एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा कवच संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों पर लक्षित बैलिस्टिक मिसाइल हमलों के खिलाफ एक प्रभावी रक्षा होगी मिसाइल रक्षा कवच जो संयुक्त राज्य अमेरिका का निर्माण करने का इरादा रखता है, वह अब तक का सबसे प्रभावी और पूर्ण बैलिस्टिक मिसाइल कवच है । जब संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में सहयोगी देशों दोनों में एंटी - बैलिस्टिक मिसाइलों के पूरक के साथ पूरी तरह से सशस्त्र होता है, तो ढाल बाहरी मिसाइल हमले के लिए लगभग अभेद्य होगी । इसका मतलब है कि इसके खिलाफ परमाणु हमले की संभावना बहुत कम होगी, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और एक अन्य परमाणु शक्ति के बीच पूर्ण पैमाने पर परमाणु युद्ध की संभावना को कम करती है, बल्कि दुष्ट राज्यों या आतंकवादियों द्वारा दागी गई मिसाइलों के खिलाफ भी, परमाणु हथियारों के वास्तविक उपयोग के मामले में सबसे बड़ा खतरा है ( द इकोनॉमिस्ट, 2009 ) । तकनीकी रूप से बोलते हुए, एंटी - बैलिस्टिक मिसाइलें हाल के वर्षों में छलांग और सीमा से विकसित हुई हैं । वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा ऑपरेशन में डाल दिया जा रहा है ।


सैद्धांतिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित प्रत्येक देश को अपनी सर्वोत्तम तकनीकी और आर्थिक क्षमता के लिए अपनी रक्षा करने का अधिकार है, यही कारण है कि यह आम तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका है जो नई रक्षा और युद्ध प्रणालियों में सबसे आगे खड़ा है । राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा कार्यक्रम केवल दुनिया के सैन्य शस्त्रागार में सबसे नया उपकरण है । राज्यों को अपनी रक्षा करने का अधिकार माना जाता है, और यह अधिकार एक रणनीतिक राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणाली के कब्जे तक विस्तारित होना चाहिए । संयुक्त राज्य अमेरिका को ऐसी प्रणाली विकसित करने का पूरा अधिकार है यदि वह अपने नागरिकों और हितों के लिए रक्षा का एक बड़ा उपाय प्रदान करेगा । अमेरिकी सैन्य प्रौद्योगिकी दुनिया में सबसे उन्नत और अद्भुत रूप से वित्तपोषित है, यही कारण है कि यह आम तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका है जो नई रक्षा और युद्ध प्रणालियों में सबसे आगे खड़ा है । राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा कार्यक्रम केवल दुनिया के सैन्य शस्त्रागार में सबसे नया उपकरण है, जो पूरी तरह से सबसे बड़ा उद्देश्य है कि वह खुद को सबसे बड़ी रक्षा प्रणाली से बचा सके ।


एक मजबूत मिसाइल रक्षा कवच पारस्परिक रूप से आश्वस्त विनाश के सिद्धांत द्वारा पहले प्रदान की गई सुरक्षा प्रदान करेगा, जिससे अमेरिका को अपने खतरनाक परमाणु शस्त्रागार के अधिकांश हिस्से को नष्ट करने की अनुमति मिलेगी, एक पूरी तरह से काम करने वाली मिसाइल रक्षा कवच तैनात होने के साथ, परमाणु - सशस्त्र बैलिस्टिक मिसाइलें अप्रचलित हो जाएंगी, कभी भी अपने लक्ष्य तक पहुंचने में असमर्थ हो जाएंगी । इसका मतलब है कि दूसरे हमले की क्षमता के साथ देशों का रणनीतिक जुनून, परमाणु हथियारों के साथ वापस आग लगाने की क्षमता, अगर उन पर हमला किया जाना चाहिए ( पारस्परिक रूप से आश्वस्त विनाश ), तो यह एक मुद्दा नहीं रहेगा, क्योंकि पहले हमले को एक ही लक्ष्य पर हमला करने से पहले मिटा दिया जाना तय है । इसका मतलब यह है कि मिसाइल रक्षा प्रणालियों वाले देश बड़े पैमाने पर परमाणु शस्त्रागार बनाए रखने की आवश्यकता के बिना सुरक्षित महसूस कर सकते हैं । इससे हथियारों के भंडार रखने के दबाव को कम किया जा सकता है और निःशस्त्रीकरण को बढ़ावा मिलेगा । पारस्परिक रूप से विनाश एक कम रणनीतिक विनाशकारी रणनीति बन गई है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2010 में एक नए परमाणु समझौते पर हस्ताक्षर करने के साथ एक नई रणनीति पर हस्ताक्षर किए हैं ।


सामरिक मिसाइल रक्षा प्रौद्योगिकी परमाणु हथियारों की तुलना में काफी अधिक उन्नत और भेदभावपूर्ण है, जो संभावित भविष्य के युद्धों को कम संभावित रूप से विनाशकारी बनाती है । एक परिचालन राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणाली परमाणु हथियारों और अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को आम तौर पर अप्रचलित बनाती है । जब कोई देश सभी दुश्मन मिसाइलों को मार सकता है, तो वे हथियार अपनी शक्ति खो देते हैं । युद्ध का भविष्य, एक बार जब देशों के पास मिसाइल ढाल बनाने की तकनीक तक पहुंच हो जाती है, तो उन्हें अब लाल बटन पर उंगलियों से चिह्नित नहीं किया जाएगा । बल्कि, प्रभावी मिसाइल रक्षा से लैस राज्यों के बीच संघर्ष के लिए प्रोत्साहन समस्याओं का राजनयिक समाधान खोजना होगा । प्रौद्योगिकी बहुत जल्द कई देशों के हाथों में होगी, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले ही जापान और ऑस्ट्रेलिया को प्रौद्योगिकी प्रदान कर चुका है, और 2015 से रोमानिया में रक्षा बैटरियों का निर्माण कर रहा है ( मैकमाइकल, 2009 ) । इसके अलावा, युद्ध भी टूटना चाहिए, वे आवश्यक रूप से कम विनाशकारी होंगे, क्योंकि वे शहर के स्तर पर विनाशकारी नहीं होंगे । मिसाइलों के साथ युद्ध की संभावना कम होगी ।


इस प्रणाली के राजनीतिक परिणाम दुनिया को कम सुरक्षित बनाते हैं । कई देश संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा कार्यक्रम को अपनी सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरे के रूप में देखते हैं । रूस इस समूह में सबसे आगे है, और कई वर्षों से एक एंटी - बैलिस्टिक मिसाइल तकनीक के विकास का सक्रिय रूप से विरोध कर रहा है । यदि कार्यक्रम सफल होता है और केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके करीबी रणनीतिक सहयोगियों के पास ऐसी रक्षा विकसित करने की क्षमता होती है, तो उन्हें लड़ने की क्षमता के मामले में अन्य सभी देशों पर एक स्पष्ट लाभ होगा, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने विरोधियों को डराने और हमला करने के लिए अपनी बैलिस्टिक मिसाइलों का उपयोग करने में सक्षम होगा, जबकि जवाबी कार्रवाई से प्रभावी रूप से प्रतिरक्षित होगा । इस प्रणाली के विकास पर आशंकाओं ने रूस को अपनी यूरोपीय सीमा पर बेहद खतरनाक मुद्रा बनाने के लिए प्रेरित किया है ; जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2008 में पोलैंड में इंटरसेप्टर मिसाइलों की एक बैटरी तैनात करने की योजना बनाई थी, तो रूस ने अपनी यूरोपीय सीमाओं पर सैनिकों की संख्या बढ़ा कर जवाब दिया और यहां तक कि अपनी छोटी दूरी की मिसाइलों को भी तैनात करने का खतरा है ।


यह प्रणाली एक अविश्वसनीय रूप से महंगा उद्यम है जो शायद काम भी नहीं कर सकता है, प्रभावी रणनीतिक रक्षा प्रणालियों का अनुसंधान और विकास रीगन प्रशासन के बाद से चल रहा है, जिससे बहुत कम स्थायी लाभ हुआ है । अमेरिकी सरकार ने पिछले दो दशकों में मिसाइल रक्षा प्रौद्योगिकी विकसित करने पर सैकड़ों अरबों डॉलर खर्च किए हैं, जिसमें पिछले पांच वर्षों में लगभग 60 अरब डॉलर शामिल हैं, और अभी भी यह अधूरा है और इसकी प्रभावशीलता संदिग्ध है । कई वैज्ञानिकों ने मिसाइल रक्षा की अप्रभावीता की पुष्टि की है, क्योंकि यह वर्तमान में है । एक अन्य मिसाइल के साथ एक उड़ने वाली मिसाइल को मारना बहुत मुश्किल है, और तकनीक का परीक्षण - रन सबसे अच्छा ( सेस्लर एट अल । 2000 ) है । एक प्रभावी मिसाइल रक्षा कवच का सपना जो दुश्मन की अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को सफलतापूर्वक रोक सकता है, अभी तक सफल नहीं हुआ है । परियोजना को पूरी तरह से गुना करने के लिए अच्छे धन को फेंकना बंद करना बेहतर होगा ।


क्रिएटिव कॉमन्स कलाकारों के लिए पारंपरिक कॉपीराइट लाइसेंस व्यवस्था की तुलना में अपनी पहुंच और बाजारों का निर्माण और विस्तार करने का एक अधिक प्रभावी साधन है । 21वीं सदी में इंटरनेट और मास मीडिया की प्रकृति ऐसी है कि कई कलाकार उस स्वतंत्रता और लचीलेपन से लाभान्वित हो सकते हैं जो क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस उन्हें प्रदान करते हैं । अन्य कलाकारों और आम लोगों द्वारा व्यापक उपयोग समान रूप से कलात्मक कार्यों को " वायरल " होने में मदद करता है और प्रमुख प्रभाव प्राप्त करने में मदद करता है जो कलाकार को अपने लिए एक नाम उत्पन्न करने और कमाई के स्तर को प्राप्त करने में मदद करता है । पारंपरिक कॉपीराइट कलाकारों को उत्पन्न करने में मदद करने के लिए होते हैं, लेकिन जो अंततः उन्हें हैमस्ट्रिंग करते हैं । इसका एक प्रमुख उदाहरण बैंड नाइन इंच नेल्स है, जिसने 2008 में क्रिएटिव कॉमन्स के माध्यम से अपने एल्बम जारी करना शुरू करने का विकल्प चुना था । [ 1 ] क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस इतने उल्लेखनीय हैं क्योंकि उन्हें कलाकारों द्वारा अपने बाजारों का विस्तार करने के लिए तैनात किया जा सकता है, और उनकी सभी मान्यताओं से और भी अधिक लाभ प्राप्त करने के लिए । फिर भी, कलाकारों को उनके काम के महत्वपूर्ण व्यावसायिक नियंत्रण के माध्यम से कॉपीराइट वितरण की गारंटी दी जानी चाहिए ।


कलाकार अक्सर अपना और अपने परिवार का आर्थिक रूप से समर्थन करने के लिए कॉपीराइट संरक्षण पर भरोसा करते हैं क्योंकि उन्हें अक्सर किसी और चीज के लिए भुगतान नहीं किया जाता है, कलाकार अपना भरण - पोषण करने के लिए अपने रचनात्मक उत्पादन पर भरोसा कर सकते हैं । यह निश्चित रूप से कोई अपराध नहीं है, और मौजूदा कॉपीराइट कानून इस तथ्य को पहचानते हैं । कलाकार अक्सर अपने काम को बेचने और लाभ कमाने की अपनी क्षमता पर पूरी तरह से भरोसा करते हैं । यह नीति उन्हें उस संभावित राजस्व से बाहर निकालने का काम करती है, क्योंकि उनका काम रचनात्मक आम लोगों में बदल जाता है, और सभी के लिए उपलब्ध होता है । कलाकारों के पास अक्सर समर्थन करने के लिए परिवार भी होते हैं, और उन्हें अपने कॉपीराइट से अलग करने का अतिरिक्त वित्तीय बोझ उन समस्याओं को आगे बढ़ाने का काम करता है क्योंकि वे मौजूद होते हैं । कॉपीराइट की एक मजबूत प्रणाली संघर्षरत और सफल कलाकारों के लिए एक बेहतर सुरक्षा है जो सभी प्रतिभाशाली व्यक्तियों की तरह अपनी सामग्री की जरूरतों को पूरा करना चाहते हैं । कलाकार अकेले प्रशंसा पर नहीं रह सकते हैं । बहुत कम सुरक्षित कॉपीराइट के साथ कई लोगों को अन्य काम ढूंढना होगा ।


कला पर नियंत्रण और लाभ की कमी कलात्मक उत्पादन के लिए एक गंभीर विघटनकारी के रूप में काम करेगी, लाभ कलाकारों के काम करने के निर्णय में एक कारक है, यदि अधिक नहीं, तो बनाने के लिए मौलिक आग्रह की तुलना में । किसी के कलात्मक काम पर स्वामित्व की गारंटी के बिना, इसके निर्माण में निवेश करने का प्रोत्साहन निश्चित रूप से कम हो जाता है । एक मजबूत कॉपीराइट प्रणाली के भीतर, व्यक्ति अपनी खोज में समय लगाने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं क्योंकि उन्हें पूरा ज्ञान होता है कि उनके श्रम का अंतिम उत्पाद उनका आनंद लेने के लिए होगा । [ 1 ] कॉपीराइट सुरक्षा के बिना सीमांत मामले, जैसे लोग वास्तव में अपने काम में अधिक घंटे करने के बजाय एक स्थापना कला टुकड़े का निर्माण करने में समय लगाने से डरते हैं, वे निर्माण करने का विकल्प नहीं चुनेंगे । यदि उनका काम तुरंत अपना नियंत्रण छोड़ देता है, तो वे निश्चित रूप से ऐसा करने के लिए कम इच्छुक होंगे । इसके अलावा, अन्य लोगों की अपनी मौजूदा कृतियों को दोहराने में असमर्थता के रूप में वे अपने मौजूदा कलात्मक विचारों को केवल रचनात्मक रूप से संरक्षित करने के लिए प्रेरित करते हैं, और मौजूदा कलात्मक विचारों को रचनात्मक रूप से नए रचनात्मक क्षेत्रों में बदलने के लिए प्रेरित करते हैं ।


आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव विकासशील देशों में खाद्य आपूर्ति की समस्या का समाधान कर सकते हैं । जी. एम. खाद्य से संभावित लाभ बहुत अधिक हैं । ऐसे संशोधन जो पौधों को कीटों से कम असुरक्षित बनाते हैं, कम कीटनाशकों का उपयोग करते हैं, जो पर्यावरण के लिए बेहतर है । अन्य संशोधनों से फसल की पैदावार अधिक होती है, जिससे सभी के लिए खाद्य कीमतों में कमी आती है । हालाँकि, यह तकनीक वास्तव में विकासशील देशों में अपने आप में आती है । यहां जहां पानी की कमी है, संशोधन ( जो फसलों को कम पानी की आवश्यकता होती है ) महत्वपूर्ण हैं । विश्व स्वास्थ्य संगठन ने भविष्यवाणी की है कि जी. एम. ओ. के उपयोग से विटामिन ए की कमी, आधुनिक दुनिया में तेजी से समाप्त हो सकती है । वैज्ञानिकों ने चावल का तनाव विकसित किया, जिसे " गोल्डन राइस " कहा जाता है, जो अधिक बीटा - कैरोटीन पैदा करता है और इस तरह से अन्य उपभेदों की तुलना में 20 गुना अधिक विटामिन का उत्पादन होता है, जो विकासशील देशों में बचपन के अंधेपन का इलाज बनाता है । [ 1 ] तथ्य यह है कि जी. एम. चावल की कमी एक राजनीतिक समाधान नहीं है और जी. एम. चावल की कमी, जो आधुनिक दुनिया में तेजी से समाप्त हो सकती है ।


आनुवंशिक रूप से संशोधित भोजन किसी भी अन्य वैज्ञानिक प्रगति से अलग नहीं है, इसलिए इसका उपयोग करना कानूनी होना चाहिए । आनुवंशिक संशोधन पूरी तरह से प्राकृतिक है । चुनिंदा प्रजनन द्वारा फसल की खेती की प्रक्रिया, जो किसानों द्वारा हजारों वर्षों से की जा रही है, डीएनए में ठीक उसी तरह के परिवर्तनों की ओर ले जाती है जैसे आधुनिक संशोधन तकनीकें करती हैं । वर्तमान तकनीकें बस तेज और अधिक चयनात्मक हैं । वास्तव में, डीएनए के दो तारों को देखते हुए, एक ही मूल तार से बनाया गया है, एक चयनात्मक प्रजनन द्वारा और एक आधुनिक संशोधन तकनीकों द्वारा यह बताना असंभव है कि कौन सा है । चयनात्मक प्रजनन के कारण होने वाले परिवर्तन वर्तमान संशोधनों के समान ही कट्टरपंथी रहे हैं । उदाहरण के लिए, गेहूं की खेती, चयनात्मक प्रजनन के माध्यम से, लगभग बिना उपज वाली चावल - प्रकार की फसल से सुपर - फसल में, आज की जाती है । [ 1 ] [ 1 ] ट्रेवास ए. और लीवर. ने खुद को कैसे आनुवंशिक संशोधन, 6 जनवरी, 2000 तक पहुँचाया, प्रकृति का उपयोग करता है ।


प्रोफाइलिंग ने हाल के वर्षों में आतंकवाद के कई अपराधियों को पकड़ लिया होगा । प्रोफाइलिंग में किसी व्यक्ति की जातीयता की तुलना में कई अधिक विशेषताओं को ध्यान में रखा जाता है । लक्षित जांचों में पकड़ा गया होगा, उदाहरण के लिए, तथाकथित क्रिसमस डे बॉम्बर । जो व्यक्ति बिना किसी सामान के एक तरफा उड़ान के लिए नकद भुगतान करते हैं, जैसा कि उमर फारूक अब्दुलमुतल्लब [ i ] ने किया था, वे काफी छोटे समूह हैं और उन्हें लक्षित करना समझ में आता है । प्रोफाइलिंग एक जातीय समूह को लक्षित करने के निर्णय की तुलना में बहुत अधिक सूक्ष्म है । आतंकवादियों, नशीली दवाओं के खच्चरों और तस्करों के व्यवहार में पैटर्न की पहचान करना पूरी तरह से संभव है, और तदनुसार प्रतिक्रिया देना । जाहिर है, प्रोफ़ाइल अधिक परिष्कृत हो सकती है, बेहतर हो सकती है । यह अविश्वसनीय रूप से संभावना नहीं है कि एक समृद्ध कोकेशियान व्यवसायी, अगले दिन वापसी के साथ या तो एक आत्मघाती बमवर्षक है या एक आत्मघाती बमवर्षक है । दोनों आँकड़े इस घटना के पीछे के हवाई जहाज के अंतराल को ठीक करने के लिए सामान्य हैं ।


जब आप जानते हैं कि आतंकवादी विशेष राष्ट्रीय और जातीय समूहों के सदस्य होने की संभावना है, तो उन समूहों पर खोज पर ध्यान केंद्रित करना अधिक व्यावहारिक है । वास्तविकता यह है कि हाल के वर्षों में पश्चिमी लक्ष्यों के खिलाफ सभी बड़े आतंकवादी हमले युवा, मुस्लिम पुरुषों द्वारा किए गए हैं । यह महसूस करने के लिए किसी भी पूर्वाग्रह की आवश्यकता नहीं है कि वे जांच करने और फिर से जांच करने के लिए सबसे समझदार समूह हैं । हालांकि जातीयता या धार्मिक विश्वास की परवाह किए बिना लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान करना महत्वपूर्ण है, एक समझदार सुरक्षा नीति को पुलिस अधिकारियों और सुरक्षा अधिकारियों को तथ्यात्मक जानकारी के आधार पर निर्णय लेने के लिए मजबूर करना चाहिए । प्रोफाइलिंग द्वारा पहचाने गए समूहों के अधिकांश सदस्यों सहित - सभी को हवाई जहाज पर उड़ाए जाने में रुचि नहीं है । इसलिए, वे स्वीकार करेंगे कि यह एक खेदजनक आवश्यकता है । हवाई अड्डे के कर्मचारी केवल इतने सारे लोगों को रोक सकते हैं और आतंकवादियों को लक्षित करना समझते हैं जो संभावित रूप से आतंकवादियों का हिस्सा हैं ।


इज़राइल का अनुभव यह साबित करता है कि प्रोफाइलिंग कार्य इज़राइल दशकों से हवाई अड्डों पर उन व्यक्तियों की पहचान करने के लिए प्रोफाइलिंग का उपयोग कर रहा है जिन्हें रोका जाना चाहिए, पूछताछ की जानी चाहिए और उनके सामान की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए [ i ] । इज़राइल के सामने आने वाले बड़े खतरों के बावजूद, इजरायली राज्य को अधिकांश यात्रियों की गोपनीयता पर आक्रमण करने की आवश्यकता महसूस नहीं होती है क्योंकि वे बस जानते हैं कि वे क्या और किसे ढूंढ रहे हैं । इस दृष्टिकोण का मतलब है कि, उच्च बाधाओं के बावजूद, अपहरण और बमबारी एल अल उड़ानों पर नियमित मामले नहीं हैं जिनकी कोई उम्मीद कर सकता है । जैसा कि आतंकवादी अत्याचारों का ध्यान अब अमेरिका और ब्रिटेन बन गया है, एक ऐसे राष्ट्र के उदाहरण का पालन करना समझ में आता है जो अपने निर्माण के बाद से ऐसा लक्ष्य रहा है । [ i ] " शत्रुतापूर्ण इरादे को उजागर करना । "


यात्रियों की पहचान की बेतरतीब जाँच आतंकवादियों को पहले से यह जानने की अनुमति देने से कहीं अधिक सुरक्षित है कि अधिकारी किसकी तलाश कर रहे हैं । हवाई अड्डों पर किसके रोके जाने की संभावना है, इसके बारे में पहले से बयान देना किसी भी सरकार के लिए सबसे खतरनाक कार्रवाई है । ऐसे अनगिनत तरीके हैं जिनसे आतंकवादी कृत्य करना संभव होगा, और यादृच्छिक जाँच का मतलब है कि सभी संभावित मार्गों पर समान रूप से पकड़े जाने की संभावना है । इसके विपरीत, सक्रिय और स्पष्ट रूप से विशेष जातीय समूहों के सदस्यों को सख्त सुरक्षा जाँच के अधीन करने से आतंकवादी यह निर्धारित करने में सक्षम हो जाएंगे कि हवाई अड्डों में निगरानी कहाँ सबसे ढीली है । सबसे खतरनाक आतंकवादी समूह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करते हैं, पृष्ठभूमि और जातीय समूहों की एक विस्तृत श्रृंखला से हमलावरों की भर्ती करते हैं । इसलिए अल कायदा जैसे संगठन के लिए केवल उन व्यक्तियों का उपयोग करके हमला करना अपेक्षाकृत आसान होगा जो संभावित आतंकवादी जाँच के अधिकारियों के प्रोफाइल के अनुरूप नहीं हैं । अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि सभी यादृच्छिक रूप से आपराधिक पृष्ठभूमि वाले लोगों की खोज करना, या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यादृच्छिक रूप से खोज करना, चाहे हवाई अड्डे पर समान रूप से असंभव प्रतीत हो ।


प्रोफाइलिंग आतंकवाद को बढ़ाती है क्योंकि यह इस धारणा को मजबूत करती है कि मुसलमानों और हाशिए पर पड़े जातीय समूहों को पूर्वाग्रह का सामना करना पड़ता है । वास्तविकता यह है कि यदि एक विमान को बॉक्स - कटर के साथ रखा जा सकता है, तो शुल्क मुक्त या उसी स्रोत से ज्वलनशील शराब से एक टूटी हुई कांच की बोतल उतनी ही खतरनाक हो सकती है । हालाँकि, एयर मार्शल - सशस्त्र सादे कपड़ों वाले पुलिस अधिकारियों का उपयोग बढ़ना जो कुछ उड़ानों में गुप्त रूप से यात्रा करते हैं - इसका मतलब है कि ये हताश रणनीति भी अप्रभावी होने की संभावना है । पूर्वाग्रह और धारणा को संस्थागत रूप से आतंकवादी प्रचार में वैधता और अनुग्रह जोड़ देगा जो जिज्ञासु या भ्रमित युवाओं को कट्टरपंथी बनाने का प्रयास करता है । न केवल प्रोफाइलिंग अप्रभावी है, बल्कि स्थिति को और खराब करने की संभावना है ।


प्रोफाइलिंग केवल नस्लवाद को संस्थागत बना रही है और अल्पसंख्यकों को दूसरे दर्जे के नागरिकों की स्थिति तक कम कर रही है । प्रोफाइलिंग, अंत में, बस गलत है । ब्रिटेन ने अपने सुरक्षा बलों के'निर्दोष होने तक सिद्ध आयरिश'रवैये से दशकों तक पीड़ित रहा, जिसने आयरिश व्यक्तियों के बीच नाराजगी पैदा करने के अलावा कुछ नहीं किया जो यूनाइटेड किंगडम में रहने और काम करने की कोशिश कर रहे थे । पश्चिमी देशों के लिए मुसलमानों के प्रति अपने दृष्टिकोण में यही गलती करना सबसे बड़ी मूर्खता होगी । विमानन अधिकारी, अंततः, राज्य के नियंत्रण में हैं, और अगर कोई सरकार घोषणा करती है कि वे एक समूह के सभी सदस्यों को संभावित अपराधी मानते हैं, तो यह एक बहुत ही उत्तेजक संदेश भेजता है ।


फेसबुक समाजीकरण को प्रोत्साहित करता है किसी भी बच्चे के विकास में सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है दोस्तों के साथ बात करने और रुचियों को साझा करने के लिए दोस्तों का एक बड़ा चक्र होने से बच्चा विश्वास, आत्मसम्मान और आत्मविश्वास प्राप्त करता है । यदि आपको कोई समस्या है तो लोगों को बात करने की अनुमति देने से किसी भी समस्या को दूर करना बहुत आसान हो जाता है । फेसबुक और सोशल नेटवर्क आम तौर पर किशोरों को अपने दोस्तों के वृत्त को बनाए रखने और विस्तारित करने के लिए कई स्तरों पर मदद करते हैं । सबसे पहले, यह आपको दोस्तों के संपर्क में रहने देता है, भले ही आप बहुत दूर हों । जैसे - जैसे हम तेजी से वैश्वीकृत दुनिया में रहते हैं, मित्र मंडल बहुत आसानी से टूट जाते हैं । परिणामस्वरूप, व्यक्तियों को शारीरिक दूरी के बावजूद संपर्क में रहने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है । फेसबुक उन्हें ऐसा करने में सक्षम बनाता है । ( 1 ) दूसरा, साझा राय वाले लोगों को अनुमति देकर, रुचि या शौक रखने वाले लोगों को अपने दोस्तों के वृत्त को इकट्ठा करने की अनुमति देता है, युवा उपयोगकर्ताओं को पहले से ही यह जानने की अनुमति देता है कि वे अपने दोस्तों के साथ अधिक समय बिताते हैं । तीसरा, जो लोग पहले से ही सामाजिक नेटवर्क में अधिक समय बिताते हैं, वे सामाजिक नेटवर्क पर अधिक


फेसबुक का सीखने पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है कई छात्रों के लिए, हर एक घंटे में फेसबुक के माध्यम से आने वाली खबरों, स्थिति अपडेट, तस्वीरों और टिप्पणियों का निरंतर प्रवाह बहुत विचलित करने वाला साबित हो रहा है, जो आश्चर्य की बात नहीं है कि उनकी शैक्षिक प्रगति को प्रभावित करता है । यह सीखने पर नकारात्मक प्रभाव डालता है । अध्ययनों से पता चलता है कि अध्ययन करते समय सोशल नेटवर्क पर चेक इन करने वाले छात्रों के ग्रेड उन लोगों के ग्रेड की तुलना में 20 प्रतिशत कम थे जो नहीं करते थे । ( 1 ) ग्रेड में 20 प्रतिशत का अंतर एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में छात्रवृत्ति से सम्मानित होने से सामुदायिक कॉलेज में दाखिला लेने के लिए मजबूर होने, या बहुत आसानी से उत्तीर्ण होने और विफल होने के बीच का अंतर हो सकता है । शिक्षा किसी के जीवन में सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है क्योंकि यह भविष्य की संभावनाओं को बहुत प्रभावित करता है । निश्चित रूप से सामाजिककरण भी महत्वपूर्ण है लेकिन हमें दूसरे को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने से बचने की कोशिश करनी चाहिए । ( 1 ) जूली डी. एंड्रयूज " फेसबुक के लिए अच्छा है या बुरा है? छात्रों के लिए बुरा है या बुरा है? "


लैंगिक समानता यूरोपीय संघ द्वारा समर्थित मौलिक मानवाधिकारों पर आधारित है जिसे संबोधित करने की आवश्यकता है कार्यस्थल पर लैंगिक समानता एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है जिसका व्यवसायों को पालन करना चाहिए । यदि हम पुरुषों और महिलाओं को समान मानते हैं तो उन्हें राजनीति, समाज और व्यवसाय के शीर्ष स्तरों पर समान रूप से प्रतिनिधित्व दिया जाना चाहिए । यह केवल एक राष्ट्रीय मुद्दा नहीं है, बल्कि न्याय और समान अधिकारों की एक अखिल यूरोपीय संघ की समस्या है । लैंगिक समानता मौलिक मानवाधिकारों से जुड़ी है जिसका यूरोपीय संघ समर्थन करता है और यूरोप के उच्च पदों पर महिलाओं के मामले में प्रगति की कमी के लिए एक सक्रिय रुख की आवश्यकता है । जैसा कि मोरिन - चार्टियर का तर्क है, यूरोपीय संघ के निर्देश एक दूसरे के लिए एक मॉडल होने के बारे में हैं और कोटा दुनिया भर में दूसरों के लिए एक आदर्श के रूप में काम करेंगे । इसलिए, कोटा इस क्षेत्र में प्रगति को प्रोत्साहित करने के लिए आवश्यक हैं क्योंकि अन्य उपकरणों ने समान लिंग प्रतिनिधित्व नहीं लाया है ।


कोटा महिलाओं को शिक्षा और पेशेवर नौकरी के पदों पर आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करता है । कार्यकारी पदों पर शिक्षित और कुशल महिलाओं की संख्या को अधिकतम करने का प्रयास करना कॉर्पोरेट प्रदर्शन में सुधार कर सकता है और राष्ट्रीय उत्पादकता को बढ़ाने में मदद कर सकता है । लेकिन ऐसा करना महत्वाकांक्षी, अच्छी तरह से योग्य महिलाओं को प्रबंधन रैंक में आगे बढ़ाने पर निर्भर करेगा । लिंग कोटा अधिक महिलाओं को शिक्षा और कैरियर के विकल्पों को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करेगा जिससे वे कार्यकारी पदों के शीर्ष पर पहुंचेंगी । कोटा महिलाओं को अपनी नौकरी की प्राथमिकताओं को अधिक सुलभ बोर्ड रूम पदों के अनुकूल बनाने और आवश्यक कौशल विकसित करने के लिए प्रोत्साहन देता है जो भविष्य में सकारात्मक भेदभाव की आवश्यकता को कम करेगा । प्रासंगिक कौशल विकसित करने के लिए प्रोत्साहित, महिलाएं दीर्घकालिक प्रतिभा पूल और अर्थव्यवस्था में योगदान देंगी । मैकिन्से की रिपोर्ट के अनुसार, नेतृत्व करने में महिलाओं की रुचि बढ़ती है क्योंकि वे प्रवेश स्तर से मध्यम प्रबंधन [ 1 ] तक प्रगति करती हैं, जो कि उद्धरण के पीछे के सिद्धांत का उद्देश्य है - महिलाओं को पेशेवर करियर में और अधिक बढ़ावा देना ।


सार्वजनिक और निजी संस्थानों को सकारात्मक आर्थिक प्रभाव प्राप्त करने के लिए कौशल के आधार पर लोगों को काम पर रखना चाहिए न कि लिंग के आधार पर व्यवसायों को तब आगे बढ़ना चाहिए जब वे किसी नौकरी के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति को काम पर रखते हैं जो लोगों को एकजुट कर सकते हैं और मूल्य पैदा कर सकते हैं । ये गुण व्यक्तिगत हैं और प्रशिक्षण के माध्यम से बढ़े हैं न कि लिंग - विशिष्ट । निजी और सार्वजनिक दोनों कंपनियों को अपनी आवश्यकताओं के अनुसार काम पर रखने देना और जो उन्हें पूरा करते हैं, यह आर्थिक विकास सुनिश्चित करने का एक अधिक कुशल तरीका है । यूरोपीय संघ के कुछ देशों में प्रासंगिक शिक्षा के साथ महिलाओं का अनुपात कम है और इस तरह के उपाय से कंपनियों और समग्र अर्थव्यवस्था के लिए अल्प से मध्य अवधि में संरचनात्मक अक्षमताएं आएंगी । उदाहरण के लिए, नॉर्वे के अनुभवजन्य डेटा से पता चलता है कि निदेशकों की उनकी पसंद पर एक गंभीर सीमा के संपर्क में आने के बाद, बोर्डों ने मूल्य में बड़ी गिरावट का अनुभव किया । अक्सर कोटा लागू होने के बाद काम पर रखी गई महिलाओं को पहले की तुलना में कम उच्च प्रबंधन अनुभव था । हालाँकि, बोर्डों के औसत कर्मचारियों को नौकरी पर रखा गया था, इसलिए बोर्ड ने पुरुष कर्मचारियों के आकार में वृद्धि नहीं की, और केनेथ बोर्ड्स के मानकों को इस तरह पूरा


लिंग कोटा और आर्थिक विकास के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं है जैसा कि पांडे और फोर्ड ने अपनी रिपोर्ट में पाया है, देश अक्सर महिलाओं के प्रति बदलते दृष्टिकोण की प्रतिक्रिया के रूप में लिंग कोटा को अपनाते हैं । हालाँकि, ये देश अक्सर पश्चिमी उन्नत अर्थव्यवस्थाओं की दक्षता की विशेषता नहीं हैं । इसलिए, लिंग कोटा और अच्छे आर्थिक प्रदर्शन के बीच सहसंबंध को पूरी तरह से लैंगिक समानता के उपायों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है । इसके अलावा, यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्थाओं की प्रतिस्पर्धात्मकता घरेलू नीतियों और संप्रभु ऋण संकट से क्षतिग्रस्त है जिसका यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं पर इस उपाय के बजाय अधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा । इसलिए, अर्थव्यवस्था पर अपेक्षित स्पिलओवर प्रभावों को साकार करने की संभावना नहीं है । [ 2 ] खराब आर्थिक के साथ कोटा पर इस तरह के संदेहपूर्ण विचारों को अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन ( आई. एल. ओ. ) जैसे अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों द्वारा साझा किया जाता है । ग्लास सीलिंग को तोड़ने के लिए लिंग समानता जैसे सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन अगर ऐसी बाधाएं भी बनी रहती हैं, तो नेतृत्व, डी पांडिनी रिपोर्ट 3 : लिंग समानता पर इस तरह के संदेहपूर्ण विचारों को अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन ( आई. एल. ओ. ) जैसे अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों द्वारा साझा किया जाता है ।


पोर्नोग्राफी स्वाभाविक रूप से लोगों को अमानवीय बनाती है, पोर्नोग्राफी अनिवार्य रूप से लोगों को आपत्तिजनक बनाती हैः यह एक यौन इच्छा, एक आग्रह प्रस्तुत करती है, जो तुरंत किसी अन्य व्यक्ति द्वारा देखी जाती है, अक्सर ऐसे कार्य करती है जो हमें अपमानजनक लगते हैं, जब तक कि मूल इच्छा पूरी नहीं हो जाती है । आनंद के लिए दूसरों का उपयोग उन्हें अपने स्वयं के उद्देश्यों के साधन के रूप में मानता है, और उन्हें अपनी इच्छा के साथ तर्कसंगत विषयों के रूप में किसी भी मूल्य से वंचित करता है । यह स्वाभाविक रूप से, पोर्नोग्राफी में भाग लेने वालों को प्रभावित करता है, लेकिन उनके दर्शकों को भी जो दूसरों में क्या महत्व देना है, और इसके बारे में भ्रष्ट धारणाओं को अपनाते हैं, और इसके अलावा अन्य महिलाएं जो बाद में पुरुषों द्वारा उनके साथ बातचीत करने के लिए उसी मीट्रिक का उपयोग करने से प्रभावित होती हैं ।


नारीवादी आंदोलन को महिलाओं को खुद को बेचने की अनुमति नहीं देनी चाहिए ज्यादातर मामलों में, पोर्नोग्राफी स्वेच्छा से नहीं होती है । इसी तरह वेश्यावृत्ति के लिए, अपने शरीर की बिक्री और अपनी गरिमा इतनी कठोर होती है कि सहमति को अक्सर वैध होने के लिए पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया जाता है । समाज में पितृसत्तात्मक संरचनाएं हैं जो महिलाओं को इन उद्योगों में मजबूर करती हैं, विशेष रूप से जब वे कमजोर होती हैं और यह एक अच्छा अंतिम उपाय प्रतीत होता है । इससे ईमानदारी का नुकसान होता है, समाज में एक मजबूत कलंक होता है, और सबसे महत्वपूर्ण, उत्पादन प्रक्रिया में अपमानजनक स्थितियां होती हैं । साथ ही अवांछित गर्भधारण या यौन संचारित रोगों, हिंसक यौन प्रथाओं और अक्सर फिल्मांकन के बाद अपमानजनक स्थितियों का उच्च जोखिम होता है ( लुबेन ) । इसके अलावा, पोर्नोग्राफी के नुकसान विशेष रूप से सहमति देने वाले प्रतिभागियों को प्रभावित नहीं करते हैं । दुनिया भर में अन्य महिलाएं जो इस उद्योग का समर्थन नहीं कर रही हैं, वे समाज की समान पीड़ित हैं और पोर्नोग्राफी के मानदंडों को बढ़ावा देती हैं, और महिलाओं के साथ कैसे व्यवहार किया जाना चाहिए ।


पोर्नोग्राफी लोगों, कामुकता और संबंधों के बारे में एक विकृत धारणा प्रस्तुत करती है, जिसका व्यापक सामाजिक स्तर पर और प्रभाव पड़ता है । यह महिलाओं और पुरुषों दोनों को बिस्तर पर कैसे रहना चाहिए, इस बारे में अप्राप्य आदर्शों को बढ़ावा देता है, और दोनों को पोर्नोग्राफी में आदर्श की दिशा में धकेलता है । यह पुरुषों को अन्यथा अधिक हावी होने के लिए प्रेरित कर सकता है और महिलाएं एनोरेक्सिया, कम आत्मसम्मान और कामुकता से पीड़ित हो सकती हैं । हम उम्मीद कर सकते हैं कि महिलाएं इससे सबसे अधिक प्रभावित होंगी, केवल इसलिए कि पोर्न उद्योग लगभग पूरी तरह से पुरुषों के स्वामित्व में है, और क्योंकि समाज में पहले से मौजूद पितृसत्तात्मक संरचनाएं इस विचार को बढ़ावा देने के लिए तैयार हैं कि महिलाएं पुरुषों की सेवा करने के लिए हैं । कुल मिलाकर, पोर्नोग्राफी केवल एक नई रूढ़िवादिता को बढ़ावा देती हैः कि महिलाएं किसी भी समय यौन संबंध बनाने में आम तौर पर खुश होती हैं, वे किसी भी पुरुष के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया देंगे, और अगर कोई महिला उसके साथ कुछ गलत नहीं करती है ।


पोर्नोग्राफी हिंसा को कामुक बनाती है । मीडिया के कई रूपों पर अक्सर हिंसा को उकसाने, रूढ़िवादिता को बढ़ावा देने या किसी न किसी रूप में उपदेश देने का आरोप लगाया जाता है । हालांकि यह विवादास्पद है, मुख्य सिद्धांत यह है कि'सेक्स सेल'अधिक स्पष्ट है । पोर्नोग्राफी अन्य मीडिया की तरह नहीं है, जबकि अधिकांश अन्य फिल्मों का उद्देश्य मनोरंजन है, इसका उद्देश्य उत्तेजना है । इसका उद्देश्य तत्काल और पूरी तरह से स्वार्थी आनंद है, जो केवल हँसी की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली और नशे की लत है । पोर्नोग्राफी का मनोवैज्ञानिक प्रभाव उन संघों के कारण हानिकारक है जो इसके दर्शकों को बनाने के लिए बाध्य करते हैं । यह बलात्कार के चित्रण ( नकली या वास्तविक ) के माध्यम से हिंसा को कामुक बनाता है और महिलाओं के साथ एक सामान्य व्यवहार जो यातना के बराबर है, फिर भी एक ऐसे संदर्भ में प्रस्तुत किया जाता है जो अनिवार्य रूप से अपने दर्शकों को जैविक रूप से उत्तेजित करता है । दुर्व्यवहार और आनंद के बीच के लिंक के निरंतर संपर्क के माध्यम से, यह आसानी से युवा प्रेमियों के लिए एक तीव्र व्यक्तिगत संबंध है ।


पोर्नोग्राफी महिलाओं को मुक्त करती है पोर्नोग्राफी का बड़े पैमाने पर उत्पादन और वितरण किया जाता है । यह महिलाओं को एक विशाल मंच प्रदान करता है जिसके माध्यम से उनकी यौन पहचान को परिभाषित किया जा सकता है । यह अतीत में एक महान उपकरण रहा हैः 1920 के दशक में अमेरिका में, एक मजबूत, यौन महिला के क्रांतिकारी मूल्यों को बढ़ावा देकर महिलाओं के लिए फ्लैपर एक महान रोल मॉडल बन गयाः वह जैज़ क्लबों में बेतहाशा नृत्य करती थी, खुले तौर पर समलैंगिक थी, और यौन रूप से सक्रिय थी । यह छवि पूरे देश में फैल गई क्योंकि फिल्म उद्योग में गर्जन बीस ( रोसेनबर्ग ) में उछाल आया । अब पोर्नोग्राफी खेलती है, या कम से कम खेल सकती है, यह वही भूमिका है । पोर्नोग्राफी महिलाओं के लिए कामुकता की वर्जना को तोड़ती है, और वर्जनाओं की निरंतरता को बढ़ावा देना एक लेबल और एक रूढ़िवादिता है जिसका नारीवादी आंदोलन को विरोध करना चाहिए । इसके बजाय, इसे अपने मूल्यों को फैलाने के लिए पोर्नोग्राफी का उपयोग करना चाहिए ।


नारीवादी आंदोलन समाज से खुद को अलग करने का जोखिम नहीं उठा सकता है'नारीवाद'शब्द अक्सर पुरुषों से नफरत करने वाले और कट्टरपंथी दृष्टिकोण से जुड़ा होता है कि महिलाएं लैंगिक समानता के विपरीत पुरुषों से बेहतर हैं । ऐसा इसलिए होता है क्योंकि इस तरह की राय रखने वाले चरम नारीवादियों को लगातार अधिक मीडिया कवरेज दिया जाता है क्योंकि उनके पास सबसे तेज आवाजें होती हैं और जो सुर्खियां बिकती हैं । परिणामस्वरूप, नारीवादी आंदोलन को वर्तमान में समर्थन की कमी है और जो नारीवादी पद लेते हैं वे भी अक्सर खुद को नारीवादी नहीं कहना चाहते हैं । ( शारफ ) [ 1 ] खुद को और कट्टरपंथी बनाना और समाज में मौजूद किसी चीज़ को पोर्नोग्राफी के रूप में प्रतिबंधित करने का प्रयास करना इसके लिए एक बुरा कदम होगा । यह कभी काम नहीं करेगा, और यह केवल महिलाओं और पुरुषों को'नफरत समूह'से जुड़े होने के डर से नारीवादी विचारधाराओं का समर्थन करने के लिए अधिक अनिच्छुक बना देगा । [ 1 ] क्रिस्टीना, माइथिस्ट, 7 मार्च 2013


इसे प्रतिबंधित करने का प्रयास केवल और अधिक समस्याओं का कारण बनेगा इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि पोर्नोग्राफी पर प्रतिबंध से लैंगिक रूढ़िवादिता में सुधार होगाः वास्तव में, यह बिल्कुल विपरीत प्रतीत होता है । पोर्नोग्राफी एक अविश्वसनीय रूप से उच्च मांग के साथ एक समृद्ध उद्योग है, और बहुत कुछ अतीत में निषेध के साथ, यह विश्वास करना नासमझी है कि प्रतिबंध एक अंतर ला सकता है । यह वास्तव में पोर्नोग्राफी के साथ और भी कठिन है, क्योंकि इसे आसानी से नेट के माध्यम से वितरित किया जा सकता है । बल्कि, प्रतिबंध आज इसके साथ आने वाली सभी समस्याओं के साथ काला बाजार का विस्तार करेगाः बाल और गैर - सहमति से पोर्नोग्राफी, हिंसा, अस्वास्थ्यकर स्थितियां और नियमों की सामान्य कमी । इसके अलावा, प्रतिबंध कभी भी पोर्नोग्राफी को सीमित कर सकता है, यह आगे की समस्याओं का कारण बन सकता है । एक तरफ, नारीवादी आंदोलन एक संदेश भेजता है कि सेक्स महिलाओं के लिए हानिकारक है, और सेक्स के विस्तार से पुरुषों को लाभ हो सकता है, जो यौन जहाजों में महिलाओं को सीमित करने के लिए सक्रिय रूप से सीमित कर सकते हैं, जो समाज में यौन उत्पीड़न पर अधिक दबाव डाल सकते हैं ।


महिलाओं के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता आवश्यक है सामाजिक आंदोलनों को खुद को सामाजिक समूहों के अधिकारों के लिए जोर देने तक सीमित रखना चाहिए, उन्हें प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए । नारीवादी आंदोलन को, एक सामाजिक आंदोलन के रूप में, महिलाओं की आवाज़ को उसी तरह सीमित नहीं करना चाहिए जैसे उनके उत्पीड़कों ने पूरे इतिहास में किया है । पोर्नोग्राफी पर प्रतिबंध लगाने से उन महिलाओं की पसंद की स्वतंत्रता सीधे तौर पर सीमित हो जाएगी जो अपनी कामुकता को प्रकट करना चाहती हैं और कला और मीडिया में क्रांतिकारी तरीकों से खुद को व्यक्त करना चाहती हैं । शौकिया और तात्कालिक पोर्न जैसे उदाहरण, जो एक निर्देशक से स्वतंत्र हैं, आत्म - अभिव्यक्ति और आत्म - परिभाषा के गहरे मूल्य को दर्शाते हैं जो महिलाओं को कला के इस रूप में मिल सकते हैं । कुछ अभिनेत्रियों की इच्छा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर'सेक्स प्रतीकों'के रूप में मान्यता प्राप्त करने, पोर्न स्टार बनने, या बस यह बताने के लिए कि सेक्स महिलाओं के लिए भी है, एक वैध है, और हताशा का कार्य नहीं है । इसे वयस्कों के लिए सहमति, पोर्नोग्राफी के मामलों में ध्यान में रखा जाना चाहिए ।


बेरोजगारी के प्रभावों को कई स्वास्थ्य और कल्याण प्रभावों से जोड़ा गया है । सबसे पहले, बेरोजगारी के मनोवैज्ञानिक प्रभाव में कई मुद्दे शामिल हैं - आत्मविश्वास से लेकर मानसिक कल्याण तक । अवसाद, आत्महत्या, चिंता और मादक द्रव्यों के सेवन जैसी मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के मुद्दों को अफ्रीका में मान्यता की आवश्यकता है । मानसिक स्वास्थ्य का प्रभाव न केवल व्यक्ति पर हो सकता है, बल्कि परिवारों और पीढ़ियों में फैल सकता है । दूसरा, बेरोजगारी के परिणामस्वरूप सामाजिक नेटवर्क और नेटवर्किंग कौशल का नुकसान हो सकता है । भेद्यता को कम करने में सामाजिक पूंजी या नेटवर्क की शक्ति को व्यापक रूप से नोट किया गया है । इसलिए महिलाओं को श्रम बाजार में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करना यह सुनिश्चित करता है कि महत्वपूर्ण संचार कौशल के माध्यम से नए नेटवर्क बनाए और बनाए रखे जाएं । अंत में. बेरोजगारी शारीरिक स्वास्थ्य स्थिति को प्रभावित कर सकती है । बेरोजगारी व्यक्तियों को नीचे की ओर ले जा सकती है, जिससे नौकरी बाजार में फिर से प्रवेश करना कठिन हो जाता है ।


आजीविका में नौकरियों का महत्व - धन रोजगार सशक्तिकरण है । स्थायी आजीविका का निर्माण, और लंबी अवधि में गरीबी से निपटने के लिए, पूंजीगत परिसंपत्तियों तक पहुंच को सक्षम करने की आवश्यकता होती है । एक प्रमुख संपत्ति वित्तीय पूंजी है । नौकरी, और रोजगार, वित्तीय पूंजी तक पहुँचने और निर्माण करने का एक साधन प्रदान करते हैं, चाहे वह ऋण या मजदूरी के माध्यम से हो । जब एक महिला काम करने में सक्षम होती है तो वह अपने जीवन पर नियंत्रण रखने में सक्षम होती है । इसके अतिरिक्त वह दूसरा वेतन प्रदान कर सकती है जिसका अर्थ है कि परिवारों पर गरीबी का बोझ संचयी रूप से कम हो जाता है । नौकरी और वित्तीय सुरक्षा होने का मतलब है कि अन्य लाभों को महसूस किया जा सकता है जैसे कि अच्छी स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा में निवेश करना । [ 1 ] केन्या में घर से काम करने वाली महिलाएं, आभूषण डिजाइन करना, रोजगार और आय अर्जित करने के बीच की कड़ी को दर्शाता है । महिलाओं को अपने जीवन के तरीके को बेहतर बनाने के लिए सशक्त किया गया है । [ 1 ] आगे पढ़ेः एलिस, एट अल । [ 2 ]


श्रम भागीदारी और अधिकार श्रम भागीदारी समान लैंगिक अधिकारों के प्रति जागरूकता और अधिग्रहण को सक्षम बनाती है । सबसे पहले, श्रम भागीदारी सांस्कृतिक विचारधाराओं और मानदंडों को चुनौती देती है, जिसमें महिलाओं की जिम्मेदारी प्रजनन क्षेत्र तक सीमित होती है । उत्पादक क्षेत्र में प्रवेश करने से महिलाओं को समान कार्य अधिकार और सार्वजनिक स्थान में प्रवेश करने का अधिकार मिलता है । इस तरह के परिवर्तन से पुरुष कमाने वाले के लिंग मानदंडों को चुनौती मिलती है । दूसरा, महिलाओं द्वारा श्रम बल भागीदारी के परिणामस्वरूप उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए सामुदायिक वकीलों और संगठनों का उदय हुआ है । अफ्रीकी क्षेत्रीय घरेलू श्रमिक नेटवर्क की घोषणा एक उदाहरण है । महिला घरेलू श्रमिकों की बढ़ती संख्या के साथ, नेटवर्क स्थितियों को बदलने के लिए काम कर रहा है - सम्मेलनों को बनाए रखना, जानकारी साझा करना और कार्रवाई करना । [ 1 ] देखें


महिलाओं को सशक्तिकरण के लिए रोजगार के माध्यम से सशक्तिकरण की आवश्यकता नहीं है, विकल्पों की आवश्यकता है । शुरुआत से ही महिलाओं के जीवन पाठ्यक्रम में एक लैंगिक चश्मे को लागू करने की आवश्यकता है । लैंगिक असमानता के भेदभावपूर्ण कारणों से निपटने के लिए महिलाओं के लिए यौन और प्रजनन स्वास्थ्य अधिकारों तक पहुंच आवश्यक है । ऐसे अधिकारों तक पहुंच सुनिश्चित करती है कि अफ्रीका में महिलाएं अपने शरीर को नियंत्रित कर सकेंगी, स्कूल जा सकेंगी और जिस प्रकार के रोजगार में प्रवेश करना चाहेंगी, उसे चुन सकेंगी । महिलाओं के लिए यौन और प्रजनन स्वास्थ्य अधिकारों को सक्षम करने का महत्व अफ्रीका के एजेंडे में रखा जा रहा है । कार्यबल भागीदारी से परे बहुत कुछ किया जाना है - महिलाओं के खिलाफ हिंसा को समाप्त करना, संसाधनों, अवसरों और भागीदारी तक समान पहुंच को बढ़ावा देना । ऐसी विशेषताएं महिलाओं के श्रम बाजार में भागीदारी को मजबूत करेंगी, लेकिन जिन नौकरियों में वे चाहते हैं उनमें । [ 1 ] आगे पढ़ेंः चिसानो, 2013 ; पुरी, 2013 ।


पुरुष कहाँ हैं? क्या श्रम का नारीकरण नौकरियों के पुरुषत्व उन्मूलन के साथ उभर रहा है? यदि ऐसा है, तो महिलाएं कार्य वातावरण में कैसे सामना करती हैं? क्या एक न्यायपूर्ण कार्य वातावरण बनाए रखने के लिए तरीकों को एकीकृत किया जा रहा है? अनौपचारिक अर्थव्यवस्था के भीतर लैंगिक संबंधों पर ओवेरा ( 2007 ) का अध्ययन इंगित करता है कि महिलाओं और पुरुषों को समान व्यवसायों में मजबूर करने के साथ तनाव कैसे उभरता है । घाना में खुदरा व्यापार की अनौपचारिक अर्थव्यवस्था पुरुषों के महिला नौकरियों में प्रवेश करने के साथ भीड़भाड़ होती जा रही है ; प्रतिस्पर्धा रिटर्न में कमी का कारण बन रही है, और आगे, राज्य के खिलाफ निराशा बढ़ रही है । इसलिए यदि अधिक महिलाएं पुरुष नौकरियों में प्रवेश कर रही हैं, तो क्या प्रतिक्रियाएं हैं?


महिलाएँ कौन हैं? महिलाएँ एक विविध समूह हैं, और श्रम के नारीकरण ने विभिन्न उम्र, नस्ल, सामाजिक - आर्थिक पृष्ठभूमि और शिक्षा की महिलाओं की एक श्रृंखला को शामिल किया है । इस तरह की अंतःक्रियाओं को पहचानना महत्वपूर्ण है, क्योंकि सभी महिलाएं सशक्त नहीं हैं और सशक्तिकरण समान नहीं है । उदाहरण के लिए, एटिएनो ( 2006 ) के एक अध्ययन से पता चला है कि श्रम बाजार में महिलाओं की भागीदारी शिक्षा से प्रभावित थी । मानव पूंजी ने काम में संक्रमण को प्रभावित कियाः जो श्रम के अवसरों तक पहुँचने में सक्षम था, और कौन से । इसलिए महिलाओं के बीच असमानताएं, और क्षमता, सशक्तिकरण की डिग्री, और क्षमता निर्धारित करती हैं, इसलिए श्रम बल की भागीदारी नहीं है जो सशक्त करती है बल्कि शिक्षा है ।


दोहरा बोझ महिला श्रम बाजार होने के बावजूद अवैतनिक घरेलू और देखभाल कार्य में कोई अभिसरण या समानता नहीं रही है । महिलाएं अभी भी प्रजनन क्षेत्र और पारिवारिक देखभाल के काम में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं ; इसलिए श्रम - बल की भागीदारी महिलाओं पर समग्र बोझ बढ़ाती है । बोझ समय, शारीरिक और मानसिक मांगों पर डाला जाता है । हमें महिलाओं की रोजी - रोटी कमाने की चिंताओं और बोझ को पहचानने की आवश्यकता है, क्योंकि जीवित रहना'नारीकृत'हो रहा है ( सासेन, 2002 ) । इसके अलावा, महिलाओं ने हमेशा श्रम बाजार का एक महत्वपूर्ण अनुपात लिया है - हालांकि उनके काम को मान्यता नहीं दी गई है । इसलिए हम किस हद तक दावा कर सकते हैं कि श्रम बल की भागीदारी में वृद्धि सशक्त हो रही है जब इसे केवल मान्यता दी जा रही है?


पेटेंटिंग से ज्ञान साझा करने के लिए पेटेंट आमतौर पर केवल बीस वर्षों के लिए दिए जाते हैं । इस अवधि के बाद एकाधिकार समाप्त हो जाता है । सभी कंपनियां पूछती हैं कि एक सीमित समय के लिए वे अपने निवेश से लाभ उठा सकें, और उस अवधि में यदि कोई अन्य कंपनी अपने क्षेत्र में किसी परियोजना को आगे बढ़ाना चाहती है तो उन्हें पेटेंट के उपयोग के लिए अपनी अनुमति देनी चाहिए । पेटेंट का मतलब गोपनीयता में जानकारी को रोकना नहीं है । इसके विपरीत, पेटेंट सक्रिय रूप से विज्ञान में खुलेपन को प्रोत्साहित करते हैं, क्योंकि यदि आप शोषण के डर के बिना अपने निष्कर्षों का खुलासा करने में सक्षम नहीं थे, तो आप अपने निष्कर्षों को गुप्त रखेंगे । यह चिकित्सा प्रगति के नुकसान के लिए होगा । उदाहरण के लिए मानव जीनोम विज्ञान ने CCR5 रिसेप्टर जीन की अपनी खोज का पेटेंट कराया, जिसे तब राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान में अन्य वैज्ञानिकों द्वारा खोजा गया था, कि लापता लोगों की छोटी संख्या एचआईवी रिसेप्टर के लिए प्रतिरक्षा प्रतीत होती है, क्योंकि यह एक ऐसा विकल्प है जो किसी को भी करने से रोकता है ।


जीन इस प्रकार बौद्धिक संपदा है पेटेंट कार्यालय यह निर्धारित करता है कि एक सफल पेटेंट आवेदक ने प्रकृति में कुछ पाया होगा, इसे अलग किया होगा, और कंपनियों के जीनोम अनुसंधान के साथ कुछ उपयोगी बनाने का एक तरीका खोजा होगा, तो यह अलग क्यों होना चाहिए? जीनोम कंपनियों ने बौद्धिक संपदा ( पेटेंट ) बनाने के लिए संसाधनों का निवेश किया है, जो " दिमाग की रचना " को संदर्भित करता है । अमेरिकी कानून के तहत बौद्धिक संपदा आविष्कार, साहित्यिक और कलात्मक कार्य, प्रतीक, नाम, चित्र, डिजाइन और व्यापार रहस्य शामिल हैं । कानून में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो " किसी भी नई और उपयोगी प्रक्रिया, मशीन, निर्माण, या पदार्थ की संरचना, या उसके किसी भी नए और उपयोगी सुधार का आविष्कार करता है या खोज करता है, वह पेटेंट प्राप्त कर सकता है । " बायोमेडिसिन में पेटेंट योग्य आविष्कारों में ऐसी सामग्री शामिल है, जैसे कि नई दवाएं या नई कोशिका रेखाएं, और व्युत्पन्न करने के तरीके, या प्रतिरूपण, या इस तरह के प्रतिरूपण ।


पेटेंट अनुसंधान और चिकित्सा विज्ञान को रोकता है प्रचलित धारणा यह है कि यह मानव जाति के लिए इतना बड़ा महत्व और संभावित लाभ का क्षेत्र है, क्योंकि इसमें कोई भी आत्म - हित की बाधा नहीं होनी चाहिए । केवल बाधाएं विवेक की होनी चाहिए । मानव जीनोम परियोजना उन सरकारी वित्त पोषित परियोजनाओं में से एक है जो अपने सभी शोध को स्वतंत्र रूप से और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराती है । वे लाभ से प्रेरित नहीं हैं और अपनी खोजों के बारे में जानकारी मुफ्त में दूसरों को अपने निष्कर्षों पर निर्माण करने में सक्षम बनाते हैं । पेटेंट के साथ समस्या यह है कि कंपनियां नैतिक मुद्दों को ध्यान में रखे बिना स्वामित्व का दावा करती हैं । यह विशुद्ध रूप से अपने मुनाफे की खोज में है कि वे दूसरों को अपने निष्कर्षों पर निर्माण करने और उपचार की खोज की प्रक्रिया को और अधिक कठिन बनाने की अनुमति नहीं देने का फैसला करते हैं । इसका एक उदाहरण है मायरिड कंपनी, जो बी. आर. सी. ए. 1 और 2 जीन पर पेटेंट रखती है, जो विश्वविद्यालय के साथ जुड़ी हुई है, जिसने पेनसिल्वेनिया के लोगों के लिए स्वयं के जीन की जांच करने की प्रक्रिया को रोका है, जिससे वे अपने स्वयं के कैंसर की जांच करने के लिए इतने सस्ते तरीके से निवेश कर सकते हैं, जिससे वे अपने कैंसर के


मानव जीवन के लिए जीन और डी. एन. ए. के टुकड़ों का पेटेंट लेना अनैतिक है क्योंकि मानव जीवन और कल्याण के लिए उनका महत्व है । मानव जीवन के निर्माण खंडों का स्वामित्व अनैतिक है । मानव जीन का व्यावसायीकरण मानव जीवन के मूल्य को कम करता है । एक बार जब हम लोगों को जीन ( जीवन की मूल बातों ) पर स्वामित्व का टैग लगाने की संभावना देते हैं, तो ऐसे लोग होते हैं जो मानव जीवन को केवल मौद्रिक मूल्य के आधार पर महत्व देते हैं । सबसे अच्छे जीन, उच्चतम कीमत के लिए बोली लगाना और जीवन की मूल बातों को कार खरीदने के समान बनाना । एंडी मिया ने आनुवंशिकी में नैतिक मुद्दों पर अपने निबंध में तर्क दिया हैः " इस तरह के असंतोष के प्रमाण हाल ही में रॉन एंजल्स के उद्भव से सामने आए हैं, एक कंपनी जो'असाधारण'बच्चों की तलाश करने वाले बांझ जोड़ों के लिए मादा अंडे और पुरुष शुक्राणुओं की नीलामी के लिए स्थापित की गई है । जबकि अब इस तरह की कई कंपनियां मौजूद हैं, रॉन एंजेल्स मानव जीवन के लिए केवल एक दिलचस्प व्यवस्था नहीं करते हैं और मानव शरीर के अंगों को खरीदने के लिए एक उचित मानक मूल्य प्रदान करते हैं । "


पेटेंट उपचार की लागत को बढ़ाता है और उन्हें गरीबों के लिए असहनीय बनाता है सरकार और उसके कानूनों को अपने सभी लोगों का ध्यान रखना चाहिए । क्योंकि राज्य सभी लोगों द्वारा बनाया गया एक निर्माण है, जो सभी इसका समर्थन करने के लिए करों का भुगतान करते हैं, कानून भी लोगों की सबसे बड़ी संख्या को लाभान्वित करने के लिए आधारित होना चाहिए । माइरिड कंपनी का मामला, जो यूटा रिसर्च फाउंडेशन विश्वविद्यालय के साथ मिलकर अंडाशय के कैंसर के परीक्षणों पर अधिकार रखता है, उसने जनता को सस्ते परीक्षणों की पेशकश करने से रोक दिया । परिणामस्वरूप, माइरिड एकमात्र ऐसी कंपनी है जो उत्परिवर्तन के लिए एक परीक्षण का विपणन कर सकती है, और यह 3,000 डॉलर तक का शुल्क लेती है । यह एक ऐसी कीमत है जो कई लोगों के लिए दुर्गम है । रोगियों का कहना हैः " कोई अन्य, सस्ता परीक्षण नहीं है जो आप किसी अन्य प्रयोगशाला में ले जा सकते हैं, क्योंकि उनके पास विशेष पेटेंट है ", उन्होंने समझाया कि मेरे पास कुछ पेटेंट नियम हैं जो केवल उपलब्ध हैं ।


राज्यों को पहले अपने नागरिकों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए जब तक कि खुली सीमाएं नहीं हैं । और हमें आप्रवासन और शरण दोनों पर सख्त नियंत्रण बनाए रखना चाहिए । राज्यों को पहले अपने लोगों की जरूरतों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, और स्वीकार करने वाले देशों में नागरिकों की प्रतिक्रिया बिल्कुल सही है कि उनके आतिथ्य और अच्छे इरादों का इस समय दुरुपयोग किया जा रहा है । इन भावनाओं के कारण होने वाले सामाजिक नुकसान - संदेह, विदेशी घृणा, नस्लवाद और सामाजिक सद्भाव और सहिष्णुता में व्यवधान [ 1 ] - बहुत बड़े हैं और राज्यों के वास्तविक नागरिकों के लिए बहुत हानिकारक हैं जो एक विफल प्रणाली के रखरखाव को सही ठहराने के लिए बहुत बड़े हैं जो कुछ बाहरी लोगों की मदद कर सकते हैं । अपने नागरिकों के लिए सरकारों की जिम्मेदारियां पहले आनी चाहिए । [ 1 ] लेगार्ड, सुने,'आप्रवासन, सामाजिक सामंजस्य और प्राकृतिककरण ', समानता और बहुसंस्कृतिवाद के अध्ययन के लिए केंद्र ।


यह स्पष्ट नहीं है कि प्रणाली बिल्कुल भी काम करती है । शरण के लिए आवेदन करने वालों में से अधिकांश कामकाजी उम्र के पुरुष हैं, जिसका अर्थ है कि एक मजबूत आर्थिक कोण है । और इससे भी बदतर, भले ही देश यह तय करते हैं कि एक आवेदक के पास अपने दावे का कोई आधार नहीं है, वे अक्सर उन्हें निर्वासित करने में असमर्थ होते हैं क्योंकि वे अक्सर लापता हो जाते हैं, जैसा कि ब्रिटेन में 75,000 हैं, [ 2 ] या क्योंकि, विपरीत रूप से, उन्हें शरण लेने के लिए अपने देश लौटने पर दंडित किया जा सकता है । इसलिए अनिवार्य रूप से शरण प्रणाली अप्रतिबंधित आप्रवासन के लिए एक खामी प्रदान करती है, जो राज्यों के लिए महंगा और खतरनाक दोनों है । वैश्विक आतंकवाद के युग में अनिर्दिष्ट व्यक्तियों को किसी भी देश में स्वतंत्र रूप से प्रवेश करने और घूमने की अनुमति देना एक बड़ा जोखिम है । [ 1 ] ब्लाइंडर, स्कॉट,'माइग्रेशन टू यूकेः'के रूप में, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में माइग्रेशन ऑब्जर्वेटरी, 23 मार्च, 2011 को 75,000, लापता शरण चाहने वालों के लिए, जो पिछले 20 वर्षों से लापता हैं ।


प्रणाली दुरुपयोग के लिए खुली है यह बताना बेहद मुश्किल है कि कोई वास्तविक शरण चाहने वाला है या नहीं ; स्पष्ट कारणों से कई लोगों के पास बहुत कम या कोई दस्तावेज नहीं होंगे, और सभी सबूत कि उन्हें उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है, एक दूर के देश में हो सकता है और प्राप्त करना असंभव हो सकता है । कई मामलों में यह साबित करना असंभव हो सकता है कि शरण का दावा करने वाला व्यक्ति उस देश से भी है जिससे होने का वे दावा करते हैं । इसलिए शरण के निर्णय काफी हद तक जांच अधिकारी द्वारा निर्णय कॉल पर आधारित होते हैं कि क्या वे मानते हैं कि उनके सामने वाला व्यक्ति सच्चा है या नहीं - जो प्रणाली को प्रेरित लोगों के लिए खुला छोड़ देता है जो आर्थिक प्रवासी हैं या सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं ।


शरणार्थियों के अधिकार अंतरराष्ट्रीय कानून की आधारशिला हैं 1951 के शरणार्थियों पर कन्वेंशन के हस्ताक्षरकर्ताओं की किसी भी विदेशी नागरिक को शरण देने की कानूनी जिम्मेदारी है, जिसे राजनीतिक, धार्मिक, जातीय या सामाजिक कारणों से उत्पीड़न का अच्छी तरह से डर है, और जो घर लौटने के लिए तैयार नहीं है । इसके अलावा शरणार्थी को जबरन वापसी से बचाया जाता है जब उसकी जान को खतरा हो सकता है, कुछ ऐसा जो उन देशों के लिए भी एक दायित्व है जो कन्वेंशन में पक्ष नहीं हैं क्योंकि यह अंतर्राष्ट्रीय प्रथागत कानून का हिस्सा है । [ 1 ] यह संधि अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून की आधारशिलाओं में से एक है, और ऐसे राज्यों को इसे पत्र में बनाए रखना चाहिए । [ 1 ] जस्त्रम, केट, और अचिरोन, मर्लिन, शरणार्थी संरक्षणः अंतर्राष्ट्रीय शरणार्थी कानून के लिए एक गाइड ', पी. 14 ।


हम लोकतांत्रिक राष्ट्रों को जो स्वतंत्रता, मानवाधिकार और न्याय की भाषा का उपदेश देते हैं, हमें उसका पालन करना चाहिए । वे उत्पीड़न के शिकार लोगों को अपने शासकों का विरोध करने और इन लक्ष्यों की दिशा में काम करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं । यह सब खोखला और पाखंडी हो जाता है, अगर वे अपने समाज को सुधारने के लिए काम करने के साहसी और महान कदम उठाने के लिए प्रताड़ित व्यक्तियों की रक्षा करने से इनकार करते हैं । यह न केवल एक नैतिक विफलता है, बल्कि व्यावहारिक रूप से बहुत हानिकारक भी है । लोकतंत्र और सरकार के शांतिपूर्ण रूपों का प्रसार करना लोकतांत्रिक राष्ट्रों के हित में है । यदि सत्तावादी राष्ट्रों के लोगों को यह महसूस नहीं होता है कि उन्हें दूसरों का समर्थन प्राप्त है, तो उनके लिए सब कुछ जोखिम में डालने और स्वतंत्रता के नाम पर खड़े होने का प्रोत्साहन कम हो जाता है, और इस तरह के दमनकारी शासनों में परिवर्तन का सबसे अच्छा मौका भी कम हो जाता है ।


उत्पीड़ितों की मदद करना हमारा कर्तव्य है शरण शासन के तहत आने वाले सिद्धांत हमेशा की तरह वैध हैं । लाखों लोग अभी भी विश्व स्तर पर उत्पीड़न, मौत और यातना का सामना कर रहे हैं क्योंकि वे कौन हैं या उनकी दोषसिद्धि के कारण । लोकतांत्रिक देशों का अभी भी इन लोगों को सुरक्षा प्रदान करने का नैतिक दायित्व है । हम सभी इसे उन देशों द्वारा एक भयानक विफलता के रूप में पहचानते हैं जिन्होंने नाजीवाद के शुरुआती दिनों में यहूदी शरणार्थियों को वापस कर दिया था, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ने बड़ी संख्या में या शरणार्थियों को वापस कर दिया था, [ 1 ] और केवल डोमिनिकन गणराज्य बड़ी संख्या में लेने के लिए तैयार था । [ 2 ] यह फिर कभी नहीं होना चाहिए । विकसित देशों के पास उन्हें शरण चाहने वालों के लिए सबसे अच्छा गंतव्य बनाने के लिए धन और सुरक्षा दोनों हैं । [ 1 ] पर्ल, विलियम आर.,'द होलोकॉस्ट कांस्पिरेसीः नरसंहार की एक अंतरराष्ट्रीय नीति ', 1989, < ID1 ] [ 2 ] म्यूज़ियम ऑफ ज्यूइश'हेरिटेज ', और 8 जनवरी 2008 को डोमिनिकन लव रिपब्लिक में जन्मे यहूदियों को शरण दी गई थी ।


बच्चों को सैन्य लक्ष्य बनाना बाल सैनिकों के उपयोग पर प्रतिबंध का उद्देश्य संघर्ष क्षेत्रों में इस तरह की रणनीति के सामान्यीकरण को रोकना है । यह एक उच्च यूरोपीय आदर्श का एक कठोर कार्यान्वयन नहीं है । प्रतिबंध, और इसे लागू करने में आई. सी. सी. की भूमिका, इस संभावना को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई है कि नागरिकों को जानबूझकर विश्व युद्ध क्षेत्रों के विकास में लक्षित किया जाएगा । यह क्यों आवश्यक है? यदि प्रस्ताव में निर्धारित रक्षा का उपयोग बाल सैनिकों के उपयोग पर युद्ध अपराधों की सजा की संख्या को कम करने के लिए किया जाता है, तो न केवल बाल सैनिकों की संख्या बढ़ेगी, बल्कि बच्चे खुद सैन्य लक्ष्य बन जाएंगे । युद्ध से तबाह और क्षीण समुदाय, यथास्थिति के तहत, न्यूनतम खतरे के रूप में देखे जा सकते हैं । सेनाओं के रणनीतिक उद्देश्यों के रूप में उन्हें लक्षित करने की संभावना नहीं है यदि यह सोचा जाता है कि वे प्रतिरोध की पेशकश करेंगे । हालाँकि, यदि कोई निंदा नहीं है और बच्चे की जांच की कोई विशेषता नहीं है, तो वे एक सामान्य सैन्य लक्ष्य बन जाएंगे - युद्ध के मैदान में बच्चों का पीछा करने वाले सभी समुदाय जो युद्ध से तबाह और क्षीण हो जाते हैं, उन्हें कम से कम खतरे के रूप में देखा जा सकता है ।


प्रवास पर प्रतिबंध से शहरों में लोगों को आर्थिक और सामाजिक रूप से लाभ होगा । शहरों में उनका जीवन स्तर अस्वीकार्य होने के बावजूद भी वे बुनियादी वस्तुओं जैसे कि ताजा पानी, स्वच्छता आदि के करीब पहुंच जाते हैं । हालाँकि, ये चीजें इसलिए हैं क्योंकि शहरों में उत्पादक लोग हैं जो काम करते हैं और करों का भुगतान करते हैं । जब बहुत से लोग आते हैं तो क्या होता है कि सार्वजनिक धन बहुत कम हो जाता है और ये बुनियादी सामान अब प्रदान नहीं किए जा सकते हैं । इससे कुपोषण, प्यास, दवा की कमी आदि जैसी गंभीर मानवीय समस्याएं पैदा होती हैं । हालाँकि, यह मानवीय संकट न केवल सीधे प्रभावित लोगों को नुकसान पहुंचाता है, बल्कि यह व्यवसाय के लिए एक अनाकर्षक वातावरण भी पैदा करता है । इस प्रकार, शहर में प्रवेश करने वाले लोगों को काम नहीं मिल सकता है, क्योंकि प्रवेश करने वाले लोगों के संबंध में उत्पादन नहीं बढ़ता है । वे समाज से बाहर हो जाते हैं और अक्सर अपराध की ओर मुड़ते हैं, जो लोगों को आगे बढ़ने का मौका देता है । [ डैनियल मैक्सवेल ] : वर्तमान में लोगों को शहरी क्षेत्रों में एक उचित अवसर देता है ।


सरकार को लोगों के सर्वोत्तम हित में निर्णय लेने का अधिकार है मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है । इसलिए लोग ऐसे समुदायों में रहते हैं जहां कई लोगों को प्रभावित करने वाले निर्णय कई लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा लिए जाते हैं । इस प्रकार, लोगों और उनकी सरकार के बीच एक सामाजिक अनुबंध मौजूद है । [ 1 ] उनकी स्वायत्तता और स्वतंत्रता के बदले में, सरकार यह सुनिश्चित करती है कि नीतियां लोगों के सर्वोत्तम हित में बनाई जाएं, भले ही यह कुछ व्यक्तियों के लिए अल्पकालिक हितों की कीमत पर हो । यह इस तरह के मामले का एक विशिष्ट उदाहरण है । यह प्रवृत्ति ग्रामीण इलाकों को खाली कर रही है, कृषि वस्तुओं के उत्पादन को रोक रही है और शहरों द्वारा प्रदान की जाने वाली सुविधाओं को खोखला कर रही है । भले ही प्रत्येक व्यक्ति को शहरों में जाने के लिए व्यक्तिगत प्रोत्साहन मिले, शहरों को नुकसान उनके संचित व्यक्तिगत लाभ से अधिक है । इन मामलों में राज्य को लोगों की सुरक्षा और दीर्घकालिक लाभ सुनिश्चित करने के लिए कार्य करना चाहिए । [ 1 ] [ 1 ] [ 1 ] [ 1 ]


प्रतिबंधों से ग्रामीण क्षेत्रों को लाभ होगा असीमित ग्रामीण - शहरी प्रवास शहरों की अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देता है, जैसा कि पिछले तर्क में दिखाया गया है, और उनके आर्थिक विकास और उपलब्ध संसाधनों को सीमित करता है । राष्ट्रीय स्तर पर, यह निर्णय निर्माताओं को शहरों को प्राथमिकता देने का कारण बनता है, क्योंकि देश ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में शहरी क्षेत्रों पर अधिक निर्भर करता है, इस प्रकार उन्हें ग्रामीण क्षेत्रों में निवेश करने से रोकता है । [ 1 ] चीन इसका एक अच्छा उदाहरण है जहां शहरी विशेषाधिकार शहरी क्षेत्रों में बनाए जा रहे'विशेष आर्थिक क्षेत्रों'( हालांकि कभी - कभी ग्रामीण क्षेत्रों में खरोंच से बनाया जाता है ) के साथ शहरी क्षेत्रों के लिए बुनियादी ढांचे में पैसा डाला जा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप ग्रामीण क्षेत्रों को पीछे छोड़कर तेजी से आधुनिकीकरण हुआ है । इससे विभाजन की एक पूरी संस्कृति की ओर जाता है जहां शहरी लोग ग्रामीण क्षेत्रों के लोगों को पिछड़े और कम सभ्य मानते हैं । [ 2 ] इसके अलावा, ग्रामीण क्षेत्रों में निवेश करने के लिए बहुत कम कारण होंगे, क्योंकि उन क्षेत्रों में कार्यबल को छोड़ दिया गया है जो शहरी क्षेत्रों में'विशेष आर्थिक क्षेत्र'बना रहे हैं ( हालांकि कभी - कभी ग्रामीण क्षेत्रों में खरोंच से बनाया जाता है ) ।


गरीब, अशिक्षित लोगों को शहरों में लुभाया जाता है विकासशील देशों में ग्रामीण - शहरी प्रवास का कारण और यह समस्याग्रस्त होने का मुख्य कारण यह है कि जो लोग शहरों में जाते हैं, वे सूचित निर्णय नहीं लेते हैं । उन्हें यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया जाता है कि शहरों में ऐसे अवसर हैं जो उन्हें वहां नहीं मिलते हैं जहां वे रहते हैं, और इस गलत धारणा को खत्म करने के लिए कुशल मीडिया या पर्याप्त शिक्षा जैसी कोई व्यवस्था नहीं है । [ 1 ] मिथकों को आसानी से एक सफल प्रवासी द्वारा प्रचारित किया जा सकता है जो घर लौटने के लिए आकर्षित करता है और कई अन्य लोगों को संभावित लागतों की जानकारी के बिना अपनी किस्मत आजमाने के लिए आकर्षित करता है । [ 2 ] यह बेईमान संगठनों द्वारा बढ़ जाता है जो शहर में अपनी सारी कमाई लेने के लिए अपनी हताशा का शिकार होते हैं । तस्करी किए गए लोगों में से कुछ खुद को शहर में लाए जाते हैं और जबरन श्रम, भीख या यहां तक कि शोषण के माध्यम से शोषण किए जाते हैं । [ 3 ] जिन लोगों ने खुद को स्थानांतरित करने के लिए खुद को स्थानांतरित किया है, उनमें से कई ने खुद को स्थानांतरित कर लिया है, लेकिन वे वास्तव में किसी भी शहर में अपनी किस्मत आजमाने के लिए आकर्षित करते हैं । [ 2 ]


लोगों की आवाजाही को नियंत्रित करना व्यावहारिक रूप से असंभव है इस प्रस्ताव के साथ एक बड़ी समस्या इस तथ्य में निहित है कि हम वास्तव में विकासशील देशों के साथ काम कर रहे हैं । इन देशों के पास इस तरह की प्रणाली का प्रबंधन करने की बहुत सीमित क्षमता है । इसके बजाय क्या होगा, यह भ्रम की स्थिति होगी, जहां कुछ हिस्सों में कानून को बरकरार रखा जाएगा, जबकि दूसरों में अनदेखी की जाएगी । चीन में मामला स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि भ्रष्टाचार इस तरह के कानून के मद्देनजर होता है, जहां शहरी हुकुओं को अवैध रूप से बेचा जाता है या अधिकारियों को अक्सर कानून की अनदेखी करने के लिए रिश्वत दी जाती है । [ 1 ] इसके अलावा, यह केवल उन लोगों का कारण बनता है जो कानून के बावजूद शहरों में जाने का विकल्प चुनते हैं, वे समाज से अलग हो जाते हैं और कानून से बाहर जीवन जीते हैं । एक बार कानून के बाहर होने पर, अन्य अपराधों के लिए कदम बहुत छोटा होता है क्योंकि इन लोगों को बहुत कम नुकसान होता है । [ 2 ] संक्षेप में, कानून केवल कुछ मामलों में काम करेगा और इसका नेतृत्व करेगा ।


प्रतिबंध क्षमता के अविश्वसनीय नुकसान का कारण बनते हैं एक कार्यशील विकसित राष्ट्र के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक यह है कि युवा अपने पेशे का चयन कर सकते हैं । इसके अलावा यह व्यक्ति के लिए फायदेमंद है, इसका मतलब है कि किसी दिए गए व्यापार के लिए सबसे उपयुक्त व्यक्ति अक्सर वही होगा जो उसका पीछा करता है । अगर हम लोगों को स्वतंत्र रूप से घूमने से रोकते हैं तो हम उन प्रतिभाशाली लोगों के शहरों से वंचित कर देते हैं जिनकी प्रतिभा और कौशल ग्रामीण नौकरियों की तुलना में शहरी व्यवसायों के लिए अधिक उपयुक्त हैं । संक्षेप में, यह नीति किसानों को संभावित वकीलों, राजनेताओं, डॉक्टरों, शिक्षकों आदि से बाहर कर देगी । वास्तव में यह प्रवास के अधिकांश मॉडलों का पूरा आधार है, लोग ग्रामीण क्षेत्रों को छोड़ देते हैं क्योंकि उस क्षेत्र में अतिरिक्त श्रम है जबकि शहरों को नए श्रमिकों की आवश्यकता होती है । [ 1 ] [ 1 ] टेलर, जे. एडवर्ड और मार्टिन, फिलिप एल., " मानव पूंजीः प्रवासन और ग्रामीण परिवर्तन ", कृषि अर्थशास्त्र की हैंडबुक ।


ग्रामीण जीवन दयनीय है और शहरों की तुलना में इसकी मृत्यु दर अधिक है । इस ग्रह पर विकासशील देशों के ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में कहीं भी बदतर जीवन स्तर नहीं है । ये वे क्षेत्र हैं जहां अकाल, बाल मृत्यु दर और बीमारियां ( जैसे एड्स ) लोगों को परेशान करती हैं । [ 1 ] चीन की हुको प्रणाली ने लाखों लोगों को समय से पहले उन क्षेत्रों में बंद करके अकाल मृत्यु की निंदा की है जो कभी विकसित नहीं होंगे । [ 2 ] जबकि शहर 12 प्रतिशत विकास के लाभों का आनंद लेते हैं, गांव हमेशा की तरह गरीब और वंचित हैं । [ 3 ] यह एक खराब सामाजिक दरार को बनाए रखने और अमीरों को अमीर बने रहने देने के उद्देश्य से एक खराब गुप्त नीति है । [ 1 ] मैक्सवेल, डेनियल । " उप - सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा की राजनीतिक अर्थव्यवस्था । " 11, लंदनः एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, विश्व विकास, खंड, 1939, पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी.


आवागमन की स्वतंत्रता एक आंतरिक मानव अधिकार है प्रत्येक मनुष्य कुछ अधिकारों के साथ पैदा होता है । ये विभिन्न चार्टरों द्वारा संरक्षित होते हैं और इन्हें मनुष्य से अविभाज्य माना जाता है । इसका कारण यह विश्वास है कि ये अधिकार मानव जीवन जीने के लिए मौलिक और आवश्यक स्थितियां पैदा करते हैं । आवागमन की स्वतंत्रता इनमें से एक है और मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 13 में इस तरह से मान्यता दी गई है । [ 1 ] यदि कोई परिवार खुद को भुखमरी का सामना कर रहा है, तो उनके पास जीवित रहने का एकमात्र मौका किसी अन्य स्थान पर जाना हो सकता है जहां वे एक और दिन रह सकते हैं । किसी अस्पष्ट सामूहिक सिद्धांत के लाभ के लिए व्यक्तियों को मौत की सजा देना और पीड़ित होना अमानवीय है । हालांकि हम अपनी कुछ स्वतंत्रताओं को राज्य में पारित कर सकते हैं, हमें उन स्वतंत्रताओं का नैतिक अधिकार है जो हमें जीवित रहने में मदद करती हैं - इस संदर्भ में आंदोलन की स्वतंत्रता का एक अधिकार है । [ 1 ]