text,label
"mae'r ffilm fach ddieflig hon yn erchyll. daw fy sgôr isel amdano am ddau brif reswm. y cyntaf yw ei bod hi'n ffilm snisin anifeiliaid ac rydw i'n gweld bod y cysyniad cyfan mor ddiawl mae'n troi fy stumog. a ffilmiwyd dros gan mlynedd yn ôl, ni allaf ond gobeithio ein bod wedi esblygu i fod yn rhywbeth ychydig yn fwy trugarog a thosturiol. mae'r ffilm hon yn ecsbloetio llwyr a llwyr, wedi'i gwneud i gyfnewid agweddau teimladwy'r ffilm a'r pwnc. diddordeb hanesyddol o'r neilltu, mae hyn yn rhywbeth i'w wylio dim ond os yw rhywun yn ei gael ei hun yng ngafael diddordeb morbid. <br /> <br /> rheswm rhif dau? edrych ar y ffordd y mae'r camera wedi'i sefydlu. fe'i gosodir yn y lleoliad gorau posibl i ddal yr effaith lawn yn llawn: gorymdeithio hir ymlaen o'r eliffant, golygfa berffaith o'r platfform electrocution a golygfan oer a disylwedd yn glinigol o'r eliffant gyda mwg yn dod allan ohono cyn iddo gwympo o'r diwedd. gwaeledd. <br /> <br /> gwnaeth thomas edison lawer o bethau gwych i wareiddiad ac nid oes amheuaeth am ei ddoniau a'i ddeallusrwydd. does neb yn berffaith, ond pan sylweddolwch fod y ffilm hon wedi rhoi a) cyfle iddo drwmpio cystadleuwyr sinematig cynnar gyda ffilm gyffrous eliffant yn cael ei thrydanu a b) ffilmiodd y dienyddiad i ddangos mwy o effeithiolrwydd dc yn hytrach nag ac , nid ydych yn helpu ond tybed a oedd y gwyddonydd ynddo ychydig yn rhy ddiflas ac oer. byddai unrhyw nifer o wyddonwyr gwallgof peter yn falch. dylai'r gweddill ohonom fod â chywilydd a chwyldroi.
",0
"mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn ffilm hwyliog ddifyr, glân, dda i'r kiddies. kaley (yn cael ei chwarae gan amanda talentog nicelodeon) yw'r ochr arall i fachgen bregus sy'n cael amser caled yn dweud y gwir. yn y pen draw mae'n gweithio hwn i mewn i sgript ffilm sy'n cael ei dwyn. ni fyddaf yn dwyn y manylion i chi. os oes gennych blant ac eisiau gweld ffilm ddifyr os nad gwefreiddiol i blant, rwy'n argymell yr un hon yn fawr.
",1
"beth ydych chi'n ei olygu mab actor, nid actor. nid ydych chi'n dod yn actor dim ond oherwydd bod eich tad yn archfarchnad --- nid yw'n gweithio felly, nid yn uk ar unrhyw gyfradd. Mae <br /> <br /> macbeth (y fersiwn hon) yn ffilm Albanaidd cyllideb isel. nid ydych yn cymharu hyn â'r fersiwn polanski oherwydd mae gan polanski yr holl gyllidebau yn y byd. Gweithredodd <br /> <br /> jason trwy'r ysgol, ond daeth ei seibiant mawr ym 1985, pan laniodd rôl cwfl robin goch yng nghyfres deledu ""robin of sherwood"" Prydain. mae wedi ymddangos mewn llawer o ffilmiau ers hynny, gan gynnwys ""shanghai hanner dydd"" ac ""arglwydd y modrwyau 2 ?. mae jason wedi symud y tu ôl i'r camera ers hynny, gan ffurfio'r cwmni cynhyrchu, adloniant diamod. Yn ddiweddar lapiodd ffilmio ar ei ffilm ddiweddaraf, sy'n serennu cuba gooding, jr. a ray winstone. <br /> <br /> ac nid oes a wnelo hyn oll â bod yn fab i hen gonner. Os ydych chi'n meddwl y dywedodd jason wrth sean, ""daddy, i wan na be yn ffilm macbeth eu bod yn mynd i ffilmio, ""a dywedodd sean,"" yn sicr, fab, beth bynnag a ddywedwch, ""a gwnaeth alwad ffôn a chael y rôl i'w fab, rydych yn camgymryd. Mewn gwirionedd, mae conasony jason yn cael ei dorri allan o'i dad Bydd ewyllys. yn gweld fel y mae ei dad yn hen gonner, y bydd y darn mawr o newid jason yn colli allan. Mae'n debyg mai'r rhesymeg y tu ôl i'r penderfyniad yw teimladau cryf Sean y dylai ei unig fab ddysgu darparu ar ei gyfer ei hun. mae'r berthynas wedi dod dan straen eithaf, gyda jason hyd yn oed yn bygwth newid ei enw e. <br /> <br /> ------------------------------------ o fod yn fab i sean connery, <br /> <br /> ""Rwy'n sylweddoli fy mod bob amser yn mynd i gael fy nghymharu â fy nhad. mae ensyniadau trwy'r amser. Ddylwn i dreulio fy oes gyfan yn cyfiawnhau fy hun?"" ------- ----------------------------- <br /> <br /> felly stopiwch fod yn jacass a'i gyhuddo o fethu â gwneud hynny actio dim ond oherwydd ei fod yn fab i hen connery (bargen fawr!). <br /> <br /> gwyliwch jason mewn bwled i beijing a byddwch chi'n ffurfio barn wahanol am ei allu actio.
",1
"ni fyddaf yn ailadrodd yr hyn y mae cymaint o bobl eraill wedi'i ddweud am y ffilm hon; byddaf yn ceisio ychwanegu ychydig o bwyntiau newydd. mae'r darn coolio-as-vampire yn nod i gefnogwyr sy'n gyfarwydd â'i dro ar y gân blondie ""dim allanfa"" lle mae'n cymryd rôl fampir rapio (mae'n gweithio fel cysyniad cerddorol ac mewn gwirionedd mae'n wych cân). nid yw casper van dien yn waeth na brad pitt ac mewn gwirionedd mae'n fwy golygus. ac mewn gwirionedd beth mae unrhyw un yn mynd i ffilm brad pitt ar gyfer heblaw candy llygad? yr un peth yma, er bod hyn wedi'i ffilmio'n wael (edrychwch ar ""starship troopers"" yn lle). ac wrth gwrs does gan udo kier, ar ôl chwarae dracula yn y ffilm morrissey / warhol, fawr mwy na cameo. ei fwynhau os gallwch chi.
",0
"y 3ydd a'r olaf o'r sgrin fawr yn deillio o gomedi itv boblogaidd iawn y 1970au cynnar, mae gwyliau ar y bysiau yr un mor wrthsefyll a crai â'r ddwy ymdrech flaenorol, ac yn arsylwi o safbwynt dri degawd a hanner yn ddiweddarach, mae'n wirioneddol meddwl bod hyd yn oed un ffilm wedi'i chynhyrchu yn y fasnachfraint hon. <br /> <br /> mae'r hyn sy'n ffurfio'r plot yn amgylchynu anturiaethau stan butler (reg varney), ei arweinydd jack (bob grant) a'u harolygydd unbenaethol byrlymus (stephen lewis) ar ôl eu sachau o'u swyddi rheolaidd ar y bws depo. maen nhw i gyd yn dod o hyd i waith mewn swyddi tebyg mewn gwersyll gwyliau gyda theulu stan (ysgyfarnog doris, anna karen, michael robbins) yn dilyn hynny. <br /> <br /> Roedd gan sinema Prydain enw da haeddiannol a sylweddol am ansawdd uchel yn y 1960au, ond roedd llawer o hyn oherwydd cefnogaeth ariannol ac arweiniad Americanaidd a ddaeth i ben yn anffodus wrth i'r 1970au wawrio. wedi hynny, daeth teitlau cartref enwog (cael carter ymhlith yr ychydig iawn o eithriadau hyn) mor brin â jick jick mewn priodas sefydlog, ac aeth sinema uk i lawr ffordd cyllidebau rhad, comedïau rhyw simsan a ffraeth (y gyfres gyffesiadau, dewch i chwarae) gyda mi) a fersiynau seliwlos hir, di-flewyn-ar-dafod o wahanol sioeau teledu, sitcoms yn bennaf (mae hon yn un o lawer o enghreifftiau cudd). byddin ac uwd tad yn unig a ddaeth i ffwrdd yn weddol barchus yn hyn o beth; arweiniodd llwyddiant hynod y cyntaf ar y ffilm bysiau (hon oedd y daro swyddfa docynnau fwyaf yn ei blwyddyn ym 1971, yn nonsensical i feddwl nawr!) at ddau ddilyniant arall. <br /> <br /> i fod yn deg, roedd gan y gyfres deledu ei hun aflednais siriol, aeddfed, di-pc amdani a oedd yn rhesymol oddefadwy ar ffurf comedi hanner awr, ond yn ymestyn i dair gwaith yr hyd hwnnw mae'n trethu'r amynedd y tu hwnt i eironig cred.it bod ffilmiau morthwyl wedi cynhyrchu'r ymdrech hon gan ei bod fwy neu lai yn debyg i ffilm arswyd yn yr ystyr lythrennol, gyda phyncs hynafol, slapstick hacni, amseriad gwael a gwerthoedd cynhyrchu ofnadwy, seedy. <br /> <br /> mae cyfle i anfon cawslyd y gwersyll gwyliau brau yn cael ei wastraffu yn llwyr yma o blaid yr elfennau uchod, ac mae'n rhyfedd iawn, os nad yn erchyll, gweld yr varney amlwg 50-rhywbeth a nid yw'r grant pigfain, hir-ddannedd, sy'n llwyddo i swyno menywod ifanc ar unwaith prin yn eu hugeiniau cynnar, wrth chwerthin yn gyson am eu jôcs bravado a chloff eu hunain. Nid yw presenoldeb brambell wilfrid (o steptoe a mab) yn rhamantu'r ysgyfarnog coll oed mae help yn bwysig chwaith, ac er bod y ffilm yn para tua 1 awr a hanner, mae'n llusgo ymlaen i raddau digalon. <br /> <br /> diolch byth, hon oedd y ffilm olaf yn y driolegau ffilm mwyaf enbyd hon, a daeth y gyfres deledu ei hun i ben tua'r un amser, gyda dilyniant (peidiwch ag yfed y dwr, sydd cafodd ei feirniadu’n grwn gan y beirniaid a’i anwybyddu gan gynulleidfaoedd) yn dilyn ym 1975. ni welwyd y rhan fwyaf o'r prif actorion a gymerodd ran lawer wedi hynny, ond y gwaethaf yr effeithiwyd arno oedd bob grant. Gan ei fod yn dioddef o iselder ysbryd a phroblemau meddyliol eraill am nifer o flynyddoedd, cyflawnodd hunanladdiad yn 2003. coda trist i gomedi eistedd a oedd y mwyaf poblogaidd yn ei oes (nid yw wedi heneiddio'n rhy dda chwaith), a dylai fod wedi aros felly, yn hytrach na'r tri hybrid sgrin fawr a oedd yn llwyddiannus yn ariannol ond yn anobeithiol yn artistig a wanhaodd yr atgofion hapus. a rhinweddau achlysurol ei gyfatebydd teledu. Sgôr <br /> <br />: 2 a hanner allan o 10.
",0
"mae hwn yn glasur cwlt yn sicr !! <br /> <br /> mae'n anodd ei ddilyn ar brydiau, ond yna eto, felly hefyd ffilm fel ysgol jacobs neu hyd yn oed dweud clwb ymladd. os ydych chi eisiau pris safonol, yna dwi'n ffigur rhentu'r ffilm eirth gofal neu efallai hen glasur disney. ond os ydych chi am ""edrych ar y byd yn wahanol"" yna byddwn i'n dweud agor eich hun i enigma ac o ran hynny i ffilm sy'n herio'r hyn rydyn ni'n ei weld a'i feddwl. <br /> <br /> i mi yr allwedd yw bod y ffilm yn wreiddiol ac wedi fy holi drwyddi draw. felly er fy mod i wedi gweld rhai cwynion, i gyd byddwn i'n dweud ewch â'r ffilm am yr hyn ydyw a'i mwynhau.
",1
"mae'r ffilm hon wedi'i gwneud yn dda, mae'n brydferth ac yn ddoeth. mae'n galonogol. Mae'n wych . ac unwaith eto mae'n dangos pa mor wych yw peter falk ... mae'n wych ac mae hyd yn oed yn gwella, yr hynaf y mae'n ei gael! diolch, peter falk! diolch yn fawr iawn am y berl hon o ffilm! <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn difyrru. mae yna lawer o ddoethineb yn y ffilm hon. mae yna lawer o hiwmor yn y ffilm hon. mae bywyd yn y ffilm hon ... ac ystyr. mae'r ffilm hon yn dangos, sut y gall bywyd fod. Mae <br /> <br /> peter falk yn y ffilm honno. mae'n wych! ble mae'r oscar ar gyfer peter falk? mae'n ei haeddu gymaint. <br /> <br /> peter falk newydd droi yn 80. dwi'n mawr obeithio y bydd mwy o ffilmiau! <br /> <br /> walter j. langbein
",1
"doeddwn i ddim yn siwr am gael y ffilm hon ar dvd oherwydd mae gen i rywbeth yn erbyn pobl sy'n gwneud ffilmiau du a gwyn yn yr 21ain ganrif, ond fe wnes i ei phrynu beth bynnag. dwi dal ddim yn deall pam roedd yn rhaid iddi fod yn ddu a gwyn, ond dyna'r unig negyddoldeb y gallaf ei weld am y ffilm, ac mae'n sicr yn enghraifft berffaith o weld cynnydd diffiniol sinema Brasil. nid yw pawb yn gallu deall ffilm fel hon, ond mae'n werth chweil i'r rhai sy'n gwneud. yn wahanol i o homem que copiava, mae'r swrrealaeth yn gweddu i'r ffilm hon yn eithaf da, ac mae'r actio o leiaf cystal â'r un honno, neu ffilmiau Brasil llwyddiannus eraill fel bicho de sete cabeças, cidade de deus, brava gente brasileira, ac ati. <br /> <br /> fy unig obaith yw na fydd y berl hon yn cael ei sarhau a'i threisio gan ail-wneud hollywood crappy. mae'n anhygoel gweld sut mae'r dynion hynny yn gwario miliynau o ddoleri ac yn dal i beidio â gwneud ffilm sydd 1% cystal â'r fflic hwn sydd â chyllideb isel o bosibl. <br /> <br /> bravo i'r criw cyfan! 10/10
",1
"os gwelwch fod 30 munud cyntaf y ffilm hon mor araf nes eich bod yn meddwl tybed pam rydych chi'n ei gwylio, peidiwch â rhoi'r gorau iddi. hefyd, mae clywed yr iaith danish ychydig yn newydd i'r mwyafrif o ogledd America, nad ydyn nhw'n gweld ac yn clywed llawer o ffilmiau danish. beth bynnag, wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen fe wellodd a gwell ac mae'r gwyliwr yn cael ei wobrwyo am ei amynedd. <br /> <br /> gan fy mod yn ffan o'r ffilm, ""allan o africa,"" fe wnaeth y ffilm hon fy niddordeb oherwydd ei bod yn seiliedig ar nofel fer gan isak dinesen (karen blixen), y prif gymeriad yn y ffilm honno. <br /> <br /> roedd y pryd - gwledd babette - yn anhygoel. dwi ddim yn gogydd, ond gwnaeth argraff arnaf! mae sut mae rhywun yn dehongli'r stori hefyd yn amrywio, am wn i, yn dibynnu ar faint rydych chi'n ei ddarllen i mewn i hyn, a ble rydych chi'n sefyll yn ddoeth o ran crefydd. os yw'r olaf, gall sut rydych chi'n edrych ar y diffiniad o ""cyfreithlondeb"" effeithio ar sut rydych chi'n dehongli'r stori hon. <br /> <br /> beth bynnag, mae'n ffilm wych, ond peidiwch â gwylio hon os ydych chi'n mynd ar ddeiet.
",1
"mae'n anodd i gariad yr abaty gogleddwr newydd eistedd trwy'r addasiad bbc hwn a chadw rhag taflu gwrthrychau at y sgrin deledu - mewn gwirionedd, pe bai jane austen ei hun yn gweld hyn, byddai hi'n difyrru rhywfaint ac o bosibl yn cael ei rhoi allan. Mae addasiad Maggie wadey wedi gwneud aber gogledd yn rhan o'r hyn a ddychanodd, y nofel gothig (a darllenwyr nofelau gothig). <br /> <br /> portreadir rôl catherine morland yn yr addasiad yn weddol agos i catherine austen, merch hael, galon agored y mae ei dychymyg yn syml yn rhedeg i ffwrdd â hi. ond nid yw tilney henry y nofel yn arwr nofel gothig sy'n cymryd snisin, yn cansen, yn gwneud llinell sappy-mae'n ddyn pryfoclyd, yn ddyn bron yn olygus gydag ystafell flêr a bywoliaeth (dyna yw iawn, mae henry tilney yn glerigwr, swyn sy'n cael ei ollwng yn llwyr o'r sgript). mae rhai o'r golygfeydd gorau o nofel, pan mae henry, hollol deadpan, yn warthus yn pryfocio'r catherine, sy'n llythrennol, ar ynganiad, cyfnodolion, mrs. ni chaiff radcliffe, ac ati, eu portreadu yn yr addasiad. collir rhan fawr o bersonoliaeth henry pan na chaiff y golygfeydd hynny eu haddasu. ar wahân, nid yw ymddangosiad peter firth yn gywir - mae tilney henry i fod i fod yn 24 neu 25, gwallt tywyll a chroen brown, nid 35 neu 40 a blond. <br /> <br /> mae cymaint o abswrdiaethau eraill o fewn yr addasiad sy'n galw syndod a ffieidd-dod pwy yw'r orymdaith, a beth mae hi'n ei wneud yn y stori?! pam fod john thorpe yn llai o dunce a mwy o gynlluniwr? pam mae abaty gogleddwr yn gastell? mae catherine y nofel, gyda’i gweledigaethau rhamantus, yn disgwyl darnau cudd a thapestrïau tywyll, ond mae’n siomedig iawn i ddarganfod bod abaty gogleddwr yn dy modern, cyfforddus - elfen arall o ddychan! pam portreadu tilney cyffredinol fel meddwyn? pam fod gan Catherine y gweledigaethau rhyfedd hynny o mrs. allen yn edafu ei bys, ac ati? Nid yw dychymyg catherine ond yn rhedeg i ffwrdd gyda hi yn y gogledd, gyda henry yno i'w chywiro'n dyner. ac yn olaf, pam mae cymaint o ffeithiau'n ymwneud â'r teulu tilney a mrs. marwolaeth tilney wedi newid yn ddiangen? i wneud y stori'n fwy `erchyll? 'mae'r holl bethau rhyfedd hyn ac yn fwy syml yn rhy rhyfedd i gael eu hanwybyddu. <br /> <br />>
",0
"wyddoch chi, mae gen i broblem gyda rhestrau ffilmiau mewn gwirionedd. roeddwn i'n darllen cylchgrawn maxim ychydig yn ôl ac roedd ganddyn nhw restr o'r 50 b-ffilm fwyaf erioed, ac yn fy adnabod, mae'n rhaid i mi fynd drwodd a'u gwylio i gyd ac ysgrifennu adolygiadau ohonyn nhw i gyd. dyma pam rydych chi'n gweld adolygiadau o ffilmiau fel abwyd gator a weiren barb a choffi ar fy rhestr. felly sylwais ar h.o.t.s. yn y siop fideo y diwrnod o'r blaen a'i chydnabod o restr maxim o'r 50 b-ffilm fwyaf, a phenderfynais ei rhentu a'i gwirio. fy unig gysur yw fy mod wedi ei rentu oherwydd fy mod yn ei gydnabod o restr o b-ffilmiau, felly roeddwn eisoes yn gwybod ei fod yn mynd i sugno. <br /> <br /> o ystyried y math o ffilm ydyw, ni allaf ddweud bod h.o.t.s. yn fethiant llwyr, gan nad yw’n ddim mwy na ffilm a 70au hwyr y 70au, ac nid yw byth yn esgus gwneud hynny gan unrhyw beth arall. yr unig le lle mae'n crwydro'n eang o'i amcan yw mewn is-blot carpiog sy'n cynnwys cwpl o gyn-anfanteision sydd wedi torri llawer o arian wedi'i ddwyn yn y ty y mae'r h.o.t.s. symud i mewn i, oherwydd nid oes gan yr subplot hwn le yn y ffilm o gwbl. er gwaethaf y ffaith bod gweddill y ffilm hefyd, mae'r is-blot hwn yn hollol ddiangen ac yn ddiangen. <br /> <br /> mae'r stori wedi'i seilio ar gwpl o sororities cystadleuol yn yr annwyl f.u. , sy'n bodoli fel un o'r prifysgolion hynny sy'n cynnwys cyfanswm crand o un sorority nes bod y gwrthodwyr yn ffurfio eu rhai eu hunain er mwyn mynd yn ôl at y snobs yn yr un arall. mae'r sorority newydd hwn, helpwch y morloi (hots), yn sorority yn ôl pob sôn yn seiliedig ar helpu morloi (mae'r subplot morloi yn un arall nad yw'n perthyn yn y ffilm mewn gwirionedd, ac ychydig o sylw a roddir i ystyr yr enw hwnnw y tu hwnt cael sêl yn rhedeg o gwmpas yma ac acw trwy gydol y ffilm). <br /> <br /> mae hyn yn mynd i swnio'n rhyfedd, ond mewn gwirionedd roedd un olygfa y gwnaeth y ffilm hon argraff fawr arna i. un ergyd y gwnaeth argraff arnaf, dylwn ddweud. tua hanner ffordd trwy'r ffilm, mae un o'r merched yn pi, y sorority cystadleuol, yn arllwys alcohol i'r dyrnu, ac mae hi'n tywallt rhywfaint iddi hi ei hun mewn gwydr ac yn ei yfed. yn rhyfedd ddigon, mae'r hyn y mae'n ei wneud wrth iddi yfed yr alcohol hwnnw yn fy atgoffa o rywbeth y byddai charlie chaplin yn ei wneud, a wnaeth fywiogi'r ffilm yn fawr. yn amlwg, nid oes unrhyw beth yn y ffilm hon yn dod yn agos at unrhyw beth a wnaeth chaplin erioed, ond cododd yr ergyd honno ar fy mhen fy hun fy sgôr ar gyfer y ffilm o ffilm 2 i 4. <br /> <br /> yn ei chyfanrwydd, fodd bynnag, mae'r ffilm yn union yr hyn y byddech chi'n disgwyl iddi fod, llawer o bobl yn rhedeg o gwmpas yn chwilio am esgusodion i dynnu eu dillad (roeddwn i'n hoffi sut mae'r darn tynnu un darn -of-dillad-am-bob-sgôr yn y gêm bêl-droed ar y diwedd oedd un o syniadau’r merched. riiiiiiiiight…), ac nid oes llawer o feddwl yn cael ei roi mewn llawer o unrhyw beth arall. mae yna, er enghraifft, olygfa yn gynnar yn y ffilm pan fydd cwpl o'r merched pi yn arllwys saws poeth i'r lluniaeth mewn h.o.t.s. parti, yn cael ei dal ar ddamwain mewn ffotograff argyhoeddiadol (ni sylweddolodd y ferch a dynnodd y llun iddi dynnu llun ohonynt ar y pryd), er nad yw'r ffotograff byth yn dod i fyny am unrhyw reswm yn ddiweddarach yn y ffilm. <br /> <br /> Rydw i wedi gweld ffilmiau fel hyn o'r blaen, mae'n debyg i abwyd gator ond heb y trais ac nid oedd y cochni a'r arch yn bell i ffwrdd. mae hyd yn oed gwifren barb yn debyg iawn, dim ond gyda chyllideb fwy a mwy o silicon. diolch byth, dim ond ychydig mwy o gomedïau y mae rhestr 50 b-ffilm maxim yn eu cynnwys, oherwydd er bod y ffilmiau t & a cawslyd hyn yn difyrru bob unwaith mewn ychydig fel ffilmiau drwg ag ambell i olygfa lled-noethlymun, ar ôl gwylio h.o.t.s. Rwy'n credu fy mod i wedi penderfynu fy mod i'n hoffi'r ffilmiau arswyd drwg yn well na'r comedïau drwg. byddai'n well gen i wylio llawer o actorion ofnadwy yn esgus bod ofn arnyn nhw nag esgus bod yn ddoniol.
",0
"sylvester y gath stowaway ar long y mae tweety bird yn digwydd bod ymlaen gyda'i fam-gu mam-gu. oh does gen i ddim digon o eiriau hyd yn oed i gyfleu faint rydw i'n dilorni'r cymeriadau tweety a mam-gu. yn syml, nid ydyn nhw'n ddoniol i mi ac fe wnaethant wneud hyn yn dipyn o feichus eistedd drwyddo yn wir. Mae sylvester yn gymeriad gwych ar ei ben ei hun, ond dim ond cymaint y gall ei wneud wrth wynebu ofnadwyedd llwyr y cais gwallgof hwnnw a hen wrach seneddol mam-gu. mae'r byr animeiddiedig hwn i'w weld ar ddisg 4 o gasgliad euraidd alawon 1, ac mae'n cynnwys sylwebaeth ddewisol gan rwystr micheal. <br /> <br /> fy ngradd: d +
",0
"clywais am y ffilm hon amser maith yn ôl ac o'r diwedd daethpwyd o hyd iddi ar ebay am bum bwc. doeddwn i ddim yn disgwyl llawer ond waw, a wnes i erioed synnu. mae'n stori am fachgen a merch mewn cariad yn ceisio dianc rhag brenin drwg sydd eisiau'r ferch iddo'i hun ac sy'n digwydd mewn castell enfawr, yn fy atgoffa o ico ar gyfer ps2 oherwydd bod rhai ergydion wedi rhoi ymdeimlad o fertigo.sounds eithaf safonol i chi. ond mae'r ffilm hon yn wallgof! mae'n anodd credu y gwnaed nodwedd animeiddiedig mor wreiddiol ym 1952. hefyd, mae'n debyg bod y brenin yn un o'r cymeriad iasol a welais mewn amser hir, gyda thaith gerdded fenywaidd, llygaid rhyfedd (wedi'i chroesi fel arfer), a llais meddal ond brawychus. yr unig broblem a gefais gyda'r ffilm oedd nad oedd gan y bachgen a'r ferch bersonoliaeth a phrin hyd yn oed unrhyw linellau heblaw am alw am mr. rhyfeddod (aderyn gwyrdd mawr sy'n siarad) i'w hachub. roedd yr animeiddiad yn wych yn y rhan fwyaf o ardaloedd ond roedd rhai celloedd ar goll o rai golygfeydd a oedd yn sugno. mae'n anhygoel o wreiddiol gyda'r heddlu hedfan a mechs anferth a hyd yn oed chwerthin yn uchel yn ddoniol ar brydiau, mae'n drueni mawr bod hwn yn deitl mor aneglur oherwydd ei bod hi'n ffilm dda mewn gwirionedd. edrychwch arno rywbryd.
",1
"mae'n galonogol gweld bod adolygwyr imdb eraill wedi cael y synnwyr da i badellu'r ffilm siomedig hon, sydd mewn perygl o gablu yn erbyn y vadim, y malle a'r fallini mawr. <br /> <br /> gall y cyfarwyddwyr hyn fod yn dalentog ac yn artistig yn eu rhinwedd eu hunain; fodd bynnag, wrth geisio trosglwyddo'r hodgepodge hwn o ymgais eroticism a chic y 60au gan fod * mewn unrhyw ffordd * yn ymwneud â straeon edgar allen poe, fe wnaethant eu hamlygu eu hunain fel twyll. naill ai (a) nid oeddent yn trafferthu darllen y straeon poe, neu (b) eu bod yn eu darllen ond cawsant eu gweddnewid felly gan eu hagenda egotistig eu hunain fel nad oeddent yn talu unrhyw feddwl. <br /> <br /> dychmygwch a oedd metallica wedi plygio eu gitâr i mewn, yn crancio'r amps hyd at 11 ac yn malu 3 chord gan honni ei fod yn 9fed symffoni beethoven. dyna'r teimlad y byddwch chi'n ei gael ar ôl eistedd trwy'r ffilm hon. os ydych chi'n gefnogwr vadim / malle / fellini (metallica), byddwch chi'n ei gloddio. os ydych chi'n gefnogwr beethoven (poe), byddwch chi'n puke. <br /> <br /> metzergenstein ... <br /> <br /> dyma ni'n dechrau gyda fersiwn porno rhyfedd o poe. iawn, gall ""porno"" fod ychydig yn eithafol haha, ond o leiaf mae'n rhaid i chi ei alw'n fersiwn barbarella (gan gynnwys, does dim amheuaeth, mae rhai o wisgoedd jane yn dod yn uniongyrchol o set y romp scifi hwnnw ). mae vadim yn syrthio i hen ystrydebau ei hun: y ferch sy'n gorwedd ar wely yn cael ei phlesio gan ryw ddyn tra o'r cam gobennydd rydyn ni'n gweld y difaterwch yn ei llygaid; lassitude ac ennui cyffredinol menyw nad yw'n cael unrhyw foddhad mewn hedoniaeth. stwff ciwt, ond ""metzergenstein"" ai nid dyna'r lle ar ei gyfer. ac yn ychwanegol at y gwisgoedd barbarella a themâu erotig amherthnasol, roedd acen Americanaidd ofnadwy jane fonda a pherfformiad argyhoeddiadol fel iarlles ewropeaidd yn golygu mai hwn oedd y castio gwaethaf ers i julia roberts yn y fersiwn lousy honno o dr. jekyll & mr. hyde. <br /> <br /> william wilson ... <br /> <br /> dyma stori wych am y gwallgofrwydd sy'n honni dyn pan sylweddolodd nad yw bellach yn unigryw yn y byd. os ydych chi wir eisiau gweld dehongliad gweledol gwych o'r thema hon, ewch i wylio pennod trek seren # 27 ""y ffactor amgen"". ond yma, mae gwydrau malle dros y thema ganolog honno ac yn hytrach yn canolbwyntio ar ... unrhyw ddyfalu ...? yup, eroticism, sadistiaeth a debauchery. ho hum. Mae rôl bardot brigitte yn wneuthuriad llwyr i gyflawni'r diben hwnnw, ac unwaith eto mae'r cyfarwyddwr yn ystumio stori glasurol i mewn i gatharsis mastyrbis o'i faterion rhywiol digymar ei hun. gwnewch hynny ar eich amser eich hun, malle. roeddwn i'n meddwl ein bod ni yma ar ddimensiwn poe. <br /> <br /> toby dammit .... <br /> <br /> y gwaethaf absoliwt o'r tair ac o bosib y ffilm waethaf i mi ei gweld ers ""aros yn fyw"". o leiaf dangosodd fallini rywfaint o dacteg wrth newid y teitl, ond mae ei ymadawiad â chynllwyn, thema a hiwmor gwreiddiol y stori mor helaeth, tybed a ddewisodd y rîl hon allan o'i gasgliad preifat o ffilmiau cartref, wedi'i stampio ""edgar allen stori poe ""arno a'i gyflwyno i'r casgliad hwn. Fe wnes i ymdrechu'n galed iawn i ddod o hyd i unrhyw edefyn o gynefindra â gweithiau poe, ond nid oedd dim o gwbl. <br /> <br /> mae'r stori wreiddiol wreiddiol (""peidiwch byth â betio'r diafol eich pen"") yn chwedl dywyll fer a doniol am ddyn sy'n esgusodi'n gyson ""byddaf yn betio'r diafol fy mhen ..."" ar a bore niwlog, mae'r diafol yn ei gymryd i fyny ar ei gynnig. y canlyniad yw'r peth gwaelaf a mwyaf llachar i chi ei ddarllen erioed. poe oedd hwn, y digrifwr, ar ei orau (ie, ysgrifennodd poe lawer o gomedïau. edrychwch hefyd ar ""a predicament"" a ""diafol yn y clochdy"" os ydych chi am gael blas ar ei weithiau ffraeth, dychanol). <br /> <br /> y fersiwn fallini hon? mae'n ddiflas, yn ddi-enaid, ac nid yw'n ddoniol o gwbl (oni bai eich bod chi'n ei ystyried hi'n ddoniol gweld meddwyn yn baglu drosto'i hun am 45 munud). yma mae rant egotonomaidd fallini yn ymwneud ag arlunydd sy'n cael trafferth gyda rhagrith, esgus a chyffredinrwydd sinema. mae'r rhan fwyaf ohono wedi'i osod mewn seremoni wobrwyo lle mae fallini yn ein curo dros y pen gyda choegni, sinigiaeth a'r agwedd glasurol ""grawnwin sur"" honno a welwn ym mhob ffilm fallini sy'n delio â sinema. sylwch ar y pigiadau coeglyd yn ""y beirniaid"", thema sy'n codi dro ar ôl tro yn ffilmiau fallini. i rywun a oedd yn ystyried ei hun uwchlaw'r beirniaid, roedd fallini yn sicr wedi treulio llawer o amser yn siarad amdanynt. ar unrhyw gyfradd, rwy'n teimlo bod fallini newydd gymryd rhai cymeriant o 8 1/2, eu torri gyda'i gilydd a'i werthu fel stori poe. ""addasiad"" gwaethaf erioed. <br /> <br /> Rwy'n credu fy mod wedi rhoi mwy o ymdrech i deipio'r adolygiad hwn nag a wnaeth unrhyw un o'r tri chyfarwyddwr i wneud ffilm poe.
",0
"Cafodd pat o'brien ei rôl orau erioed fel hyfforddwr pêl-droed notre dame knute rockne. o ddechreuadau gostyngedig, aeth rockne i mewn i notre dame fel myfyriwr tua 1910. mae mewn i gemeg ond mae'n dod yn chwaraewr pêl-droed ac yn arwr gwych. <br /> <br /> ar ôl graddio, mae'n dysgu cemeg yn yr ysgol ond mae ganddo'r dwymyn bêl-droed sy'n tynnu arno, mae hyn yn ei orfodi i roi'r gorau i gemeg i ddilyn ei freuddwyd o hyfforddi'r gêm. mewn ffordd, yn rhy ddrwg, mae'n debyg bod yr ysgol wedi colli athro cemeg gwych - yn sicr yn llawer gwell ac yn brafiach na'r un a gefais yn yr ysgol uwchradd. (neuadd erasmus yn brooklyn i fod yn union.) <br /> <br /> mae'n cymell ei fyfyrwyr. ni fydd yn goddef tangyflawniad academaidd. mae'n hyfforddwr am bob tymor. Mae <br /> <br /> o'brien yn cyfleu'r cyffyrddiad caredig cyffredin hwnnw. mae un o'i fyfyrwyr, george gipp, yn cael ei chwarae'n gofiadwy mewn briff gwych yn cefnogi perfformiad gan ronald reagan. <br /> <br /> mae'r blynyddoedd yn mynd heibio ac mae'r cyflawniadau'n rhedeg yn uchel ond mae cwlwm yn parhau i fod yr un hyfforddwr caredig sy'n tystio cyn cyngres pan fydd pêl-droed yn cael ei amau. Mae <br /> <br /> crisp donald yn rhagorol fel offeiriad drwg-enwog a oedd yn gwybod bod rockne i fod i hyfforddi pêl-droed. mae albert basserman yn ddigonol, ond mae ei acen emaidd wrth bortreadu offeiriad yn lletchwith ar y gorau. Enwebwyd basserman y flwyddyn honno yn y categori ategol ar gyfer ""gohebydd tramor."" Fe wnaeth marwolaeth drasig rockne, mewn damwain awyren, ddwyn byd llawer mwy o flynyddoedd o fod dynol hollol broffesiynol broffesiynol. mae'r ffilm yn wych.
",1
"fel y mae adolygiadau eraill wedi dweud, mae un arall o'r nifer dirifedi o glonau estron, y tro hwn gyda wodge gwych o'r terfynwr wedi'i daflu i mewn, yn ychwanegu ychydig o'r stori sf glasurol ""pwy sy'n mynd yno?"", a dyfais plot wallgof o dwp wedi'i chodi o y straen andromeda (mae'n ymddangos bod goleuadau coch sy'n fflachio yn golygu nad yw derwyddon llofruddiol yn gallu canfod pobl ofnus sy'n sefyll tair modfedd i ffwrdd oddi wrthyn nhw). <br /> <br /> iawn, y stori: ar ôl cyfres o bobl yn rhedeg o gwmpas mewn llong ofod ac yn lladd ein gilydd rydyn ni'n cael pennawd. <br /> <br /> ""25 mlynedd yn ddiweddarach"". <br /> <br /> mae criw gorsaf gyfnewid yn cylchdroi mars, sydd i fod i gael rhyddhad mewn 48 awr, yn canfod llong ofod ginormous ar gwrs gwrthdrawiad. dyma'r siberia, y llong a welsom yn y dilyniant agoriadol. ddim yn amser da i fod wedi cymryd popeth defnyddiol oddi ar-lein ar yr orsaf gyfnewid i wneud rhywfaint o atgyweiriadau bryd hynny. nid yw'r llong sy'n agosáu yn gwyro oddi wrth ei chwrs ac mae'n darlledu rhybudd ""peidiwch â mynd i mewn i'r llong hon o dan unrhyw amgylchiadau!"". ar ôl llawer o weiddi ar ei gilydd, mae criw'r orsaf gyfnewid yn clytio rhywbeth at ei gilydd ac yn cael yr orsaf allan o'r ffordd yn union mewn amser. ond mae'r llong yn newid cwrs ac yn eu hyrddio unrhyw ffordd - gan rwystro un o'r criw ar beth impaler criw pwyntiog ffoniog. mae'r lloeren yn dechrau ""cywirdeb rhydd"". darnau yn dad-wasgu. llawer mwy yn gweiddi ac yn rhedeg o gwmpas lle mai dim ond dau berson criw sy'n cael eu sugno allan i'r gofod yn ôl. (pam eu bod bob amser yn cael eu sugno tuag yn ôl?). <br /> <br /> ar ôl ychydig o drawiadau bysell mae'r techy wedi'i rwymo mewn cadair olwyn (a elwir yn 'wheeler' - yr unig jôc canfyddadwy yn y ffilm gyfan) yn diddwytho bod y siberia yn eu draenio o'u holl bwer ac mae angen iddynt fynd ar fwrdd hi a diffodd ei pheiriannau. maen nhw i gyd yn mynd ar fwrdd y llong ac yn tynnu eu helmedau i ffwrdd. mae ""peidiwch â mynd i mewn i'r llong hon!"" yn amlwg yn golygu mynd ar fwrdd y llong a dod i gysylltiad â chlefydau heintus angheuol o bosibl. mae un tîm yn anelu am y brif ystafell gyfrifiaduron lle maen nhw'n dod o hyd i foi marw wedi'i rewi yn cydio yn yr hyn sy'n edrych fel cerdyn mynegi Americanaidd ond yn troi allan i fod yn minidisc. mae'r tîm arall yn dod o hyd i rai switshis. yn rhyfeddol, mae'r llanc marw yn troi allan i fod yn dad i'r aelod deniadol benywaidd deniadol a bleidleisiwyd yn fwyaf tebygol o oroesi cyfarfyddiad ag estron rhemp. maen nhw'n diffodd yr injans ond mae hyn yn golygu y bydd yr adweithydd llongau yn ffrwydro. mae ergyd safbwynt arswydus yn dechrau lladd pobl. mae rhywfaint o guff am y siberia wedi darganfod mwyn newydd, ffynhonnell pwer ddefodol sy'n werth miliynau, sy'n golygu bod aelodau mwy gwythiennol y criw yn taflu eu hunain mewn perygl ar unwaith i gael gafael arno. mae'r ergyd pov yn dychwelyd gyda whoosh! whoosh! synau cerdded ar y trac sain. yn anffodus mae'r rhain yn rhoi'r syniad i chi fod y llofrudd yn gwisgo trowsus melfar??d ac mae'r effaith yn cael ei gwastraffu. <br /> <br /> ar ôl hynny mae'r cyfan yn rhedeg o gwmpas ac yn cael ei ladd yn nhrefn hylldeb a gallu actio, nes mai dim ond y goroeswyr amlwg sydd wedi goroesi - ynghyd â'r ci ciwt a oedd wedi llwyddo i arwain o leiaf dau aelod o'r criw. i'w marwolaethau. dim ond pam mae cyn-filwyr caledu gofod yn crwydro i enau marwolaeth benodol yn chwilio am gathod a chwn eu hanifeiliaid anwes wedi bod yn ddirgelwch o'r math hwn o ffilm ers amser maith. mae uchafbwyntiau gwirion eraill yn cynnwys pawb yn anghofio actio’r lefelau gostyngol o ocsigen nes eu bod yn cael eu hatgoffa gan lais y cyfrifiadur ar fwrdd y llong (nid bod y lefelau isel o ocsigen mewn unrhyw ffordd yn lleddfu unrhyw un o’r tanau trawiadol y mae’r llwyth hwn o idiotiaid yn cychwyn). os yw'r llofrudd droid id mor glyfar gall lywio'r llong mewn cromlin dynn a rhoi cynnig arall ar ramio'r orsaf gyfnewid pam na wnaeth hi ddiffodd y signal rhybuddio ""peidiwch â mynd i mewn i'r llong hon o dan unrhyw amgylchiadau!"". . Rwy'n siwr a oedd yn chwilio am fwy o bobl i ladd yna gweiddi ewch i ffwrdd! nid oedd yn ffordd dda o fynd ati. <br /> <br /> musetta vander yw'r unig berson sy'n gorfod gwneud unrhyw actio - mae pawb arall yn fflamio'u ffroenau trwy'r amser wrth gyfarth eu dannedd a gweiddi a phwyntio gynnau at ei gilydd. y math hwnnw o sgript; yn llawn marciau ebychnod - yr unig beth wnaeth fy nghadw i wylio tan y diwedd oedd y gobaith bod y sgript yn mynnu ei bod hi'n tynnu ei holl ddillad i ffwrdd, neu'n gwlychu er nad ydyn nhw'n gwisgo llawer. yn anffodus ni wnaeth. un o'r pethau sy'n bod ar y ffilm hon (heblaw ei bod wedi rhoi mwy o gyan ar y sgrin nag mewn unrhyw ffilm arall erioed) yw nad oedd noethni di-ildio.
",0
"Ni allaf gredu imi eistedd trwy'r ffilm gyfan hon mewn gwirionedd! roedd yn hollol ofnadwy, ac yn hollol deilwng o fri, ac eto eisteddais drwyddo gan feddwl bod yn rhaid iddo wella. ni wnaeth hynny, ac rydw i wedi gwastraffu 2 awr o fy mywyd. a fydd smith yn llawer gwell mewn ffilmiau gweithredu - roeddwn i wrth fy modd ag ef yn i, robot, gelyn y wladwriaeth a diwrnod annibyniaeth - ac nid wyf yn credu y gellir disgwyl iddo gario ffilm gyfan i ffwrdd fel yr arweinydd rhamantus yn y ffordd y gallai'r grant cary hwnnw. yna eto, roedd y sgript yn annioddefol ofnadwy, ac roedd y ddeialog mor gawslyd. <br /> <br /> Nid oeddwn yn casáu pawb heblaw am gymeriad albert, a hyd yn oed yr hyn a ddarganfyddais wedi'i wneud â llaw drom. os ydych chi am wylio comedi ramantus fodern sy'n teimlo'n dda, gwyliwch rywbeth fel sut i golli boi mewn deg diwrnod, neu pan gyfarfu harry yn sally. gadawodd y forwyn 40 oed wên ar fy wyneb. roedd yn well gen i hyd yn oed gerddoriaeth a geiriau uwchlaw hyn - ac ydw, dwi'n gwybod ei fod yn gawslyd, ond o leiaf nid oedd yn cymryd ei hun o ddifrif, ac roedd yn felys. doeddwn i ddim yn hoff o'r prif dennyn benywaidd hefyd - ac ni chefais fy argyhoeddi o'r cemeg rhyngddi hi a chymeriad y gof. <br /> <br /> i gyd, rwy'n credu bod dwy olygfa yr oeddwn i'n eu hoffi (ac yn bendant nid y diweddglo, a oedd yn gyfoglyd ac yn argyhoeddiadol!) - roedd hitch yn galw sarah pan nad oedd hi wedi rhoi ei rhif iddo yn eithaf melys, a - na, sori, dyna'r unig beth roeddwn i'n ei hoffi am y ffilm gyfan. peidiwch â gwastraffu'ch amser.
",0
"o 1950 daw ffilm gyffro dwt am gwpl yn smyglo diemwntau o dramor a hefyd y frech wen heintus. mae allweddi evelyn yn tynnu pob stop allan fel dioddefwr hanfodol y ffilm-noir hon. unwaith yn ôl yn y taleithiau unedig nid yw'n ymwybodol y gallai fod yn lledaenu'r afiechyd ar bawb a phopeth y daw mewn cysylltiad ag ef. yn y pen draw, erlidir hi a rhaid ei stopio cyn i epidemig ddigwydd. heblaw am berfformiad trawiadol allweddi mae cefnogaeth dda gan charles dihiryn korvin, esgob william, dorothy malone, lola albright a whit bissell. mae'r diweddglo yn ostyngedig gydag allweddi coll ar silff adeilad gyda sbotoleuadau a channoedd o wylwyr oddi tano. fflic b da!
",1
"dwi'n gwybod ei bod hi braidd yn annheg rhoi sylwadau ar ffilm heb weld y darn cyflawn - ond rydw i'n mynd i beth bynnag! arhosais am chwerthin, ceisiais roi amser iddo. dwi'n meddwl bod 20 munud yn ddigon hir i aros mewn comedi am chwerthin. ni ddaeth fy chwerthin erioed, felly rhoddais y gorau iddi. <br /> <br /> mae'n hiwmor gwirion, ddim mor dwp nes bod yn rhaid ichi chwerthin, serch hynny. nid yw unrhyw le yn agos at y radd uchel honno. gadewch imi gywiro hynny, dim ond * gwirion * ydyw - nid hiwmor gwirion. efallai eu bod wedi bwriadu i rai golygfeydd fod yn ddoniol, ond doedden nhw ddim. am wn i, pe byddech chi wedi diflasu go iawn fe allech chi rywsut gyfuno'r ffilm â rhithwelediad a chael profiad difyr dros ben. <br /> <br /> ymdrech bathetig iawn.
",0
"fe wnes i tua hanner ffordd trwy'r ffilm hon, ac ar y pwynt hwnnw sylweddolais nad oedd ots gen i sut y daeth i ben. yn y bôn mae'n gomedi ddi-flewyn-ar-dafod i bobl ifanc y gwnes i ei gwylio dim ond oherwydd fy mod i'n hoffi helen mirren, sydd mewn gwirionedd yn dda iawn fel athro amhosib o greulon. <br /> <br /> mae syniad sylfaenol y ffilm (neu gadewch i ni ddweud hanner cyntaf y ffilm, gan nad ydw i'n gwybod - nac yn poeni - sut mae'r ail hanner yn mynd) wedi'i wneud o'r blaen, y rhan fwyaf yn arbennig yn 9 i 5, ac mae cymhariaeth rhwng y ddau yn dangos pa mor drylwyr y mae goglais yn ei gael yn anghywir. mae angen i chi deimlo bod pethau'n troelli allan o reolaeth mewn ffordd sy'n gwneud i chi deimlo bod digwyddiadau'n anochel, ac mae angen cymeriadau diddorol sydd wedi'u diffinio'n dda yr ydych chi'n poeni amdanynt, ac nid oes gennych chi hynny. nid y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, ond wnaeth hi erioed gydio ynof am eiliad.
",0
"mae'r plot yma yn syml. Mae bachgen gwlad, lem (farrell) yn mynd i'r ddinas i werthu'r cnwd gwenith, yn cwympo mewn cariad â gweinyddes, cath (duncan) ac yn ei phriodi, gan ddod â hi adref at dad gelyniaethus a grwp o medelwyr llwglyd. mae arlliwiau ohonyn nhw'n gwybod beth oedden nhw ei eisiau a llygod a dynion yma. mae'r cwrteisi, sy'n digwydd mewn dau ddilyniant hir wedi'i osod yn y bwyty, yn bwyta'r hanner awr gyntaf ac yn gyflym iawn. mae lem mor wan fel ei fod yn caniatáu i'w dad gam-drin ei wraig, sy'n cael ei chynnig gan mac (richard alexander), un o'r medelwyr, i ddod i ffwrdd ag ef. duncan ac alexander yw'r unig bethau da yn y potboiler diflas hwn, sydd heb y mewnwelediadau a'r harddwch sinematig rydyn ni'n ei ddisgwyl gan murnau. nid oes gan gymeriad farrell asgwrn cefn felly rydym yn dirwyn i ben yn gwreiddio i ""ddyn go iawn"" (mac) dynnu cathod oddi wrth y cyfan. gyda chydymdeimlad y gynulleidfa yn gwyro, mae'r ffilm yn colli ei dilyniant naratif. mae trosiad y tad ar ddiwedd ffilm yn afrealistig ac yn anghredadwy, gan greu denouement contrived. mae'r ffilm hon ar gyfer cefnogwyr y sêr a'r cyfarwyddwr yn unig - nid oes angen i gynulleidfaoedd cyffredinol drafferthu.
",0
"** anrheithwyr o'ch blaen ** <br /> <br /> mae'n anffodus iawn bod ffilm sydd wedi'i chynhyrchu mor dda yn troi allan i fod yn gymaint o siom. roeddwn i'n meddwl bod hyn yn llawn ystrydebau (gwirion) a <br /> <br /> ei fod yn y bôn yn ceisio caled. <br /> <br /> i'r dynion (Americanaidd) allan yna: faint ohonoch sy'n treulio'ch amser <br /> <br /> yn neidio ar wely eich cariad ac yn gwneud mwnci <br /> <br /> synau? i'r merched (priod): faint ohonoch chi sydd wedi mynd yn sydyn <br /> <br /> o bwyll i nymffos dros nos - ond nid gyda'ch gwr <br /> <br />? i'r Ffrangeg: a fyddech chi wir yn gofyn am rywun <br /> <br /> yn ""à la fac"" pan wyddoch nad ydyn nhw'n siarad Ffrangeg? oni fyddech chi'n <br /> <br /> rydych chi'n defnyddio gair mwy cyffredin fel ""université""? <br />. br /> <br /> eithaf sarhaus ar y cyfan. roedd yn edrych fel ffilm a ariannwyd gan senedd ewropeaidd <br /> <br />, ac fe geisiodd yn rhy galed yn y bôn. roedd ganddo'r holl <br /> <br /> math o wahaniaethau y ceisiodd eu clymu gyda'i gilydd (nid yn beth drwg yn <br /> <br /> ei hun) ond mae'r canlyniad yn lletchwith ar y gorau, ond yn wirion mewn gwirionedd - hefyd <br /> <br /> llawer o wrthdaro na fyddent yn digwydd mewn gwirionedd. yna difethodd diwedd y ffilm <br /> <br /> - y 10 munud olaf - yr holl weddill. pam nad yw xavier <br /> <br /> yn siarad â'r myfyrwyr erasmus y mae'n cwrdd â nhw yn ôl mewn paris? pam mae <br /> <br /> yn cerdded i ffwrdd yn unig? pam ei fod newydd redeg i ffwrdd o'i swydd, ai <br /> <br /> ""rhyddid"" yw hynny? ac yn y diwedd, a yw'r ewrop newydd i fod i orffwys ar <br /> <br /> criw o bobl sy'n ysmygu i fyny ac yn shag trwy'r dydd? ai dyma beth yw <br /> <br />? <br /> <br /> ar wahân, roedd yr actio yn eithaf erchyll. dwi ddim yn credu rôl ac actio judith <br /> <br /> godrèche. pam y gwnaed iddi edrych fel <br /> <br /> emanuelle béart gymaint? ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl bod xavier yn iawn ond <br /> <br /> gydag edrych yn ôl rwy'n credu ei fod yn eithaf gwael. <br /> <br /> ac mae hynny i gyd yn rhy ddrwg o lawer, oherwydd yn dechnegol (agor credydau, <br /> <br /> golygfeydd pan mae'n gofyn pa bapurau sydd eu hangen arno) roedd yn wirioneddol <br /> < br /> da (heblaw am olygu sain o amgylch y brodyr a chwiorydd brau), ac roedd y trac sain <br /> <br /> yn wych hefyd. felly roedd y ffurf yn dda, ond roedd y cynnwys <br /> <br /> yn eithaf erchyll.
",1
"... ac nid yw'n rhaglen ddogfen dda iawn mae'n ymddangos bod y ffilm Americanaidd wedi drysu rhai pobl i feddwl mai rhaglen ddogfen ffug yw hon (""gwawdus) ??a disgrifiodd hyd yn oed rhai rhestrau teledu papur newydd y cyfryw. Ni fyddaf yn chwerthin yn uchel oherwydd ei bod hi'n hawdd camgymryd y rhaglen ddogfen hon fel un dirwyn i ben ala, tap asgwrn cefn yw hwn <br /> <br /> yr hyn sy'n ymddangos fel petai wedi achosi'r dryswch yw bod y canolfannau dogfen o amgylch egin wneuthurwr ffilm yn marcio borchardt sydd .. .. sut alla i ei roi? braidd yn hunan-ddiarffordd? ie ond nid yw hynny o reidrwydd yn beth drwg oherwydd pe na bai gennym ni freuddwydion byddem ni i gyd yn dal i fyw mewn ogofâu ac nid yw'r ffaith bod marc ag obsesiwn â ffilmiau arswyd i wneud hynny cael ei ystyried yn feirniadaeth ers i sam raimi (ie yr un hwnnw) a peter jackson (ie yr un hwnnw) ddechrau gwneud comedïau arswyd cyllideb isel felly unwaith eto nid beirniadaeth mohono. Dim ond y marc hwnnw yw borchardt (ie hynny parodi o sbwriel trelar Americanaidd <br /> <br /> cofiwch yn y somet mae colfachog am styri mary ben yn rhoi lifft i heiciwr bachog amheus (""dewch i mewn i'm swyddfa oherwydd eich bod chi f *** yn 'tanio"")? wel mae'r sawl sy'n marcio yn debyg i'r mwyafrif o westeion jerry springer felly mae'n hawdd iawn gweld pam roedd rhai pobl o'r farn nad oedd hon yn rhaglen ddogfen go iawn. nid yw hefyd yn rhaglen ddogfen dda iawn gan fod mark and co yn rhoi'r ymgripiad i mi. oeddech chi'n gwybod bod rhywun o'r farn y byddai'r marc yn tyfu i fyny i fod yn llofrudd cyfresol? a oes unrhyw un arall yn credu bod digon o amser ar ôl i hyn ddigwydd?
",0
"dyna beth wnes i ddal i ofyn i mi fy hun wrth wylio'r ffilm hon. dwi'n golygu bod maint noethni a rhyw yn un peth ond rhan arall o'r ffilm a roddodd ei genre i'r diwydiant oedolion oedd ei ddiffyg llinell stori. a dweud y gwir roeddwn i eisiau codi a gadael yn ystod y ffilm gyfan, ond fe wnes i barhau. Fe wnes i ddyfalbarhau yn y gobaith efallai y byddai'r llinell stori yn gwella, y gallai fod tro da ar y diwedd. fodd bynnag, ni allwn fod wedi bod yn fwy anghywir. yn y diwedd fe wnes i ddyfalbarhau oherwydd fy mod i'n cyfrifedig y gallwn i ysgrifennu adolygiad gwael amdano os rhywbeth ar ôl ei wylio. <br /> <br /> dwi'n golygu nad ydw i'n fy nghael yn anghywir does dim byd o'i le ar ferched hardd, rhywiol a bywiog, ond pan nad yw'r cyfarwyddwr ond yn dangos hynny ynghyd â stori swil yn meddwl mai dyna mae'r gwyliwr eisiau ei wneud gwelwch, mae'n ein sarhau ni i gyd. mae meddwl ein bod ni i gyd mor fas i ddim ond eisiau gweld burlesque gan chwaraewyr y diwydiant ffilmiau mawrion y gellir eu hadrodd yn amlwg. fy nghyngor: llogi ffilm wahanol.
",0
"mae'n debyg nad bai'r gwneuthurwr ffilm yn llwyr oedd hynny. roedd y ffilm yn dioddef o'r penderfyniad annirnadwy o dwp i ddweud wrth angori claton (a oedd wedi gwneud y rôl yn y 1950au ac ef oedd y ceidwad unigol y tyfodd hen bobl i fyny ag ef) na allai wisgo'r mwgwd yn gyhoeddus. nawr cofiwch, nid oedd y dyn tlawd yn gwneud cymaint â hynny o arian yn gwneud hynny, ac nid oedd fel ei fod yn mynd i dynnu unrhyw beth o'r ffilm hon, ond roedd yr holl beth yn ymddangos yn ... ddiduedd. <br /> <br /> y peth arall yr oedd y ffilm yn dioddef ohono (ar wahân i ddyn blaenllaw yr oedd ei lais mor ofnadwy y bu'n rhaid iddynt ei or-wneud) oedd y ffaith honno nad oedd westerns mor glun ym 1981. roedd john wayne wedi marw ac roeddem newydd gael taith euogrwydd rhyddfrydol fawr ddegawd o hyd ynglyn â sut y cafodd y gorllewin ei adeiladu ar hil-laddiad yr Americanwyr brodorol. (roedd hynny a chyfrwyau tanbaid yn anfon y genre cyfan i fyny! yr olygfa tân gwersyll. dywedodd digon!) gwaeddodd hollywood i ffwrdd o westerns, oherwydd roedd ffuglen wyddonol yn cwl bryd hynny. <br /> <br /> yr un olygfa a danlinellodd oedd pan ar ôl achub y grant llywydd meddw (ac o ddifrif, byddwn i wedi gadael i'r grant aros gyda'r dynion drwg. byddai'r wlad wedi bod yn well ei byd!) mae'r grant yn gofyn i tonto beth ddylai ei wobr fod yn ""anrhydeddu'ch cytuniadau â'm pobl"". ie, iawn, fel yna roedd yn mynd i ddigwydd!
",0
"yn gyntaf oll, dwi'n dod o munich, lle mae'r ffilm hon yn digwydd, ac yn credu neu beidio, mae yna ddynion fel erkan a stefan, gan gynnwys y dafodiaith wirion! dwi'n gwybod eu sioe gomedi o'r dechrau a fy mhrif ofn oedd, mai dim ond cydosodiad o'u jôcs sydd eisoes yn hysbys yw'r ffilm, ond dydi hi ddim! esblygir y jôcs trwy'r stori, ac maent yn gwneud, yn eu ffordd arbennig eu hunain, synnwyr. ond os nad ydych yn hoff iawn o erkan und stefan, dwylo'r ffilm hon. pawb arall - mae'n werth ei weld!
",1
"mae hwn yn ffefryn nadolig rhyfeddol hen ffasiwn, yr wyf yn ceisio ei ddal ar y teledu bob blwyddyn os gallaf. mae'n troi o amgylch newyddiadurwr martha fel newyddiadurwr o'r enw lôn elizabeth, wedi'i bortreadu'n swynol gan farbara stanwyck. fodd bynnag, mewn cyferbyniad â martha, mae'r ddynes hon yn ffoniwr heb unrhyw sgiliau domestig o gwbl. mae aelodau eraill y cast yn cwblhau'r stori i bob pwrpas, ac yn cynnwys dennis morgan (jefferson jones), reginald gardiner (john sloan), a sydney greenstreet (alexander yardley). Newyddiadurwr sy'n ysgrifennu erthyglau bwyd yw <br /> <br /> elizabeth lane, gan bortreadu ei hun fel gwneuthurwr cartref gwlad hapus hapus gyda phlant. mewn gwirionedd, mae hi'n fenyw sengl sy'n byw mewn fflat dinas york newydd ac ni all ferwi wy. mae ei ryseitiau'n cael eu benthyg gan ei ffrind cogydd hungarian, felix. mae elizabeth yn dianc gyda'i dwyll nes bod cyhoeddwr ei chylchgrawn, alexander yardley, yn penderfynu ei fod eisiau nadolig gwlad hen ffasiwn braf, ac yn gwahodd ei hun i ymweld â hi, gan ddod ag arwr rhyfel sy'n dychwelyd, jefferson jones, morwr a oedd wedi cael ei longddryllio. . Mae yardley yn mynnu gonestrwydd llwyr ei weithwyr. i ddod allan o'i chyflwr ac achub ei gyrfa ar sail twyll, mae elizabeth yn benthyca cartref gwlad connecticut ei phensaer pensaer longtime, john sloan, cap diflas, ffyslyd sydd wedi ceisio priodas ers amser maith. mae hi hefyd yn benthyca babi cymydog (mewn gwirionedd, sawl un) i basio i ffwrdd fel ei sloan ei hun a'i 'gwr'. <br /> <br /> wrth gwrs mae'r senario hwn yn creu llawer o hwyl. mae'n gomedi pêl-sgriw a rhamant swynol, gyda'r atyniad ychwanegol o awyrgylch nadolig. pryd bynnag dwi'n meddwl am y ffilm hon, dwi'n llunio'r plu eira yn cwympo, y goeden wedi'i haddurno'n hyfryd, y tân yn rhuo yn yr aelwyd, rhostio'r twrci, a chwcis nadolig yn pobi. <br /> <br /> pam roedd hollywood yn teimlo gorfodaeth i wneud ail-wneud? deallaf fod fersiwn 1992, wedi'i chyfarwyddo gan arnold schwarzenegger a serennu canon dyan, kris kristofferson, a curtis tony. nid wyf wedi gweld yr addasiad modern hwn nac yn dymuno. mae'r hen ffefryn hwn yn berffaith yn union fel y mae ac mae'n rhaid i wyliau 'weld' ynghyd â bywyd rhyfeddol, nadolig gwyn, gwyrth ar 34ain stryd, ac wrth gwrs yr holl fersiynau o garol nadolig.
",1
"ailadrodd: yn seiliedig ar stori wir charlie wilson, cyngreswr Americanaidd, a oedd (yn ôl y ffilm hon) yn allweddol yn rhyfel cudd yr Unol Daleithiau yn afghanistan yn erbyn yr undeb Sofiet. <br /> <br /> sylwadau: ffilm eithaf doniol am bethau sydd ddim mor ddoniol, yn enwedig gan eu bod yn real. ond gan ganolbwyntio ar y ffilm, mae hanks yn perfformio'n dda iawn fel cyngreswr benywaidd direidus gyda chalon dda sy'n dod yn bencampwr y rhyfel cudd yn afghanistan. hanks, ac mae naws eithaf doniol i'r ffilm gyfan, philip seymor hoffman yn arbennig. cymaint y byddai ychwanegu comedi at y genre yn briodol. ond, mae'r stori y mae'n ei hadrodd, ac efallai'r diweddglo fwyaf, yn ddifrifol yn wir. <br /> <br /> stori o'r hyn a ddigwyddodd gyda rhai cwestiynau am yr hyn a allai fod wedi bod. felly mae'r ffilm yn gweithio fel comedi os ydych chi eisiau un, ac un llawer mwy difrifol os ydych chi eisiau hynny. rhywbeth i bawb? 7/10
",1
"tonto clwyfedig yn sefyll ar ei ben ei hun i amddiffyn tri bywyd diniwed. dynes ddeheuig yn meistroli cynllwyn marwol. tensiwn hiliol. Indiaid craff. <br /> <br /> mae'r rhain yn bethau anaml y gwelsom erioed yn y gyfres deledu, ond mae'r ffilm hon yn eu hychwanegu i gyd i'r gymysgedd. er bod hon yn sicr yn ffilm ceidwad unigol, mae'n cymysgu'r fformiwla yn ddigon y byddai'r rhai a flinodd o'r gyfres yn dal i'w mwynhau. argymhellir yn bendant ar gyfer unrhyw gefnogwr.
",1
"y rhan fwyaf o'r ffilmiau rwy'n eu hoffi yn fawr yw pris ty celf ac anaml y maent yn ymddangos ar restr deg uchaf y swyddfa docynnau. wedi dweud hynny, gwelais ""northfork"" yn hollol annealladwy. does gen i ddim syniad beth oedd a wnelo hyd yn oed. wrth ysgrifennu yn yr amseroedd gwaith newydd am ffilm wahanol, gwelodd stephen holden unwaith ei bod yn ymddangos bod rhai pobl yn meddwl y gallant daflu dim ond unrhyw beth i fyny ar y sgrin a chael iddo weithio fel stori dylwyth teg. meddyliais am yr adolygiad hwnnw sawl gwaith wrth wylio ""northfork"". <br /> <br /> ar raddfa o un i ddeg, rhoddais ddwy iddo.
",0
"stori deimladwy wedi'i hadrodd yn dyner: mae merch ifanc ifanc lletchwith yn wwii america yn cyfeillio â powdr Almaenig dianc sy'n cuddio allan yn ei chlwb. maen nhw'n trafod eu bywydau a'u credoau (mae'n wrth-daro), mae hi'n sleifio bwyd iddo, mae'n dod yn unig ffrind iddi ac yn gynghreiriad. fe wnaeth hyn i gyd fy atgoffa o'r ffilm theatrig lawer gwell ""chwibanwch y gwynt"", lle mae melinau gwair yn cyfeillio yn euog o alan bates, ond yn sicr nid ydych chi'n beio'r cyfeiriad yma, sy'n llyfn, na'r perfformiadau, sy'n sterling. yn aeddfed yn ei blynyddoedd cyn-arddegau, mae kristy mcnichol yn cario'r rhan fwyaf o'r llun a byth yn taro nodyn ffug. yn sydyn, pan ddarganfyddir y carcharor (a darganfyddir kristy hefyd), mae'r ffilm yn mynd yn anodd iawn. mae ei thad, mewn sioc a chywilydd y byddai ei blentyn yn cyd-fynd â'r ""Natsïaid"" hwnnw, yn gorwedd ynddo â chynddaredd tawel na welais i o'r blaen (mae'n dweud wrthi ""rydych chi'n farw i mi,"" y mae'n rhaid iddo fod yn ddinistriol i ferch fach ei wneud clywed). nid yw'r golygfeydd olaf yn ymdopi; nid oes aduniadau mawr, dim uchafbwyntiau dal dwylo. mae'n rhaid i'r ferch wynebu'r byd, ac wrth wneud hynny mae'n dysgu gwers chwerw am gymdogion, ffrindiau, a theulu. ffilm syfrdanol.
",1
"mae'n ymddangos o leiaf yn annelwig bosibl bod y ffilm hon wedi darparu ychydig o ysbrydoliaeth i'r ""sopranos,"" gan fod ei phrif gymeriad, martin yn wag (john cusack) yn ddyn poblogaidd sydd â chymaint o faterion o'i orffennol a'i broffesiwn fel ei fod mewn therapi yn ceisio delio â'r cyfan. mae popeth o'r diwedd yn dod i ben yn ei aduniad ysgol uwchradd 10 mlynedd. y broblem oedd fy mod i wedi stopio gofalu erbyn i mi gyrraedd yr aduniad. a dweud y gwir, gwelais fod y ffilm hon yn llusgo o'r dechrau i'r diwedd. <br /> <br /> roedd ganddo botensial. roedd yna gast gweddol dda, dan arweiniad cusack a dan aykroyd, yn chwarae groser, ei arch-wrthwynebydd yn y busnes dyn taro, ynghyd â gyrrwr minnie fel debi, cariad ysgol uwchradd wag y safodd ar noson y prom, a rôl gyfyngedig i alan arkin fel dr. ceirch, seicolegydd gwag. er hynny, roedd yn ymddangos nad oedd y cast eithaf talentog hwnnw erioed wedi dod at ei gilydd. roedd diffyg dwyster yn y ddrama ac roedd diffyg hiwmor go iawn yn y comedi. yr hyn yr oeddwn i'n meddwl oedd â'r potensial mwyaf i fod yn stori ddigrif oedd cynnig groser ar gyfer undeb dyn poblogaidd, ond heblaw am ddod yn dipyn o jôc redeg, ni ddatblygwyd y syniad mewn gwirionedd. o ran y rhamant, roedd rhywun yn meddwl tybed pam y byddai debi hyd yn oed yn meddwl gadael i'r boi hwn ddychwelyd i'w bywyd. <br /> <br /> roedd llond llaw o chuckles, ond wnaeth dim byd fy nal a'm dal a threuliais y rhan fwyaf o'r ffilm yn pendroni a oedd y peth hwn byth yn mynd i ddechrau clicio. ni wnaeth erioed - nid i mi, o leiaf. 2/10
",0
"dwi'n gwybod, mae'n ffilm. ond pan ddaw i bortreadu bywyd go iawn (beth bynnag) dylai fod mor ffyddlon â phosib. mae'n ddrwg gen i, ond nid yw ""el misterio galíndez"" mor gywir ag y mae'n ymddangos. ni ddangosir y weriniaeth ddominicaidd fel y mae mewn gwirionedd. mewn gwirionedd, fe wnaeth fy synnu i weld mai cuba oedd y lleoliad ffilmio ar gyfer santo domingo mewn gwirionedd. ac yn anhygoel ddigon, ffilmiwyd ffilmiau â themâu ciwba (havana, y ddinas goll, siwgr chwerw, rhan tad bedydd ii) mewn santo domingo! felly beth ddigwyddodd yma? pam wnaethon nhw saethu'r ffilm mewn ciwba yn lle'r d.r. ? mae'r dialogau Sbaen gyda'r acen giwba yn erchyll! nid yw'r rheini'n dominicans! ar y lefel hanesyddol, ni fyddai galíndez erioed wedi cael ei grogi. gallai hefyd gael ei saethu, ei analluogi neu farw o'r artaith annynol yr oedd wedi bod yn ei dderbyn. yna, taflu ei gorff yn y môr caribïaidd. ond ni fyddai trujillo erioed wedi gorchymyn marwolaeth trwy dagu. ni fyddai ei feddwl sâl wedi caniatáu hynny. <br /> <br /> ni chyflawnir actio yn ôl y disgwyl. mae harvey keitel yn edrych fel ei fod yn disgwyl gwiriad cyflog yn unig. mae'n well gen i'r brif actores mewn ""môr glas dwfn"". byddai gweddill y cast wedi bod yn rhagorol mewn rhai ffilmiau ciwba, ac mae'r un peth yn wir am y lleoliad saethu a ddewiswyd. <br /> <br /> dwi'n awgrymu ""la fiesta del chivo"" (gwledd yr afr), gan yr awdur poblogaidd mario vargas llosa, wedi'i gyfarwyddo gan ei gefnder luis llosa. mae ychydig yn fwy realistig gyda hanes dominyddol. mae'r cymeriad trujillo yn cael ei bortreadu'n dda iawn, ac mae'r digwyddiad galindez yn cael ei drin yn fyr iawn yn y ffilm hon.
",0
"dwi ddim yn disgwyl llawer o straeon ysbryd, ond rydw i'n disgwyl i stori wneud ychydig o synnwyr! a yw hynny'n gofyn gormod gan y sgriptwyr a'r gwneuthurwyr ffilm? pan ddaw'r dyn drwg, yn sydyn iawn, yn ddyniac dynladdol dim ond oherwydd bod criw o brain yn dechrau ei bigo, yna mae gen i broblem gwario $ 9.00 am docyn! byddai alfred hitchcock yn troelli yn ei fedd. oni ddysgodd unrhyw un unrhyw beth yn eu dosbarth ffilm coleg 101? mae gan ffilm dda stori ddiddorol wrth ei gwreiddiau! <br /> <br /> dyma rai o'r negeseuon hurt yn y ffilm hon: os oes gennych chi broblemau ariannol enbyd, symudwch o chicago i ganol dim lle yng ngogledd dakota i dyfu blodau haul (dydw i ddim yn eich plentyn chi!). os oes gan eich plentyn bach broblemau niwrolegol difrifol o ganlyniad i ddamwain car, symudwch i ffwrdd o rai o'r ysbytai a therapyddion lleferydd gorau yn y wlad i dref fach ynysig, sydd, ar y gorau, ag ysbyty cymunedol. llogi drifter i fyw a gweithio gyda chi, allan o'r glas, heb wirio unrhyw gyfeiriadau, pan fydd gennych ferch vixen yn ei harddegau, gwraig a phlentyn bach. (Rwy'n falch nad nhw yw fy rhieni!) <br /> <br /> tref lle mae pawb yn gwybod na fyddai unrhyw broblem yn colli dynladdiad triphlyg, ychydig y tu allan i'r dref. ac, wrth gwrs, beio gwallgofrwydd y dyn ar gnwd gwael o flodau haul! (onid oes unrhyw beth arall yn tyfu yng ngogledd dakota?) cwpl o ddiwrnodau ar ôl i chi brynu'ch ty sydd wedi dirywio - gyda gwinwydd enfawr yn tyfu ym mhobman - ei fod yn eich atgoffa o jac a'r goeden ffa, boi o'r ffeiliau-x, ala ysmygu dyn, (rwy'n falch o weld na chafodd y sigaréts ef, mae'n debyg na fydd yn anadlu!) yn sydyn yn sleifio i fyny arnoch chi tra'ch bod chi'n gweithio i gynnig pris gwerthu eich cartref i chi, ynghyd â 15% yn fwy, am ddim rheswm o gwbl! <br /> <br /> Rwy'n credu eich bod chi'n cael y llun. Rwyf wedi gweld cymaint o ffilmiau ofnadwy godforsaken yn ystod y mis diwethaf, mae'n chwythu fy meddwl yn unig! ydy hi mor anodd gwneud ffilm nad yw'n trin y gynulleidfa fel idiot? Rwy'n falch o leiaf bod y brain yn y ffilm sori hon wedi troi allan i gael y rhai ymennydd! hoffwn pe gallwn ddweud yr un peth i bwy bynnag sy'n meddwl eu bod yn mynd i wneud arian oddi ar y darn sbwriel seliwlos hwn!
",0
"mae llawer eisoes wedi'i ysgrifennu am y ffilm ei hun, felly yn lle ychwanegu at y swn dwi eisiau dweud ychydig eiriau ar y ddwy actor benywaidd. <br /> <br /> mae'n rhaid iddo fod yn obaith brawychus i unrhyw actores serennu, ar un ystyr, yn erbyn y monica bellucci ysblennydd, ond mae bohringer romane yn ei dynnu i ben i ben teimladwy. ffilm yn serennu monica bellucci lle dwi'n cwympo mewn cariad â'r ferch arall ?? nid yw hynny i fod i ddigwydd. <br /> <br /> dywedwyd fil o weithiau, ond mae monica bellucci yn taro'r ffigur tristaf yn y sinema fodern. ni welais erioed y fath dristwch cynhenid. ni fyddai hi allan o'i lle yn torri calon lon chaney.
",1
"mae'n rhaid i mi gyfaddef diolch i'r ffilm hon, mae gen i ofn mannequins nawr. hahaha. <br /> <br /> ond ydy, yn gyntaf mae chwyddo'r actio yn y ffilm hon o leiaf yn ôl fy safon. mae'r rhan fwyaf o'r actorion yn eithaf gweddus yn eu rolau. mae'r sgript hefyd yn ymddangos yn eithaf da hefyd, yn sicr rhywfaint o bethau cawslyd i mewn yno ond hefyd rhywfaint o gymeriad wedi'i ysgrifennu'n weddus a rhai golygfeydd brawychus damniol. dwi'n dal i gael shivers i feddwl am yr un olygfa honno gyda'r coegyn a'r mannequins. brrr. <br /> <br /> ie, dwi'n dweud y dylech chi edrych ar y ffilm hon mae'n eithaf da, ac yn ddifyr iawn. oriawr dda. 8/10
",1
"nid oes un cymeriad ar y comedi hwn ag unrhyw rinweddau adbrynu. maent i gyd yn hunan-ganolog, yn anghofus neu'n ddau ddimensiwn. mae fy ngwr yn ei wylio, gan honni nad oes unrhyw beth arall ymlaen, ond byddai'n well gen i wylio dim. <br /> <br /> yr unig gomedi eistedd y gallaf feddwl amdani oedd yn waeth oedd ie, annwyl. o leiaf na chafodd un 9 tymor. <br /> <br /> nid yw bod dros bwysau yn gwneud athrylith comig, ac nid oes gan kevin james ddawn john goodman, jackie gleason na john belushi. efallai bod gan leah remini dalent, ond os felly, mae hi'n cael ei gwastraffu ar y wraig swil. mae jerry stiller yn argyhoeddiadol fel hen ddyn annifyr. efallai bod rheswm am hynny. <br /> <br /> mae hon yn enghraifft berffaith o pam mae comedi eistedd yn cael eu difetha.
",0
"ni fydd ail natur yn mynd i lawr fel un o ffilmiau teledu gwaethaf 2003, ond efallai'r gwaethaf erioed. fformiwla, deilliadol, a phob perfformiad sy'n cael ei ffonio i mewn, o bell, bell i ffwrdd. dylai pawb sy'n gysylltiedig â'r prosiect hwn gael amser caled yn edrych yn y drych.
",0
"er bod hwn wedi'i sefydlu i fod yn arddangosiad ar gyfer rhywfaint o gic-focsio a chwarae cleddyfau, gallai ""fampirod: y troi"" (vtt) fod wedi dyheu y tu hwnt i hynny. oherwydd nad yw hyd yn oed yn dyheu am fod yn ffilm fampir dda, mae vtt yn methu â chyflawni unrhyw ddyrnod y gallai fod wedi bod yn ceisio'i wneud. <br /> <br /> roedd defnyddio'r syniad o fampir Thai 800 mlwydd oed yn ddiddorol, ond mae'r stori am epil a ddaeth â hi i fodolaeth ar gam (ac mae'n rhaid ei dileu nawr) yn fy atgoffa o gizmo a'i gyflwr yn "" gremlins, ""ac nid yw hynny'n beth da pan ddaw at fflic fampir. Mae <br /> <br /> stephanie chao yn ddeniadol ac yn fampir ""da"" yn dda iawn, ond mae ei diffyg unrhyw gratiau acen pan sylweddolwch ei bod hi'n fampir 800 oed. ychwanegodd at hynny, pan mae hi'n dweud wrth connor ei fod yn ""enaid ifanc,"" nid yw'n cyflwyno'r llinell gyda llawer o'r pwysau y byddech chi'n ei ddisgwyl gan ""hen"" enaid. deniadol, ond ddim yn gredadwy. <br /> <br /> Roedd meredith monroe yn fwy credadwy yn ei rôl ond, ar gyfer alum ""dawson's creek"", byddech chi'n meddwl y byddai hi'n cael mwy o amser sgrin. y cwestiwn a yw amanda yn ildio ac yn ""troi"" yw'r rheswm mwyaf cymhellol i barhau i wylio'r ffilm hon, ac ni fyddwch byth yn ei chael. rydych chi'n cael pryfocio ohono, ond ni fyddwch chi byth yn cael unrhyw fath o ddatblygiad allan o'r cymeriadau ar gyfer y ddyfais blot honno. mae'n ffordd rad o chwarae'ch cynulleidfa, Folks. <br /> <br /> os ydych chi eisiau rhywbeth sy'n ffilm fampir dda, ewch i ddod o hyd i ""dracula,"" lugosi, ac os ydych chi eisiau ffilm fampir rhywiol, mae gennych chi ddwsinau o ffliciau o'r morthwyl gyda llawer mwy o gryfder na yr un hon. yn y diwedd, os ydych chi eisiau da neu rywiol, nid dyna'r lle. mae hyn yn anghofiadwy yn unig.
",0
"sugnodd y ffilm hon ar gymaint o lefelau! erioed wedi gweld y deintydd? gwnaeth y ffilm hon i'r deintydd edrych fel campwaith. Nid wyf yn argymell y ffilm hon i unrhyw un, oni bai eich bod wedi gwir ddiflasu wrth gwrs, yna efallai. roedd hi mor corny. mae'r llofrudd yn eich atgoffa o'r taid o'r bwystfilod, heblaw bod ganddo gogls arno. pan ddywedodd jessica ""rydw i eisiau i chi gwrdd â rhywun, fy ast fewnol, roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n mynd i gicio ei gasgen, ond y cyfan a wnaeth oedd taflu can sbwriel frig-gen ato. Roeddwn i'n siomedig iawn a phan oedd y ceidwad wedi yr olygfa wylo am ei wraig, roeddwn i felly wedi teimlo'r boen y tu ôl i'w ddagrau ......... nid !!!!! felly cyn gwylio'r ffilm hon, cydiwch mewn blanced a gobennydd, ewch yn gyffyrddus oherwydd mae'n ymlaciol iawn .
",0
"fy dyfalu gorau yw y bydd y darn hwn o waith yn dod allan ar dvd rywbryd cyn y nadolig. <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn ofnadwy. mae'r llinell amser yn neidio ar hyd a lled y lle. ni fyddai hyn cynddrwg pe bai'n gadael rhywfaint o ataliad am y diwedd. roedd yn gwbl ragweladwy. merched ast yn pigo ar alltud, mae alltud eisiau gwybod pam eu bod yn ei chasáu gymaint, mae merched ast yn marw marwolaeth ofnadwy, merch alltud yn mynd adref ac yn edrych yn wallgof. daeth merch alltud ag ysbrydion drwg gyda hi, gwneud i gymdogion fynd yn wallgof a lladd ei gilydd. plentyn iasol yn deall beth sy'n digwydd. o, a'r chwaer iau ddim yn ddigon da i mommie, mam sâl yn anfon merch iau i ddod â'r plentyn euraidd adref. <br /> <br /> i fod yn deg, roedd yna rai eiliadau gwych yma ac acw. yn gyntaf oll, mae cymeriad sarah michelle geller yn marw yn yr ychydig funudau cyntaf. pendant a mwy. na welais i mo'r un hwnnw'n dod. doeddwn i ddim yn disgwyl i'r wraig arllwys saim cig moch ar ben ei gwr, chwaith. pe bai'r ffilm wedi cadw'r gwefr honno, byddwn i wedi gwirioni arni. dangosodd y dechrau gymaint o addewid. <br /> <br /> cefais fy siomi oherwydd mwynheais yr un cyntaf. fe barodd i mi neidio, doeddwn i ddim yn disgwyl y rhan fwyaf o'r hyn a ddigwyddodd, ac er i mi gwestiynu peth o'r ffilm, roedd hi'n wyliadwriaeth hwyliog o hyd. doeddwn i ddim yn gwylio unrhyw ragolygon ar gyfer hyn y dilyniant, oherwydd roeddwn i eisiau synnu. roeddwn i, ond i'r cyfeiriad anghywir.
",0
"ceisiais roi cyfle i'r ffilm hon mewn gwirionedd ond pan sylweddolais fod y rhan fwyaf o'r ffilm yn cael ei hadrodd gan griw o swyddogion diflas yn cerdded o gwmpas ac yn siarad ar ffonau, roeddwn i'n gwybod ei bod drosodd. roedd llawer o'r ffilm hon hefyd yn edrych fel lluniau stoc. mae hynny'n gloff yn unig. <br /> <br /> roedd y person camera yn parhau i wneud y swau byrion cyflym hyn am ddim rheswm! roedd yn fy mhoeni cymaint ond roeddwn i'n meddwl tybed pam yn yr hec roedden nhw'n meddwl ei fod yn syniad da. nid yw'n ychwanegu unrhyw beth at olygfa statig o ddau berson yn siarad. nid yw hyn yn las nypd neu ryw sioe cop neu rywbeth. <br /> <br /> sut na allen nhw fod wedi sylweddoli bod dweud stori o'r math hwn o sgyrsiau pobl mewn ystafelloedd cynadledda a beth na, yn ddiflas? !! oni wyliasant y llanastr hwn? beth bynnag, dim ond ffilm ddiflas iawn oedd hon ac mae'n gwneud iddi ymddangos fel nad yw pwy bynnag a'i gwnaeth yn deall adrodd straeon da mewn ffilm. <br /> <br /> darn o luniau stoc ... mae hynny'n anghywir.
",0
"mae'r ffilm hon yn ymwneud â xavier, myfyriwr cyfnewid erasmus o paris sy'n treulio blwyddyn yn barcelona. yn ystod yr amser hwnnw, dan ddylanwad yr holl argraffiadau newydd, mae'n newid ac yn tyfu. ar ôl dychwelyd, mae ganddo olwg llawer cliriach ar ei fywyd ac o'r diwedd mae'n ei gymryd i'w ddwylo ei hun. <br /> <br /> dyma un o'r ffilmiau mwyaf teimladwy a welais erioed, a'r rheswm mae'n debyg yw fy mod i wedi bod mewn sefyllfa debyg iawn. Rwy'n dod o'r Almaen, nid o france, ac i mi, madrid ydoedd, nid barcelona, ??ond gallaf eich sicrhau bod y ffilm hon yn ddarlun cwbl gywir o'r hyn y bydd semester erasmus mewn sbaen yn ei wneud i chi. o'r hyn rydw i'n ei glywed mae'r stori'n hunangofiannol, a dyna mae'n debyg pam ei bod hi mor realistig. <br /> <br /> gadewch imi roi rhai enghreifftiau (rhybuddion difetha ysgafn) - mae xavier yn rhannu fflat â myfyrwyr eraill o'r Eidal, denmarc, yr Almaen, belgium, spain ac england. mae'r fflat yn edrych yn union fel yr holl fflatiau a rennir erasmus a welais yn madrid. mae'r prif gymeriadau wedi'u datblygu'n braf, ac mae rhai golygfeydd doniol yn codi o'r ystrydebau arferol. mae'r landlord Sbaen hefyd yn 100% yn gywir. - mae stori xavier a'i gariad martine, a arhosodd yn paris, hefyd yn nodweddiadol iawn. mae tua 90% o'r holl berthnasoedd yn torri i fyny yn ystod semester erasmus (neu'n fuan wedi hynny). - mae yna olygfa fendigedig lle mae xavier yn ceisio argyhoeddi wendy, ei gyd-letywr o england sy'n fath o ""aflan"", i fynd allan gyda'r lleill i gyd. mae'n llwyddo o'r diwedd, ac mae'n debyg bod wendy yn cael noson ei bywyd. <br /> <br /> peth gwych arall yn y ffilm hon yw ei bod yn wirioneddol dairieithog: mae'r myfyrwyr yn y fflat yn siarad Sbaeneg neu saesneg, ac mae xavier yn siarad Ffrangeg gyda'i fam a'i gariad. mae isdeitlau fel y gall pawb ddeall yr hyn sy'n cael ei ddweud. rwy'n siwr na fydd y ffilm hon byth yn cael ei galw yn unman. <br /> <br /> Gallaf ddychmygu mai comedi ddifyr yn unig yw hon i bobl nad ydynt yn erasmus, ond i'm holl gyd-erasmus ni allaf ond dweud: dyma'ch ffilm chi! os nad ydych wedi ei weld, gwnewch hynny. ond byddwch yn barod am rai teimladau o hiraeth ... <br /> <br /> 10/10
",1
"does gen i ddim syniad pam fod pawb yn casáu'r ffilm hon i'w galw'n garbage yn dravesty mae dilyniant annymunol yn annheg yn unig, dwi'n golygu beth arall y gallen nhw fod wedi'i wneud ar gyfer dilyniant bryd hynny. achos o ddifrif dwi'n meddwl y dylai fod wedi cael dilyniant (rodney dangerfield) meddai: hei roedd pawb i gyd yn mynd i gael eu dodwy ac yna ychydig o goffer dawnsio a dyna ddiwedd y caddyshack er mai sgôr y ffilm ar yr un gyntaf oedd (r) a'r ail un oedd (tud) roedd yn dal i fod yn llawer o hwyl. <br /> <br /> (7/10)
",1
"ffilmiwyd un o'r datganiadau mwy eglur yn erbyn y gosb eithaf erioed, ymosodiad eithaf blaen yn erbyn y ffordd fwyaf ffiaidd o wneud cyfiawnder. mae'r dilyniant olaf, gyda'r paralel honno rhwng y troseddau a gyflawnodd y poncelet euog a'i ddienyddiad ei hun yn wych. <br /> <br /> na, beth am waith sean penn a susan sarandon? mae'n eich gadael yn fyr eich gwynt, maen nhw'n ddau gawr ac mae eu perfformiadau'n cyflawni'r lefelau uchaf o emosiwn. Mae <br /> <br /> tim robbins yn nodi'n glir ei fod nid yn unig yn actor da, ei fod yn gyfarwyddwr braf hefyd. <br /> <br /> * fy nghyfradd: 9/10
",1
"mae ""pris i'w gofio"" yn ffilm hollol ddeilliadol, bron yn chwerthinllyd, ond mae ganddi gynhesrwydd amdani sy'n ei gwneud hi'n ffilm wyliau effeithiol a chyffrous iawn. mae'n serennu newydd-ddyfodiad eithaf, her kates, fel swyddog gweithredol ad pwerus sydd, cyn ei phriodas, yn gorfod rhuthro o l.a. i eistedd i gadw cleient sydd wedi gwrthod pob cyflwyniad arall. mae ganddi anawsterau cludo o'r dechrau ac mae'n ymddangos nad oes arian ganddi. dyma'r peth fud cyntaf - onid oedd unrhyw atomau yn unman? rhaid iddi wneud ffortiwn. ar unrhyw gyfradd, mae'n cwrdd â gyrrwr cab (rhybuddiwr) sy'n edrych fel dyn digartref, ac mae'n ei yrru i'w chyflwyniad a phan ddaw allan gyda bocs enfawr o gig eidion yn iasol (cynnyrch y cleient), mae yno i ewch â hi i'r maes awyr. mae pob hediad yn cael ei ganslo, felly er mwyn cyrraedd l.a. ar gyfer ei phriodas, mae hi'n ei logi i fynd â hi yno. <br /> <br /> ar hyd y ffordd, maen nhw'n bondio ac yn dysgu oddi wrth ei gilydd. mae'n ffilm felys iawn er nad oes unrhyw beth newydd ynddo - mae'n cyfuno ""chwe diwrnod a saith noson"" ac ychydig o ffilmiau eraill. ond mae'r cemeg rhwng y sêr yn dda, maen nhw'n debyg, ac mae'r actio yn dda. edrychwch am jerry springer fel pennaeth y cwmni iasol cig eidion a cameo gan karl malden. <br /> <br /> mae hon yn ffilm braf i'w chymryd dros y tymor gwyliau. mae ar oes.
",1
"fel carwr ymroddedig o bopeth Aifftiaidd mae hwn yn ddarn clasurol o'r 50au, ynghyd â fy ffefryn arall, tir y pharaohiaid "". mae'r setiau a'r lliwiau'n fendigedig ac mae popeth yn ymddangos mor"" dwt ""yn ansawdd y cynhyrchiad. roeddwn i'n meddwl bod buddugwr aeddfed wedi'i gastio'n dda ac yn peter ustinov yn berl go iawn! mae gan edrychiad cyfan y ffilm (ynghyd ag eraill a wnaed yn yr oes hon) apêl nad ydych chi ddim yn ei gael gyda ffilmiau modern gyda'u holl effeithiau digidol (i) eto i weld ffilm 1999 ""y mummy ond rwy'n siwr y byddaf wrth fy modd!). <br /> <br /> stwff uchaf!
",1
"roeddwn i'n barod am ffilm arddull teigr gwrcwd a'r cyfan ges i oedd y ffilm waethaf i mi ei gweld mewn blynyddoedd. roedd bron cyn waethed â'r barwn von munchhuasen. sgript marw. actio marw. marw popeth. <br /> <br /> ar yr amod bod rhai golygfeydd ymladd da ond mae'r ochr gadarnhaol yn gorffen yno. os yw'r ffilm hon yn cyrraedd eich ty, mae'n sgrechian i ffôn a deialwch 911 a dweud, ""helpwch chi fod ffilm yn fy nhy i fod i orfodi pobl i gyflawni hunanladdiad""
",0
"gwelais y ffilm hon pan ddarlledodd ar oes yn ôl yn 2004. nid wyf erioed wedi'i weld ers hynny, ond wedi meddwl amdano'n aml. gadawodd y fath argraff arnaf, rwyf wedi bod yn chwilio amdano yn ddiweddar. deuthum o hyd iddo o'r diwedd a sylweddolais ei fod wedi'i wneud ar gyfer y teledu yn unig. mae'r ffilm yn wych - wedi'i llenwi ag ysgrifennu ac actio gwych. mae william petersen yn berffaith, fel bob amser. gadawodd y ffilm hon fi'n ddi-le ac mewn dagrau. mae'n stori ryfeddol o ffydd, cariad a thosturi. a oes unrhyw un yn gwybod sut y gallaf gael copi o'r ffilm hon ar gyfer fy nghartref? a yw hynny'n bosibl gyda ffilmiau teledu ?? byddwn i wrth fy modd yn ei weld eto. mae hyn yn hanfodol ymysg fy nghasgliad !!
",1
"Mae comedïau 80 (yn enwedig rhai gyda john cusak) yn anhygoel. mae bron pob un yn glasuron hiliol a gwib ac nid yw'r ffilm hon yn eithriad. digon o nodau i ffilmiau eraill (h.y. godzilla a genau) trwy'r ffilm sydd mor hiliol y byddwch chi'n chwerthin am oriau. efallai y bydd rhai yn cwyno bod y ffilm ychydig yn gorniog ar brydiau ond hei oedd hi'r 80au ac roedd pethau bob amser ychydig yn gawslyd. taflwch angori demi ifanc a chath bob yn uwch fyth ac mae gennych hwyl chwerthin ar eich cefnogwyr. os nad ydych wedi gweld hyn, mae'n well ichi yn fuan !!!!!!
",1
"roeddwn i'n disgwyl gweld arddull mwy ecsbloetio ffilm ond yn anffodus roedd hwn yn ddim ond fflic gweithredu cyllideb isel wedi'i wneud yn wael nad oes ganddo'r ddawn am hynny. mae'r stori'n ymwneud â dynes hardd iawn o'r enw teri marshall (grug thomas) sydd â chariad rick (jeffrey combs) yn gweithio i asiantaeth gyfrinachol ac mae wedi dyfeisio beic modur sy'n ddiogel rhag bwled ac sy'n gallu saethu laserau a rocedi ac mae ganddo helmed sy'n gallu saethu laserau hefyd. mae pennaeth bosarian yr asiantaeth (martin landau) wedi gwneud bargen 5 miliwn doler i'w werthu ac yn anfon dau roddwr wedi'u llogi i ladd rick a teri a chasglu'r beic. mae bloneg tal tal o'r enw rolf (dar robinson) a'i bartner hanna (gwyll y wawr) yn llwyddo i ladd rick ond mae teri wedi goroesi. tra gartref mae hi'n darganfod tâp fideo sy'n rick chwith yn disgrifio ei ddyfais sy'n helpu teri ar beth i'w wneud nesaf. <br /> <br /> ***** rhybudd difetha ***** <br /> <br /> Mae teri yn cael ei erlid gan sawl asiant ac mae hi'n cael ei dal a'i arteithio ond nid yw'n siarad am le a darn o'r beic modur sydd ei angen ond mae hi'n cael help gan asiant ffederal o'r enw dyfroedd (martine beswick) lle maen nhw'n defnyddio'r beic modur ar gyfer saethu gwaedlyd allan. <br /> <br /> cyfarwyddir y ffilm hon gan ray olen ray sydd wedi gwneud ei yrfa allan o wneud ffilmiau ecsbloetio cyllideb ultra-isel ond gwnaeth gamgymeriad enbyd yma trwy adael yr agwedd ecsbloetio allan a cheisio gwneud ffilm actio. . heblaw am olygfa gawod gyflym ar y dechrau, nid oes noethni ac nid yw'r titiliad arferol y mae gwylwyr yn gyfarwydd â'i weld mewn ffilm belydr yn unrhyw le. dwi ddim yn meddwl bod unrhyw un yn disgwyl i thomas fynd yn noeth ond dydy hi ddim yn gwisgo un wisg rywiol. nid ei fod wedi fy atal rhag ei ??pysgota yn y jîns tynn hynny a'i hedmygu bron yn berffaith ond fe wnaeth pelydr ei chwythu yn yr achos hwn. fel pob un o'i ffilmiau mae'r cast yn hwyl i'w wylio ac mae gan lawer o wynebau cyfarwydd rolau fel chwarel robert, neuadd huntz, troy donahue, tim conway jr. , michael reagan, a russ tamblyn. bu farw stuntman dar robinson yn fuan ar ôl gwneud hyn a'i ymdrech actio olaf ac mae'r ffilm wedi'i chysegru iddo. rhaid i chi feddwl tybed pam y byddai landau yn gwastraffu amser iddo gyda sothach o'r fath ond roedd gen i ddiddordeb mewn castio crwybrau mewn rôl ramantus brin iawn. a oes unrhyw ddaioni yn y ffilm hon? Pwy sy'n becso ! Rwy'n credu iddi ddangos y gallai fod wedi dod yn seren ffilm ""b"" boblogaidd pe bai hi eisiau ond ni ddigwyddodd hynny erioed. mae pelydr yn gwastraffu amser pawb gyda'r ymdrech hon er bod y cast yn hwyl i'w wylio ond gadawodd yr elfennau sy'n ei wneud yn wneuthurwr ffilmiau pleserus.
",0
"heb amheuaeth, un o'r ffilmiau mwyaf rhagfarnllyd o ran hil a welais erioed, gyda'r rhagfarn yn cael ei lefelu yn erbyn hayden panettiere wrth iddi orfod symud i ysgol anodd yng nghanol y ddinas. mae hi'n cael ei galw'n gyson yn ""ferch wen"" a gwlithod eraill yn seiliedig ar ei lliw. yn gyntaf a fyddai hyn yn cael ei ganiatáu y ffordd arall pe bai merch ddu yn gasgen yr holl gamdriniaeth? ac yn ail, mae stereoteipio plant ethnig ysgol ganol y ddinas hefyd yn warthus. roedd awydd ymddangosiadol yr ysgrifenwyr i ddangos eu bod yn ""glun"" hefyd yn ymestyn i golli'r pwynt bod ysgol ganol y ddinas yn ennill y gystadleuaeth codi hwyl, nid trwy dalent ond trwy ddychryn eu gwrthwynebwyr gwyn !! cymerodd y gwrthdroadau hyn i'r ffilm y cyfeiriad disgwyliedig o gomedi ysgafn ddiniwed sy'n addas ar gyfer cynulleidfa deuluol i mewn i gerbyd nad oes gan yr un o'r cyfranogwyr unrhyw gredyd. mae gan hayden panettiere ansawdd seren ond byddwn i'n synnu pe bai unrhyw un o weddill y dosbarth byth yn mynd ymhellach o lawer. ar y cyfan ffilm ddi-swyn a oedd yn wastraff amser.
",0
"wel, yn gyntaf oll, nid yw'n ffilm ddrwg. mae'n dda, ac rwy'n hoffi'r cymeriadau a gyflwynwyd. dwi hefyd yn hoffi lleisiau dynes a thramp yn fwy yn hyn. <br /> <br /> fodd bynnag, hoffwn weld mwy o fenyw a thramp. dwi'n gwybod ei fod yn dweud 'antur sgamp', ac rydw i wrth fy modd â sgrafell ac angel yn ddarnau, ond mae'n ddilyniant i'r gwreiddiol, lle yn fy marn i, dylen nhw ei ryddhau fel 'antur sgamp', nid ' dynes a'r tramp ii: 'scamp' adventure '. <br /> <br /> roedd gan dramp dipyn o rôl, ond nid oedd ganddo lawer o amser gyda'r fenyw. <br /> <br /> ond beth bynnag, mae'r caneuon yn eithaf da, a scamp ac angel yn felys. dwi wedi gweld gwell dilyniannau, ond hei, nid yw'n fethiant. <br /> <br /> dwi'n rhoi 7/10 iddo. da iawn, ond roedd ganddo ddiffygion o hyd.
",1
"nid wyf yn gwybod beth mae mynychwyr ffilmiau heddiw yn ei ddisgwyl, ond ar ôl 68 mlynedd o wylio ffilmiau. . (wel efallai na wnes i wylio llawer o ffilmiau yn ystod y 9 - 10 mlynedd gyntaf, felly gwnewch yn siwr bod 58 mlynedd o wylio ffilmiau) yn disgwyl cael fy niddanu, heb ddiflasu at ddagrau, ymosod ar halogrwydd parhaus (pob gair arall) ac idiotig golygfeydd o drais a gyflwynir heb unrhyw bwrpas arall mewn golwg ond i ddangos splattering gwaed a rhannau'r corff yn cael eu manglo. mae gwyliadwriaeth yn un o'r ffilmiau hynny a wnaed gan bobl nad oes ganddynt ddychymyg, fawr ddim talent, unrhyw anallu llwyr i glymu golygfeydd gyda'i gilydd ac nodwedd afresymol o adael i olygfa fynd ymlaen ac ymlaen, ymhell ar ôl i'r pwrpas ar ei gyfer fynd heibio. y byddai unrhyw un byth yn meddwl bod hon yn ffilm werth chweil, pan nad yw'n ddim mwy na bod garbage hollywood y tu hwnt i mi. fel cyn-filwr ymladd rwyf wedi gweld trais, gwaed a gore, ar sawl ffurf, ac mae ffilmiau fel yr oeddem yn filwyr bron mor dreisgar ag y gall ffilm eu cael, ond mae ganddo werth adbrynu. mae'n rhaid bod gwyliadwriaeth wedi cael ei breuddwydio gan bobl mewn stupor a achoswyd gan gyffuriau, heb unrhyw allu ysgrifennu, dim hyfforddiant cyfarwyddiadol, dim profiad mewn golygu ffilm, a diffyg cyswllt llwyr â realiti. dim ond ffilm wirion o ddau laddwr cyfresol yn posio fel asiantau fbi, yn sefydlu senario i ladd rhai cops ceg budr gwirion, ac ati. darn o garbage am bris uchel na allai dim ond idiot ei hoffi ...
",0
"sgôr seren: ***** mae'r gweithiau **** yn colli'r marc *** y darn bach hwnnw rhwng ** ar ei hôl hi * y pyllau <br /> <br /> yn seiliedig ar un arall o lys y brenin llysenw novellas, mae hyn yn digwydd yn nhref gysglyd fach gysgodol roc y castell (hefyd enw cwmni cynhyrchu'r ffilm!), lle mae siop hen bethau newydd, y pethau anghenus titwol, wedi agor. mae'r perchennog a'r perchennog, leland gaunt (max von sydow) yn cuddio, fe allech chi ddweud, gyfrinach gythreulig. mae yna eitem yn ei siop y mae pawb yn y dref fach ei heisiau - mae angen pris arian parod ymlaen llaw yn gyntaf, cyn y gofynnir am bris llawer mwy sinistr. wrth i amheuaeth, casineb a gwallgofrwydd rwygo'r dref ar wahân, mater i brif alan pangborn (ed harris) yr heddlu yw adfer trefn ac achub y dref o ddiwedd dychrynllyd ... <br /> <br /> darllenais y nofel anghenus pethau yn gynharach eleni, ac roedd yn awyddus i wylio'r addasiad ffilm eto i'w cymharu (fel yna roedd yn mynd i fod yn unrhyw ornest!) ond roedd wedi'i ddileu ar fideo a dvd ac ni allwn ddod o hyd i unrhyw le i'w rentu. felly roeddwn i'n hapus pan wnes i ddod o hyd iddi o'r diwedd mewn marchnad chwain tra ar drip siopa ... <br /> <br /> mae'n un o'r eironïau creulonaf mai nofelau brenin yw'r gorau i'w darllen yn gyffredinol ond pan gânt wedi'u haddasu i'r sgrin naw gwaith allan o ddeg maent yn sothach llwyr, fel sy'n digwydd yma. nid yw'r deunydd sy'n gwneud ei lyfrau'n wych yn cyfieithu i sgript ffilm yn dda iawn, am ryw reswm. ac mae'n debyg bod y cwestiwn bob amser: pam trafferthu gwylio hwn pan allwn i fod yn darllen y llyfr eto yn lle? <br /> <br /> Rwy'n gwerthfawrogi bod rhai yn syml yn rhy hir (hy ef, y stand) i'w gwneud yn waith sgrin cyflawn gyda'r holl sefyllfaoedd a chymeriadau wedi'u cynnwys, ond nid oes unrhyw reswm y gallai'r un hwn n ' t wedi cynnwys yr holl ddeunydd o'r llyfr. o ganlyniad, nid yw llawer o gymeriadau allweddol y llyfr (hy ace merrill) wedi'u cynnwys o gwbl ac mae gennym ni ddatblygiad cymeriad ofnadwy sy'n golygu nad oes ots gennym am y cymeriadau sy'n cymryd rhan gan eu bod mor ddwfn o ddyfnder. a chymhelliant - er enghraifft mae gennym ni un cymeriad o'r llyfr, danforth keaton, sy'n llofruddio ei wraig tua'r diwedd ond ni ddangoswyd unrhyw grynhoad i ni awgrymu ar unrhyw reswm na lwyddodd i ddod â hi na'i chasáu ac felly nid yw'n cael unrhyw effaith pan fydd yn digwydd, yn wahanol i'r llyfr lle buddsoddwyd llawer o ddyfnder ac roedd yn golygu eich bod yn darganfod beth ddigwyddodd i'r cymeriadau dan sylw. mae'r holl ddeunydd yn y sgript i lenwi'r craciau, os mynnwch chi, yn wirion ac yn gorniog a'r pethau nodweddiadol goofy sy'n cael eu cynnwys mewn addasiadau brenin fel hyn. <br /> <br /> y rhan fwyaf o broblemau'r ffilm yw ei bod yn gwyro mor bell i ffwrdd o'r llyfr ond mae yna hefyd actio ofnadwy o gast sydd yn amlwg ddim yn teimlo am y deunydd gwirion maen nhw cael cais i berfformio. yn y 90au, dechreuodd llawer o waith y brenin hepgor y sinema a chael ei wneud yn diriogaeth a wnaed ar gyfer teledu / fideo. mae'n rhaid bod sbwriel fel hyn yn awgrymu pam. **
",0
"roeddwn i wir eisiau hoffi'r ffilm hon ond ar ôl ychydig funudau agoriadol doniol, prin y craciais wên. Rwy'n cytuno nad oedd cemeg o gwbl rhwng y ddau dennyn ac roedd y cymeriadau eraill yn reidio cliche. gwastraffodd y sgript ddoniau bud tingwell a kim gyngell yn llwyr. <br /> <br /> rhaid dweud fodd bynnag bod yna ddigon o chwerthin o'm cwmpas a hyd yn oed taro cymeradwyaeth ar y diwedd. efallai na allwn i ddim ymwneud ag ef yn ddigonol. Rwy'n falch fy mod i wedi mynd ar docynnau rhad.
",0
"roeddwn yn teimlo gorfodaeth i roi rhywfaint o adborth ar y ffilm hon yr oeddwn yn ei rhentu o blockbuster. mae gan y ffilm hon y cyfan - comedi, drama, trosedd, ataliad a ""realaeth"". <br /> <br /> cafodd y ffilm hon lawer o weithredu hefyd gyda'r hiwmor iawn! byddaf yn bendant yn ei wylio eto! roedd rhai rhannau doniol yn ogystal â drama llawn gweithgareddau. Rwy'n mwynhau ffilmiau sy'n eich cadw'n pendroni beth sy'n mynd i ddigwydd nesaf. <br /> <br /> dylai'r ysgrifennwr / cyfarwyddwr, travis milloy, wneud mwy o ffilmiau !!! yn fy marn gyffredinol, roedd y ffilm hon yn wych! Rwy'n edrych ymlaen at ei un nesaf! mae gan travis milloy dalent go iawn fel awdur a chyfarwyddwr.
",1
"rwyf am gredu yn fawr fod y dyfyniad uchod (yn benodol, y cyfieithiad is-deitl Saesneg), a ysgrifennwyd mewn gwirionedd, na chafodd ei siarad, mewn llythyr gwrthod y mae cyhoeddwr yn ei anfon at y prif gymeriad, i fod i fod yn hunan-gyfeiriadol mewn tafod-i-mewn. dull -cheek. ond os felly, mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr leos carax wedi esgeuluso rhoi gwybod i'r actorion am wir natur y ffilm. maen nhw i gyd mor ofnadwy o ddifrif yn eu portreadau nes bod yn rhaid i mi ddod i'r casgliad bod caracs yn cymryd ei hun o ddifrif yma, neu fel arall mae ganddo gymaint o ddirmyg i bawb, yn enwedig y gynulleidfa sy'n gwylio, fel nad yw wedi trafferthu gadael unrhyw un i mewn ar y jôc. <br /> <br /> mae rhai auteurs yn gallu dianc rhag gwneud ffilmiau oblique, rhyfedd oherwydd eu bod yn gwneud hynny gydag élan ac arddull bersonol unigryw (e.e., david lynch a alejandro jodorowsky). mae eraill yn defnyddio dull cynnil wrth ddal i wehyddu elfennau swrrealaidd i wead y stori (e.e., krzysztof kieslowski, a gweithiau diweddarach, llai rhyfedd) cronenberg). yn pola x, mae caracs yn taflu llanast digyswllt at y gwyliwr ac yna'n ei feiddio dod o hyd i fai arno. wel, dyma hi: mae'r pacing yn anghyson ac yn fân, yn enwedig mae parhad yn aml yn cael ei ddosbarthu; mae digon o gymeriadau gormodol (e.e., mam a phlentyn y sipsiwn); mae'r rhan fwyaf o'r perfformiadau wedi'u trosysgrifo; mae'r goleuadau'n aml yn wael, yn enwedig yn yr olygfa ryw a drafodir yn benodol; mae golygfeydd digyswllt yn cael eu gwthio i'r ffilm am ddim rheswm canfyddadwy; ac mae'r rhestr yn mynd ymlaen. <br /> <br /> i beidio â bod yn hollol negyddol, dylid nodi bod rhai eithriadau dyrchafol. hoffais y sgôr gerddorol, hyd yn oed y gerddoriaeth ddiwydiannol-techno cacofonaidd sy'n cael ei chwarae yn y cyfadeilad gwasgarog, segur y mae'r prif gymeriadau yn cilio iddo yn ail hanner y ffilm (efallai cyfeiriad at 'ffatri' andy warhol yn y 60au ?). roedd llawer o ffotograffiaeth cefn gwlad yn brydferth, ymgais amlwg i gyferbynnu â gosodiadau blin y ddinas. a, hyd yn oed ymhell i ganol oed, mae cathering deneuve yn dangos bod ganddi hi 'hi' o hyd. ei pherfformiad hefyd oedd yr unig un ymhlith y prif gymeriadau na suddodd i mewn i bathos. <br /> <br /> bu amser cynharach pan fyddwn i'n ystyried ffilmiau o'r fath fel ""pola x"" yn fwy elusennol. mae arbrofi yn rhagorol, hyd yn oed pan nad yw'r arbrawf yn gweithio. ond nid yw caracs yn ceisio dim byd newydd yma; mae'r ffilm yn pastiche o elfennau a fenthycwyd o ffilmiau cynharach dirifedi, ac ar ôl sawl degawd o wylio ffilmiau ac yn llythrennol filoedd o ffilmiau yn ddiweddarach, yn syml, nid oes gennyf yr amynedd dros y math hwn o drip unoriginaidd, crefftus. ar yr eiliad gynnar hon yn yr 21ain ganrif, mae un ar ôl yn gofyn: ac eithrio jeunet jean-pierre, a oes * unrhyw * gyfarwyddwyr mewn france sy'n gwybod sut i wneud ffilm wyliadwy bellach? sgôr: 3/10.
",0
"euthum i weld hyn ar gryfder albert finney yn unig. ef yw un o fy hoff actorion ac anaml y mae'n methu â chyflawni. dwi ddim yn siwr a yw'r plot yn ddiddorol neu'n wirion yn unig: mae'n ymwneud â bachgen bach sydd ar fin cael ei eni, ond wrth i'w fam fynd i esgor, mae'n gwrthod dod allan! mae hyn yn anfon duw a'r ffatri fodau dynol gyfan i argyfwng a gelwir albert finney allan o burdan i geisio argyhoeddi'r bachgen i newid ei feddwl a phenderfynu eisiau cael ei eni. felly mae finney yn mynd â'r bachgen yn y groth am antur yn yr afal fawr yn y gobaith o ddangos iddo'r holl resymau y dylai fod eisiau byw. <br /> <br /> er gwaethaf hurtrwydd y plot, gallwn fod wedi ei dderbyn pe na bai'r cyfarwyddwr wedi ceisio troi hwn yn eich ffilm neges foesegol sentimental hollywood nodweddiadol. yn gyfarwyddiadol, cafodd y ffilm ei rendro yn annioddefol gan drac sain erchyll o'r gerddoriaeth sentimental stoc y mae cyfarwyddwyr hollywood yn ymddangos yn analluog i'w gwrthsefyll. <br /> <br /> bwtsiodd y stori anghonfensiynol ymhellach trwy roi ei law i ffwrdd ar bob eiliad. cafodd pa bynnag droeon trwstan a oedd ar y gweill yn y plot eu rhoi i ffwrdd yn llwyr gan y ffordd y dadorchuddiodd y stori. roedd fel petai'r cyfarwyddwr yn tybio mai dim ond criw o idiotiaid yw'r gynulleidfa nad ydyn nhw'n gallu gweld yr awgrymiadau amlwg yn dod o filltir i ffwrdd. Roedd <br /> <br /> hyd yn oed yn finney yn ei berfformiad, er ei fod yn foddhaol, yn ymddangos ychydig yn lletchwith ac allan o le; ac roedd y bachgen bach â chloeon cyrliog, er ei fod i fod yn giwt, mewn gwirionedd braidd yn ddiflas. roedd pontget fonda yn ymddangos yn benderfynol o geisio dyblygu perfformiad demi moore mewn 'ysbryd', gan daflu dagrau ar unwaith. <br /> <br /> Rwy'n deall bod y ffilm wedi bod yn aflwyddiannus hyd yma wrth gael ei dosbarthu yn yr u.s. , sy'n fy synnu gan fy mod yn credu bod ganddo botensial y swyddfa docynnau i fod yn boblogaidd iawn, gan apelio at blant ac oedolion sentimental. cyn belled ag y mae'r ansawdd yn mynd, nid yw'n ffilm ofnadwy, nid yw'n dda iawn. (4 allan o 10)
",0
"chwarddais ar y ffilm! y sgript, yr actio os gwelwch yn dda onid ydym yn haeddu gwell? ond nawr y ffilmio, roedd rhai o onglau'r camera yn ddiddorol. mwynheais y ffilm, ond ni ddylid ei chymryd o ddifrif serch hynny. roeddwn i'n ei hoffi. pe bai ganddo gast a sgriptiwr newydd, byddai'n well na phopeth yn iawn. mae'n werth edrych!
",0
"er y gellir dyddio'r dechnoleg fideo, y ddrama gerdd glasurol hon, sydd bellach ar dvd, yw'r fersiwn orau o waith pwysicaf a mwyaf caboledig sondheim ar Broadway. os nad ydych erioed wedi gweld plentyn bach melys, yna mae'n rhaid i chi brynu'r dvd hwn. gwelais y cynhyrchiad hwn ym mis Tachwedd 1980 yng nghanolfan kennedy yn Washington - a chwympais mewn cariad â angela lansbury cyn - ""llofruddiaeth a ysgrifennodd"". wedi hynny, ceisiais ddod o hyd i unrhyw waith, a'r cyfan ohoni, yn eu plith: ffilmiau: ""y merched harvey,"" ""y llun o lwyd dorian,"" ""ymgeisydd manchurian""; cds: ""mame,"" ""byd annwyl,"" a ""sipsi""; a llawer mwy . mae gweddill y cast yn ddi-ffael hefyd. ar y cyfan, mae'r dvd rhyfeddol hwn yn rhoi'r fersiwn ddiffiniol o opera sondheim i ni!
",1
"gwelais y ffilm hon ar gryfder yr adolygiad cadarnhaol sengl a ni allaf ond dychmygu bod y boi hwnnw'n swllt. <br /> <br /> mae actio'r plwm benywaidd yn eithaf da mewn gwirionedd, ond mae'r ffilm gyfan yr un mor ddiflas diflas fel na allwn i ddim eistedd i eistedd drwyddi. dyma'r union ddiffiniad o ddiflasrwydd. <br /> <br /> hyd yn hyn, mae'r ffilm hon wedi'i graddio fel 8 allan o 10 ar 7 pleidlais. rhaid i hynny olygu bod y cyfarwyddwr, cariad y cyfarwyddwr, cynhyrchydd, actores a chyfeillion yfed wedi rhoi 10 i'w ffilm eu hunain. <br /> <br /> i'r gweddill ohonoch, sydd eisiau cael eich difyrru neu fwynhau stori dda yn unig, ceisiwch osgoi hyn. <br /> <br /> rhaid i'r dyn hwn ar y stryd roi 2 allan o 10 iddo. <br /> <br /> nodyn fda: er y gellir defnyddio'r ffilm hon fel cymorth i gael noson dda o gwsg, nid oes unrhyw werth meddyginiaethol yn ymhlyg nac yn cael ei gynnig.
",0
"yn syml, ni allaf gredu bod y bobl a wnaeth ac a berfformiodd yn y ffilm hon yn ei chymryd o ddifrif. mae'r sgits ar snl yn edrych yn fwy real. roedd popeth yn chwerthinllyd o ffug. y gunfights goofy, yr ymladd dwrn chwerthinllyd, y ddeialog, y gerddoriaeth gefndir sappy, a hyd yn oed llygad dall bo. pe bai wedi cael ei filio fel comedi, byddai wedi gwneud mwy o synnwyr o hyd ond byddai'n ddrwg o hyd. ni allaf weld hyn fel ""adloniant"" dim ond os ydych chi'n cael ystafell yn llawn o blant coleg llabydd yn ei gwylio fel petai'n sioe luniau arswyd greigiog. dychmygwch beth o'r pethau a welsoch chi ar gyfrwyau tanbaid, fel mongo yn curo'r ceffyl i lawr neu'r hen wraig yn cael ei dyrnu stumog. nawr dychmygwch fod y cynhyrchydd eisiau ichi gymryd y golygfeydd hynny o ddifrif ac rydych chi'n cael byrdwn y drychineb hon.
",0
"dwi ddim yn siwr a welodd y bobl eraill hyn y ffilm - mae'n debyg na allai rhai ddilyn y ""plot cymhleth"". mae'n biliwnydd sy'n berchen ar gwmni olew sydd hefyd yn digwydd i helfa gemau mawr - waw - mae hynny wedi cyrraedd yn bell iawn. unrhyw ffordd - mae ei ""beiriant drilio"" newydd yn digwydd torri trwy rewlif ac ar yr ochr arall mae'n fyd sydd wedi'i wahanu o'n hamser ein hunain lle mae deinosoriaid ac ogofwyr yn crwydro o gwmpas. dim byd yn torri tir newydd ynglyn â hyn ond yn sicr nid yw'n chwerthinllyd. beth bynnag mae gweddill y ffilm yn ymwneud â'r t-rex hwn maen nhw'n dod o hyd iddo (y honnodd y biliwnydd, boone, ei fod yno) yn eu hela a nhw yn ei hela. edrych - mae'n hen ffilm a wnaed ar gyfer teledu - wrth gwrs mae'r effeithiau arbennig yn edrych yn gawslyd - doedd ganddyn nhw ddim cg - gwnaethon nhw'r gorau y gallen nhw ac am mftvm gwnaethon nhw uffern o waith am y tro. dylai'r ffilm hon gael ei hail-lunio ar gyfer y sgrin fawr - byddwn i wrth fy modd a fi fyddai'r un gyntaf yn unol. byddai gweld y deinosor hwnnw ag effeithiau arbennig modern yn stelcio'r dynion hynny yn wych!
",1
"ffilm wirioneddol realistig, synhwyrol gan ram gopal varma. dim hurtrwydd fel caneuon fel mewn ffilmiau hindi eraill. dosbarth yn actio gan nana patekar. <br /> <br /> llawer o debygrwydd i 'gyfarfyddiadau' go iawn.
",1
"wel, darllenais y sylwadau eraill. ddim yn meddwl ei fod yn swnio'n dda, ond penderfynodd ei dapio beth bynnag. efallai ddim mor graff i ddarllen yr holl adolygiadau gwael cyn gwylio'r ffilm hon, oherwydd wrth gwrs byddwn yn sylwi ar yr un pethau rhyfedd i gyd. defnydd gormodol o bylu i ddu, ychydig o onglau camera rhyfedd a deialog trawsbynciol ar gyfer gwahanol sgyrsiau gyda'r un bobl yn digwydd ar wahanol adegau! ond gan sylwi ar bopeth roeddwn i'n meddwl i mi fy hun: wel, mae'n debyg y byddai hyn yn ddiflas iawn pe bai'r cyfan yn mynd yn gronolegol. nid yw'r sgyrsiau mor gyffrous â hynny, ond yn fath o orfodol. ac mae'r pylu cyson i ddu ar ôl golygfeydd byr iawn yn gwneud iddo deimlo bod y stori'n prysur symud ymlaen hefyd y rhan ddiddorol. sgipio’r darnau diflas. ar ddiwedd y ffilm mae'n mynd ychydig yn gyffrous hefyd. a fyddant yn goroesi? <br /> <br /> felly roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hon? na, ddim mewn gwirionedd. roedd gan y cyfarwyddwr rai syniadau diddorol ar sut i gadw'r gynulleidfa rhag diflasu wrth iddo geisio cyflwyno'r cymeriadau. ond mae'n gorwneud pethau. mae'n mynd yn annifyr, ac weithiau'n ddryslyd. mae'n debyg mai hon oedd yr ail ffilm a gyfarwyddodd yn unig, felly efallai y bydd yn dysgu ac yn gwneud pethau da iawn yn y dyfodol. ac os ydych chi'n eistedd yno (yn y dyfodol) yn darllen hwn yn pendroni a yw ail ffilm y cyfarwyddwyr sydd bellach yn enwog yn werth ei gwylio. wel, os yw'n dda yn y dyfodol, yn sicr, gwyliwch y crap hwn a meddwl tybed sut y bu'n rhaid iddo wneud trydydd un erioed. fel arall, nid yw'r ffilm hon yn werth ei gwylio oni bai bod gennych ddiddordeb mawr mewn gwneud ffilmiau, ac eisiau gweld un ffordd y gallwch chi dorri'r golygfeydd rhagarweiniol diflas gorfodol yn rhywbeth y gellir ei wylio.
",0
"iawn, hon yn syml yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed. cyfnod. actio erchyll, setiau a cherddoriaeth. iawn, mae popeth yn sugno yn y ffilm hon. bron i mi anghofio! mae'r effeithiau arbennig yn ""wych"" hefyd. felly os ydych chi'n hoff o ffilmiau gwael, gwyliwch hyn, mae'n sicr y gall wneud ichi chwerthin !!
",0
"gwelais hyn mewn dangosiad prawf yn chatsworth wythnos neu ddwy yn ôl, ac es i gyda chriw o fy nghariadon. roeddem i gyd wrth ein boddau yn fawr. mae james franco yn anhygoel ac mor boeth, byddwn i'n ei weld dim ond iddo !!!!!!! ond mae melinydd sienna hefyd yn dda iawn ac yn chwarae merch ddeheuol sydd mewn cariad ag ef gymaint fel nad yw hi'n gadael i fynd. mae caradine david a oedd mewn lladd bil yn chwarae cowboi ac mae'n berffaith ar gyfer hynny. mae'r stori'n fath o ryfedd ond os ydych chi'n credu yng ngrym cariad a phethau hudol byddwch chi wrth eich bodd !!! mae'n wirioneddol wreiddiol, ac mae hefyd yn ddoniol iawn ac roedd pawb yn chwerthin llawer ond erbyn y diwedd mae'n mynd yn fwy difrifol ac fe wnaethon ni i gyd grio. rydw i'n mynd i'w weld eto gyda fy ffrindiau cyn gynted ag y daw allan, mae'n dda iawn !!!!!!!
",1
"mae'n anhygoel beth allwch chi ei wneud heb fawr o arian. marw distaw bod yn ffilm gyllideb isel yn cyflawni ei addewidion. <br /> <br /> yn rhy ddrwg, nid ydym yn gweld rob yn gostwng yn amlach ar y sgrin arian. mae lowe ar ei orau yn y ffilm gyffro ryfeddol hon. does ryfedd iddo fynd o ddistaw marw yn syth i'r mega teledu daro'r adain orllewinol. <br /> <br /> marw distaw 8 allan o 10 <br /> <br /> sputtosi toronto.
",1
"roedd y ffilm hon yn debyg iawn i'r hyn roeddwn i'n ei ddisgwyl. wrth gwrs mae'n sappy, wrth gwrs mae'n rhagweladwy. rydyn ni i gyd yn gwybod y stori dylwyth teg. ond o wybod pan ewch i'w wylio, mae'n ddigon pleserus i'w wylio. roedd yn ddoniol ac yn felys. roeddwn yn ei chael hi'n annifyr eu bod yn dangos geeks fel naill ai plant nad oeddent yn golchi gwallt yno neu blant a oedd yn caru mathemateg ac yn ymuno â chlybiau am fathemateg ac yn gwisgo crysau-t am fathemateg. roeddwn yn alltud yn yr ysgol uwchradd ac ni wnes i'r pethau hyn. mae'n mynd yn llawer dyfnach na hynny. gorfod ymwneud â llawer o bethau, a rhywfaint o hynny yw faint o arian sydd gan eich teulu, faint rydych chi'n barod i guddio'ch unigrywiaeth a pha mor golygu eich bod chi'n barod i fod i blant eraill. beth bynnag, ni fyddaf yn mynd i mewn iddo. Nid wyf yn cytuno â barnau eraill a dynnodd nad yw'n argyhoeddiadol fel geek. gyda braces, dim colur a gwallt heb ei olchi, dwi ddim yn meddwl y byddai gormod o bobl yn llarpio drosti. a hyd yn oed pan fydd hi'n mynd yn ôl i'r ysgol uwchradd ac yn siedio'r pethau hynny. mae hi'n dal i wisgo'r dillad ""anghywir"", gwallt ""anghywir"" ac mae'r agwedd ""anghywir"" i'w hystyried yn cwl. ac efallai bod ei ffrind ""geek"" arall yn brydferth ond does dim ots, o ble dwi'n dod, gallwch chi fod yn alltud o hyd a bod yn brydferth. (y tu mewn a'r tu allan)
",1
"nonsens echrydus, bas, materol. mae sut y gall menywod (a dynion hoyw?) fwynhau'r sbwriel hwn y tu hwnt i mi. ni fyddai unrhyw ddyn hunan-barchus byth eisiau bod gydag un o'r cloddwyr aur niwrotig hyn. yr hyn sy'n peri mwy o bryder yw bod cymaint o adolygwyr yn dweud eu bod yn ymwneud â'r menywod ar y sioe. os dyna ddyfodol menywod, arglwydd helpwch ni i gyd. ni ddylai dangos eich annibyniaeth a chael eich parchu fel dynion hafal fod yn ymwneud â lledaenu'ch coesau bob tair eiliad gyda dyn gwahanol. Rwy'n credu bod hyn yn difetha menywod ac nid yw'n gwneud cyfiawnder â nhw. ond nid yw'r adolygiad hwn yn rhefru yn erbyn menywod. mae cefnogwyr y sioe hon yn dweud ei bod hi'n ""ddoniol iawn"" ac yn ""rivoting"" ond bob tro rydw i wedi gwylio'r sioe hon rydw i newydd gael trafferth aros yn effro. er gwaethaf naratif y fenyw gohebydd, ar unrhyw adeg yn y sioe hon a oes unrhyw beth yn agos at rywbeth y gellid ei ystyried yn feddwl rhesymegol. felly, nid yw'n ddifyr, ac nid yw'n addysgiadol, felly pam fyddech chi'n trafferthu ei wylio? un o bob deg seren.
",0
"mae'r ffilm hon yn disgrifio digwyddiad gwirioneddol erchyll, i fod yn sicr. ond mae'r cyfan yn cwympo i lawr o berfformiadau gwael o'r holl gast. mae'n amhosibl teimlo emosiwn bron unrhyw gymeriad, gan fod yr holl olygfeydd emosiynol yn ymddangos fel parodïau ohonyn nhw eu hunain. er enghraifft, mae cymeriad yn cael ei saethu ar ddechrau'r ffilm, ac rydych chi'n cael yr ystrydeb yn anobeithiol, ""ydw i'n gon na gwneud hi, rhingyll?"", ""ie, nid yw'n ddim '"", ond mae'n chwarae allan fel a braslun o ffilm brodyr wayans (dwi ddim yn gwybod a ydyn nhw wedi gwneud y ffilm ryfel eto) neu rywbeth yn serennu leslie nielsen. <br /> <br /> mae'r rhingyll sy'n cael ei chwarae gan sean penn yn fy atgoffa o al bundy o briod â phlant, tra mai llwynog yw'r ystrydeb dyn da hunan-ddibrisiol y gallwch chi ei ddychmygu ... diolch i dduw mae'n melltithio ac yn ysmygu yn ystod y peth. . <br /> <br /> mae ei ""noooo !!!"" emosiynol yn bendant yn fwy addas ar gyfer comedïau fel yn ôl i'r dyfodol na ffilmiau difrifol fel hyn fel y'u gelwir. <br /> <br /> er clod iddynt, mae rhai o'r ""prif"" olygfeydd ... (heb roi gormod i ffwrdd, lle maen nhw'n cyflawni rhai gweithredoedd eithaf erchyll) ... yn cael eu gwneud yn dda ac yn gwneud i ni gymryd y pwnc o ddifrif. ond er gwaethaf hynny, nid diolch i'r actio.
",0
"mae'r ffilm hon yn ddrwg, ie, ond pe bai'r cynhyrchwyr wedi defnyddio cangarw go iawn, byddai wedi lladd yr actor yr oedd yn paffio ag ef. Rwy'n Awstraliad ac rydw i wedi gweld dau roos gwryw saith troedfedd o daldra yn ymladd yn erbyn ei gilydd, nid yw'n olygfa bert gan mai'r gwrthrych yw i'r naill neu'r llall ladd ei wrthwynebydd, (dyma ffordd o sicrhau'r fuches. o ferched) ac mae digwyddiadau lle mae rhywun wedi bocsio cangarw, ac wedi cael ei anafu neu ei ladd, felly pan welwch cangarw ar y teledu neu ffilm mae'n debygol o fod yn fenyw, neu'n animeiddiedig, gan ei bod yn syniad da peidio ag anafu actorion (gallent fod yn ddig wrth golli'r gallu i anadlu). mae yna syniad rhyfedd bod anifeiliaid Awstralia yn giwt ac yn gudd, mae hynny'n ffug, mae llawer yn beryglus (mae 10 o'r 12 nadroedd mwyaf marwol yn byw yma) ac mae'r mwyafrif yn hyll plaen (mae koalas mor feddal â gwlân dwyn). felly os dewch chi i Awstralia byddwch yn ddiofal !!!
",0
"Rwy'n cytuno â'r holl sylwadau uchod. roedd y sioe hon yn hyfryd i'w gwylio. setiau actio a zany doniol, ffraeth, gwych. mae hi bob amser yn wefr dod o hyd i sioe sydd wedi'i hysgrifennu'n glyfar, gan dybio bod gan y gynulleidfa ymennydd ac arddangos hiwmor cynnil. byddwn yn gwario arian arian parod da, caled i'w weld eto ar dvd. a chyn belled â'n bod ni'n gofyn am gyfresi craff na chawsant gyfle erioed ... beth am ddatganiadau dvd o bob uchaf (sioe hwyaden od arall wedi'i hysgrifennu'n dda gyda chast hyfryd o gymeriadau.) ac ychwanegu at y rhestr ... canol oed neu le gonest. mae'n rhaid cael ffordd i ryddhau'r sioeau hyn allan o'r claddgelloedd ac i ddwylo cefnogwyr selog a chynulleidfaoedd newydd.
",1
"dyna'r unig air y gallaf feddwl amdano i ddisgrifio'r ffilm hon. nid gwastraff fel mewn gwastraff amser (ni chaiff unrhyw amser a dreulir gyda'r cymeriadau hyn byth ei wastraffu), ond gwastraff fel mewn gwastraff o gyfleoedd. <br /> <br /> pan welaf y ffilm hon, dwi'n meddwl am yr holl nofelau trek seren a ysgrifennwyd a fyddai wedi gwneud ffilm lawer gwell na'r stori a ddewiswyd. roedd y setup fel pennod deledu ar gyfartaledd, tra bod y gorffeniad yn teimlo fel uchafbwynt (os gallwch chi ei alw'n hynny) y ffilm gyntaf. Canolbwyntiodd <br /> <br /> nimoy, wrth gyfarwyddo ii-iv, ar gymeriad spock - sut yr oedd yn wynebu'r maru kobayashi y tu allan i'r ystafell ddosbarth, a sut yr ymdriniodd â'i fyw emosiynol nawr ei fod wedi cael cyfle i ddechrau ffres. gallai shatner fod wedi gwneud yr un peth â kirk yma, ond wnaeth e ddim. nid ydym yn gwybod llawer am kirk nad oeddem yn ei wybod o'r blaen. eto, byddai un o'r nofelau wedi bod yn well - rhowch gynnig ar ""fy ngelyn, fy nghynghreiriad"" am astudiaeth gymeriad ddiddorol iawn o'n ffrind james t. defnyddir y mân gymeriadau yn bennaf ar gyfer darnau ciwt, ac mae'r is-blot scotty-uhura yn ymddangos ymhell o'r cae chwith, yn enwedig gan mai sulu-uhura oedd yr is-destun yn y gyfres wreiddiol. <br /> <br /> Nid yw hyd yn oed cefnogwyr craidd caled yn dod o hyd i lawer i'w fwynhau yma. sori, ond mae'n wir.
",0
"pethau cyntaf yn gyntaf, nid wyf yn wyliwr ffilm piclyd o bell ffordd. dydw i ddim yn un o'r bobl hynny sy'n cael ffilmiau dim ond i wahanu'r diffygion a beirniadu, rydw i, fel y mwyafrif o bobl eraill, yn gwylio i gael eu difyrru. yn y bôn, byddaf yn gwylio unrhyw fath o ffilm, waeth pa mor ddrwg y mae unrhyw un yn dweud ei bod (weithiau mae ffilm wedi'i gwneud a'i hysgrifennu mor ofnadwy fel ei bod yn galw ar fath o hiwmor trueni yr wyf yn cael cic allan ohoni). gyda hynny i gyd, roedd limp pimp yn syml yn druenus. fe'i gwelais ar y teledu a doeddwn i ddim yn gwybod beth roeddwn i'n ei wylio. roedd wedi'i hysgrifennu'n rhy wael ac yn gawslyd i fod yn ffilm i oedolion, ac roedd ganddi ormod o ryw, ensyniadau a rhegi i fod yn ffilm plentyn, mewn gwirionedd, rwy'n amau ??y byddai plant hyd yn oed yn cael eu difyrru ganddo. roedd yr hiwmor (eithaf hael hyd yn oed yn ei alw'n hynny) mor rhodresgar a champus, allwn i ddim gweld sut y gallai unrhyw un â hanner meddwl ei chael hi'n ddoniol hyd yn oed. yr unig beth a barodd imi chwerthin oedd sut y gallai pobl fel mac bernie a chwerthinllyd roi eu henw a'u hamser ar / i mewn i rywbeth mor brifo. Roedd cymeriad luda yn ploy mor rhad am chwerthin, a syrthiodd yn hynod fyr o'i nod. nid oedd y plot yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl, mae'n rhaid i'r llinell stori fod y dilyniant gwaethaf o ddigwyddiadau a luniwyd erioed ar y sgrin. gallwn i ddal ati, ond rydw i eisiau gweld beth mae pobl yn ei feddwl o fy ymateb cyn i mi ddechrau trafod enghreifftiau penodol o olygfeydd pathetig. y cyfan sy'n rhaid i mi ddweud yw bod yn rhaid iddo feddwl tybed faint o amser a dreuliodd yr ysgrifenwyr hyn ar eu gliniau yn ceisio cael ei wneud. <br /> <br /> j
",0
"o'r holl adolygiadau gwych, ni allem aros i weld y sioe hon. rydym wrth ein bodd â hiwmor gwallgof a deunydd creadigol, yn enwedig o Awstralia a Seland Newydd. <br /> <br /> Rwy'n cyfaddef efallai nad yw hwn yn adolygiad teg ers i ni weld y 15 munud cyntaf yn unig. ond allwn ni ddim dwyn mwy o drallod - yn bendant hwn oedd y 15 munud mwyaf diflas a phoenus rydyn ni erioed wedi'i brofi yn gwylio sioe deledu - roedd yn teimlo fel 15 awr. gall y caneuon fod yn ddiddorol (yn ysgafn) eu hunain, ond nid yw eu mewnosod am 3 munud ymneilltuol yng nghanol golygfa stori ddim yn gweithio. <br /> <br /> rydyn ni'n ymdrechu'n galed nawr i ddileu'r cof. os ydych chi eisiau hiwmor rhyfeddol o dan-mewn ffilm hyfryd a gafaelgar, gwelwch ""y ddysgl"" yn lle.
",0
"bu bron imi chwerthin yn uchel pan yn ystod y sylwebaeth dywedodd y cyfarwyddwr fod y ffilm hon yn wreiddiol gyda llinell blot gref. nid oes un ... ailadroddwch un llinell blot wreiddiol neu effaith arbennig yn y ffilm blah hon. <br /> <br /> y brain .... gwnaeth hitchcock yn wych yn ôl cyn cgi a hyd yn oed gyda cgi mae'r ffilm hon yn brin o olygfa ymosod dda. y bachgen crawly iasol ... gwnaeth y grudge a'i wneud yn well. y seico ... wedi'i wneud mewn maenor oer cilfach yn fwyaf diweddar, fodd bynnag mae wedi cael ei wneud i farwolaeth. dim pun wedi'i fwriadu. arddegau datgysylltiedig / gwrthryfelgar nad oes unrhyw un yn gwrando arno ... mae tua dwsin o ffilmiau wedi defnyddio'r un hon i lawr i betys. y stwff oozy o'r islawr ... allwch chi ddweud arswyd amnityville? drysau'n agor heb eu cuddio ... gwnaeth yr hyn sydd oddi tano â llawer mwy o ddawn. ffermdy iasol ... rhy niferus i'w grybwyll. <br /> <br /> mae cefndir metaffiseg - a ddylai fod wedi bod yn ganolbwynt canolog, yn mynd ar goll ar ôl i chi ddarganfod beth sy'n digwydd, sydd gyda llaw yn eithaf cynnar. <br />. cael corff. <br /> <br /> ar y cyfan ... peidiwch â thrafferthu
",0
"mae hon yn ffilm ddrwg. does dim gwadu cymaint ag yr hoffwn i. mae tommy lee jones bron cystal ag y gall fod gyda'r sgript a roesant iddo, ac roedd ganddo gwpl o ddilyniannau gweithredu gweddus a oedd yn teimlo'n wirioneddol allan o'u lle oherwydd eu hansawdd derbyniol. <br /> <br /> yn rhywle ar hyd y llinell roedd rhywun yn cyfrif y gellid gwrthweithio holl ddiffygion y sgript pe byddent yn cyflogi pob actor blaen gwaith yn y busnes, yn anffodus hyd yn oed yn wirioneddol, actorion talentog iawn fel dyn da, curiad, sarsgaard , gammon, steenburgen, macdonald, pruitt taylor vince, ac rhag inni anghofio mr. Nid yw jones ei hun yn trwsio'r ddeialog bren, ac yn plotio dilyniant a aeth yn unman yn llwyr. <br /> <br /> mewn gwirionedd ar un adeg edrychais i fyny, yn sicr bod y ffilm wedi bod yn rhedeg am y 2 awr ddiwethaf yn unig i ddarganfod fy mod i 51 munud i mewn iddi. <br /> <br /> efallai mai pwynt mwyaf poenus y ffilm oedd yr is-blotyn am y milwyr cydffederal ysbrydion sy'n ymddangos fel pe baent o fawr ddim help i'r stori. heblaw am dynnu ychydig oddi wrth y busnes dryslyd ar y diwedd gyda'r llun. * os nad ydych wedi gweld y ffilm hon yn diystyru'r datganiad blaenorol hwn a allai ymddangos yn strancio ac yn gwybod nad ydyw, ni fyddwch yn ei ddeall yn well ar ôl gwylio'r ffilm. <br /> <br /> efallai mai'r peth mwyaf diddorol am y ffilm hon yw ei bod mewn gwirionedd yn ddilyniant i'r ffilm ""nefoedd y carcharorion"" yn serennu alec baldwin yn yr un rôl ag y mae tommy lee jones yn y ffilm hon. efallai y bydd yn rhaid i mi ei wylio nawr, yn gyntaf i weld a yw cynddrwg ag yn y niwl trydan, ac yn ail oherwydd dydw i ddim yn ymddangos fy mod i (waeth pa mor anodd rydw i'n ceisio) yn torri fy dyn i falu ar alec baldwin.
",0
"ceisiodd yr enwau mawrion mewn ffilm wneud eu rhan dros ymdrech y rhyfel, ac nid oedd charlie chaplin yn eithriad. mae'r llun gwladgarol a lluosogi hwn yn rhan o'i gyfraniad, er bod y rhyfel bron ar ben erbyn ei ryddhau. mae'r tramp yn mynd i ryfel, yn cyflawni gweithredoedd arwriaeth yn ddigrif ac yn cicio'r kaiser yn y bwm. mae'n ffilm ddoniol iawn, er nad wyf yn credu ei bod bron yn un o'i orau. mae gyda 'bywyd ci' fel ei allbwn gwell ar gyfer y cenedlaethol cyntaf cyn iddo wneud ei gampwaith cynnar 'y plentyn. nhw yw ei dri reelers cyntaf, sy'n cynnwys gags parhaus, mwy cywrain nag y gallai fel arfer gerddorfaol yn ei siorts dwy rîl ar y cyd. <br /> <br /> gall fod yn anodd cydbwyso neges o blaid y rhyfel ag antics slapstick a golygfeydd o burlesque ar y blaen, ond ni fyddai rhywun yn meddwl felly gwylio 'breichiau ysgwydd. mae'n well hefyd ar lawer ystyr i waith dramatig ""mwy difrifol"" gyda neges debyg, fel calonnau griffith y byd. 'roedd chaplin wedi dod yn wir rinweddol comedi sgrin erbyn hyn; mae'n gwneud iddo edrych yn ddiymdrech. roedd yn gwybod yn iawn erbyn hyn y gallai ffilm gyda llai o gags - gyda mwy o ymhelaethu, coethi ac amseru gofalus - fod yn well nag unrhyw ffars curo, math allweddol gyda dwsin o ddiffygion y funud. mae'r dilyniant lle mae chaplin wedi'i guddio fel coeden yn enghraifft berthnasol. hyd yn oed gyda rhyfeloedd yn gynddeiriog, gall chaplin godi ysbryd miliynau.
",1
"iawn, dwi'n ei ddweud. gwnaeth y ffilm hon i mi chwerthin mor galed nes ei bod yn brifo. gall y datganiad hwn droseddu rhai ohonoch a allai feddwl nad yw'r ffilm hon yn ddim mwy na gwastraff ffilm. ond y peth nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn ei gael yw bod y ffilm hon wedi'i bwriadu i fod yn ddrwg ac yn ddigywilydd. dwi'n golygu, a oedd pobl mewn gwirionedd yn meddwl y bwriadwyd i ffilm am ddyn eira llofrudd fod yn gampwaith? dim ond edrych ar yr hologram ""brawychus"" ar siaced y ffilm ac fe welwch eich ateb. yn lle, fel y rhew jac gwreiddiol (a oedd yr un mor ddoniol yn fy marn i), trodd y ffilm hon yn daith hollti ochr i ddyfnderoedd deialog corny, leininau un drwg ac effeithiau arbennig erchyll. ac mae'r cyfan wedi'i wneud i chwerthin i ni wylwyr. yn sicr fe weithiodd i mi. <br /> <br /> er enghraifft: anne tiler (i'w gwr cythryblus): beth sy'n gwneud ichi wgu mor drwm? <br /> <br /> os nad yw'r darn hwnnw o ddeialog yn gwneud ichi chwerthin, yna mae gennych broblemau difrifol. pwy yn eu iawn bwyll fyddai'n traddodi'r geiriau hynny mewn bywyd go iawn? wrth gwrs, neb oherwydd roedd i fod i swnio'n hurt! cymerwch un wyliadwriaeth o'r ffilm hon gyda meddwl agored a disgwyliadau isel, a gobeithio y byddwch chi'n gweld beth sydd mor ddoniol am jack frost 2.
",1
"iawn roedd y ffilm hon yn waeth o lawer na'r un gyntaf a'r un gyntaf wedi'i sugno! roedd y colur zombie yn hynod o ffug! mae'r actio yn wael iawn! ac nid yw'n dilyn yr un cyntaf mewn gwirionedd! wrth wylio hyn fe wnes i ddal i feddwl waw mae'r un cyntaf yn gampwaith o'i gymharu â hyn. byddwn i'n dweud ei ddal ar y teledu, peidiwch â gwario'ch arian arno! nid hon yw'r ffilm waethaf i erioed ei gweld ond mae hi ar y rhestr. Dechreuais ei wylio neithiwr a chwympais i gysgu felly gwyliais i heddiw a bu bron i mi syrthio i gysgu eto! roedd y plot yn ddibwrpas, dwi'n golygu fy mod i'n cael y ffaith bod grwp milwrol bach yn cael eu hanfon ar genhadaeth i gael gwaed y zombie plwm a dod ag ef yn ôl fel y gallant ei ddefnyddio i achub bywydau ac atal zombies ond fe wnaethant ei wneud lle rydych chi eisiau i bawb farw. gwnaethant ddigon o fechgyn drwg a oedd yn wirioneddol annifyr. os gofynnwch imi, roedd hyn yn rhwystr i ddrwg preswylwyr ac nid oedd yn rhwystr da chwaith. gallai'r plot fod wedi ei wneud pe bai'r actio yn dda a phe byddent yn gwneud i chi deimlo'n ofnus i weld beth sydd y tu ôl i'r gornel. gyda’r zombies hyn gallai fy mam-gu fod wedi mynd yn yr adeilad hwnnw a goroesi! allan o 1-10 dwi'n rhoi 2 iddo.
",0
"woof! yn eithaf diflas, ac efallai eu bod nhw hefyd wedi ei saethu mewn du a gwyn, roedd mor ddi-liw. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda thestun treigl yn egluro cryogenig, ac yn gofyn a yw duw neu satan y tu ôl iddo. mae rhai protestiadau y tu allan i labordy cryogenig. mae rhai pobl yn dwyn banc, ac mae llawer o'r lladron a'r gwarchodwyr yn cael eu saethu. mae tad un o'r lladron (dwi'n meddwl) yn trefnu bod ei fab wedi'i rewi. mae yna lawer o neidio o gwmpas yn y dechrau o olygfa i olygfa yn cyflwyno cymeriadau heb i ni wybod sut maen nhw'n uniaethu. <br /> <br /> mae yna doriad pwer, ac mae'r caniau sy'n cynnwys y bobl wedi'u rhewi yn cael eu taro gan fellt, ac maen nhw'n dod i'r amlwg fel zombies. maen nhw i gyd yn gwisgo siwtiau arian tebyg i mylar, ac mae eu croen yn wyrdd tywyll ac wedi'i grychau (dim syniad pam eu bod nhw'n edrych mor ddrwg - mae'n amlwg nad oedd cael eu rhewi yn cadw eu golwg), ac mae ganddyn nhw lygaid arian. maen nhw'n mynd o gwmpas yn lladd pobl, weithiau'n llechu fel zombies, weithiau'n symud fel pobl normal. <br /> <br /> Mae linda blair yn dal i ddangos bob hyn a hyn, i ba bwrpas dydw i ddim yn siwr iawn. Rwy'n credu bod ei chymeriad yn gweithio yn y labordy cryogenig, ond nid yw'n bwysig iawn i'r plot, ac mae ei rôl yn fach iawn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn gorffen gyda rhai fframiau rhewi gyda chapsiynau testun sy'n dweud wrthym beth ddigwyddodd i'r cymeriadau nesaf, sy'n eithaf gwirion.
",0
"mae'n debyg bod ""gwrthryfelwyr gwyllt"" yn ail ffilm hwyliog mewn nodwedd driphlyg mewn ffilm 40 mlynedd yn ôl. nid yw wedi heneiddio'n dda iawn, ond ni fwriadwyd iddo heneiddio'n dda erioed; yn amlwg y bwriadwyd iddo fod yn hwyl tafladwy, anghofiadwy o'r cychwyn. ar y lefel honno, mae'n enghraifft dda o'r genre fflicio beicwyr. <br /> <br /> mae sawl elfen yn helpu i'w wahaniaethu oddi wrth y dwsinau o ffilmiau tebyg sy'n cael eu corddi allan ar yr un pryd. mae'r 'arwr', 'rod tillman' (steve alaimo) yn dod i ffwrdd fel 'pobman' di-drawiadol - nid yw'n arbennig o ddewr, anodd, talentog na golygus (er ei fod yn ennill ymladd ag aelod gang beiciwr caled hanner ffordd i mewn i'r ffilm, ac mae'r aelod merch gang yn dewis ei helpu dros ei chyd-aelod gang ar ddiwedd y ffilm). mae'r trac sain wedi'i wneud yn eithaf da, yn cynnwys riff bas / drwm steil 'mentrau' braf sy'n cadw pethau i symud a sacsoffonau a siartiau pres sy'n pepio pethau i fyny cryn dipyn. ac er bod y sgript yn eithaf bas, mae'r actorion i gyd yn byw yn eu cymeriadau cardbord yn argyhoeddiadol a chyda chryn dipyn o egni. <br /> <br /> mae yna ddigon o gaffes technegol diofal: golygfeydd 'dydd-am-nos' ofnadwy sy'n digwydd yng ngolau dydd eang, gwichian teiars mewn cors, seirenau tân yn sownd ar y trac sain yn lle seirenau'r heddlu, a arwydd banc wedi'i wneud o dâp dwythell ar deilsen nenfwd, luger sy'n swnio fel winchester 30-06, ffrwydradau gwn sy'n torri pobl i lawr 100 llath i ffwrdd, ditectif yn lladd beiciwr ar 3ydd llawr yn glanio o'r ddaear gyda llawddryll gyda a Baril 2 fodfedd. <br /> <br /> mae yna griw cyfan o elfennau stori goofy: mae linda (aelod y ferch sy'n ferched) yn analluogi gwarchodwr banc gyda chwistrell llawn cyffuriau, mae'r saethu olaf yn digwydd y tu mewn i oleudy (!), rhwystrau ffordd yr heddlu peidiwch â rhwystro ffyrdd mewn gwirionedd, mae'n debyg nad yw'r heddlu erioed wedi clywed am ddiffygio, ac mae'n debyg nad yw'r ditectifs heddlu erioed wedi clywed am blannu bygiau na chael eu boi cudd yn gwisgo gwifren. <br /> <br /> ond mae'r plot yn tagu ymlaen, mae'r dyn camera'n gwybod beth mae'n ei wneud, mae'r pacing yn y mwyafrif o olygfeydd yn eithaf da, ac mae yna rai leininau a chyfnewidfeydd deialog neis, zippy un yma ac acw sy'n cadw'r egni lefel i fyny. (fy ffefryn: ""ddyn, rydych chi'n llanast gyda stoc breifat! (hy, linda)"" felly na, peidiwch â cheisio'r un hwn na dim, ond os dylai copi o'r fersiwn mst syrthio yn eich dwylo chi, chi dylai gael ychydig o hwyl dda, bas yn ei wylio. yn llawer uwch na ""pump y ffordd galed"" neu'r ""cathod uffern"" neu hyd yn oed 'esgidiau merched mewn aur' (tair ffilm diwylliant cownter arall wedi'u gorchuddio â mst).
",0
"dwi'n caru'r mwyafrif o ffilmiau ac rydw i'n ffan mawr o sean bean felly roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n hoffi'r ffilm hon o leiaf. hefyd, dwi'n canadian ac mae hon yn ffilm ganadiaidd yn bennaf felly roeddwn i'n barod i'w thorri rhywfaint o slac difrifol. ni allai unrhyw beth fod wedi fy mharatoi ar gyfer y sothach sydd ""yn yr awyr"". steve guttenberg fel arwr gweithredu? rhowch hoe i mi. roedd yr actio trwy gydol y ffilm mor ddrwg rydw i'n mynd i gael trafferth cysgu heno. dim ond dau ddymuniad sydd gen i bellach yn fy mywyd. <br /> <br /> 1. gobeithio na fydd yn rhaid i chi byth eistedd trwy'r ffilm hon. 2. hoffwn pe gallwn gael y 6 awr hynny yn ôl. oh aros, mae'r ffilm o dan 2 awr - dim ond fel 6 awr yr oedd hi'n ymddangos ... <br /> <br /> peidiwch â gwylio hyn. o ddifrif.
",0
"gadewch i ni weld: mae yna ryfel cartref, dinas goll, gorila siarad, rhai gorilaod rheolaidd, rhywogaeth nad oedd yn hysbys o'r blaen o ladd albino gorilla, y laser mwyaf pwerus a adnabuwyd erioed gan ddyn, * llawer * o ddiamwntau yn gorwedd yn cael eu cloddio a yn rhydd yn y tywod, yn ymosod ar hipos, llosgfynydd gweithredol, a balwn aer poeth wedi'i bacio mewn cês mewn awyren wedi'i disgyn. nid yw hynny'n ormod, ynte? mae gen i freuddwydion twymyn mwy cydlynol (""... ac yna cododd y boi o Rwmania griw o ddiamwntau, oherwydd roedd hon yn ddinas goll yr oedd wedi bod yn chwilio amdani neu rywbeth, ond yna'r gorilaod cymedrig a welsom o'r blaen ni ddaeth allan o unman a'i fwyta. Nawr rywsut roedd y gorila siarad yn ôl o ymweld â'r gorilaod rheolaidd, ac, wrth i fath o ddaeargryn neu losgfynydd ddechrau, adeiladodd y fenyw ddiwydiannwr / meddyg wn gan ddefnyddio laser a'r diemwnt mawr hwn oedd ganddi newydd a ddarganfuwyd yn llaw ei dyweddi farw ... ""). mae'n chwyth os ydych chi'n chwilio am fwy o ffrwydron rhyfel yn erbyn dylanwad niweidiol michael crichton mewn adloniant Americanaidd (ac felly adloniant y byd), ac os ydych chi'n cadw mewn cof yn gadarn i ba raddau y cwympodd yr ymgais sinigaidd a hanner-calon hon. wyneb wrth y boxoffice. ond, ysywaeth, mae'n debyg nad oedd y dynion a oedd yn gyfrifol - crichton, sceenwriter john patrick shanley, cyfarwyddwr gonest marshall - erioed wedi colli dime. cywilydd arnyn nhw, a dwi'n golygu hynny. 1/10
",0
"dyma syndod pleserus arall. pryd bynnag dwi'n clywed bod ffilm yn cael ei hail-lunio, dwi'n cringe. mae ffilmiau fel wedi mynd mewn chwe deg eiliad, a diwrnod y jackal, yn cael eu hail-lunio ac mae'r canlyniadau'n llai na serol. felly, pan glywais fod ""y swydd Eidalaidd"" yn cael ei hail-lunio, roeddwn i'n disgwyl iddi fod yn ddrwg. <br /> <br /> wel, cefais gyfle i dawelu, darllen rhai adolygiadau, a gweld y ffilm o'r diwedd, a phrofwyd yn anghywir. a roddwyd, nid yw'n wreiddiol, ac yn rhagweladwy, ond mae'n hwyl sicr. o'r dechrau i'r diwedd, cewch eich tywys ar un daith hwyliog iawn. mae'r golygfeydd gyda'r minis yn wych, ac mae'r cymeriadau'n mwynhau eu hunain mewn gwirionedd. <br /> <br /> felly, hyd yn oed os oes rhai diffygion, pwy sy'n poeni cyhyd â'i fod yn hwyl? <br /> <br /> yn gyffredinol, 8 allan o 10. yr unig bwyntiau a gollir, efallai, yw'r ychydig fanylion a diffyg realaeth fach. ond, byddwch chi'n cael cymaint o hwyl, ni fyddwch chi hyd yn oed yn cael cyfle i stopio a sylwi.
",1
"dim ond tair wythnos yn ôl mae tipio’r melfed wedi cael ei ryddhau yn y DU ac rydw i eisoes yn gwylio wrth i lythyrau dirifedi orlifo i’r papurau cenedlaethol a chanllawiau teledu, gan honni bod ganddo blot tenau, perfformiadau gwan a sgript hyd yn oed yn wannach. <br /> <br /> rydych chi'n dod o hyd i mi yn arogldarth. mae hyn yn heresi. <br /> <br /> hoffwn i chwalu pob amheuaeth trwy longyfarch andav davies yn gyntaf ar alluogi geoffrey sax i greu'r dramateiddiad rhyfeddol hwn o nofel dyfroedd sarah trwy ei glustogi â sgript mor wych. kudos. ond rwy'n ofni bod yn rhaid i mi newid tacl nawr. <br /> <br /> gwelais un o'r canllawiau teledu premiere yma yn y DU (a fydd yn parhau i fod yn ddi-enw) yn disgrifio'n ddi-baid yn tipio'r melfed fel ""stori garu lesbiaidd"". os ydyn nhw, ac rwy'n tybio eu bod nhw, yn ceisio hybu diddordeb yn y ffilm, yna dyma'r ffordd anghywir i fynd ati (heblaw am fod yr ymadrodd yn ddisgrifiad siomedig o anghywir). trwy ddweud y fath beth, maen nhw naill ai a) yn troi i ffwrdd y rhai a fyddai’n reddfol yn cael eu gwrthyrru gan “y” pwnc hwnnw neu b) yn denu dosbarth o bobl a fydd ond yn gwylio i weld rhywfaint o “weithred ddifrifol merch-ar-ferch”. prynu fideo! trwy'r arddangosfa hon o anystyriaeth ddifrifol, mae hwn a chylchgronau eraill yn rhyddhau'r hyn sy'n addasiad gwych o un o weithiau mwyaf llenyddiaeth ddiweddar. mae tipio’r melfed yn stori am gariad, angerdd, symud ymlaen, colled, a thorcalon. nid stori garu lesbiaidd mohoni. dim seiree. <br /> <br /> mae'r canlyniad yn berthynas chwaethus, gyda pherfformiadau rhagorol yn gyffredinol (yn enwedig o droi, gwair, canghellor ac efallai). cyfeiriad-ddoeth, mae'n feddwol ac yn ymgolli - weithiau, yn gyflym, weithiau ddim - ond nid yw byth yn peidio â bod yn ddim llai na chymhellol. yn ei chyfanrwydd, mae'n sgleinio ac wedi'i gyflwyno'n dda, mae'r rhyw yn cael ei wneud gyda thynerwch a danteithfwyd - ac er na fydd llawer yn ei ystyried yn ""ffilm"" go iawn, bydd yn aros ymhlith fy ffefrynnau am gryn amser i ddod.
",1
"byddwn yn prynu hwn a ""deg ar hugain eiliad dros toyko"" heddiw os yw ar gael. gwelais y ffilm hon hefyd ar ôl gweld hysbysfyrddau mawr o jack webb yn ei blues gwisg ar y briffordd yn 12 oed. bob amser yn edmygu jack weeb fel math john wayne ac Americanaidd yr holl ffordd. daeth bron yn forol oherwydd y ffilm hon ond gwasanaethodd yn lle yn y llu awyr, gwarchodfa'r llu awyr a gwarchodfa'r fyddin am 32 mlynedd. heb weld y ffilm hon ar y teledu o gwbl a byddent wrth eu bodd yn berchen arni ar dvd. o leiaf pe bai ar y teledu byddwn yn ei gopïo i vhs a'i ddefnyddio nes ei fod ar gael ar dvd. mae gen i hefyd gasgliad mawr o ffilmiau rhyfel wwii a Chorea a bob amser yn edrych am ddatganiadau newydd ar dvd.
",1
"yn gyffredinol, mae'n well gen i ffilmiau arswyd sy'n fy ngwylltio cymaint, mae gen i ofn popeth am y diwrnod wedyn, nid y rhai lle mae pobl yn ymddwyn yn dwp ac yn cael eu lladd gan anghenfil anorchfygol. dyma un o'r ffilmiau hynny. mae chupacabra chwedl yn anghenfil gwyrddlas-lwyd croen madfall sy'n hopian fel cangarw, sydd â ffangiau a chrafangau, sydd â rhes o bigau miniog yn sticio allan o'i gefn, ac yn sugno gwaed da byw. fel mewn llawer o ffilmiau arswyd, da a drwg, mae'r ffilm hon yn cymryd rhyddid gyda'r chwedl. mae nid yn unig yn ymosod ar fodau dynol, ond mae'n bwyta eu coluddion ac mae ganddo gyfansoddiad bulletproof, bron yn anorchfygol. felly dywedwch wrthyf, sut y gall nodwydd hypodermig dreiddio i'w chroen pan nad yw bwledi yn digwydd? a pham, pan fydd y morlu'n darganfod y gall bwledi tyllu arfwisg ei brifo, ydyn nhw'n gwahanu fel y gall y chupacabra eu codi fesul un? mae john rhys-davies yn rhoi perfformiad sy'n codi uwchlaw'r ffilm ddrwg, ac mae chelan simmons a dylan neal yn haeddu clod am eu perfformiadau hefyd. fel arall, roedd gweddill yr actio yn wael i ddrwg, yn union fel gweddill y ffilm. mae fy sgôr yn seiliedig ar rhys-davies, simmons a neal.
",0
"gwelais i raccoon tywysoges yn yr wyl ffilm Asiaidd mewn york newydd. llongyfarchodd y gwr a gyflwynodd y ffilm y gynulleidfa ar eu blas cain. ""fe allech chi fod yn herbie: wedi'i lwytho'n llawn,"" meddai gyda gwên smyg, ""ond yn lle hynny rydych chi yma i wylio raccoon tywysoges seijun suzuki."" roedd y gynulleidfa'n cymeradwyo ac yn bloeddio. wel gadewch imi ddweud wrthych, byddai'n well gennyf wylio herbie: wedi'i lwytho'n llawn ddwywaith yn olynol. raccoon tywysoges, sioe gerdd honedig mympwyol wedi'i seilio ar lên gwerin Japan, yn hawdd ei chymhwyso ar gyfer un o'r deg ffilm waethaf a welais erioed. mae mor druenus nes bod ei druenusrwydd mewn gwirionedd yn gwneud i mi beidio â hoffi ffilmiau seijun suzuki eraill, sy'n dipyn o gamp. <br /> <br /> mae yna ehangder mor helaeth o bethau o'i le ar raccoon tywysoges fel nad ydw i'n gwybod ble i ddechrau. efallai mai ei ddiffygion gwaethaf yw bod yn ymosodol annealladwy ac yn meddwl yn undonog. pe bai'r riliau'n cymysgu neu pe bai hanner ohonynt yn mynd ar goll wrth eu cludo ni fyddai'r gynulleidfa'n gwybod y gwahaniaeth. os nad ydych yn fy nghredu, fe feiddiwn ichi ddwyn print a chael rhywun i redeg y riliau mewn trefn ar hap. os gallwch chi ddweud wrthyf pa un sy'n mynd lle byddaf yn rhoi pob ceiniog sydd gen i i chi. <br /> <br /> mae traean cyntaf y ffilm yn cynnwys mishmash o olygfeydd, caneuon (gan gynnwys rhif rap sy'n cymell rhif rap), a delweddau nad ydyn nhw'n ymddangos yn gysylltiedig mewn unrhyw ffordd o gwbl. Mae animeiddiad cyfrifiadurol sydd wedi'i integreiddio'n ofnadwy yn cael ei daflu i'r fargen, gan ychwanegu bricsen arall at wal annealladwy aruthrol, sy'n tyfu'n gyflym. ni fyddai'n syndod imi ddysgu bod yr ysgrifennwr wedi ysgrifennu unrhyw lên gwerin Siapaneaidd a ddaeth i'm meddwl ar griw o gardiau nodiadau, eu pentyrru, eu siffrwd, delio â'r cardiau ar fwrdd, ac yna ysgrifennu'r sgript yn ôl i'w trefn. <br /> <br /> tua phymtheng munud ar hugain i mewn i'r ffilm mae peth semblance o blot yn cyrraedd yr olygfa. rhywbeth am dywysoges raccoon sy'n newid siâp (ar ffurf ddynol) a bod dynol rheolaidd yn cwympo mewn cariad. roeddwn yn gobeithio bod hyn yn bortread o'r ffilm fel rhywbeth heblaw cyfres o olygfeydd dyrys, ond dim lwc o'r fath. mae'r ffilm yn parhau yn yr un modd hollol ddryslyd. hoffwn pe bawn i wedi dod allan bryd hynny, ond cefais fy maglu yng nghanol rhes gul. o edrych yn ôl, byddai wedi bod yn werth yr olygfa lletchwith. <br /> <br /> Rydw i wedi blino'n lân wrth feddwl am y cwpl o riliau diwethaf. treuliais bob eiliad yn gobeithio ac yn gweddïo y byddai drosodd. roedd pob symudiad dolly mawr, chwyddo mewn cerddoriaeth, neu olygfa a oedd yn edrych o bell fel petai'n dod i'r casgliad bod pethau wedi adnewyddu fy ngobeithion bod y credydau ar fin treiglo. am funud cynhyrfus ar ôl munud cynhyrfus aeth ymlaen. ac ymlaen ac ymlaen ac ymlaen. yn olaf, ar ôl dwsinau o alwadau diangen, fe dorrodd i'r hyn yr oeddwn yn sicr yn batrwm haniaethol yr oedd credydau ar fin ymddangos drosto. yna, yn herfeiddiol o bob rheswm, fe dorrodd i olygfa arall. sut allwn i anghofio? nid oedd yr is-blot cwbl anghysylltiedig ynghylch ninja yn cael ei ddal, ei droethi arno a'i ferwi mewn cawl wedi'i lapio eto. <br /> <br /> Dwi byth yn mynd i gael y 111 munud hynny yn ôl, ond gallwch chi sbario'r boen i chi'ch hun. oni bai eich bod am lygru'ch cof neu fwynhad yn y dyfodol o ffilmiau seijun suzuki gwych fel ieuenctid y bwystfil a lluwchiwr tokyo peidiwch â gweld raccoon tywysoges. byddai'n well gennyf dreulio fy amser yn chwydu.
",0
"*** anrheithwyr *** *** anrheithwyr *** mae'n hawdd gweld pam enillodd y sgript ar gyfer y ffilm hon oscar. o leiaf yn ystod yr hanner cyntaf. roedd fy mhen yn troelli o'r holl linellau bachog yn crwydro heibio. mae noel coward yn chwarae cyhoeddwr york newydd (`pam nad ydych chi'n cyhoeddi llyfrau yr ydych chi'n eu hoffi? '-` beth? ac yn llygru'r cyhoedd?') sy'n swyno ac yn trin ei hangers-on niferus. yna mae'n marw mewn damwain awyren ac mae'r stori'n troi'n esgyniad rhyfedd o'r Iseldiroedd sy'n hedfan lle mae'n rhaid i lwfr ddod o hyd i rywun sy'n ei alaru cyn y gall ei enaid orffwys mewn heddwch. pleserus iawn nes iddo fynd yn rhyfedd. gweld yn cinefest mewn syracuse ym mis Mawrth 2003.
",1
"efallai yma yn sydney ein bod ni i gyd yn torri ochr i lawr ac o ganlyniad rydyn ni'n gorfod lapio arnofio fel y s-eek hwn! - uel mewn theatrau classy. a ryddhawyd yma ym 1980 cyfarchwyd y ddrama ddoniol hon ar draws tar gyda udo hyfrydwch yn y sesiwn y bûm ynddi. mewn gwirionedd roedd y gynulleidfa gymaint i mewn i'r antics chwerthinllyd ar y sgrin roedd yn chwarae fel sesiwn arswyd greigiog. cyn pen 5 munud roeddem i gyd yn gwybod ei fod yn drychineb go iawn: golygfa'r cwch tynnu lle gallwch weld y bwcedi o ddwr yn cael eu taflu i mewn o'r gwrthbwyso. wedi hynny roedd yn noddwr iddo'i hun a ffoniodd y sinema gyda chyngor, gan bloeddio am actio gwael ac ymatebion oo-waah. mae'r ymladd gwn yn y dalfa ymysg y cewyll yn arbennig o idiotig ac yn caniatáu i wylwyr meddw gyda ffrindiau mewn gwladwriaethau sydd hefyd wedi newid gyfrannu'n briodol. Rwy'n galw'r ffilmiau hyn gyda michael caine yn ffilmiau ty gwyliau gan fy mod bob amser yn credu ei fod yn cytuno i'w gwneud oherwydd ei fod wedi gweld ty y mae'n ei hoffi ac nad yw am wario ei gynilion. fel genau 3 neu 4 neu beth bynnag y'i gelwid.
",0
"Mae ""lifeforce"" yn addasiad gwirioneddol ryfedd o'r nofel ""the space vampires"" gan colin wilson, wedi'i sgriptio gan dan o'bannon & don jakoby. mae tîm archwilio gofod Americanaidd-brau ar y cyd yn gwneud darganfyddiad meddwl-bogail: llong ofod estron yn gorffwys y tu mewn i gomed halleys, sy'n cynnwys tri endid sy'n edrych fel pobl, un ohonynt yn harddwch benywaidd (gall y mathilda oh-so-alluring). <br /> <br /> maen nhw'n mynd â'r darganfyddiadau hyn yn ôl ar fwrdd eu llong ofod eu hunain. camgymeriad mawr. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y creaduriaid hyn yn draenio'r bywyd allan o fodau dynol, ac fel carlsen cyrnol Americanaidd (railsback steve dwys, edgy, ac ymroddedig) a s.a.s brau. gwyliad cyrnol (caer peter solet) mewn arswyd, mae pla o fampiriaeth yn goddiweddyd Llundain, gyda thynged y ddaear yn y cydbwysedd. <br /> <br /> yn sicr nid oes dychymyg yn y llun hwn. mae'n symud ychydig yn araf ar brydiau ond mae'n cynnig cymaint o syniadau rhyfedd a ffansïol a delweddau trawiadol fel ei bod hi'n anodd peidio â chael eich difyrru. y cyntaf o fargen tri llun cyfarwyddwr tobe hoopers gyda ffilmiau canon (fe'i dilynodd gyda ""chyflafan llif gadwyn texas ii"" a'r ail-wneud ""goresgynwyr o mars""), mae'n ei wneud yn rhywbeth cwbl unigryw. gan ymgorffori elfennau o sci-fi, ffilmiau fampir, ffilmiau zombie, a sagas diwedd y byd, nid yw fel unrhyw beth rydw i wedi'i weld o'r blaen. Mae <br /> <br /> railsback a firth yn cael eu cefnogi'n fedrus gan actorion brit mor gryf â finlay frank, patrick stewart, michael gothard, aubrey morris, a john hallam. gall mathilda fod yn gofiadwy iawn fel y dihirod enigmatig bewitching; yn sicr nid yw'n brifo ei bod yn perfformio llawer iawn o'i golygfeydd yn y noethlymun. hefyd yn werth nodi yw sgôr gerddoriaeth gynhyrfus gan neb llai na chyfansoddwr ""panther pinc"" henry mancini. <br /> <br /> hurt y gallai fod, ond gwelais ei fod yn hwyl hefyd. mae'n adloniant gwladaidd ac ysblennydd. <br /> <br /> 8/10
",1
"mae fy mrawd yn chwarae ""moose"" yn y ffilm hon. er bod y rhan fwyaf o'i olygfeydd wedi'u gadael ar lawr yr ystafell dorri. y llinell fwyaf doniol yw'r ffilm yw ""dim byd yn cyd-fynd â stat."" felly beth bynnag, mae hyn yn cael ei ffilmio mewn portland, neu, lle cawsom ein magu. gelwir y clwb dawns yn ""up front fx"". yr hyn yr oeddwn yn ei garu am y ffilm hon yw bod y prif gymeriad (nad yw wedi'i enwi ar y bocs oherwydd bod bolo yn dod â mwy o effaith) i fod i fod yn dditectif heddlu ... cyfle gwych i yrru o gwmpas mewn porsche coch y gellir ei drosi. mae angen i mi gael copi o hwn, toriad y cyfarwyddwr yn ddelfrydol, er mwyn i mi allu gweld yr holl olygfeydd y mae fy mrawd ynddynt. yr unig olygfa y mae ynddo yw'r dechrau pan maen nhw yn y clwb dawns. cafodd y smotyn oherwydd ei fod yn dyddio’r siriolwr hwn gan dîm pêl-droed lled-pro o’r enw taranfolltau oregon. mae'n ddiddorol oherwydd bod ei enw'n dod i fyny fel y cofnod cyntaf yn imdb. enwogrwydd sydd ganddo, ffortiwn, dim cymaint.
",0
"dwi'n cofio digwyddiadau'r ffilm hon, mordaith wael donald crowhurst ym 1968, yn y glôb euraidd yn sengl o amgylch ras hwylio y byd. roeddwn i'n 13 oed, yn byw yn Lloegr. y flwyddyn flaenorol, roedd chichester francis (syr francis yn ddiweddarach; cafodd ei urddo'n farchog am ei gampau) wedi cwblhau'r enwaediad unigol cyntaf ar y byd. dwi'n ei gofio yn bennaf oherwydd i ni gael amser i ffwrdd o'r ysgol i wylio ei ddychweliad (ar deledu du a gwyn graenog!) ac yna ei farchog gan y frenhines. ysgogodd alltud enfawr o wladgarwch gwladgarol yn y DU. mae'r cyfan yn ymddangos mor quaint nawr. daeth chichester yn arwr cenedlaethol, ond roedd wedi stopio hanner ffordd, yn Awstralia, i ail-ffitio ei gwch hwylio, felly'r cam rhesymegol nesaf i gychod hwylio oedd ceisio'r siwrnai heb stopio. <br /> <br /> mae'n bwysig cofio bod hwn yn fyd-eang cyn-gps, pan oedd cyfathrebu ar dir yn dal yn eithaf anghyson, heb ots yng nghanol y cefnfor. nawr gyda derbynyddion gps sy'n ffitio ar gadwyn allweddol ac yn cyfrifo safle o fewn metr yn unrhyw le ar y ddaear, mae'n anodd cofio amser pan allech chi fynd i'r môr ac yn llythrennol, diflannu. fel y gwnaeth donald crowhurst. <br /> <br /> arwyddodd nifer o gychod hwylio (pob dyn yn ôl bryd hynny), gan gynnwys dyn dirgel, crowhurst. yn y bôn yn forwr penwythnos, nid oedd crowhurst wedi bod yn llwyddiant ysgubol mewn unrhyw fenter flaenorol, gan gynnwys gyrfaoedd yn y fyddin Brydeinig, yr awyrlu ac fel entrepreneur electroneg yn gwerthu cymhorthion llywio. roedd am wneud rhywbeth mawr gyda'i fywyd, a gwelodd y wobr gyntaf o bum mil o bunnoedd (ymhell dros $ 100,000 yn arian heddiw) a'r cyhoeddusrwydd a ddilynodd fel ffordd o roi hwb i'w fusnes. arwyddodd gytundeb â noddwr a brofodd yn fwy diddos na'i gwch, ac a olygai y byddai methiant yn fethdalwr iddo, ac yn fuan cafodd ei hun yn ffigwr poblogaidd gyda newyddiadurwyr wrth iddo baratoi ar gyfer y ras. nawr mae'r brits bob amser yn caru'r syniad o'r amatur gutsy yn ymgymryd â'r 'pros'. (meddyliwch eddie'r eryr yn colli cystadlaethau naid sgïo olympaidd diddiwedd, a'r beicwyr amatur sy'n cychwyn y ras geffylau genedlaethol fawreddog yn rheolaidd.) ciwiodd y cyhoedd i'w weld yn cychwyn, ond nid oedd ei gwch yn barod iawn, a hyd yn oed wrth iddo wedi cychwyn (y cystadleuydd olaf i adael y DU) mae'n rhaid bod crowhurst wedi gwybod nad oedd ganddo gyfle o ddifrif. ond roedd gormod yn marchogaeth arno i roi'r gorau iddi. <br /> <br /> yn y ffilm archif fendigedig gwelwn amheuaeth wedi'i hysgrifennu ar hyd wyneb ei wraig dlawd. wedi'i gadael ar ôl gyda'u 4 plentyn, mae hi'n cael ei chyfweld yn deimladwy trwy gydol y ffilm, ynghyd ag un o feibion ??crowhurst. roedd hi mewn sefyllfa dim buddugoliaeth. pe bai hi wedi ceisio ei rwystro, byddai wedi cael ei hystyried yn anrheithiwr, ond wedi hynny roedd hi'n rhy fawr o amheuaeth, a allai hi fod wedi achub ei fywyd trwy ei rwystro. yn wynebu'r gwir sicr bod ei gwch yn gollwng ac na fyddai byth yn ei gyrraedd trwy'r cefnforoedd deheuol, ac yn methu troi o gwmpas ac wynebu gwawd, methdaliad ac anwybodus, dyfeisiodd crowhurst gynllun i dwyllo. wedi sefydlu argentina alltraeth a brazil, allan o gyswllt radio, arhosodd i'r arweinwyr rowndio corn clogyn a dechrau yn ôl i fyny'r atlantig, gan feddwl y gallai sleifio i mewn ar ddiwedd y llinell ac esgus ei fod wedi hwylio'r holl ffordd o amgylch y byd. . ffugiodd ei foncyffion yn gywrain, a gwnaeth ffilmiau 16mm a recordiadau sain i ategu ei gynllun. ond fel un ar ôl y llall fe ollyngodd y cystadleuwyr eraill allan, sylweddolodd y byddai'n dod yn 2il mewn gwirionedd ac y craffid ar ei foncyffion. yn methu ag wynebu canfod penodol, mae ei gyfnodolyn yn awgrymu iddo golli ei afael ar realiti ac yn y pen draw cyflawni hunanladdiad. daethpwyd o hyd i'w gwch hwylio. ni fu erioed. <br /> <br /> mae'r ffilm hon sydd wedi'i golygu'n hyfryd hefyd yn dilyn taith moitessier bernard, morwr Ffrengig profiadol ac enigmatig, a oedd yn yr ail safle ac yn sicr o'r wobr siwrnai gyflymaf, pan adawodd y ras yn sydyn, heb allu delio gyda'r clamor a'r cyhoeddusrwydd y gwyddai y byddai'n ei wynebu, a hwyliodd i'r awyr las lydan, gan dynnu i fyny ryw 10 mis yn ddiweddarach yn y tahiti. ar ôl treulio rhyw saith mlynedd yn gweithio ar y môr fy hun, (er ar longau gwahanol iawn i'r rhain) rwy'n deall yn iawn dynfa'r cefnfor. sefyll ar ddec, gweld dwr i bob cyfeiriad i'r gorwel, gwybod nad oes cwpl o filltiroedd o ddwr oddi tanoch, dim rhyngoch chi ac ebargofiant ond cragen fetel denau, heb fynediad hawdd i deledu neu radio (hyd yn oed y dyddiau hyn ar y mwyafrif o longau sy'n gweithio , rydych chi'n teimlo'n eithaf ynysig), mae'n bosib dianc rhag cyfrifoldebau bywyd bob dydd am gyfnod. mae rhywfaint o ddadansoddiad meddylgar o'r hyn sy'n gyrru pobl i roi cynnig ar y math hwn o daith hir, unig iawn a'r effaith y mae'n ei chael ar y meddwl dynol. byddai'r mwyafrif o bobl yn meddwl bod ceisio magu 4 o blant yn ddigon antur, ond mae llawer yn cael ei wneud o'r angen am hunanddarganfod yn y caledi ar y môr, y chwilio am hunan. <br /> <br /> Rwy'n amau'n gryf bod robin knox johnston, y cyn-lynges a enillodd y ras (a llawer ers hynny) yn ôl pob tebyg yn gwybod yn eithaf da pwy ydoedd cyn iddo gychwyn, a dyna pam y llwyddodd nid yn unig i ennill y ras ond hefyd yn cadw ei bwyll ar ei ffordd. efallai nad oedd y rhai a aeth i chwilio am rywbeth dwys ynddynt eu hunain, wedi hoffi'r hyn a ganfuwyd yn llwyr. <br /> <br /> mae'r lluniau archif gwych o Brydain yn niwedd y 60au bron yn ddigon o reswm i wylio hyn, (a oedd yn edrych mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd? Nid wyf yn cofio ei fod yn edrych mor ddwl, ond efallai ein bod ni dileu agweddau gwaethaf y gorffennol?) ond ar y cyfan, mae'n ffilm sydd wedi'i gwneud yn rhagorol ac yn ymgolli ynddo. argymhellir yn gryf.
",1
"o, annwyl! mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. mae'n anhygoel o ailadroddus; mae'n ymddangos bod pob golygfa'n cynnwys pobl yn cael eu gwnio i lawr, yn rhedeg o gwmpas yn sgrechian, neu'n cael eu cicio yn eu hwyneb, sy'n mynd yn ddiflas iawn yn gyflym. ni fyddai ots gen i pe bai'r ymladd hyd yn oed yn dda i ddim, ond nid yw'n wir; mae'r phillips prif gymeriad yn gwthio'r goonau amrywiol drosodd yn rhwydd, ac ni waeth pa mor aml y mae'n sefyll yng ngolwg y traciwr, nid yw byth yn cael ei daro, er bod pethau ychwanegol a mân gymeriadau yn cael eu saethu a'u chwythu i fyny o'i gwmpas. anaml iawn y gwelais gast gwaeth o actorion (yn enwedig don wilson, os gallwch chi hyd yn oed ei alw'n ""actor"") ond nid yw hynny'n syndod mewn gwirionedd, o ystyried y ddeialog y mae'n rhaid iddyn nhw weithio gyda hi (llinell sampl: ""lladdodd cyfrifiaduron fy brawd! ""). mae'r plot yn ripoff is-par o'r terfynwr rhagorol; mae'r effeithiau arbennig yn chwerthinllyd. ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn hollol ofnadwy. a pham mae popeth yn ffrwydro?
",0
"os gwnaethoch chi wylio'r gyfres ac wrth eich bodd â'r gynghrair fel rydw i yna paratowch i gael eich siomi. euthum i'r sinema gyda grwp o gefnogwyr cynghrair die-hard ac roeddem i gyd yn cytuno nad oedd y ffilm hon mor ddoniol na thywyll â'r tair cyfres o'r blaen. yn fy marn bersonol, roedd yn droellwr arian. roedd yr ysgrifennu'n ddirdynnol ac roedd y plot yn ddryslyd - dim yn ddryslyd dim ond yn ddryslyd â'r hyn yr oedd yn ceisio'i wneud. roedd yn hunan-ymroi o'r math gwaethaf gan awduron sy'n llawer mwy talentog na fy meirniadaeth druenus. rwy'n gobeithio y gall y gynghrair o leiaf fod yn ddigon gonest gyda nhw eu hunain a chydnabod bod y ffilm hon yn israddol i'r tair cyfres wych. Ni fyddaf yn ei brynu er fy mod yn berchen ar y rhan fwyaf o bethau cofiadwy'r gynghrair.
",0
"fel golffiwr hamdden gyda rhywfaint o wybodaeth am hanes y gamp, roeddwn yn falch o sensitifrwydd disney i faterion dosbarth mewn golff ar ddechrau'r ugeinfed ganrif. roedd y ffilm yn darlunio'n dda y brwydrau seicolegol a frwydrodd harry vardon ynddo'i hun, o drawma ei blentyndod o gael ei droi allan i'w anallu ei hun i dorri'r nenfwd gwydr hwnnw sy'n ei atal rhag cael ei dderbyn yn gyfartal mewn cymdeithas golff Saesneg. yn yr un modd, mae'r ouimet ifanc yn mynd trwy ei frwydrau dosbarth ei hun, gan ei fod yn gadi yn unig yng ngolwg Americanwyr y gramen uchaf sy'n codi ofn ar ei ymdrechion i godi uwch ei safle. <br /> <br /> yr hyn yr oeddwn yn ei garu orau, fodd bynnag, yw sut mae'r thema hon o ddosbarth yn cael ei hamlygu yng nghymeriadau rhieni ouimet. mae ei dad yn drôn dosbarth gweithiol sy'n gweld gwerth gwaith caled ond sy'n cael ei ddychryn gan y dosbarth uwch; mae ei fam, fodd bynnag, yn cydnabod talent ac awydd ei mab ac yn ei annog i ddilyn ei freuddwyd o gystadlu yn erbyn y rhai sy'n credu ei fod yn israddol. <br /> <br /> o'r diwedd, mae ffotograffau da o'r golygfeydd golff. er nad y cwrs a ddefnyddiwyd yn y ffilm oedd gwir safle'r twrnamaint hanesyddol, nid yw'r rhyddid bach a gymerwyd gan disney yn tynnu oddi ar harddwch y ffilm. mae yna un eiliad disney fach wrth fwrdd y pwll; fel arall, nid yw'r gwyliwr yn meddwl disney mewn gwirionedd. nid yw'r diweddglo, fel yn ""wyrth,"" yn rhywfaint o greadigaeth disney, ond yn un y gallai hanes dynol yn unig fod wedi'i ysgrifennu.
",1
"roedd spike milligan yn un o'r dynion mwyaf doniol i mi ei weld erioed, ac yn ddylanwad enfawr ar fy mywyd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn limp ac yn ofnadwy, ac nid oes unrhyw glod i'w gof. mae'r sgript yn anniben ac yn cadw gormod o linellau o'r llyfr yn gyfan (mae'r jôcs coesau yma yn annealladwy). mae perfformiadau'r actorion yn unffurf aneffeithiol, mae cast gwych yn cael ei wastraffu, ac mae'r arweinydd, sean hughes, yn cyflwyno gelyniaeth amlwg Milligan mewn cwynfan plaintive, sy'n colli'r pwynt yn llwyr. <br /> <br /> mae'r pacing ysgafn yn lladd hefyd. dylai'r ffars gyflymu tua'r diwedd. roedd y sioeau goon yn aml yn gwneud, gwnaeth y nofel ""puckoon"" yn bendant, ond mae'r ffilm hon, os rhywbeth, yn arafu dim ond pan rydych chi am i'r gwahanol elfennau dorri gyda'i gilydd mewn uchafbwynt terfynol. Adroddodd <br /> <br /> milligan recordiad sain cryno o ""puckoon"" ym 1980, gyda t.p. mckenna, kelly dermot, norma ronald a hobbs jack. nawr, mae hynny'n ddoniol. mae deg munud o hynny yn fwy doniol na'r ffilm gyfan hon. Rwy'n credu bod yr lp wedi'i drosglwyddo i CD, ond ddim yn gwybod a yw mewn print o hyd. <br /> <br /> mae ffilm o ""adolf hitler: fy rhan yn ei gwymp"" gyda jim dale ac arthur lowe. mae hefyd yn llanast duwiol, ond mae'n fwy doniol na'r peth hwn. <br /> <br /> mae'n bosibl bod ysbryd milligan yn rhy fregus i'r sgrin. mae'r adolygwyr eraill yma yn ymroi i gwrtais a meddwl dymunol. mae'r ffilm hon yn ymylu bron pob cyfle a byth yn colli cyfle i siomi.
",0
"dwi'n ffan enfawr o'r gêm farcry, ffan enfawr. mae'n dal i ddal lle yn fy rhestr gemau 10 uchaf erioed! roedd y llinell stori yn newydd, yn ffres ... sylfaen wirioneddol wych i seilio ffilm arni ... neu felly roeddwn i'n meddwl ... <br /> <br /> farcry nid yw'r ffilm yn ddim llai na chyfarwyddwyr arall yn ceisio cyfnewid arian. ar fasnachfraint gêm lwyddiannus (gweler doom: y ffilm, a llawer mwy ...). <br /> <br /> mae'r gêm fideo yn cychwyn wrth i'r chwaraewr (cerfiwr jack) ddeffro mewn ogof ar lan y m??r ar ôl cael ei saethu oddi ar ei gwch gan rpg gan filwr anhysbys. Yna mae Jack yn dod o hyd i ddyfais gyfathrebu lle mae (harlan doyle) yn ei dywys ar draws ynysoedd, llongddrylliadau, jyngl, gosodiadau a llosgfynyddoedd, i ddod o hyd i'w (ffrind ffrind?) (valerie constantine), yr holl wile yn brwydro yn erbyn uwch filwyr treigledig, ac anifeiliaid wedi'u gwella'n enetig. <br /> <br /> mae'r ffilm yn chwarae allan yn wahanol iawn: 1: mae yna 30 munud diangen (1/3 o'r ffilm) o ""backstory"" cyn i ni hyd yn oed gyrraedd yr olygfa 'cwch chwythu i fyny'. 2: mae jack wedyn yn cerdded i'r traeth, yn lladd rhai goonau, yna'n gyrru i ffwrdd ... dim byd tebyg i'r gêm ... 3: nid oes unrhyw gyfathrebwr â doyle ar y pen arall ... 4: mae'r 'milwyr wedi'u haddasu' yn edrych fel albinos gyda sengl ar ... ac nid oedd unrhyw greaduriaid treigledig 'tebyg i fwnci' yn neidio allan o'r llwyni. rhan o'r gêm farcry wnes i fwynhau lot ... 5: does dim golygfeydd traeth llawn haul, dim cludwr awyrennau, dim gorsafoedd cyfathrebu ar glogwyni enfawr, ychydig o gyfeiriad at unrhyw gynnwys yn y gêm (cymeriadau / eitemau / cerbydau), yn ffaith dim ymgais i ddilyn llinell y stori o gwbl. 6: mae'r hen olygfa ddiwydiannol yn disodli'r olygfa llosgfynydd hinsoddol o'r gêm. 7: mae yna olygfa sy'n dod i ben ... lle mae pawb (ac eithrio'r krieger) yn byw yn hapus byth ar ôl ... beth yw'r! <br /> <br /> Rwy'n argymell osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif! os ydych chi'n gamer, byddwch chi'n casáu'r ffilm hon fydd eich holl enaid. mae'n ffilm sydd wedi'i bwriadu'n glir ar gyfer dynion, felly ferched, arhoswch i ffwrdd ... felly os nad yw'ch dyn, 12-29 oed, erioed wedi chwarae farcry, ac nad yw cyfarwyddwyr yn eu ffieiddio gan ymdrechion i gludo llyfrau / gemau i'r sinema ... yna mae hyn ar eich cyfer chi ...
",0
"ar waelod y raddfa ffilm apocalypse mae'r darn hwn o pish o'r enw 'y dienyddiwr terfynol'. . o leiaf o ble dwi'n dod. mae bloke yn cael ei hyfforddi gan gyn-gop i geisio dial ar y rhai a laddodd ei fenyw a'i ffrindiau mewn gwaed oer. . a dyna amdano. mae llawer o ffrwydradau ffug a saethu ailadroddus yn dilyn. mae gan un o'r amrywiaeth rhyfeddaf o wisgoedd rydw i wedi'i gweld mewn ffilm ers tro, a chaer enfawr sy'n cael ei rhedeg gan 7 o bobl yn ôl pob golwg. gwaith gwych ar y trosleisio rhy guys (!) y foment orau: pan fydd ein harwr yn colli ymladd cleddyf ac ar fin cael ei sgiwio trwy'r gwddf, mae'n cael ei wn a'i glec allan! beth am wneud hynny'n gynharach? mae'n ddirgelwch. a dyna pam y byddai unrhyw un eisiau eistedd trwy hyn yn y lle cyntaf. dwi'n dal i fod yn ddryslyd dros yr un honno fy hun nawr. . 2/10
",0
"mae'r ffilm yn defnyddio digwyddiadau ar hap o arwyddocâd hanesyddol wrth i'w chefn a'i chriss-nilly-groesi bywydau a llinellau amser ei 3 chymeriad canolog. i ba bwrpas, gall rhywun ofyn? y broblem gyda'r ffilm hon yw bod y sgript yn dod yn 'stori', nid cymeriadau na'u bywydau. <br /> <br /> mae'n cychwyn gyda chriw o blant coleg cyfoethog, dibwrpas (a chwpl o blant nad ydyn nhw mor gyfoethog hefyd) wedi'u tynnu i mewn i'r mudiad naxalite. mae perthynas, gwrthod a gwahanu yn dilyn. mae pobl yn mynd eu ffyrdd eu hunain, mae'n debyg. dim ond nes bod yr arwres yn gorfodi ei hun arnyn nhw. nid unwaith ond ddwywaith. ar ôl saib yn y 'mudiad', y rhwystr nesaf i'r 3 hyn yw'r argyfwng a osodir ar y wlad gan indira gandhi. mae llawer o ffigurau gwleidyddol yn crwydro o gwmpas heb unrhyw reswm amlwg. mae'r is-blotiau'n rhy ddirdynnol ac nid ydyn nhw'n adio i wneud cyfanwaith rhesymegol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ceisio gosod cyflymder ffug ond byth yn cyrraedd rhythm go iawn. prin yn gydlynol ar brydiau, nid oes aeddfedu a thwf o gwbl yn arcs y 3 chyfaill cyn-goleg. hyd yn oed ar ôl iddynt briodi, dyweddïo, setlo neu beth bynnag, maen nhw byth yn rhy awyddus i ffosio'r cyfan a mynd i bentref i gael rhyw gyda'r cyn-gariad neu'r cyn-fflam. pa ddychymyg ffrwythlon sydd gan ysgrifennwr y sgrin. mae cymaint o eiriau 4 llythyren yn cael eu defnyddio heb unrhyw odl na rheswm ei fod yn hollol ymosodol !! <br /> <br /> Mae gan chitrangda singh acen Americanaidd erchyll nad yw hi'n ceisio ei chuddio. ei gudd yn clywed ei cheg deialog ystrydebol reidio fel 'beth sydd i fyny? doeddwn i ddim yn meddwl y byddech chi'n dod '(mae hyn, ar ôl yr hunllef uffernol y mae hi wedi bod drwyddo) neu, yn y dechrau,' rwy'n gwerthfawrogi eich pryder ond gallaf ofalu amdanaf fy hun '. yikes. pa fath o glown ysgrifennodd y dialogau ar gyfer hyn? mae hi'n gwahodd ei ffrind i mewn i gael paned o goffi 'de Indiaidd' (dim llai), yn dymuno bore da i rywun ac yna'n cael dymuniad da gan rywun arall yn y teulu. nawr beth sydd i fyny â hynny?!? <br /> <br /> y pentrefwyr a'r llwythi di-gred di-rif yw'r actorion gorau. mae'r golygu'n wirioneddol anghyson gyda gormod o doriadau. yn amlwg yn ymdrechu'n galed i wneud datganiad beiddgar, fe wnaeth sudhir misra wella amser mawr ar yr un hwn.
",0
"o daro drwm agoriadol ""we 'ni gon na groove"" i daro gitâr olaf ""cariad lotta cyfan"", gallai'r set ddwy-dvd hon fod yn un o'r cerddoriaeth orau dvd erioed i daro'r silffoedd ers blodeugerdd y Beatles ei ryddhau o'r diwedd yn gynharach eleni. <br /> <br /> un o'r pethau gorau am y dvd hwn yw y gellir dod o hyd i gyngerdd gyfan a llawer o ymddangosiadau teledu ar ddisg 1. er enghraifft, mae'r cyngerdd neuadd albert brenhinol gyfan ar y dvd, yn ogystal â rhai o'r perfformiadau gorau o gyngerdd olaf y band yn knebworth. <br /> <br /> yng nghyngerdd neuadd frenhinol albert, er enghraifft, roedd gan y band lawer o le i fyrfyfyrio. Mae unawdau gitâr jimmy page yn gwneud baled pwer roc enfawr yn ""ddigalon ac yn ddryslyd"" yn hytrach na chân y felan hamddenol yr oedd ar zeppelin dan arweiniad i. Mae <br /> <br /> nesaf, ar dvd 2, yn fideo hyrwyddo ar gyfer y gân boblogaidd zeppelin iii ""cân fewnfudwyr"". yn un o ganeuon siglo anoddaf zeppelin, mae'r fideo bron mor fras ag yr oedd fideo cyn-mtv, ond mae'n dangos llawer o bwer gitâr gan dudalen jimmy, fel y'i cymerwyd o berfformiad byw. ar ôl i'r fideo ddod i ben, rydyn ni'n cael ein trin, wrth drosglwyddo, gyda llun byr o gefnogwyr yn llenwi'r seddi yng ngardd sgwâr madison. mae'r canlynol yn berfformiadau a oedd i fod i fod yn rhan o ""mae'r gân yn aros yr un fath"", ond heb wneud y toriad. roedd riffs rhagorol fel y rhai yn y caneuon ""ci du"" a'r ""cefnfor"" ill dau yn bresennol. <br /> <br /> ar ôl y perfformiadau madison, rydyn ni'n cael ein trin â llys yr iarll. chwaraewyd y rhan fwyaf o'r deunydd zeppelin iv dan arweiniad yma, fel y gân fwyaf poblogaidd a recordiodd zeppelin erioed, ""grisiau i'r nefoedd"". mae'n wych fel bob amser, hyd yn oed yn fwy felly na'r fersiwn ar iv. <br /> <br /> o'r diwedd, i ddiweddu'r 5 + awr o ddeunydd byw, mae'n cael ei arwain cyngerdd olaf zeppelin yn knebworth ym mis Awst 1979. wrth i'r gwyliwr wylio hyn, mae'n rhaid iddyn nhw gyfaddef bod llais robert plant yn mynd yn wddfach ac yn ddyfnach o'r holl sgrechian y mae wedi'i wneud yn y gorffennol, ac mae'n amlwg yma. ar ganeuon fel ""kashmir"" a ""gyda'r nos"", nid oes gan blanhigyn ei hwb lleisiol o hen, ac eto, ar ""gariad lotta cyfan"", mae'n dychwelyd am un gân arall. <br /> <br /> ar y cyfan, un o'r dvd cerddorol gorau a ryddhawyd erioed, dim ond wrth ymyl y set focsys wych ""blodeugerdd beatles"" a ryddhawyd yn gynharach yn 2003. mae'r sain, yn 5.1 dts a 5.1 dolby digidol, yn union fel dvd y Beatles, yn rhoi teimlad i chi o fod ar y llwyfan gyda'r perfformwyr, yn sefyll reit wrth eu hymyl, fel y byddech chi'n teimlo ar y dvd beatles pan maen nhw'n jamio i mewn. y stiwdio. er bod y Beatles a'r zeppelin dan arweiniad yn fandiau gwahanol, serch hynny, cawsant bob un dvd gwahanol. er mai dim ond dwy ddisg yw'r set hon o'i chymharu â'r pum curiad disg a osodwyd, mae'n dal i deimlo'n llenwi i'r gwyliwr ar ôl iddynt fynd trwy'r holl gynnwys hwnnw. mae hefyd yn bleser gwylio dro ar ôl tro, nid yn unig oherwydd ansawdd y sain, ond oherwydd yr egni pur ar y llwyfan pan mae robert plant yn dechrau canu. <br /> <br /> ymdrech wych gan atlantig.
",1
"hon o bosib yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed - nid oes ganddi nodweddion da o gwbl. <br /> <br /> roedd yn edrych fel pe bai wedi'i wneud mewn tua 20 munud gyda'r amser arall wedi'i lenwi â graffeg teitl. <br /> <br /> trawsnewidiodd y gwryw plwm o ddrws marwolaethau i superman - eh chi beth <br /> <br /> heblaw am hynny yn hollol ragweladwy ac nid yw'n ddiddorol o gwbl. <br /> <br /> gadewais y sinema yn teimlo twyllo. <br /> <br /> yn ddiangen i ddweud na allwn ail-ddechrau'r ffilm hon i unrhyw un
",0
"mae mab hercules yn cael ei glwyfo'n ddifrifol yn ystod helfa llew sy'n mynd o chwith. mae'n rhaid i hercules (perfformiad cadarn a gafaelgar gan y parc reg beefy) fentro i ddimensiwn iasol a pheryglus bob yn ail a reolir gan y gia drwg a gwylaidd y dduwies ddaear (portread blasus o ddrygionus gan gia sandri) a brwydro yn erbyn amrywiol angenfilod er mwyn arbed enaid ei fab. yn y cyfamser, mae antaius mab yr un mor gas (tro cwbl atgas gan giovanni cianfriglia) yn peri fel hercules ac yn cymryd drosodd dinas gyfan fel teyrn creulon a didostur. mae'r cyfarwyddwr maurizo lucidi yn adrodd y stori ymgysylltiol ar gyflymder cyson ac yn cynnal naws ddifrifol drwyddi draw. mae'r ffilm hon yn dechrau ychydig yn araf, ond yn dechrau coginio unwaith y bydd hercules yn mynd i mewn i'r byd ysbryd tanddaearol niwlog a pheryglus: mae uchafbwyntiau byrlymus yn cynnwys hercules yn ymgodymu â bwystfil madfall humanoid, hercules yn dringo coeden gnarled anferth, a chriw o bydru iasol yn ymosod ar hercules. zombies. yn well byth, mae'r byd ysbryd rhyfedd yn edrych yn ôl ar awyrgylch arswydus (cael cariad at y niwl chwyrlïol trwchus parhaus!). mae'r gwrthdaro corfforol mawr mano-a-mano egnïol garw rhwng hercules ac antaius yn yr un modd yn hollol greigiau. wrth gwrs, rydym hefyd yn cael ffrwydrad folcanig hinsoddol mondo destructo mawr hefyd. Mae sinematograffi sgrin lydan creision allvaro mancori yn rhoi ymdeimlad eang o gwmpas i'r ffilm. Mae gan sgôr gadarn, gyffrous ugo filippini ysgubiad mawreddog da iddo. iawn, felly mae'r fflic hwn yn swydd 'n' past rhad amlwg sy'n defnyddio lluniau helaeth o'r ""hercules yn y byd ysbrydoledig"" a ""hercules a'r menywod caeth,"" ond mae'n dal i fod yn romp hynod fywiog a difyr trwy'r yr un peth .
",1
"dwi'n gweld llawer o ffilmiau yn y sinema (103 hyd yma eleni) ac mae'n rhaid i mi ddweud mai hon yw'r ffilm orau i mi ei gweld eleni o bell ffordd, er iddi gael ei rhyddhau yn ôl ym 1954! <br /> <br /> eisteddais mewn parchedig ofn a gwylio'r gwaith hwn o athrylith a theimlais yn eithaf cywilydd nad oeddwn erioed wedi clywed amdano cyn i'm sinema ty celf lleol benderfynu ei ddangos am wythnos ar yr hyn a oedd yn edrych fel print newydd . <br /> <br /> mae'n rhaid i'r rhan orau o'r ffilm gyfan fod yr egwyl o 28 munud lle nad oes lleferydd a dim cerddoriaeth, dim ond swn y dynion sy'n cyflawni'r heist. ansawdd pur. <br /> <br /> er ei fod yn dywyll iawn mewn mannau mae'n cael ei ysgafnhau â'r hiwmor sych. <br /> <br /> nid oes llawer o ffilmiau'n sgorio 10 allan o 10 ond mae hyn yn gwneud a hefyd yn cael seren aur am ymdrech !! <br /> <br /> os cewch chi gyfle erioed i weld y ffilm hon, peidiwch ag oedi, mae'n glasur. <br /> <br />
",1
"gallai'r ffilm hon fod wedi bod cymaint yn well. mae'n stori hyfryd wedi'i gosod mewn amseroedd anodd iawn, ac eto fe'i gweithredwyd mor wael. mae'r actorion blaenllaw yn y gorffennol wedi gwneud swyddi rhagorol, ac ar y cyfan maent yn gwneud gwaith digonol yn y ffilm hon. er bod eu deialog weithiau'n ymddangos yn stilted ac yn cael ei orfodi. gallai'r cyfarwyddo fod wedi bod yn fwy cryno. dylai mwyafrif y feirniadaeth fynd at yr ysgrifenwyr, a gymerodd stori dda a'i gwneud yn ddiflas. yn fyr, mae yna filoedd o ffyrdd llawer gwell o dreulio 2 awr.
",0
"roedd y ffilm hon newydd gyrraedd mexico ac ers i mi ddarllen adolygiadau da iawn yma amdani, penderfynais fynd i'w gwylio gyda fy ffrindiau a fy nghariad, ond cefais fy siomi yn fawr, nid wyf yn deall sut y gall pobl ei graddio 10/10 rwy'n ei olygu roedd sgriptio a chyfarwyddo yn brydferth, ond mae angen stori dda ar ffilm gyffredinol wych nad oedd y fflic hwn yn gyfan gwbl. <br /> <br /> Rydw i wedi mwynhau sawl ffilm Asiaidd ac ewropeaidd ddramatig ond roedd ganddyn nhw stori dda, gwyliwch y ffilm hon ar eich risg eich hun oni bai eich bod chi'n ddwyreiniol ewropeaidd neu'n uniongred, dwi ddim yn meddwl y byddwch chi'n ei hoffi. <br /> <br /> gadawodd hanner y bobl ar y theatr gan gynnwys fy 4 ffrind a arhosodd y tu allan ers eu diflasu felly roeddwn i ond rydw i bob amser yn aros tan ddiwedd y ffilm. <br /> <br /> ynglyn â'r ffilm, roedd yn araf iawn, gyda llawer o amser yn gwastraffu golygfeydd, gellid bod wedi dangos hyd llawn y stori mewn dim mwy na 40 munud, ond fe wnaethant ei gwneud yn hirach trwy gael golygfeydd o'r mynach yn cael glo sydd fel 15 munud o'r ffilm gyfan ynghyd â golygfeydd panoramig ac ati, nes iddynt ei gwneud hi'n ffilm hyd llawn yn un ddiflas iawn. <br /> <br /> Rwy'n argymell eich bod yn gwrando arnaf os ydych chi'n dal i'w wylio yn dod yn ôl ac yn graddio'r sylw hwn fel rhywbeth defnyddiol ar ôl wardiau i helpu pobl i osgoi'r gwastraff arian hwn.
",0
"faint ohonom sydd wedi darllen llyfr neu wedi gweld drama, ac yna pan ddaeth fersiwn y ffilm allan cawsom ein siomi yn ofnadwy? wel, efallai mai hon fyddai un o'r ffilmiau hynny i'r rhai a welodd y ddrama hefyd, ond fel rhywun na chafodd gyfle erioed i'w gweld ar y llwyfan, cefais fy niddanu yn fawr gan y ffilm hon. roedd y cymeriadau'n ddoniol, roedd y gerddoriaeth yn wych, ac roedd y stori'n ddiddorol ac yn gwneud ichi deimlo empathi diffuant tuag at y cymeriadau, y diffygion a'r cyfan. mae gan ddyn arian jonathan amseriad comedig cystal, ac mae ei linellau yn arbennig o ddoniol. Dydw i ddim yn mynd i roi unrhyw anrheithwyr, dim ond ffilm ddoniol wedi'i gwneud yn braf yw hi sy'n dangos gwaith mewnol teulu dosbarth canol yn ystod wwii. felly os na welsoch chi'r ddrama erioed, ac os ydych chi wedi mwynhau ffilmiau neil simon eraill, peidiwch â chael eich dal yn ôl gan y cwpl o adolygiadau negyddol a welir yma. ar ei ben ei hun, mae atgofion traeth disglair yn ffilm wych. dwi'n ei warantu (dim arian yn ôl, serch hynny).
",1
"ailadroddiad ysgafn dros ben o'r ddrama sigledig (a llawer mwy agored amdani na'r blaned waharddedig). mae casavetes bob amser yn bleser i'w wylio, a hyd yn oed yn fwy felly gyda gena rowlands yn rhannu'r sylw. mae ei rôl ar y llwyddiant yn addas iawn ar gyfer y math o fynegiant creigiog holl-wybodus y mae'n dod ag ef i'r stori. daw hyn yn arbennig ar y blaen mewn golygfa pan fydd, wrth sylwi ar ei wraig sydd wedi ymddieithrio a'i chariad mewn cwch cyflym, yn creu storm (yng nghwmni detholiad priodol o ""go"" stomu yamashta) ar y trac sain. dim ond un o'r eiliadau yw hyn trwy gydol y ffilm lle mae'r llinell rhwng realiti a ffantasi yn mynd yn aneglur braf, ac mae'r gwyliwr yn cael ei adael gyda'r teimlad bod hud yn fwy posibl nag y gallai rhywun ei gredu. ychwanegwch at hyn berfformiad rhagorol gan raul julia, ynghyd â gwaith da gan susan sarandon, vittorio gassman a molly ringwald, ac mae'r ffilm yn dod yn wledd fach braf i feddiannu'r gofod y tu ôl i'ch llygaid.
",1
"Cymerodd sinatra di-flewyn-ar-dafod y rôl hon, ei chnoi gyda gweddill y golygfeydd a - ei daflu allan ei ffordd. mae tmwtga yn llwyfannol, mae'r diweddglo'n driw, mae angen torri ychydig yn fwy ar rai o'r golygfeydd, ond dyna'r cyfan. mae'n adloniant gwych o'r dechrau i'r diwedd, ac wrth i chi ei wylio rydych chi'n sylweddoli bod gan sinatra, y crwner mor hir-farw hwnnw, sothach, gemau cardiau gangster a'r holl beth prysurdeb trefol yn ei waed - ni ddysgodd gan hyfforddwr actio. mae yna bob math o gyffyrddiadau cyfarwyddiadol i'ch cadw'n ddifyr, ac mae'r trac sain (heb ddyddiad) yn coginio'r holl ffordd. curodd y gêm gardiau marathon goodfellas, sopranos, ac ati erbyn deugain mlynedd! felly doedd hi ddim yn ffyddlon i'r llyfr? pa ffilm yw? ac ni allaf ddychmygu ei fod yn cael ei gofio pe bai brando wedi'i ollwng yn rhydd arno; byddai'r golygfeydd twrci oer wedi bod yn chwithig, yn lle edgy, argyhoeddi a symud gyda sinatra. nid oes unrhyw un arall wedi sôn am y cops seedy, diog, sinigaidd - yn hollol amlwg! a byddai eleanor parker wedi gyrru * fi * i smacio.
",1
"roedd y ffilm yn wych a phopeth ond, roedd yna lawer o gamgymeriadau yn y golygfeydd ""pêl-droed"", tybed a oes unrhyw un o'r dynion a oedd yn gweithio ar y ffilm erioed wedi gweld gêm bêl-droed o'r blaen. . ? yn gyntaf oll, dwi ddim yn deall sut roedd hi am geisio i'r tîm bechgyn? mewn bechgyn a merched pêl-droed ni all chwarae yn yr un tîm a dyma'r rheolau fifa. a pheidiwch â rhoi cychwyn imi ar bwy, pan wnaethant ddarganfod ei bod yn ferch mewn gwirionedd, fe wnaethant adael iddi barhau i chwarae ... !! yn ail oll, ni all chwaraewyr baentio eu hwynebau â lliwiau a chwarae fel 'na, unwaith eto mae fifa yn rheoli nid fy un i. <br /> <br /> a pheidiwch â rhoi cychwyn imi ar y ffordd y gwnaethant sgorio goliau, roedd yn hurt hollol afrealistig. ac roedd y chwaraewyr i gyd yn ymddangos fel nad oedden nhw'n gwybod jac am bêl-droed. <br /> <br /> a phan oedd dug yn hyfforddi fiola pam na wnaethant ganolbwyntio ar saethu'r hyn a ddigwyddodd wrth basio a driblo yn unig. neu ai saethu oedd ei hunig broblem?! a pham yr uffern oedd yr holl bosteri ar y wal yn eu hystafell ar gyfer chwaraewyr o chelse?! onid ydyn nhw'n hoffi unrhyw chwaraewyr eraill o unrhyw dimau eraill. ? roedd fel mai hwn oedd yr unig dîm maen nhw'n ei nabod ...! ond heblaw am hynny roedd y ffilm yn dda a mwynheais y gweddill ohoni, dim ond yr hyfforddiant a'r golygfeydd gêm oedd yn afrealistig i mi. dylent fod wedi ymgynghori â rhywun mewn gwirionedd ...!
",1
"roedd y ffilm hon yn ffilm wael. roedd y plot yn wael a daeth y comedi y gwnaethon nhw ""geisio"" ei gyflawni allan yn wael. mae'r damweiniau'n ymddangos yn ddirdynnol ac yn rhagweladwy. roeddwn i'n meddwl bod yr actorion wedi ceisio i raddau ond gyda'r ffilm hon, roedd hi mor gloff na all fynd mor bell â hyn. Un o'r ffilmiau gwaethaf i mi eu gweld ac nid ydyn nhw'n ei argymell i unrhyw un. yr unig ddamwain i mr. damwain oedd ei ryddhau.
",0
"gwelodd fy nghyn-wraig a minnau eu swyno gan y trelar ar gyfer y ffilm hon. gwnaethom aros iddo ddod allan ond pan wnaeth hynny ni arhosodd mewn theatrau yn hir iawn. sawl blwyddyn yn ddiweddarach, fe'i prynais ar vhs ac rwy'n ei drosglwyddo i dvd er mwyn i mi allu ei gadw. <br /> <br /> gwelais ei fod yn deimladwy iawn. mae'n ymwneud â digwyddiadau go iawn mewn gwlad go iawn. cafodd burma enw mor wael am y gormes gwleidyddol a greodd nes iddynt newid eu henw. <br /> <br /> Rwy'n gweld menywod heb fawr o golur yn rhywiol iawn. mae patricia arquette yn y ffilm hon. dim ond yn fyr y mae ffrancod mcdormand a llwyd spalding ynddo. <br /> <br /> ar ôl dod adref i ddarganfod bod ei mab a'i gwr ifanc a lofruddiwyd yn greulon yn ofni gwaed. nodwedd ddrwg i feddyg. mae ei chwaer (mcdormand) yn siarad â hi am fynd ar wyliau i burma. tra yno mae hi'n dyst i wrthdystiad heddychlon ac mae ei phasbort wedi'i ddwyn. mewn symudiad beiddgar (neu dwp) mae hi'n gofyn i dywysydd i dwristiaid ddangos rhywbeth iddi oddi ar y trac twristiaeth. mae ei thywysydd yn cael ei anafu gan filwyr ac mae hi'n treulio gweddill y ffilm yn ceisio ei gael ei hun i ddiogelwch. <br /> <br /> bob tro dwi'n gwylio hyn mae'n fy atgoffa ein bod ni yn y taleithiau unedig yn anghofio, i werinwr sy'n byw o dan reol filwrol, bod sosialaeth, lle mae bwyta o leiaf bron yn sicr, yn edrych yn eithaf da.
",1
"seren roc / (2001) *** (allan o bedwar) <br /> <br /> gan blake french: <br /> <br /> ""seren roc"" yw stori neb sy'n cael ei yrru i enwogrwydd, dim ond i sylweddoli byw nid ei freuddwyd yw'r ffordd y dychmygodd ef. rydym wedi gweld hyn i gyd o'r blaen (mewn ffilmiau gwell), ond mae'r stori ddynol hon yn dal byd roc a rôl gydag ymyl greulon o onest a chraff. mae'n casglu argymhelliad oherwydd ei ddelweddiad o'r awyrgylch. mae'r sgript, gan y cyfarwyddwr ""gwallgof / hardd"" john stockwell, yn portreadu'r bydysawd craidd caled gyda delweddau cofiadwy - nid yw'n egluro beth mae'n ei olygu, mae'n dangos i ni. <br /> <br /> ""seren roc,"" dan y teitl ""duw metel yn wreiddiol,"" mae sêr yn nodi wahlberg fel cole ""izzy"" chris, mae swyddfa pittsburgh yn cyflenwi gwerthwr sy'n breuddwydio am ddod yn gwrw bobby, y prif leisydd tanbaid am y metel trwm grwp roc, draig ddur. er bod chris eisoes yn canu am ei grwp roc teyrnged ei hun o’r enw llygredd gwaed, yn lle ysgrifennu ei ganeuon ei hun, mae’n mynnu perfformio dim ond y rheini gan ddraig ddur, a dim ond yn yr union ffordd y maent yn eu perfformio. mae ei grwp yn mynd yn llidiog gydag obsesiynau chris ac yn rhoi'r gist iddo. <br /> <br /> mae hyn yn dinistrio chris, yn ogystal â'i rieni cefnogol a'i gariad ffyddlon, yn emily (jennifer aniston oddi wrth ""ffrindiau"" teledu). yna mae'n derbyn galwad ffôn. dyma'r band draig ddur. maen nhw wedi gweld tapiau chris ac eisiau iddo gymryd lle'r prif leisydd a daniwyd yn ddiweddar. mewn amrantiad, rocedi chris i fyd pendrwm stardom sydyn-o'r ffan roc fwyaf i'r seren roc fwyaf. yn anffodus, nid yw mor werth chweil ag yr oedd yn ei ddisgwyl. <br /> <br /> stori wir a ysbrydolodd y cysyniad ""seren roc"". fe wnaeth gwerthwr cyflenwad ohio, ow ""ripper"" owens, ddisodli rob halford, y prif leisydd yn offeiriad jwdas, ar ôl canu i fand teyrnged i ddechrau. ffuglen yw gweddill y ffilm mae'n debyg, er bod yn rhaid i'r rhan fwyaf o'r hyn sy'n digwydd gynrychioli profiadau llawer o fandiau eraill. mae'r ffilm yn manylu ar y gwahanol ddioddefaint o fod yn seren roc. mae'n archwilio'r agweddau ar deithio, gwahaniaethau personoliaeth, perygl cam-drin cyffuriau a thrais, perthnasoedd sy'n ei chael hi'n anodd, rhyddid rhywiol, anonestrwydd, a mesurau eithafol y cynhyrchwyr i gyd i blesio'r cefnogwyr a chadw poblogrwydd yn uchel. <br /> <br /> Rwyf wedi gweld pob un o ffilmiau marc wahlberg, a dyma'r gyntaf sydd wedi ennill fy hoffter. mae wahlberg, cyn-ganwr / model, wedi gwneud ffilmiau fel ""ofn,"" ""nosweithiau boogie"" ""tri brenin,"" ac yn fwyaf diweddar mae diffyg planed yr epaod gan Tim burton yn ail-wneud ""Rwy'n dechrau edmygu'r actor ifanc yn fwy a mwy . er nad yw wedi perfformio mewn llawer o ffilmiau llwyddiannus, mae wedi cymryd llawer o siawns, ac wedi cyflawni amrywiaeth o rolau. ""seren roc"" yw ei ffilm orau hyd yn hyn. Nid wyf yn meddwl am lawer o actorion a allai fod wedi portreadu brwydrau a dyheadau chris cole yn argyhoeddiadol. mae wahlberg wir yn gwneud roc ""seren roc"". <br /> <br /> mae jennifer aniston yn goleuo'r sgrin hefyd. mae hi'n creu perthynas sy'n llawn cemeg â chris sy'n cymell cyfranogiad y gynulleidfa. mae'n drasig o'r hyn sy'n digwydd i'w perthynas. rydym yn poeni llawer am y cymeriadau hyn. <br /> <br /> yn ystod golygfeydd y cyngerdd ffilm, mae'r cyfarwyddwr stephen herek (a gyfarwyddodd hefyd ""ddyn sanctaidd"" a fersiwn actio byw ""101 dalmatiaid"") yn creu awyrgylch gafaelgar. mae'n dal y golygfeydd gyda brys dwys, ac egni amrwd, digamsyniol. mae'r niferoedd cerddorol yn darparu'r golygfeydd gorau, mwyaf cynnwysgar i'r ffilm. <br /> <br /> yn anffodus ni all herek gynnal yr egni a'r croen drwyddo draw. ar y marc tri chwarter, mae'n colli'r wreichionen wrth i'r ffilm fynd yn ddiflas ac yn annymunol. Rwy'n deall i ble mae angen i'r stori fynd er mwyn portreadu ochr negyddol enwogrwydd, ond mae'r ffilm hon yn colli popeth yr oedd yn arfer mynd amdani. yn ""bron yn enwog,"" ffilm lawer gwell am roc a rôl, mae rhywfaint o ddiddordeb a bywyd yn y golygfeydd mwyaf trist hyd yn oed. yma, mae'n teimlo fel petai'r gwneuthurwyr ffilm yn colli eu hangerdd. <br /> <br /> daw'r neges ychydig yn rhy hwyr ac yn sydyn yn y stori. mae'r ffilm yn troi'n stori moesoldeb sydd am ddarparu cyrchfan cewyn i ni. efallai y bydd y gwneuthurwyr ffilm hefyd yn atal popeth, yn ymddangos ar y sgrin ac yn dweud: ""nawr yn gynulleidfa, moesol y stori yw ..."" rydyn ni'n deall y thema, ond mae'n rhy syth. rhaid i'r darganfyddiad personol ar gyfer chris 'fod yn raddol. <br /> <br /> yn ffodus, mae hyn i gyd yn digwydd yn ystod pum munud ar hugain olaf y ffilm, prin ddigon i ddinistrio wyth deg pump munud cyfan o nodwedd weddol dda. nid yw ""seren roc"" yn ffilm wych - gwelwch ""bron yn enwog"" os ydych chi eisiau ffilm hynod am roc a rôl-ond am farc marciog, mae'n drobwynt yn ei yrfa. <br /> <br />
",1
"yn ddiweddar gwelais gopi o hwn (o dan y teitl 'bwyta'n fyw') yn siarad am ofnadwy! mae unrhyw bren ed ffilm a roddwyd allan erioed yn edrych fel deunydd oscar o'i gymharu â'r tosh chwerthinllyd hwn. i fod yn deg bydd cwpl o linellau o'r sgript yn byw yn hir yn y cof fel ""nid yw'r bobl hyn (canibaliaid) yn prynu cig wedi'i rewi o archfarchnad fel ni, maen nhw'n ei gael yn ffres bob dydd gan werin fel chi neu fi"" clasurol. ! yr arweinydd gwallgof 'jonesville' allan yn y jyngl oedd y cymeriad gorau yn y ffilm, roedd yn edrych fel cneuen. credaf mai ef oedd yr unig actor i beidio â chael ei alw i mewn (yn wael), os oes rhaid i'r Eidalwyr hyn fod â chymeriadau Americanaidd yn eu ffilmiau pam nad ydyn nhw'n cael Americanwyr i dybio yn y ddeialog yn lle pobl Saesneg yn ceisio eu gorau i swnio fel annie oakley. byddaf yn rhoi'r 3 allan o 10 hwn, byddaf yn rhoi tri iddo oherwydd ei fod yn fwy doniol na'r mwyafrif o gomedïau y dyddiau hyn.
",0
"byddai'n ymddangos yn rhywbeth a roddwyd, ond os yw gwyliwr yn anghofio ei gyd-destun, mae perygl iddo golli cyfle i fwynhau. <br /> <br /> mae'n hawdd carpio, o uchelfannau uchel yr 21ain ganrif, ar arddulliau a phrisiau'r blynyddoedd iselder mawr; ond bydd y gwyliwr deallus yn cofio'r gair hud hwnnw, ""cyd-destun,"" ac yn deall yn well ac, felly, yn mwynhau ""bydd damweiniau'n digwydd."" <br /> <br /> ymhlith yr actorion, dangosodd ronald reagan unwaith eto ei hun yn edrych yn dda ac yn edrych yn dda. boi personol, ac unwaith eto rhoddodd berfformiad cywir. <br /> <br /> dywedodd adolygydd yn gynharach fod gloria blondell yn chwarae'r wraig gas, ond roedd hynny'n anghywir: mae hi'n chwarae'r clerc stand-consesiwn sydd â mathru ar y cymeriad reagan, eric gregg, ond sy'n cadw dwylo i ffwrdd cyhyd â mae'n briod. Roedd <br /> <br /> gloria yn giwt. ddim mor hardd o hardd â'i chwaer, joan, roedd hi'n dal i fod yn ddeniadol ac yn actores dda. efallai ei bod yn edrych yn debyg i joan yn anfantais i gael gyrfa fwy llwyddiannus, ac yn sicr ein colled ni ydyw. <br /> <br /> roedd sheila bromley yn mrs. gregg, a'i chwarae'n dda. <br /> <br /> roedd actorion eraill yn cynnwys dick purcell, a bu'n rhaid i'r iarll mawr chwarae rhywbeth ar wahân i gowboi dihiryn. <br /> <br /> eto, ni chyrhaeddodd y mwyafrif o'r chwaraewyr y statws ""enw'r cartref"" yr oedd llawer ohonynt yn ei haeddu, ond fe wnaethant roi perfformiadau da yma, mewn stori sy'n dal i fod yn gyfredol.
",1
"sero cyflawn allan o bedwar. mae un gwaethaf yn crynhoi ajooba: ofnadwy. mewn gwirionedd, daw mwy o eiriau i'r meddwl: chwerthinllyd, trydydd cyfradd, ac ofnadwy. dyma un o ffilmiau gwaethaf amitabh erioed, mae'n prances o gwmpas mewn siaced ledr rhad a mwgwd arddull zorro ffoil tinsel yr un mor rhad â'r hyn sy'n ymddangos fel adenydd ar yr ochrau. <br /> <br /> mae'r ffilm wedi'i gosod mewn persia hynafol neu Arabaidd ac mae'n nodweddiadol an-hanesyddol ar gyfer ffilm Indiaidd. fel y nodwyd uchod, nid oedd siaced ledr o k-mart gyda strapiau felcro yn bodoli 400 mlynedd yn ôl, oni bai bod fy holl athrawon hanes yn anghywir. <br /> <br /> Mae rishi hefyd yn gwneud ei drawswisgiad patent yn y ffilm hon. ymhell o fod yn ddoniol, mae'n embarassing iawn gwylio. beth allai feddu ar fab y raj kapoor chwedlonol i fflachio cof ei dy fel hwn ar y sgrin? <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol, os ydych chi eisiau chwerthin go iawn, ewch ymlaen i wylio'r ffilm hon. nid yw'r anghysondebau ysgubol yn y plot a'r gwisgoedd yn cyfateb i'r deialogau ofnadwy a'r actio gwael.
",0
"pe bai'r ffilm hon wedi'i gwneud yn y 50au neu'r 60au, byddai beirniaid a chefnogwyr fel ei gilydd wedi ei chanmol. fi fy hun, wedi mwynhau'r ffilm o'r dechrau i'r diwedd. nid yw'n ddarn bythol, ac nid yw wedi heneiddio'n dda dros y blynyddoedd, ond mae'n bleser ei wylio, serch hynny. fel ar gyfer mrs. ritchie yn actio yn y ffilm? nid y gorau ar y blaned - ond mae'n ychwanegu at ddyheadau comedi slapstick unigryw'r ffilm, ac yn arddangos ymdeimlad madonna (yn aml yn rhy isel) o amseru comedig. mae madonna yn chwarae nikki finn, cyn-euogfarn a gafodd ei fframio am drosedd na chyflawnodd hi. mae griffin dunne yn chwarae'r priodfab / pyped di-hap yn y dyfodol a anfonir i'w hebrwng o'r carchar i'r orsaf fysiau, lle mae cyfres o ddigwyddiadau anffodus yn digwydd, a thrwy hynny greu'r plot. (ac mae * yna * un, Folks!) rhowch ergyd i'r ffilm. efallai y cewch eich synnu ar yr ochr orau pa mor ddoniol ydyw mewn gwirionedd.
",1
"does dim llawer y gallwch chi ei ddweud mewn gwirionedd am y ffilm hon heblaw ei bod hi'n crap ac mae'n debyg mai'r ffilm waethaf i mi erioed ei gweld !! cymerwch fy nghyngor peidiwch â gwylio'r ffilm hon, mae'n gwastraffu'ch arian a'ch amser yn unig !! <br /> <br /> Rhoddais 1/10 i'r ffilm hon nad yw'n haeddu.
",0
"mi wnes i betruso gweld y ffilm hon, ar ôl mwynhau'r gwreiddiol, 'martha yn bennaf'. siom. Mae catherine zeta jones yn actores dda ond nid hon oedd ei ffilm. roedd gan y gwreiddiol eiliadau ingol, wedi'u hatalnodi'n berffaith gyda thrac sain anhygoel. nid oedd unrhyw amheuon yn teimlo fel nad oedd byth yn cysylltu. y bwyd, y cymeriadau - doedd dim byd yn teimlo'n angerddol. mewn martha yn bennaf, daeth y bwyd yn fyw - ffilmiwyd pob golygfa yn y fath fodd fel y gallech ei flasu â'ch llygaid - yr arogleuon, y gweadau. roedd y bwyd mewn 'dim amheuon' yn y cefndir - anaml y cawsom y paratoad yn agos; nid oedd y cymeriadau'n ddigon real i gario'r ffilm hebddi. roedd hi'n anodd gorffen y ffilm - roedd llawer o'r golygfeydd yn teimlo'n lletchwith. gweld y gwreiddiol - mae'n ffilm wirioneddol bleserus; y trac sain yn anhygoel.
",0
"fel plentyn, ni ddeallais erioed pam y byddai unrhyw un yn gwylio'r sioe fach iawn hon. roedd yn eithaf gwirion ac roeddwn bob amser eisiau i spridle a jim-jim gael rhyw fath o ddamwain angheuol (roeddent mor annifyr). <br /> <br /> nawr, bron i 40 mlynedd yn ddiweddarach, mae gen i agwedd newydd am y cartwn. er fy mod yn dal i feddwl ei fod yn crap llwyr, dim ond o ran fersiwn Americanaidd y sioe y mae hyn. mae hynny oherwydd fy mod i'n darllen llyfr am anime a darganfod bod y sioeau y gwnaethon ni eu gwylio yn tyfu i fyny yn hollol wahanol i'r rhai a ddangoswyd yn wreiddiol yn Japan. chi'n gweld, roedd yr idiotiaid â gofal am syndicetio'r gyfres yn meddwl ei bod hi'n rhy dreisgar felly fe wnaethon nhw dorri hyn allan o'r penodau. mae hynny'n ddigon drwg, ond mae beth arall a wnaethant y tu hwnt i gred - fe wnaethant dorri'r penodau ar wahân a'u torri at ei gilydd i greu sioeau nad oeddent yn debyg i'r rhai gwreiddiol! er enghraifft, gallai un bennod gynnwys rhannau o benodau 3, 6, 18 a 27! o ganlyniad, dwi ddim yn gwybod a oedd y sioe wreiddiol yn ddrwg mewn gwirionedd - gallai fod wedi bod yn wych. ond pwy all ddweud wrth ystyried y cyfan sy'n rhaid i ni ei wylio yw'r llanast Americanaidd hwn!?
",0
"o wylio'r trelar, roedd y ffilm yn edrych yn eithaf diddorol. mae cynhyrchu'r ffilm hefyd yn eithaf da - mae'n edrych fel bod ganddyn nhw gyllideb dda ac nid yw'n edrych fel ffilm wedi'i gwneud yn rhad. mae'r actio yn amrywio o dda (joe morton fel athro simon) i iawn (kelly overton fel noswyl) i ddrwg (hafan james fel don). <br /> <br /> mae cynnwys a chynllwyn y ffilm yn wan. mae'r ffilm yn cychwyn fel y gallai ddod yn ddiddorol ac yn gorffen gyda thro sydd wedi'i chyflawni'n wael, yn siomedig o ddiflas. byddai gwylio'r 10 munud cyntaf a 5 munud olaf y ffilm wedi gwneud y ffilm hon yn iawn ond mae popeth rhyngddynt yn gwneud hon yn ffilm hollol ddiflas i'w gwylio. mae fel pe baent wedi gwneud ffilm fer yna wedi ceisio ei gorfodi i fod dros awr o hyd trwy stwffio'r canol gydag awr o ddeunydd llenwi. <br /> <br /> os ydych chi eisiau gwastraffu awr a hanner da o'ch bywyd, gwyliwch y ffilm hon. fel arall, arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hynod ddiflas hon.
",0
"Fi jyst gwylio hwn yn fyr yn y ffilmiau planetout. Roedd <br /> <br /> starcrossed yn ffilm fach felys, drist, fach iawn am ddau frawd sydd mewn cariad. mae yna actio gwych, cynnil gan y ddau dennyn gwrywaidd. yn aml mae'n ymddangos bod ffilmiau gyda'r pwnc hwn yn cael eu dal yn ormodol yn y ddadl a gwerth sioc y plot eu bod yn anghofio bod stori wirioneddol. wrth lwc, nid yw'r cyfarwyddwr awdur james burkhammer yn gwneud hyn, ac yn lle hynny mae'n gadael i'r stori chwarae allan gyda gonestrwydd. mae dilyniannau'r ddau fachgen sy'n cwympo mewn cariad yn felys iawn.
",1
"roedd yn ddoniol oherwydd bod yr holl beth mor afrealistig, dwi'n golygu, dewch ymlaen, fel y byddai seren bop yn ymddangos mewn ysgol uwchradd gyhoeddus ac yn cwympo mewn cariad â'r ferch sy'n digwydd bod ag obsesiwn ag ef? dewch ymlaen, bobl! <br /> <br /> roedd pawb ond y ferch arweiniol yn hollol erchyll wrth actio. roedd y dialog yn gawslyd, roedd y rhagosodiad yn dwp, ac roedd y gwaith camera wedi'i wneud yn wael. roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio fideo cartref wedi'i wneud yn wael. <br /> <br /> Rwy'n teimlo fy mod i wedi gwastraffu bron i 2 awr o fy mywyd na fyddaf byth yn ei gael yn ôl. <br /> <br /> does gen i ddim byd arall i'w ddweud, heblaw y byddai'n well gen i ddyrnu fy hun yn yr wyneb sawl gwaith, na gwylio'r ffilm hon eto.
",0
"nid yw'r sgowt arswyd sci-fi-arswyd hwyr hon o'r 50au hwyr yn gollwr yn llwyr. mae'n ymwneud â roced ofod â staff sy'n chwalu tiroedd mewn ardal anghysbell. mae criw o wyddonwyr yn mynd i ymchwilio a darganfod bod y gofodwr mewn rhyw fath o goma; mae'n cael ei gadw'n fyw gan embryonau estron sydd wedi'u mewnblannu yn ddirgel ynddo. beth bynnag, buan iawn mae'r teitl anghenfil estron yn codi ei ben gan achosi hafoc cyffredinol, gan gynnwys tynnu pen yn rhannol. <br /> <br /> y brif broblem gyda'r ffilm yw ei bod yn hwyl. mae'n cymryd cryn amser i'r bwystfil gwaed ymddangos, a dim ond yn ystod yr 20 munud olaf y daw i mewn i'w ben ei hun. heb os, mae'n greadigaeth hollol chwerthinllyd ond nid yw hynny'n broblem mewn gwirionedd gan ei fod yn darparu cryn dipyn o ryddhad comig. ar ddiwedd y ffilm lle mae gennym y stand-off olaf ac mae'r creadur chwerthinllyd hwn yn dechrau siarad â llais y meddyg a laddodd yn gynharach, byddwch chi'n gwneud yn dda i beidio â chael giggle. felly hefyd yn yr olygfa pelydr-x wych lle gwelwn yr embryonau estron yn arnofio yng nghorff y gofodwr - mae'n rhy ddoniol i eiriau. <br /> <br /> ond yn anffodus, mae'r eiliadau hwyl yn nos y bwystfil gwaed yn dod yn rhy ychydig ac yn bell rhyngddynt. os ydych chi'n gnau sci-fi 50 oed, yna mae'n werth edrych ar hwn. dim ond peidiwch â disgwyl gormod.
",0
"cefais amser caled yn aros yn effro am y bennod agoriadol dwy awr. cafodd ei ddymchwel i'r fath raddau, rwy'n amau ??a ddysgais i un peth. roedd y graffeg yn elfennol. ailadroddwyd unrhyw syniad bach ad nauseum. cyferbynnwch hyn â'r gyfres cosmos a gynhelir gan carl sagan. roedd gan honno thema gerddorol dda. nid oedd unrhyw gerddoriaeth yn dod o'r tannau 10 dimensiwn israddol hyn.
",0
"dyma un o'r ffilmiau rhyfel mwyaf gwrth-draddodiadol amdani a welais i. yn lle'r ffilmiau nodweddiadol sy'n pwysleisio gogoniant ac efallai cymeriadau uwch-ddynol (fel john wayne), mae'r ffilm hon yn hollol groes - gan bwysleisio'r dad-ddyneiddiad sydd hefyd yn digwydd mewn rhyfel. mae'r stori'n ymwneud â'r Siapaneaid sydd yn sownd yn y ffillipinau ar ôl i ni ddychwelyd ddiwedd 1944-dechrau 1945. erbyn i'r ffilm ddechrau, mae'n amlwg bod y Siapaneaid wedi cael eu curo ond oherwydd rhesymeg wallgof bushido, ni allant ganiatáu eu hunain i ystyried ildio. ar un o lawer o eiliadau ingol, dywedir wrth y prif gymeriad ar ddechrau'r ffilm i adrodd i'r ysbyty gan nad yw'n gallu ymladd oherwydd ei deledu. y broblem yw na fydd yr ysbyty yn ei dderbyn, felly mae ei reolwr yn dweud wrtho am fynd i'r ysbyty unwaith eto - ac os na fyddan nhw'n ei dderbyn fe ddylai chwythu ei hun i fyny gyda grenâd! wel, mae hyn yn digwydd yn ystod pum munud cyntaf y ffilm - mae pethau gwaeth o lawer yn digwydd yn y milwr hwn a'r ychydig stragglers oherwydd nad ydyn nhw'n ildio. a mwy, mae achos yn y ffilm lle mae milwr yn ceisio ildio ond yn cael ei wnio i lawr. digwyddodd hyn lawer yn ddiweddarach yn y rhyfel oherwydd mor aml roedd y milwyr o Japan a ildiodd yn cipio eu hunain i chwythu i fyny pan ddaethant yn agos. ar ben hynny, mae'r ffilm yn dangos y darlun mwyaf byw o lwgu a gwallgofrwydd cysylltiedig unrhyw ffilm a welais. ar ben hynny, mae canibaliaeth, llwfrdra a brad i gyd yn cyd-fynd â'r ffilm raenus, realistig a digalon iawn hon. yn syml, ni allech fod wedi gwneud ffilm well o'r math hwn. erchyll ond gwych.
",1
"eithaf ofnadwy, ond nid yn hollol annarllenadwy. soniodd adolygiad arall am ""ragweladwy"" - ac mae hynny bron yn danddatganiad. gallwch wneud gêm allan o ddyfalu beth fydd y llinell nesaf. mae pob cymeriad naill ai'n ystrydebol neu'n archetypical. y boi da mewn sefyllfa wael, y frwydr rhwng offeiriad hyn ac iau ar dderbyn a disgyblu, y fenyw dan ormes, difreintiedig yn rhywiol / emosiynol yn dychwelyd i'r dref fach ar ôl methu yn y ddinas fawr, wedi dyweddïo â'r beau meddwl penigamp, gwan o ieuenctid. , y dynion drwg anrhagweladwy, dau ""fachgen coll"" yn chwilio am ymdeimlad o deulu - maen nhw i gyd yma, a dim un ohonyn nhw â hyd yn oed y troelli mwyaf anghysbell o rywbeth newydd. o'r ychydig funudau cyntaf gallwch chi ddarganfod yn union beth fydd yn digwydd erbyn diwedd ffilm. nid yw'r stori'n hollol gloff, ond cyfeiriad, actio (hyd yn oed o gast gyda rhywfaint o dalent) mae popeth yn cael ei daflu at ei gilydd heb sgil. o ran y stori, rydyn ni i gyd wedi ei gweld o'r blaen mewn ffilm o'r enw ""chwaer act."" Mae hon hefyd yn un o'r ffilmiau hynny lle mae diffyg sylw i fanylion bach yn ymddangos mewn goleuni mwy amlwg fyth. (er enghraifft: mae'r nyrs a'n harwr yn gyrru i'r dref ond yn parcio sawl bloc i ffwrdd o'u cyrchfannau (swyddfa bost a siop caledwedd) - ac eto mae'r ddau yn cerdded ar draws llawer o lefydd parcio gwag heb unrhyw reswm amlwg na threigl y bore i'r nos yn ystod golygfa. mae'n ymddangos y dylai hynny ddigwydd mewn dim mwy na hanner awr. mae'r ffilm wedi'i llenwi â'r math hwnnw o stwff ac yna'n tagio ar denouement annhebygol.
",0
"mae gan y ffilm linell stori dda, mae'r weithred yn dda mewn rhai rhannau, ond nid pob un ohonynt. rhai o'r rhannau, roeddwn i jyst yn teimlo na fyddai'r dynion drwg wedi dod i ben eto, o fy mhrofiad o gymryd crefft ymladd. rhai yw'r gweithredoedd yn hir, fel bob amser yn bennaf i'r bos, ond i'r rhai lleiaf pwysig, cawsant eu lladd neu eu dosio gydag ychydig o drawiadau, ond rhai lle roeddent yn eithaf afrealistig neu y gallent fod wedi gwneud gwaith gwell ynddynt. <br /> <br /> yr actorion neu'r bobl stynt lleiaf pwysig oedd y pethau cywir ar gyfer y ffilm, dechreuodd fy nghariad gael gwasgfa arnyn nhw iddi ddechrau gwylio'r ffilm yn fwy nag y mae hi'n treulio'i hamser gyda mi. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dda, dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud.
",0
"stori yw hon am daith a wnaed gan ddyn a oedd unwaith â breuddwyd a pherfedd. Dyn busnes o Loegr a morwr amatur oedd donald crowhurst a gystadlodd yn ras glôb euraidd dydd Sul, ras hwylio un law, rownd y byd. <br /> <br /> Cefais fy swyno'n fawr gan y stori ar ôl gwrando ar gyfweliad radio gan y cynhyrchydd john smithson, sydd hefyd yn gynhyrchydd ""cyffwrdd â'r gwagle"", un o'r rhaglenni dogfen cyntaf a wnaeth lwyddiant masnachol yn 2003. roeddwn i wedi mynd i'r sinema gyda gobaith mawr a dim llawer o wybodaeth flaenorol am y digwyddiad hanesyddol, ac rydw i'n falch na wnaeth fy siomi. am 92 munud cefais fy arwain trwy stori ddychrynllyd a des allan gyda llawer i feddwl amdani. <br /> <br /> heb unrhyw ail-actio, gwnaeth y ffilm hon ddefnydd mawr o'r lluniau archif sain a fideo cyfyngedig y daethon nhw o hyd iddyn nhw a'i throi'n stori gymhellol a oedd yn caniatáu i'r gynulleidfa ddeall torfurst o lefel bersonol. dadorchuddiodd y stori ei hun wrth i bobl a oedd â chysylltiadau uniongyrchol â'r digwyddiadau gan gynnwys ei wraig a'i fab, a'r enillydd yn y pen draw, hefyd yr unig un a'i gwnaeth yn ôl allan o'r 9 cystadleuydd, rhoddodd robin knox-johnston eu cyfrifon eu hunain o'r hyn a ddigwyddodd bron i 40 mlynedd yn ôl. Mae logiau (cyfnodolion) <br /> <br /> crowhurst a gadwodd yn ystod y 243 diwrnod ar y môr mor ddychrynllyd nes ei bod yn ei gwneud hi'n llawer haws i mi ddod i ddeall yr hyn y gall bod ar ei ben ei hun ei wneud i ddyn. er na ddaethpwyd o hyd i gorff crowhurst erioed, fe wnaeth y cystadleuydd arall nigel tetley y suddodd ei gwch hwylio ychydig wythnosau cyn hawlio’r wobr am y darn cyflymaf i gyflawni hunanladdiad dair blynedd yn ddiweddarach ar ôl ymdrechion aflwyddiannus i gwblhau cylchdaith yn iawn. <br /> <br /> gallai popeth gymryd ei doll, yn enwedig y môr. <br /> <br /> roedd y cyfarwyddwr louise osmond hefyd yn y sesiwn q & sesiwn ar ôl y dangosiad ynghyd â'r cynhyrchydd john smithson. doedd gen i ddim syniad ei fod yn gyfarwyddwr benywaidd ac roedd hynny'n syndod mawr iawn. mae'r ffilm yn cael rhyddhad cyfyngedig yn y DU (cwpl o ddiwrnodau mewn rhai sinemâu). ei ddal yn y sinema tra gallwch chi, oni bai bod gennych chi system sain o'r radd flaenaf a all ail-greu sain y cefnfor deheuol bas. . yna rwy'n siwr y byddan nhw'n ei gael ar dvds yn fuan hefyd.
",1
"roedd y ffilm hon mor ddrwg roedd yn edrych fel ffilm gartref. mewn un olygfa, mae'r camera'n gogwyddo i lawr yn araf iawn ac yn raddol, yna'n symud yn ôl i fyny i'w le eto. mae'r sain yn graciog, ac weithiau'n pylu allan yna i mewn eto. mewn golygfa arall, mae dyn y camera i'w weld mewn drych yn unig. Yna daeth <br /> <br /> yr olygfa gyda chyfarwyddiadau sut i roi pabell i lawr ... a oedd, coeliwch fi, wedi mynd ymlaen am oesoedd ac yn gwbl amherthnasol i'r plot. llusgodd y mwyafrif o olygfeydd gyda sgyrsiau nad oeddent yn hollol berthnasol chwaith. yn fy marn i, dim ond llenwi'r ffilm a'i gwneud hi'n hirach oedd y rhain. hyd yn oed gyda'r golygfeydd hyn wedi'u hychwanegu roedd yn fyr iawn. <br /> <br /> yr unig beth da amdano oedd y pen wedi torri, a oedd yn edrych yn eithaf realistig.
",0
"dyma sy'n fy nrysu ynglyn â beirniaid a'u barn. rydw i fel arfer yn cymryd i mewn, yr hyn y mae'r beirniaid yn ei ddweud am ffilm, gan amlaf cyn i mi weld ffilm. <br /> <br /> fodd bynnag, gwelais yr un hon, heb wybod dim amdani. yn bennaf oherwydd y cast. Mae kevin spacey a donfeddle yn ddau o'r actorion mwyaf clodwiw ac yn fy marn i yn fyw. ac mae gosling ryan ar daith gyflym i fyny yno hefyd. mae ei realiti a'i ddynoliaeth y mae'n ei arddel yn y rhan fwyaf o'i bortreadau, yn gwneud i'r gynulleidfa wir gredu yn y cymeriad a'r hyn sy'n digwydd iddo. Dyma fy hoff actor o fy nghenhedlaeth i mewn gwirionedd. rydw i bob amser wedi dod o hyd i jena malone yn eithaf ciwt, byth ers donnie darko, ac os yw hi'n dewis parhau i wneud rolau tebyg yna hec dwi ddim yn cwyno. <br /> <br /> yn ôl at fy mhwynt. symudodd y ffilm hon fi yn fawr. roeddwn i'n ei gredu. roedd yr actio o'r radd flaenaf. fel y byddai rhywun yn ei ddisgwyl. gadawodd y ffilm mewn gwirionedd y gynulleidfa gyda'r nod eithaf o ffilm dda; myfyrio a meddwl sy'n digwydd ar ôl i'r credydau terfynol dreiglo. Rwy'n credu bod yn rhaid i mi ei wylio eto i ddarganfod sut y cafodd y ffilm hon ei cham-drin yn feirniadol. gwn fod yn rhaid cymryd eu hadolygiadau â phinsiad o halen. o leiaf dwi'n gwybod nawr.
",1
"""get shorty"", ""out of sight"", ""jackie brown"" (a hyd yn oed ""52 codi"") - roedd Folks o'r diwedd yn cael elmore leonard yn iawn, gan wneud ffilmiau da allan o'i waith. felly, er gwaethaf rhybuddion fy myfyrwyr ynghylch pa mor ddrwg fyddai'r ffilm hon, ni allwn wrthsefyll ei rhentu. meddyliais, pa mor ddrwg y gall fod? oy, dyna gamgymeriad, yn enwedig ar sodlau darllen y llyfr, a oedd yn gloff (ac yn rhy gylchol hunan-gyfeiriadol, hefyd) o'i gymharu â gweddill llyfrau elmore leonard. o hyd, roedd y llyfr yn well na'r ffilm. mae leonard unwaith eto yn twyllo'r ysgrifenwyr sgrin gwan a di-grefft sy'n ceisio cymryd drosodd ei lyfr. roedd y ddeialog a ysgrifennwyd ar gyfer steven tyler yn boenus i'w gwylio. a'r geiriau i gân gyntaf y cymeriad linda moon? mae fy ysgol ganol yn ysgrifennu gyda mwy o ddyfnder. trist, trist, trist. pam hyd yn oed rhoi seren iddo? oherwydd mae harvey keitel ac uma thurman yn dal i fod yn hwyl i'w gweld ar y sgrin, ac ni wnaeth andre 3000 wneud ffwl llwyr ohono'i hun.
",0
"rhaid rhoi rhyw fath o acolâdau i `hellraiser: bloodline '. mae hi allan mewn gwirionedd yn lleuad lawn llawn mooned. mae'n dwyn holl farciau, dyweder, eich cyfresi `teganau demonig 'neu` meistr pypedau', heb eu swyn dopey, uh? gall lleuad lawn ddianc rhag cynnyrch gwirion oherwydd eu bod yn gwybod ei fod yn wirion. y pethau uffernol hyn, ddyn, ydyn nhw byth yn cymryd eu hunain o ddifrif. gwnaeth y fasnachfraint gynyddol wirion hon (er nad bron mor dwp ag ydw i am ei gwylio) wneud iawn am ei chyllidebau isel trwy fod yn chwaethus. nawr mae'n syml.
",0
"<br /> <br /> mae'r ffilm hon yn só anhygoel o ddigri mae'n gwneud i unrhyw ddyn fod eisiau crio, mae'r ystrydeb yn cael ei gwisgo'n fwy trwchus na menyn cnau daear 5 oed ac yn y fath fodd fel ei fod mewn gwirionedd yn sugno hiwmor allan o'ch calon, amserwyd pob jôc yn wael ac ni fyddai wedi bod yn ddoniol pe bai wedi'i amseru'n gywir. <br /> <br /> peidiwch â gweld y ffilm hon, mae siawns go iawn na fyddwch chi byth yn gallu mwynhau mynd i gomedïau eto ... erioed.
",0
"ni chefais ysguboriau o - mae'n un o'r rhai rhyfeddaf i mi ei wylio. roedd y trac sain yn eithaf anghyffredin hefyd - wedi'i ysgrifennu a'i berfformio gan jean michel jarre - mae'n gwneud y ffilm yn gored nag yr oedd. mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod bron â mynd i'w newid a gwylio un arall yn lle - ar brydiau roedd y ffilm yn ymddangos yn fud yn fud i mi, neu'n ddiflas - neu'n ddryslyd. mae yna dipyn o gyfeiriadau rhywiol yn y ffilm honno - cafn maen nhw hefyd yn fath o lanast. mae'n debyg mai'r unig ymadrodd y byddaf yn ei gofio allan ohono fydd ""pan fyddwch ar eich pen eich hun, gallwch reoli pethau"" - a ""byddaf yn eu dangos"" - neu rywbeth felly. roedd gan y bachgen yn y ffilm honno obsesiwn â'r syniad o beidio â thyfu i fyny - ""yr haf diwethaf fel plentyn"" meddyliodd unwaith - ac roedd yn sicr yn ei fyw i'r eithaf. felly os nad oes gennych lawer o oriau i'w sbario gallwch wylio'r ffilm hon - ond ni fyddwch yn colli llawer os na wnewch hynny.
",0
"ynghyd â chael mân ddiffygion iddo, mae'r ffilm hon yn gampwaith, ac yn bendant y ffilm ryfel orau i mi ei gweld. nid y sôn ei bod yn un o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld ym mhob genre. efallai fy mod i wedi ysgrifennu hwn ar gyfer tir neb o'r blaen, ond nawr rwy'n credu bod hyn yn well. mae'n drist iawn yn y diweddglo, a bu bron imi grio ar ôl y ddwy olygfa ysgytwol a ddaeth o fewn 5 munud yn agos at rownd derfynol y ffilm. Roedd perfformiad <br /> <br /> karel fel y prif gymeriad yn hynod ddiddorol er ei fod i fod i fod yn rookie o ystyried ei oedran. mae'r ffilm hon yn gwneud ichi feddwl llawer, yn gwneud ichi grio (neu o leiaf yn eich gwneud chi'n agos ati), ac yn gwneud i chi gasáu unrhyw fath o ryfel a bs gwleidyddol. mae'r ôl-fflachiadau i'r ysbyty carchar yn gwneud y ffilm hyd yn oed yn fwy blasus. <br /> <br /> un nam bach am y ffilm yw acenion di-Brydain pobl dybiedig Prydain. roedd y rhan fwyaf o'r bobl brau ar y sgrin yn brau mewn gwirionedd, ond beth am y rhai sydd i fod i fod yn brau ac yn siarad ag acen dramor? nid oedd hynny'n wir yn rhan o'r ffilm annwyl hon. ond dyma'r unig ddiffyg rydw i wedi sylwi arno. gallai effeithiau hefyd fod ychydig yn well ond yna eto, rydyn ni i gyd yn cofio llawer o ffilmiau o un tir penodol sydd â fx aruthrol a dim byd arall o gwbl. <br /> <br /> yn fyr, mae'r ffilm hon yn gampwaith llwyr a dylai pob unigolyn ei gweld. os ydych chi am deithio i Tsiecoslofacia 40au, ac os ydych chi am fod bron yn dyst i lawer iawn o emosiynau ar unwaith, mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi. os nad ydych chi am wneud y rheini, bydd y ffilm hon yn gwneud i chi fod eisiau gwneud hynny.
",1
"roeddwn i'n gobeithio hoffi'r ffilm hon, i ymgartrefu am noson o hwyl goofy. dwi'n hoffi judy davis a juliette lewis, ac roedd y rhagosodiad yn ymddangos oddi ar y wal yn ddigon i fod yn ddifyr. <br /> <br /> yn anffodus, cefais fy hun yn docio drosodd a throsodd. rhoddodd judy davis berfformiad gwych, ond ychydig iawn oedd ganddo i weithio gydag ef. roedd juliette lewis yn wych yn ôl y disgwyl, ond ychydig iawn oedd i'w wneud. roedd y plot yn llawn o ""droeon"" a oedd yn hollol wirion plaen, ac fel sy'n digwydd mor aml mewn ffilmiau o'r math hwn, ni weithredodd neb y ffordd y byddai bod dynol go iawn yn gweithredu. ac, yn bersonol, roeddwn i'n meddwl bod marcia gay harden yn hollol gyfeiliornus. <br /> <br /> roedd y ffilm hefyd fel petai'n symud tua hanner ffordd o gomedi ddu gyda chyffyrddiadau o ffars i ffars llwyr gyda chyffyrddiadau o gomedi ddu. mae un adolygydd yma yn nodi ei bod yn ymddangos bod adolygiadau eraill eisiau i'r ffilm hon fod yn rhywbeth gwahanol, ac felly ei dadgriptio. y cyfan y gallaf ei ddweud yw y byddwn i wedi setlo i'r ffilm fod yn * rhywbeth * ac yn glynu wrthi. mae hyn yn teimlo fel bod gan y cyfarwyddwr rai syniadau grandiose ond nid oedd yn gallu eu tynnu i gyd i ffwrdd. Rwy'n rhoi 4 allan o 10 iddo.
",0
"ai fi yw'r unig un i feddwl bod hon yn ffilm wael? <br /> <br /> dwi'n cyfaddef bod ffilmiau arswyd yn aml yn brin o bethau fel stori fawr neu actio da neu hyd yn oed effeithiau arbennig da. ond mae'r ffordd y mae'r diffygion hyn yn dod at ei gilydd yn y ffilm hon yn rhyfeddol o druenus. <br /> <br /> stori ddiflas: mae'r syniad o fagina wedi'i threisio sy'n dial trwy droi yn fwytawr dyn yn swnio'n eithaf doniol, ond mae'r hyn a wnaeth yr ysgrifennwr ohoni yn dwp. <br /> <br /> actio gwael: mae'r actorion yn symud fel marionettes. maen nhw'n chwarae ac yn edrych fel pobl, sydd wir yn ymdrechu'n galed ond yn methu â gweithredu'n llwyr. <br /> <br /> fx drwg: yn enwedig mae ffrwydrad y fan yn edrych yn anhygoel o rhad. <br /> <br /> mae'n syndod bod cyfarwyddwr a wnaeth rai ffilmiau neis yn ystod ei gludwr yn newid i bethau mor flêr.
",0
"dim ond oherwydd ei sgôr gymharol uchel y gwnes i rentu'r drewdod hwn. sugno’n llwyr! ni allaf ddychmygu sut y byddai unrhyw un yn meddwl bod hon yn ffilm dda - hyd yn oed ffilm iawn. nid oedd gan yr un o'r cymeriadau unrhyw rinweddau adbrynu o unrhyw fath. i raddau amrywiol roeddent i gyd yn hunanol ac yn gymedrol eu hysbryd - neu'n bersonoliaethau wedi'u cam-drin a'u difrodi nad oedd ganddynt gliw am ysbryd nadolig (pan fydd hyn yn digwydd!) Rwy'n adnabod canadiaid ac yn eu hoffi - ond ni allaf feddwl hynny hyd yn oed byddent yn meddwl bod hon yn ffilm dda. byddai'n well gen i ffon finiog yn y llygad na gwylio'r ffilm sarhaus hon eto. yn wastraff enfawr o amser ac arian. peidiwch â chredu'r person a ysgrifennodd y farn ei bod yn ""werth ei wylio."" mae'n debyg y byddai'r person hwn yn mwynhau cael deintydd i ddrilio ei ddannedd heb anesthesia, hefyd. peidiwch â golygu bod yn angharedig ond am oes fi ni allaf ddychmygu beth oedd barn y person hwn. oni bai bod ganddyn nhw gymhellion briw. efallai mai ef / hi oedd y cyfarwyddwr neu'r cynhyrchydd. os felly, hoffwn ofyn iddynt roi fy arian yn ôl imi. os yw'ch arian yn bwysig i chi - arbedwch ef yn lle rhentu'r darn hwn o drek - neu rentwch rywbeth (unrhyw beth!) arall. rydw i'n rhedeg allan o resymau da i beidio â rhentu'r ffilm hon. pe bawn i'n canadian, byddai gen i gywilydd ei fod i fod yn hoff fflic canadiaidd. os felly, byddwn yn dweud bod angen llawer iawn o gyffuriau pwerus ar y rhai sy'n meddwl hynny. yeck!
",0
"mae yna lawer o ddeialog ailadroddus yn y ffilm hon am ""smotiau oer"" (yn arwydd o bresenoldeb ysbryd), a chymeriadau'n gweddïo i amgylchynu eu hunain â golau gwyn i amddiffyn eu hunain. i ail-greu teimlad y ffilm, byddaf yn cyfeirio dro ar ôl tro at fannau oer trwy gydol yr adolygiad hwn. dwi wedi gweld ffilmiau gwaeth na'r st. arbrawf francisville, ond efallai mai hwn yw'r un mwyaf * anghofiadwy * oll (""mae'n oer!"") yn y bôn mae rhai 20-somethings yn treulio'r nos mewn ty ysbrydoledig. ffilmir hon fel rhaglen ddogfen honedig wir. mae'n amlwg nad yw'n real, ond mae'r ty yn cynnwys rhai mannau oer. anrheithwyr - (fel pe na fyddech chi'n gallu rhagweld y rhan fwyaf o'r plot!). does dim llawer yn digwydd yn y ffilm hon. mae gennym y cliche arswyd anrhydeddus o gath yn neidio allan o guddio ger y dechrau, fel dychryn ""ymarfer"" i gynhesu'r gynulleidfa. mae'r bobl yn crwydro o gwmpas gyda flashlights, gan gymryd eiliad weithiau i atgoffa'r ty eu bod yn dod mewn heddwch - nad ydyn nhw'n golygu unrhyw niwed i'r ysbrydion (neu'r smotiau oer) oddi mewn. nawr ac yn y man bydd drws yn cau ac yn dychryn rhywun. wrth gwrs, mae'r bwrdd ouija yn gwneud ymddangosiad. maen nhw'n sgwrsio ag ysbryd o'r enw ""charles"". mae merch yn bwyta brechdan gyda chwilod du ynddo. mwy o smotiau oer. mae siglen drws arall yn cau ac mae rhyw foi yn mynd i ffwrdd am swn scuff y drws. scuff, scuff, meddai. o fy Nuw, meddai rhywun. “amgylchynwch eich hun â golau gwyn.” Rwy’n cyfaddef bod golygfa dda yn yr atig (lle mae cadair yn cael ei bwrw drosodd gan ysbryd) a ddaliodd fi oddi ar warchodaeth. ond heblaw am rywfaint o ddeialog ddoniol ddoniol, golygfa'r gadair (yr eiliad eiliad wirioneddol pan gaiff ei bwrw drosodd, dim byd yn union cyn neu ar ôl y foment honno) yw'r unig beth da yn y ffilm hon. fodd bynnag mae yna rai smotiau oer yma o hyd. yn y pen draw, daw'r ffilm i ben. does neb yn marw. nid oes angen mwy o fanylion. doeddwn i ddim yn ffan mawr o brosiect gwrach blair, ond mae'n edrych fel campwaith wrth ymyl y st. arbrawf francisville. efallai na fyddwch yn dadlau a yw hon yn rhaglen ddogfen go iawn ai peidio, ond a fwriadwyd iddi fod yn ddoniol ai peidio. dwi dal ddim yn gwybod. ond beth bynnag y bwriadwyd iddo fod, methodd.
",0
"graddiais yr un hon yn well nag ofnadwy oherwydd roeddwn i'n hoffi gweld jonathon o buffy mewn rhywbeth eto - hyd yn oed os oedd yr un rôl. <br /> <br /> yn gyntaf, mae'r cysyniad yn fath o giwt ar gyfer ffilm fer, ond nid ffilm gyfan. gorfodwyd a dirdynnwyd yr ysgrifen. mae gen i'r teimlad mai'r ffilm a ddioddefodd fwyaf wrth olygu. <br /> <br /> yn ail, mae amanda bynes bob amser yn edrych fel bod ei llygaid yn cael eu croesi - hyd yn oed pan nad yw'n ceisio ei wneud. dydi hi ddim yn ddoniol. mae hi bob amser yn chwarae rhyw fath o ferch gamarweiniol sy'n ennill trwy fod yn hi ei hun - eironig, gan ystyried bod amanda bob amser yn wawdlun. hoffwn ei gweld mewn rhywbeth difrifol mewn gwirionedd. rydw i wir eisiau rhoi cyfle iddi, ond mae hi bob amser yn cael ei bwrw yn y rolau trite hyn lle mae hi'n wiglo ac yn gwneud wynebau a rhywsut mae hynny'n beth da? <br /> <br /> o'r diwedd, rhwygo'r segment ""i 'm a dork"" cyfan rhag dial y nerds. nid oedd unrhyw beth yn y ffilm hon a oedd yn anrhagweladwy. <br /> <br /> cywilydd, cywilydd, cywilydd.
",0
"digwyddodd i mi wrth i olygfa olaf y ffilm rewi i ddatgelu manylion prin marwolaeth cyfaill celyn bod yna bobl yn dal yn fyw heddiw a oedd yn y lleoliad hwnnw yn clearlake, iowa sy'n ei gofio'n fyw. rhaid i hynny fod yn atgof swynol, wedi benthyg hyd yn oed mwy o deimladrwydd gan eiriau ""pie Americanaidd"", gan ei fod yn talu teyrnged i'r diwrnod y bu farw'r gerddoriaeth. collodd y byd dalent aruthrol y diwrnod hwnnw, torrodd bywydau ychydig cyn eu prif, ac ni all rhywun ddim ond meddwl tybed beth fyddai wedi bod pe bai'r triawd o gerddorion a fu farw'r diwrnod hwnnw wedi goroesi i greu gwaddol cerddorol hyd yn oed yn fwy. <br /> <br /> gwyliais y ffilm heddiw ryw ddeng mlynedd ar hugain ar ôl ei rhyddhau yn theatraidd gwreiddiol. deng mlynedd ar hugain, rwy'n cael rhywfaint o drafferth lapio fy meddwl o gwmpas hynny. roeddwn i wedi anghofio llawer ohono, wrth gofio rhai o'r pethau bach, fel y criced yn y wal a ddaeth yn anfarwol gydag enw'r band. ond yn anad dim, dwi'n cofio'r gerddoriaeth. mae'n anodd eistedd yno a pheidio â dechrau tapio i guriad ""oh boy"" neu ""dyna fydd y diwrnod"", ac mae'n rhaid meddwl tybed o ble y gallai'r bygythiad i'n moesau fod wedi dod gyda'r alawon hynny mewn gwirionedd . Rydw i gyda chyfaill ar y sgôr honno o leiaf, sut gallen nhw fod yn rhythmau jyngl pe bai'n meddwl amdanyn nhw? yn ddoniol sut y daeth pob degawd olynol â’i fygythiad ei hun i wead cymdeithas - y beatles, motown, disgo a llu o ffurfiau cerddorol eraill. rydym yn dal i wrando a dawnsio i'r curiad, felly mae'n debyg na allent fod wedi bod mor ddrwg â hynny. <br /> <br /> roedd tecawê arall o'r ffilm roeddwn i wedi anghofio amdani. dyma lle dysgais i rygnu ffôn ar y bwrdd pan nad oedd y person ar y pen arall yn gweld pethau fy ffordd. rydw i wedi gwneud hynny sawl gwaith dros y blynyddoedd, ond erbyn hyn roeddwn wedi anghofio'r ffynhonnell. wel, dylwn i fod yn dda am ddeng mlynedd ar hugain arall nawr. <br /> <br /> yn sicr mae'n rhaid i chi roi credyd baryy gary am ei bortread o gyfaill celyn. wrth ei weld heddiw, ni allai rhywun byth ei ddychmygu fel y rociwr main gyda sbectol ymyl y corn, ond nodweddiad a pherfformiad tour de force a enillodd nod oscar busey. mae Don stroud a charles martin smith yn gymwys fel aelodau band cyfeillion, er bod eu cymeriadau'n cymryd sedd gefn i lawer o'r stori. mwynheais y ffyrdd cynnil y cafodd chwedlau cerddorol eraill eu gwahanu yn y llun, enwau fel sam cooke a curtis brenin, heb fyth drigo ar eu presenoldeb. <br /> <br /> Byddaf bob amser yn ffan ac yn ddilynwr cerddoriaeth o'r pumdegau a'r chwedegau - 'oldies' maen nhw'n eu galw nhw nawr. Rwy'n dyfalu bod hynny'n fy ngwneud i'n dipyn o henie hefyd, ond dydych chi ddim yn disodli'r profiad o dyfu i fyny gyda'r hanes cerdd sydd bellach yn ei wneud i'r sgrin fawr. sydd ddim ond yn mynd i atgyfnerthu'r syniad y byddaf yn parhau i fwynhau'r gerddoriaeth tan, wel, y diwrnod y byddaf yn marw.
",1
"dim byd yn brin o ffotograffiaeth / sinematograffi godidog yn y ffilm hon. mae'r ffaith eich bod yn dal i geisio a gobeithio am fwy o ddilyniannau hedfan, yn dweud wrthych mai dim ond digon sydd ganddyn nhw. mae'r actio yn wych, mae'r straeon wedi'u plethu'n ddi-dor gyda'i gilydd, ac mae'r cwn yn ysblennydd ............. <br /> <br /> rhaid rhentu, gweld, neu weld. <br /> <br /> peidiwch â bod ofn is-deitlau ........ <br /> <br /> mae'n werth ychydig o therapi gwrthdroad <br /> <br /> 10/10 < br /> <br />
",1
"ffilm wych. roeddwn i'n chwerthin trwy'r amser. pam ? wel, dwi'n dod o Awstralia, dwi'n gallu dod ynghyd â'r hiwmor Almaenig (bavarian). felly dwi'n dyfalu nad yw'r ffilm hon ond yn gwneud synnwyr gwylio pan ydych chi'n siaradwr brodorol o'r Almaen. mae stefan ac erkan ill dau yn siarad mewn math newydd o acen Twrcaidd-Almaenig, a ddaeth yn boblogaidd iawn yn ein gwledydd (ger & aut). ond wrth gwrs maen nhw'n dwp iawn. fel ym mhob comedi bydd eich hiwmor personol yn penderfynu, p'un ai bawd i fyny neu i lawr.
",1
"Roedd lucio fulci yn un o'r cyfarwyddwyr Eidalaidd mwyaf toreithiog erbyn ei farwolaeth ym 1996, ac eto roedd ei yrfa wedi disgyn i droell i lawr o gofnodion genre cynyddol ofer a allai prin sefyll yng nghysgod ei waith cynharach. am lawer o'r '70au i ganol yr' 80au, aeth ati i erchyllterau mor unigryw â steil ""dinas y meirw byw,"" ""y tu hwnt,"" a'r giallo creulon ""y rhwygwr york newydd,"" a gofiwyd yn annwyl gan gefnogwyr fel fy hun. a thra bo ""cath yn yr ymennydd"" yn cyd-fynd â chyfnod dirywiad fulci fel gwneuthurwr ffilmiau, mae'n draethawd pen hynod ddoniol, tywyll, er bod gwaith sy'n amlwg yn israddol (mae'r fframio, yr effeithiau a'r actio yn is na phar), yn profi myfyrdod penagored diddorol ar allu seicoleg bop a gallu ffilm i ddadsensiteiddio. peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: mae ""cath yn yr ymennydd"" yn gorefest llwyr, ac mor ddigyswllt â ffilmiau blaenorol fulci, ond mae'n haeddu clod am geisio bod yn rhywbeth mwy. mewn cyffyrddiad blasus tafod-yn-y-boch, mae fulci yn chwarae ei hun: cyfarwyddwr yng nghanol ffilmio fflic arswyd treisgar arall sy'n dod i lawr â rhithwelediadau gwrthnysig / llofruddiol; ar ôl ymweld â chrebachwr sy'n ei roi o dan hypnosis, mae ei freuddwydion a'i realiti yn dechrau croestorri, i'r pwynt lle na all y gwyliwr ddirnad y ddau. mae'r dvd diweddar o grindhouse sy'n rhyddhau yn sôn am ""gath"" fel etifedd sy'n ymddangos yn debyg i ""eraserhead,"" ac mae ganddo ansawdd yr un mor anniddig, doniol o ddoniol sy'n gysylltiedig â'r gelf swrrealaidd orau.
",1
"roedd y ffilm hon yn syndod eithaf dymunol. roeddwn wedi ei ragweld ers amser maith, ac roeddwn yn ofni mynd i mewn na allai o bosibl gyflawni fy nisgwyliadau. <br /> <br /> roedd yn rhagori arnyn nhw. <br /> <br /> roeddwn i'n addoli'r ffilm hon. <br /> <br /> doniol o'r dechrau i'r diwedd (arhoswch tan ar ôl y credydau diwedd!), mae'n hollol ryfeddol sut y gall ffilm am gymeriadau mud ac annifyr fod mor ddeallus, ffraeth, a gafaelgar. <br /> <br /> gyda'i baentiadau matte amlwg, mae daear y ffilm yn y dyfodol yn dwyn i gof blaned y gyfres epaod a ffilmiau sci-fi eraill yr oes honno. <br /> <br /> mewn gwirionedd, planed yr epaod yw'r ffilm hon yn y bôn, ond gyda phobl sy'n cyfateb yn feddyliol i epaod. <br /> <br /> mae'n symud ar gyflymder eithaf sionc, ac mae luke wilson yn cario'r ffilm yn eithaf da, gyda chymeriad sy'n dwyn i gof yr un a chwaraeodd mewn ""roced botel."" (mae yna hyd yn oed ddim mor. nod cynnil i ""roced potel"" mewn golygfa gynnar). Mae <br /> <br /> maya rudoulph hefyd yn rhyfeddol o dda fel cyn ""arlunydd"" a oedd wedi'i rewi hefyd. <br /> <br /> er gwaethaf ei holl gryfderau, mae gan ""idiocracy"" naws unigryw ffilm a dynnwyd oddi wrth y cyfarwyddwr / golygydd cyn y gallai gael ei thiwnio. <br /> <br /> Ni allaf am oes imi ddeall pam y byddai ffilm y doniol hon yn cael ei gadael i mewn i ychydig o theatrau heb ddangosiadau datblygedig, dim trelars, na marchnata o gwbl. <br /> <br /> mae fel petai'r stiwdio wedi penderfynu nad oeddent yn mynd i wario mwy arno a cherdded i ffwrdd yn unig. <br /> <br /> neu efallai eu bod yn credu bod gan y ffilm glasur cwlt, a'r unig ffordd iddi ddod yn glasur cwlt go iawn oedd ei sefydlu i fethu? <br /> <br /> beth bynnag yw'r achos, mae'n drueni, oherwydd mae mike Judge a'r ffilm hon yn arbennig yn haeddu gwell. <br /> <br /> Rwy'n rhagweld y bydd gan y ffilm hon goesau go iawn ar dvd, a bydd gair ar lafar yn ei gyrru i'r llwyddiant y mae'n ei haeddu. <br /> <br /> efallai bod swyddogion gweithredol y llwynogod yn gweld eu hunain yn y cymeriadau, wedi drysu, ac yn meddwl ei bod hi'n rhaglen ddogfen?
",1
"oni welodd awdur y ffilm hon y tair arall? roeddwn i wrth fy modd â'r gwreiddiol, roeddwn i'n meddwl mai 2 oedd y gorau, fe wnes i oddef 3 (roedd yn iawn, dim byd arbennig). ond roeddwn i'n casáu'r un hon. pwy feiddia nhw ladd ug? yn sicr nid hwn oedd yr ug a oedd bron fel brawd i charlie yn rhif 2. cofio ei araith? meddai charlie, ""ni fyddech yn fy ngadael ar y ddaear yn unig, a fyddech chi"". atebodd ug, ""charlie, heliwr bounty"", gan ddweud ei fod bellach yn un ohonyn nhw nawr. sut meiddia'r ysgrifenwyr anwybyddu'r cwlwm arbennig hwn rhyngddynt a'i droi yn baddie sy'n cael ei ladd gan charlie (mewn golygfa arbennig o lletchwith) dim ond oherwydd iddynt sylweddoli bod y ffilm yn diflasu. mewn gwirionedd am yr 20 munud cyntaf, rydyn ni'n cael cast newydd ac yn gorfod aros cyhyd nes ein bod ni'n darganfod eto beth ddigwyddodd i charlie, pwy oedd yr arwr rydyn ni wedi bod yn aros i'w weld. Daliais i i ddweud gan ddweud, ""dewch ymlaen, pan fydd charlie yn mynd i ymddangos?"" mae'n rhaid bod angela basset yn gwneud ei gorau i wadu ei bod hi erioed yn y twrci hwn. mae ei symud i'r dyfodol yn dileu'r posibilrwydd o weld dilyniant gyda'r cast gwreiddiol neu yn ein hamser ni. credaf i'r awduron benderfynu, mai eu ffilm oedd yr olaf ac y gallent wneud beth bynnag yr oeddent ei eisiau. mae'r ffilm hon yn hollol anghydnaws â'r ddwy gyntaf. ac nid oedd hyd yn oed yn ymddangos ei fod wedi'i ysgrifennu gan yr un bobl a wnaeth 3. Roedd gan 3 o leiaf hiwmor a gallai plant iau eu gweld yn hawdd. Mae 4 yn unig yn hyll ac yn fyr ei ysbryd (meiddio eric) yn arbennig o greulon a diangen. roeddwn i'n casáu'r ffilm hon. ei gasáu, ei gasáu, ei gasáu. roeddwn i'n casáu'r ffaith y gallai unrhyw un ei hoffi ac roeddwn i'n casáu'r ffaith ei fod yn difetha'r hyn oedd yn un o fy hoff glasuron gwersyll. Rwy'n rhoi un cychwyn i hyn yn syml oherwydd na fydd imdb.com yn gadael imi roi sero iddo.
",0
"mae'r ffilm gynnar hon o lucio fulci goremeister yn y dyfodol yn ychwanegiad da iawn i'r is-genre giallo. wedi'i leoli yn yr Eidal wledig, mae llofrudd cyfresol o blant yn gyffredinol. ychwanegu at y gymysgedd amrywiaeth o gymeriadau sy'n gyfarwydd i gefnogwyr sinema giallo - gwraig wallgof, gohebydd papur newydd, heddlu aneffeithiol, seiren rhywiol, offeiriad, merch fud, loner wedi'i arafu'n feddyliol ac ati. dyma un o wefrwyr Eidalaidd gorau'r 70au cynnar. <br /> <br /> yn anarferol ar gyfer giallo, bechgyn ifanc yw'r dioddefwyr yn yr achos hwn, sy'n gwneud newid o'r menywod mwy nodweddiadol mewn ongl berygl. mae'r ffaith mai plant sy'n darged y maniac yn gwneud pethau ychydig yn fwy anghyfforddus yn unig. mae fulci yn gwthio'r amlen ychydig yma ac mae'n mynd hyd yn oed ymhellach mewn golygfa ddigymar o warthus lle mae bachgen ifanc yn cael sylw braidd yn amhriodol menyw ifanc noeth rywiol (barbara bouchet) y mae'n cael y dasg o roi diod iddi. mae hi'n arddangos ei hun yn agored ac yn mynd ati i wahodd y llanc i'w hysgogi; yn y pen draw yn gofyn iddo a yw am fynd i'r gwely gyda hi. er ei bod hi'n amlwg yn chwarae o gwmpas gydag ef, mae'n olygfa eithaf anghyffredin o hyd. rhaid cyfaddef bod un neu ddau o ddarnau deialog digrif yn anfwriadol yma ond mae ffotograff braf iawn ohono ac mae barbara bouchet yn arddel lefelau uchel o apêl ryw hyderus. golygfa standout. hyd yn oed os ydych chi'n teimlo ychydig yn anghywir yn ei wylio! <br /> <br /> ynghyd â barbara bouchet, mae'r perfformiad standout arall gan florinda bolkan, sy'n chwarae gwraig wallgof sy'n cael ei chyhuddo o lofruddio'r plant. nid hi sy'n uniongyrchol gyfrifol ond mater i'r gwyliwr yw penderfynu a yw ei hud du wedi cychwyn y sbri lladd dilynol ai peidio. beth bynnag, mae dorf lynch a chwipio cadwyn yn ei hela i lawr tra bod radio car yn ffrwydro cerddoriaeth roc. mae'r olygfa hon yn gryf ac yn annymunol iawn. mae ei ddrygioni yn dangos y byddai gyrfa fulci llwybr yn mynd wedi hynny. <br /> <br /> er gwaethaf effaith weledol y llofruddiaeth uchod, efallai ei fod ychydig yn syndod bod y llofruddiaethau eraill naill ai'n ddi-waed neu'n cael eu cyflawni oddi ar y sgrin. yr unig olygfa marwolaeth arall y gellir ei chymharu â'r lynch-mob yw tranc y llofrudd ar ddiwedd y ffilm, er bod y dilyniant hwn yn fath o wirion. mae'r plot yn gymysglyd ac yn effro gyda phenwaig coch, er yn bersonol, gwelais hunaniaeth y llofrudd ychydig yn rhagweladwy. mae'r gwendid hwn yn llai o broblem wrth edrych ar ôl hynny - fel y rhan fwyaf o gialli, peidiwch â phoenydio mae hwyaden fach yn amlwg yn ail-wylio. <br /> <br /> yn dechnegol, mae'r ffilm wedi'i gwneud yn dda gyda gwaith camera trawiadol, actio solet a cherddoriaeth effeithiol gan riz ortolani - yn arbennig o dda mae lleisydd benywaidd digyfeiliant cylchol sy'n swnio fel ei fod yn dod o fryn pell. yn amlwg aeth fulci ymlaen i wneud ffilmiau arswyd mwy treisgar yn graff ond yma mae'n dangos talent am ddeunydd sydd ychydig yn fwy ataliol. mae'n dal i fod yn bethau gwyllt ac mae'n cael ei argymell yn gryf i gefnogwyr sinema giallo.
",1
"dwi'n caru hen ""ffilmiau anghenfil"" am y gwerth gwersyll pur. nid yw'r un hwn yn siomi os ydych chi'n gweld y math yna o beth yn ddoniol. <br /> <br /> mae'r actio yn crap stilted pur o'r 1950au. rydych chi'n dod i arfer ag ef pan rydych chi wedi gweld digon o'r rhain ... mae'r ddeialog yn wirion iawn ac yn anghofiadwy yn y pen draw. rydych chi yno i'r aderyn anferth yn unig. <br /> <br /> mae'r ""wyddoniaeth"" yn y ffilm hon yn ddoniol iawn. aderyn arallfydol gwrthun sy'n gallu trin gwrth-fater ... yn bwriadu dryllio hafoc a bwyta pobl ... estron sydd wedi dod i'r ddaear i nythu. mae rhai o'r golygfeydd gorau yn y ffilm (nad oes ganddyn nhw'r aderyn ynddyn nhw) yn cynnwys y ""gwyddonwyr"" yn egluro beth sy'n digwydd. <br /> <br /> mae llawer wedi'i ddweud am y marionét adar chwerthinllyd. mae'n edrych fel aderyn babi newydd ... moel a hyll gyda phlu ruffled. mae hyd yn oed yn cawsio fel llwglyd llwglyd, blin. fodd bynnag, dychrynodd yr aderyn y crap allan o fy mhlentyn tair oed, a gafodd hunllefau adar brawychus mawr am y noson. mae ychydig yn iasol. <br /> <br /> Roeddwn i'n drist iawn am yr olygfa lle maen nhw'n saethu'r wy. (rywsut nid yw'r wy yn cael ei amddiffyn gan darian gwrthfater.) ond rydw i'n hoff o adar, beth alla i ei ddweud?
",0
"mae gen i gywilydd cyfaddef yn gyhoeddus fy mod i hyd yn oed wedi dal clawr y ffilm hon unwaith! mae hwn yn rheswm absoliwt pam y dylai rhywun ymchwilio ar y ffilm cyn ei gweld! mae 'gwneuthurwyr' y ffilm hon wedi galw pob un ohonom yn ffyliaid a chollwyr hygoelus gyda gormod o amser ar ein dwylo. <br /> <br /> yn seiliedig ar y cobras ac aileni pwerus chwedlonol sy'n newid siâp Indiaidd, mae'r stori'n mynd â ni am daith boenus. coleg yn mynd 40 + actor (nawr mewn gwirionedd?) yw targed eu cyn ffrind manisha koirala (a oedd yn cobra yn ei bywyd blaenorol, ond sydd bellach yn ysbryd!) a'i chariad cariadus pathetig, tragwyddol, pwerus cobra / lladd peiriant cariad munish kohli (sydd, diolch byth, heb ei weld ers hynny). nawr oes angen i chi wybod mwy? <br /> <br /> Rwy'n pleidleisio dros astudio ar gyfer y prawf sydd ar ddod yn yr ysgol yn hytrach na'r ffilm hon! rhowch bas iddo os ydych chi'n rhydd. os na ... yna mae'n debyg y byddwch chi'n ei fwynhau.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon pan oeddwn i'n iau, ac rydw i wedi bod yn chwilio amdani eto !! byddwn i wrth fy modd yn ei wylio eto !! mae'r wybodaeth i gyd yn gywir, ond nid yw'r clawr yn edrych fel y byddai'n cyfateb - dwi ddim yn dweud yn sicr serch hynny. o'r hyn rydw i'n ei gofio, roedd y ffilm yn ymwneud â'r plant hyn (alyssa milano, tina yothers, ac ati) mewn dosbarth gyrru, ac mae hefyd yn dangos y drygioni maen nhw'n ei gael y tu allan i'r dosbarth. Roedd edie mcclurg yn fam i alyssa milano yn y ffilm. dwi'n cofio fy mod i wir wedi ei hoffi felly os oes unrhyw un yn gwybod ble y gallaf gael copi (dvd yn ddelfrydol) o'r ffilm a restrir uchod (gyda'r sêr hynny ynddo) byddwn i wrth fy modd yn cael gwybod. Diolch : )
",1
"gan fy mod yn bwff hanes, fe wnes i rentu'r ffilm hon oherwydd y pwnc. mae'r syniad o brofiad ynys ellis ar droad y ganrif yn canolbwyntio ar un grwp bach yn ddiddorol. yn anffodus, mae'r ffilm yn cwympo'n fflat. mae llawer o'r stori yn syml yn ddiflas; does dim llawer yn digwydd am rannau hir. mae'r cyfarwyddwr yn defnyddio delweddau goofy (a gynigir ar ffurf dilyniannau daydream) mewn ymgais ymddangosiadol i chwalu'r pacing rhewlifol, ond yn lle hynny, mae'n gwrthdaro ag edrychiad a theimlad dilys y ffilm. mae'r cymeriadau hefyd wedi'u tynnu'n wael. yn y diwedd, nid ydym yn poeni cymaint amdanynt ag y dylem. mae'n drueni nad dyna oedd y gallai fod. hoffwn weld ffilm dda o hyd am brofiad mewnfudwyr America, ond nid hon yw hon.
",0
"gallaf gyfaddef ar unwaith mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais yn fy mywyd. ac nid yw hynny'n dweud ychydig, oherwydd rwy'n ystyried fy hun yn dipyn o aficionado o ran ffilm crappy. ond mae hyn y tu hwnt i ddrwg. mae'r ffilm hon mor ofnadwy fel nad oes unrhyw hwyl ar ôl ynddo, mae'n ddrwg yn unig. <br /> <br /> mae adolygu hyn bron yn amhosibl. nid oes unrhyw bwyntiau cryf a dim byd cadarnhaol i'w ddweud. byddaf yn crwydro am ychydig o'r pwyntiau a sugno yn unig. yn gyntaf, mae'n rhaid i'r cgi fod yn un o'r rhai gwaethaf i mi ei weld. Nid wyf yn credu i'r ffilm hon gael ei gwneud yn 2005, mae'r cgi yn fy atgoffa o rywbeth y gallwn fod wedi'i weld yn babilon 5 ffordd yn ôl pan oedd cgi yn newydd ac yn ffres. mae'n wael y tu hwnt i gred. yn ail, mae'r actorion i gyd yn ymddangos fel eu bod yn perthyn yn y math gwaethaf o sebonau yn ystod y dydd. ac wrth edrych ar eu hailddechrau gwelaf fy mod yn gywir ... yn drydydd, nid yw gallu bridio ymlusgiaid enfawr yn cyfateb i'r dechnoleg arall a ddyfeisiwyd ganddynt yn y ffilm hon: y pistol recoilless ag ammo anfeidrol! o ddifrif, mae michael paré yn tanio 100-200 gwaith heb ail-lwytho ym mhob golygfa arall ... fel pe na bai hynny'n ddigonol mae yna awyrennau sy'n newid siâp hefyd! ar y dechrau maen nhw'n ymladdwyr f-16 rheolaidd, yn yr olygfa nesaf maen nhw'n rhywbeth arall yn llwyr, ac yn y drydedd olygfa maen nhw'n f-16 eto! os ydych chi'n prynu lluniau stoc, peidiwch â'i gymysgu fel hyn! <br /> <br /> yn onest, mae yna lawer mwy i'w ddweud, ond dwi'n meddwl y byddaf yn stopio. rydych chi i gyd yn deall yr hyn rydw i'n ei ddweud. yn onest doeddwn i ddim yn meddwl bod y math hwn o ffilm wedi'i gwneud mwy. mae fel rhywbeth y byddai pren ed yn ei wneud. yn hollol anwybodus o ansawdd, heb ofalu sut mae unrhyw beth yn edrych ... mae bron yn anhygoel ym mhopeth ofnadwyedd. pe bawn i'n gallu rhoi 0/10 byddwn i, ond 1/10 yw'r radd isaf. felly dyna ni.
",0
"travesty ofnadwy o wrthwynebiad y Groeg. senorita cruz yn cam-drin yn ddrwg fel merch greek seffalonaidd (mae yna ddigon o actoresau Groeg deniadol sy'n siarad Saesneg felly pam dewis menyw Sbaenaidd ar gyfer un o'r prif rolau a chydag actor saesneg fel ei thad, meddyg Groeg, yn ôl pob sôn!? llawer o mae’r cast ategol yn actorion ac actoresau adnabyddus o theatr greek a chyfresi teledu yn y tycoon greek, ac fel cyrnol greek yn gynnau navarone. <br /> <br /> mae rhywfaint o wirionedd hanesyddol yn cael ei adlewyrchu yn y ffilm. Mae pobl sy'n cofio meddiannaeth Eidalaidd yr ynysoedd ïonig yn cytuno nad oedd yr Eidalwyr llym, yn wahanol i'r Almaenwyr a'u holynodd. Roedd lluoedd mussolini, fel y'u awgrymwyd yn y ffilm, wedi cael eu trechu gan fyddin y Groegiaid yn yr ymgyrch albanaidd ar ôl i'r Almaenwyr ymyrryd yn y balcanau y maent yn eu caniatáu ed y fyddin Eidalaidd i feddiannu rhai rhannau o gyfarch, felly gwrthod llywodraeth leol i ildio i luoedd Eidalaidd, yn hytrach nag i'r Almaenwyr. fel y portreadir yn y ffilm yn eithaf credadwy, er nad wyf yn sicr bod hyn wedi digwydd mewn gwirionedd.
",0
"mae'r llyfr yn cael 10 allan o 10 seren ... <br /> <br /> mae'n debyg yn cynnwys anrheithwyr o'r llyfr a'r ffilm !!! <br /> <br /> os nad ydych erioed wedi darllen gwryw twyllodrus cartref geoffrey, y deunydd ffynhonnell ar gyfer hela dyn, mae'n debyg y byddwch yn mwynhau triniaeth fritz lang o'r stori. ar y llaw arall, os ydych chi yn fy ngwersyll ac wedi cofio'r llyfr yn ymarferol, bydd y ffilm yn siom aruthrol. Byddaf yn tybio eich bod eisoes wedi darllen crynodeb o'r stori, ac yn mynd ymlaen i'm cwynion. Mae nofel fach yr aelwyd yn un o'r clasuron crog mawr erioed, yn dynn ac yn sbâr, gyda dim ond llond llaw noeth o gymeriadau i yrru'r weithred. mae fritz lang a'i ysgrifennwr sgrin dudley nichols yn teimlo'r angen i daflu brawd y prif gymeriad a floozy cydymdeimladol, ac mae'r olaf o'r rhain yn lleihau dyfnder y stori trwy chwistrellu cymhelliant anghynhenid ??i'r sgrinlun lle nad oedd angen dim ar y nofel. mewn gwirionedd, nid dianc yr adroddwr di-enw oedd dianc yr adroddwr di-enw o'i lair tanddaearol, ond yn hytrach ei hunan-dderbyniad o'i wir gymhelliad dros fynd ar ei helfa yn y lle cyntaf. a dyna beth arall: os gall y fincher david a quentin tarantino ein cael yr holl ffordd trwy glwb ymladd a lladd bil 1 heb ddatgelu enwau eu priod gymeriadau, pam nad ydych chi'n lang? ""thorndyke?"" o ba het wnaethon nhw dynnu hynny allan? sy'n dod â mi at fy nghwyn chwerwaf: mae heliwr yr aelwyd mor brau yn y bôn, byddai'n gwaedu jac undeb pe byddech chi'n ei dorri. ond mae colomen walter, sy'n ei chwarae, yn ganadian! prin y gall gynnal yr acen, sydd ddim ond ychydig yn ddyfnach ac yn fwy argyhoeddiadol bod y costiwr kevin mewn cwfl robin goch. edrychodd yn iawn yn y rôl, ac roedd yn actor coeth ar gyfer y 1940au, ond fel arwr amharod dynion twyllodrus? gadewch inni edrych i'r ynys sceptered ei hun am fersiwn fwy argyhoeddiadol. ail-wneud yn fuan gyda chynildeb a gyda, os gwelwch yn dda! byddaf yn ei gyfarwyddo am ddim
",0
"fel tad i bedwar yn ei bedwardegau roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn gwneud gwylio cymhellol - os nad yn bethau ymyl-y-sedd. rwy'n haeddu sgôr llawer uwch na'r 4.3 a oedd ganddo pan ysgrifennais hyn. (rhoddais 7. iddo.) <br /> <br /> Rwy'n cytuno â rhai o'r sylwadau am y cymeriadau ond roedd cameron diaz, unwaith eto, yn pefrio mewn rôl wahanol iawn eto. roedd y plot ychydig yn wirion ond cafodd pwynt y ffilm i mi ei grynhoi'n hyfryd yn y dilyniant olaf, eithaf swrrealaidd. diweddglo teimladwy i unrhyw riant. <br /> <br /> gallwn ddychmygu y gallai ffilm ifanc, sengl, gael y ffilm yn eithaf diflas ond i bobl eraill nad ydynt yn sefydlog ar ddognau uchel o testosteron, byddai'n dod o hyd i rywbeth melys yn hyn.
",1
"un o'r pethau rwy'n eu hoffi am pt anderson, yw bod ganddo'r perfeddion i fynd â thalent y mae'r rhan fwyaf o bobl yn ei gwthio i'r ochr neu wedi gwthio i'r ochr ac yn eu gwneud yn sêr. achos mewn pwynt, mae golchfa golchi ... burt reynolds yn cyflawni perfformiad gwych yn y ffilm hon. ac os yw profi adam sander yn gallu bod yn actor gwych (nid oedd punch meddw cariad) yn ddigon ... dyma ddod yn nodi whalburg ... fel na welsoch chi erioed o'r blaen. <br /> <br /> Rwy'n credu bod llawer o bobl yn pasio ""nosweithiau boogie"" yn achosi eu bod yn wrth-porn, neu ddim ond yn casáu casáu'r diwydiant oedolion ac nad ydyn nhw'n anwybyddu'r agwedd honno ar y ffilm hon. ond oddi tano mae honno'n stori wych am gymeriadau'n colli popeth ac yn brwydro i adennill eu hunain. mae yna ffilm hardd ... ac mae'n rhy ddrwg bod digon o bobl yn gweld hynny.
",1
"mae wolfgang petersen (das boot, llu awyr un) yn rhoi ffilm gyffrous inni lle mae'r acolâdau'n mynd at yr actor cefnogol, john malkovich. roedd ei droseddwr yn ceisio llofruddio’r arlywydd yn un o’r radd flaenaf ac yn gredadwy. <br /> <br /> nid yw hynny i leihau ymdrechion clint eastwood a rene russo, neu hyd yn oed fred dalton thompson, sy'n chwarae jerk go iawn o bennaeth staff ty gwyn. roedd eastwood yn wych, ac rydw i wrth fy modd ag unrhyw ffilm y mae russo ynddi. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys cerddoriaeth wreiddiol gan enillydd oscar pum amser (malèna, bugsy, y rhai anghyffyrddadwy, y genhadaeth, dyddiau'r nefoedd) ennio morricone. mae hynny ar ei ben ei hun yn ei gwneud yn werth eich amser.
",1
"roedd y ffilm hon yn ddibwrpas. dwi ddim hyd yn oed yn ei alw'n sci-fi, gan fod hynny'n gofyn am fwy gan ffilm na dim ond digwydd yn y gofod. nid yw ""max q"" hyd yn oed wedi'i osod yn y gofod ar gyfer y ffilm gyfan. mae'r stori / plot yn unoriginaidd, nid yw'r cast yn unrhyw beth i ysgrifennu gartref amdano, er y byddai'n rhyfedd gyda chast uchaf mewn ffilm gyffredin ... ar ben hynny, nid yw'n arbennig o gyffrous nac wedi'i adrodd yn dda. o leiaf mae wedi'i gydbwyso'n gyfartal mewn ffordd o ansawdd isel, yn yr ystyr nad oes unrhyw beth neu neb yn sefyll allan. mae popeth yr un mor ddi-glem. fel rheol, rydw i'n dod o hyd i rywfaint o ansawdd mewn ""space flicks"", hyd yn oed os mai dim ond 90 munud o adloniant lled-gloff sy'n ymylu ar bathetig cyllideb isel, ond ni roddodd ""max q"" y boddhad hwnnw i mi hyd yn oed. ar y cyfan, yn wastraff amser llwyr.
",0
"rwy’n ddi-le, yn onest ni allaf ddeall sut y gallai unrhyw un fod wedi ildio i sgript fel hon, bwrw unrhyw un yn y ffilm heb sôn am ei gyfarwyddo. mae'r ffaith fy mod i'n ysgrifennu'r adolygiad hwn yn teimlo fel sarhad ar fy mysedd, dylid taflu'r ffilm hon i'r bin sbwriel yn hytrach na'i hadolygu. Rwy'n siomedig yn flex alexander am hyd yn oed feddwl am dderbyn esgus mor wael am sgript heb sôn am draethawd ar y rôl. omg! dwi'n meddwl fy mod i newydd sarhau'r gair ""traethawd"" ... uh wnes i. y 'gwybod beth, y lleiaf a ddywedir am y dreif difeddwl hon, y gorau. rydych chi wedi cael eich rhybuddio, wnaeth neb fy rhybuddio bod yn rhaid i mi brofi'r arswyd fy hun. gwyliwch ar eich risg eich hun.
",0
"dodundone, dwi'n caru chi! ni allwn fod wedi dod i gasgliad gwell nag y gwnaethoch am y ffilm hon ac mae'n dod i ben. nid yw fy nheulu wedi gweld y ffilm hon eto, ond rwy'n eu hadnabod yn rhy dda; byddant yn ei gasáu. ond y tro hwn, gwyliais ar fy mhen fy hun a darganfyddais ei fod yn effeithio'n fawr arnaf. er bod y ffilm yn hir o hyd, roeddwn i ynghlwm wrth y stori ac wedi fy syfrdanu gan y diweddglo. i ddechrau, roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n rhyfedd sut y gwnaeth hi ddiflannu, ond ar ryw lefel, mae'n gwneud synnwyr perffaith. <br /> <br /> ond fel y dywedodd cameundone, nid yw'r ffilm hon yn gwneud synnwyr o realiti. yn lle hynny, mae'n ei herio ef a'r gwyliwr i feddwl yn gryf am ystyr y gair ""normal"". mae hefyd yn rhoi mewnwelediad ichi feddwl yn bersonol am ystyr y diweddglo, gallaf ddweud fy mod i wrth fy modd sut y digwyddodd ac rydw i'n hapus i mithi.
",1
"cafodd y ffilm hon rai eiliadau doniol iawn. y braslun feeb uchod ar gyfer cychwynwyr. <br /> <br /> y rhannau lle mae rik yn ceisio ymddwyn yn urddasol o flaen ei westeion, gan edrych i lawr arnyn nhw trwy ei drwyn. wedi'i wneud yn gynnil iawn, yn enwedig gan fod y gwestai yn odinebwr trwyn taffi ei hun. <br /> <br /> yr olygfa lle mae rik yn darganfod bod gan gina ddyweddi, ""ahhh. roedd hi'n fy llinyn ar hyd yr amser, yr hwsh pres."" gyda'i 2 lygad cannwyll. fel pe bai hi wir yn ei ffansio. ond credai ef. dyna pam yr oedd mor ddoniol. eiliad wych. Roedd <br /> <br /> gino hefyd yn rhagorol. dylai fod wedi cael ei ddefnyddio mwy fel y dyn drwg. ""ble mae'r buteiniaid wnes i eu harchebu!"" meddai. stwff gwych.
",1
"gwelais y ffilm hon yn y theatr pan oeddwn yn 14 oed a newidiodd fy mywyd. Fe wnes i dorri fy ngwallt i ffwrdd ar unwaith a dechrau prynu holl recordiau'r bandiau yn y ffilm. y rhain oedd rhai o fandiau arloesol l.a. pync roc wedi'i ddal ar ffilm ar anterth eu pwerau. ychydig iawn o hafaliadau sydd gan fandiau fel baner ddu (cyn-rolio), pyliau cylch, ofn, x, a'r germau yn hanes cerddoriaeth pync. dwi ddim yn credu nad yw'r ffilm hon erioed wedi'i rhoi ar fideo na dvd. ffilm wych i gefnogwyr roc pync.
",1
"mae gan geidwaid ceffylau cyfoethog mewn buenos aires bolisi dim masnachu hirsefydlog gyda ymlusgiaid manhattan, ond beth sy'n digwydd pan fydd y mab Lladin mustachioed yn cwympo am gregyn crand gyda llygaid llachar, gwallt melyn, a rhai symudiadau perky ar y llawr dawnsio? Mae gan sioe gerdd llwynogod yr 20fed ganrif argaen sgleiniog ond mae'n ymddangos ychydig yn tatw o amgylch yr ymylon. mae'n drwm iawn ar y dawnsio frenetig, tebyg i gymnasteg, yn denau iawn ar stori. mae grable betty (amnewidiad unfed awr ar ddeg ar gyfer alice faye) yn rhoi hwb iddo, er ei bod wedi paru â leaden don ameche (mewn colur lliw haul a gwallt slic). hefyd yn dda: coed gwyrdd charlotte fel modryb pithy betty, gyrrwr limwsîn sy'n cysgu'n gyson yn y swydd, a carmen miranda yn chwarae ei hun (pwy arall?). mae'r lluniau stoc o argentina yn llawer mwy na'r hyn a ffilmiwyd ar gefn y llwynog, ac mae rhai o'r perfformiadau ategol yn eithaf ofnadwy. erbyn diweddglo mawr y ceffyl, bydd y mwyafrif o wylwyr wedi cael digon. * 1/2 o ****
",0
"Nid wyf yn credu y byddai unrhyw un yn goleuo hyn heb sôn am serennu ynddo o'i wirfodd. ni fyddaf byth yn gallu cael y 90 munud hwnnw o fy mywyd yn ôl. <br /> <br /> mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. mae rhai ffilmiau mor ddrwg maen nhw'n dda. mae hyn wedi mynd mor bell eto, sydd rywsut mor ddrwg, mae'n ofnadwy. nid oeddwn yn disgwyl llawer yn union, sef cyllideb isel, neidio bandwagon, ail-lunio ffilm b, ond roedd yn dal i ddod yn ei le o dan fy lefelau disgwyliad. mae gan ffilmiau teledu hyd yn oed werthoedd cynhyrchu uwch. <br /> <br /> cafwyd effeithiau arbennig gwael (iawn), deialog ysgytwol, actio ofnadwy a chynllwyn cwbl anesboniadwy. pwy a'i melltithiodd hi a pham, pam y trodd y nadroedd 6 modfedd yn nadroedd 15 troedfedd, a oes unrhyw un erioed wedi clywed am nadroedd neu pythonau garter gwenwynig iawn? 100 o deithwyr? 3,000 o nadroedd? cymaint o addewidion, dim un wedi'u cyflawni. <br /> <br /> byddai rhai sylwadau yn eich barn chi fod y ffilm hon yn werth ei gwylio am y pum munud olaf. nid yw hyd yn oed yn werth rhent. aros i mewn a gwylio ffilm deledu cyllideb isel, byddwch chi'n ei mwynhau llawer mwy. <br /> <br /> pam y gwnaed hyn? o ie, i gyfnewid yn ddigywilydd y ffenomen rhyngrwyd sy'n sebon. cywilydd arnoch chi frodyr mallachi, cywilydd arnoch chi
",0
"mae stori sweeney todd yn dwyn atgofion o waith awduron clasurol fel charles dickens, ac awduron mwy cyfoes fel edward gory. fel sioe gerdd, mae'n naturiol yn dod yn debycach i'r les miserables cerddorol. mae'r ddau yn delio ag effeithiau difrifol tlodi yn y chwyldro diwydiannol, a chwalfa cymdeithas drefnus. ond mae'r sioe gerdd hon yn wahanol i les mis mewn un agwedd bwysig iawn: stephen sondheim, y cyfansoddwr caneuon sy'n gallu addasu i unrhyw arddull. i fod yn sicr, cafodd ei lwyddiannau a'i fethiannau, ond un peth am ei sioeau y gallwch chi ddibynnu arnyn nhw bob amser: byddan nhw'n rhywbeth unigryw. pwy fyddai wedi meddwl y byddai rhywun yn ysgrifennu sioe gerdd am farbwr sy'n hollti gwddf pobl ac yn eu gwneud yn basteiod cig? gwnaeth sondheim, a gwnaeth yn rhyfeddol. mae'r sioe gyfan wedi'i gosod mewn ffatri, i awgrymu effeithiau trychinebus trallod y rhai sydd ar waelod cymdeithas, ac mae hyn yn gwasanaethu anghenion y sioe yn berffaith. mae'r catwalks a'r rheiliau yn cael eu symud drwyddi draw i awgrymu strydoedd a rhodfeydd a phontydd. mae technegau'n cael eu benthyg o kabuki a noh, gyda'r llawdriniaethau gweledol a'r newidiadau gosod. yna, i ben y cyfan, castiwch yr angela lansbury gwych fel y mrs hynod ymarferol a doniol. lovett, a george hearn, gyda'i lais bariton operatig, fel y plentyn llofruddiol, ac mae gennych chi'ch hun gerbyd cerddorol serol. mae gweddill y cast yn symud yn esmwyth trwy ystrydebau'r stori garu yn berffaith, heblaw am johanna a pirelli, sy'n swnio ychydig yn rhy orfodol. pe gallai'r johanna a'r pirelli o'r sioe Broadway fod yma, byddai'n berffaith. mae hearn yn actio wrth iddo ganu mwy na len cariou ar yr albwm obc, ac nid yw'r acenion yn swnio fel y'u gorfodir yma. drwyddo hi nid yw sgôr sondheim byth yn methu â thanlinellu difrifoldeb tywyll y stori. fel y dywedais, gall addasu i unrhyw arddull. mewn ffolinebau mae'n dynwared arddull showtunes y '30au, 40au, mewn agoraethau heddychlon mae'n cyfleu celf gynnil cerddoriaeth Asiaidd, i mewn i'r coed yn bwrw'r caneuon bar disney 32 bar, ac mae llofruddion yn ymdrin â hanes o gerddoriaeth Americanaidd. yma, fodd bynnag, mae'n rhyfeddu wrth wneud ei sgôr yn hollol Saesneg, o ganeuon parlwr i ddeuawdau operatig ac ymsonau i waltsiau cymdeithas i batiwr arddull gilbert / sullivan. ac eto i gyd, mae'r sioe yn parhau i fod yn farwol o ddifrifol, er ei bod yn ennyn mwy o chwerthin nag unrhyw gomedi gerddorol. ynddo o hyd, yn rhybudd difrifol ar y drygau o ddial. dyma lle mae'r ffilm hon yn gwneud camgymeriad, wrth dorri unawd y barnwr lle mae'n tynnu ei hun allan o euogrwydd am ei droseddau. hebddo, dihiryn confensiynol yn unig yw'r barnwr, a phwynt y ffilm hon yw nad oes dihirod syth. mae plant bach a'r barnwr yn dysgu, yn rhy hwyr, erchyllterau gorfod derbyn cyfrifoldeb am eu gweithredoedd, ac mae todd yn colli popeth yn ei obsesiwn. mae hyn yn cael ei ddwyn allan yn dda gan atgynhyrchiad iasoer y faled grintachlyd ond bachog o blentyn melys, gan ddiweddu’r sioe gyda toddi a lovett yn codi o’r bedd i ddweud wrthym fod y diwedd yr un peth: mewn byd sy’n llawn o losin, begets dial yn unig dial. ""mynychwch y stori am blentyn melys, fe wasanaethodd dduw tywyll a gwylaidd. Efallai y bydd ceisio dial yn arwain at uffern, ond mae pawb yn ei wneud, ac anaml yn ogystal â chwyslyd, fel plentyn melys, barbwr cythraul stryd y fflyd.""
",1
"Rydw i wedi bod yn chwarae'r ffilm hon yn ddiangen y mis hwn, a dwi wrth fy modd. roeddwn i o gwmpas yn y 60au (oh annwyl), felly mae'n hiraethus ar un ystyr. fodd bynnag, dyma'r rhagosodiad doniol, y ddeialog bachog a'r perfformiadau gwych sy'n fy nghadw i wylio. <br /> <br /> dr. Mae ymatebion winston i stephanie ar ddiwedd y ffilm yn amhrisiadwy. . o ran gwisgoedd bergman, rwy'n credu ei bod hi'n edrych mor ddwl ag y mae hi i fod. dwi'n meddwl ""iddi gael ei dwyn"" yr un tro y mae'n ymddangos mewn gwn gyda'r nos. nid yw'n addas iddi o gwbl, sy'n rhy ddrwg. doeddwn i byth yn ei hoffi pan welais i hi gyntaf arni ac rydw i dal ddim yn gwneud hynny. <br /> <br /> enillodd goldie oscar am ei rôl. roedd pobl yn meddwl ei fod yn berfformiad arloesol ar y pryd, ac eto dyma'r un perfformiad nad ydw i'n ei garu gymaint â'r lleill. mae ganddi hi'r melyster a'r tebygrwydd iawn, fodd bynnag, sy'n bwysig ar gyfer y rôl hon. <br /> <br /> ac rwy'n cytuno - roeddwn i'n meddwl bod rick lenz yn wych ynddo ac mae'n rhy ddrwg na wnaeth ei yrfa ffilm gychwyn ar ôl hyn. <br /> <br /> gobeithio bod mwy o bobl yn gwylio'r ffilm hon ... byddan nhw wrth eu boddau!
",1
"gwelais y ffilm hon ym mhrifysgol y deml. Ni allaf ddelweddu y bydd unrhyw un byth yn gweld y ffilm hon mewn theatr (wedi'i daflunio ar ffilm). mae'r actio yn debyg i'r hyn a arbedwyd gan y gloch (y sioe deledu). mae'r plot yn syml ac yn ddiddychymyg. mae'r recordydd sain yn hoff o sain gwynt ac mae angen mesurydd ysgafn ar y dp. fampirod, fampirod, fampirod. <br /> <br /> peidiwch â gwastraffu'ch arian.
",0
"mae ""dial y zombies"" yn ymdrech zombie eithaf gwan a phrin y gellir ei basio. <br /> <br /> ** anrheithwyr ** <br /> <br /> yn teithio yn y bayou, hysbysir larry adams, (robert lowery) a scott warrington, (mauritz hugo) bod ffrind wedi marw. cyfarfod â dr lleol. von altermann, (john carradine) mae'n ailadrodd y syniad eu bod wedi marw'n ddirgel. tra eu bod yn aros yno, maent yn sylweddoli bod y cymorth yn cynnwys zombies, pobl farw wedi'u hail-ystyried sy'n gwneud cynnig eu meistr. wrth i'r cyrff bentyrru, mae'n datgelu ei fod wedi bod yn gwneud y creaduriaid i'w defnyddio mewn amrywiol arbrofion ac mae pob un yn ceisio ei rwystro cyn ei bod hi'n rhy hwyr. <br /> <br /> y newyddion da: ychydig iawn sy'n iawn am hyn yma. yr agoriad yn hawdd yw ei orau, gan fod ganddo sawl marc gwych amdano. o'r man y mae'n cychwyn, gyda'r silwetau iasol yn cerdded yn y tywyllwch yr holl ffordd drwodd i'r datguddiadau, mae'r un hwn yn gweithio rhyfeddodau am ddirgelwch a delweddaeth wych. mae'r un fawr yn olygfa wirioneddol lle mae'r creadur yn dod allan o arch mewn ergyd hir, araf a iasol. mae'r rhain i gyd yma yn cael eu gwneud cyn y credydau agoriadol ac mae'n olygfa hwyliog. mae'r golygfeydd yn y canol lle mae'r creadur yn ail-ddeffro y tu mewn i'r arch yn eithaf iasoer ac yn edrych yn wirioneddol wych. y positif mawr olaf yw'r diweddglo hwyliog iawn. gyda'r math o ddiweddglo sy'n teimlo'n atgoffa rhywun o gynifer o ymdrechion cyffredinol, mae'r un hwn yn cyd-fynd â'r arddull honno. o'r ail-ystyried iasol i'r gweithredu go iawn sy'n gysylltiedig â'r gors, mae'r un hwn yn hwyl ac yn gweithio gyda'r lleill i roi'r unig bethau cadarnhaol go iawn. <br /> <br /> y newyddion drwg: dim ond cwpl o ddiffygion sydd gan yr un yma, ond maen nhw'n rhai mawr. yr un cyntaf yw diflastod mawr y ffilm o anactifedd. nid oes bron dim yn digwydd yma, yn bennaf oherwydd y duedd i wneud popeth gyda siarad yn hytrach na dim arall. dim ond golygfeydd ysbeidiol sydd wedi'u hisraddio i'r zombies, ac eto nid oes unrhyw beth yma sy'n neilltuo unrhyw weithred i'r ffilm. yn syml, nid oes gan yr un hwn unrhyw gamau, a dyna sy'n brifo'r ffilm. anaml y bydd yn cynhyrchu golygfeydd sy'n cadw'r diddordeb i fynd, ac ar adegau mae hyn yn gwneud iddo deimlo'n llawer hirach nag y mae mewn gwirionedd. y diffyg olaf yn y ffilm yw ei esgusodion pathetig am zombies. bydd y rhai sydd wedi arfer â phris mwy modern yn cael amser caled yn cael unrhyw ofn allan o'r creaduriaid hyn, a dim ond sawl golygfa y maen nhw'n eu gwasanaethu mewn gwirionedd. nid yw hyn yma yn trin y zombies fel bygythiadau, gan eu gwneud hyd yn oed yn llai brawychus. ychydig o amser sgrin, natur anfoesgar ac ymddygiad modern o'r zombies hyn sy'n dinistrio'r un hwn mewn gwirionedd. y rhain dyma beth sydd wir wedi brifo'r ffilm. <br /> <br /> y dyfarniad terfynol: gyda zombies drwg a phrin fod unrhyw beth werth ei wylio, mae'r un yma yn ymdrech ryfedd. ni fydd y rhai sydd wedi arfer â zombies modern yn dod o hyd i fawr o ddiddordeb yn yr un hon ac yn dod allan yr un peth â'r un hon, tra mai dim ond cefnogwyr arswyd clasurol sy'n cael eu cynghori i roi ergyd iddo. <br /> <br /> graddfa-pg heddiw: trais ysgafn
",0
"mewn diwydiant lle mae dynion yn bennaf ac sydd â diffyg cynhyrchion â marc benywaidd arno; ydy hi bob amser yn braf gweld ffilm yn cael ei dangos o safbwynt y fenyw. byddwn yn croesawu mwy o ffilmiau gan awduron a chyfarwyddwyr benywaidd, ac rwy'n credu llawer o fenywod eraill gyda mi.
",1
"yn dilyn ymlaen yn uniongyrchol o bennod olaf y gyfres flaenorol ie gweinidog. <br /> <br /> Mae haciwr jim bellach yn ei gael ei hun y tu mewn i rif 10 i lawr y stryd fel prif weinidog Prydain Fawr, yn lle gweinidog cabinet ac aelod o'r llywodraeth, mae bellach yn arwain llywodraeth ei mawredd. <br /> <br /> hyn i gyd ar ôl rhai symudiadau cynllunio gan syr humphrey appleby ar ôl i'r prif weinidog blaenorol ymddiswyddo ar ddiwedd y gweinidog ie. <br /> <br /> Syr syr Humphrey appleby bellach yw pennaeth y gwasanaeth sifil. <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl bod y gyfres hon yn well na'r gyfres gyntaf, neu er na pharhaodd cyhyd â'r gyfres gyntaf yn anffodus.
",1
"arferai’r ffilm hon gael ei chwarae’n gyson ar y sianel disney pan oeddwn ychydig yn iau, ac rydw i wir yn cofio ei hoffi. fodd bynnag, ni chefais flas gwych yn ôl bryd hynny (i beidio â dweud fy mod yn gwneud nawr) felly nid wyf yn gofalu am fy hunan naw oed yn rhy dda. mae'n debyg mai ffilm 7/10 oedd y ffilm ond roedd ganddi gerddoriaeth dda felly rhoddais bwynt ychwanegol iddi. ie, werth ei wylio. gwn fod rhai o gefnogwyr y ffilm hon yn pendroni beth yw cân benodol - yr un sy'n ymddangos pan mae hi yn y ddamwain car. y gân yw ""chwarae cân serch"" gan y jaguars ac mae'n anodd iawn dod o hyd iddi a'i chael. mewn gwirionedd, mae'r ffilm hon hefyd. Nid wyf yn dod o hyd iddo yn unrhyw le ar-lein neu ar dvd neu ar vhs. hoffwn ei weld eto er mwyn i mi allu mesur a oedd hi'n ffilm dda mewn gwirionedd. o wel.
",1
"dyma un o'r ffilmiau gorau a welais erioed .... y golygfeydd llwm ... yr unigedd ... y bobl anwybodus dan bigiad yn cuddio y tu ôl i'w crefydd ... yn gefndir i rywfaint o eirioldeb a soffistigedigrwydd ... mae'r actio yn hollol naturiol ... ond i mi fel ""foodie 'y gorau yw dewis a pharatoi'r wledd mewn gwirionedd. Rwyf wedi treulio amser mewn paris ac yn adnabod y bwyd yn dda ... p'un a yw'r caffi anglais yn bodoli mewn gwirionedd ai peidio. ddim yn gwybod ond rydw i'n gwybod am sefydliadau tebyg ac mae bwydlen babette a dewis gwinoedd yn ddilys ... ac wrth gwrs y diwedd lle mae'r pryd perffaith er eu hunain yn eu cymysgu yn ôl i gyfeillgarwch yw'r unig ddiweddglo y gallai fod. mae hon yn ffilm 10 allan o 10 a dylai unrhyw un sydd â digon o ymennydd a blas ei gweld i'w deall
",1
"ar ôl gweld y fersiwn ffilm o galon tywyllwch, rwy'n teimlo fy mod i wedi gwastraffu 100 munud o fy mywyd. er nad y llyfr oedd fy hoff un, roeddwn yn siomedig iawn o weld pa mor wael yr oedd nicolas roeg yn portreadu'r stori. er gwaethaf y ffaith iddo adael llawer o ddarnau o wybodaeth bwysig, nid oedd yn ymddangos bod y cast yn gweddu i'w rolau ac roedd y ffilm gyfan yn ymddangos yn hynod emosiynol. mae'r llyfr yn darlunio golygfeydd byw a manylion sy'n cael eu diystyru'n llwyr yn y ffilm. <br /> <br /> byddech chi'n meddwl y byddai cyfarwyddwr yn gallu ffitio 76 tudalen o lyfr mewn ffilm o awr a hanner o leiaf. newidiodd y gwahaniaethau'r stori yn llwyr i mi. er enghraifft, pan fo cymeriad dyweddi kurtz yn anghyffyrddus â'r ffaith bod kurtz wedi marw, mae'n addasu'r diweddglo a roddodd y llyfr yn llwyr. heb sôn am y setiau a'r golygfeydd a ddefnyddiwyd yn y ffilm ddim bron mor brydferth ag y cawsant eu disgrifio. mae'n ddiffuant yn teimlo fel pe bai roeg yn ffilmio stori arall gyda chyfeiriadau o galon y tywyllwch wedi'i hymgorffori ynddo. <br /> <br /> os ydych chi'n gwylio'r ffilm heb wybod y teitl nac yn disgwyl iddi fod yn unrhyw beth fel stori joseph conrad, efallai y bydd hi'n dda i chi. er fy mod i'n meddwl bod y gwaith camera'n wael a'r cast yn anaddas, mae'n stori gyfareddol yr un peth. fodd bynnag, os ydych chi'n chwilio am fersiwn ffilm dda o'r stori glasurol enwog, peidiwch â chwilio amdani yn ffilm roeg.
",0
"sêr: danny devito, grisial billy, anne ramsey, kim griest, kate mulgrew, oprah winfrey a rob reiner. <br /> <br /> ar ôl dosbarth coleg, mae athro larry (grisial) eisiau i'w gyn-wraig farw ac mae owen (devito) eisiau i'w momma (ramsey) farw. pan fydd larry yn magu ei fod eisiau i'w wraig farw, mae owen yn gwybod beth sy'n rhaid iddo ei wneud iddo, er mwyn cael ffafr yn gyfnewid, i larry ladd ei fam. Mae devito yn hollol ddoniol yn hyn fel yr awdur wannabe marw ymennydd sydd â breuddwydion dydd o wenwyno ei fam a glynu siswrn trwy ei phen. mae ganddo rôl debyg i blentyn sy'n gwneud iddo ymddangos yn fwy o ddyn dryslyd na llofrudd. enwebwyd ramesy mewn gwirionedd am wobr academi am hyn oherwydd ei pherfformiad rhyfeddol fel hen mrs cymedrig. lifft. ynghyd â chael comedi, mae gan y ffilm galon hefyd. mae un olygfa rhwng devito a grisial yn cychwyn fel jôc, ond yn mynd yn ddyfnach, gan fy ngwneud ychydig yn drist mewn gwirionedd. danny devito gyfarwyddodd y ffilm a gwnaeth waith da yn cael y naws dywyll i'w gyfeiriad. i unrhyw gefnogwr o gomedïau rwy'n argymell hyn. <br /> <br /> fy sgôr: b plws. 84 munud. tud-13 am iaith, rhywioldeb a thrais.
",1
"caru sioe heddiw !!! roedd yn amrywiaeth ac nid yn coginio yn unig (a fyddai wedi bod yn wych hefyd). ysgogol a swynol iawn, bob amser yn cadw'r gwyliwr yn sbecian rownd y gornel i weld beth oedd yn dod i fyny nesaf. mae hi mor lawr i'r ddaear ac mor bersonadwy ag y cewch chi, fel un ohonom ni a wnaeth y sioe yn fwy pleserus o lawer. gwesteion arbennig, sy'n ffrindiau hefyd wedi'u gwneud ar gyfer syrpréis braf hefyd. wrth eu bodd â'r thema 'gyntaf' a bod y gynulleidfa wedi cael gwahoddiad i chwarae ymlaen hefyd. rhaid i mi gyfaddef i mi gael sioc o'i gweld yn dod i mewn o dan ei therfynau amser ar ychydig o bethau, ond fe wnaeth hi hynny a thrwy golly byddaf yn ysgrifennu'r ryseitiau hynny i lawr. mae arbed amser yn y gegin yn golygu mwy o amser gyda'r teulu. y rhai nad ydyn nhw wedi tiwnio i mewn eto, yn darganfod pa sianel a'r amser, fe'ch sicrhaf na chewch eich siomi.
",1
"Nid yw cefnogwyr rutger hower yn cael eu twyllo - dim ond cameo y mae'n ei chwarae yn y ffilm hon a dyna ni. mae'r ffilm hon yn colli pwynt ychwanegol ar gyfer y sgam hwnnw. Rwy'n credu bod gan rutger hower gyfanswm o tua 2 olygfa fer iawn a 2 drosleisio byr iawn. <br /> <br /> mae arweinydd benywaidd y ffilm hon ymhell uwchlaw'r deunydd gwael hwn o ran edrychiadau a thalent - mae hi'n wych, mae'r ffilm hon yn gi ac mae hi wedi'i gwastraffu arni. mae'r stori yn ymwneud â chyfreithiwr sy'n gobeithio am y bartneriaeth honno un diwrnod yn y cwmni yn llwyddo i orfod cartio nith y bos ledled y wlad. maent yn cael sawl cyfarfod ar y ffordd gyda gwahanol odballs a dyna'r cerbyd ar gyfer amrywiaeth o sgitiau ac mae'r coegyn a chwaraeodd ddeinameit napoleon yn cael ei daflu yn y gymysgedd fel cymeriad ochr i fesur da. <br /> <br /> taith ffordd yw hon lle mae amgylchiadau eithafol yn rhoi ein harwr dan ormes ar brawf ac yn araf yn dirwyn i ben yn llacio i fyny ychydig erbyn diwedd y ffilm, nid yw AH yn gariad crand, yadda yadda. . <br /> <br /> gwyliwch y ffilm hon dim ond os ydych chi am weld cyw poeth yn cythruddo porc mewn tryc am awr a hanner.
",0
"un peth rydw i wedi sylwi arno am ffilmiau arswyd brau o'r 1970au yw nad ydyn nhw'n dal i wylio theatr gwaed dro ar ôl tro yn achos penodol fel y mae'r holl ffilmiau blodeugerdd amicus hynny. ychwanegwch y bwystfil yn y seler at y rhestr <br /> <br /> mae llawer o ddrama'r ffilm hon yn troi o amgylch cronni datguddiad plot ar y diwedd. unwaith y byddwch chi'n gwybod beth yw'r datguddiad, daw hon yn ffilm eithaf gwastad. mae'n agor gyda bachyn eithaf da ond ar ôl hynny rydyn ni wedi cael cyfle i ddilyniannau diflas hir o ddwy hen fenyw yn siarad bach. cywirwch fi os ydw i'n anghywir ond faint o bobl sy'n gwylio ffilm arswyd yn disgwyl cwpl o hen ferched yn siarad bach? yr unig fath o ddiddordeb sydd i'w gael yn y bwystfil yn y seler yw'r safiad gwrth-ysmygu. mae rhai pobl wedi sôn mai ffilm gwrth-ryfel neu wrth-filwrol yw hon ond gwyliwch yn ofalus a byddwch yn gweld bod squaddie yn goleuo am bwff plu bob amser y mae'n cael ei ladd. braidd yn rhyfedd o ystyried nad oedd agweddau tuag at ysmygu bron mor hysterig ag y maent y dyddiau hyn
",0
"hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. rwy'n gobeithio bod gan y teulu go iawn a chymeriadau eraill sy'n cael eu portreadu gyfreithwyr yn siwio'r uffern allan o vh1 am y portread hwnnw. mae'r actio yn erchyll, mae'r ysgrifennu'n waeth ac mae'r portread o gymeriadau yn ddychrynllyd. mae i fod i fod yn ddrama, ond roedd hi'n gomedi i mi, does gennych chi ddim dewis ond chwerthin am yr actio gwael. rydw i fel arfer yn hoffi alexanders flex yn actio ond y tro hwn mae wedi colli'r marc yn llwyr. <br /> <br /> fe allech chi ddadlau iddo gymryd y rôl hon am gwpl o chwerthin ei hun, oherwydd ei bod mor erchyll. os ydych chi wir eisiau ffilm ddramatig am y noson, peidiwch â dewis yr un hon. ond os ydych chi mewn am ychydig o chwerthin dros actio gwael ac ysgrifennu gwirion, tiwniwch i mewn. heblaw hynny, peidiwch â gwastraffu'ch amser.
",0
"roedd gan y ffilm hon y potensial i fod yn ffilm gyffro weddus, ond cafodd ei rhwystro gan mai dim ond gwerth tua ugain munud o sgript dda, a ddefnyddiwyd yn bennaf yn y dechrau. wedi hynny dechreuodd tyllau ymddangos yn y stori y gallai rhywun yrru tryc drwyddo. roedd y ffilm yn dilyn cromlin ddisgynnol o dda i gyffredin i ddrwg i chwerthinllyd erbyn iddi ddod i ben. nid yw'n cael ei argymell.
",0
"os oes gennych chi gyfle, gwelwch y russian hwn (sut ddylwn i eu galw: mae gemau, campweithiau, trysorau cudd?), ffilmiau rhyfel fel yr un hon, neu'r wawr yma yn dawel, neu'n ddiarhebol na dorogah ... ac, reit ar ôl hynny , gwyliwch eto'r ffilmiau rhyfel Americanaidd, neu'r cynyrchiadau rhyngwladol, y rhai hynny gyda'r cynghreiriaid a'r Almaenwyr, ac ati. neu, yn waeth byth, gwyliwch y ffilmiau rhyfel Eidalaidd. bydd popeth o'r gorllewin yn ymddangos yn fas, yn ddirdynnol, yn chwerthinllyd, o'i gymharu â'r ffilmiau russian. Rwy'n syfrdanu gan ansawdd y ffilmiau rhyfel russian uchod na allaf ddod o hyd i'r geiriau i ganmol digon am eu rhagoriaeth chwalu dros ffilmiau rhyfel anglo-Sacsonaidd.
",1
"erbyn pob ymddangosiad, gallai'r gyfres hon fod wedi cael ei gwneud unrhyw bryd ers canol y pedwardegau. y setiau cardbord, brenhinoedd y lleuad gyda bolltau mellt wedi'u gwnïo ar eu ffedogau, rydych chi'n gwybod y dril. mae'r un hon yn antur jones greigiog, sy'n cynnwys y cop gofod yn delio â brenhines ast na ellir ei hachub yn blaned ymosodol, planed gymudol na fydd yn ymuno â'r planedau unedig. pan fydd negeswyr bonheddig rheswm rhynggalactig yn cyhoeddi bod tramgwyddus ar gwrs gwrthdrawiad â'r blaned slafaidd annelwig arall hon, mae brenhines yr ast yn penderfynu chwythu'r dynion eraill i fyny yn hytrach na gwagio'i thir. mae hyn yn cyflwyno moes i effaith ""nid yw mawredd cenedl yn ei thir, ond ei phobl,"" sy'n cael ei morthwylio adref bum neu chwe gwaith yn y sgwrs siarad hinsoddol. mae rantio trwynol cyson y bq am ""offeeeecious"" yn darparu rhyddhad rhag rhai effeithiau gofod sydd eu heisiau o ddifrif, ai sioe deledu yw hon?
",0
"Byddaf yn cyfaddef bod y ffilm hon yn ofnadwy, cawslyd, rhywiaethol, wedi'i drosleisio'n wael, a'i golygu'n wael, ond roeddwn i wrth fy modd beth bynnag. gwelais y ffilm hon gyntaf pan oeddwn yn 14 oed, ac mae wedi glynu gyda mi byth ers hynny. fyi, mae hyn yn agos iawn at porn craidd caled fel dwi'n cofio. yn sicr fe gafodd fy suddion i lifo. mae'r fflic hwn yn rhoi ystyr hollol newydd i erotica swedish. mae'n gipolwg ar rywioldeb dynol fel y gwelir gan estroniaid benywaidd randy poeth sydd, rwy'n credu, yn chwilio am rywfaint o sbermatozoa ar gyfer eu ras sy'n marw.
",1
"roeddwn i wir eisiau hoffi'r ffilm hon, yn enwedig ar ôl yr holl fwrlwm y clywais yn troi o'i chwmpas. ond, ysywaeth, nid oedd yn gweithio i mi. mae parc paranoiaidd yn dioddef o'r un twyll a gollwyd wrth gyfieithu - os ydych chi'n defnyddio ychydig iawn o ddeialog, byddwch yn drwm ar y symudiadau araf yn symud ac yn canolbwyntio ar ddarnau o ffabrig yn y lleoliad, yna bydd eich stori yn hudolus yn dod ar draws mor ddwfn a meddylgar. <br /> <br /> mae llawer o'r llinell blot, os gallwch chi ddod o hyd i blot, o'r ffilm hon yn groes. ni wnaeth y cyffeswr 'ysgrifennu'r cyfan i lawr' argraff arnaf fel y ffordd y mae'r prif gymeriad yn delio â'r ddamwain - felly beth ydym i fod i'w gredu? fe’i magwyd yn hapus byth wedi hynny ac ysgrifennodd lyfr am ei brofiadau, felly cafodd ei gyfiawnhau am y digwyddiad erchyll hwnnw? <br /> <br /> yr hyn sydd, rwy'n amau, i fod i fod yn ffilm sy'n ennyn empathi tuag at ddyn ifanc sy'n ddi-gyfeiriad ac yn wynebu cwandari moesol amhosibl, yn lle hynny yn creu portread o bersonoliaeth sociopathig yn y dyfodol. nid oes ganddo gysylltiad ag unrhyw un o'i gwmpas, ac erbyn diwedd y ffilm nid oes ganddo unrhyw synnwyr gwirioneddol o'r hyn sy'n iawn neu'n anghywir. nid oes ganddo gyfeiriad gartref ac nid yw'n teimlo dim i'w ffrindiau. yr hyn sydd gennym yw portread o berson nad yw'n berson, ysbryd sydd ddim ond yn arfordirol trwy fywyd wrth iddo wehyddu ei ffordd ar ei fwrdd sglefrio. dwi ddim yn teimlo drosto o gwbl, ac yn onest hoffwn iddo gael ei ddal. mae'r ffilm gyfan yn canolbwyntio nid o reidrwydd ar ei deimladau o euogrwydd, ond ar sut mae'n mynd i osgoi cosb a / neu atebolrwydd am benderfyniad gwael. nid yn unig mae'n cael gwared ag ef, mae'n dod o hyd i ffordd i'w resymoli'n gynnil. neges eithaf brawychus, negyddol, yr awgrym yw bod cymaint o'n pobl ifanc mor ddatgysylltiedig o'r dde a'r twrong fel eu bod yn syml yn llunio'r rheolau wrth iddynt fynd ymlaen, gan wasanaethu eu hunain er da neu sâl. dwi'n ei chael hi'n ddanteith sarhaus ar ieuenctid heddiw, ac mae haerllugrwydd rhodresgar y gwneuthurwr ffilm yn diferu yn drwchus gyda phob cam pwdlyd, gor-feddwl a llygad cyfnewidiol. <br /> <br /> (fe lofruddiodd y gwarchodwr, ond os ydych chi'n blincio'ch llygaid rydych chi'n ei golli. mae'n anodd dweud p'un a oedd yn weithred o drugaredd ai peidio - fe allai fod mor farwol nes iddo ddiystyru gyda'i fwrdd sgrialu. pan fydd yn rhedeg i gar y gwarchodwr diogelwch, mae un o olwynion ei sglefrfyrddio wedi'i staenio â gwaed.)
",0
"peidiwch â gadael i'r adolygiadau gwyllt amrywiol o'r ffilm eich rhwystro chi. byddwch wrth eich bodd neu'n ei gasáu yn ôl eich chwaeth eich hun. fodd bynnag, os nad am unrhyw reswm arall, gwelwch ""greystoke"" i brofi cyffro actor gwych yn cydio yn eich calon wrth iddo anadlu bywyd i'w rôl. nid oedd ralph richardson yn actor gwych am ba mor berffaith y gallai drin shakespeare; yn hytrach, mae i'w gofio am ei driniaeth sensitif o bob cymeriad a bortreadodd. ni fu erioed yn ddifater am ei gyfrifoldeb fel actor. mae ei ddarlleniad o ran chweched arglwydd greystoke, ei berfformiad olaf, i'w drysori gan bawb sy'n caru'r theatr.
",1
"ddim yn gwybod beth welodd jeff ffilm neu fersiwn, ond roedd y ffilm gyfan hon yn anhygoel, nid dim ond poitier a mynd. roedd y stori'n llawn bwrlwm, yn suspenseful ac yn ddeniadol. ac i'r boi sy'n cwyno am gywirdeb hanesyddol, gwireddu. ie, roedd rhai dirprwy marsialiaid du yn nhiriogaeth India, ond nid oedd ganddynt awdurdod i arestio gwynion y tu allan i diriogaeth India. fel rheol, nid oeddent yn ""patrolio"" ond yn arfer gwarantau ar droseddwyr yn unig. roeddwn i'n ei chael hi'n rhyfedd nad oedd hi'n ymddangos bod gan Corby ""unrhyw 'ffrindiau Indiaidd. Rwy'n gwybod bod eu niferoedd wedi lleihau ond mae'n dal i fy nharo i mor rhyfedd. hyd yn oed wrth i corby ddychwelyd at ei bobl, mae ei garfannau Indiaidd yn parhau i fod yn ddi-wyneb ac yn ddi-enw.
",1
"gan fy mod yn ffan mawr o disney, roeddwn yn siomedig iawn pan wyliais yr animeiddiad garbage.the hwn yn bert, ac roedd y cefndiroedd yn anhygoel, ond credaf nad yw animeiddio da yn gwneud iawn am sgript wan, a stori wan. mae'n rhaid i mi gon anghytuno â'r bobl sy'n dweud nad yw'n addas i blant. A oes rhai marwolaethau yn y ffilm ond onid yw marwolaeth yn rhywbeth y dylai plant fod yn agored iddo o leiaf? ond dwi'n digress. mae'r sgript yn frith o puns gwael a jôcs cloff ... y math y gallwn i ei ddisgwyl gan y mwyafrif o ffilmiau breuddwydion. roedd y gerddoriaeth yn soppy, y moesau yn cael eu gorfodi (ac yn cael eu gorfodi heb unrhyw swyn o gwbl.) a byddai'r cymeriadau'n byrstio i gân ar adegau cwbl amhriodol. Roedd y cymeriadau hefyd yn oer, ac ni allwn i ddim ymgynnull mewn unrhyw fath o emosiwn tuag atynt (llid bar). dwi'n ffan mawr o lyfr y jyngl, aladdin, ac yn ymerawdu rhigol newydd, ond roedd y ffilm disney hon yn wastraff amser llwyr a llwyr ..... peidiwch â'i gwylio !!!
",0
"mewn sylw cynharach, soniais gymaint y mwynheais y ffilm hon - gwell yr eildro o gwmpas. Nid wyf yn dibynnu ar y farn honno. yn rhyfedd iawn, dwi ddim yn dod o hyd i unrhyw un arall a oedd yn ei hoffi. <br /> <br /> roedd fy mam yn mynd i'w weld ond dywedodd sawl ffrind wrthi ""dim ffordd"". gwelodd fy chwaer a'i theulu a cherddodd hanner y theatr allan ran o'r ffordd. <br /> <br /> awgrym fy ngwraig yw bod Awstraliaid yn gweld y cymeriadau fel Americanwyr normal, bob dydd yn unig, ac felly nid yw'n ddoniol. ond, hei, mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn meddwl bod pob Awstraliad fel dundee crocodeil, felly mae'n braf cael y gist ar y droed arall am newid.
",1
"fe wnaeth y ffilm hon fy atgoffa o ddramâu byw y 1950au - nid fel y ""failsafe"" diweddar, a oedd yn ymddangos yn fwy o stynt na dim arall, ond gwir ddrama foesol sy'n ddeniadol ac yn procio'r meddwl. mae anne heche yn fwy na chredadwy gan fod swyddog y fyddin yn cael perthynas â’i huwchradd, yn cael ei chwarae gan sam shepard, ac mae eric stoltz yn fendigedig fel ei chyfreithiwr yn ei hamddiffyn yn erbyn y sefydliad milwrol. cefais fy hun yn aros i'w perthynas ddechrau, dim ond oherwydd eu bod yn edrych cystal gyda'i gilydd. mae'n debyg bod y ffilm hon wedi'i seilio ar stori wir, ac mae'n rhyddhad gofyn i chi feddwl am faterion go iawn ar gyfer newid. <br /> <br /> wedi'i chyfarwyddo gan christopher menaul, a wnaeth hefyd angerdd ayn rand (gyda stolz) a'r brif gyfres dan amheuaeth, mae hon yn ffilm gyda phanache ac arddull ac mae'n hollol werth ei gweld.
",1
"roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn wych, nid yn unig oherwydd ei llinell stori ond oherwydd iddi gael ei phortreadu'n fawr gan y cast rhagorol. darllenais nad oedd tynnu barrymore yn eithriadol fel josie geller oherwydd ei bod hi'n brydferth. ie, efallai ond yn y ffilm chwaraeodd y tu allan iddi hi ei hun, a ddaeth â merch blaen i chwilio am bwy yw hi yn y byd. mae'r stori'n felys ac yn bendant ar gyfer y rhamantau anobeithiol allan yna, dwi'n sicr. mae david arquette yn wallgof fel ei brawd rob, ac mae michael vartan yn hyfryd fel sam coulson. gwnaeth leelee sobieski waith rhagorol fel ei ffrind aldys, rhywun nad oedd arno ofn bod yn hi ei hun. Rwy'n credu y dylai'r ffilm hon gael mwy o gredyd yn hytrach na chael ei brandio fel fflic ""teeny boppy""
",1
"mae'n debyg y gallaf weld pam mae beirniaid yn rhoi dwy seren allan o bum seren i'r ffilm hon, nid yw'n wych, ond rwy'n credu ei bod yn werth edrych arni, gan ardoll shawn cyfarwyddwr (rhatach erbyn y dwsin, nos yn yr amgueddfa). yn y bôn, mae bugail jason 14 oed (malcolm yn y canol frankie muniz) yn aml yn dweud celwydd wrth ei rieni a'i athrawon, ac mae ei athro yn ei rybuddio, os na fydd yn gwneud ei ysgrifennu creadigol, y bydd yn methu ei semester cyfan a gorfod ailadrodd y radd yn ystod yr haf. felly mae'n cwblhau ei waith, ond yn cael lifft gan y cynhyrchydd hollywood marty wolf (paul giamatti), a'i darodd ar y ffordd i'r ysgol, mae'n llwyddo i adael ei bapur gyda'r stori ""celwyddog mawr tew"" yn y car. mae'n darganfod o ôl-gerbyd ffilm fod marty wedi dwyn ei bapur ac yn ei droi'n ffilm fawr, felly mae ef a'i ffrind gorau kaylee (hi yw amanda bynes y dyn) ar genhadaeth i brofi bod jason am unwaith yn dweud y Gwir . mae merthyr wrth gwrs yn rhy gas a smyg i roi galwad ffôn i dad Jason, harry (michael bryan french), ac mae ef yn llosgi’r papur “celwyddog mawr braster”. felly nawr mae jason a kaylee yn benderfynol o wneud bywyd marty mor uffernol â phosib, nes iddo gytuno i alw tad jason. maent yn rhoi llifyn glas yn ei bwll nofio, a llifyn gwallt oren yn ei siampw, a pranks llawer mwy drwg yn creu anhrefn ar gyfer gyrfa merthyr. mae'r pwynt amlwg pan mae jason yn edrych fel ei fod am roi'r gorau iddi, ond peidiwch â phoeni, mae pob cymeriad sy'n dirmygu merthyr yn helpu yn y llawdriniaeth olaf, a gyda rhieni jason yn dod, mae am brofi ei eirwiredd o'r diwedd, a bachgen ydy e'n cyflawni, steil mawr. hefyd yn serennu amanda detmer fel monty kirkham, lee majors fel vince, donald adeosun faison fel frank jackson, sandra oh fel mrs. phyllis caldwell, russell hornsby fel marcus duncan, tucci cristine fel bugail carolau a john cho pie pie Americanaidd fel wong 'llychlyd' dustin. mae muniz yn debyg, mae byrnes yn gefnogaeth hynod dalentog, ac er ei fod yn gwastraffu ei amser a'i ddawn ychydig, mae giamatti yn wych am fod yn gas. mae'n ffilm i blant, felly os yw'n ymddangos yn gorniog, cawslyd neu ragweladwy, cadwch hynny mewn cof, a cheisiwch fwynhau'r perfformiadau a'r slapstick. iawn !
",0
"mae hendricks dirk heddwas (jamie bartlett) yn ffeilio cais amnest alex mpondo (chiwetel ejiofor). <br /> <br /> aelod o senedd de Affrica nad yw'n cofio'r artaith a ddioddefodd unwaith fel gweithredwr gwleidyddol caeth. Yn y cyfamser, <br /> <br /> atwrnai sarah barcant (swla hilary) a anwyd yn ne Affrica, yn dychwelyd i'w mamwlad i gynrychioli mpondo. <br /> <br /> yn ogystal â steve sizela, ffrind mpondo a gafodd ei arestio gydag ef, ac na chlywodd byth eto. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau gorau i ddod allan am drefn de african aparthied, yn y gorffennol. <br /> <br /> dylai pawb ei wylio.
",1
"rydych chi'n disgwyl iddi fod yn ifanc ond rydych chi o leiaf yn disgwyl ffilm gyflawn a chydlynol. am wastraff. Rwy'n hynod siomedig, nid yn unig ar ôl gwylio ffilm ddrwg, ond o gael cysyniad mor wych yn cael ei lygru gan ffilm gyffredin yr ydym i gyd wedi'i gweld o'r blaen. os yw'r crud hwn yn gwneud $ 1 dros ei gyllideb, byddai'r stiwdio yn ddoeth datgan buddugoliaeth, talgrynnu pob copi sydd ar gael, eu storio'n ddwfn yn yr ystorfa gwastraff niwclear o dan fynydd yucca, ac yna peidiwch byth â gwneud ffilm arall debyg iddi eto. bydd y rhan fwyaf o'r ffilm hon yn eich cadw chi i feddwl, ""nid dyma roeddwn i eisiau ei weld."" mae'r ffilm hon yn apelio at yr annealladwy ac efallai at bobl ifanc yn eu harddegau. mae'n drueni mawr oherwydd bod y mwyafrif o ffilmiau'n cael eu gwneud ar gyfer y ddemograffig hwnnw. roedd gen i obeithion llawer uwch ar gyfer y ffilm hon.
",0
"mae'n rhaid mai hon yw fy hoff ffilm. mae'r sgript yn finiog ac wedi'i chwarae i'r eithaf gan felinydd rhagorol a charlisle gwych! ffraethineb miniog, naratif rhagorol a dim sgleinio hollywood; ffilm hollol ymgolli sydd wedi eich gwnio am y dynion drwg! mae stott yn rhagori eto fel y cyfle dadosod, tra bod liv tyler wir yn curo ei pherfformiadau ysgafnach eraill fel y rebecca llawn cyffro! efallai na fydd y trac sain yn hysbys i chi yn ôl enw, ond mae'n debyg bod unrhyw un sydd erioed wedi gweld y gêr uchaf, wedi gwylio'r bêl-droed neu wedi gweld unrhyw ddilyniant gweithredu teledu yn gyfarwydd ag ef, yn enwedig oherwydd 'dianc' craig armstrong sy'n gorfod caniatáu iddo byth i weithio eto! gall y trac sain ar y ddrama gyntaf ymddangos allan o'i le mewn drama / act / comedi gwisgoedd, ond mae un ail-wylio yn dangos ei fod yn berffaith gartref wrth roi drama i'r sgript. <br /> <br /> fy un grip am y ffilm hon yw nad yw'n cael ei dangos digon ar y teledu! ble mae e? wirioneddol wych, miniog a dosbarthog - ni fyddwch yn difaru ei wylio - dro ar ôl tro! (allanfeydd i droi chwaraewr dvd ymlaen!)
",1
"flynyddoedd yn ôl ""ma2412"" ceisiodd y ffilm nodwedd fod yn rhyw fath o ""blockbuster rhanbarthol"" yn austria. un peth yn sicr: gobeithio na fydd yn rhaid i unrhyw un y tu allan weld yr un hwn byth. efallai os ydych chi'n gyfarwydd â'r comedi gwreiddiol, gallai fod yn ddiddorol gwylio'r hyn a wnaeth y cyfarwyddwr sicheritz o'i gyfres. credaf iddo golli ei gyfle a gwastraffu amser ac arian. <br /> <br /> hyd yn hyn mae llawer o gyfarwyddwyr ac ysgrifenwyr wedi methu â gwneud cysyniad cyfres sy'n gydnaws â ffilm 90 munud (ystyriwch alf, teclyn arolygydd ...). gallwch weld pa mor anodd yw hyn trwy wylio ""ma 2412"". mae canlyniad yr ymgais hon yn fy marn i yn blasu fel pennod deledu ddi-ddiwedd (ac nid un dda). mae'n methu â darparu plot, mae'r hiwmor yn ymdrechu'n rhy galed ac mae'r cyfarwyddo'n ymddangos yn ddi-ffocws iawn - fel sy'n wir am yr arddull weledol. <br /> <br /> felly wrth grynhoi, mae'n amlwg na fyddaf yn argymell yr un hon ...
",0
"hoffais y ffilm hon. mae llawer o bobl yn cyfeirio ato fel ""sabrina y ffeministaidd yn ei harddegau"". maen nhw'n gwneud hynny gyda llawer o ffilmiau y mae melissa joan hart ynddynt. o hyd, fe wnaeth hi fy synnu yn fawr yn y ffilm hon oherwydd ei bod yn wych yn y rhan o mary, sy'n ymladd dros gyfiawnder pan fydd ei chyd-letywr yn cael ei threisio. fe allech chi ddweud bod hart yn hynod benderfynol yn y ffilm hon ac fe ddangosodd. roeddwn i hefyd yn hoffi lisa dean ryan fel cyd-letywr mary. roedd hi'n effeithiol iawn wrth wneud i mi deimlo'n flin am ei chymeriad ar ôl iddi gael ei threisio. roedd josh hopkins yn dda fel y treisiwr ceiliog ac egotistig. chwaraeodd lochlyn munro ei gymeriad yn argyhoeddiadol. mae'r actio yn y ffilm hon yn well nag yn y mwyafrif o ffilmiau teledu, yn fy marn i. <br /> <br /> roedd y ffilm yn eithaf rhagweladwy serch hynny. hefyd, roeddwn i'n disgwyl mwy o'r diwedd, roedd yn rhy sydyn. gallai'r dosbarthiad fod wedi bod yn well. ond mae'r perfformiadau a'r plot cyffredinol yn gwneud iawn am y problemau hyn.
",1
"dylwn ddechrau trwy ddweud bod gen i rywbeth o berthynas cariad-casineb â sioeau cerdd. mae rhai ohonyn nhw'n wych, mae rhai yn crap llwyr. felly roeddwn i'n disgwyl i wallt ddisgyn i un o'r categorïau hynny. fodd bynnag, ni wnaeth hynny, gan syrthio yn lle yn y canol. <br /> <br /> dydy'r caneuon ddim yn wych, er i'r gân ""sodomeg"" wneud i mi wenu llawer, ac mae popeth wedi dyddio braidd. ond ni wnaeth y ffilm fy nhynnu i mewn fel y mae eraill wedi'i wneud, fel arswyd creigiog. er bod hynny'n enghraifft wael, oherwydd ers blynyddoedd roeddwn i'n casáu arswyd creigiog, yna yn sydyn fe ges i hi ac rydw i wedi ei charu byth ers hynny. efallai y bydd gwallt yr un peth. er fy mod yn amau ??a fydd yn cael cymaint o amlygiad ag arswyd creigiog oherwydd y cynnwys iaith a noethni, felly rwy'n amau ??y byddaf yn cael cyfle i'w gael i dyfu arnaf. gettit? gwallt .... tyfu ... oh siwtiwch chi'ch hun. <br /> <br /> beth bynnag, ni lwyddais i weld y pymtheng munud olaf fwy neu lai oherwydd llithro technegol, a oedd yn drueni, gan y byddwn wedi hoffi gweld sut y daeth i ben, yn enwedig ar ôl darllen rhywfaint o'r adolygiadau yma. <br /> <br /> nid ffilm ar gyfer y sinema achlysurol, ond yn bendant un ar gyfer cariadon cerddorol. rydw i wir yn gobeithio na fyddan nhw'n ei ail-wneud, serch hynny, gan fy mod i'n credu y byddai unrhyw ail-wneud o'r fath yn arwain at fersiwn pc bas, gwelw o'r gwreiddiol. <br /> <br /> werth edrych am gariadon y genre.
",0
"ugh. ydy, mae'n union fel y llanast mcmartin, neu'r arestiadau erchyll yn wenatchee, Washington. yn y ffilm, mae'r fam yn parhau i holi ei bachgen bach yn ymosodol, drosodd a throsodd, nes iddo ddweud wrthi o'r diwedd beth mae hi'n amlwg eisiau ei glywed. mae ymchwilwyr y llys a ""therapyddion"" yn ailadrodd y patrwm. mae'r cwestiynu ei hun yn rhywiol iasol, yn ymosodiad di-baid dro ar ôl tro yn ei ffordd ei hun. <br /> <br /> mae'r gwneuthurwyr ffilm yn taflu meddyg i mewn yn siarad am dystiolaeth gorfforol o gam-drin, efallai i gyfiawnhau safbwynt y ffilm: nad yw plant dwy i bedair oed byth yn gwneud ""pethau fel hyn"" i fyny. wel, fe wnânt os yw pob oedolyn y maent yn ei adnabod yn gofyn iddynt wneud hynny. mae'r ffordd y mae'r darn hwn yn cymeradwyo technegau holi anfri o'r fath yn golygu ei fod yn ymarfer mewn rhwystredigaeth i unrhyw un sy'n gwybod beth sydd ei angen i gael erlyniad llwyddiannus mewn bywyd go iawn. <br /> <br /> (maen nhw hefyd yn ychwanegu digwyddiad arestio arbennig tuag at y diwedd i ""brofi"" eu hachos - ni ddigwyddodd unrhyw baralel i'r digwyddiad ffuglennol hwn erioed mewn bywyd go iawn. Ni allant ddweud mwy yma heb droi hyn yn anrheithiwr, ond byddwch chi'n ei wybod pan fyddwch chi'n ei weld.) <br /> <br /> ie, mae plant yn cael eu cam-drin, weithiau gan ddarparwyr gofal taledig. ond i wylio ffilm sy'n cadarnhau'r cyhuddiadau chwerthinllyd, hysterig yn erbyn cymaint o bobl hollol ddiniwed, i wylio ail-greadigaethau o'r treialon a ddifetha bywydau plant dirifedi yn ogystal â bywydau'r sawl a gyhuddir - ni feddyliais i byddwn i'n para tan y diwedd. mae'n rhy drist, ac wedi'i wneud yn fwy felly gan gymeradwyaeth ymddangosiadol y tîm ysgrifennu o'r technegau cwestiynu ymosodol, paranoiaidd, obsesiynol a ddechreuodd - beth allwn ni ei alw? coelcerth y pwyll? <br /> <br /> nid oes unrhyw un yr wyf yn ei adnabod erioed wedi cael ei gyhuddo o gam-drin plant, diolch i'r nefoedd, ond cyhuddwyd fy mam-gu 12-gwaith-drosodd o ddewiniaeth a'i lladd amdani. mae mobs wedi'u llenwi â'r hyn maen nhw'n meddwl sy'n ddicter sanctaidd yr un mor beryglus nawr â thri chan mlynedd yn ôl. drivel sensational fel hyn - ""mae'r cyhuddiadau hyn o gam-drin satanaidd yn tyfu i fyny ledled y wlad, mae'n rhaid bod rhywbeth yno!"" ""felly dywedwch wrth y rheithgor hynny!"" - dim ond wyau arnyn nhw. <br /> <br /> a phwy bynnag a feddyliodd ei bod yn syniad da cael plant dan ddeg oed, rhai ohonynt o dan bump oed, i chwarae'r rolau hyn? mae'n drawmatig eu gwylio nhw'n danfon eu llinellau; faint yn fwy trawmatig oedd gweithredu'r rhannau hyn? mae'n debyg nad yw ymrwymiad gwneuthurwyr ffilmiau i ymladd cam-drin plant yn berthnasol iddyn nhw eu hunain. a beth oedd rhieni rhieni-actorion yn ei feddwl? roedd ""melinda"" (heb ei achredu, o leiaf yn y fersiwn ar y rhwydwaith a & e yn 2005, ond rwy'n credu ei fod yn cassy friel) a ""tedi"" (brian bonsall) yn wych. gweithwyr proffesiynol ai peidio, serch hynny, roeddent yn rhy ifanc i fod yn agored i'r deunydd hwn, llawer llai i'w dalu i'w actio. er gwaethaf ecsbloetio'r plant go iawn hyn yn ddidostur, cafodd ""a ydych chi'n gwybod y dyn myffin"" enwebiad emmy am gyfarwyddo - sydd ddim ond yn mynd i ddangos pa mor greulon oedd pethau, nôl ym 1989.
",0
"mae'r actio yn rhagorol yn y ffilm hon, gyda rhai actorion gwych. roedd yn hwyl gweld fcm mcmurray yn ddyn ifanc. nid comedi yw hon. mae'n ddrama ac mae'r achosion comedig ymddangosiadol yn druenus. nid comedi yw hon. mae'n ddrama ac mae'r achosion ymddangosiadol ddigrif yn druenus, ac mae'n ymddangos bod rhai ohonyn nhw'n cael eu gorfodi a'u heintio. mae yn y sgript, serch hynny, nid bai'r actio yw hynny. <br /> <br /> mae'r gofyniad 10 llinell yn fy ngorfodi i ysgrifennu rhywfaint mwy ... hmmm. caru carole lombard yw fy dyn godfrey, oherwydd ei fod yn gomedi ac, er bod yr actio yn fendigedig, mae'r llinell stori a'r sgript ei hun, yn ennill y dydd. mae carole lombard yn bert ac yn actores fendigedig. Byddaf yn ceisio gwylio nodweddion fred mcmurray.
",0
"ffilm goeth. dydyn nhw ddim yn eu gwneud nhw fel hyn mwyach! rydym yn clustfeinio ar deulu dosbarth canol uwch yn dublin yn gynnar yn yr 20fed ganrif. maent yn cynnal cinio ar ôl nadolig i'w ffrindiau a'u perthnasau. sgwrsio segur yn unig yw eu sgwrs bwrdd ond mae wedi'i ysgrifennu mor dda nes bod un wedi ymgolli ynddo. i ffwrdd o'r bwrdd cinio mae rhywfaint o chwarae piano cain yn helpu i greu awyrgylch agos atoch fel petai rhywun yno fel un o'r gwesteion. ychydig yn rhy berffaith efallai i chwaraewr amatur, byddai'r camgymeriad rhyfedd yma ac acw wedi ychwanegu at hud y ffilm hon. dim stori go iawn ond adloniant go iawn a gwers wrthrych i wneuthurwyr ffilm sydd ar ddod.
",1
"fel y nodwyd mewn sylwadau eraill yma, mae'r gwaith camera yn chwerthinllyd o ddrwg. rwy'n cael fy nhemtio i ddweud bod y cyfarwyddwr ffotograffiaeth yn blentyn 7 oed, ond byddai hynny'n golygu - i blant 7 oed. <br /> <br /> iawn, ond beth am y pwnc? roeddwn i'n edrych am rywfaint o fewnwelediad i gyflwr y diwydiant gwin ledled y byd, wyddoch chi, mondovino. yr hyn y mae'r ffilm yn ei olygu yw golygfa gul iawn o un cynllwyn yn y byd hwnnw: y frwydr rhwng mondavi a'r gwindai Ffrengig ac Eidalaidd yr hoffent eu prynu. nid oes naratif goleuedig a fyddai’n rhoi’r fargen gyfan yn ei chyd-destun, felly mae proses ddethol y cyfarwyddwr a’r cyfweliadau gyda’r gwahanol gymeriadau yn y seicodrama fach hon yn ein gadael. does dim prinder cymeriadau dirmygus, na hyd yn oed cwn dirmygus, yn y golwg. mae prinder gwastadrwydd, fodd bynnag. <br /> <br /> ydy'r cyfarwyddwr yn farcsydd? roeddwn i'n meddwl tybed wrth i mi geisio cynnal rhywfaint o ffocws wrth i'r camera drochi, gwyro, chwyddo mewn ffynnu anhrefnus. tyfwr bach mewn france: da. tyfwr enfawr yn usa: drwg iawn, iawn. anghofio am y cannoedd o windai bach ledled gogledd America, Awstralia, a de America. mae ceffyl marw i guro yma am dros ddwy awr. <br /> <br /> i ddysgu mwy am y chwilfrydedd, mae'n well ichi ddarllen amdano mewn man arall. a byddwch yn gallu blasu'ch hoff win heb deimlo'n sâl wrth wneud hynny. <br /> <br /> Rwy'n awgrymu gwobr newydd mewn caniau am y diatribe gorau sy'n torri America.
",0
"mae hon yn ffilm fendigedig. dim ond dwywaith y gwelais i ef, ac rydw i wedi bod yn chwilio amdano eto am byth. byddwn yn ei brynu pe gallwn ddod o hyd iddo. er ei fod yn drist, mae'n dangos tri pheth - faint y gall dyn garu menyw, pa mor galed mae rhai pobl eisiau rhywbeth a pha mor galed mae pobl yn gweithio i oresgyn eu cyfyngiadau.
",1
"roedd y ffilm hon yn ddrwg ond roedd hi mor ddrwg fel y gallai gyrraedd statws cwlt yn y dyfodol pell. mae math o ffilm-noir yn cwrdd â chynllun 9 o'r gofod allanol. y stori oedd, wel, nid oedd stori mewn gwirionedd. mae lle wedi'i gadw ar gyfer coedwigoedd ed a meusers russ y byd ac mae'r ffilm hon yn ei brofi. ""mor ddrwg y gallai fod yn dda"" yw'r ffordd orau i'w ddisgrifio. rwy'n amau ??o ddifrif a fydd y cwmni dosbarthu cyfreithlon yn codi'r ffilm hon felly mae'n annhebygol o gael ei rhyddhau'n eang. <br /> <br /> Byddaf yn ychwanegu fy mod yn disgwyl gweld mwy o actor ron carey. gwnaeth y gorau o'r hyn a oedd ganddo. roedd gweddill yr actio, os gallaf ei alw'n hynny, yn eithaf anghofiadwy. rwyf wedi gweld yn waeth o stiwdios mawr gyda chyllidebau enfawr.
",0
"drifftio o gwmpas ar bootlegs, weithiau'n meddwl chwedl llyfr comig trefol, mae'r ffilm ff gyntaf bron cyn waethed ag y mae pawb yn ofni. Rwy'n dyfalu bod comics rhyfeddod bellach yn esgus nad yw'n bodoli, beth gyda fersiwn 2005 allan mewn theatrau yn gynharach eleni. ond mae allan yna, nodyn atgoffa a'r olaf o'r don gyntaf o addasiadau uwch-arwr rhyfeddod cyllideb isel (capten america, punisher, y rhan fwyaf o'r ffilmiau teledu). mae 'cyllideb isel' yn ddisgrifiad rhy hawdd ar gyfer y ff pic hwn. oherwydd dim cronfeydd yn y bôn, roedd dangos pwerau'r super foursome wedi'i gyfyngu i ergydion cyflym iawn (mr.fantastic), lled-animeiddio (fflachlamp), a pylu (merch anweledig-yr hawsaf i'w wneud). nid oedd y siwt peth yn ddrwg ac mae'n debyg hanner y gyllideb; roedd y rhan wyneb yn arbennig o argyhoeddiadol bron. yr actio? hydr-gwyn alex fel corsen yn eithaf da; mae'r 3 arall yn iawn, tho jay gan fod johnny yn gweithredu fel sbaz ar brydiau i sortio sioe oddi ar ei dymer 'danllyd'. mae'r ymgom yn arddull llyfr comig, a'r cast ategol sy'n gorffen yn ceisio gwneud iddo weithio. mae dr.doom ymhell dros fod yn ddigrif melodramatig ac yn anfwriadol, ac mae ei ddau brif henwr yn astudiaeth achos o sut i beidio ag actio neu ysgrifennu deialog. <br /> <br /> y plot? ddim yn rhy dda. roedd yn eithaf ffyddlon i stori darddiad y ff (yn fwy felly na'r fersiwn gyllideb fawr ddiweddarach), ac er bod y di-gyllideb, unwaith eto, yn gyfyngedig yn dangos, er enghraifft, y glaniad damwain go iawn, roedd yn cadw'r cynhwysion hanfodol o sut fe wnaethant ddarganfod eu pwerau mewn ardal ynysig - dyma ran orau'r llun, felly mae'n rhaid i chi aros hanner awr lawn amdani. cefais y gerddoriaeth yn od mewn mannau hefyd; pan fydd y 4 yn cael eu batio yn y pelydrau cosmig hynny, clywir math o gôr eglwysig, fel petai'n brofiad crefyddol. mae'r gweddill ohono, fodd bynnag, yn anobeithiol. hyd yn oed heb unrhyw gyllideb, gallai'r stori fod wedi gwneud heb gymeriad y gemydd (yn debyg i ddihiryn dyn man geni y llyfrau); mae'n treulio gormod o amser gydag ef a'i gang danddaearol, yn ogystal â'r alicia dall. mae'r adrannau hyn yn wastraff seliwlos ac yn ddiflas iawn. mae'r frwydr hinsoddol gyda doom a'i ddynion yn cychwyn yn iawn, ond yn dirywio i lanast ofnadwy wrth i'r ffagl rasio pelydr laser (animeiddiad cwl ond yn perthyn mewn cartwn). gall cefnogwyr chwerthin am y stori ff ffx ddrwg a ffraeth, os nad ydyn nhw'n ddigalon ac yn dreisiodd yn gyntaf.
",0
"edrychwch ddim pellach, dyma hi, y ffilm waethaf a wnaed erioed. efallai bod eraill sydd ynghlwm, ond nid oes unrhyw rai gwaeth. ni all fod. <br /> <br /> darganfyddais y ffilm hon ar laserdisc clirio-gwerthu am $ 3.25, ac roeddwn i'n meddwl na allai unrhyw ffilm gyda'r actorion hynny fod yn werth y pris hwnnw. mae'n werth triphlyg hynny - fel yr isafswm y dylent fod wedi talu i mi ei wylio. <br /> <br /> Rydw i bron yn sicr nad y ferch yn y llun ar glawr y pecyn yw'r ferch yn y ffilm, fe wnaethon nhw amnewid rhywun arall, rhywun iau a cuter, i wneud iddo edrych yn fwy deniadol. beth bynnag oedd y ""plot"" a oedd yn cyfateb i oddeutu tri munud o ffilm go iawn, mae'r gweddill yn llenwi. ac nid wyf yn golygu'r math o lenwwr yr ydych ond yn sylweddoli ei fod yn llenwi pan fydd drosodd, neu mae hynny'n rhyw fath o candy llygad nad oes ots gennych ei gael yno, rwy'n golygu llenwr sydd wedi meddwl am eich siopa rhestr. Rwy'n credu bod yn rhaid i'r ""gerddoriaeth"" gael ei ffurfio gan rywun gyda ffrind a gafodd radio y gwrandawodd arno unwaith. mae'n ofnadwy. <br /> <br /> pe bai ergyd o fynydd braf, cwm afon, coedwig, unrhyw beth, byddai rhywbeth positif am y ffilm hon. nid oes. hyd yn oed gyda'r botwm cyflymu ar yr anghysbell, hyd yn oed ar gyflymder laserdisc uchaf, ni allwch ei gael drosodd yn ddigon cyflym. <br /> <br /> ar ôl blynyddoedd o feddwl am wneud sylwadau ar ffilmiau, cael fy nhemtio ond heb gofrestru gydag imdb, fe wnes i gracio o'r diwedd, oherwydd roedd yn rhaid i mi wneud fy rhan i wthio sgôr y defnyddiwr ar y drewdod hwn i lawr cyn belled ag y bo modd. <br /> <br /> mae'r canllawiau'n gofyn ichi ""ganolbwyntio ar y cynnwys a'r cyd-destun"". dwi ca n't. nid oes digon o gynnwys i ganolbwyntio arno, a dyna fy mhwynt yn union. weithiau mae drwg yn ddrwg yn unig, a byddai'n rhaid i'r ffilm hon fod yn llawer gwell nag ydyw i anelu at fod yn hynny yn unig.
",0
"dwi ddim yn credu pa mor fud yw'r ffilm hon mewn gwirionedd. y stori (a ysgrifennwyd gan fam keira knightley) yw'r hyn sy'n difetha'r ffilm i'r eithaf. mae'n syth allan ddiflas, hurt, ac nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl ... <br /> <br /> roedd y ffilm hon ar ei hôl hi mor ddrwg i'r rhan fwyaf ohoni, yn enwedig ar y dechrau. roedd y stori'n dal i fynd ymlaen ac ymlaen am eu fflyrtiau bob dydd gyda'i gilydd, yn aml yn ymddangos fel treiddiol. yn y ffilm hon, mae gennych gwpl curiad marw annifyr (y bardd a'i wraig) sy'n feddwon llwyr o'r dechrau. mae'r wraig yn cysgu o gwmpas gyda dynion eraill i gael dau ben llinyn ynghyd, tra bod y bardd yn wyrdroëdig sy'n ffynnu ar boos a menywod rhad. mae'r wraig, sy'n waaayyyyyyy yn rhy gyflym yn dod yn ffrindiau gyda'i gyn gariad plentyndod (a chwaraeir gan keira) yn sydyn yn genfigennus, gan wybod yn iawn fod y ddau yn gariadon ers eu bod yn blant. nid yw rhywbeth yn ymddangos yn iawn yma .... dwi'n golygu, dewch ymlaen ... ewch gyda dynes y rhaglen! beth fyddech chi'n ei ddisgwyl. <br /> <br /> llinell waelod yw: cyn gariadon yn cwrdd eto gyda gwraig newydd yn ei chofleidio, yna'n mynd yn genfigennus, yna mae cyn-gariad merch yn priodi a'i gwr yn genfigennus, yn peledu cartref y cwpl meddw gwallgof, galwadau gwr gwallgof heddlu, ac maen nhw'n mynd i'r llys yn y pen draw am ymgais y dyn i gyhuddo llofruddiaeth. dyna ei grynhoi'n gryno ... <br /> <br /> roedd gan y ffilm hon eiliadau fel ansawdd ac actio da murphy cillian, ond heblaw am hynny, ni allaf gredu imi ei gwylio ... cwynais amdano yn ystod y ffilm a syrthiodd rhai aelodau o'r teulu a oedd yn ei wylio gyda mi i gysgu. penderfynais roi cyfle iddo a dylwn fod wedi glynu wrth fy ngreddf gyntaf.
",0
"yn y 1940au, gwnaeth llyn veronica godiad meteorig i stardom ffilm, diolch i'w harddwch swlri a'i steil gwallt ""peekaboo"" hynod ecsbloetiol. roedd hi'n serennu gyferbyn ag enwau mawr fel alan ladd a gorymdaith fredric, gan sgorio llwyddiannau sgrin mewn ffilmiau fel ""y gwn hwn i'w logi"" a ""phriodais â gwrach"". daliodd ei phen ei hun gyda sêr benywaidd hefyd, ac fe synnodd hyd yn oed ei thynwyr gyda'i pherfformiad fel nyrs llynges chwerw yn ""mor falch ein bod ni'n cenllysg"". ond fe wnaeth amseroedd newidiol a'i ffaeleddau ei hun ddal i fyny â hi, ac erbyn diwedd y degawd, roedd ei hanterth ar ben. gyda dwy briodas aflwyddiannus y tu ôl iddi (a dwy arall yn ei dyfodol) aeth veronica i ddinas york newydd, lle gwnaeth ymddangosiadau stoc teledu a haf yn achlysurol cyn gollwng yn llwyr o'r golwg. roedd yn newyddion mawr yn fras pan ddaethpwyd o hyd iddi yn gweithio fel barmaid mewn gwesty ailradd yn gynnar yn y chwedegau. ond erbyn hyn, roedd ei alcoholiaeth hirhoedlog a'i blynyddoedd o fyw'n galed wedi dwyn ei gwedd. hebddyn nhw, buan y diflannodd diddordeb y cyhoedd ynddo eto. dychwelodd i'r llwyfan mewn cerbydau amrywiol, ond prin oedd ei llwyddiant. yn y pen draw, symudodd i miami, florida, lle roedd hi'n byw mewn ebargofiant cymharol. ym 1966 aeth i canada am ran mewn ffilm aneglur o'r enw ""footsteps in the snow"" nad oedd ganddi unrhyw u.s. rhyddhau. y flwyddyn ganlynol, cafodd ei darganfod gan rai gwneuthurwyr ffilm diwydiannol a oedd wedi bod eisiau cynhyrchu nodwedd fasnachol ers amser maith. aethant ati i serennu yn eu ffilm ""mae amser yn derfysgaeth"" a'i hargyhoeddi i fuddsoddi yn y prosiect. fel y dywedodd un awdur, ""os bu brenhines ffilm erioed yn dioddef comedown terfynol, dyma oedd hi"". wedi ei amgylchynu gan berfformwyr amatur a gwerthoedd cynhyrchu pathetig, methodd hyd yn oed â chodi i'r lefel leiaf yn y miami hwn, saethodd florida quickie. gan edrych yn hollol gyffredin mewn ergydion hir, ac yn oedrannus agos yn agos, ni weithredodd veronica druan gymaint â cherdded trwy ei rhan. fel meddyg deranged, sydd wedi taro ar fformiwla adfer ieuenctid lwyddiannus, gan ddefnyddio cynrhon bwyta cnawd! , mae hi'n edrych yn ddiflas ac yn ddryslyd, ei moment hynod ddoniol yn anfwriadol yn dod pan mae'n cael ei gorfodi i ad-lib wrth iddi frwydro'n gêmgar i roi pâr o fenig rwber. nid yw'r cast ategol yn help o gwbl, dim ond hyrwyddo'r plot trwy ei siarad â marwolaeth. mae'n debyg nad oedd y cyfarwyddwr brad grinter ond yn gofyn i'r actorion symud tra bod y camera wedi'i bwyntio atynt, nid oedd angen unrhyw beth yn debyg i adloniant (mae, rhaid cyfaddef, un olygfa ddoniol yn anfwriadol yn cynnwys ditectif / nyrs breifat a chorff mewn cadair olwyn sy'n rhagflaenu '' penwythnos yn bernie 's' 'erbyn bron i 20 mlynedd.) yn ôl veronica ei hun, cafodd y ffilm ei silffio am dair blynedd oherwydd na ffilmiwyd unrhyw luniau meistr. ond ym 1970, fe wnaeth y cwmni cynhyrchu ei sgrapio gyda'i gilydd, newid y teitl i ""wledd cnawd"", a'i ryddhau i gyfnewid am gofiant newydd ei gyhoeddi yn y llyn. ac, oherwydd bod cyn ferched blaenllaw fel bette davis, joan crawford ac olivia de havilland wedi adfywio eu gyrfaoedd mewn ffilmiau arswyd yn annisgwyl, hyrwyddwyd y travesty hwn fel ""ffilm comeback"" veronica. mae hyn yn ymddangos yn gam rhyfedd i'r gwneuthurwyr ffilm ei ddilyn, serch hynny, oherwydd mae'n annhebygol bod y gynulleidfa (ifanc) ar gyfer ffilm arswyd o'r ansawdd hwn naill ai'n gwybod neu'n gofalu pwy oedd llyn veronica. yn ôl y disgwyl, ni wnaeth ddim i yrfa veronica, a bu farw mewn tlodi, dair blynedd yn ddiweddarach. mae adolygydd blaenorol yn dyfynnu golygfa lle mae'r ditectif benywaidd sy'n gweithio dan do fel nyrs yn labordy'r meddyg (yn goruchwylio dwyn cyrff o morgue gerllaw) yn rhestru cymorth chauffeur aml-dalentog i dorri rhannau'r corff. ""mrs gwael. lustig,"" mae hi'n ochneidio, ""rwy'n gobeithio nad oes ots ganddi adael ei chorff i wyddoniaeth."" ""ceisiwch beidio â meddwl amdano,"" mae'n cynghori'r chauffeur, gan lifio i ffwrdd. ""Rwy'n dyfalu eich bod chi'n iawn, hans."" meddai'r ditectif / nyrs, ""mae'r hyn sy'n cael ei wneud yn cael ei wneud."" dyna ddiwedd trist i yrfa seren sy'n dal i gael ei chofio yn annwyl.
",0
"roedd fy ngwraig a minnau wrth fy modd â'r ffilm hon. deialog craff, cymeriadau gwych, adeiladu plotiau clyfar. mae'r pacing yn y ffilm hon yn ddi-stop. ni allai hyd yn oed gyrraedd y gegin ar gyfer rhai munchies. nid ydym erioed wedi gweld feldman craidd yn ddoniol. mae taylor nichols yn chwarae porthiant da ... mae fy ngwraig yn ei garu ar y sioe hbo ""dyn priod"" honno. roedd cast yr ensemble i gyd yn gryf. roedd y twist ar y diwedd wedi ein bloeddio. dyna pam rydyn ni'n rhoi ""sefyll o.""
",1
"mae beirniaid yn honni bod y ffilm hon yn un o'r ffilmiau gwaethaf erioed. mae gwylwyr hefyd yn hawlio'r un peth. ond mae yna ochr fflip i'r geiniog honno. maen nhw'n anghywir, yn anghywir iawn. hon yw'r ffilm fwyaf clyfar i mi ei gweld mewn oesoedd ... <br /> <br /> o'r dechrau tan y diwedd rydych chi'n gweld stori sy'n afrealistig. stori sy'n atgynhyrchu'r byd go iawn. mae'r ffilm hon fel drych. rydych chi'n gweld eich hun mewn ffordd arall y mae pobl yn eich gweld chi. er mwyn deall safbwynt y cyfarwyddwyr mewn gwirionedd, mae'n rhaid i chi ei weld dro arall ... <br /> <br /> pan welwch y ffilm hon ... ceisiwch ddeall y stori (a gwyliwch y cefndir) ... gwrandewch i delynegion y gerddoriaeth ... ac arogli'r cyfadeiladau diwydiannol ... <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un o fath. byddwch chi'n ei gasáu (mae'r rhan fwyaf o bobl yn ei wneud), neu byddwch chi wrth eich bodd (ac yn ei ddeall yn llwyr) <br /> <br /> ernest hemmingway unwaith: 'mae'r byd yn lle gwych, ac yn werth ymladd drosto'. Rwy'n cytuno â'r ail ran.
",1
"o, fy daioni. ni fyddwn erioed wedi meddwl ei bod yn bosibl imi weld ffilm gyffro yn waeth nag aflonyddwch domestig yn fuan, ond dyma hi. wedi'i arfogi â chynllwyn pwdr, golygu ofnadwy, actio stilted, ac 'arddull' sy'n achosi cur pen (sori, does gen i ddim geiriau eraill amdani), sancteiddrwydd yw'r math o ffilm sydd bron yn eich gorfodi i ail-werthuso genre cyfan; hynny yw, mae'r ffilm hon mor ddrwg nes bod hyd yn oed y gwefrwyr y condemniais i fel methiannau llwyr bellach yn ymddangos ychydig yn well. <br /> <br /> nawr, nid yn unig mae sanctimony yn ffilm ofnadwy ynddo'i hun, mae hefyd yn llwyddo yn y dasg anodd o rwygo ffilmiau gwell a gwneud gwaith pathetig ag ef. reit o'r prif deitlau - dim byd ond ymgais amlwg i atgynhyrchu'r rhai o se7en - roeddwn i dan yr argraff nad oedd rhywbeth yn arogli'n hollol iawn. cyn gynted ag y cychwynnodd y ffilm gyda chyfres o doriadau cyflym corny, am fod yn glun yn llawn delweddau gory a lliwiau bomaidd, roeddwn i'n gwybod o ble roedd yr arogl hwnnw'n dod. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod dau heddwas, neu yn hytrach heddwas jim renart (michael paré) a heddwas dorothy smith (jennifer rubin), yn ymchwilio ar sbri llofruddiaeth yn vancouver. mae llofrudd cyfresol, o'r enw ""llofrudd mwnci"" (beth yw llysenw bygythiol, iasoer, uh?) am ei ddulliau gweithio, wedi lladd cryn dipyn o bobl. chi'n gweld, mae'n debyg bod y cneuen hon yn gweithio yn dilyn y ddihareb ""gweld dim drwg, clywed dim drwg, siarad dim drwg"" ac yn torri llygaid, clustiau, a thafodau allan o'i ddioddefwyr. hyd yn hyn, chwe llygad, chwe chlust, a thair tafod. mewn ffasiwn ddyfeisgar iawn, mae renart a gof yn cyfrif bod y llofrudd mwnci yn ôl pob tebyg yn mynd i ladd tri pherson arall ... wel, oherwydd mae'n debyg ei fod eisiau cwblhau'r rhif 666. mor sydyn mae'r ffilm yn canolbwyntio ar tom gerrick (casper van dien), dyn busnes ifanc, llwyddiannus sy'n edrych yn dda, gyda thymer ofnadwy. a dyna lle mae rip-off seico Americanaidd yn cychwyn. <br /> <br /> felly rydyn ni'n dilyn bywyd y ddau heddwas a'r seicopath ifanc, ac nid oes yr un ohonynt yn ddiddorol yn y lleiaf, nes iddyn nhw gwrdd o'r diwedd. ar hyd y ffordd at hynny, mae disgo lle mae renart prin yn colli gerrick yn anfwriadol yn cynnig un o'r golygfeydd mwyaf doniol i ni yn y cof diweddar: mae renart yn mynd yng nghefn y clwb disgo, oherwydd ... wel, dim ond oherwydd bod y sgript yn dweud wrthym ni 'sa lle dan amheuaeth; yna, gydag un dyrnod sengl yn y stumog, mae renard yn cael gwared â gwarchodwr mawr sy'n blocio'r llwybr, ac ni chlywir am y gard byth eto? a yw'r olygfa hon yn taro unrhyw un arall mor hollol afrealistig? <br /> <br /> beth bynnag, ar ôl llofruddiaeth arall, mae gerrick yn troi i mewn fel tyst, ond mae gof ac yn enwedig renart yn amau ??ar unwaith mai ef yw'r llofrudd. mewn ffasiwn reddf sylfaenol nodweddiadol, mae gof yn cael rhai dyddiadau gyda'r dyn busnes ifanc, o dan y rhagdybiaeth y gallai ddarganfod ei wir hunaniaeth. <br /> <br /> Dydw i ddim yn difetha'r diweddglo ond mae'n embaras yn syml; mae yna wrthddywediadau, rhai tyllau plot, materion nad ydyn nhw byth yn cael eu datrys, ac yn enwedig mae yna un olygfa olaf lle mae llofruddiaeth dorfol greulon, i fod i fod yn ysgytwol ac yn drist, yn dod i ffwrdd fel y fath chwerthinllyd wedi gor-ddweud ac yn nonsensical nad ydw i'n ei ddychmygu sut na allai unrhyw un chwerthin am ei ben. <br /> <br /> ar 87 munud, mae sanctimony yn ei wthio mewn gwirionedd. dydych chi byth yn poeni am un cymeriad sengl, oherwydd maen nhw i gyd mor wastad (heb sôn am ddiflas) eich bod chi'n gwybod yn union pwy yw pwy y tro cyntaf i chi gwrdd â nhw. ni fyddwch byth yn cael eich tynnu i mewn i'r stori, oherwydd mae'r golygfeydd wedi'u cysylltu trwy ddyfeisiau plot gwan pan nad ydynt yn hollol ddiangen ac allan o le. mae'r actio yn amrywio o'r cyfartaledd (van dien) i erchyll llwyr (rubin, a'r rhan fwyaf o'r cast ategol); mae'r gerddoriaeth yn techno generig affwysol, ac mae'r ffotograffiaeth yn un o'r gwaethaf a welais erioed. wrth gwrs, fel pob fiasco o'r genre, rydyn ni'n cael ychydig bach o noethni di-os. <br /> <br /> 3/10
",0
"mae'r ysgrifenwyr hyn yn ceisio ail-greu'r cymeriadau sydd ganddyn nhw ar ""sgwrwyr"" mewn galwedigaeth wahanol ond nid oes gan y cymeriadau y maen nhw'n sownd â nhw garisma na gallu actio heb sôn am yr ysgrifennu yn ymddangos yn wael ac yn ddiymdrech. mae'r dynion hyn yn ceisio creu rhywbeth a fyddai'n dda pe na bai'r ysgrifennu mor ffiaidd sy'n gadael dim ond achubiaeth y sioeau i fod yn ddau athro deniadol nad ydyn nhw prin yn ei gadw'n fyw. mae'r hiwmor yn y sioe hon yn ymddangos fel ei bod yn ceisio targedu cynulleidfa sydd ag i.q. o 40 neu'n is. rheswm arall pam mae'r sioe hon yn dod yn fethiant yw bod yr ysgrifennu ar y sioe ""scrubs"" yn ardderchog ac mae'n rhaid i'r sioe hon ei dilyn gan adael y gwyliwr mewn sefyllfa od heb wybod a ddylid crio neu i golli gobaith mewn comedi eistedd newydd. Gyda'n gilydd . fy marn i yn unig yw hyn ond rwy'n credu y dylai'r dynion hyn stopio nawr cyn iddynt fychanu eu hunain bellach nag y maent eisoes.
",0
"Nid yw 1 - stephen baldwin yn poeni am ei ran mewn cerbydau baldwin stephen. <br /> <br /> 2 - mae'r actio mewn unrhyw gerbyd baldwin stephen yn amrywio o erchyll i basiadwy ysgafn. <br /> <br /> 3 - nid yw ysgrifenwyr yn ysgrifennu cerbydau baldwin stephen, mae plant yn gwneud hynny. <br /> <br /> 4 - mae'r rhan fwyaf o'r cerbydau baldwin stephen yn troi o amgylch un genre - y genre gweithredu di-weithred. yn y bôn mae'n cynnwys dilyniannau gweithredu crappy a wneir heb fawr o ymdrech o gwbl. <br /> <br /> 5 - nid oes ots gan y cyfarwyddwr am gerbydau baldwin stephen; mae'n trosglwyddo ei swydd i orangwtan o bryd i'w gilydd. <br /> <br /> a nawr rydych chi'n gwybod.
",0
"anfaddeuol yw clint eastwoods y deyrnged olaf i'r gorllewin a oedd unwaith yn wych. ond er fy mod yn meddwl y byddai hyn yn dda a chodi'r bar i westerns yn y dyfodol ddod yn anghywir. anfaddeuol, er ei fod yn syml o ran plot, mae'n disgyn yn wastad ar gymeriadau ac emosiynau a byddwn yn sicr yn dweud mai anfaddeuol yw ffilm waethaf Eastwoods hyd yma. mae Eastwoods ei hun yn ymddangos yn rhy hen i chwarae rhan actio a chyfarwyddo sydd hefyd yn ychwanegu cwymp at edrychiad cyffredinol y ffilm. <br /> <br /> mae'r cymeriadau i gyd yn ymddangos yn frysiog ac yn carpiog o amgylch yr ymylon yn enwedig cymeriad Eastwoods. mae'n ymddangos nad yw'r actio yn llifo ac yn cyfrannu at yr hyn y mae'r cymeriadau'n ei deimlo. mae'r cyfeiriad yn cael ei gamarwain yn wael gan ergydion hynod. felly nid yw anfaddeuol yn gyffredinol yn goedwigoedd dwyreiniol orau ac o bell ffordd yn un o'r gorllewinau gwaethaf o'i gwmpas.
",0
"mae hyn yn weddol nodweddiadol ar gyfer y sianel sci-fi: cymeriadau un dimensiwn, plot chwerthinllyd, ac effeithiau arbennig ofnadwy. mae gennym rai pypedau hosan estron yn rhydd ar drên, ac mae lou diemwnt ffillips yn gwneud ei orau gyda'r cyn lleied y mae wedi'i roi i gael perfformiad. ac achub y dydd. mae pawb arall yn hyn yn gwbl ganiataol; y cyn-wraig sy'n mynd trwy'r ystrydeb amser-anrhydeddus o lou nad yw'n hoffi gyntaf, yna wrth gwrs yn dod i'w garu eto ar y diwedd. seneddwr y wladwriaeth aflafar sy'n cael ei ffrwydro yn gynnar, a gaggle o warchodwyr diogelwch diflas sy'n rhedeg o gwmpas llawer. yna mae yna eco-derfysgwr sydd yn y ffilm hon am ddim rheswm o gwbl, heblaw am ddarparu 3% yn fwy i ni redeg o gwmpas. mae'n treulio rhan ganol gyfan y ffilm yn cuddio mewn blwch. <br /> <br /> mae'r effeithiau arbennig wir yn haeddu eu paragraff eu hunain. rydym yn dechrau gyda gwibfaen sy'n hedfan trwy'r awyr, yn llusgo fflamau y tu ôl iddo, ar oddeutu 100 milltir yr awr. yn ôl ffiseg y ffilm hon, os ydych chi'n mynd y tu hwnt i'r terfyn cyflymder a bostiwyd yn eich car, gall ffrithiant atmosfferig beri ichi ffrwydro mewn fflamau. yna mae'n glanio ar gwfl car, gan ddod i mewn yn llorweddol. yn debyg i bêl felcro yn glanio ar lawr felcro mae'n debyg. nid yw'n niweidio'r car lawer mewn gwirionedd, dim ond plygu i fyny'r cwfl ychydig. yn nes ymlaen mae lou yn mynd mewn hofrennydd ac yn mynd ar ôl y trên. er mai dim ond dau funud o ddechreuad a gafodd y trên, mae'n cymryd hanner awr dda i'w ddal. mae'r cgi mor ddrwg nes bod yr hofrennydd yn edrych fel ei fod mor fawr â'r bryniau y mae'n hedfan drostyn nhw. yna mae'n hedfan i ochr mynydd - rhaid gweld bod yr effaith hon yn cael ei chredu. mae'n edrych fel eu bod wedi cymryd jar o gasoline a'i daflu yn erbyn wal, yna arosod effaith y fflam dros yr hofrennydd. tua 10 gwaith yn rhy fawr. does ryfedd na allai'r hofrennydd dynnu i fyny mewn pryd, roedd yn cario pum tunnell o glyserin nitro. yna mae'r eco-derfysgwr yn chwythu ei hun i fyny yn y pen draw, ond yn lle ffrwydro i bob cyfeiriad fel y mae'r rhan fwyaf o ffrwydradau yn ei wneud, mae'n ffrwydro i fyny fel canon wedi'i hanelu i'r awyr. yna mae'r fargen gyfan â methu â stopio'r trên oherwydd byddai hynny'n caniatáu i'r estroniaid bach ddod i ffwrdd, ond mae'n ymddangos y gall yr estroniaid hedfan yn gyflymach nag y mae'r trên yn teithio, felly pam y byddai hyn yn eu cadw ar y trên does gen i ddim syniad. <br /> <br /> ar y cyfan, os oes gennych chi gwpl o oriau y mae gwir angen eu lladd, a mater i'r ffilm hon neu ail-redeg ar y rhwydwaith bwyd, wel, dewch i feddwl amdani, rhai o'r rheini mae cogyddion yn fath o giwt. fel arfer mae gan y ffilmiau hyn o leiaf un neu ddau o bethau amdanynt sy'n ei gwneud hi'n bosibl eistedd drwyddynt; efallai bod yna ferch rywiol, rhywfaint o t & a, neu gymeriad sydd â rhywfaint o bersonoliaeth, neu ryw suspense neu, wel, rhywbeth. ni welais i ddim o hynny yma mewn gwirionedd.
",0
"wedi'i bwriadu fel adloniant ysgafn, mae'r ffilm hon yn wir lwyddiannus felly yn ystod ei hanner cyntaf, ond yna'n ildio i sgript sy'n sefydlu'n gyflym ac sy'n ei gollwng. Mae harry (judd nelson), lladron ""diwygiedig"", a daphne (gina gershon), actores uchelgeisiol, yn cael eu cyflogi fel mannequins ffenestri byw mewn siop adrannol lle un noson y maent yn hwyr yn gadael ac yn cael eu cloi oddi mewn, ac ar hynny maent yn dyst, o'u man arsylwi gwydr llai nag amddiffynnol, dynladdiad ymddangosiadol yn digwydd ar y stryd. mae'r llofrudd ostensible, milltiroedd raymond (nick mancuso), cerflunydd lleol, yn dychwelyd y diwrnod canlynol i arsylwi ar y mannequins gan ei fod yn sylweddoli mai nhw yw'r unig dystion posib i ddigwyddiad treisgar y noson flaenorol a, phan fydd un o'r pâr posio "" flinches "", mae'r hwyl yn dechrau. mae daphne a harry yn riportio eu harsylwadau mewn gorsaf heddlu leol, ond pan fydd y ditectif sy'n cymryd adroddiad trosedd yn cofio cefndir troseddol harry, mae'n dod yn sinigaidd. mae yna lawer iawn o ffyrdd y gall ffilm ddod yn hacni, ac mae'r un hon yn llwyddo i ddefnyddio'r rhan fwyaf ohonyn nhw, gan gynnwys golygfa orfodol o ystafell wely cynnig araf. mae perthynas cyllideb isel wedi'i saethu yn vancouver, hyd yn oed agweddau gweithdrefnol yr heddlu yn cael eu harddangos gan rote. mae'r gershon galluog bob amser yn ceisio gwneud rhywbeth o'i rôl, ond mae mancuso yn anhygoel o histrionig, yn rhyfedd iawn, wrth iddo ymosod ar ei linellau gyda ffrwyn rhydd amlwg. er bod y ffilm yn mynd yn nonsens, mae'n well gan y sinematograffydd dyffryn macpherson beidio â dilyn yr un peth, wrth iddo sefydlu gyda chamera a goleuo rhai cyfansoddiadau a sylweddolwyd yn ysblennydd y gall gwyliwr ganolbwyntio arnynt wrth anwybyddu tyllau plot a deialog ffraeth. mae sgôr grefftus, wedi'i seilio'n briodol ar y weithred, yn cael ei chyfrannu gan hal beckett. mae'r ddeialog a grybwyllwyd ychydig yn ffres i ddechrau ac wedi'i chyflenwi'n dda mewn modd syfrdanol gan nelson a gershon, ond mewn cyd-destun dilynol o barhad a rhesymeg ddiffygiol, mae rhagweladwyedd yn cymryd drosodd. mae'r cyfeiriad yn adlewyrchu diffyg syniadau neu safbwynt gwreiddiol, ac mae diffygion ôl-gynhyrchu yn gosod y gwaith yn ôl ymhellach na'r hyn y dylid ei ddisgwyl ar gyfer ffilm gyffro sylfaenol.
",0
"mae llinell stori'r fenyw laeth yn un syml o gariad digwestiwn sydd, er gwaethaf degawdau wedi mynd heibio, yn parhau i fod yn gryf. bellach yn 50 oed, mae minako obha (yuko tanaka) yn byw ar ei ben ei hun ac yn gweithio dwy swydd - un fel clerc talu mewn archfarchnad, a'r llall fel lladron llaeth, yn gwneud ei rownd ddyddiol ar fryniau nagasaki. mae un o'i stopiau yn nhy kaita takanashi (ittoku kishibe), swyddog o'r llywodraeth sy'n tueddu at ei wraig yoko sy'n sâl yn derfynol (akiko nishina). arferai minako a kaita weld ei gilydd yn blant ysgol, ond ar ôl marwolaeth mam minako a thad kaita, y mae'n ymddangos eu bod yn cael perthynas gyda'i gilydd, dinistriwyd eu perthynas eu hunain. yn gorwedd yn ei gwely sâl, mae yoko yn gwybod fodd bynnag nad yw teimladau ei gwr am y llaethdy wedi diflannu’n llwyr ac, er mwyn kaita ar ôl iddi farw, mae’n ceisio peiriannu ffordd o ddod â nhw yn ôl at ei gilydd. <br /> <br /> er y gallai'r stori fod yn syml, yr emosiynau y mae'n delio â nhw a'r modd y mae'n eu mynegi yw mewn gwirionedd lle mae calon a harddwch y ffilm. mae'r ffilm yn cymryd ei hamser i ddangos arferion dyddiol syml pob un o'r cymeriadau, a'u gweithredoedd yn cael eu recordio gan hen wraig sy'n ysgrifennu eu stori ar gyfer llyfr wrth edrych ar ôl ei gwr ei hun sy'n dangos arwyddion o ddementia. yn y broses mae'n darlunio amgylchiadau cymdeithasol pobl o wahanol ffyrdd o fyw, sut maen nhw'n rhyngweithio â'i gilydd yn ddyddiol, sut mae perthnasoedd yn ffurfio, a sut y gall y gorffennol a'r presennol wrthdaro. mae'r cyfarwyddwr yn trin hyn yn wych gyda strwythur cryf ac arddull weledol. dim ond yn ddiweddarach yn y ffilm y mae'r stori'n dechrau dilyn llwybr melodramatig mwy confensiynol ac yn anochel, fel pe bai'n wir yn cael ei adeiladu i gyd-fynd â strwythur naratif y llyfr sy'n cael ei ysgrifennu. mae'r cyfan wedi'i ddilysu gan y dyfnder emosiynol y mae'r ffilm yn ei gyffwrdd, wedi'i gynrychioli'n fwyaf effeithiol ym mherfformiad eithriadol yuko tanaka.
",1
"mae michael radford, cyfarwyddwr ""masnachwr gwythiennau"" yn gwneud gwaith aruthrol wrth agor y ddrama, gan ei fod yn ei gwneud hi'n fwy hygyrch i bawb gael amser gwych yn y ffilmiau sy'n gwylio'r cyfrif dyrys hwn o amser erchyll mewn hanes. mae cynhyrchiad llus y ddrama shakespeare yn wledd i'r llygaid gyda'i manylder cyfoethog o wenwyn y ganrif xvi. <br /> <br /> stori o ddial, rhagfarn a chyfiawnder yw hon, fel y dychmygwyd gan william shakespeare. ar ôl gweld y ddrama ychydig o weithiau, nid oeddem yn barod am yr hyn i'w ddisgwyl. mr. mae radford yn gofalu am gyflwyno'r stori mor fanwl fel y gall pawb ei deall yn hawdd. hefyd, mae wedi defnyddio fersiwn o saesneg sy'n gwneud mwy o synnwyr, yn hytrach na dibynnu ar y testun gwreiddiol. mewn gwirionedd, nid yw'r ffordd y mae shylock yn siarad yn y ffilm, yn sioc o gwbl, gan ei fod ef, aelod o leiafrif sydd wedi'i ymyleiddio gan yr awdurdodau venetaidd a'r eglwys gatholig. <br /> <br /> Mae portread aruthrol al pacino o shylock yn dangos dyn sy'n agored i niwed, trahaus, dialgar, cymedrig, a hollol ddynol, i gyd ar yr un pryd. mr. mae pacino yn taflu goleuni i gymeriad y dyn sy'n cael ei drechu yn y llys gan dechnegol. mae ei ferch ei hun wedi ei adael ac mae'n ymddangos bod ei fyd i gyd yn ogofa ynddo. ar ddiwedd y ffilm, gwelwn ddyn sydd wedi'i leihau i fod yn darged casineb a gwawd gan bawb. <br /> <br /> Mae lynn yn gwrthdaro, gan fod portia yn ddarganfyddiad hapus. ar ôl ei gweld mewn pris ysgafnach, mae hi nid yn unig yn synnu, ond mae hi'n gwneud y gorau o'i rôl a'i hamser o flaen y camera. mae hi'n dangos i ni ei bod hi'n fenyw â deallusrwydd uchel, sy'n dod i gymorth ei gwr a'i ffrind gorau, a beryglodd ei les ei hun wrth geisio helpu bassanio i gael llaw portia. <br /> <br /> mae heyrn jeremy yn chwarae antonio, y dyn sy'n ceisio shylock am ""fenthyciad pont"". wedi'r cyfan, mae'n gwybod y bydd ei longau'n dychwelyd gyda ffawd o dramor yn fuan. mae antonio yn cael llawer mwy nag y bargeiniodd amdano wrth gytuno â shylock i delerau'r benthyciad. Mae cynlluniau gorau Antonio yn mynd ar gyfeiliorn pan na all gyflawni ei rwymedigaethau yn sydyn. mr. mae heyrn yn rhoi perfformiad cynnil. <br /> <br /> joseph fiennes, yn gwneud ymddangosiad da fel bassanio. mae ei edrychiadau da a'i swyn yn creu argraff ar bortia, sy'n amlwg yn gweld ffrind enaid yn y venetian ifanc hwn gan ei bod hi'n gwybod mai ef yw'r un iddi hi. hefyd, mewn rolau llai, mae kris marshall, zuleika robinson, charlie cox, yn cyfrannu at wneud y ffilm yn brofiad pleserus. <br /> <br /> yn y pen draw, mae'n mr. buddugoliaeth radford oherwydd y weledigaeth y mae'n ei rhoi inni o wenwyn a'i dinasyddion yn ystod cyfnod erchyll yn hanes dynolryw.
",1
"y broblem gyda'r gyfres hon yw ei bod yn rhy real. Rwy'n ei wylio ar amazon ""unbox"" ac ar ôl gorffen pennod 2 rwy'n casáu, yn casáu'n llwyr, yn fark, arweinydd y gell. ni allaf gofio unrhyw gyfres deledu erioed yn cael yr effaith emosiynol hon. cofiwch yr hen linell dagiau ar gyfer ffilmiau arswyd ""daliwch ati i ddweud wrth eich hun mai hi yw'r unig ffilm""? wel dwi'n cael fy hun dro ar ôl tro yn atgoffa fy hun mai ei ""unig deledu"" ydyw. ond wrth gwrs, nid teledu yn unig ydyw? mae'r posibilrwydd y bydd cell fel yr un a bortreadir yma yn gweithredu yn y taleithiau unedig yn sicr o fewn yr ystod hygrededd. dyna sy'n rhoi dilysrwydd dieflig i'r rhaglen hon. a dyna pam rwy'n ei gasáu cymaint.
",1
"diddorol iawn dod o hyd i adolygydd arall a gafodd yr un ymateb yn union â'r ffilm hon ag y gwnes i: roedd hi'n dipyn gwell o lawer pan oeddwn i'n 10 neu'n 11 oed. <br /> <br /> o'i weld fwy na 30 mlynedd yn ddiweddarach, mae'n dal i fod yn iawn, ond dim ond ychydig o ddiddordeb oedd ganddo. dim ond ychydig yn ddoniol oedd yr hyn a oedd yn ymddangos yn hynod ddoniol yn ôl bryd hynny. <br /> <br /> hefyd, daeth pethau a oedd yn syndod i mi fel plentyn 10 oed ar draws fel rhywbeth gwirion yn unig. er enghraifft, mewn un olygfa mae trindod yn cerdded ymlaen ac yn tanio ei llawddryll y tu ôl iddo ac yn lladd dau ddyn heb hyd yn oed edrych. mewn gwirionedd, nid yw hyd yn oed yn trafferthu edrych a gweld a ydyn nhw wedi marw, oherwydd ei fod yn gwybod ei fod wedi cyrraedd y marc. um, ie, iawn. <br /> <br /> ar ben hynny, mae llawer o'r ddeialog yn swnio'n eithaf pren. mae'n ddrwg gennyf, ond 35 mlynedd yn ddiweddarach, nid yw wedi heneiddio mor dda â hynny. <br /> <br /> er ei bod wedi bod yn amser hir ers i mi weld yr un honno hefyd, mae'n debyg mai ffilm fryn terrence well na'r un hon fyddai fy enw i yw neb.
",0
"roeddwn i'n edrych ymlaen at hyn, ac i fod yn onest roedd yna rai smotiau llachar, ond byddai wedi gweithio'n well pe bai wedi canolbwyntio ar un stori yn hytrach na saethu ledled y byd. roedd y cwn niferus yn llawer o hwyl ond mi wnes i ddiflasu ar y ffasgwyr gwin yn swnian yn rhwysgfawr (;-)) am eu cyflawniadau. <br /> <br /> roeddwn i'n teimlo y byddai wedi gweithio'n well fel rhaglen ddogfen deledu awr o hyd, gan ganolbwyntio ar un o'r nifer o wahanol faterion a archwiliodd. y mwyaf diddorol oedd y dref Ffrengig ger montpelier yn ymladd yn erbyn ymgyrch cwmni gwin Americanaidd i gael gwared ar y coedwigoedd hanesyddol. cytunodd maer sosialaidd i fargen, cyrhaeddodd etholiad wedi'i amseru'n braf, ac etholwyd maer comiwnyddol, a'i gwrthododd, er mawr ddiflastod i'r gwin Americanaidd ... <br /> <br /> gobeithio y cyfarwyddwr ' bydd y toriad yn fyrrach na'r gwreiddiol. .
",0
"roedd hyn i fod i gael ei osod yn ""llain y Beibl"" yng ngogledd iwerddon. wel, fel rhywun a gafodd ei fagu yno, ac a oedd yn blentyn yn yr oes a ddarlunnir yn y ffilm, nid oedd yn wir! roedd yr acenion ar hyd a lled y lle - unrhyw beth ond antrim / derry sirol. nid oedd yr eglwys yn debyg i unrhyw un a welais erioed. mae ""eglwys dduw"" yn enwad pentecostaidd ond yn sicr nid oedd yr un yn y ffilm yn bentecostaidd! roedd y gweinidog oedrannus ar y dechrau wedi gwisgo yng ngwisg eglwys iwerddon (Anglicanaidd) - a dim c.of i. yn galw ei hun yn ""eglwys duw"". cyfeiriwyd at y gweinidog yn aml fel ""parchedig"" - efallai eu bod yn gwneud hynny mewn rhai rhannau o'r byd ond ni chlywais i mohono erioed pan oeddwn i'n byw yn yr ardal honno. cyfeiriwyd at weinidogion fel ""mr ......"" <br /> <br /> ymchwiliwyd a castiwyd y ffilm hon yn wael iawn - yn weddol nodweddiadol o sinema Iwerddon - yn annifyr! gall ffilm gael plot gwych, ond os nad yw'n edrych yn ddilys, mae'n sbwriel.
",0
"cytunwyd bod y ffilm hon wedi'i saethu'n dda, ond nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr a dim defnydd o sut y gwnaethant 2 awr i ymddangos fel 3 ychydig dros stori garu fach, <br /> <br /> gallai hon fod wedi bod yn bennod o'r beiddgar a'r hardd neu'r oc, yn fyr, peidiwch â gwylio'r ffilm hon oherwydd mae cân bob 5 munud dim ond i'ch deffro o'ch cwsg, rhoddais achos 1/10 i'r ffilm hon oedd yr isaf, a na, nid yw hyn wedi'i seilio'n llwyr ar stori wir, mae mwy na hanner ohoni wedi'i ffurfio. ailadroddwch gyfeiriad ffotograffiaeth yw 7 neu 8 allan o 10, ond dim ond ychydig yn ormod yw'r ffilm, llais trwynol yr actor dim ond yn gwneud i mi fod eisiau mynd i chwythu fy nhrwyn.unless rydych chi'n gefnogwr rhwyll go iawn iddo mae'r ffilm hon yn no-na enfawr.
",0
"dyma un twll diflas, anadweithiol, hunan-bwysig. pan fydd yr unig beth sy'n rhoi bywyd ffilm yn sydyn yn hongian, rydych chi'n gwybod bod y fenter yn botched. mae philip seymour hoffman yn chwarae capote truman fel gwawdlun narcissistig, reidio tic, hunan-ymlaciol, lleisiol cartwn, tebyg i bryfed. nid yw pam ei fod fel hyn yn cael ei egluro byth ac rydym yn cael gwybodaeth gefndir prin. mae'r sgript yn canolbwyntio ar ysgrifennu capote o 'mewn gwaed oer' a'i ymlyniad wrth y brodyr a ddifrodwyd a lofruddiodd deulu o bedwar. mae'r ysgrifennwr clodwiw 'to kill a mockingbird', harper lee (catherine keener), yn cyd-fynd â chapote yn ei ymholiadau cychwynnol i'r drosedd, ac mae ei phresenoldeb ar unwaith yn awgrymu pwnc llawer mwy diddorol ar gyfer biopic. yn anffodus, mae lee yn cael ei wthio i'r cyrion yn gyflym o blaid golygfeydd diddiwedd o gapote yn galaru am ei fodolaeth boenus. mae ei wylio fel gwylio dr. mae gof o 'goll yn y gofod' yn cwyno am ei ""gefn ysgafn"" i unrhyw un a fydd yn gwrando am ddwy awr. y gwahaniaeth, fodd bynnag, yw bod gof yn hwyl i'w wylio tra nad yw capote. mae hunanbwysigrwydd gwerthfawr y ffilm yn ei ladd, fel y mae amharodrwydd y cyfarwyddwr bennett bennett i ychwanegu unrhyw fath o gysgodi. fel sgôr y piano morose, mae'r ffilm yn rhyfeddod un nodyn, heb unrhyw wrthgyferbyniad, dim lliwio emosiynol, a dim drama agos atoch. os oedd capote mewn gwirionedd yn gythruddo hwn, pam gwneud ffilm amdano a disgwyl i gynulleidfaoedd ei wylio? er bod y rolau ategol yn cael eu perfformio'n dda (chris cooper yw ei hunan selog arferol), nid ydyn nhw'n cyflawni cymaint o bwrpas dramatig oherwydd, yn y pen draw, mae'n ymwneud â chyfarwyddwr capote (!) bennett a'r ysgrifennwr sgrin dan futterman yn methu ag ennyn diddordeb eu cynulleidfa arfaethedig yn emosiynol oherwydd roeddent yn amlwg wedi eu gorlethu gan fagiau diwylliannol ""chwedl"" capote. eu cynnyrch yw abwyd oscar marw-anedig ... ac mae'n fwy o dystiolaeth bod gan un pic genre gwych fwy o ""wirionedd"" ynddo na dwsin o bentyrrau o crap oh-so-sincere fel hyn.
",0
"mae pa bynnag bwyllgor o orfodwyr pc sy'n gyfrifol am y ffilm hon wedi cyflawni rhywbeth na feddyliais i erioed yn bosibl: cymryd rhai actorion gwir ddawnus (davis, hardin a taylor) a gwneud i chi fod eisiau yswirio na fyddwch chi byth yn dod ar eu traws mewn man caeedig, erioed. mae'r teimladau sy'n sail i'r sgrinlun mor jejeune ac idiotig nes ei bod yn amhosibl deall neu ddychmygu pa gynulleidfa fyddai'r farn hon yn apelio, yn llawer llai doniol. myfyrwyr pensaernïaeth efallai? <br /> <br /> dim ond un olygfa sy'n glyfar yn weledol: mae marcia gay hardin sashaying, pob wriggles a rhythm, i mewn i far yn llwyddo i arddangos mwy o arddull ac egni mewn deg eiliad nag y mae gweddill y ffilm gyfan wedi'i adio i fyny a wedi'i luosi i'r degfed pwer. o ran aelodau eraill y cast, mae'n debyg na fyddent am roi'r un hwn ar ei ailddechrau.
",0
"wrth i mi ysgrifennu hwn, nid oes unrhyw adolygiadau gan ddefnyddwyr eto, ond mae 17 pleidlais gyda chyfartaledd o 4.8, felly mae'n debyg bod rhai pobl o'r farn bod gan y ffilm hon ei eiliadau. ni sylwais ar ddim, a hyd yn oed pe bawn i, nid wyf yn credu y gallwn fod wedi stopio rholio fy llygaid yn ddigon hir i'w gwerthfawrogi. <br /> <br /> dadl gyffredin ymhlith bwffiau ffilm yw a ddylai camgymeriadau mawr mewn gwyddoniaeth, tactegau'r heddlu, ac ati mor gyffredin mewn ffilmiau b dynnu'n sylweddol oddi wrth fwynhad rhywun. dwi'n tueddu i ddisgyn i'r gwersyll ""ie, mae hynny'n ymateb rhesymol"" - yn enwedig pan fo'r camgymeriadau'n ganolog i'r plot. gyda'r ffilm hon, edrychaf ymlaen at ddarllen sut y gall unrhyw un amddiffyn y llanast hwn. maent yn llwyr botio bron pob agwedd ar dactegau a strategaeth filwrol, tactegau'r heddlu, arfau, gwyddoniaeth, llên gwerin, synnwyr cyffredin, ac ymddygiad dynol (y tu allan i ffilmiau b, hynny yw.) yn fyr, ni allaf feddwl am unrhyw rai nad ydynt yn -peth dibwys a wnaethant yn iawn. <br /> <br /> byddai gwaith unrhyw ffilm yn cael ei dorri allan ar ei chyfer pan fydd ei rhagosodiad canolog yn ysbryd goruwchnaturiol, yn anhydraidd i bob braich fach, yn gallu diflannu i ddimensiwn arall ar ewyllys, ond eto i bob golwg yn agored i fod yn fwy na dim ond mwy ffrwydrad. (nid ydyn nhw'n gwneud ysbrydion fel roedden nhw'n arfer.) cyfuno'r rhagosodiad hwn gyda phob manylyn yn anghywir ac mae gennych chi ffilm gofiadwy o wael.
",0
"mae hon yn sioe wych gyda ffresni ac arloesedd llwyr. y gwesteiwr cadeirydd arferol hwnnw (soffa i fenyw), y band gorfodol hwnnw yn chwarae alawon undonog, yr un hen jôcs, yr un patrwm a gopïwyd o ddyddiau nebuchadnesar .... patrwm johnny pam yn ôl pob tebyg, wedi'i gopïo gan un ac oll, yr olaf , leno, conan ... daly, nid yw'n ymddangos bod gan y sioe hon yr un o'r rhain. <br /> <br /> Fe wnes i syrthio mewn cariad â'r sioe hon o fewn y 10 munud cyntaf ac rydw i'n mynd i gadw ati. er ei bod hi'n rhy gynnar i ddweud hynny, mae'n ymddangos bod y sioe hon yn amddifad o unrhyw ragdybiaeth ddeallusol y mae'r rhan fwyaf o sioeau siarad yn ceisio mor galed i'w thaflunio, a gobeithio mai dyna fyddai'n gwneud y sioe hon yn wahanol i'r gweddill i gyd. gobeithio y bydd y sioe hon yn para'n hir! <br /> <br /> yn dychwelyd yn ôl ar ôl misoedd, rwy'n dal i garu'r sioe hon, ac rwyf wrth fy modd â'i hiwmor hunan-ddibrisiol (er enghraifft, ei gadarnhad mai dim ond loners pothead fyddai gartref i wylio ei sioe ddydd Sadwrn hanner nos a thrwy hynny, mae'r jôcs yn ddoniol yn unig i'r dynion sydd wedi'u llabyddio) nad ydyn nhw, fodd bynnag, yn cynnwys mwnci arferol conan o'brien, er enghraifft (dwi'n gwybod mai pechod cardinal yw cael ei wrthyrru gan antics o'brien; ond dwi'n gwneud hynny ddim yn hoff iawn o'i arddull a'i ailadroddus). <br /> <br /> mi wnes i ei wylio eto'r noson o'r blaen gyda tom arnold ynddo. Mae sboof ferensen o briod priod (a nani 911 mewn pennod gynharach) yn ddoniol iawn. mae paparazzi idiot yn hwyl, yn enwedig pan fydd gwarchodwr diogelwch yn eu rhybuddio rhag tynnu lluniau pobl, ac (os nad wyf yn camgymryd) maen nhw'n dechrau tynnu ei luniau gan weiddi ""gary coleman"". Ychwanegwyd <br /> <br /> ar 16eg Ebrill, 2007: yn dod yn ôl unwaith eto, mae'r cymydog a'i chi yn fy nrysu. ni allaf benderfynu ai jôc neu beth go iawn ydyw. y naill ffordd neu'r llall, roedd yn ddoniol fel uffern. <br /> <br /> Nid wyf yn disgwyl i spike feresten ddarllen y tudalennau hyn, ond efallai ei fod yn gwneud hynny. mae'n fwy crazier na chriw o fwncïod ac felly, byddai'n well gen i ysgrifennu fy awgrym yma ar ei gyfer: hoffwn iddo wneud sioe lawn 30 munud gyda gideon gwallgof, seren fasnachol teledu hwyrnos. hoffwn i gideon gwallgof gael cyfweliad yn sioe siarad spike, canu cân (a chwarae gitâr), gwneud sgit yn y llinell snl, a hefyd ateb cwestiynau gan y gynulleidfa ynghylch ei faeriaeth bosibl o los angeles ( dwi'n gwybod, efallai nad yw gideon gwallgof yn ymwybodol o hyn, ond mae yna wefannau sy'n manylu pam y byddai'n ymgeisydd perffaith ar gyfer swydd maer la). <br /> <br /> duw yn fodlon! <br /> <br /> yn dychwelyd yn ôl ar 14eg Mehefin, 2007: ysgrifennodd rhywun yma bod yn rhaid i'r bobl a oedd yn canmol sioe siarad pigyn gael eu llwgrwobrwyo gan bigyn. Rwy'n cyfaddef bod pigyn wedi fy llwgrwobrwyo'n fawr, ond mae'n rhaid i mi hefyd gyfaddef i'r rockefeller fy enwi yn ei ewyllys a neithiwr cefais ryw gyda cindy crowford.
",1
"gwelais y ffilm hon yng ngwyl ffilmiau ryngwladol rotterdam 2002. roedd yn ymddangos bod hon yn un o'r ffilmiau llai poblogaidd ar yr wyl, fodd bynnag, fel y digwyddodd, yn fwy diddorol fyth. <br /> <br /> mae stori actor sy'n ceisio dod i'r afael ag ef ei hun a'i amgylchedd ar ôl tynnu allan o gaeth i gyffuriau, yn seiliedig ar ffeithiau gwirioneddol. ar ben hynny, y cymeriadau sy'n chwarae yn y ffilm yw'r bobl go iawn sy'n byw'r profiad hwn eto, y tro hwn ar gyfer y ffilm, sydd wedi'i sefydlu'n rhannol fel drama lwyfan. nid yn unig maen nhw i gyd yn digwydd bod yn actorion da, mae rhieni jia hongsheng yn actorion mewn bywyd go iawn hefyd, mae'r dulliau a ddefnyddir i dynnu sylw at eu perthynas tuag at jia yn effeithiol iawn. <br /> <br /> jia hongsheng yw actor rhai ffilmiau gweithredu Tsieineaidd diwedd yr wythdegau yn dechrau'r nawdegau. yn ddiweddarach gallwch ei weld mewn ffilmiau gwych fel afon wedi'i rewi a suzhou. rhwng y ddau lwybr gyrfa hyn mae jia yn dod yn gaeth i gyffuriau ac yn colli pob ymdrech i actio neu hyd yn oed wneud unrhyw beth cynhyrchiol, heblaw am wneud ymdrechion ofer braidd i ddod yn gitâr yn rhinweddol. <br /> <br /> Rwy'n hoffi'r ffordd y mae ysgrifennwr y senario yn dewis pwysleisio ar ei ymddygiad ar ôl tynnu'n ôl yn fwy nag ar arswyd cyffuriau. rydyn ni wir yn teimlo'r boen a'r frwydr mae jia ynddo. ar yr un pryd rydym yn ei gasáu am y ffordd y mae'n trin y rhai o'i gwmpas. <br /> <br /> mae'r ffilm yn tynnu'r gwyliwr i mewn i batrwm blinedig mae'n ymddangos bod jia yn cael ei ddal i mewn, gan lusgo gydag ef ei rieni a'i chwaer sy'n ceisio gofalu amdano. oherwydd bod 'cyfweliadau' personol gyda'r cymeriadau rydyn ni'n teimlo ein bod ni'n dod i adnabod jia nid yn unig trwyddo'i hun ond trwy eraill hefyd. <br /> <br /> mae naws trwm i'r ffilm, ond mae golygfeydd o jia yn beicio trwy bejing a phartio gyda'i ffrindiau yn ysgafnhau'r naws. felly hefyd yr hiwmor chwerw mewn llawer o ddigwyddiadau trwy gydol y ffilm. mae'r gerddoriaeth yn brydferth ac wedi aros gyda mi am ychydig ar ôl. mae hon yn ffilm na fyddai efallai'n hawdd apelio at lawer o bobl ond i'r rhai sydd â diddordeb yn y ffilm Tsieineaidd fwy difrifol a modern mae hon yn argymhelliad cryf.
",1
"yn ystod y cynhyrchiad, teitl y gyfres lwt hon oedd 'roced i'r lleuad', teitl yr oedd pawb a oedd wedi'i osod ar y pryd yn meddwl ei fod yn ddigon cawslyd. yna daeth gair drwyddo ei fod wedi cael ei ailddatgan 'estyn am y lleuad', fel pe bai ychwanegu'r gair newydd hwn yn ennyn ystyron trosiadol trwm sy'n cynnwys perthnasoedd a dyheadau'r cymeriadau. mae'r un diffyg cynnil a dealltwriaeth llawdrwm hwn yn amlwg trwy holl wead y gyfres gyfan, ac mae'r un stori triongl cariad blinedig a diflas wedi'i hymestyn allan dros 7 pennod mewn gwirionedd! mae unrhyw raglen deledu sy'n penderfynu defnyddio'r llinell stori 'cariad-triongl' ar gyfer hyd yn oed un bennod yn ei gwthio, ond mae ei smeario dros saith pennod yn anfaddeuol. mae yna resymau i wylio fodd bynnag, gyda golygfeydd ynys wight yn sicr yn darparu lleoliad hyfryd, a pherfformiad ymddangosiadol ddiymdrech lynda bellingham yn taro'r holl farciau comedi cywir. nid yw hyn, fodd bynnag, yn ddigon. mae nifer o berfformiadau yn amlwg, yn enwedig wrth eu gosod yn erbyn y tir diffaith statig a di-emosiwn y mae jonathan kerrigan yn cyfeirio ato fel ei wyneb. rwyf eisoes wedi sôn am lynda bellingham yn rôl 'mam ffyslyd' (ie, hynny cyn belled ag y mae datblygu cymeriad ac ôl-stori yn mynd), ond gwnaeth yr actor roeves maurice argraff arnaf (sef yr actor mwyaf profiadol yn y cast, ar ôl ymddangos ym mhopeth o ffilmiau clasurol fel 'oh what a beautiful war' richard attenborough, ac 'mae'r eryr wedi glanio', a theledu gan gynnwys gwylio'r bae, dinas holby, y bil, dwyrainwyr, lloniannau, meddyg sydd yn y 80au, seren trek, a hyd yn oed mynd i hollywood gyda stallone sylvestor ym 1995 yn barnu dredd) yr oedd eu perfformiad yn fy atgoffa'n fawr iawn o'r athrawon go iawn yr wyf wedi cwrdd â nhw - dynion analluog yn aml, y mae eu bywydau yn frith o drist iawn. mae'n braf gweld bod roeves yn dal i gael gwaith, ar ôl ymddangos hefyd yn ffilm brau 1998 'the acid house' a hyd yn oed yn fwy diweddar ochr yn ochr â'r maria bello a'r hen ffa hyfryd yn 'y tywyllwch'. y rheswm amlwg dros wylio'r gyfres hon, er mai ychydig iawn yw ei ymddangosiadau. actor arall sy'n ceisio ei anoddaf i ddyrchafu'r rhaglen, yw ben milltiroedd, yn rôl y brawd 'dyn nodweddiadol' rhyw-wallgof (unwaith eto, beth yw cymeriad gwreiddiol!). fel gyda roeves, mae'r cv yn dweud y cyfan. ar ôl dyrchafu hyn, mae milltiroedd wedi ymddangos yn y ffilm hollywood 'v for vendetta', a ffilm serennog 2001 'perthynas y mwclis', ochr yn ochr â brian cox, adrien brody, christopher walken a jonathan pryce. yn anffodus mae'r actorion eithaf galluog rydw i wedi sôn amdanyn nhw wedi ymddiswyddo i rolau cymharol fach o gymharu â'r broc môr dramatig sef kerrigan a saira todd, y mae'n ymddangos bod y ddau ohonyn nhw wedi bod yn anafedig am gyfnod rhy hir, ac nad ydyn nhw eto wedi dysgu actio. mae hyd yn oed y frances goddefadwy yn llwyd yn cael ei wneud i ddioddef ym mhresenoldeb mannequins ffetws mor theatrig, ac yn anffodus iddi hi, mae'r atgof parhaol sydd gen i ohoni o'r set, o'r hysbyseb yn gofyn am gymryd llun arall o ergyd gymharol gymhleth oherwydd yn ystod y cymryd, mae hi'n isymwybod 'tynnu ei knickers allan o'i grac! '. mae wynebau cyfarwydd yn ymddangos ym mhob pennod - actorion plant o raglenni cbbc, a dramâu fel 'plant 2 bwynt 4', a rheolyddion eraill o hysbysebion fel mr ben 's (""byddan nhw'n cofio fi am hyn""), lynda' the bellingham lady 'bellingham, ac eraill nad ydw i hyd yn oed eisiau eu cofio. mae pob pennod yn ceisio 'delio â materion' fel beichiogrwydd yn yr arddegau, disgyblion aflonyddgar, ac adeiladu rocedi (!) ... pethau yr oedd bryn y faenor yn eu gwneud yn well pan oedd fy rhieni'n ifanc! ar y cyfan, roedd y gyfres hon yn siom, ac yn gyfle a wastraffwyd i grefft cyfres ddrama wirioneddol ddiddorol a datblygedig. yn anffodus, ar eu cyfer cymerasant y llwybr hawdd, yn yr ysgrifennu ac (ar y cyfan) yn y castio. byddwn yn argymell 'road waterloo' a 'the street', i gefnogwyr drama dda - yr olaf yn benodol a lwyddodd i gyflawni hyn. os ydych chi'n hoff o ynys wight, peidiwch â 'chyrraedd y lleuad', estyn am y pamffled gwyliau yn lle hynny - mae'n debyg ei fod yn cynnwys mwy o ddatblygiad cymeriad!
",0
"mae'r ffilm hon yn eich symud a'ch ysbrydoli, mae'n debyg eich bod chi'n un o'r teulu. dim ond i weld a gweld bywyd yn ystod yr oes iselder, sy'n gwneud ichi deimlo'n ostyngedig ac yn ddiolchgar. dyn arian jonathan wedi cyflawni'n dda, mor argyhoeddiadol a ffraeth iawn! rhaid ei weld ar gyfer pobl ifanc!
",1
"mae rhyfelwr ôl-apocalyptaidd yn mynd i achub rhyw fath o leian ac ar y ffordd yn cwrdd â rhai seiber-pyncs ar esgidiau sglefrio sydd am gicio'i asyn. dyma un o'r ffilmiau anoddaf i'w gwylio erioed, mae yna olygfeydd gyda distawrwydd sy'n ymddangos i bara oriau cyn i rywun ddod allan gyda'r llinell nesaf sydd wedi'i hysgrifennu'n wael ac sydd wedi'i gweithredu'n wael. mae yna ddilyniannau gweithredu sy'n parhau i ailadrodd - ac nid ydym yn siarad yr ailadroddiad gweithredu cyflym 1-2-3 ar gic arbennig o dda a wnaed yn boblogaidd gan gyfarwyddwyr dwyreiniol, rydym yn siarad llawer, llawer o ailadroddiadau o ddilyniannau ymladd hir, gwael. . mae hyn yn hynod ddryslyd ar y dechrau ond yna'n mynd yn annifyr yn gyflym wrth i chi wylio dilyniant 30 eiliad am yr 2il, 3ydd a'r 4ydd tro. mae unrhyw fath o gynllwyn neu weledigaeth yn cael ei golli o fewn y parhad dryslyd, yr unig beth sy'n cadw'r ffilm hon yn y fideoplayer (ar wahân i'r bet gan ffrind na allwn i ei gwylio yr holl ffordd drwodd heb erfyn iddi gael ei throi i ffwrdd a'i waredu'n ddiogel fel y gallai niweidio neb arall) yw'r ffaith, er ei bod yn boenus, mae'r ffilm hon yn ddoniol yn anfwriadol, nid wyf yn ffan o gwbl o'r ffilmiau hynny ""mor ddrwg fel ei bod hi'n ddoniol"" ond mewn rhannau roeddwn i mewn dagrau. pwyntiau eraill i'w nodi yw ansawdd y sain a'r llun ond mae hyn yn faddau gan fod ei arian amlwg yn broblem fawr wrth wneud y ffilm hon. rheithfarn olaf - brenin y genre ""mor ddrwg maen nhw'n ddoniol"", dylai unrhyw un sy'n cael y math hwnnw o noson fideo genre gael copi iddo'i hun. hefyd yn gadael i ni anghofio mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed.
",0
"mae hon mewn gwirionedd yn ffilm o ddau hanner. y cyntaf yn manylu ar fywydau a chyfeillgarwch dau fachgen (un yn pashtun breintiedig a'r llall yn hazara trofaus) yn afghanistan ddiwedd y 70au cyn i'r goresgyniad gan yr ussr weithio'n dda iawn. mae'r actorion ifanc yn troi mewn perfformiadau argyhoeddiadol a gweld afghanistan fel yr oedd ar un adeg yn taflu'r sefyllfa bresennol yno i ryddhad amlwg. <br /> <br /> daw'r broblem go iawn pan symudwn i mewn i gam diweddarach y stori lle rydyn ni'n ymuno â'r pashtun fel dyn sy'n byw yn America. mae dyledion hynafol i'w ffrind ifanc yn ei arwain i ddychwelyd i'w famwlad ac ar yr adeg hon mae pethau'n chwalu. mae'n amlwg bod cymeriad canolog yr oedolyn i fod i gydymdeimlo, ond mewn gwirionedd mae'n dod ar draws fel rhywbeth simsan ac ymglymu mewn hunan drueni. mae'n anodd gofalu amdano mewn gwirionedd ac ni all un helpu ond teimlo mai'r stori ddiddorol iawn yw'r un nad ydym yn ei gweld - stori ei ffrind llanc. <br /> <br /> unwaith y bydd yn dychwelyd i afghanistan daw'r naratif i lawr mewn cyfres o gyd-ddigwyddiadau hynod ddirdynnol. yn fwyaf rhyfeddol mae'n llwyddo i ddod ar draws gelyn ei blentyndod ar ôl yr holl flynyddoedd hyn bron yn syth (er nad yw'n chwilio amdano), er gwaethaf yr anhrefn sydd wedi bwyta'r wlad ers hynny. mae hyn yn ei alluogi i wynebu cythreuliaid y gorffennol mewn ffordd sy'n syml yn rhy gyfleus i fod yn gredadwy. mae datrysiad y naratif hefyd yn cael ei redeg gyda sentimentaliaeth ofnadwy, fawkish sy'n tanseilio unrhyw bwyntiau gwirioneddol ddifrifol y gallai'r ffilm fod yn ceisio eu gwneud. <br /> <br /> er ei bod hi'n bosibl dechrau gweld cymeriadau a cham-drin eu bywydau fel symbolau o wladwriaeth sydd wedi'i rhwygo gan wleidyddiaeth y byd mae'n anodd gweld hon mewn gwirionedd fel ffilm sy'n ymgysylltu ag unrhyw ehangach trafodaeth wleidyddol. yn lle hynny mae'r naratif yn cael ei leihau i daith emosiynol un cymeriad o hunanddarganfod ac iachâd. yn anffodus mae'r cymeriad hwn mor ddiflas ac wedi'i lapio ynddo'i hun nes ei bod hi'n anodd cymryd rhan yn ei stori mewn gwirionedd, tra bod cyfleoedd i wneud ffilm ddiddorol iawn am afghanistan ei hun yn cael ei gwastraffu.
",0
"os ydych chi ychydig yn masochistaidd ac yn hoffi gwastraffu peth amser dylech roi cynnig ar yr un hon. gwastraffais ddigon o amser fy hun yn ei wylio, felly ni fyddaf yn gwastraffu mwy gan esbonio pam ei fod mor ofnadwy. cael eich rhybuddio !!! o, dwi'n gweld bod yn rhaid i mi lenwi 10 llinell neu fwy. dyma ni'n mynd: bob blwyddyn, fwy neu lai, mae rhai pobl o'r farn ei bod hi'n hwyl dechrau saethu ffilm gyllideb isel am angenfilod brawychus y tanddaear, a fydd, gobeithio, yn rhyw fath o daro. mae'r ogof yn un o'r rheini. doedd gen i ddim disgwyliadau uchel am yr un hon ond mae'r actio mor ddrwg a'r cynhyrchiad mor wael nes fy mod yn meddwl o ddifrif am ofyn am ad-daliad. phewww ... un llinell arall am ffilm ddiwerth ... o, rydw i wedi gwneud.
",0
"dylai'r ffilm hon fod wedi dod gydag ymwadiad ei bod yn debyg i'r gyfres chwith ar ôl. doeddwn i ddim yn gwybod y byddai'n ffilm beiblaidd. roeddwn i'n disgwyl iddi fod yn wirioneddol ffilm am ufos a chipio estron er mwyn adloniant. fel y nododd adolygydd blaenorol, byddai'n iawn dangos mewn eglwys, ond nid mewn theatr gyhoeddus, o leiaf nid heb wybodaeth flaenorol y defnyddiwr o beth yw rhagosodiad y ffilm. roeddwn i'n teimlo fy mod wedi cael fy nhwyllo allan o'm $ $ a wariwyd ar gyfer y ffilm hon, gan nad oes unrhyw beth yn y crynodeb yn cyfeirio at ei wrthdroadau crefyddol. os ewch i'r eglwys, mae'n debyg y bydd yn cael ei ddangos yno am ddim beth amser. heblaw am orchudd ei wir destun, roedd y ffilm yn iawn o ran actio a sgript. ond mae'n rhaid i mi ddweud i mi gerdded allan awr i mewn i'r ffilm pan welais i ba gyfeiriad yr oedd y pennawd ac nad oeddwn i'n mynd i gael fy niddanu, ond pregethu i.
",0
"beth cast ... a pha wastraff ohono. o ddifrif, pan fydd gan ffilm gabriel byrne, jamie foxx, thandie newton, stuart townend, hal holbrook, melanie griffith a stallone sylvester ynddo byddech chi'n disgwyl rhywfaint o ansawdd. fodd bynnag, mae'r ffilm yn un llanast mawr gyda stori annhebygol nad yw'n ymddangos ei bod yn rhoi'r gorau i roi troelli a throi ynddo. ie, credaf eu bod yn meddwl eu bod yn wirioneddol glyfar â'r cyfan. <br /> <br /> mae'r stori nid yn unig yn flêr ac yn annhebygol, ond nid yw hefyd yn hollol ofnadwy o wreiddiol. mae'n defnyddio elfennau o ffilmiau gêm pocer cynharach a llawer gwell. ond i mi, y troelli a throadau dibwrpas niferus yn y ffilm a'i gwnaeth. gwnaeth y stori mor annhebygol i'w gwylio. ar ben hynny mae'r sgript yn parhau i fod wedi'i llenwi â llawer o dyllau gwallau gemau pocer gwirion a phethau nad ydyn nhw'n gwneud llawer iawn o synnwyr. pam fyddai unrhyw un yn anad dim eisiau chwarae yn erbyn chwaraewr cardiau sy'n cael ei adnabod fel y twyllwr gorau yn y gêm. dyma hanfod y ffilm ac mae'n adeiladu arni ond nid oeddwn erioed wedi gwneud llawer o synnwyr i mi. <br /> <br /> er gwaethaf y ffaith bod gan y ffilm gast wych, mae'n dal i deimlo fel petai'r mwyafrif o actorion yn cam-drin yn eu rolau. nid wyf yn gwybod beth yw a wnelo â stuart townend. mae'n actor da ond yn y mwyafrif o rolau mae'n chwarae mae bob amser yn teimlo allan o'i le. efallai mai ei olwg ef ydyw, nid wyf yn hysbys. hwn yn y bôn hefyd oedd y rheswm iddo gael ei ddisodli yn ""arglwydd y modrwyau: cymrodoriaeth y fodrwy"". hefyd nid yw thandie newton yn llawer o dda ac yn eithaf annifyr yn ei rôl fenywaidd 'gref'. a beth oedd y pwynt o gael melanie griffith yn hyn? o, mae'n debyg y gallwn fynd ymlaen am y ffilm ei castio a gallwn gwyno hyd yn oed ychydig mwy am y ffordd y mae sgrin jamie foxx yn ei gael ond rwy'n dyfalu eich bod chi'n cael fy mhwynt erbyn hyn. Nid yw <br /> <br /> damian nieman yn llawer o awdur / cyfarwyddwr gwreiddiol ac ar ben hynny nid yw hefyd yn trin ei ddeunydd ei hun yn dda iawn. mae golygfeydd yn aml yn teimlo'n ddigyswllt, mae'n ceisio rhoi gormod o gymeriadau ar waith ac mae popeth am y ffilm yn fas ac mewn ffordd y gellir ei rhagweld. ar ben hynny mae'r ffilm yn cynnwys rhywfaint o olygu gwael ar brydiau, nad yw hefyd yn helpu i wneud i'r ffilm hon edrych fel un cyfanwaith di-dor. roedd y ffilm hefyd yn un bom swyddfa docynnau o bwys a does ryfedd nad yw damian nieman wedi gwneud ffilm byth ers hynny. <br /> <br /> llanast rhy fawr i'ch gwneud chi'n mwynhau'r ffilm hon. <br /> <br /> 4/10
",0
"Roedd gan nofel joseph conrad, calon tywyllwch, ymdeimlad byw o ddisgrifiad a wnaeth y llyfr hwn yn rhyfeddol. wrth ddarllen y llyfr hwn cefais bob golygfa wedi'i thynnu allan yn llwyr yn fy mhen ac roeddwn i'n gwybod sut olwg oedd ar bob cymeriad. roedd gan y llyfr hwn lawer o ddarnau a phan orffennais ddarllen y llyfr hwn roedd yn ymddangos bod y pos wedi'i gwblhau. ar ôl imi orffen darllen gwres y tywyllwch, gwyliais y ffilm, a oedd yn gamgymeriad. torrodd y ffilm gymaint o rannau sylweddol allan. er enghraifft, yn y nofel arhosodd marlow amser hir iawn i'r rhybedion ddod iddo drwsio ei gwch. roedd hyn yn ffynhonnell oferedd mawr. yn y ffilm roedd y rhan honno newydd ei gadael allan. ychwanegodd y ffilm fwy o rannau a oedd yn ddiwerth ac nad oeddent yn gwneud unrhyw synnwyr. er enghraifft, pan oedd kurtz yn siarad â marlow ar ddiwedd y llyfr a chipiodd kurtz wddf y mwnci a'i ladd. pa bwrpas oedd gan yr olygfa honno, heblaw gwneud i'r gynulleidfa deimlo'n flin dros y mwnci? mae fel pe na bai'r ysgrifennwr sgript hyd yn oed wedi darllen y llyfr cyfan a dim ond rhoi'r rhannau a ddarllenodd yn y ffilm. pe na bawn i wedi darllen y nofel o'r blaen roeddwn i wedi gwylio'r ffilm, byddwn i wedi drysu'n llwyr. roedd y llyfr yn anhygoel ac mae'n wirioneddol glasur mewn llenyddiaeth Americanaidd, ond gallai'r ffilm fod wedi cael ei henwebu'n herfeiddiol am y llun gwaethaf yn y gwobrau razzie.
",0
"mae'r ffilm hon yn bwerus. gwyliais y ffilm hon am 3:00 am ac mae'n debyg fy mod i yn y gwaith am 6:00 am, yn ddiangen i ddweud fy mod i'n hwyr yn gweithio. ni allwn ddod â fy hun i godi oddi ar fy ngwely i fynd i'r gwaith. dyma'r ffilm fwyaf pwerus i mi ei gweld ers amser maith. a gwnaeth hynny i mi grio a theimlo poen y teulu. rwy'n credu bod emilo wedi gwneud gwaith rhyfeddol o gyfarwyddo'r ffilm hon. Rwy'n cytuno â'r sylwadau blaenorol o safbwyntiau eraill mai hon yw'r unig ffilm a welais sydd wedi dod â'r rhyfel adref ac wedi dangos yr hyn yr oedd yn rhaid i deulu fynd drwyddo, yr hyn yr aeth cyn-filwr drwyddo. mae bron yn dorcalonnus meddwl yn ôl yna roedd pobl newydd feddwl y gallech ddod adref o brofiad newid bywyd a bod yr un person ag yr oeddech cyn i chi adael. atgoffodd kathy bates fy mam mewn ffordd. Rwy'n credu iddi ddangos yn wirioneddol sut roedd menywod yn teimlo ac yn gweithredu yn ôl bryd hynny. Rwy'n synnu nad oedd y ffilm hon ar gyfer mwy o wobrau.
",1
"dwi newydd ei weld mewn dangosiad ymlaen llaw dwi ddim wedi darllen y llyfr, ond wedi clywed llawer o bethau da amdano. <br /> <br /> roedd y ffilm yn hollol wych, yn deimladwy iawn. gyda roller coaster o emosiynau rydych chi'n eu cysylltu'n llwyr â'r cymeriadau. roedd shaun toub yn wych, roedd yn wyriad llwyr o'i rolau arferol, ac roedd ei actio ar gyfer y rhai sy'n deall persian / dari yn anhygoel. <br /> <br /> un peth i'w nodi bod khaled hosseini wrth ei fodd â'r ffilm sy'n anarferol ar gyfer ffilmiau addasu llyfrau. hyd yn oed ar ôl gweld y ffilm sawl gwaith ""roedd yn sobor"". <br /> <br /> hefyd roedd yr animeiddiad o'r cyflwyniad yn goeth, gydag enwau'n cael eu harddangos fel pe bai'n galigraffeg persiaidd, unigryw iawn! ar adegau nid oedd y cyfieithiad yn cyfleu'r neges yn effeithlon, ond roedd hyn i gyd yn ffilm wych.
",1
"kinda doniol sut aeth sylwadau ar gyfer y ffilm hon i lawr yr allt yn gyson, nawr ychwanegwch fy un i. credaf y gallai'r sgript fod wedi ei hachub trwy actio gwell, a'r actio trwy well sgript. gyda'n gilydd, roedd yn anodd gwylio, ac nid wyf yn fflinsio o destun o'r fath. <br /> <br /> sigourney oedd y rhan orau (roeddwn i'n meddwl mai'r berthynas rhyngddi hi a'i mab sydd wedi goroesi oedd yr unig beth newydd roedd y ffilm hon yn ei gynnig i'w genre) ond roedd hi hyd yn oed wedi llusgo. peidiwch â beio hi, pwy a wyr beth oedd yn cael ei adael ar lawr yr ystafell dorri gan y cyfarwyddwr a / neu'r golygydd. roedd gan y ffilm gyfan deimlad ""iawn, mae hynny'n ddigon da, gadewch i ni symud ymlaen"", pan wn fod mwy i'w gloddio gan yr actorion a'r sgript, a oedd â rhai llinellau da a rhai themâu diddorol . <br /> <br /> Nid wyf yn credu bod hyn yn cyfrif fel anrheithiwr, ond enghraifft berffaith yw'r olygfa lle mae sigourney yn gorymdeithio i dy tormentor tybiedig ei mab ac mae ganddo'r edrychiad hwn ar ei hwyneb ac i yn meddwl ""dyna wyneb rhywun sy'n gor-ddweud sut beth yw gweld rhywun yn byw mewn cartref symudol"" ac yn sicr, roedd yr ergyd nesaf, yn golygu ein synnu ni, rwy'n siwr, bod bwli yn byw mewn trelar yn hytrach na ty braf, fel hi. <br /> <br /> fel y mae llawer o bosteri eraill wedi nodi, mae cymaint o ffilmiau gwell gyda sgriptiau awyrog tebyg am deuluoedd sydd wedi gwneud llanast tebyg sy'n taro'r nodiadau yn well - mae'n debyg mai ""dathliad"" yw'r enghraifft eithaf i mi gweld.
",0
"yn amlwg, ni welodd nifer o asiantau y tu hwnt i arwyddion doler pan wnaethant gofrestru eu cleientiaid ar gyfer yr hepgor * 117 munud hwn i'r cyfadeilad cwrteisi. <br /> <br /> yn sicr, gallai'r ffilm fod wedi bod yn iawn, pe bai'r $ 1 miliwn wedi'i adael allan ohoni. o ddifrif. does dim ots faint y gwiriad, mae puteindra yn dal i fod yn buteindra ac ni all unrhyw faint o ""gariad orchfygu pawb"" newid y ffaith nad oedd unrhyw addunedau priodas erioed yn golygu awgrymu ""am gyfoethocach i dlotach, ar gyfer pimpio fel mewn ffyddlondeb"". lluniwch y stori fel arall, serch hynny: 2 blentyn, torri fflat, ffiniol yn ""anobeithiol"" ac yn hollol dwp. maent yn gwrthdaro â dyn busnes cyfoethog. Mae priodas plant dan straen gan amseroedd amherffaith a'r ffaith bod y gwr yn rhywbeth coll. mynd i mewn i mr. tuxedo, swyn a sefydlogrwydd yn llifo - rhith-fagnet ar gyfer y cloc biolegol sy'n tician - a gydag ef demtasiwn, tensiynau, ataliad y wraig. pwy fydd hi'n ei ddewis? efallai, o dan yr amodau hynny, gallwn i ofalu mewn gwirionedd. fel y mae, a dweud y gwir, mae bachgen chwarae hunanol a ystrywgar Redford yn dirwyn y cymeriad cydymdeimladol i ben. mae menyw a fydd yn gwerthu ei hun bron yn ymwneud â'r hyn y mae dyn yn ei haeddu a fydd yn pimpio'i wraig. mae'r cynnig anweddus yn gwneud y gwr yn gollwr llwyr, yn ddiffygiol ym mhob nodwedd wrywaidd gadarnhaol, ac yn gwneud y wraig yn foncyff rhad wedi'i hudo gan arian yn hytrach na'i ddrysu gan gariad posib arall, menyw heb ganolfan foesol a hunan-barch. <br /> <br /> ni allai'r holl dalent drawiadol (actio, cyfarwyddo, sinematograffi) a wastraffwyd ar y ffilm hon - ac roedd yn swm trawiadol - ei arbed rhag ei ??$ 1 sblashlyd-ond-rhy-sbwriel miliwn o linell draw. os gwelaf y twrci hwn mewn un gawod briodasol arall, rydw i'n mynd i'w rostio! (neu efallai ei groesi â thitanig a gosod y tâp yn y môr!)
",0
"mae'n ymddangos fy mod yn cofio llawer o hype am y ffilm hon pan ddaeth allan, ond wedi osgoi ei gweld ar hyd y blynyddoedd. hoffwn i aros yn hwy. efallai bod y ffilm hon yn ddoniol ym 1988, wn i ddim. roeddwn i'n iau bryd hynny, ond nid oedd yn ymddangos bod y byd mor wahanol â hynny. nid yw michelle pfeiffer, hyfryd fel y mae hi, byth yn argyhoeddiadol. mercedes ruehl nid yn unig yn cnoi golygfeydd, ond yn ei stwffio yn ei ruddiau fel gerbil i gynilo ar gyfer yn nes ymlaen. mae Dean stockwell yr un mor argyhoeddiadol â bos mob ag y byddai james gandolfini fel prif ddawnsiwr y bolshoi. a dangosodd matthew modine yr achos mwyaf amlwg o oedi cyn y glasoed a welais erioed. ar y cyfan, nid yw'n ddigon drwg i wneud i chi fod eisiau tynnu melon-baller allan, ond nid yw'n bell i ffwrdd.
",0
"roeddwn i wedi bod yn osgoi'r ffilm hon ers tro ... oherwydd roeddwn i'n ei gweld fel rhandaliad anghenrheidiol i gyfres a ddylai fod wedi cael 2 ran yn unig. ond, ar ôl darllen rhai adolygiadau eithaf ffafriol ... gan rai gwylwyr imdb ... gwariais $ 1.50 a'i rentu yn fy siop fideo leol. angen i mi fynd ymhellach ... pan ddywedaf .... roedd hyn yn buck-50 a gollwyd. mae'r ffilm hon yn un o'r 10 ffilm waethaf a welais erioed. cyntaf i ffwrdd .... dwi'n sylweddoli nad oedd unrhyw un eisiau gweld macchio 33 oed yn y ffilm hon ..... ond, pam na allen nhw fod wedi cael miyagi wedi darllen llythyr neu rywbeth gan daniel-san ... efallai'n egluro beth ddigwyddodd i daniel ... uffern, gallen nhw fod wedi crybwyll yn gyflym am daniel neu rywbeth. ond, na ... ac i gompostio'r sgript sydd eisoes yn ddrwg .... fe wnaethant ychwanegu'r mynachod gwirion hynny ... roeddwn i'n meddwl bod mynachod yn cymryd adduned o dawelwch ... dyfalu nad yw'r mynachod yapping hyn yn cymryd eu haddunedau o ddifrif. . hehehe. roedd yr hyfforddiant yr aeth y ferch drwyddo yn y ffilm yn frysiog ac yn dwp ... ac roedd y grwp parafilwrol o wrywod ifanc .... yn gysyniad dryslyd a dweud y lleiaf .... roedd hyn ymhell o fod hyd yn oed yn ffilm crefft ymladd. .. gyda'r ferch yn ymladd yn fyr yn unig yn yr olygfa olaf .... ac yna ni ddaeth hi hyd yn oed yn agos at gael ei tharo hyd yn oed unwaith ... gan y gwryw yn ei hymladd .... rhowch hoe i mi ... byddai wedi cael ei tharo o leiaf unwaith .... mae'n debyg bod yr ysgrifenwyr a'r cyfarwyddwyr o'r farn y byddai'n sioc gweld merch yn cael ei phwnio gan ddyn yn yr un hon. gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen ... ond, yn y bôn ... byddaf yn gorffen trwy ddweud bod y ffilm hon mor ddrwg .... nid oedd hyd yn oed y ferch a ddewiswyd ganddynt yn braf edrych arni (roedd hi'n sorta ""butch"" yn edrych) .... ni allaf ond meddwl am lond llaw o ffilmiau yr wyf wedi eistedd drwyddynt ... sy'n cymharu â pha mor ddrwg oedd y fflic hwn ..... peidiwch â gwastraffu'ch amser ar yr un hon. .........
",0
"mae'r sioe deledu hon yn ystrydebol ac yn bellgyrhaeddol yn llawer o'i agweddau. <br /> <br /> yn gyntaf oll, y lleoliad. mae pob un o'r cymeriadau'n mynychu pca, yr ysgol breswyl anghredadwy hon gyda dorms chwaethus wedi'u paentio. ymddengys nad oes gan y campws unrhyw reolau rhesymol - er enghraifft, mae'r bechgyn i'w gweld yn aml yn ystafelloedd cysgu'r merched, ac i'r gwrthwyneb. ond gall hyn fod yn syml oherwydd bod y cynghorydd dorm, cymeriad gwirion sydd yn y bôn yn diflasu'r gwyliwr yn lle eu difyrru, gan fy mod yn tybio bod ei phwrpas i fod, yn eistedd o gwmpas ac yn gwneud dim. mae gen i ffrindiau mewn ysgolion preswyl, ac maen nhw'n chwerthin am lawer o agweddau ar yr ysgol yn y sioe hon. <br /> <br /> nesaf, y cymeriadau. roeddwn mor siomedig o ddarganfod nad oedd nicelodeon yn greadigol o gwbl gyda'r personoliaethau yn y sioe hon. maen nhw i gyd yn cynrychioli ar nodwedd sydd wedi'i gorliwio i'r eithaf: mae zoey i fod yn berffaith ym mhopeth y mae'n ei wneud (edrychiadau, graddau, chwaraeon, dynion, barn, creadigrwydd, ac ati), michael yw'r jock, logan yw'r jerk trahaus nad yw'n gwneud dim yn y bôn ar wahân i waethygu'r holl gymeriadau yn ogystal â ni wylwyr gwael, nicole yw'r idiot preppy nad yw'n gwybod dim ond rywsut yn cynnal yn syth-a, dana oedd y ferch anodd, quinn yw'r 'plentyn craff' afrealistig y maen nhw'n ei wneud yn hwyl yn gyson o, mynd ar ôl yw'r boi sy'n ofni cyfaddef ei 'wir deimladau' sydd wir yn fy ngwaethygu wrth i'r sioe barhau, a bod y ferch newydd honno - lola neu rywbeth - yn ddim ond clôn arall o nicole. <br /> <br /> y prif ddau gymeriad sy'n fy ngwaethygu fwyaf yw zoey a quinn. yn gyntaf oll, nid wyf yn deall cymeriad zoey. fe’i crëwyd yn amlwg i fod y cymeriad ‘perffaith’ fel y dywedais uchod, ond ymddengys mai hi yw’r mwyaf diffygiol ohonynt i gyd - yn y rhan fwyaf o’r penodau mae hi’n creu problem, yna mae’n rhaid ei thrwsio. yr hyn sy'n rhwystredig yw ein bod i fod i garu hi a meddwl ei bod hi'n anhygoel pan nad ydyn nhw hyd yn oed wedi creu cymeriad realistig iawn i ddechrau. Ar y llaw arall, mae <br /> <br /> quinn yn fy mhoeni am ei bod yn gorliwio i'r pwynt lle mae ei chymeriad yn hollol sarhaus. yr argraff a gaf gan Nick ynghylch ei chymeriad yw bod 'geeks' a 'nerds' yn bobl i chwerthin arnynt, i feirniadu, i watwar. ym mhennod egwyl y gwanwyn a wnaethant flwyddyn yn ôl, fe wnaethant gyflwyno dau 'nerds' arall yr oedd yn rhaid i'r cymeriadau eu gwneud yn 'cwl. 'Roedd hyn yn hynod sarhaus ac ystrydebol. pa fath o neges y mae Nick yn ei hanfon at y plant hyn? ynte: peidiwch â gwneud yn dda yn yr ysgol, peidiwch â chael graddau da, peidiwch ag astudio’n galed - byddwch yn geek yn y pen draw a byddwn yn gwawdio eich proffesiwn mewn cyfresi teledu yn y dyfodol! oherwydd dyna'r neges rydw i'n ei chael gan y cymeriadau hyn sydd wedi'u hadeiladu'n wael yn bendant, ac mae'n neges ofnadwy drwodd a thrwodd. <br /> <br /> y cyfan y gallaf ei wneud yw gobeithio bod Nick un diwrnod yn sylweddoli, trwy roi'r bobl ddeallus yn ein byd i lawr, nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw les i neb.
",0
"byddaf yn ei roi yn syth i chi, mae'r ffilm hon wedi marw yn ddiflas. mae'n ymwneud â llifogydd, dyna ni. blah blah ychydig am deulu, gwleidyddiaeth blah blah blah, blah blah blah diflas. <br /> <br /> beio'r cyfan ar y dyn tywydd, tywarchen wael. mae'r dirprwy brif weinidog campbell yn asyn caled sy'n disgwyl i bawb fod yn clairvoyant, cymeriad hynod gythruddo. <br /> <br /> os ydych chi'n dod o'r deyrnas unedig, neu unrhyw le y gallai orlifo, yna efallai yr hoffech chi'r ffilm hon. mae'n fath o ffilmiau daeargryn tebyg yn cael eu gwerthfawrogi fwyaf lle mae daeargrynfeydd yn digwydd. <br /> <br /> nid ffilm weithredu yw hon mewn gwirionedd, lle mae'r tywydd yn elyn a rhaid i chi goncro, neu drech na hi yn llythrennol, mae'n debycach i fom amser y mae'n rhaid ei analluogi. <br /> <br /> wrth edrych ar y ffilm hon, mae'n ddealladwy pam mae'r DU yn meddwl bod y byd yn cael ei orboblogi, nid yw, ond iddyn nhw y mae. <br /> <br /> a dweud y gwir, mae'r ffilm yr un mor gyffrous â dewis clafr ac nid wyf yn ei argymell. mae dros 100 munud, yn llawer rhy hir o lawer. <br /> <br /> y problemau gyda'r ffilm; ni fyddaf yn mynd i mewn iddynt y tu hwnt i hyn oherwydd nid yw'r ffilm yn haeddu'r fath ddyraniad. awgrym i chi londoner '- prynwch fwy o gychod. os dewch â phlant i'r ffilm hon, byddant naill ai'n cwympo i gysgu neu'n mynd yn gythreuliaid sgrechian diflasu heb eu rheoli.
",0
"weithiau mae'n anodd bod yn fôr-leidr ............... ond gan golly miss mae jean peters yn cael llawer o hwyl yn ceisio - ac mae'n dangos, yn enwedig yn ystod ei man cyntaf o chwarae cleddyf cyfeillgar gyda blackbeard (mr thomas gomez - yn amlwg yn hisian) pan fo'r llawenydd llwyr o berfformio yn blaen ar ei hwyneb. gyda hanner can mlynedd o edrych yn ôl mae ffeministiaid yn ymddangos yn benderfynol o fachu’r ffilm hon fel rhyw fath o anthem ar gyfer grymuso menywod mewn cymdeithas lle mae dynion yn bennaf ond mae gen i amheuon difrifol fod gan naill ai m.tourneur neu fethu peters unrhyw gysyniad o’r fath yn eu pennau yn yr amser . roedd hi'n ffilm deuluol gyffrous, ddifyr heb unrhyw ragdybiaethau, ystyron cudd nac agenda amgen. Roedd yn hwyl. Mae m.louis jourdan yn fuddugol ac yn fradwrus fel ei diddordeb cariad. mae mr herbert chapman yn ddoeth ac yn athronyddol gan fod y meddyg doeth ac athronyddol.mr james robertson cyfiawnder yn ddim ond tad yn anghredadwy fel y bosun. ond mae'n colli peters sy'n aros yn y cof.wilfully glasoed, anllythrennog, anodd ond bregus, rhyfeddol ystwyth, ac yn y pen draw, dewr, syniad pawb yw merch môr-leidr. roedd ffenestr bendant o gyfle iddi mewn rolau gwisgoedd ffiaidd - na ddewisodd ei chipio, mae'n destun gofid.
",1
"gwyliais y fersiwn 219 munud a rhaid imi ddweud bod doler-am-doler, mae'n debyg ei bod yn un o'r ffilmiau gwaethaf erioed. nawr nid wyf yn dweud mai hon yw'r ffilm waethaf erioed - ond os edrychwch ar gymhareb cost dros faint y byddai rhywun cyffredin yn ei mwynhau, mae hon yn ffilm wael iawn, iawn. <br /> <br /> byddwn i'n dweud mai'r ffactor unigol mwyaf sy'n gwneud hon yn ffilm ddrwg yw'r awdur / cyfarwyddwr, michael cimino. anaml y gellir rhoi cymaint o fai ar berson sengl. pe na bai wedi bod mor hunan-ymlaciol, gallai ffilm yr un mor ddrwg fod wedi cael ei gwneud yn hawdd ar ryw 90 munud - gan arbed miliynau i'r stiwdio! <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda phrolog cwbl ddiangen sydd i fod i gael ei gosod wrth harvard. mae'r olygfa'n enfawr ond yn hollol heb gyd-destun. does gennych chi ddim syniad yn union beth sy'n digwydd ac nid ydych chi'n gwybod pam mae'r myfyrwyr (yn benodol, john brifo) yn ymddwyn mor boorishly. rwy'n ei chael hi'n anodd iawn dychmygu cychwyniad yn mynd fel hyn ym 1870 - ac mae'n edrych yn debycach o lawer i 1970. hanner awr yw hon lle nad oes gennych unrhyw syniad beth sy'n digwydd, pwy yw'r cymeriadau neu eu cymhellion. <br /> <br /> mae'r olygfa nesaf 20 mlynedd yn ddiweddarach. yn anesboniadwy, mae'r ddau radd harvard (brifo a kris kristofferson) yn wyoming. felly, aethant i'r ysgol orau yn America a nawr dim ond dyn cyfraith yw un yng nghanol dim lle a'r llall yw .... wel, beth mae john yn brifo yn y ffilm?!?! mae'n ymddangos yma ac acw ac mae'n ymddangos ei fod naill ai'n grinc (y prolog) neu'n feddw ??pathetig a dibwrpas sy'n hongian allan gyda llofruddion - er ei fod yn ôl pob golwg yn eu herbyn!? nid oedd ei gymeriad cyfan yn gwneud unrhyw synnwyr. ni wnaethant egluro erioed pam ei fod yn frit yn byw yng nghanol nunlle (roedd yn amhosibl cuddio ei acen), pam ei fod yn trafferthu dod ynghyd â'r fyddin wedi'i llogi pe bai mor erbyn eu cynllun drygionus na pham y byddai'n peryglu ei fywyd am achos nad oedd yn credu ynddo o gwbl. fel ar gyfer kristofferson, roedd ei actio rhagorol a'i gymeriad wedi'i ddiffinio'n well yn gwneud ei gymeriad yn fwy credadwy, er nad oedd ei gael i symud i wyoming a mentro'i fywyd i butain yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. <br /> <br /> mae hyn yn codi'r agwedd waethaf ar borth y nefoedd. tra bod y golygfeydd yn rhy hir o lawer ac angen eu tocio, rhan waethaf y ffilm yw bod y cymeriadau fel cardbord. john hurt (actor rhyfeddol heb ddim i'w wneud yn y ffilm), mae pontydd jeff a llawer o enwau mawrion eraill yno ond does gennych chi ddim syniad pam. mewn gwirionedd, heblaw kristofferson, isabelle huppert (fel bachwr â chalon aur - yn eithaf yr ystrydeb) ac efallai nadolig nadolig, mae pawb yn hollol un dimensiwn. mae'n anodd dychmygu ffilm mor hir lle nad ydych chi'n adnabod neu'n deall y cymeriadau. <br /> <br /> mae llawer o'r ffilm hefyd yn ymddangos yn anacronistig. pwy fyddai wedi meddwl bod llawr sglefrio anferth wedi'i adeiladu yng nghanol dim lle ym 1890? rwy’n siwr y byddai cael y cyflenwadau sylfaenol yn y rhanbarth hwn yn y gorllewin wedi bod yn anodd iawn, iawn - ac eto mae disgwyl i ni gredu bod trenau wedi’u llenwi â esgidiau sglefrio a lumber yn cyrraedd yn lle bwyd. efallai pe na baent wedi gwario bazillion o ddoleri yn adeiladu ac yn mynychu'r llawr sglefrio, gallai'r ffermwyr fod wedi fforddio prynu bwyd ac osgoi'r rhyfel hwn dros wartheg purlo !!! a beth sydd gyda'r boi ar esgidiau sglefrio gyda'r ffidil? beth oedd a wnelo hyn â rhyfel tir? <br /> <br /> y broblem fwyaf amlwg sydd ar ôl gyda chi yw ei bod hi'n ffilm lle nad oes fawr ddim yn digwydd tan y frwydr fawr yn hwyr yn y ffilm. mae yna lawer o olygfeydd o budreddi a dim byd gwastad. cymaint o ddim byd, erbyn i'r frwydr ddigwydd, byddai llawer o aelodau'r gynulleidfa wedi gadael neu bellach mor elyniaethus i'r ffilm nes ei bod yn anochel na allai unrhyw beth achub y ffilm. <br /> <br /> o ran y frwydr olaf, fe'i gwnaed yn weddol dda ond cafodd broblemau. yn gyntaf, parhaodd y mân ysgarmes hon ar y paith yn hirach na'r goresgyniad d-dydd !! yn ail, er bod manylion digwyddiadau go iawn yr hyn a elwir yn ""ryfel sir johnson"" yn fras, rydym yn gwybod nad oedd y cymeriadau a chwaraewyd gan huppert a kristofferson erioed mewn gwirionedd, gan fod y ddau ohonyn nhw wedi'u hongian cyn y frwydr. yn drydydd, ni allaf gredu bod cimino wedi lladd anifeiliaid trwy gydol y ffilm - yn enwedig yn ystod y frwydr olaf. er fy mod yn bell o fod yn galon waedu am hawliau anifeiliaid, mae ei angen i ddefnyddio perfedd anifeiliaid a lladd rhai o'r ceffylau mewn gwirionedd yn bwynt isel yn hanes sinematig. mae'n drist iawn gwylio a gwybod bod rhai o'r ceffylau wedi marw i gyflawni ""gweledigaeth"" cimino ar gyfer y ffilm. <br /> <br /> o'r diwedd, ar ôl y frwydr fawr, mae gennym epilog. er ei fod yn fendithiol fyr, roedd hefyd yn ymddangos yn gwbl ddiangen ac annelwig. rydym yn gweld kristofferson ar gwch hwylio ffansi, felly gallwn dybio ei fod o'r diwedd yn rhoi rhywfaint o'r addysg harvard honno i weithio iddo'i hun. rydym hefyd yn gweld menyw sy'n ymddangos yn un yr edrychodd kris arni gwpl o weithiau yn ystod y prolog. yn bwysicaf oll, ni ddywedir dim ac nid oes gennych unrhyw syniad beth yw'r canlyniad terfynol. darllenais i fyny arno fy hun a gweld bod y ffilm yn aml yn cael y ffeithiau'n anghywir. <br /> <br /> ar y cyfan, i ddweud bod y ffilm yn hir ac angen tunnell roedd mwy o olygu fel dweud bod wwii yn ""fân tiff"". wel, rydw i yn sicr wedi gweld llawer gwaeth, ond os ydych chi'n ffactor yng nghost cynhyrchu, rydw i wir yn meddwl y gallai fod yn un o'r ffilmiau gwaethaf mewn hanes. <br /> <br /> o'r diwedd, pan mae gan ffilm y noethni amlwg hwn rwy'n rhybuddio rhieni. fodd bynnag, gan na allai unrhyw blentyn eistedd trwy'r ffilm hon (hyd yn oed gydag addewid o ryw), nid oes angen y rhybudd.
",0
"pan glywais gyntaf am ""greek,"" roeddwn i'n cyfrif y byddwn i'n ei wylio oherwydd ei fod yn swnio'n hurt. un arall o deulu mor wael y teulu abc - maen nhw - sioeau bron yn dda. ond wrth gyweirio gyda ffrind o'r coleg, roedd y ddau ohonom yn mwynhau'r bennod beilot lawer mwy nag yr oeddem wedi'i ddisgwyl. <br /> <br /> fel aelod o gymdeithas Groeg, gallaf ddweud bod llawer o'r ystrydebau sy'n cael eu magu yma yn rhai sy'n codi bron bob tro mae rhywun yn dechrau siarad am y sororities a'r fraternities ar gampws. ac maent hefyd yn hwyl iawn chwarae gyda dim ond ar eu pennau eu hunain, heb sôn am wylio ar sgrin deledu. roedd yr olygfa agoriadol yn cyd-fynd â fersiwn ddramatig yn unig o baratoi ar gyfer rhuthr ffurfiol go iawn mewn rhai sororities a pharhaodd ymlaen o'r fan honno. <br /> <br /> nid sioe ar gyfer greeks gor-sensitif yw hon. os cewch eich tramgwyddo hyd yn oed wrth jôcs am bethau nad ydyn nhw - mor wych am fywyd greek, yna byddwch chi'n treulio'r bennod gyntaf gyfan, a llawer mwy na thebyg, yn cringo ac yn gweiddi. ond dylai pawb arall gael tunnell o hwyl yn ei wylio. nid yw'n ddim byd newydd, ond o ran coleg, does dim byd byth.
",1
"mae byrlymu ychydig o dan wyneb amser sioe yn syniad da. mewn gwirionedd, mae'n debycach i ddau neu dri syniad sy'n ymladd yn gyson am amser sgrinio. nid dim ond ei gacen sydd gan y ffilm hon a'i bwyta hefyd; mae ganddo'r becws cyfan. <br /> <br /> mae gan y ditectif mitch preston (robert de niro) benddelw cyffuriau y mae'r cyfryngau yn torri arno ac mae actor bras, cop-slaes o'r enw sellars trey (eddie murphy). pan fydd partner preston yn cael ei saethu, mae’n saethu’r camera allan o ddwylo newyddiadurwr pestering, ac mae’r tiff yn ei lanio mewn sioe cop realiti newydd a gynhyrchwyd gan chase renzi (rene russo). yn y cyntaf o lawer o wallau ac odrwydd yn y ffilm, ni chlywir y partner anafedig hwnnw byth eto na chyfeirir ato am weddill y ffilm. Gag gorau <br /> <br /> de niro yw ei araith i ystafell ddosbarth o blant bach i agor y llun ynglyn â sut nad yw cops teledu yn gweithredu fel cops go iawn. peth doniol yw, wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, mae ei gymeriad a'i lofruddiaeth yn dechrau ymddwyn yn debycach i'r ystrydebau maen nhw, yn ôl pob sôn, yn gwrthdaro mor gryf â nhw. mewn ffilm ddoethach, gallai diatribe de niro fod wedi chwarae fel sylw eironig; yma, dim ond tynnu sylw at ba mor wirioneddol gloff yw'r ffilm. er y gallai sboof o sioe gop wedi'i seilio ar realiti fod yn ddoniol, mae'n ymddangos bod y tîm o awduron a chyfarwyddwr tom dey (a wnaeth y shanghai llawer uwch ganol dydd ychydig flynyddoedd yn ôl; gwelwch y ffilm honno yn lle hynny) ar sylfaen ansicr, ac yn lle slamio y diwydiant teledu, maen nhw wir yn eu gadael nhw i ffwrdd o olau (y peth anoddaf maen nhw'n ymddangos ei fod yn gallu ei ddweud am weithrediadau rhwydwaith yw eu bod nhw'n hoffi chwarae ping pong yn y gwaith). mae gan gymeriad russo glint o hyfrydwch tanbaid yn ei llygad, ond anaml y mae ei deialog a'i gweithredoedd yn cyd-fynd â brwdfrydedd yr actores. <br /> <br /> heb fawr ar y sgrin i gadw fy sylw, dechreuodd fy meddwl grwydro, ac mae hynny'n beryglus mewn ffilm gyda'r nifer fawr o dyllau plot. er enghraifft ; os yw amser sioe (yr enw a roddir ar y sioe cop) yn gymaint o boblogaidd, pam nad yw'n ymddangos bod unrhyw un yn cydnabod de niro a murphy pan fyddant yn y swydd? o ran hynny, os yw eu hymchwiliad i smyglwr ac o gwmpas yn golygu vargas guy yn cael ei deledu, pam nad yw'r hec wedi sôn am rywun eu bod ar ei drywydd? yna eto, o ystyried gweithredoedd y dihiryn hwn efallai na ddylwn i synnu; dyma'r un joker sy'n ddig iawn wrth gydymaith am ddefnyddio ei uwch-gwn newydd heb gymeradwyaeth, peryglu bargen, ac yna ei anfon sut? trwy ddefnyddio tua deg o'r superguns i lefelu ei dy cyfan, wrth gwrs! mae hynny fel cynnau tân gyda thân mwy. <br /> <br /> yn achlysurol, mae amser sioe yn chwerthin, ond yn syml, does dim digon ar gyfer amser rhedeg bron i ddwy awr y ffilm. yn waeth byth, mae'r gags craff iawn yn awgrymu y gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn rhywbeth at rywbeth, pe baent ond wedi rhoi ychydig mwy o ddrafftiau o'r sgript i mewn. mygiau murphy a sgyrsiau mor gyflym ag y gall heb lawer o ganlyniadau, ac mae de niro yn edrych yn wastad wedi diflasu trwy'r rhan fwyaf o hyn. ar ôl ymladd yn hollol ddiangen rhwng cops a gangsters (mae hynny'n rhyfeddol yn arwain at ddim anafiadau a dim arestiadau) mae cymeriad russo yn gweiddi `dyna deledu gwych! 'efallai ei bod hi'n deledu gwych, ond mae'n bell o fod yn ffilm wych.
",0
"mwynheais, gwerthfawrogais, byddaf yn edrych ar y ffilm hon eto oherwydd rwy'n siwr bod yna gynildeb y collais i. cast rhyfeddol, dim gor-actio na pherfformiad ystrydebol na chynllwyn. yn defnyddio digwyddiad trasig i adlewyrchu perthnasoedd lluosog, sut mae'r rhai sy'n ymwneud â phob perthynas yn gysylltiedig (neu'n cael eu datgysylltu) a chanfyddiadau o fywyd, pa safle y mae pob un yn ei feddiannu yn y berthynas, mewn bywyd a sut maen nhw'n ymdopi â'r dryswch, llawenydd, brifo a siom o ddarganfod nad yw pethau yr hyn yr oeddent yn eu hystyried i fod. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl bod yna ""arsylwyr"" a'r ""arsylwyd"", ond nid yw hynny'n wir, rydyn ni i gyd yn gysylltiedig rywsut a dim ond mewn graddau bach y mae ein gwahaniad canfyddedig. Rwy'n argymell y ffilm i bawb, yn enwedig y rhai ym maes addysgu, gwaith cymdeithasol, cwnsela crefyddol a phob person arall sy'n anadlu.
",1
"bod y ffilm hon wedi ei fflopio yn y swyddfa docynnau, ac yn dal i frwydro am y gydnabyddiaeth y mae'n ei haeddu heddiw, yn drueni mawr - ac eto rywsut yn eithaf priodol. mae'r hunanladdiad masnachol y mae'r mwncïod a gyflawnwyd trwy wneud y ffilm hon yn cael ei adlewyrchu gan yr hunanladdiad trosiadol y maent yn ei gyflawni ar y sgrin. i ddinistrio mor greulon mae eu delwedd a adeiladwyd yn ofalus fel dewis arall Americanaidd iachus i'r curiadau yn ddewr hyd at y prinder, fel y mae cyfaddef nad ydynt yn ddim mwy na pawns yn y diwydiant adloniant, yn gaeth (yn y ffilm, yn llythrennol) yn eu pennau eu hunain artiffisialrwydd. nid oedd cyfres deledu’r mwncïod mor gonfensiynol honno, ond mae’r pen yn hollol ddi-blot ... er yn y diwedd mae yna ryw fath o resymeg gylchol i’r cyfan. heb ei ffrwyno gan linell stori wirioneddol, mae dilyniant swrrealaidd y digwyddiadau yn ddoniol iawn ac yn aflonyddu braidd. yr eironi mwyaf yw bod y mwncïod i bob pwrpas wedi llofnodi eu gwarant marwolaeth fel grym masnachol ar adeg pan oeddent yn cyrraedd eu hanterth artistig. cyrhaeddodd eu harchwiliad i seicedelia ei zenith gyda'r trac sain i ben (mae'r caneuon i gyd wedi'u plethu'n gofiadwy i'r ffilm), sy'n un o albymau tirnodau'r chwedegau. dechreuodd y mwncïod chwalu ar ôl i'r swyddfa docynnau fethu yn y ffilm hon, ond mae'r pen yn etifeddiaeth fonheddig.
",1
"rhaid i chi ddechrau poeni pan welwch fod michael madsen yn arwain cast unrhyw ffilm. ni fyddaf yn mynd trwy'r rhestr o gywilydd yw ei yrfa ffilm. <br /> <br /> gwyliais 45 munud a dal ddim yn siwr beth oedd yn digwydd mewn gwirionedd. roedd y ffilm yn cynnwys perthynas casineb cariad rhwng madsen ac argento, a oedd yn y bôn yn wallgof yn ei sarhau, yn bygwth trais ac yn ei thrin yn gyffredinol fel baw. mae hi ar y llaw arall yn ei garu, yna dydy hi ddim, yna mae hi'n gwneud, mae'r mae hi'n ei ddymuno, yna mae hi'n ei garu eto ...... beth sy'n bod arnoch chi fenyw !!!! <br /> <br /> mae'r sgript yn drac sain ofnadwy, lousy a rhywioldeb ymosodol a dibwrpas dibwrpas a gredaf a ychwanegwyd i ddenu rhai gwylwyr gan nad oes gan y ffilm fawr ddim arall i'w gynnig. byddwn i wedi rhoi 1 i'r ffilm ond roedd hi bron â rheoli 2 gydag ychydig o gyffro yn yr 20 munud olaf. atebodd un cwestiwn mewn gwirionedd yn yr ychydig funudau olaf ond nid wyf yn mynd i rannu hynny, byddaf yn gwneud ichi ddioddef am y ffilm lawn fel y gwnes i.
",0
"rhaid i mi gyfaddef nad oeddwn erioed wedi clywed am y ffilm hon. mi wnes i ei ddal neithiwr ar tmc. roeddwn i'n meddwl ei fod yn hysterig. chwarddais mor galed ac roeddwn wrth fy modd â'r diweddglo. delwedd beth hoffai ffilm brodyr marx pe byddent yn cydweithredu â salvadore dali a malcolmn x ac yna i gyd yn gollwng lsd. Mae <br /> <br /> doniol ac edgy yn ddau air sy'n cael eu gorddefnyddio y dyddiau hyn, yn sicr mae gan y ffilm hon, ynghyd â thua 200 pwynt iq o'r mwyafrif o gomedïau heddiw ac yn swrrealaidd i gist. roedd yn rhaid i mi fod i fyny am 6:00 am a'i wylio tan 2:30. Fe wnes i or-gysgu a cholli fy rhwymedigaethau. dal yn werth chweil. ni fyddwn yn argymell ei rentu, byddwn yn argymell bod yn berchen arno. roedd mor dda â hynny. <br /> <br /> yr unig rybudd sydd gennyf yw bod y cyfeiriadau hynny wedi'u dyddio ac efallai na fydd pobl iau yn eu cael. noeth ag ef a defnyddio'ch pen. <br /> <br /> byddai'n rhaid i mi ei roi yn fy nghomedïau gorau erioed.
",1
"ie, dyma un o fawrion y genre gweithredu du. cymysgedd ddryslyd o gomedi hiliol a thrais hiliol (ar adegau yn cyrraedd cae annifyr, hyd yn oed i gefnogwr o'r genre) nid y ffilm hon yw eich siafft yn y parc. mae darnau hyfryd o gomedi moore ray moore yn sefyll i fyny nad ydyn nhw'n ymddangos yn ddoniol, o leiaf nid i fachgen gwyn fel fi, ond yn wych yn ei gyd-destun. llawer gwell na'i ddilyniant annhebyg, ""y tornado dynol""
",1
"mae ""un gatto nel cervello"" / ""cath yn yr ymennydd"" yn un o'r ffilmiau arswyd mwyaf hyfryd a wnaed erioed. Mae yna lawer o waed a gore, gan gynnwys cigyddiaeth llif gadwyn, trywanu gwaedlyd a nifer o analluogi. Mae'r ffilm hefyd yn ddiddorol fel ""hunan parodi ""o fulci, ond y gore a thrais yw'r elfen allweddol ynddo. Cymerwyd rhai o'r gore fx o ffilmiau fulci eu hunain"" quando alice ruppe lo specchio ""ac"" i fantasmi di sodoma ""(y ddau ym 1988), a mwy gore fx wedi'i gymryd o fulci-dan oruchwyliaeth ""y ty neidr"" aka ""seico gwaedlyd"" gan leandro lucchetti, ""cyflafan"" gan andrea bianchi, ""non avere paura della zia marta"" gan mario bianchi, ""non si sevizia i bambini"" gan giovanni simonelli a ""luna di sangue"" aka ""fuga dalla morte"" gan enzo milioni (pob un yn 1989). mae'r olygfa lle mae brett halsey yn curo wyneb y fenyw i fwydion yn dod o ""quando alice ruppe lo specchio"", ffilm fulci a wnaed ar gyfer teledu Eidalaidd ym 1988. cymerir llif gadwyn y corff benywaidd ar y dechrau o'r un ffilm, fel y mae'r pen yn y microdon a'r boi sy'n cael ei yrru drosodd a throsodd. Argymhellir yn uchel, yn enwedig os ydych chi'n hoff o sinema eithafol!
",1
"cefais gyfle i siarad gyda'r cyd-grewr, rebecca cammisa yng ngwyl ffilm cwympiadau uchel 2002 yn rochester, ny. dywedodd fod ei steil i fod yn gwbl agored a di-rwystr wrth wneud ffilmiau ond ei bod yn hapus iawn i gael ei chyfyngu mor ddifrifol yn chwarteri tynn y cartref grwp. saethwyd y cynteddau cul a'r ystafelloedd bach yn arbenigol gyda realaeth a fyddai wedi'i cholli gyda mwy o waith camera dan reolaeth a bwriadol. Mae <br /> <br /> chwaer helen ei hun yn gymeriad rhyfeddol, yn dod o drasiedi yn ei bywyd ei hun i fod yn gyfuniad anarferol o ofalgar, anodd, a craff ar y stryd. mae'r ffordd y mae'r ffilm yn ein cyflwyno i'w gorffennol yn rhagorol, gan dreulio dim ond ychydig funudau a ddewiswyd yn ofalus wedi'u taenellu drwyddi draw. <br /> <br /> i gyd, dwi ddim yn dechrau tywallt canmoliaeth i'r ffilm hon yn gywir. mae'n drysor o sinema mewn gwirionedd ac mae'r pwnc yn drysor dynoliaeth.
",1
"dr. Mae lucio fulci (lucio fulci) yn gyfarwyddwr ffilmiau arswyd gory sy'n dechrau teimlo effaith bod wedi ffilmio gormod o olygfeydd gwaedlyd. mae'n ymweld â'i seiciatrydd lleol i weld a yw'n colli ei farblis; mae hyn yn syniad gwael, gan fod y crebachu mewn gwirionedd yn llofrudd gwallgof sy'n gyfrifol am lwyth o laddiadau dybryd. gan fachu ar y cyfle i wneud fulci yn foi cwympo, mae'r meddyg cnau dolennau yn hypnoteiddio'r darnia arswyd i feddwl ei fod yn gyfrifol am y gyfres ddiweddar o lofruddiaethau. <br /> <br /> ar yr wyneb, ymddengys bod cath yn yr ymennydd yn wledd hynod o gory gan duw spaghetti-splatter lucio fulci. chock yn llawn dismemberment llif gadwyn, ymosodiadau bwyell ac amryw laddiadau gwaedlyd eraill, mae'r ffilm yn sicr yn gollwng digon o claret ar gyfer hyd yn oed y helgwn gore anoddaf. ond pan fydd rhywun yn edrych yn agosach, mae'n ymddangos bod llawer o'r golygfeydd erchyll yn cael eu codi o ffilmiau cynharach ('campweithiau' fulci eu hunain yn bennaf); tynnwch y rhain o'r hafaliad ac mae un yn cael ei adael gyda syniad plot sylfaenol di-rif sy'n cael ei wastraffu'n llwyr, rhai noethni i'w groesawu, a pherfformiadau ofnadwy gan fulci ei hun a david l. thompson wrth i'r seico grebachu. <br /> <br /> wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, mae'n datblygu i fod yn llanast annealladwy, gyda'r lluniau gore 'wedi'u benthyg' wedi'u mewnosod ar hap, heb unrhyw ymgais i'w weithio'n argyhoeddiadol i'r stori. os ydych chi wedi gweld cyffyrddiad fulci o farwolaeth ac ysbrydion sodom, neu gyfrinach llofruddiaeth mario bianchi, yna rydych chi eisoes wedi gweld y darnau gorau o gath yn yr ymennydd o'r blaen. <br /> <br /> ar ôl llawer o dywallt gwaed, mae'r ffilm yn lapio'i hun yn eithaf cyflym, gan adael i'r gwyliwr deimlo'n ddryslyd ac yn twyllo rhywfaint. gwyliwch y ffilm os ydych chi'n gyflawnwr fulci, ond byddwn yn awgrymu chwilio am y ffilmiau y cymerwyd y 'darnau da' ohonynt.
",0
"dim ond yn lle deg y rhoddais y naw seren hon oherwydd nid wyf yn cymeradwyo pornograffi cymaint â hynny. mae gan pornograffi bwrpas defnyddiol mewn cymdeithas (peidiwch â dweud y gallaf feddwl am un bob amser) ond mae'n debyg ei fod. <br /> <br /> safbwyntiau personol wedi'u rhoi o'r neilltu, roeddwn i wir yn meddwl bod y ffilm hon yn eithaf doniol. wnes i ddim prynu'r ffilm hon oherwydd mai pornograffi ydoedd, fe wnes i ei phrynu oherwydd fy mod i'n un o'r obsesiynau 'alice' hynny a fydd yn gwylio unrhyw beth am 'alice in wonderland'. Rwy'n berchen ar bron bob fersiwn sydd ar dvd felly roedd yn ddewis amlwg i gwblhau fy nghasgliad dvd gyda hwn. rhaid i mi gyfaddef i mi gael fy sgandalio y tu hwnt i'm disgwyliadau, a byddai'r holl beth wedi bod yn dramgwyddus iawn pe na bai wedi cael ei damnio mor ddoniol. ar wahân, mae'r gerddoriaeth yn dda iawn ac rwy'n hoffi sioeau cerdd. <br /> <br /> ni all pawb wneud sioe gerdd nudie dda. mae unrhyw un sydd wedi gweld 'y sioe gerdd nudie gyntaf' yn gwybod beth oedd bom drewdod. o ystyried yr hyn y bu osco bil cyllideb isel yn gweithio ag ef, mae 'alice' yn eithaf rhyfeddol fel sioe gerdd (mae'n well na rhai sioeau cerdd a wneir ar gyllidebau costus). <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn dianc rhag budreddi porn yn llwyr. fel rheol, rydw i'n gwylio'r fersiwn xxx i gael effaith sioc lawn ac mae rhai o'r golygfeydd hynny yn sgandalio (yn sgandalio oherwydd ein bod ni'n siarad am lewis carroll). cefais fy hun yn teimlo'n anghyfforddus iawn ac yn teimlo cywilydd yn ystod yr olygfa lle mae 'alice' (kristine debell) yn dechrau mastyrbio. gwnaeth i mi deimlo fel voyeur. ac roedd y golygfeydd lesbiaidd rhad ac am ddim gyda 'alice' a'r cathod bach ychydig yn rhy hiliol. <br /> <br /> mae gan y ffilm synnwyr digrifwch gwych am bopeth fodd bynnag. mae yna un foment arbennig o ddoniol yn ystod orgy'r frenhines pan fydd un o'r actoresau'n codi ac yn dweud ""pwy sy'n rhaid i mi f --- k i ddod allan o'r ffilm hon?"". doniol iawn. <br /> <br /> Dydw i ddim yn siwr fy mod i'n prynu'r rhyw gyfan yn dda i chi bêlio athroniaeth eich ymennydd allan yma, ond mae rhyw yn ddynol, a does dim byd yn fy ffieiddio. (dwi ddim yn gwybod a ydw i wir yn teimlo felly, ond allwn i ddim gwrthsefyll ei ddweud) mae rhai pobl o'r farn y dylai popeth ymwneud â rhyw. i dunno. jeez, dim ond dangos rhywfaint o frick 'mewn cyfrifoldeb a addurn. mae'r ffilm hon yn bendant yn sgorio pwyntiau ar gyfer y rhai sy'n meddwl rhyw, ond ni fyddwn yn gwthio'ch lwc, y tro nesaf y byddech chi wir yn mynd â rhywun allan. dwi'n golygu ein bod ni'n delio â llenyddiaeth plant yma.
",1
"adfywiol iawn oedd gwylio'r ffilm hyfryd hon. parhaodd y cyfarwyddwr i ganolbwyntio ar y prif bwnc heb fentro i leiniau ochr (teulu'r meddyg neu straeon cleifion eraill yr ysbyty), sydd mor nodweddiadol o gynhyrchion llinell ymgynnull bollywood. cadwodd y naratif yn syml i'w ddeall a gwnaeth yn siwr bod yr actorion i gyd yn driw i'r cymeriadau y maen nhw i fod i'w portreadu. rhoddodd ffyrdd gwladaidd y taid yn y clinig, ymddygiad oer a digymar y llawfeddyg, sêl y gweithiwr cymdeithasol deimlad o ddiffuantrwydd i'r ffilm. rwyf hefyd yn falch na syrthiodd y cyfarwyddwr am y demtasiwn o ychwanegu caneuon neu effeithiau arbennig a'i ostwng i lefel anand neu saffar. cwpl o olygfeydd tuag at ddiwedd y ffilm, fel y bachgen yn ymweld â phlant dall eraill a gweithle gweithiwr dall a hefyd yr olygfa olaf lle mae'r bachgen yn clapio wrth swn tasgu ac adar yn chirping yn sicr o wneud eich llygaid yn niwlog. <br /> <br /> nid yw llawer o chwaraewyr bollywood yn sylweddoli bod aelodau pwyllgor oscar yn gwerthfawrogi symlrwydd y pwnc ac athrylith a byrder y ffilm yn fwy na'r disgleirdeb a'r hudoliaeth. mae shwaas yn sicr yn well enwebiad na lagaan, a ddeliodd â phwnc sydd eisoes wedi'i guro i farwolaeth. nid oes unrhyw aelod mpaa yn barod i ddioddef trwy 4 awr o ddrama jingoistig a llawer o gân a dawns. <br /> <br /> Rwy'n edrych ymlaen at fwy o ffilmiau gan gyfarwyddwr sandeep sawant yn y dyfodol.
",1
"mewn cyfweliad hyd llyfr truffaut gyda hitchcock, mae'n amlwg bod ofn mawr al gan yr heddlu yn dyddio'n ôl i'w blentyndod. anfonodd ei dad ef i orsaf yr heddlu yn cario nodyn. dywedodd y nodyn: ""mae wedi bod yn ddrwg, ei garcharu am awr."" mae'r heddlu'n rhwymedig a byth ers hynny mae gan hitchcock ofn dwfn o gael ei gyhuddo ar gam a'i gymryd gan yr heddlu. <br /> <br /> Mae'n debyg bod ""dieithriaid ar drên"" yn un o'r goreuon yn ei gyfres ""cyhuddedig ar gam"". mae'r ffilm wedi'i seilio ar nofel patricia highsmith. dyna'r un awdur a ysgrifennodd y gyfres ripley. roedd hi bob amser wedi ei swyno gan droseddwyr craff. Mae agoriad <br /> <br /> hitchcock yn gryf iawn ac yn mynd â chi ar unwaith at y prif gymeriadau: guy haines, chwaraewr tenis enwog, ac anthony bruno, y troseddwr uchelgeisiol. mae'r ddau ddyn yn rhannu cemeg a oedd yn ôl pob tebyg yn llawer mwy na'r hyn y gallai'r gynulleidfa ei gnoi. mae bruno yn ceisio perswadio boi y gallen nhw gyflawni'r llofruddiaeth berffaith (heb adael unrhyw gliwiau), os ydyn nhw'n newid dioddefwyr. bydd bruno yn lladd gwraig dyn na fyddai’n rhoi ysgariad iddo, a byddai dyn yn lladd tad bruno. y cymhellion yn eu tro yw cariad ac arian. Mae perfformiad <br /> <br /> i fod i fod yn ddeniadol ac yn homoerotig. nid yw hyn yn rhywbeth a wnaed ar ddamwain. mewn gwirionedd, golygodd hitchcock ddwy fersiwn o'r ffilm: un ni, un uk. yn y fersiwn us gwrthodwyd cyfaint o ddeniadoldeb bruno i lawr cryn dipyn. <br /> <br /> Mae ""dieithriaid ar drên"" yn ffilm ddwfn iawn ond yn bwysicach fyth dyma ffilm gyffro hitchcock ragorol arall. enghraifft wych o olygfa wefreiddiol yw pan mae dyn yn dringo'r grisiau i fyny i ystafell dadau bruno. Rhesymodd hitchcock fod angen tynnu sylw'r gynulleidfa ar y pwynt hwn fel nad ydyn nhw'n darganfod beth fydd dyn yn ei ddarganfod yn yr ystafell. mae hitch yn ein trin â chi enfawr, bygythiol ar ben y grisiau a roddodd y sylw angenrheidiol. <br /> <br /> mae'r ergyd enwocaf yn y ffilm yn digwydd yn ystod gêm denis. mae bruno wedi bod yn stelcian boi yn barhaus fel y bydd y boi hwnnw’n cyflawni ei ddiwedd o’r fargen (lladd ei dad). pan mae boi yn edrych ar y gynulleidfa, mae'r pennau i gyd yn troi yn ôl ac ymlaen. pob un heblaw un - bruno. mae'n edrych yn syth ar foi gyda gwên ""i 'll - get-you"". <br /> <br /> mae'r diweddglo yn enghraifft arall o ataliad. mae'r ddau ddyn yn ymladd am un darn allweddol o dystiolaeth ar rownd llawen sy'n cylchdroi ar gyflymder gwallgof. mae gweithiwr yn cropian oddi tano er mwyn iddo gyrraedd y rheolyddion. pan fyddwn ni'n dod oddi ar y reid hon o'r diwedd ac mae'r ffilm yn gorffen gyda boi yn profi ei fod yn ddieuog, rydyn ni'n cael ein blino'n lân ac yn ewinedd (i'r rhai ohonom sy'n dal i frathu ein hewinedd!). <br /> <br /> Mae ""dieithriaid ar drên"" yn hawdd yn un o ffilmiau ""cyhuddedig ar gam"" gorau hitchcock. mae rhai yn ei gredydu ag un o'r dihirod gorau (bruno) hefyd. ar y cyfan, gall y ffilm ymddangos wedi dyddio braidd ond dyna wers mewn gwneud ffilm gyffro gan y meistr ei hun. Ni fyddaf yn gwrthod leonardo, pe bai'n dod i ddysgu paentio dadeni i mi, felly ni ddylech chwaith. <br /> <br /> << adolygiad wedi'i bostio ar filmdailies.com >>
",1
"heb os, hon yw'r ffilm fwyaf cyffrous a boddhaol i mi ei gweld mewn blynyddoedd! mae'r plot a welir mewn print bron yn banal - mae llong yn damweiniau ar blaned anial gyda thri haul, mae'n rhaid i'r goroeswyr addasu i'r dirwedd a'i gilydd, yna mae'r tywyllwch yn cwympo a'r bwystfilod yn ymddangos. ffrio peilot, ar ôl eiliad o lwfrdra yn ystod y disgyniad trwy'r awyrgylch pan fu bron iddi ollwng y teithwyr, cymryd gofal o'r grwp ac ymrestru cymorth riddick llofrudd euog i'w harwain trwy'r tywyllwch i'r llong ddianc - ef yw'r un gyda llygaid wedi'u gwella â llawfeddygaeth sy'n gallu gweld yn y tywyllwch. ond nid yw mor syml â hynny mewn gwirionedd - mae pob cymeriad yn gymhleth, tri dimensiwn, gyda nodweddion sy'n gwrthdaro felly nid ydych chi byth yn gwybod yn iawn pwy sy'n dda a phwy sy'n ddrwg. <br /> <br /> mae'r perfformiadau'n unffurf wych - mae radha mitchell yn dangos ffrio yn durio'i hun am arweinyddiaeth, yn goresgyn ei hofnau ei hun, ac yn ceisio atal tywallt gwaed pellach, tra bod cole hauser, wrth i'r dyn fynd â riddick yn ôl i'r ddalfa, yn dangos ei fod mae ganddo ei agenda ei hun a'i safonau idiosyncratig ei hun. ond mae'r ffilm yn perthyn i vin diesel fel riddick - mae ganddo'r presenoldeb sgrin mwyaf magnetig rydw i wedi'i weld mewn blynyddoedd. i lawer o'r ffilm mae ei wyneb yn y cysgod, ac nid yw'n dweud llawer iawn mewn gwirionedd, ond mae'n tynnu eich sylw yr un peth. weithiau mae'n tynnu eich sylw trwy beidio â siarad - neu drwy beidio â symud. ac nid yw disel yn bychanu'r cymeriad, fel y gellid mor hawdd ei wneud, trwy roi ""calon aur"" iddo - mae riddick yn dal i fod yn un dyn cymedrol a milain wrth iddyn nhw agosáu at y llong - mae'n gadael i ni gipolwg ar y camau petrus cyntaf hynny o ofalu am yr hunan yn unig i ofalu am eraill. <br /> <br /> yn dechnegol mae'r ffilm yn dda iawn. mae'r effeithiau goleuo'n rhagorol ar ddau ben y sbectrwm - y golau haul triphlyg gormodol a thywyllwch y traw. mae effeithiau arbennig sy'n dangos safbwyntiau riddick a bwystfilod yn ychwanegu at yr ataliad, fel y mae effeithiau sain y bwystfilod yn hedfan ac yn defnyddio uwchsain i ""weld"" (mae'r bwystfilod eu hunain yn gredadwy yn anatomegol ac yn ddychrynllyd addas). mae golygu mor dynn, mae bron yn crebachu ar brydiau - yn llythrennol nid oes padin yn y ffilm hon, dim pylu, dim amser i ailgyfeirio eich hun. <br /> <br /> o'r ergyd agoriadol hyd ddiwedd y credydau sy'n rhaid i chi gadw'ch tennyn amdanoch chi. mae pob golygfa, pob llinell o ddeialog, pob llun camera sengl yn bwysig. ei weld deirgwaith i ddeall y cyfan. <br /> <br /> mae fy unig gafeat yn ymwneud â gwyddoniaeth - mae cysawd yr haul fel y dangosir yn y model yn amhosibl (mae planedau'n troi o amgylch haul, nid i'r gwrthwyneb). fodd bynnag, nid yw hynny'n effeithio ar y stori ddynol, felly nid wyf wedi tynnu pwyntiau amdani.
",1
"yn y ffilm hon ""rhywioldeb rhithwir"" nid yw'r Justine 17 oed yn lwcus mewn cariad. un diwrnod pan fydd hi'n sefyll i fyny, mae'n mynd gyda'i ffrind i gynhadledd realiti virual, yno mae hi'n cael ei chyflwyno gyda pheiriant a all newid eich edrych, dody a beth bynnag yr ydych chi'n ei hoffi mewn rhith-realiti. mae hi'n penderfynu rhoi cynnig arni, ond mae'n dechrau gwneud cariad ei hun, ei breuddwyd. yna yn sydyn mae ffrwydrad mewn pibell nwy a daw ei chreu yn fyw. ni fyddaf yn dweud dim mwy, bydd yn rhaid i chi wylio'r ffilm, sy'n eithaf hwyl i'w gwylio.
",1
"mae'r gwisgoedd yn warthus ac mae'r golygfeydd o gefn gwlad Awstralia yn hwyl i'w gweld, ond mae yna ymyl i'r stori hon - ymyl gymedrig - am freninesau llusg. sylwais yn arbennig, yng nghymeriad stamp terrence, ""ralph bernadette bassenger."" efallai bod hynny'n briodol gan nad oes unrhyw beth ""dyn da - fel"" am ralph-bernadette a'i grwp o ""freninesau."" <br /> <br /> unwaith eto, rydyn ni'n cael y gogwydd rhyddfrydol cryf sy'n dweud bod unrhyw beth yn mynd ac os nad ydych chi ""gydag ef"" - neu yn yr achos hwn, yn gyfunrywiol, yna rydych chi'n homoffob. (gasp!) <br /> <br /> yr hyn sy'n wirioneddol annifyr yw'r diweddglo pan fydd bachgen ifanc yn diflannu gyda'i dad ""ffordd o fyw amgen"" ac yn cofleidio ei ffordd o fyw hoyw, nid oherwydd ei fod yn gweddu i'r stori ond oherwydd ei fod yn ffitio agenda'r bobl a ysgrifennodd y sgript. truenus.
",0
"rydych chi'n gwybod stori ""sweeney todd"" nawr, yn fwyaf tebygol diolch i ffilm ddiweddar tim burton. mae'n debyg nad ydych chi'n ei wybod, o hyn, cymerwch yr hen chwedl gan andy milligan-y masnachwr enwog enwog hwnnw a roddodd rediad am eu harian i al adamson a ted v. mikels. <br /> <br /> roedd yn rhaid iddo ddigwydd yn y pen draw. yn ystod fy mlynyddoedd o wylio arswyd a chamfanteisio o'r 60au i'r 80au, rydw i o'r diwedd yn adolygu ffilm andy milligan. welwch chi, rhwng 1964 a 1990, a rhoddodd andy ffilm ecsbloetio ac arswyd i lawer ohonom - nid oedd yr un ohonynt yn dda i ddim, a phrin yn wyliadwy. nid yw ""y cigyddion gwaedlyd"" yn eithriad. <br /> <br /> mae yna ddeialog ac yn dda, mae yna siarad, a dyna un o'r pethau y byddwch chi'n dod o hyd iddo yma - llawer a llawer o siarad. mae'r ffilm yn cyrraedd lefelau bron i ""manos dwylo tynged"" ar brydiau, wrth i chi aros yn ddiflino i rywbeth ddigwydd. er fy mod i'n caru effeithiau gore rhad, mae'r trais yn rhy ychydig ac yn bell rhyngddo, ac er gwaethaf ei enw da, nid yw'r olygfa ""fron"" mor ysgytwol. <br /> <br /> Dwi'n hoff iawn o ecsbloetio rhad a chysglyd gymaint â devotee sinema'r sbwriel nesaf, ond ""cigyddion gwaedlyd"" yw'r math o ddrwg y byddai mst3k yn ei rwygo'n ddidrugaredd. ysywaeth, byddai miligan yn marw o gymhorthion ym 1991, ac os oes unrhyw ffilm o'i fath, byddwn i'n dweud fy mod i'n debyg, hi fyddai'r ""delirious"" the ghastly ones. ""nid yw hyn yn"" rhai ghastly ""er-mae'n dim ond drwg.
",0
"rwyf wedi gweld y ffilm hon ddwywaith nawr ar gebl. y tro cyntaf i mi ei weld, fe wnaeth fy nal gan syndod. y sglefrwyr roeddwn i'n eu gweld oedd y dynion y gwnaethon ni eu dilyn yn nhudalennau'r cylchgrawn sglefrfyrddio nôl yn niwedd y 70au. dyma'r dynion y gwnaethon ni eu copïo a cheisio dod wrth sglefrio. rwy'n falch bod ffilm wedi'i gwneud o'r diwedd sy'n rhoi disgrifiad cywir o sut y daeth y cyfan i fod. rydw i bron yn 40 oed nawr a dwi'n dyfalu math eithaf unionsyth o foi gyda holl broblemau bywyd, fodd bynnag; gwnaeth y ffilm hon waith gwych o fynd â mi yn ôl. yn ôl i'r pyllau gwag, hanner pibellau'r iard gefn a'r teithiau ffordd i ceirios bryn nj. er mwyn deall y ffilm hon a'i gwerthfawrogi yn fawr, rwy'n amau ??bod yn rhaid i chi ei byw. fel arall, mae'n debyg na fydd yn cael yr effaith arnoch chi fel y gwnaeth i mi. ond i'r rhai ohonoch (ac rydych chi'n gwybod pwy ydych chi), a wnaeth ei fyw, rydych chi'n gwybod yn union am beth rwy'n siarad! beth bynnag, does dim ots gen i pwy ydych chi, os cewch gyfle i weld y ffilm hon ... gwnewch hynny! diolchaf i z-boys o dogtown am atgofion fy ieuenctid a diolch i stacy am wneud y ffilm hon! gwaith da iawn!
",1
"yn enwedig o ystyried y gallaf gyfrif ar un llaw y ffilmiau comedi rhamantus rydw i erioed wedi'u mwynhau. <br /> <br /> Mae gyrrwr minnie yn dda iawn fel y claf trawsblaniad calon, sydd â chysylltiad dirgel â gwraig a fu farw yn ddiweddar gan duchovny. (gallaf feddwl am sawl ffilm ofnadwy sydd wedi defnyddio'r llinell stori hon - rwy'n credu bod ffilm lmn gyda jane seymour) mae'r ffilm hon, fodd bynnag, yn geidwad. <br /> <br /> mae duchovny yn cydymdeimlo, ac mae'r golygfeydd gyda'i gi yn giwt ac yn drist - mae'r ci yn gweld eisiau ei wraig ymadawedig. mae ei ffrindiau i gyd eisiau iddo ddod o hyd i rywun arall yn ei le, ac mae golygfa ddoniol lle mae ar ddyddiad dall a gyrrwr yw'r weinyddes. mae ei ddyddiad yn erchyll, ac mae'n cael ei swyno gan yrrwr minnie. Mae <br /> <br /> caroll o'connor hefyd yn dda yn un o'i rolau olaf, fel y taid curmudgeonly. helfa bonnie a james belushi (dyma'r unig ffilm rydw i wedi ei hoffi ynddo) o amgylch agwedd gomedi'r ffilm. <br /> <br /> mae hon yn ffilm dda oherwydd bod y stori'n gweithio, nid yw'n rhy ramantus, ac nid yw'n sarhau deallusrwydd y gynulleidfa. argymhellir yn gryf 9/10.
",1
"mae hon yn ffilm gwlt am lawer o resymau. yn gyntaf oherwydd y llwyddiant rhyfeddol fel sioe gerdd ar y ffordd fawr a Llundain, yna fel ffilm gerddorol. mae'r ffilm yn agos at y ddrama ac nid yw peth o bryfocio'r ddrama bellach yn bryfoclyd ddeuddeng mlynedd yn ddiweddarach. nid yw'r ddisgwrs yn erbyn rhyfel Fietnam bellach yn gân brotest yn erbyn y rhyfel ei hun, ond yn gân gref sy'n dangos sut y llwyddodd pobl ifanc diwedd y 60au hyn i ddod â'r sefydliad gwleidyddol i lawr. mae milos forman yn chwarae gyda rhai sefyllfaoedd ar ddiwedd y 70au fel y cyfiawnder cul ei feddwl, cyfiawnder bogail hunan-ganolog y cyfoethog neu'r rhai bach sydd ag un rheng pwer yn unig yn fwy na'r di-rym. mae hefyd yn chwarae'n drwm gyda'r elfen hiliol a'r amwysedd rhywiol y mae'n ei adeiladu trwy'r amser. mae'r ffilm yn parhau i fod yn ddymunol ac yn feddylgar. ac wrth gwrs mae'n wefr aruthrol cofio y blynyddoedd hyn pan gawsom y fraint, ac nid oedd hynny'n gyfle, i'w byw. Tachwedd 11, 1969, nixon yn archebu dathliad torfol ar gyfer cadoediad 1918, a ddaeth yn orchymyn i athrawon ar bob lefel fynd â'u myfyrwyr i'r dathliad a'r orymdaith, gan gefnogi felly goresgyniad cambodia a oedd ar ei anterth. ac mae rhai yn meiddio rhoi gwersi mewn democratiaeth i wledydd tramor. cofiaf hefyd yr ymgyrch hir dros uchelgyhuddo nixon ym 1973-1974 a fydd yn y pen draw yn arwain at ei ymddiswyddiad a rhegi gerald ford, yr is-lywydd cyntaf, ac yn y pen draw yn llywydd, y rhai nad oeddem wedi ein hethol, ers iddo penodwyd ef yn is-lywydd gan y Senedd ar ôl i spiro agnew orfod ymddiswyddo i wynebu achos llys, euogfarn a dedfryd am ysbeilio. wrth gwrs mae hynny'n gwneud i ni feddwl heddiw pan yn 2000 ni etholwyd llywydd ohonom gan y bobl ond gan y goruchaf lys, neu ryfel a wrthodwyd gan filiynau ledled y byd o'r cychwyn cyntaf, a hyd yn oed cyn y dechrau, a chychwynnwyd yn erbyn dyfarniad gwell y cenhedloedd unedig a thri aelod parhaol o'r cyngor diogelwch. ac mae rhai yn siarad am orchymyn byd newydd yn seiliedig ar barch eraill. mae'n ymddangos bod gan ddyn modern y gorllewin rai problemau wrth ddeall bod y byd yn newid a'i fod eisoes wedi newid yn eang ac yn ddoeth. mae'n ymddangos bod dyn modern y gorllewin yn fath o sync ac angen dosbarthiadau nos arbennig i ddysgu bod democratiaeth eisiau i'r mwyafrif yn y byd fod y mwyafrif, ac mae'r gorllewin yn bell o'r mwyafrif hwnnw, a phe bai'r bloc Sofiet wedi gallu i ddeall nad cyfalafiaeth yw economi’r farchnad ond y gall economi’r farchnad fod naill ai’n sosialaidd neu’n gyfalafol byddai wal y berlin wedi cwympo, ond y ffordd arall, a bod y llestri wedi dysgu’r wers honno’n rhyfeddol o dda ac mae wrth droed y wal sydd ganddyn nhw i ddringo drosodd i ddysgu bod yn rhaid i'w heconomi farchnad sosialaidd arwain at ddemocratiaeth wleidyddol, ond byddant, yn union fel y llwyddodd Fietnam i ail-greu ei hun ar ôl deng mlynedd ar hugain o ymddygiad ymosodol a difrod rhyfel dieflig. mewn geiriau eraill, mae gwallt yn fwyd perffaith i feddwl. <br /> <br /> dr jacques coulardeau, prifysgol paris dauphine, paris prifysgol 1 pantheon sorbonne & prifysgol versailles saint quentin en yvelines
",1
"dwi ddim yn credu hynny! a oeddent yn wallgof wrth ffilmio ffilm am connecticut yn ne california? er mwyn duw, mae coed palmwydd ym mhobman. yn un o'r golygfeydd agoriadol mae dyn yn dweud ""croeso i connecticut"" ac yn taflu papur newydd i lawr, mae'r papur newydd yn dweud rhywbeth fel ""greenwich herald"". nid oes gan ""greenwich connecticut"" herodraeth ""mae ganddo"" amseroedd ""fel yn"" eiriolwr stamford ac amseroedd greenwich. ""(gan gyfeirio at y stamford, papur newydd connecticut). efallai y dylai'r gwneuthurwyr ffilm fod wedi gwneud ychydig o ymchwil, dwi'n golygu fy Nuw, o leiaf cael enw'r papur newydd yn iawn, neu ffilmio mewn lleoliadau sy'n edrych o bell fel connecticut o leiaf.
",0
"Gwyliwyd 1af 2/9/2008, 4 allan o 10 (dir-j.s. Cardone): ffilm gyffro wleidyddol rywiol nad yw'n llwyddo yn unrhyw un o'r meysydd hyn yn dda iawn ac eithrio yn gynnar lle mae rhai golygfeydd craidd meddal diddorol. mae'r ffilm yn dechrau portreadu cwpl yn archwilio eu ffantasïau rhywiol yng nghanol eu hamgylcheddau gwaith neu ble bynnag a beth bynnag sy'n gweddu i'w ffansi. mae'r cwpl yn mynd ar wibdaith i encil a baddondy lle maen nhw'n rhedeg i mewn i fenyw sy'n barod i fod yn rhan o dri-rhai a chyflawni rhai o'u ffantasïau. ar y pwynt hwn, ni wyddom ond bod y cwpl hwn yn ddigon cefnog ond nid ydym yn gwybod nes iddynt ddychwelyd bod y ddyweddi yn rhan o deulu gwleidyddol da i'w wneud. mae'r dyn yn gobeithio bod ar gynnydd i'r pwynt o gael sedd gyngresol o bosib ar ôl y briodas. yna maen nhw'n derbyn pecyn yn y post o ffynhonnell anhysbys gyda lluniau eglur o'u cyfarfyddiad yn y baddondy ac mae eu qwest yn dechrau sut a pham y cawsant eu ffilmio, pwy anfonodd y pecyn, beth maen nhw ei eisiau, a sut i glirio eu henwau cyn i unrhyw un o hyn fynd allan. daw'r qwest hwn yn obsesiwn sy'n eu harwain yn ddyfnach i fydoedd mwy egnïol ac yn cymryd llawer o'u hamser, i'r pwynt lle mae eu ffrindiau a'u teulu yn pendroni beth maen nhw'n ei wneud trwy'r dydd a pham maen nhw'n edrych yn wyllt trwy'r amser. mae'r ffilm hon yn ddiddorol ar brydiau ond yn symud i chwerthinllyd wrth iddyn nhw chwilio am y broblem yn bersonol yn lle cael yr heddlu i gymryd rhan yn gynnar oherwydd eu balchder. mae'r camgymeriad hwn, wrth gwrs, yn cadw'r ffilm i fynd. mae'r perfformiadau'n iawn er gwaethaf y cast heb enw ond mae gwallgofrwydd y sefyllfa'n drech ac mae'r ffilm yn dechrau dod yn ho-hum tua ½ y ffordd drwodd. ac wrth gwrs, maen nhw'n taflu tro ar y diwedd sy'n herio ac yn herio popeth a ddigwyddodd o'r blaen (fel sy'n arferol y dyddiau hyn pan nad ydyn nhw'n gwybod beth arall i'w wneud i sbeisio'r ffilm). nid yw hyn yn helpu'r ffilm hon un darn, serch hynny.
",0
"mae hon yn bendant yn ffilm deimladwy, ac yn fynegiant gwych o frwydr bersonol charles darwins. mae'r ffilm nid yn unig yn ymwneud â'i frwydr i gyhoeddi ei lyfr ""tarddiad rhywogaethau"", ond hefyd ei berthynas gyda'i ferch hynaf. ei ferch ar y dechrau oedd yr unig berson yn ei deulu i gymeradwyo ei farn, rhywbeth yr oedd yn rhaid iddi yn ogystal dalu amdano. een yn fwy nag ef ar brydiau. <br /> <br /> nawr, nid ffilm bropaganda esblygiadol mo hon, fel mater o ffaith rwy'n credu iddi lwyddo i aros yn niwtral iawn. peth anodd i'w wneud yn fy marn i. wrth gwrs nid yw'n cydoddef y ffordd y cafodd y cymeriadau eu trin gan yr eglwys, i'r gwrthwyneb mewn gwirionedd. os ydych chi angen i mi ddefnyddio'r geiriau mawr i daflu goleuni ar y ffilm hon; bydd yn cael ei hoffi gan ddeistiaid ac anffyddwyr fel ei gilydd, ond mae'n mynd i ffwrdd o theistiaeth. mae'r ffilm yn sôn am esblygiad, a dyna ni. <br /> <br /> paul bettany gan fod charles darwin yn anhygoel. wrth gwrs efallai y bydd pawb ohonom yn meddwl am darwin fel yr hen ddyn hwnnw gyda'r farf ddoniol, ond mae'r ffilm hon yn canolbwyntio ar y dyn yn ei 20au hwyr, dechrau'r 30au. mae jennifer connelly (emma darwin) yn wych fel bob amser, ond yr actor a wnaeth argraff arnaf oedd martha west fel annie darwin, merch darwins. yn bendant ymlaen o actorion plant gorau'r degawd. mae'r stori'n ymwneud â darwin a'i ferch, ac mae'n cael ei actio'n hyfryd. <br /> <br /> heblaw am ychydig o neidiau mewn amser a oedd yn ddryslyd ar hyn o bryd, mae cynhyrchu'r ffilm hon yn eithaf di-ffael. roedd rhai golygfeydd yn darwin yn arsylwi bod natur yn rhyfeddol yn unig, ac mae bron fel ei chymryd allan o raglen ddogfen ddaearyddol genedlaethol uchel ei chynhyrchiad. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi gyfaddef serch hynny, dwi ddim yn hollol siwr pam y gwnaethon nhw ddewis ""creu"" fel y teitl. rwy'n amau ??ei bod yn eironi, mae'r ffilm yn rhy barchus tuag at hynny. wel, rwy'n siwr bod yna ystyr hefyd, peidiwch â gadael iddo eich dychryn. <br /> <br /> dwi'n rhoi 9/10 i'r ffilm hon. mae hyn yn wirioneddol yn deyrnged wych i charles darwin, a rhowch gyfle iddo.
",1
"Rwy'n falch bod yr adolygiadau diweddarach wedi troi'n sur - wrth ddarllen yr holl adborth cadarnhaol, roeddwn i'n dechrau poeni bod fy nealltwriaeth o ffilmiau (a bywyd) yn hollol wahanol na phawb arall yn y byd. ffoniodd popeth yn y ffilm hon yn ffug i mi ... y cymeriadau, y ddeialog, y trac sain ystrywgar, y naratif corny, y cyfan. wrth i bob golygfa ddatblygu, fe wnes i ddal i feddwl, ""dydy pobl ddim yn gweithredu fel hyn."" mae'n llawdrwm a maudlin yn ddidrugaredd. mewn ffordd rwy'n credu bod y ffilm yn eich bwlio i ei hoffi, neu'n esgus ei hoffi, oherwydd ei bod yn ddifrifol ac am bobl go iawn ac yn wynebu materion. ond dyn, ni weithiodd i mi mewn gwirionedd.
",0
"unwaith yn unig, hoffwn weld gwaith koontz yn cael ei roi i ysgrifennwr sgrin, cyfarwyddwr a chynhyrchydd gweddus! unwaith yn unig! <br /> <br /> mae hwn yn ymgais dda gan jean leclerc a chris sarandon, ac ymgais hyd yn oed yn well gan victoria tennant, ond mae popeth arall yn garbage pur heb ei ddifetha. dylai'r ysgrifennwr sgrin gael ei saethu am waith bastardizing koontz fel hyn a'r cyfarwyddwr ... os gwelwch yn dda. <br /> <br /> mae'r stori'n stori sydd wedi'i hysgrifennu'n dda, ond mae'r sgrinlun yn eithaf diflas, anghredadwy ac wedi'i gyflawni'n erchyll. yr unig elfennau sy'n gweithio yw'r perfformiadau gan leclerc, sarandon a tennant. <br /> <br /> ar nodyn personol, roeddwn i wir eisiau i hyn weithio. Rwy'n hoff o nofelau koontz, ond nid ydyn nhw erioed wedi rhoi'r sylw, y gefnogaeth a'r dalent maen nhw'n ei haeddu. pe baent yn rhoi'r un arian yng ngwaith koontz ag y maent yn rhawio wrth y casgenni yn llawn i mewn i frenin, byddai koontz yn codi uwchlaw yn gyflym. ond gwaetha'r modd! heb bobl bwerus sy'n credu yn ei waith, rwy'n ofni na chaiff y cyfle byth. <br /> <br /> fel addasiad i'r nofel, roedd y ffilm hon yn sugn-fest llwyr. fel ffilm ar ei phen ei hun, nid oedd mor ddrwg â hynny, er yn hynod wan mewn sawl man gyda thyllau plot enfawr a deialog ofnadwy, stiff, amhroffesiynol na ddylai erioed fod wedi cyrraedd y toriad terfynol. methodd y ffilm hon yn druenus â chyflawni ei photensial. pe baent wedi dilyn y gwaith gwreiddiol gan koontz, ychydig yn agosach, ac wedi buddsoddi swm gweddus o arian cynhyrchu, gallai hyn fod wedi bod yn ymdrech well o lawer. <br /> <br /> fodd bynnag, y cyfan y gallaf lwyddo i'w weld yn hyn yw pa mor dda y gallai fod wedi bod, ac nad oedd. <br /> <br /> mae'n graddio 4.3 / 10 o ... <br /> <br /> y fiend:.
",0
"rajkumar santoshi yn rhoi cynnig ar gomedi ac yn llwyddo. un o'r ychydig ffilmiau da sy'n cynnwys salman khan. ffilm ddoniol iawn o'r dechrau i'r diwedd. mae'r cymeriadau i gyd yn cyfrannu at y ffilm ac yn fy nghredu i, mae yna lawer ohonyn nhw. aamir khan, salman khan, raveena tandon, karishma kapoor, paresh rawal, viju khote, jagdip, deven verma, shakti kapoor, harish patel, tiku talsania a mwy. nid yw'r cyfeiriad, y golygu, y sain yn gyfwerth, ond nid yw hynny'n bwysig o hyd, oherwydd mae'r actorion yn fwy na gwneud iawn am y rhan honno.
",1
"cerddoriaeth wych, dawnsio gwych, seren rywiol (swayze) ac awydd rhywiol gwirioneddol a ddangosir gan gymeriad benywaidd (digwyddiad anghyffredin iawn!). anaml y byddwch chi'n gweld cymeriadau benywaidd sy'n cael eu cymell yn bennaf gan chwant ac mae'n newid braf. Rwyf hefyd yn meddwl bod y ffilm yn cyfleu'n dda iawn sut brofiad yw bod yn fy arddegau yn ymdopi â materion dosbarth ac o gael delfrydau yn sydyn yn erbyn realiti. wrth gwrs, mae'n sappy ar adegau - mae hi, wedi'r cyfan, yn sioe gerdd ffilm - ond ar y cyfan mae'n bleser pur - rhamant hwyliog a goleuedig yn wleidyddol hefyd. mae gan y ffilm hon hefyd un o fy hoff linellau ffilm erioed: ""Cariais y watermelon.""
",1
"dydw i ddim mewn gwirionedd yn dangos cymaint, ond mae'r un hon yn eithriadol oherwydd ar y diwedd, mae'r gwyliwr yn cael rhywbeth defnyddiol ohono ar wahân i adloniant. does gen i ddim plant ond bydd gwersi uwch-bennaeth yn help mawr pan fydda i (ac os) byth yn gwneud! fy unig gwyn yw bod y sioe wedi cael ei dyfrio i lawr ers iddi fod yn y ni. mae'n well gen i'r fersiwn brau, gyda'r dull nani mwy llym. ai dim ond fi neu a oes unrhyw un arall yn gweld bod y fersiwn ni ychydig yn feddal ... nawr hi yw'r nani ""garedig, ysgafnach""? Rwy'n dyfalu bod angen llwyaid o siwgr ar yanks i helpu'r feddyginiaeth i fynd i lawr wedi'r cyfan?! o hyd, dim byd o'i le â diweddglo hapus sappy, a oes?
",1
"Mae marwolaeth visconti mewn gwythiennau'n gymwys fel un o'r ffilmiau harddaf a wnaed erioed. wrth wylio, rydym yn cydnabod ein bod yn nwylo athrylith gweledigaethol. marwolaeth ddiddiwedd ddiddiwedd mewn gwythien yn sicr yw; ond mewn ffyrdd pwysig eraill, mae'n ffilm anfodlon. mae thomas mann yn ysgrifennu gyda dirmyg ac o bellter o yrfa ac allbwn llenyddol von aschenbach; o'i ddull imperious, ei haen-ar-haen o ymddygiad hunan-ymwybodol wedi'i raglennu. pan fydd tadzio yn ymddangos a bod obsesiwn yn codi, mae'n amlwg nad aschenbach yw'r syniad lleiaf pwy ydyw o dan ei drapiau oed goreurog a byw bywyd yn ofalus. mewn gwirionedd, wrth weld tadzio, mae'r 'unig,' fel y mae mann yn ei alw weithiau, yn hollti'n ddau. aschenbach na. Mae 1 yn amsugno golwg bachgen hardd 14 oed, yna'n ceisio prosesu'r jolt giddy mewn pwysedd gwaed yn ddeallusol fel y byddai'n waith celf - gwaith celf 'dwyfol'. ond aschenbach na. 2, yn dod i'r amlwg fel stelciwr sy'n cymryd rheolaeth ar yr aschenbach rhesymol, ac yna'n ei le. 1. fel yr aschenbach gwreiddiol, mae ei doppelganger rhywiol yn cael ei farwoli i wneud cyswllt dynol â gwrthrych ei obsesiwn - ac felly mae tadzio yn parhau i fod yn ddelfryd bell. does gan thomas mann ddim trugaredd am y gêm hon. daw pob darn o hunan-wybodaeth yn rhy gryf ac yn rhy hwyr; mae cyffro fflysio rhywiol yn rhy fawr i'w wrthsefyll. nad yw clefyd yn cael ei afael gan afiechyd yn golygu dim i aschenbach - heblaw bod gan ei gêm bellach betiau uwch. pan fydd o'r diwedd yn sibrwd o dan ei anadl 'dwi'n dy garu di,' mae'n gwybod bod popeth ar goll, ac mae'r affwys yn aros. a oes unrhyw un o'r ffilmiau hyn? efallai, ac mae visconti yn creu gwledd weledol sy'n amhosibl edrych i ffwrdd ohoni. ond mae gwallau: mae ef a dirk bogarde yn creu aschenbach fel cydymdeimlad; ni wnaeth mann, unwaith eto. Mae pov aschenbach yn dominyddu'r ffilm ac mae disgwyl i ni adnabod. ond yn unman ar y sgrin mae yna ddyn yn cael ei rwygo ar wahân i'r tu mewn. toggles bogarde rhwng y rhai a reolir yn aruchel a'r anian chwerthinllyd yn rhwydd - ond beth sydd oddi tano? nid oes angorfa ym mherfformiad adweithiol bogard. mae mann yn ysgrifennu cymeriad sydd, yn ei ddychymyg, yn dawnsio'r saith gorchudd, yn rhy ymwybodol o ganlyniadau rhyddid o'r fath yn gwahodd, ond eto'n methu, yn anfodlon gwrthsefyll. hefyd, mae sgript sgrin visconti yn creu cymeriad nad yw yn y gwreiddiol - alfred, ffrind i aschenbach - i ddramateiddio trafodaeth mann ar gelf ac artistiaid. mae'r golygfeydd hyn yn drychinebau wedi'u hysgrifennu'n wael, ac mae'n anodd gwylio'r actor sy'n portreadu alfred. hefyd, mae aschenbach visconti yn gyfansoddwr teutonig o oedran goreurog, sy'n gweithio i'r ffilm yn fy marn i; a symffonïau mahler yn lle nofelau aschenbach. yn anffodus mae cerddoriaeth wych mahler yn cael ei recordio'n wael a'i chwarae'n wael iawn. felly nid marwolaeth mewn gwythien, wrth i visconti ei rhoi inni, yw'r llwyddiant llwyr y gallai fod wedi bod, ond fel profiad gweledol yn unig ni ellir gwadu ei rym. bydd holl fyfyrwyr ffilm, yn enwedig sinematograffi, eisiau edrych.
",1
"bob blwyddyn mae yna un ca n't - colli teitl cyllideb fawr coch-poeth mawr-ddisgwyliedig gyda'r cyfuniad cywir o seren, cyfarwyddwr a phwnc sy'n methu yn druenus yn y swyddfa docynnau. eleni roedd yn dychwelyd superman. yn 1982 roedd yn rhedwr llafnau. ym 1957, ysbryd st louis oedd hi, ffilm a oedd â phopeth - y cyfarwyddwr gorau, seren enfawr, stori wir a werthodd orau am arwr Americanaidd - ac eithrio digon o gynulleidfa i dalu ei gostau. efallai fod y cyhoedd yn dal i gofio gwrth-semitiaeth lwcus lindy a'i edmygedd uchel o lwyddiannau'r Almaen Natsïaidd cyn y rhyfel (nid oedd y naill na'r llall yn y ffilm, sy'n gorffen gyda chyrhaeddiad paris cyn i'r chwedl fynd yn rhy llychwino). efallai oherwydd eu bod yn meddwl eu bod yn gwybod y stori neu ei bod yn mynd i fod yn un dyn yn sownd mewn talwrn am ddwy awr. yn sicr mae gwymon wendell anial a chyd-ysgrifennwr yn ymwybodol o beryglon dramatig hediad cymharol anesmwyth lindbergh, bob yn ail rhwng strwythur ôl-fflach wedi'i weithredu'n dda i bwyntiau allweddol yn ei fywyd a'r cyfnod cyn yr hediad ei hun. unwaith y bydd y ffilm yn yr awyr, mae'n syndod ac yn amheus, gan ddod o hyd i ddrama wirioneddol yn ei ymdrechion i aros yn effro ac i lywio heb offerynnau cywir. . y wawr cyn yr hediad cario oerfel go iawn o foreboding iddynt. mae hyd yn oed y rhybuddiwr nodweddiadol tawel a phroblemau yn ychwanegu at y ffilm yn hytrach na thynnu oddi arni. ynghyd â'r defnydd gwych o sinemâu, mae sgôr ryfeddol gan franz waxman: mawreddog, esgyn ond wedi'i lenwi â bygythiad wedi'i danddatgan, a'i ddefnyddio'n glyfar fel rhan o wead y ffilm yn hytrach na chyfeiliant cerddorol yn unig. mae'r ffilm yn colli pwyntiau am awgrymu, er na ddywedodd byth yn llwyr, mai ras oedd hon i fod y gyntaf i hedfan yr atlantig - a dweud y gwir, lindbergh oedd y trydydd dyn i hedfan ar draws yr atlantig ar ôl brits alcock a brown bron yn angof ' s hediad rhyfeddol wyth mlynedd ynghynt - ond mae'n dal i fod yn stori antur hynod o llawn tensiwn a gafaelgar a oedd yn haeddu'r llwyddiant na ddaeth o hyd iddi erioed.
",1
"mae'r ffilm yn ymwneud â paul (páll) dyn ifanc sy'n suddo i fyd llym gwallgofrwydd a'i arhosiad yn yr ysbyty meddwl ""kleppur"" a'i ffrindiau. buddugwr (viktor) a ddechreuodd feddwl yn ystod ei addysg yn Lloegr feddwl ei fod yn adolf hitler. peter (pétur) a gymerodd i lawer o lsd a cheisio hedfan o do to ni adawodd y cwymp unrhyw esgyrn wedi torri na difrod corfforol yn unig gwallgofrwydd, mae llestri yn ei orchuddio. oli beatle (óli bítill) Mae oli wedi treulio'r rhan fwyaf o amser yn yr ysbyty er bod viktor ychydig yn hyn nag ef, mae'n honni iddo ysgrifennu pob cân beatles a'i hanfon atynt trwy delepathi <br /> <br /> mae'r nofel yn well na y ffilm ac yn ymdrin â holl fywyd pauls o'i enedigaeth hyd at ei farwolaeth, mae amser maith ers i mi weld y ffilm ond os cofiaf yn iawn nid yw'r ffilm yn ymdrin â phlentyndod pauls. <br /> <br /> Mae ""englar alheimsins"" yn ddoniol, yn drist ac yn bwerus os nad ydych wedi ei weld yn ei wylio nawr! a darllen y nofel yn gyntaf mae'n gwneud y ffilm yn well
",1
"y ffilm hon yn hollol ofnadwy. . nid yn unig roedd yr actio yn ofnadwy ond hefyd y cwsg a gafwyd wrth i'r ffilm hon chwarae. . cyflawnodd y ffilm hon y nod holl bwerus o crap. . gwyliais y ffilm hon yn meddwl na fyddai fy 5 $ yn agored. ond roeddwn i'n anghywir iawn. . Rwy'n gwarantu eich bod yn well eich byd dim ond darllen yr hyn sydd gennyf i'w ddweud am y ffilm anhygoel o erchyll b4 hon. . rhowch eich hun yn ffordd y ffilm amddifad hon o urddas. . dwi'n rhoi 1 negyddol iddo am geisio. . ond na os gwelwch yn dda na ddylech wylio'r ffilm hon. . roedd gen i ffrindiau a ymunodd â mi ar gyfer y ffilm hon. . yn fuan ar ôl na chawsant eu darganfod mwyach bydd y ffilm hon mewn gwirionedd yn gwneud i chi ddiweddu'ch bywyd, os gwelwch yn dda peidiwch â'i weld yn erfyn arnoch chi. os ydych chi'n gweld y ffilm hon gwnewch yn siwr eich bod chi'n dinistrio pob copi oherwydd bod y ffilm hon yn silio satan.
",0
"Fi newydd orffen gwylio yn dilyn ac roeddwn i'n meddwl ei fod yn wych. graddiais ef yn 8 allan o 10. rwy'n bwriadu ei wylio eto gyda sylwebaeth y cyfarwyddwr ac yna eto yn nhrefn amser. <br /> <br /> Fe wnes i rentu'r ffilm hon oherwydd fy niddordeb mewn cofrodd ffilm mwy diweddar cristopher nolan. mae rhai canlynol yn debyg; mae'n debyg mai'r ffilm hon oedd y glasbrint ar gyfer cofroddion. mae hyd yn oed y gerddoriaeth mewn rhai rhannau yn debyg iawn. <br /> <br /> mae saethu'r ffilm mewn du a gwyn yn rhoi naws ddirgel iddi. mae'r stori a'r ddeialog yn dda iawn. mae perfformiad yr actorion yn gredadwy. Gwnaeth <br /> <br /> christopher nolan y ffilm hon ar gyllideb wirioneddol isel. edrychaf ymlaen at ei anhunedd rhyddhau nesaf, ffilm gyllideb fawr gyda fy hoff actor al pacino.
",1
"mae wolfgang peterson yn y llinell dân yn gyfrwys ac weithiau'n reid bengaled wirioneddol, hyd yn oed os gallem deimlo unwaith neu ddwy ein bod ni i lawr ffyrdd tebyg o'r blaen. sut na allai rhywun wneud hynny pan fydd clint eastwood, ar ôl (honnir) cau'r llyfr ar ei etifeddiaeth orllewinol, yn cau'r un ar ei luniau ditectif graenus (peidiwch â chyfrif gwaith gwaed ynddo). ond mae mwy na hynny oherwydd bod gan gymeriad Eastwood, yma asiant gwasanaeth cudd ewinedd caled, cythraul-galed ac caled fel ewinedd, ochr ychydig yn swynol iddo, hyd yn oed yr ochr fwy rhamantus na welodd rhywun erioed ynddo. y lluniau lle roedd yn pigo'i linellau nod masnach. mae yna rai cymhlethdodau yn digwydd yma nad ydyn nhw'n dibynnu ar y swagger arferol yn unig, ac mae'n werth ei nodi am sut mae stori gefn mor ddirdynnol (ni arbedodd kennedy rhag cael ei llofruddio yn 63) yn cael ei gwneud rhywfaint. credadwy yng nghanol gweddill ei bersona, sy'n fwy na thebyg yn cuddio ei glwyfau - y rhan fwyaf o'r amser. mae eastwood yn mynd i'r dref i wneud presenoldeb mawr iddo'i hun yn y ffilm, fodd bynnag, ac o dan yr amgylchiadau mae'n ymddangos bod y cymeriad wedi'i deilwra'n arbennig ar ei gyfer. <br /> <br /> ond byddai'r risg y byddai ei ran yn y ffilm ychydig yn gonfensiynol (rydyn ni'n dal i gael y golygfeydd tebyg i 'harry' ohono i fod yn gallach - ac fel asyn craff - dros bawb arall yn yr ystafell , a chael ein twyllo a gofyn i ni gefnu arno gan y pres uchaf, yma pennaeth staff), gan gynnwys yma amddiffyn llywydd nad ydym (yn ddoeth) byth yn ei weld nac yn ei wybod o gwbl. byddai hyd yn oed yr is-blot rhamantus, sy'n fath o dan-goginio pe bai yna am rai chwerthin machismo, yn gwneud y llun ychydig yn is-bar pe na bai'r agwedd harry lled-fudr arall yn dod i'r llun: dihiryn annileadwy. y tro hwn mae rhywfaint o ataliad hollywood ychwanegol, er mor suspense deallus iawn (bron yn ddoethach nag y mae gweddill y ffilm yn ei haeddu), gyda'r cymeriad ""john booth"", yn cael ei chwarae mewn perfformiad a enwebwyd gan oscar gan john malkovich, fel rhywun a ddisgrifiwyd yn fwy fel ysglyfaethwr na llofrudd. mae yna ffyrdd y gallai hyn fynd yn anghywir â chymeriad Eastwood, ond mae malkovich o bosib yn baglu rhai o'i gyn-gymheiriaid dihiryn trwy fod yn hynod o cwl a heb eu casglu (mae'r olygfa ddinistriol, deilwng honno lle mae'n lladd y rhifydd banc a hi roommate), ac wrth i'w orffennol gael ei ddatgelu, mae'r elfen honno o 'beth yw'r uffern gyda'r boi hwn' sy'n cadw'r gynulleidfa ac asiant Eastwood i ddyfalu ac yn baranoiaidd ychwanegol. mae'n berfformiad clasurol malkovich, yn hynod iasol ac wedi'i fesur bob amser yn lefel gwallgofrwydd a phroffesiynoldeb. <br /> <br /> mae hefyd, heblaw am y pwyntiau confensiynol, dim ond llun lluniaidd wedi'i wneud gan peterson a chwmni, ac maen nhw'n dod yn eithaf agos at realaeth mwydion spunky don siegel. ond mae gan peterson hefyd gwpl o driciau sinematig i fyny ei lawes a oedd wedi fy malu ar brydiau; unrhyw bryd mae rhywun yn rhoi gwrogaeth mor amlwg ond cyffrous i fertigo - neidio o do i do, to arwr yn hongian o'r silff, y 'twist' - mae'n dal i ddarparu rhai symudiadau i lawr fy asgwrn cefn. mae yna hefyd y sgyrsiau ffôn rhwng eastwood a malkovich, lle rydyn ni'n gweld dyfnderoedd y gêm cath a llygoden, mae'n debyg cic arall yn yr asennau i hithcock. ond yn y diwedd, hyd yn oed gyda'r holl gyffro a pherygl creulon a ffurfioldeb creision yn yr uchafbwynt, mae hefyd yn ddarlun cymeriadau mewn rhai ffyrdd drwyddo draw, ac mae popeth yn cael ei wireddu'n weddol i roi cryn dipyn i'r gynulleidfa fyfyrio drosto, o leiaf. yn yr ystyr suspense-movie. Mae dwyrainwod yn arwain gwych, mae russo yn chwarae'r diddordeb cariad benywaidd didwyll ac aeddfed, ac mae malkovich ar frig y pops. mae yna ychydig o rolau ategol nodedig hefyd, a sgôr stiwdio wych yno. un o ffilmiau gwell 1993.
",1
"yn gyntaf, gadewch imi ddweud, er fy mod yn gyffredinol yn gwerthfawrogi gwaith mike Judge, fy mod i ddim ond wedi bod yn fud yn fy ymateb i ofod swyddfa, brenin y bryn, a beavis a phen-ôl. yn gyffredinol mae'n well gen i gomedi fwy deallus, ac yno mae'r eironi o ran idiocracy. <br /> <br /> mewn byd yn y dyfodol lle mae ymgorfforiad barn beavis a phen-ôl, greddfau basest, a galluoedd deallusol yn fframwaith cymdeithas rhedwr lled-llafn max anhrefnus, anniben, lled-wallgof, lle mae pob Mae ffantasi dyn trelar-sbwriel yn dod yn realiti, mae dyn â deallusrwydd cyfartalog hyd yn oed yn bygwth ac yn cael ei gyhuddo o siarad yn hoyw, ac mae'r meddylfryd mob yn cymryd drosodd. ac mae'r byd hwn hefyd yn hynod ddoniol. <br /> <br /> ie, mae'n amlwg bod carl 's jr. , bydd swyddogion gweithredol starbucks, costco a buddruckers yn arswydo am y gwerthoedd troellog o ystyried eu cynhyrchion yn y flwyddyn 2505. <br /> <br /> collwyd rhai cyfleoedd gyda'r ffilm, a gallai'r berthynas rhwng y teithwyr amser - y llall fod yn fenyw gudd-wybodaeth ar gyfartaledd sy'n poeni am ddial ei chariad (pimp) - ei chael wedi bod yn gryfach; mae'r cemeg yno. ac mae'n ymddangos nad oes gormod o fenywod yn y dyfodol. <br /> <br /> gadewais gyda gwên ar fy wyneb, ond mae'r profiad ychydig yn well na'r atgofion. felly, dyma fy math i o ffilm popgorn, a bydd yn hwyl ailedrych ar fideo. argymhellir! fyi aros trwy'r credydau am olygfa ychwanegol.
",1
"dim ond hyfryd. mae'n hir. dim uchafbwynt. peidiwch ag aros i unrhyw beth ddigwydd. gwych am ddiwrnod glawog. am ddyn mewn argyfwng canol oes sy'n mynd â'i deulu i ardal ddiarffordd yn ynysoedd y Groeg. gwelais hyn yn fy arddegau ac rwy'n dal i garu 20 + mlynedd yn ddiweddarach. fodd bynnag, nid wyf wedi gallu dod o hyd iddo mewn siopau fideo. Mae molly ringwald yn ei arddegau cyffredin ciwt sydd eisiau mynd adref yn y bôn ac yna'n fath o setlo i'r lle. nid oes unrhyw ffonau, dim teledu, diflastod, sydd, wrth gael ei daro â thawelwch fel yna, mae'r cyflwr dynol i ddiflasu ac yna i adlewyrchu. ac mae pob cymeriad yn gwneud hynny. mae susan sarandon yn chwarae menyw brydferth sydd eisiau ymwneud yn rhywiol â chymeriad john cassavetes, ond nid yw'n gallu, wel, wyddoch chi. gina rowlands, yw'r wraig sy'n ei garu ond sydd ar fin rhoi'r gorau iddi ar eu priodas. mae'n gofyn llawer ac yn rhwystredig i bawb. mae yna gymeriad arall yn y ffilm, greek sy'n siarad â molly ringwald yn amhriodol am ryw, ond pethau y mae hi'n chwilfrydig yn eu cylch. ond mae'n gythruddo a chorniog ac nid oeddwn yn hoffi'r cymeriad hwn. locale y ffilm yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm hon mor dda. ni fyddai'n gweithio pe bai'n cael ei ffilmio yn unrhyw le arall. Rwy'n argymell y ffilm hon ac yn rhoi 9 iddi ar raddfa 1 i 10.
",1
"siom fawr. mae gwrthdaro yn y nos yn llawer i siaradus a syfrdanol ac nid yw'r ymgom yn atseinio fel gwir yn dod o'r cymeriadau hyn. dyma felodrama ar ei anterth. mae'r actio dros ben llestri ac yn afreal iawn. dim ond marilyn monroe a keith andes fel chwaraewyr ategol sy'n rhoi unrhyw sip i'r ffilm hon. yn dymuno bod ganddyn nhw fwy i'w wneud. Rwy'n rhywun sy'n edrych ar fanylion mewn ffilmiau. dau gwestiwn mawr ... 1 pwy sy'n gwylio'r babi y diwrnod cyfan pan mae stanwyck a ryan gyda'i gilydd a douglas yn gweithio, yna'n torri i fyny ymladd mewn bar gyda yw tad? 2. pan mae stanwyck yn pacio i adael y dref, pam mae hi'n cael ei gweld yn pacio yn lle ei brodyr lle nad yw hi wedi byw am o leiaf dwy flynedd? hefyd, pan fydd pawb yn mynd i'r ystafell daflunio yn y theatr, pwy sy'n gofalu am y babi eto? mae manylion o'r fath yn fy nghythruddo'n fawr ac yn peri imi roi graddfeydd llawer is i ffilmiau. beth oedd yr ysgrifenwyr, y cyfarwyddwyr a phawb arall yn gysylltiedig â meddwl y ffilm? nuf 'meddai.
",0
"gwelais sioe 12:45 a.m. neithiwr, a byddwn i wedi cerdded allan 20 munud. i mewn, ond nid oedd unman i fynd! lleoliad cynnyrch amlwg, sgript ieuenctid, cymaint o dalent wedi mynd i wastraff, hoyw-bashing ... beth na wnaethant? mae'r ffilm hefyd yn wallgof o hir (fe gyrhaeddon ni allan am 3). fel person nad anaml y bydd yn talu pris llawn yn y ffilmiau, dychmygwch fy nghariad yn mynd allan $ 22 am yr hunllef hunan-ymlaciol, gymedrol hon (ynghyd â pharcio $ 2). Deffrais heddiw yn dal i deimlo'n isel, ac nid wyf wedi gallu ei ysgwyd trwy'r dydd. dwi'n caru vince vaughn, ac roedd yn ymddangos yn syth ar goll yn y peth hwn, fel yr oeddwn i. pan mai cedric y diddanwr yw'r marc penllanw (dyn mor ddifyr fel bod yn rhaid iddo alw ei hun yn ""y diddanwr"" fel y byddwch chi'n deall yr hyn y mae'n credu ei fod yn ei wneud), mae gennych chi broblem ddifrifol. hefyd, mae ymddangosiad robert pastorelli yn iasol ar y dde, ers iddo farw bron i flwyddyn yn ôl (Mawrth 10). dylai hyn roi syniad i chi pa mor hir maen nhw wedi bod yn caboli'r rhwystr hwn. mae'r ffilm hon yn golygu i'r diwedd chwerw. fe wnaethon ni aros dim ond i sicrhau nad oedden nhw'n rhoi ""er cof"" i robert, na wnaethant hynny. achub eich hun! arbedwch eich arian! achub dy enaid!
",0
"roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at y ffilm hon ond yn anffodus ni chyflawnodd y disgwyl. <br /> <br /> ffilm dda mae'r gynulleidfa'n uniaethu / cydymdeimlo / cydymdeimlo â'r prif actor. yn anffodus roedd hyn yn anodd iawn i'w wneud â samantha morton. <br /> <br /> roedd y llinell stori yn ymddangos yn ddigyswllt iawn ac nid oedd yn llifo fel y dylai / gallai fod wedi gwneud. Ymddengys nad oedd <br /> <br /> keifer sutherland fawr mwy na gwisgo ffenestri a gwnaeth imi feddwl tybed pam y cytunodd i chwarae'r hyn a oedd yn ymddangos fel rhan ychydig. roedd golygfeydd hyfryd ac actio tem morrison a churtis clogwyn yn ymwneud â'r unig fantais. <br /> <br /> efallai trwy fod yn giwi gosodais y bar yn uwch ar gyfer ffilmiau a wnaed yn lleol. efallai bod y newid cyfarwyddwr /, yn ôl pob sôn, yn anodd gweithio gyda'r prif actor wedi gogwyddo fy marn. <br /> <br /> efallai fy mod i'n ceisio gwneud esgusodion am ffilm a allai fod wedi bod yn wych. <br /> <br /> llawer o maybes nad ydyn nhw'n egluro o hyd pam nad oedd gan y ffilm hon unrhyw beth arbennig. <br /> <br /> gallai fod wedi bod yn wych, doedd hi ddim.
",0
"a wnaeth unrhyw un sylwi? pan aeth miss brook i drochi’n denau, gadawodd y dwr yn gwisgo gwaelodion bikini gwyn ac eto roedd hi wedi cymryd y cyfan o’r blaen i ymuno â caban boy.this gallai fod wedi bod yn ffilm dda heb golli acen phony brooks a blwyddyn ar yr ynys os gwelwch yn dda.how dewch i kelly edrych bob amser yn lân ac yn barod ar gyfer sesiwn tynnu lluniau fm. a ddechreuodd gyda rhagosodiad wedi'i droi i mewn i porn meddal.a bane zane dewch ymlaen, ni allwch fod mor anodd â hynny i gynigion ffilm.check out dead calm.also pan aeth y bobl â hi i ffwrdd, sut y daeth hi i sgwrio ei hwyneb ac wedi'r holl amser hwnnw doedd hi ddim yn teimlo fel taflu i fyny.i awgrymu bod billy yn dod o hyd i sgriptiau gweddus, kelly yn cadw at egin ffotograffau a bachgen caban yn chwarae mab zorro mewn dyfodol dilyniant.
",0
"am nifer o flynyddoedd gwelais y ffilm hon fel ffilm go iawn o ninjas ond ar ôl astudio mwy am y diwylliant hwn ni allaf ond meddwl mai dim ond ffilm karate arall yw hon. nid yw shinobi du a rhai arfau yn gwneud ninja, mae'n llawer mwy na hynny. y ninja yw rhyfelwr mwyaf peryglus y Japan oherwydd eu bod wedi'u hyfforddi ym mhob agwedd ar fywyd i oroesi i unrhyw beth, gan ladd beth bynnag sy'n ceisio eu hatal. nid yw'r ffilm hon yn ymwneud â rhyfelwr ninja dim ond am glown sy'n ceisio bod yn rhywbeth na all hyd yn oed ei ddeall.
",0
"Derbyniodd y dvd hwn o'r ystod acen sy'n label sy'n arbenigo mewn ffliciau ty celf, fe wnaethant ryddhau anghildroadwy ac ystod o opws bergman. <br /> <br /> y peth a'm trawodd ynglyn â chariad modern ffilm rhyfedd alex frayne yw ei bod yn ffilm impeccable sy'n anadlu gyda pherffeithrwydd a gweledigaeth, ffilm sy'n mynd â ni i feddwl cyfartaledd mr joe, ailadrodd gyda lleisiau yn y pen, gweledigaethau, a gwallgofrwydd. mae wedi'i gosod yn Awstralia redneck wledig, nid yw'r ffilm yn bychanu nac yn canmol y bobl fel cymaint o ffilmiau Awstralia. hy mae ein ffilmiau'n llawn ""twyllwyr hoffus"" neu bobl â ""chalonnau aur"" ac ati ac ati ac ati. <br /> <br /> ddim yn y ffilm hon. mae ysbryd gwyr stubley kubrick yn fawr yma, nid yw'n ddi-ffael, ond mae ganddo sylw syfrdanol i fanylion, streipen ramantus a naws sy'n bracing os nad yw'n gofleidiol. <br />. <br /> <br /> hefyd, mae un o'r ffilmiau byr yn llygredig, mae'n stopio hanner ffordd.
",1
"ar ôl llwyddiant ""babanod muppet"" fe wnaeth brodyr rhybuddio sialcio ""toonau bach"". ond yn lle gwneud bwni chwilod, hwyaden daffy a gweddill y plant gang looney toon, fe wnaethant greu cymeriadau anifeiliaid newydd a oedd yn blant â'u personoliaethau unigryw eu hunain ond personoliaethau a oedd serch hynny yn adlewyrchu eu rhagflaenwyr. roedd y gwifrau'n cynnwys bwni buster & babs (dim perthynas, a ddaeth yn ymadrodd gag neu ddal), hwyaden plucky, mochyn hampton, diafol pendro, shirley 'the' loon, elmira, montana max, ball fur, sweety, y llygod mawr ac anifeiliaid amrywiol o perfecto prep, ac mae'r toons looney gwreiddiol yn bwrw eu hunain. roedd y ""toons bach"" yn byw mewn erwau acme ac yn mynychu acme looniversity, lle bu'r gang looney toon yn gweithio fel athrawon a wasanaethodd fel mentoriaid i'r genhedlaeth iau y tu mewn a'r tu allan i gomedi. <br /> <br /> yn ystod rhediad y sioe, tynnwyd amryw o luniau pot wrth y llwyn. gweinyddiaeth, diwylliant pop, ynghyd â nifer o gags a spoofs eraill. <br /> <br /> Buster & babs, gellir dadlau bod prif gymeriadau'r sioe, fel y soniwyd uchod, yn debyg i gwningen chwilod mewn rhai agweddau, ond roedd ganddyn nhw hefyd eu ticiau personoliaeth ac arddulliau comig gwahanol eu hunain, sef, babs ' tueddiad i ddynwared unrhyw un a phawb, tra bod y buster, a allai fod yn goof gwych ei hun, fel arfer yn chwarae dyn syth (neu gwningen syth) i wrthrychau babanod. Roedd yr hwyaden plucky yn gopi rhithwir o hwyaden daffy (nid daffy screwball ond egomaniac daffy), gydag ego bron mor fawr â daffy a chymaint o obsesiwn â sefyll i fyny'r buster & babs ag oedd gan daffy gyda chwilod i fyny'r llwyfan, er iddo gwympo fel arfer yn wastad ar ei wyneb yn ei ymdrechion, ac eto arhosodd yn rhyfedd yn edrych trwodd. Roedd hampton yn fersiwn hyd yn oed yn fwy swil o fochyn porc, ac roedd ganddo'r gwaith di-ddiolch o chwarae porc i daffy plucky. Roedd shirley, y gal hwyaden blond, yn fath o ferch o'r dyffryn oes newydd y byddai plucky yn mynd i mewn ac allan o gyfnodau o watwar neu wylio am ei serchiadau. pendro oedd fersiwn borffor y diafol tasmaniaidd. pêl ffwr oedd y sylvester distaw a sweety oedd yr aderyn tweetie pinc. roedd yna hefyd y sothach benywaidd porffor a oedd yn dyheu am gariad a'r fersiynau maint peint o coyote wile a rhedwr y ffordd. diffiniwyd drygioni ar ffurf montana max, plentyn cyfoethog a oedd bob amser allan i wneud bwt neu wneud bywydau pobl yn ddiflas. roedd yna hefyd elmira, cariad anifail deranged yr oedd pawb yn ei ofni. ac yna roedd godo dodo, creadur od-a-ma-gig od nad oedd ganddo rywogaeth wedi'i dynodi'n glir heblaw ei fod yn dod o ""wacky land"" neu rywbeth felly. Roedd cyfeiriadau diwylliant pop <br /> <br /> yn cynnwys batman (yn eithaf aml mewn gwirionedd), michael jackson, rhew fanila, dawnsfeydd gyda bleiddiaid, jonau indiana, taith seren, supergirl, cymalau bwyd cyflym, y deg gorchymyn, y parthau cyfnos, dydd Sadwrn nos yn fyw a hyd yn oed y simpsons, ymhlith eraill. <br /> <br /> nid yn unig yn ddoniol, ond llwyddodd hefyd i fod yn gynnes ac yn deimladwy, rhywbeth na lwyddodd ei olynydd ""animaniacs"" erioed i'w gyrraedd. hefyd wedi'i ddilyn gan ""taz-mania"".
",1
"nid yw'r hyn y gellir ei ddweud am yr ymdrech annibynnol hon y tu hwnt i'r ffaith iddo gael ei saethu â chamerâu teledu, ac a yw hynny trwy gyfyngiadau twyll neu gyllideb, yn ei gwneud hi'n haws gwylio'r amrywiad hwn ar thema gan romero. cefais fy atgoffa’n gyson fy mod yn gwylio prosiect ysgol rhywun, yn ddeilliadol ar y gorau, ar y gwaethaf yn rhad. Mae <br /> <br /> ysgrifennwr / cyfarwyddwr georg koszulinski (sydd hefyd yn ymddangos yn y ffilm) yn gwneud rhai pethau diddorol gyda lluniau stoc, ond mae hynny'n dweud mwy am ei arddull golygu na'i arddull gyfarwyddo, sy'n cynnwys yn eich wyneb agosau gyda chamerâu teledu a barodd i mi feddwl fy mod yn gwylio teledu mynediad cyhoeddus yn lle ffilm wirioneddol onest-i-ddaioni. <br /> <br /> mae'r stori'n copïo ac yn pastio darnau a darnau o amrywiol ffynonellau, gan gynnwys trioleg farw romero uchod, y rhyfelwr ffordd (cloddiwch y lluniau stoc hynny o ""ddyfodol"" sy'n edrych fel y gorffennol) a'r prosiect gwrach blair. <br /> <br /> pa ganlyniadau sy'n werth awr a dim o zombies yn olrhain i lawr ac yn bwyta bodau dynol. (iawn, clonau yw'r ""bodau dynol"" yn yr achos hwn, ond nid yw hynny'n newid unrhyw beth. yr un fwydlen ydyw.) <br /> <br /> y flwyddyn yw 2031, a'r llinyn cyntaf o bobl sydd eu clonio bedair blynedd ar bymtheg o'r blaen wedi dechrau camweithio, yn enwedig yn yr ardal ddeietegol. wrth gwrs, pan fydd clonau yn mynd yn ddrwg, y peth cyntaf y mae ganddyn nhw flas arno yw cnawd dynol (neu, yn yr achos hwn, cnawd dynol wedi'i glonio). nid yw'n ddiogel bod y tu fewn, nid yw'n ddiogel bod yn yr awyr agored. dim ond mater o amser yw hi cyn i'r ellyllon bwyta cnawd ddifa ein harwyr. ydych chi wedi gweld hyn o'r blaen? <br /> <br /> does dim ots gen i bobl yn rhwygo romero, os yw wedi gwneud yn dda, ond nid oes unrhyw diriogaeth newydd yn y ffilm hon. mae hi'n noson y meirw byw yn cwrdd â'r prosiect gwrach blair, wedi'i saethu â chamerâu teledu. yr hyn sy'n arbennig o siomedig yw bod y clawr dvd yn gwneud iddo edrych fel iddo gael ei saethu, o leiaf, gyda ffilm 8mm. ni fyddai hyn wedi bod yn broblem gyda mi pe na bai'r stori wedi bod yr un mor rhad. mae'r ffilm yn cynnig gweledigaeth llwm o'r dyfodol lle mae technoleg wedi esblygu i'r pwynt lle mae clonio dynol yn bosibl. rhaid i ni barhau i glonio ein hoff ffilmiau?
",0
"mae pixote yn cael ei gyfarwyddo â phrin o sentimentaliaeth. ac eto, rwy'n fwy na dychmygu bod hector babenco yn ddyledus i rai o'i golwythion gwneud ffilmiau gyda'r ffilm hon i arddull neo-realaidd vittorio de sica, yn enwedig esgidiau esgidiau (mae'r ffilm honno, fel gyda pixote, yn digwydd yn bennaf yng ngharchar plant ). ac eto er y gallai fod yn well gen i ffilm de sica o hyd pe bai'n dibynnu ar benderfynu rhwng y ddau mae hi mor agos oherwydd nad yw, dim bwriad pun, fel dewis rhwng dau blentyn. maent ill dau yn weithiau gwych o ddrama amrwd, a chyda pixote babenco mae ganddo ymyl ychwanegol ac ansawdd dirdynnol i ddelio ag ef yn yr ystyr nad yw hyn yn cael ei ffilmio mewn amodau a ddaeth ymlaen ar ôl rhyfel byd. dyma sut yr oedd ym Mrasil - byddai rhywun yn ei weld gydag ychydig mwy o ddawn a pharchedig ofn yn ninas duw, efallai mewn rhai o'r un lleoliadau - ac roedd y plant hyn ar y strydoedd cyn ac ar ôl i'r ffilm gael ei gwneud. nid yw rhai yn fyw ryw 20 + mlynedd yn ddiweddarach, i bawb sy'n gwybod. <br /> <br /> mae'r ""seren"", plentyn stryd cyn-arddegau fernando ramos da silva, yn chwarae'r cymeriad teitl, llanc heb dad neu unrhyw deulu mewn gwirionedd a fydd yn edrych amdano, ac wedi'i osod ymhlith dwsinau o rai eraill. plant stryd a thramgwyddwyr mewn diwygiad i fechgyn. ni allai'r amodau fod yn llawer gwaeth, ac fe'u gwneir hyd yn oed yn fwy annioddefol wrth i ddau blentyn gael eu lladd un ar ôl y llall gan ryw achos o'r ddyletswydd gwarchod. mae terfysg, a dihangfa, a hanner ffordd trwy'r ffilm rydyn ni'n dod o hyd i pixote gydag ychydig o bobl ifanc eraill, gan gynnwys lilica yn drawswisgwr ymarferol ddim hyd yn oed yn 18 oed, ac maen nhw'n dod yn bocedi, yn ddelwyr cyffuriau, beth bynnag i fynd heibio. ni ddylid dangos dim o hyn, dylwn ei ailadrodd, gyda math o ddifrifwch ham-fisted - yn sicr ni fyddech chi byth mewn miliwn o flynyddoedd yn gweld ron howard neu paul haggis yn cyfeirio'r math hwn o lun - ac eto mae gonestrwydd emosiynol i bopeth yn union am nad oes dim yn ddibwys. <br /> <br /> mae bron pob golygfa yn arwyddocaol i ddangos pa mor fregus yw bywyd i pixote, a sut y gallai gael ei ladd neu farw ryw ffordd ar unrhyw dro, ac felly heb hyd yn oed gyrraedd y glasoed eto mae'n rhaid iddo fod ar y lefel o'r rhai o'i gwmpas sydd ychydig yn hyn (er nad o gwbl o gwbl) ac sy'n dod yn bethau a fydd yn aflonyddu ar y person hwn am byth. er gwaethaf defnydd babenco o sgôr gerddorol dyner a galarus ac un neu ddwy olygfa gyda phobl yn crio llawer, nid oes dim yn teimlo eu bod yn cael eu gorfodi. yn yr un modd â de sica, efallai'n fwy felly o ystyried amodau cyson plant stryd san paolo a rio, mae'n gyfarwyddwr naturiol plant, ac yn coaxio allan o ramos da silva a jorge julião ac eraill rhywfaint o waith gwych sy'n darparu dim ond y cyffyrddiadau cywir o ddrama ""sinematig"" (nid yw hynny mor real nes ei bod yn dod yn ddogfen, nad yw'n beth drwg fel y dywedir) a hyd yn oed yn gynnil mewn rhai golygfeydd. Efallai na fydd <br /> <br /> pixote mor adnabyddus â ffilmiau Brasil diwedd yr 21ain ganrif sy'n edrych yn ôl ar erchyllterau rio, neu hyd yn oed ffilmiau neo-realaidd, ond dylai fod. dylai unrhyw un sydd am gael cipolwg caled, da ar sut brofiad oedd ei geisio mewn llyfrgell neu'i gilydd a socian yn yr hyn yw ffilm dramor orau 1981.
",1
"wedi'r holl hype roeddwn i wedi'i glywed am y nofel jane austin a gwahanol fersiynau ffilm o'r llyfr, cefais fy siomi yn fawr gyda'r ffilm. roeddwn i wedi disgwyl drama glasurol ond nid oedd hynny'n wir. yn gyntaf oll gadewch imi ragarweinio fy adolygiad gyda'r ffaith fy mod i'n caru hen ffilmiau, yn enwedig dirgelion a dramâu, ond nid ffilmiau sy'n canolbwyntio ar fenywod. mae'n debyg bod hyn yn gwneud gwahaniaeth enfawr, felly cymerwch fy adolygiad gyda gronyn mawr o halen. roeddwn i'n meddwl bod yr actio ychydig dros ben llestri, ond mae hynny'n gyffredin iawn mewn ffilmiau o'r oes hon. roedd allyson Mehefin yn dda fel jo ond gwelais fod pob chwaer yn ystrydebol ac yn cael ei gyrru gan ffurf. ni chafwyd unrhyw syrpréis nac eiliadau rhy ddramatig. mae'n gas gen i ysgrifennu adolygiadau negyddol, ond gadawodd y ffilm fi'n oer iawn. fy mwriad erioed oedd darllen y llyfr, ond ar ôl hyn mae hynny'n ymddangos yn annhebygol. yr unig linell stori gynhesu oedd rhwng yr hen foneddigion a'r chwaer ieuengaf, roedd honno'n llecyn llachar i'w groesawu'n fawr mewn profiad gwylio a oedd fel arall yn siomedig. eto mae yna rai eraill sy'n caru'r ffilm hon, dwi ddim yn un ohonyn nhw.
",0
"mae'r ymdrech hwyr hon gan freda yn chwarae fel ffilm gyffro gothig fodern (70au hynny yw), ond nid yw'n wefreiddiol. yn sicr nid yw'n ffilm ofnadwy o wael, cafodd y teimlad hwnnw sydd gan lawer o ffilmiau diweddarach freda gan rywun sydd wedi rhoi'r gorau iddi pan welodd y dyddiol cyntaf. mae'n cychwyn allan yn ddigon da, bron fel giallo mewn tôn, yna'n cymryd tro i mewn i diriogaethau gothig gyda set weddus (er yn ystrydeb ofnadwy) wedi'i sefydlu. yna yn sydyn mae'n ymddangos bod freda wedi colli diddordeb yn y ffilm a'r cyfan a gawn yw ergydion hirfaith o keaton camille a llosgi canhwyllau. yna oddeutu awr i mewn i'r ffilm rydyn ni'n cael rhyw fath o uchafbwynt treisgar gydag effeithiau arbennig gweddus-i-wael. dilynir hyn gan alltud araf gyda thro amlwg yn dod i ben (os yw hyd yn oed wedi'i fwriadu i fod yn dro?). a thaflu ychydig o olygfeydd esboniadol hanner calon iawn ar hyd y ffordd a chawsoch seremoni drasig. felly mewn rhannau mae ganddo ei rinweddau. ond yna yn sydyn yn baglu ac yn cwympo o'ch blaen. drueni. <br /> <br /> btw aros i ffwrdd o'r dvd sharoma, rhifyn sosban a sgan murky diwerth sy'n lladd yr hyn a allai fod yn brofiad gweledol da.
",0
"dwi ddim yn gwybod ble i ddechrau yma. Cyfiawnhewch ffilm sydd mor ddrwg ym mhob ffordd o'r actio i'r propiau i'r stori fel ei bod yn eich gwneud chi'n ddig. dyma un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed ac mae hynny'n dweud llawer oherwydd fy mod i wedi gweld rhai gwael. pan welais y ffilm hon roeddwn i'n gwybod ei bod hi'n ddiffodd llafn, ond roeddwn i'n meddwl bod hei ei got kung fu a fampirod, cyfuniad yr oeddwn i'n meddwl na allai fethu. hynny yw nes i mi popio hwn i mewn i'm chwaraewr dvd. mae sut y llwyddodd ron hall i wneud llanast o rywbeth mor cwl â fampirod a chrefft ymladd y tu hwnt i mi. yn gyntaf yr actio. doeddwn i ddim yn disgwyl llawer yma i ddechrau oherwydd ei bod yn ffilm actio ac yn un b yn y fan honno, ond mae'r actio yma mor ddrwg, allwn i ddim helpu ond cael fy mhoeni ganddo. roedd ymadroddion a thonau lleisiol ymhell allan o'u lle, nid oedd unrhyw emosiwn ym mron y ffilm gyfan a phan oedd hi mor chwerthinllyd roedd yn meddwl fy mod i'n gwylio tv.for enghraifft bod dyn girly yn sgrechian derek yn gadael allan pan mae'n rhaid iddo ladd meistr kao na ddylai erioed fod wedi cael ei eni yn y lle cyntaf. ar y cyfan, rwyf wedi gweld yn well yn actio mewn dramâu ysgol elfennol. Yna mae'r weithred. ddim hyd yn oed yn is o'i gymharu â'r pethau sydd wedi'u gwneud yn sinema actio mor ddiweddar. ond er hynny, ni chafodd y weithred ei siomi yn llwyr gan ei bod yn ymddangos bod gan neuadd ron rai sgiliau crefft ymladd. ond mae hyd yn oed y sgil sydd ganddo yn cael ei gysgodi gan y pethau gwirion y mae'n eu gwneud, er enghraifft y rhan o'r ffilm lle mae'n dechrau nyddu ac yna mae'r camera'n newid. bron i mi rwygo gobennydd yn ei hanner. a'r olygfa ymladd lle mae ei gyfaill carchar yn ymladd oddi ar fampirod trwy siglo ei freichiau arnyn nhw. wow.or beth am y rhan yn y carchar lle mae derek yn sydyn yn gwybod hud ac yn gallu preformio siantiau sy'n gwneud dwr tap yn ddwr sanctaidd. ac mor bell ag y mae'r propiau'n mynd. mae'r gynnau'n edrych fel teganau walmart, cafodd y dannedd eu dwyn o wisgoedd Calan Gaeaf, ac ni all geiriau ddisgrifio pa mor ddrwg yw'r graffeg cg. gallwn i fynd ymlaen am oriau am yr holl bethau sy'n bod ar y ffilm hon ac ymddiried ynof, dim ond blaen y mynydd iâ yw hwn. ei unig gael 2 oherwydd gwnaeth i mi chwerthin. er fy mod yn chwerthin am ba mor wael y gwnaed y ffilm, chwerthin yw chwerthin. byddwn i'n dweud cadw'n glir o lofrudd fampir oni bai eich bod chi eisiau chwerthin am ffilm erchyll neu'n bwriadu cael eich arteithio am gyfnodau hir ac eisiau ymarfer
",0
"nid llofruddiaethau gwirioneddol yw'r llofruddiaethau mewn opera gymaint ag y maent yn symbolau o ddigwyddiadau'r gorffennol ac yn rhannau o bersonoliaeth doredig betty ei hun. mewn gwirionedd, betty yw'r un person (gwryw) y mae gwaharddiad suzy mewn amheuaeth, ddegawd yn ddiweddarach mewn bywyd (bachgen o ddeg oedd suzy a gyfeilliodd â bachgen arall o ddeg gyda fersiwn fwy ysgafn o'i gefndir ei hun). <br /> <br /> mae'n helpu i feddwl am fflat moethus betty fel bae barics milwrol; mae'n treulio'r rhan fwyaf o'i hamser yn ei hystafell wely yn y gwely wrth ymyl ei stereo mae'n ymddangos, ac mae rhannau eraill o'i fflat yn ymddangos yn estron iddi rywsut, fel petai pobl eraill yn byw yn yr ystafelloedd eraill hynny. <br /> <br /> Mae ffilmiau dario argento yn cysoni ag amrywiaeth eang o gerddoriaeth roc, yn ogystal â ffync (mae dario yn cychwyn y syncs ar ddechrau ei ffilmiau, fflach y llygad mewn opera, a'r dechrau o gofrestr drwm yn suspiria). mae yna hefyd ffilmiau safonol y mae opera (ac suspiria) yn cydamseru â nhw. er enghraifft, mae opera'n cysoni ag albwm recordiau gan offeiriad jwdas o'r enw offeiriad ... yn fyw (fel y mae suspiria), ac mae suspiria yn syncsio'n dda iawn gydag albwm record cusan o'r enw kiss live ii. mae ffilmiau fel babi rhosmari, yr exorcist, y ddelwedd, a'r fampir yn digwydd yn ffilmiau sync defnyddiau argento sy'n delio â'r un pwnc â ffilmiau argento. mae'r syncs hyn, ynghyd â llawer o rai eraill, yn datgelu betty i fod yn ddyn a ddioddefodd artaith rhywiol yn nwylo ei dad ers ei eni (hyd yn oed yn y groth yn ôl nofel reis anne benodol o'r enw lasher). <br /> <br /> beth bynnag, mae ffilmiau cyllideb fawr yn weithiau ocwlt sy'n trosglwyddo gwybodaeth ysbïwr a gesglir trwy ddulliau ocwlt, i gyd mewn ffasiwn symbolaidd / alcemegol cydamserol. fel arfer, y pwynt cysoni mewn ffilm yw dechrau'r sgôr sain, neu hi yw delwedd gyntaf y ffilm y tu hwnt i unrhyw gwmni ffilm sy'n arwain i mewn. weithiau mae'n fwy creadigol. dim ond syncs cerddoriaeth oedd y gerddoriaeth fetel trwm a ddefnyddir mewn opera a ffenomenau a ddehonglwyd o ffilmiau eraill y mae ffilmiau argento yn cydamseru â nhw, gêm ddeallusol o bob math ymhlith yr elitaidd yn y diwydiant. <br /> <br /> felly, nid yw betty yn ymateb fel rheol i'r llofruddiaethau y mae'n eu tystio oherwydd na welodd lofruddiaeth unrhyw berson go iawn erioed. mae ""hi ei hun"" yn syml yn dioddef llofruddiaeth enaid; mae hi'n dyst i'w ""llofruddiaeth;"" bu bron i dad yr unigolyn hwn ei ollwng i lawr siafft mwynglawdd segur yn arizon yn 4 oed, ym 1970; roedd ar fin cwympo oddi ar blanc pren roedd ei dad yn cydbwyso arno cyn i dad newid ei feddwl a'i gydio a'i gwyno yn ôl oddi arno; nid oedd y plentyn yn teimlo dim yn ymwybodol. collir atgofion o artaith rhywiol i'r unigolyn hwn trwy ormes rhywiol eithafol, ac mae'r atgofion annelwig sy'n weddill o'r twll mawr, sgwâr, dwfn yn yr anialwch ac ni roddir unrhyw arwyddocâd i'r cof hwn oherwydd diffyg trawma ymwybodol (yr "" portreadir colli trawma, ""hefyd yn"" nodwedd gladdedig, ""yn ffilm 1975 o'r enw delwedd. mae'r selsig hynny i fyny yn yr atig yn suspiria yn atgofion unigol o dair blynedd gyntaf bywyd (teganau yn yr atig). <br /> <br /> y rheswm y mae betty (neu suzy) yn gymeriad benywaidd yw oherwydd bod drychau cymeriad unigol christina marsillach yn ddyn sydd wedi'i hyfforddi i rôl fenywaidd o fath ers ei eni (pob un o'r dvd ' s o gysoni cartwn y simpsons ag suspiria), gyda'i union natur wedi cael ei fowldio ar hyd llinellau ""brenhines"" (mae'r penodau ffeiliau-x yn cysoni ag opera). mae hyn hyd yn oed wedi newid ei gorff i fod yn ""hardd"" yn y ffordd y mae merch. mae ymddygiad yn newid geneteg. mae ffilm fwy diweddar o'r enw prawf marwolaeth yn delio â'r un syniadau a'r un unigolyn. <br /> <br /> mae bron oes gyfan y person hwn yn cael ei adlewyrchu ar ffilmiau cyllideb mawr, albymau recordiau, a llyfrau a wnaed er 1966, a'r tad cyn 1966 ac ar ôl hynny. mae'r albwm sgorpionau o'r enw virgin killer yn albwm sync suspiria, clawr gwreiddiol yr albwm yn gweithredu fel delwedd ddrych symbolaidd o'r cwymp trwy'r ffenestr do.
",1
"mae gen i resymau i garu defnyddwyr gwych camera; mae cyfeiriad gweithredu hylif yn addas ar gyfer naratif antur a chomedi cyflym; ond gellir cymhwyso sgil o'r fath, yn nwylo brenin vidor neu foes anthony i waith ar lefel syniad. dyma gampwaith paul wendkos. gellir adwerthu ei linell stori mewn un pâr o frawddegau. mae hector cyffredinol cordoba yn sefydlu fel agos-ymerawdwr yng ngogledd mexico, ac yn dwyn canon enfawr rhag perswadio blackjack cyffredinol. mae'n anfon ei uned genhadaeth crac, wedi'i rhannu, yn bryderus ond yn benderfynol, dan arweiniad george peppard, i gael y canon yn ôl a dod â cordoba yn ôl yn fyw, i roi diwedd ar y gwrthryfel. mae vallone raff carismatig yn chwarae cordoba; y merched yn y darn yw giovanna ralli a francine york; gyda'r garfan hyd yn oed ymhellach yn cynnwys nico minardos, peter deuel, a don gordon. mae hoelion wyth eraill yn y dosbarth yn cynnwys llarwydd john a john russell. hefyd yn ymgolli mewn gweithrediad sydd eisoes yn hynod beryglus mae miss ralli, a theniente Mecsicanaidd ystyfnig (gabriela tinti) y bradychwyd ei gatrawd pan sefydlodd cordoba ar ei ben ei hun. mae'r perygl yn cael ei luosi pan fydd brawd gordon wrth i ysbïwr ymlaen llaw gael ei ddal a'i arteithio i farwolaeth tra bod yn rhaid iddo wylio ... ac mae'n penderfynu bod angen iddo ladd pupur. mae'r ymosodiad sy'n cipio'r canon, pan nad yw archebion pupur yn cael eu ufuddhau gan fath rheolaidd o fyddin, yn un o'r cyflawniadau gweledol a llwyfannu mwyaf trydanol yn hanes sinematig; treiddiad cadarnle cordoba, y datguddiadau a ddatgelwyd yno, a'r gweithredoedd sy'n ennill cyfle i'r tîm cenhadol mewn buddugoliaeth - neu fuddugoliaeth bron - yn cael eu cyflwyno'n ddi-ffael. mae hon yn ffilm antur lliw hyfryd, gyda gwisgoedd anarferol o gryf, actio, goleuo, setiau cyfeiriad celf a cherddoriaeth gan elmer bernstein. mae'n debyg mai'r sgript gan stephen kandel yw ei orau erioed ar gyfer ffilm nodwedd. mae'n debyg mai hwn yw'r gorllewin gorllewinol mwyaf tangyflawn ar hyn o bryd, ond rwyf bob amser wedi gwerthfawrogi ei arwyr o ganlyniad - cael gweithwyr caled. ond fel mae pupur yn atgoffa ei grwp ar y ffordd adref, ""y drafferth gyda bod yn"" arwr ""- yw'r bore ar ôl"". i ddarganfod pam ei fod yn dweud hynny, bydd yn rhaid i chi weld ""canon for cordoba"".
",1
"actor ham heb geiniog. pwy well na michael caine i chwarae cymeriad o'r fath? mae'n hollol ddoniol ac yn hollol ddoniol ond, fel yn y mwyafrif o berfformiadau caine, mae'n mynd amdani go iawn. mae'n ymddangos bod y ffilm yn arddangosiad o dylan moran ac mae'n ysblennydd yn ei act ddwbl gyda chaine. dyma, fodd bynnag, yw lle mae'r sgript yn twyllo. dylai dynwarediadau moran fod wedi cael eu hymgorffori mewn ffordd ychydig yn fwy organig. maent yn ormod o weithred ar eu pennau eu hunain ac yn gwneud hygrededd posibl y plot yn hedfan allan o'r ffenestr. Dim ots . ei gael os gallwch ddod o hyd iddo. mae digon ynddo i'w wneud yn daith bleserus.
",1
"mae'r sgriptwyr, y cyfarwyddwyr a'r actorion wedi colli golwg ar gonglfaen stori dda - y cysyniad o atal anghrediniaeth. mewn llosgfynydd, mae'r cysyniad yn mynd i fyny mewn mwg bron mor gyflym â'r ddinas. yn groes i sylwebyddion cynharach, mae'n well gen i ddantes fod ymhlith y 97 vintage o ffilmiau llosgfynydd.
",0
"roedd portread confensiynol ac arwynebol, claude yn anghyflawn, tybir mai dim ond ychydig eiliadau gyda sheila, sy'n gwneud iddo ennill ei chariad, ond mae'r stori ei hun a'r caneuon yn ei gwneud yn brofiad pleserus yn y bôn yn y dilyniant olaf. ar y cyfan nid wyf yn gwybod pam y cafodd sgôr pg. <br /> <br />
",1
"mae'r siaced dvd y daeth y ffilm hon ynddi yn ei disgrifio fel ""dyrchafol a doniol."" nid dyna'r geiriau y byddwn i wedi'u dewis - nid trwy ergyd hir. byddwn yn dewis gair fel ""sombre,"" weithiau hyd yn oed yn ""ddigalon."" nad yw i ddweud ei bod hi'n ffilm ddrwg. mae'n ffilm eithaf da mewn gwirionedd, gyda pherfformiadau da gan y blaenwyr, gyda digon o ansicrwydd drwyddi draw am yr hyn sy'n mynd i ddigwydd ar y diwedd rydych chi'n dal i'w wylio. daw'r ansicrwydd o strwythur y ffilm - mae'n ymddangos ei bod yn troi o amgylch atgofion ellen o farwolaeth araf ei mam o ganser, wrth iddi gael ei chyfweld gan y da. felly, rydyn ni'n gwybod o'r dechrau bod rhywbeth amheus wedi digwydd ar y diwedd - y cwestiynau yw ""beth?"" a ""pwy?"" <br /> <br /> renee zellweger oedd yn dda iawn fel ellen - y ferch braidd yn ddig sy'n gorfod gwneud hynny rhoi’r gorau i’w bywyd a’i swydd mewn york newydd i ddychwelyd adref i ofalu am ei mam sâl. mae ellen yn esblygu trwy'r ffilm - yn fwy nag unrhyw gymeriad arall - wrth iddi ddysgu delio â chryfderau a gwendidau ei rhieni. mae ei pherthynas gyda'i thad (brifo William) yn eithaf diddorol. fy argraff gychwynnol oedd eu bod yn eithaf agos, ond mae'r dafadennau yn y berthynas yn dechrau dangos ar ôl ychydig. roedd y brifo yn effeithiol fel y gwr ar wahân - ar wahân nid mewn ffordd ddi-ofal, ond yn yr ystyr o fethu ag ymdopi â'r hyn sy'n digwydd i'w wraig, a cheisio dianc ohono mewn sawl ffordd. yn olaf, roedd merl streep fel y barc sy'n dioddef o ganser yn argyhoeddiadol iawn yn y rôl, gan geisio byw allan yr hyn sy'n weddill o'i bywyd yn y ffordd fwyaf boddhaus bosibl, yna delio â'r dicter y mae'n ei deimlo wrth ei gwanychiad cynyddol. mewn ffordd, roedd gwylio bargen deuluol gyda'r math hwn o argyfwng yn fy atgoffa ychydig bach o ""bobl gyffredin,"" er bod y ffilm hon yn llawer llai dwys yn emosiynol. felly, nid yn ""ddyrchafol a doniol"" (gyda phob parch dyledus i bwy bynnag ysgrifennodd y crynodeb ar y siaced dvd) ond yn dda iawn yn ei ffordd ei hun. 7/10
",1
"actio erchyll a fflicio arswyd ty bwganllyd hollol chwerthinllyd sydd ag anna paquin allan o'i le yn chwarae merch yn ei harddegau niwrotig yn ymladd yn erbyn y ""pethau-y-mynd-bump-yn-y-tywyllwch"" sy'n ei plagio hi a'i theulu yn fuan ar ôl symud i'w cartref newydd yn ofer (?!). ychydig yn fwy na rip-off ""y disglair"" wedi'i ail-blannu yn ddaearyddol ac yn fwyaf arbennig ""y lleill"", yn y bôn, y ""tywyllwch"" plotiog gwan yw eich nodwedd b-arswyd rhedeg-felin nodweddiadol gydag ychydig o gloff rhagweladwy. dychrynfeydd y gall cynulleidfaoedd eu gweld filltir i ffwrdd (fel petai)! o edrych yn ôl mae'n debyg na ddylwn fod wedi gosod fy nisgwyliadau personol yr un mor uchel i'r ffilm hon fod yn dda mewn gwirionedd o ystyried y ffaith adnabyddus iddi gael ei silffio am bron i dair blynedd cyn cael ei rhyddhau o'r diwedd o amgylch nadolig y llynedd mewn sinemâu Americanaidd. ledled y wlad i'r hyn a oedd yn y pen draw yn werthiant tocynnau llugoer ac adolygiadau llym iawn gan feirniaid. pryd fydd gwneuthurwyr ffilm byth yn dysgu bod mwy i wneud ffilmiau (boed yn arswyd neu fel arall) na dim ond y posibilrwydd bach o ychydig o elw ariannol? (sêr twrci-sero)
",0
"fel mae'r teitl yn awgrymu bod yna edau athronyddol, meritocrataidd yn rhedeg trwy'r ffilm hon: os oes gan ddyn y ddawn ac yn ceisio dod o hyd i'w ffordd i mewn i gymdeithas ac arian beth allai fod yn ganlyniad os gwrthodir ef am fethu â chael y x ffactor? ymdrinnir â'r cwestiwn hwn yn anfoddhaol yn yr addasiad hwn o lyfr patricia highsmith a gadawodd fi braidd yn oer ar hyd y ffordd. <br /> <br /> maton damon yw ripley'r teitl ac ar wahân i feio'i ffordd ar gochel a ariennir i ewrop yn dod o dan sillafu ei darged a gomisiynwyd, dickie greenleaf (cyfraith). mae homoeroticiaeth ac ansicrwydd cymdeithasol yn cael eu clymu i fyny mewn clawdd treisgar a oedd yn cynyddu ac yn cymhlethu eu hunain am weddill y ffilm. cyfraith, damon a'r paltrow damn ddymunol fel cariad dickie yn iawn. roeddwn i'n hoffi milltiroedd cameo-ish freddie philip seymour hoffman, ffrind y gymdeithas bluff na all ripley fyth fod. y broblem yw bod y stori'n cael ei chnapio heb arc - neu adbrynu, o ran hynny - sy'n ei gwneud hi'n anodd llyncu. 4/10
",0
"i, fel yr ymddengys bod llawer o noddwyr imdb, wedi baglu ar y ffilm fach hon pan ymddangosodd ar y ""rhwydwaith arddangos"" canadiaidd. roeddwn i, fel llawer ohonoch chi, hefyd wedi sugno i mewn a gwylio'r ffilm gyfan. cefais fy bachu, ar y dechrau, gan y ddeialog lythrennog a'r synnwyr digrifwch craff y mae'r ffilm yn gyfoethog ag ef. roeddwn yn arfordiru'n gyffyrddus ar ryw fath o don ""kevin smith yn cwrdd â ffilmiau llofrudd"" tan hanner ffordd drwodd pan wnaeth y ffilm fwrw i lawr ac archwilio ei themâu yn fwy manwl ... gydag ymyl penderfynol dywyllach a mwy ingol. ymhell o gael fy nhynnu o'r profiad, cefais fy nwyn ??ymhellach i mewn. nid hon yw'r ffilm orau o'i math ac yn sicr ni fydd ganddi apêl fyd-eang ... felly rwy'n deall rhai o'r ymatebion mwy negyddol iddi. ond fe wnes i brynu i mewn ... a'i fwynhau'n aruthrol. roedd y symudiad math ""fflach yn ôl"" yn y gronoleg yn effeithiol, roedd y cymeriadau wedi'u gwireddu'n dda ac roedd y materion a godwyd yn ddynol, yn hygyrch (yn fy mhrofiad i beth bynnag) ac yn ddiddorol. Gwnaeth gallu'r ffilm i aros yn felys, yn ddoniol ac yn ddifyr argraff arnaf, heb wyro oddi wrth destun dadleuol ac iaith, dynameg a sefyllfaoedd emosiynol amrwd. mae'r ffilm hon yn wrthwenwyn gwych i lawer o'r schlock sydd wedi treiddio'r genre rhamantus ffraeth / clyfar. math o jones brigitte gwrywaidd ar gyfer y sect lythrennog. cymerwch 2 awr allan o'ch amserlen brysur a neidio i fyd gwifren ... neu fe allech chi fynd ar rent ""mae gennych chi bost"", 'achos os yw hynny'n apelio atoch chi, nid ydych chi fel hyn beth bynnag! bydd y rhai ohonom a oedd yn ei hoffi yn iawn heboch chi ar ein hochr ni ...
",1
"efallai un o'r ffilmiau gorau a wnaed erioed. Mae cyfeillgarwch orry a goerge yn rhedeg yn ddwfn, ac mae'r rhyfel yn rhoi straen ar eu cyfeillgarwch cryf. fel deheuwr, gallaf ddweud yn onest fod yr epig hwn mor gywir ag y mae'n ei gael. brodyr yn ymladd brodyr. allwch chi ddychmygu pa fywyd y mae'n rhaid ei fod wedi bod yn byw yn ystod yr amseroedd hynny? rhan orau'r ffilm, i mi, oedd pan fydd y de yn ildio; mae grant cyffredinol yn annog arlywydd lincoln i'w lynu i'r de mewn gwirionedd, meddai, ""mr llywydd, mae llawer o bobl eisiau i'r de waedu dros yr hyn maen nhw wedi'i wneud ..."" mae'r llywydd lincoln, yn troi ato ac mewn a mae llais blinedig iawn yn dweud, ""mae'r de wedi bledio digon ... ac felly rydyn ni hefyd ..."" Rwy'n byrstio i mewn i ddagrau, ac yn cymryd anadl ddofn. beth llywydd! mae fel tad yn dweud bod ei fab wedi cael ei gosbi'n ddigonol, ac er gwaethaf ei ddicter mae'n sylweddoli bod ei bwynt wedi'i wneud. roedd y rhyfel hwn yn gyfnod tywyll iawn i'n gwlad ifanc, a bu'n rhaid ymladd. roedd yr arlywydd lincoln yn gwybod hyn. Rwy'n annog pawb sy'n darllen hwn i wylio'r ffilm hon, a'i hychwanegu at eich casgliad dvd. yna, diolch i dduw bod ein gwlad wedi'i chadw. fel y dywedodd jesws, ni all ""ty wedi'i rannu yn ei erbyn ei hun sefyll.""
",1
"aruchel - perffaith - dwys - gwers wir ar ystyr delfrydol bywyd. rydyn ni'n cael ein dal yn llwyr yn nheithiau bywyd martina a phillipa a <br /> <br /> babette. mae eu yearnings, dymuniadau, aberthau yn soniarus ymhell ar ôl i'r ffilm ddod i ben. ei weld flynyddoedd yn ôl - gan ei bod yn ennill cryn dipyn o enwogrwydd am graffter ei phwnc - hanner y ffilm yn ginio sengl - roedd y gynulleidfa'n ""oohing and aahing"" wrth i rai o'r cyrsiau gymryd eu rownd derfynol < br /> <br /> siâp gogoneddus, gan chwerthin am ymateb y deinosoriaid, wrth iddynt gael eu hudo'n llwyr gan y pleserau gustatorial a gyflwynwyd iddynt gan babette, a chael eu synnu'n llwyr ar droad digwyddiadau ar ddiwedd y ffilm. wedi gweld y ffilm wedi hynny flynyddoedd yn ddiweddarach ar ôl fy nhroadau a throadau bywyd fy hun, sylweddolais pa mor ddwys yw'r ffilm. ar y gwylio hwn llifodd y dagrau yn rhydd. mae myfyrdod <br /> <br /> y ffilm ar dreigl amser a'r ffordd y mae'n defnyddio stori sy'n ymddangos yn syml i roi sylwadau ar fywyd a chariad a chelf a haelioni yn wirioneddol yn rhywbeth i'w goleddu <br /> <br /> .
",1
"Mae dorm daze y lampwn cenedlaethol yn hawdd y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, ac rydw i wedi gweld y ffilm kazaam. nid oes gan unrhyw un sy'n darllen hwn sy'n credu bod y ffilm hon yn dda mewn unrhyw ffordd, siâp, neu ffurf unrhyw syniad beth yw ffilm dda, ac ni ddylent fyth wylio ffilm arall eto oherwydd eu bod yn wir mor dwp. <br /> <br /> mae'n anodd enwi popeth o'i le ar y ffilm hon. yn gyntaf, mae'r plot ar hyd a lled y lle ac nid yw'n dilyn yr holl ""gamddealltwriaeth"" lluosog yn dda iawn o gwbl. mae'r actio yn ofnadwy a dweud y lleiaf, a gwnaed yr holl beth yn wael. ni ddylai unrhyw un a weithiodd ar y ffilm hon fod mewn ffilm arall o unrhyw blentyn byth eto! <br /> <br /> mae'n rhy anodd crynhoi'r ffilm hon mewn paragraff neu ddau yn unig, oherwydd ei bod mor ddrwg, ond i unrhyw un allan yna sy'n darllen hwn peidiwch â gwylio'r ffilm hon !! os ydych chi am i ffilm dda wylio, ewch ymlaen unrhyw beth arall ar y teledu. hyd yn oed u.s.a. wedi ffilmiau gwell na hyn. <br /> <br /> ffrind.
",0
"nid oes gennyf weledigaeth cebl ac nid oes gennyf ""directv"" mwyach. felly gan fy mod yn breswylydd gwledig mae'n rhaid i mi aros am ddatganiadau DVD. gan fy mod yn hoff o blondes ond nid blondiau, wrth gwrs nid yn unig mae gen i ""weiren barb"", ond mae gen i ""stripperella: y tymor cyntaf cyflawn"". dwi ddim wedi dod o hyd i ""vip"" nac ail dymor ar gyfer stripperella eto. mae gen i'r dvd ""baywatch hawaiian wedding"". Mae gen i faterion ""playboy"" y mae pamela yn gwadu anderson yn eu cylch. gallwn i fynd ymlaen. dwi'n caru pamela! nid oes unrhyw un neu unrhyw beth a allai wneud i mi deimlo'n euog am fwynhau stripperella. ond mae yna rai elfennau nad ydw i'n eu hoffi, ond yn byw gyda nhw, ar gyfer cyfresi eraill sy'n darlunio ysmygu ac yfed alcohol hefyd, weithiau. ond dyna fy tywynnod personol a cheisiaf beidio â gadael iddynt ddifetha hwyl cyfres fel hon i mi. cefais fy synnu hefyd gan y newid yn yr arddull animeiddio, ond fe wnes i addasu. fodd bynnag, gostyngodd faint o noethni benywaidd, ac mae hynny'n siom fawr gan fod rhywun yn disgwyl llawer ohono mewn cyfres gyda rhagosodiad fel hyn. ond yna eto addasais. un o fy hoff benodau o ""mork & mindy"" oedd pan gyrhaeddon nhw gwrdd â robin williams! felly wrth gwrs un o fy hoff benodau o ""striperella"" yw pan fydd pamela & tommy yn ymweld â'r clwb ac mae'r cymariaethau'n dechrau! os oes ""tymor 2"" mewn gwirionedd, rwy'n gobeithio y gallaf ddod o hyd iddo, oherwydd fel rhywbeth cyflawn, mae angen i mi gwblhau fy nghasgliad. Rwy'n argymell hyn ar gyfer edmygwyr eraill o'r ffurf fenywaidd a chariadon blondes. (hei! psst! ""blonde"" & ""blondes"" yw'r ffurf fenywaidd ar gyfer sillafu ""blond""! dylai eich meddalwedd wybod hynny eisoes!)
",1
"roeddwn i mor siomedig yn y ffilm hon. Rwy'n gyfarwydd iawn â'r achos, ar ôl darllen nid yn unig nodi llyfr fuhrman ond hefyd y ""llawer mwy o ddrwg: y gwir stori am lofruddiaeth martha moxley yng nghymuned gyfoethocaf America"" ??gan dumas timothy. dylai unrhyw un sy'n gwylio llofruddiaeth yn greenwich fod yn ymwybodol eu bod yn gwylio'r stori marc fuhrman, nid y stori martha moxley. nid yw'r ffilm hon yn ddim mwy nag ego-daith i fuhrman. gwyliwch ei gymeriad yn rhodio o gwmpas fel mai ef yw'r ail ddyfodiad (ie, hyd yn oed yn cael ei ogwyddo gan fenywod). mae'r actorion sy'n chwarae'r plant yn edrych yn rhy hen ar gyfer eu rolau ac mae'r ôl-fflachiadau i'r 1970au yn gwbl argyhoeddiadol. os oes unrhyw arwr i'r stori hon, mae'n deulu martha, ei mam dorothy a'i brawd john. fe wnaethant gadw'r achos hwn yn fyw am ddau ddegawd cyn i fuhrman gerdded i mewn iddo er mwyn gwneud enw iddo'i hun. maen nhw, a martha, yn haeddu cael y stori wir wedi'i hadrodd.
",0
"mae'r ffilm hon wedi'i bwndelu ynghyd â ""gli fumavano le colt ... lo chiamavano camposanto"" ac mae'r ddwy ffilm yn gadael llawer i'w ddymuno yn ffordd eu printiau dvd. yn gyntaf, mae'r ddwy ffilm yn dywyll iawn - weithiau'n ei gwneud hi'n anodd gweld yn union beth sy'n digwydd. yn ail, nid oes isdeitlau ar y naill ffilm na'r llall ac fe'ch gorfodir i wylio ffilm a alwyd - er ei bod yn ymddangos bod gan ""il prezzo del potere"" well dub. yn bersonol, mae'n well gen i is-deitlau bob amser ond i'r rhai nad ydyn nhw'n burwyr allan yna nid yw hyn yn broblem. nid y gwneuthurwyr ffilm gwreiddiol sydd ar fai am y problemau dvd hyn, fodd bynnag - dim ond y pecyn difater sy'n cael ei farchnata bedwar degawd yn ddiweddarach. <br /> <br /> fel ar gyfer y ffilm, mae'n ymwneud â llofruddio arlywydd garfield. mae hon yn broblem fawr, gan fod van johnson yn edrych cymaint fel garfield â judy garland. nid yw'n edrych fel garfield mewn unrhyw ffordd. mae ar goll y farf, mae ganddo'r lliw a'r steil gwallt anghywir ac nid yw hyd yn oed yn agos mewn unrhyw ffordd (ymddiried ynof fi ar hyn, rwy'n athro hanes Americanaidd ac rydyn ni'n cael ein talu i wybod y math yma o bethau!). cadfridog rhyfel cartref oedd y garfield bywyd go iawn ac roedd yn edrych fel y dynion ar flychau gollwng peswch y brodyr gof. a mwy, mae defnyddio rhyw actor arall i ddarparu'r llais ar gyfer johnson yn y trosleisio yn hollol swrrealaidd. erioed o'r blaen nac ers hynny a yw van johnson wedi swnio'n eithaf mor macho !! roedd yn actor coeth ... ond yn sicr nid oedd yn gadfridog argyhoeddiadol nac yn llywydd macho. <br /> <br /> yn ychwanegol at y castio gwirion, nid oedd marwolaeth yr arlywydd garfield yn debyg i'r ffilm hon. mae'n amlwg bod gwneuthurwyr y ffilmiau mewn gwirionedd yn cyfnewid am y dyfalu gwallgof am gynllwynion ynghylch marwolaeth jfk, nid garfield. saethwyd garfield yn Washington, dc (nid dallas) gan ddyn gwn unigol â phroblemau meddwl difrifol - nid grwp o ddynion â reifflau. fodd bynnag, yn ôl y mwyafrif o arbenigwyr, yr hyn a laddodd garfield mewn gwirionedd (dros ddau fis yn ddiweddarach) oedd meddygon anghymwys - a fu’n ymchwilio ac yn stilio ac yn ymchwilio i adfer bwled (yn ofer) a byth yn trafferthu glanhau eu dwylo neu offer yn y broses. mewn geiriau eraill, fel george washington (a laddwyd yn y bôn trwy dywallt gwaed dro ar ôl tro wrth ddioddef o niwmonia) bu farw oherwydd camymddwyn. yn y ffilm ni chawsant ddim byd yn iawn o gwbl ... heblaw yn wir saethwyd yr arlywydd garfield. <br /> <br /> oherwydd nad yw'r ffilm bron yn debyg i hanes go iawn, mae fel gwers hanes fel y'i dysgir gan rywun o blaned arall neu rywun ag anaf difrifol i'w ymennydd. beth am gynnwys ninjas, ymladd robotiaid a'r duwiau greek tra'ch bod chi arni?!?! ar wahân i rai gwerthoedd actio a chynhyrchu gweddus, oherwydd bod y sgript yn crap buwch llwyr, nid wyf yn argymell bod unrhyw un yn ei gwylio. llanast llwyr a llwyr ydyw.
",0
"dyma'r sioe fwyaf a wnaed erioed wrth ymyl parc y de. dwi'n caru'r sioe hon! mae mor ddoniol, ac mae chwerthin peter yn ddoniol iawn. mae angen i chi wylio'r sioe hon ar unwaith ar gyfer yr ychydig bobl nad ydyn nhw erioed wedi gweld y sioe hon o'r blaen. un o fy hoff sioeau erioed. <br /> <br /> os gallwch chi, ceisiwch weld rhai o'r penodau diweddarach fel dwi'n breuddwydio am jesws, neu chwedlau am drydedd radd yn ddim. ond ni fu pennod erioed nad oeddwn yn ei hoffi. mae pob un o'r penodau yn hollol ddoniol. mae ganddo ddychan gwych iddo hefyd. gallwch ddod o hyd i lawer o glipiau ar eich tiwb. os ydych chi rywle yn agos at gyfrifiadur neu deledu, gwelwch ef ar unwaith, fodd bynnag.
",1
"roeddwn i wir yn hoffi'r syniad o deithio rhwng dimensiynau, ac roeddwn i hyd yn oed yn hoffi'r tensiwn wade / quinn mewn penodau cynnar. roedd rhai o'r bydoedd y gwnaethon nhw eu creu yn rhoi cefndiroedd hynod ddiddorol i'r prif gymeriadau ar gyfer eu straeon. fodd bynnag, wrth i'r sioe fynd yn ei blaen roedd mwy o anghydfodau gwirion ymhlith y ffrindiau a llai o wir rwymyn. roedd llai o ryfeddod a chyffro pan oeddent yn ymwneud â bydoedd eraill a mwy o condescension. ac roedd gan bob byd un o'r cymeriadau yn cwympo mewn cariad. aeth yr ysgrifennu'n ddiflas yn unig ac roedd popeth ymhell dros ben llestri. yn rhy ddrwg, byddai wedi bod yn braf cael band agos o ffrindiau (rhyfeloedd la seren) yn teithio i wahanol ddimensiynau ar y teledu am sawl blwyddyn, yn hytrach na band blinedig o godwyr gwau.
",0
"wel, y peth cyntaf a welais ar ôl edrych ar y blwch dvd oedd ""y sgript orau"" ac roeddwn i'n meddwl y byddai hwn yn rent da. waw, a wnes i gamgymryd! rwy'n siwr ar un adeg bod ffilm dda i mewn yma, ond ar ôl y gwerthoedd cynhyrchu actio a ""gêm fideo"" anhygoel o wael, mae hyn yn y diwedd yn edrych fel hanner brawd a gafodd ei arafu. mae'r olygfa gyntaf yn sefydlu awyrgylch gyffredinol y ffilm gyfan. bum munud i mewn iddo, byddwch chi'n gofyn i chi'ch hun, ""beth yw'r uffern rydw i'n ei wylio?"", a dim ond pelen eira oddi yno fydd hi. mae trac sain ofnadwy sy'n gwneud i bob cân swnio fel ""dragula"" rob zombie yn rowndio'r darn truenus hwn o crap i mewn i ffilm chwerthinllyd o wael. ar nodyn ochr, # 3 dyfyniad mwyaf rhamantus mewn ffilm - ""Rwy'n credu mai chi yw'r gyrchfan olaf.""
",0
"mae'r ffilm hon yn bwysig i'r rhai ohonom sydd â diddordeb yn hanes y gorllewin oherwydd ei bod yn defnyddio technegau dilys wrth ei chynhyrchu. <br /> <br /> mae golygfeydd trên y wagen yn arbennig o ddilys; hyd y gwn i, mae'n cynnwys yr unig olygfeydd a ffilmiwyd erioed yn dangos y technegau ar gyfer croesi afonydd mewn bluff. mae'n rhaid gostwng y ceffylau a'r mulod i lefel yr afon a gollwng y wagenni gan raffau a phwlïau. mae'r olygfa yn gymaint fel y gallwn ei gwylio dro ar ôl tro dim ond ceisio cael teimlad o sut oedd croesfan ... a gwnaeth y teithwyr cynnar hynny dro ar ôl tro wrth groesi'r wlad. <br /> <br /> melodrama o'r neilltu, mae'r llun hwn yr un mor ddilys mewn gwisg ac arddull ag y maen nhw'n dod ac yn werth ei wylio am hynny yn unig.
",1
"barney yw'r deinosor idiot hwnnw nad aeth (yn anffodus) i ddiflannu gyda'r deinosoriaid eraill lawer eons yn ôl. yn lle hynny mae'n canu caneuon gwirion ac mae ganddo foesau gwirion am fywyd sydd 100% yn ddi-werth a / neu'n hynod beryglus: hynny yw ""dieithriaid yw eich ffrindiau nad ydych chi wedi cwrdd â nhw eto!"". y rheswm pam dwi'n dweud ei fod yn ddrwg? wel, ar youtube, mae yna fideo o gân barney am beli teganau. pan fydd yn chwarae tuag yn ôl, mae'n dod allan fel ""byddwn ni i gyd yn dod yn hongian chi! gadewch i ni drywanu y cnocwyr!"". onid wyf yn fy nghredu? ei weld drosoch eich hun! darllenais hefyd ar adolygiad arall eu bod bellach yn darllen llên gwerin pc a straeon tylwyth teg. nawr mae hynny'n wirion gyda phrifddinas s! dwi'n golygu, a dweud y gwir! beth bynnag, nid wyf yn argymell gadael i'ch plant wylio'r budreddi hwn gan ei fod yn cynnwys moesau gwirion fel dieithriaid yw eich ffrindiau (fel y dywedwyd o'r blaen), nid oes rheswm byth i fod yn drist ac os ydych chi'n drist bwyta bwyd sothach, bod yn unigolyn yw tabw, gall hud ddatrys eich holl broblemau a thomenni crap hurt eraill.
",0
"er fy mod yn cytuno â'r swydd flaenorol bod y sinematograffi'n dda, rwy'n anghytuno'n llwyr â'r gweddill: nid yw hyn yn ddim mwy na ffilm porno wedi'i guddio fel ffilm gelf. nid yw dangos bechgyn bach yn noeth yn gelf ac mae'n gyfystyr â porn plant. llywio'n glir o'r dud hwn. gwirion yw beth yw'r ffilm hon.
",0
"mewn gwirionedd, dylai pawb sy'n gyfrifol am y dreck hon gael eu chwipio, eu llusgo a'u hongian! os dyma sut mae drama eugene einiell wych fel nad ydw i byth eisiau dioddef o'i gwylio byth eto. mae cymaint o bethau'n anghywir w / y nodwedd hon ble mae un yn dechrau? yn gyntaf, mae sgôr fomastig elmer bernstein yn bresennol trwy'r ffilm gyfan hyd yn oed yn y golygfeydd tawel lle mae cerddoriaeth gefndir yn tynnu o gymhellion y cymeriad. yn ail, nid yw'r cymeriadau hyn yn bobl ddymunol ac er y gallai rhai adolygwyr fwynhau fy mod yn bersonol ddim yn hoffi pob golygfa lle'r oedd ives yn bwyta'r golygfeydd, ond dyna'r ffordd yr ysgrifennwyd ei gymeriadau: i fod yn casáu. w / loren nid yw byth yn cael ei gwneud yn glir a yw hi'n dda neu'n ddrwg ... a'i holl herwgipio ynglyn â sut y bydd yn newid pethau yn ôl i'r ffordd yr oeddent cyn i'r babi gyrraedd ... wel, gwelais yr hyn oedd yn dod yn glir. mae perkins yn gyfeiliornus ac yna mae'n chwarae'r rôl fel cynhesu ar gyfer bates norman (a chwaraeodd ddwy flynedd yn ddiweddarach) hyd yn oed eisiau cymryd bai am y llofruddiaeth ar y diwedd. hokey! yn drydydd, mae'r ffilm hon yn gynhyrchiad llwyfan sain stiwdio ac mae'n dioddef o'i herwydd. byddai'r stori wedi elwa o saethu lleoliad i ddatblygu ymdeimlad o ""le"" ynglyn â'r fferm (y mae'r holl brif arweinwyr yn ymladd drosti). gan ei fod yn cael ei ffilmio does dim synnwyr o werth i'r eiddo oherwydd bod gan y ffilm naws llwyfan sain stiwdio iddo nad yw'n argyhoeddiadol. mae hon yn ffilm wirioneddol ofnadwy.
",0
"mae'r ffilm hon yn sarhad ar y ddrama y mae'n seiliedig arni. mae cymeriad claude wedi cael ei gynhesu y tu hwnt i gydnabyddiaeth gan adael perfformiad poenus nad yw hyd yn oed yn debyg yn annelwig i'r plot gwreiddiol. cywilydd, cywilydd, cywilydd. maent hefyd wedi torri nifer gweddol o'r sgôr wreiddiol o newid y cyd-destun y canir y caneuon ynddo. mae hyn yn cynhesu awyr y ffilm ac yn achosi i'r gwyliwr sy'n ymwybodol o sut y dylai hyn fod i wince gan fod ysgrifennwr y ddrama sgrin hon yn rhoi hud i wraig, yn troi sheila yn ferch gyfoethog sydd wedi'i difetha, yn nodweddu claude fel cowboi, ac yn lladd byrgyr. trwy ei anfon i Fietnam yn lle. os nad yw un yn gyfarwydd â'r plot gwreiddiol, fe'ch sicrhaf nad yw hon yn ffilm ddrwg i chi ei gweld, ond os ydych chi erioed eisiau gweld y gwreiddiol neu, fel rydw i, yn gefnogwr marw-galed o'r ddrama glasurol, rydych chi byddai'n gwneud orau i osgoi'r ffilm yn gyfan gwbl. rhaid i un gadw at y naill neu'r llall mewn gwirionedd.
",0
"Helo dwi wedi bod yn edrych 4 y trac sain neu gân o'r ffilm, oes unrhyw un yn gwybod pwy ganodd y gân deitl? credaf iddo gael ei alw'n groeso adref neu'n dod adref. <br />. /> <br /> hi dwi wedi bod yn edrych 4 y trac sain neu gân o'r ffilm, oes unrhyw un yn gwybod pwy ganodd y gân deitl? credaf iddo gael ei alw'n groeso adref neu'n dod adref. <br />.
",1
"mae'r dvd hwn fel arfer yn gwerthu am oddeutu $ 20. ni fyddwn yn talu cymaint am y dvd pe bawn wedi gwybod beth yr oeddwn yn ei gael, ond beth bynnag mae hon yn ddisg eithaf da. mae'n arddangos y gwlwm yn eu holl ogoniant, gyda lluniau o'u cyngherddau ... yn chwarae wyneb, aros a gwaedu a siswrn ymhlith traciau eraill, gan gynnwys y fideo gerddoriaeth ""ei boeri allan"", a gafodd ei wahardd yn ôl pob golwg rhag mtv. Yn y bôn, symffoni o'r rhai sydd wedi'u damnio yw <br /> <br /> slipknot, i'r rhai nad ydyn nhw'n gwybod: naw dyn wedi'u masgio sy'n arddangos anhrefn llwyr ar y llwyfan, gyda drymiau gwn peiriant, gitâr gwichian a lleisiau a fydd yn rhwygo'ch wyneb i ffwrdd a'ch gadael chi eisiau mwy. i'r rhai nad ydynt erioed wedi gweld slipknot o'r blaen, ni allaf argymell digon i gael y dvd hwn ... mae'n debyg oddi ar ebay neu amazon fel y gallwch gael bargen well. <br /> <br /> sioe fer, er wedi'i gwneud yn dda, o'r glym. <br /> <br /> saith allan o ddeg.
",1
"dyma, heb amheuaeth, un o'r ffilmiau cyntaf mwyaf medrus i unrhyw gyfarwyddwr. dim ond 90 munud o hyd yw'r ffilm, ond mae'n llwyddo i ddweud bron popeth am fywyd a marwolaeth. dim llawer o weithredu, a deialog yn fach iawn, ond mae'r ffilm yn llifo'n berffaith ac yn mynnu eich sylw oherwydd naws rhyfeddol naturiol popeth sy'n digwydd. mae'r perfformiadau gan y blaenwyr yn berffeithrwydd, ac mae hyd yn oed rhai cymeriadau cefnogol yn cael golygfeydd emosiynol cryf. bydd y ffilm yn cael ei cholli rhywfaint ar gynulleidfa fodern heddiw, ond mae hon yn un y dylai pawb ei gweld. Yn hynod o ansentimental a gonest, mae hyn yn cyfateb â gweithiau ozu. <br /> <br /> crafu fy nheitl, mae'r un hon yn berffaith!
",1
"dangosir morgrug mewn cartwnau fel rhai sy'n gallu cario coesau cyw iâr, watermellons, pobl, ac ati. gall hyn fod yn nodwedd ragorol oherwydd bod morgrug yn cario cam y ffilm iv. nid yw hyn oherwydd eu bod eisiau gwneud hynny, ond oherwydd bod yn rhaid iddyn nhw wneud hynny. <br /> <br /> mae'r ffilm yn agor gydag adroddwr yn egluro'n gryptig bod rhyw ddigwyddiad cosmig wedi dod dros y ddaear, a bod cyd-wyddonydd wedi bod yn gweithio ar yr effaith y mae'r aflonyddwch hwn yn ei gael ar y boblogaeth morgrug. mae'r ffilm wedi'i rhannu'n segmentau; y rhan gyntaf ar ôl y digwyddiad cosmig yw cam i, ac yn y blaen tan ddiwedd y ffilm, sef cam iv. <br /> <br /> beth yw cam iv? pwy a wyr? nid ydym yn cael gweld y rhan honno; mae'n debyg bod ganddo rywbeth i'w wneud â bondio un o'r gwyddonwyr sy'n astudio'r morgrug a merch a oedd yn byw yn yr ardal. mae'r ferch, sy'n edrych fel croes rhwng alicia silverstone a liv tyler, yn wallgof wrth y morgrug oherwydd iddyn nhw ladd ei cheffyl, ond heblaw am un ffrwydrad blin, mae'n mynd o amgylch y biodome gyda golwg wag (""di-gliw""?). <br /> <br /> mae'r morgrug hyn yn eithaf craff; neu mae'r gwyddonwyr braidd yn fud. byddaf yn rhoi clod i'r morgrug. pam ? mae unrhyw beth sydd fel arfer yn difetha fy mhicnic a all wedyn adeiladu tyrau adlewyrchu, chwythu tryciau i fyny, ac addasu i wenwyn gyda'r rhwyddineb mwyaf yn cael fy mhleidlais dros fod y rhywogaeth ddoethach, yn y ffilm hon o leiaf. <br /> <br /> sterno meddai stomp ar yr anthill hwn. <br /> <br />
",0
"mae hon yn ffilm yn sothach, roedd yn edrych yn ddoniol iawn ar y rhagolwg ond wnes i ddim chwerthin unwaith trwy'r ffilm gyfan. gwnewch ffafr fawr i chi'ch hun a pheidiwch â gwastraffu'ch arian ar hyn, peidiwch â gwastraffu arian unrhyw un ar hyn. rhoddais iddo 1/10 coeliwch fi byddwn wedi rhoi llai iddo pe gallwn i fod. Rwy'n ddyn 15 oed ac roeddwn i'n meddwl ei fod yn sbwriel pe byddech chi'n gweld ffilm dda yn mynd allan i weld jay a bob yn dawel yn streicio yn ôl.
",0
"dyma'r ymdrech uniongyrchol-i-dvd orau gan van damme a welais eto. mae van damme yn chwarae asiant patrolio ffiniau sydd allan i atal smyglwyr heroin rhag ceisio croesi i'r taleithiau unedig. mae'r gweithredu yn y ffilm hon yn wych ac mae'r golygfeydd ymladd yn graddio gyda gorau van damme. mae costar scott adkins yn dangos pam y dylai fod y seren fawr nesaf yn y genre crefft ymladd. am dystiolaeth bellach edrychwch ar ""diamheuol 2"". mae adkins mor dda mewn gwirionedd, cyn i mi wylio ""y bugail"", roeddwn i'n meddwl efallai na fyddai van damme yn edrych yn gredadwy iawn wrth ei drechu ar y sgrin. mae van damme yn dal ei ben ei hun serch hynny ac er nad yw mor athletaidd ag y mae adkins, mae'n dal i allu cicio gyda'r gorau ohonyn nhw. mae pob un o'r golygfeydd ymladd yn y ffilm hon wedi'i wneud yn dda iawn ac mae'r brwydrau gwn yn uwch na'r cyfartaledd ar gyfer y math hwn o ffilm hefyd. yr unig beth negyddol y gallaf ei ddweud am y ffilm hon yw bod y stori ychydig yn danddatblygedig. credaf y dylid bod wedi cyflwyno cymhellion cymeriad van damme yn gynharach yn y ffilm, yn enwedig o ran pam ei fod yn cario cwningen. mae'r rheswm y mae'n ei wneud yn cwl iawn ond nid ydych chi'n darganfod tan y diwedd un. mae yna un neu ddau o bethau eraill nad ydyn nhw byth yn cael eu hesbonio mewn gwirionedd chwaith ond mae hon yn ffilm van damme felly rydych chi'n gwybod ble mae'r flaenoriaeth wrth wneud y math hwn o ffilm ac nid yw'n ddatblygiad cymeriad. ar y cyfan serch hynny, mae hon yn ffilm weithredu gadarn yr wyf yn ei hargymell. felly rhedeg am ffin y damme!
",1
"mae'r ffilm hon yn profi theori rydw i wedi'i chael ers cryn amser - yn Awstralia, cyn belled â bod ffilm yn delio â'r pwnc cywir, bydd yn llwyddiant waeth pa mor ofnadwy ydyw. ni allai aussie park boyz fod yn waeth o bosibl - mae'r actio y tu hwnt i ofnadwy, mae'r plot yn y bôn yn ganlyniad rhyfelwyr gwael, ac mae'n amlwg nad oes gan y gwneuthurwyr ffilm unrhyw syniad am gangiau ethnig yn Awstralia (gang o Iwerddon yn sydney yr unfed ganrif ar hugain! y tro diwethaf i unrhyw gangiau o Iwerddon fod yn Awstralia oedd tua chan mlynedd yn ôl yn amser y tinceriaid!) ond oherwydd ei fod yn ymwneud â chystadleuaeth ethnig, roedd un o bedwar pwnc yn sicr o fod yn llwyddiant mewn sinema Awstralia (ynghyd â theuluoedd sy'n ei chael hi'n anodd, grwpiau lleiafrifol, a bywgraffiad Awstraliad enwog) enillodd wobrau academi lluosog. Rwyf bob amser wedi amau ??y bydd beirniaid Awstralia yn lapio unrhyw sbwriel sy'n delio â'r materion hyn, ond roedd rhan ohonof yn meddwl, neu'n gobeithio o leiaf, fod ganddynt eu terfynau. mae'r ffilm hon yn profi fel arall. felly i bob un ohonoch chi wneuthurwyr ffilmiau uchelgeisiol allan yna, peidiwch â thrafferthu rhoi meddwl yn eich ffilm na dewis pobl sy'n gallu actio mewn gwirionedd, neu hyd yn oed gael eich ffeithiau'n iawn - dim ond ysgrifennu sgript am ryw deulu tlawd sy'n ceisio cael dau ben llinyn ynghyd , neu rywun o hil dramor yn dod i Awstralia ac yn gorfod delio â rhagfarn hiliol a stereoteipiau, neu, os ydych chi am dynnu deilen allan o lyfr y bobl hyn, mae rhai gang ethnig yn ymladd yn erbyn rhyw gang ethnig arall nad yw'n credadwy mewn gwirionedd yn y cyfnod y mae'r ffilm wedi'i gosod, a bydd eich ffilm yn ennill pum gwobr academi waeth pa mor bathetig ydyw!
",0
"rhoddais 3 seren allan o 10 posib i hyn. <br /> <br /> oni bai eich bod chi'n hoffi gwastraffu'ch amser yn gwylio actores anorecsig, yn y ffilm hon nid yw pab carly, yn ymddwyn fel ditz, yn trafferthu. <br /> <br /> Mae pab carly yn chwarae sara novak, myfyriwr coleg ifanc, sy'n ymgolli mewn gêm o riddlau, sy'n ei harwain i lawr i dwneli isffordd o dan y ddinas - peth peryglus i ddyn arfog hyd yn oed ei wneud mynd i mewn ar eich pen eich hun. <br /> <br /> mae yna amryw o chwilfrydedd yn y ffilm - cyd-ddisgybl rhyfedd sy'n ymddangos yn stelcio sara, siopwr sinigaidd sy'n rhedeg rhyw fath o sefydliad twll-yn-y-wal offbeat yr ymddengys ei fod wedi'i leoli yn y ali gefn o ghetto, ffraethineb nerdish sy'n hongian o amgylch siop y sinig, a dynes o'r enw emily llwyd, sydd yn ôl yn y carchar. <br /> <br /> Mae tad sara yn gyfreithiwr sy'n delio ag achos emily llwyd. <br /> <br /> ychydig flynyddoedd yn ôl, ceisiodd emily llwyd foddi bachgen 12 oed. cafodd emily ei rhoi mewn ysbyty meddwl am 5 mlynedd, ac am ryw reswm cockey fe wnaethant ei gadael allan eto, er ei bod yn amlwg ei bod yn dal i fod yn beryglus o deranged. <br /> <br /> yr unig esboniad a roddodd emily erioed am ei throsedd yw: wnes i erioed bechu. <br /> <br /> mae i gyd yn rhan o'r dyluniad. <br /> <br /> wel, fy ffrind, peidiwch â disgwyl cael esboniad gwell na hynny byth, oherwydd dydych chi ddim.
",0
"gall fod yn anodd esbonio sut, ond mae'r ffilm hon yn gampwaith. efallai, oherwydd wnes i erioed ddychmygu y byddai plot fel hwn neu ffilm gyda chyn lleied o eiriau yn cyfleu'r holl farddoniaeth hon. gwir farddoniaeth ac uchelwyr nwydau ac obsesiwn dynol. mae bogard yn anhygoel ac yn ddiangen dweud bod gwythien yn cael ei defnyddio fel golygfeydd perffaith: yn dywyll, yn suddo ac yn freuddwydiol yn union fel enaid bogard. ac mae cerddoriaeth glasurol yn fwy na hebrwng cefndir syml i deimladau dynol. yn fy marn i, campwaith clasurol o wneud ffilmiau ewropeaidd.
",1
"rydw i wedi bod yn gwylio llawer o ffilmiau arswyd Asiaidd yn ddiweddar, ond mae'n rhaid mai hon yw'r waethaf hyd yn hyn. fe ddechreuodd yn ddigon diddorol, ond collodd fomentwm ar ôl 15 munud cyntaf y ffilm. gadawodd y golygfeydd ""drama"" ychwanegol, dilyniannau ôl-fflach a thyllau plot difrifol fy mod yn hongian. beth ddigwyddodd mewn gwirionedd yn y twnnel? dim ond ""rhywbeth ofnadwy"" ??? pwy ddechreuodd yr holl ladd os nad yr ysbryd ydoedd? beth oedd hi eisiau ei dychwelyd iddi ????? dim atebion o gwbl! ar y cyfan, ddim yn frawychus iawn o gwbl ac mae angen i'r gwneuthurwyr ffilmiau gynnig syniadau llawer gwell na hyn ... <br /> <br /> un positif oedd yr actores giwt, ond dyna amdani. <br /> <br /> heb ei argymell.
",0
"yr unig reswm y rhoddais y bennod hon o ""feistri arswyd"" a 2 yn lle 1 yw oherwydd bod y ddau brif actor yn dda, ac ni chafodd ei saethu ar vhs. mae'r stori, yr ymgom, a'r plot yn chwerthinllyd. <br /> <br /> siarad / gyrru zombies sy'n dod yn ôl i bleidleisio a siglo'r llanw gwleidyddol yn erbyn y rhyfel! rhowch hoe i mi! beth nesaf, zombies sy'n dod yn ôl i fynd i awyrblymio? efallai zombies sy'n dod yn ôl i gynnal sioeau qvc? <br /> <br /> wnes i erioed gefnogi rhyfel iraq, ond rydw i'n cefnogi dewrder ac aberth dynion a menywod ein lluoedd arfog; ac roedd ""dychwelyd adref"" yn amharchus yn yr ystyr ei fod yn gwawdio gwir arswyd rhyfel. <br /> <br /> gyda zombies yn cael eu masgynhyrchu yn y farchnad heddiw ... dyma sbam adloniant sy'n gysylltiedig â zombie. mae sut mae ""dychwelyd adref"" yn ei wneud ar ""feistri arswyd"" y tu hwnt i mi.
",0
"yn gyntaf oll, rydw i wedi gwylio'r sioe hon ers pan oeddwn i'n blentyn bach, ac rydw i wedi bod wrth fy modd erioed. yn sicr, efallai nad oeddwn yn ei ddeall pan oeddwn mor ifanc â hynny, ond roeddwn i dal wedi mwynhau! a nawr fy mod i wedi gallu ei ddeall ers sawl blwyddyn, rydw i wrth fy modd hyd yn oed yn fwy. sgôr y sioe gerdd hon yw'r sgôr fwyaf rhyfeddol o fanwl a glywais erioed! mae pob nodyn yn berffaith, does dim angen i mi glywed y canu hyd yn oed i'w fwynhau! <br /> <br /> symud ymlaen i'r cynhyrchiad penodol hwn - mae hwn yn odidog! wrth gwrs ni allai neb chwarae mrs. lovett ar wahân i angela lansbury, ac mae hi'n ei wneud yn berffaith. ac fe ddylai, mae hi wedi bod yn chwarae'r rhan hon ers sawl blwyddyn. mae george hearn yn hollol wych. y plentyn melys gorau i mi ei glywed erioed. mae ganddo lais rhyfeddol, ac eto mae'n gallu taflu ei lais cystal! mae ei ""ystwyll"" yn anhygoel, fel y gallwch chi ddweud wrth ymateb y gynulleidfa iddo. mae'r barnwr, toby, antony, a pirelli hefyd mor rhyfeddol yn eu rolau. mae pawb yn berffaith! wel, mae'n rhaid i mi ddal ymlaen yn gyflym trwy finch gwyrdd ac aderyn Linnet johanna. dydy hi ddim yn canu'r gân honno'n dda o gwbl. <br /> <br /> gellir gwerthfawrogi'r sioe hon ar bob oedran, ond ni chaiff ei derbyn bob amser. nid fi yw eich cariad theatr canol oed nodweddiadol, dim ond 15 oed ydw i, ac eto mae sweeney todd wedi rhoi mwy o werthfawrogiad i mi o gerddoriaeth nag yr wyf wedi'i gael gan unrhyw sioe gerdd arall.
",1
"dwi mor falch bod zac ym 'bywyd cyfres zack a cody' oherwydd dyna fy hoff sioe ac ef yw fy hoff actor. mae'n bennod hynod ddoniol ac yn sioe ddoniol !! dwi'n caru popeth am y sioe a'r cymeriadau. mae pob un o'r perfformwyr yn wych. daliwch ati i actio zac, ac rydw i mor hapus bod bron pob un o fy hoff actorion (gan gynnwys cymeriadau cerddorol ysgol uwchradd) yn y sioe hon. mae zac efron mor 'boeth' ac mae gen i lun wedi'i hunangofnodi ohono! nid copi ffotograff mohono, a daeth yr holl ffordd o America i Awstralia a bu bron iddo gyrraedd mewn pryd ar gyfer nadolig. hefyd, cefais fwg cerddorol ysgol uwchradd gyda fy enw wedi'i argraffu arno. (sgarff 8)
",1
"ar ôl mwynhau ysgrifennu neil gaiman (yn enwedig ei gydweithrediad ag yoshitaka amano yn ""yr helwyr breuddwydion"") yn y gorffennol, roeddwn i'n cyfrif bod mirrormask yn beth sicr ac roeddwn i'n siomedig iawn. roedd dechrau, rhan byw-weithredol y ffilm yn ddigon diddorol. roedd y perthnasoedd rhwng y cymeriadau yn gredadwy ac yn hawdd cydymdeimlo â nhw, ac roeddwn i wrth fy modd â'r setiau, y gwisgoedd, a gwaith celf helena. roedd y golygfeydd dilynol a gynhyrchwyd gan gyfrifiadur, fodd bynnag, yn ddirdynnol. roedd y ddeialog yn lletchwith ac yn rhodresgar, y rhyngweithio rhwng yr actorion byw a'r cgi yn ddychrynllyd. digwyddodd digwyddiadau am y rhesymau mwyaf simsan, ac roedd y mwyafrif o ddigwyddiadau yn ymddangos yn ddiangen i ba bynnag blot a allai fod wedi bodoli. dim ond ugain neu dri deg munud cyntaf y ffilm y gwnes i eu gwylio, felly dydw i ddim yn awdurdod yn union, ond rwy'n argymell yn gryf na ddylech wylio dim ohono o gwbl a glynu wrth waith ysgrifenedig cryf gaiman.
",0
"hei dyna syniad gwych i agor ffilm - dangoswch ffilm gartref rhywun. rhaid i ysgolion drama fod yn llawn idiotiaid! , yno maen nhw'n cymryd gwersi drama gan obeithio dod yn beth mawr nesaf mewn hollywood pan mai'r cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw anfon ffilm gartref i stiwdio. hei dwi'n meddwl y bydda i'n anfon y fideo o fy mhriodas a'i galw'r rhamant fwyaf a welwyd erioed neu anfon tâp o fy mis mêl i mewn a'i alw'n rhyw fwyaf a welwyd erioed. oh daliwch ar fy mod i ddim yn briod a dwi erioed wedi bod ar fis mêl! i beidio â phoeni, byddaf yn anfon fideo o rywun yn galw priodas / mis mêl <br /> <br /> !!!!! anrheithwyr ysgafn !!!!! <br /> <br /> byddech chi'n meddwl y gallai agorwr fel yr heliwr siarcod wella dim ond a fyddech chi? mor ysgytiol ag y mae'n ymddangos mai'r ffilm gartref yw'r rhan o'r ffilm sydd wedi'i chyfarwyddo orau, ei hysgrifennu orau a'i gweithredu orau, gwaetha'r modd, mae'r cyfan i lawr yr allt o'r fan hon wrth i'r teulu fynd i'r môr (mewn gwirionedd pwll nofio wedi'i orchuddio â niwl) mewn tri cwch hwylio traed lle mae mam a dad yn cael eu bwyta gan esgyll cgi a'u mab spencer yn tyngu dial yn erbyn yr esgyll. torri ymlaen hyd heddiw ac mae'r Ffrangeg yn defnyddio sylfaen ymchwil tanddwr ar gyfer archwilio olew. yr unig beth yw - ac mae mor amlwg nad ydych yn methu â sylwi ar hyn - nid yw wedi'i ffilmio o dan y dwr !!! , nid yw'r cyfarwyddwr wedi gwneud unrhyw ymdrech o gwbl i hyd yn oed ddefnyddio'r dechneg argyhoeddiadol o saethu'r olygfa trwy danc pysgod. mae'r sylfaen ymchwil tanddwr yn cael ei chwythu i fyny gan y siarc (efallai ei fod yn cael ei logi gan greenpeace?) gan ladd pawb y tu mewn ac mae spencer bellach yn ddyn tyfu yn cael ei gyflogi i hela'r siarc a laddodd ei rieni a chriw o Ffrancwyr. beth arall sy'n digwydd? dim syniad oherwydd penderfynais wylio rhywbeth arall <br /> <br /> dim teimladau caled os oes unrhyw un o'r cast a'r criw yn darllen hwn ac rwy'n gobeithio y bydd codd matt yn dod yn bysgodyn mawr mewn pren haenog. ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod am siarcod di-sglein? ni welsoch chi ddim eto
",0
"nid wyf wedi darllen llyfr hwn ac yn seiliedig ar yr addasiad hwn, ni fydd yn trafferthu. roeddwn i'n casáu pob cymeriad yn y sioe hon - roedd miranda yn slutty, yn hunanol ac yn mwmian yn ddiflas trwy'r ddeialog warthus, roedd ei chwaer yn wimp llwyr, a hwn oedd y darlun gwaethaf o iselder manig a welais erioed. mae gen i radd mewn seicoleg, ac nid oedd hyn yn gywir. a dweud y gwir, nes iddo gael ei grybwyll, wnes i ddim sylweddoli bod troy i fod i fod yn ddeubegwn - roeddwn i'n meddwl ei fod yn ei arddegau arferol, ychydig yn flin. <br /> <br /> yr unig ras arbed yn y sioe wirion hon oedd tavant david, a'i berfformiad seicotig gwych oedd yr unig beth a barodd imi wylio'r ail hanner. <br /> <br /> yn amlwg nid yw ysgrifenwyr a chynhyrchwyr y sioe hon wedi gwneud unrhyw ymchwil - nid yw problemau meddyliol troy yn gywir o bell, ac nid yw'r fforensig sy'n gysylltiedig â'r diweddglo ""twist"" (ac os na welsoch chi sylw filltir i ffwrdd, rydych chi'n dymi ole mawr!) <br /> <br /> garbage llwyr.
",0
"fel deliwr pocer proffesiynol am dros 25 mlynedd, roeddwn i'n ei chael hi'n anodd iawn gwylio'r ffilm hon. rhy afreal. mae'n ymddangos bod cynhyrchwyr y ffilm hon naill ai wedi gwneud ychydig neu ddim ymchwil neu ddim yn poeni. mae'r triciau cardiau yn rhywbeth na fyddech chi byth yn ei weld yn cael ei berfformio mewn gêm pocer go iawn. synnwyr cyffredin iawn? a mwy roedd yn llawn toriadau ffilm ac ati yn ystod y triciau. pwy na allai wneud hynny? stwff amatur oedd y twyllo. palming, cardiau wedi'u marcio, ac ati. a fyddech chi'n eistedd mewn gêm terfyn uchel lle maen nhw'n defnyddio cardiau dec agored? a fyddech chi'n eistedd mewn gêm lle mae'r chwaraewyr yn gwthio eu sglodion i ganol pot (yn gyson), gan eu cymysgu i mewn yna dim ond geirio faint maen nhw'n betio? c'mon! rhoddais 4 iddo oherwydd gallai’r troeon trwstan fod yn ddiddorol i rai pobl ond i’r rhai sy’n gwybod sut i chwarae’r gêm bydd yn eithaf poenus. y tro nesaf dylent ddefnyddio chwaraewyr go iawn a chael rhywfaint o fewnwelediad ar sut i wneud pethau'n iawn. ouch !!!
",0
"stwnsh mish erchyll o linellau stori rhagweladwy a ystrydebau pc ad-gyfog ad-gyfog (rasys yn gweithio gyda'i gilydd, yr arwres yn glyfar hefyd yn bert, dyn yn aberthu ei hun i achub bywyd arall, perthynas tad / merch ac ati ac ati). mae'r ffilm yn edrych fel rhywbeth a grëwyd ar gyfer teledu rhwydwaith ac mae'n debyg y dylai fod wedi aros yno. nid yw hyd yn oed y jones lee tommy dawnus yn llwyddo i achub y bom hwn. fe'ch anogaf i beidio â gwastraffu arian nac amser ar yr adfail sinematig hwn o'r adeg pan oedd ffilmiau trychinebus yn crwydro hollywood. <br /> <br /> rhoddir y ddwy seren yn unig i bobl y cgi a gallu'r bobl i gael hyd yn oed un ffilmiwr i eistedd trwyddo.
",0
"ond mae angen llinell blot gredadwy ar wawdluniau hyd yn oed. mae'n debyg ym 1934 y byddai rhyw ran o'r gynulleidfa honno ers talwm yn mwynhau'r ffars fud hon. nid yw'n heneiddio'n dda. mae'n rhoi ergyd i chwaraewyr cymorth pendelton a zasu nat a phrofwyr arbenigol mewn rolau blaenllaw. pendelton, sy'n cael sylw amlwg yn y gyfres dyn tenau yn ceisio ei orau ond yn cael ei or-gyfateb gan blot ffraeth. gyda'r cefndir yn ddrama lwyfan gyda gangsters ei ddim yn ddeunydd gwreiddiol yn union. gras arbed ffilm yw'r horton everett edward rhagorol bob amser mewn perfformiad sy'n cael ei wastraffu. ond peidiwch â gwastraffu'ch amser yn gwylio everett yn y ffilm hon. byddwn yn annog unrhyw un i'w wylio yn ei ymdrech yn ystod y gwyliau, gyda grant cary a katherine hepburn. yr un cyfnod 1936, ond sgript a stori lawer gwell. gwell gags ac yn ddiangen i ddweud pwer seren hefyd.
",0
"mi wnes i droi drosodd at y ffilm hon yng nghanol y nos a bron iawn â sgipio i'r dde ei phasio. dim ond oherwydd nad oedd unrhyw beth arall y penderfynais ei wylio. yn y diwedd, roeddwn i'n meddwl ei fod yn wych. <br /> <br /> mae stori ddiddorol, cymeriadau da, sgript glyfar a chyfarwyddo gwych yn gwneud hon yn ffilm wych i eistedd i lawr a gwylio. hwn, mewn gwirionedd, oedd y cyntaf i mi glywed am y ffilm hon, ond byddwn wedi bod yn hapus fy mod wedi talu arian i weld hyn yn y sinema. <br /> <br /> fy sgôr imdb: 8 allan o 10 <br /> <br />
",1
"Mae 'carolina moon' yn ffilm ddigonol a wnaed ar gyfer teledu am ferch â phwerau seicig sy'n dychwelyd i'r dref lle cafodd ei magu yn <br /> <br /> a lle llofruddiwyd ffrind gorau ei phlentyndod. yn troi allan bod merch ifanc arall bob blwyddyn ar yr un dyddiad yn cael ei llofruddio a bod yn rhaid i tori, sy'n cael ei chwarae gan claire forlani, ddatrys y dirgelwch cyn iddi farw. claire forlani (cwrdd â joe du, csi new york) yw'r arweinydd benywaidd ac mae'n gwneud gwaith eithaf da ohono, wedi'i gefnogi'n fedrus gan yr hudiver oliver eithaf blasus a bisset jacqueline llewychol o hyd. mae'r sgript, wedi'i haddasu o nofel nora roberts, o safon cors ac mae'r plot <br /> <br /> yn rhagweladwy yn ddiflas. mae hynny, fodd bynnag, yn cael ei wrthbwyso eto gan, fel y dywedais, yr hudiver oleiver eithaf blasus.
",0
"mae'n ddiflas. <br /> <br /> mae'n araf. <br /> <br /> ble mae'r llofruddiaethau cas a chreulon? ble mae'r tensiwn sydd i fod i'n dychryn ni? mae hyn fel gwylio stryd sesame heb gymeriadau doniol ernie a bert neu grover. <br /> <br /> mae'n gloff iawn. <br /> <br /> efallai mai yr ysgrifennu ydoedd ... efallai'r cyfeiriad ... efallai'r actio, efallai'r golygu, efallai'r sinematograffi, efallai'r effeithiau arbennig, efallai'r colur. <br /> <br /> efallai bod pob un o'r uchod wedi dod â hyn i rywbeth prin yn gallu cadw llygad ar eich llygaid. <br /> <br /> roeddwn i eisiau dychryn ... ddim wedi diflasu. <br /> <br /> nid oedd hyn yn fy nychryn ... nid oedd o ddiddordeb i mi hyd yn oed ... cefais fwy o hwyl yn gwylio'r amser ar y microdon yn lle gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> peidiwch â thrafferthu ei brynu. . ac os ydych chi'n ei weld ar y teledu yn ôl rhyw siawns freak, nid oes angen i chi roi'r plant i gysgu.
",0
"dwi ddim yn gwybod pa mor ddrud oedd creu'r ffilm hon ond roedd yr effeithiau'n ofnadwy. ffilmiwyd hanner y ffilm ar y llwyfan o flaen cynfas ffilm (mae hynny'n sicr na fyddai'r blwch glas yn edrych mor artiffisial). pan oeddent yn teithio ar gwch, symudwyd y cynfas cefndir yn dynwared symudiad tonnau ond nid oedd y cymeriadau'n symud. yr effeithiau cgi: ofnadwy (nid wyf yn siwr ond rwy'n dyfalu bod yr effaith wedi'i chreu gyda phaent ac wedi gwneud dilyniant gif ohonyn nhw - y tro nesaf dylai'r crewyr logi tîm gwneuthurwr cgi proffesiynol). mae'n edrych fel y byddai'r crëwr cgi wedi tynnu ar y stribed lluniau gyda dwylo sigledig. ofnadwy, mae hynny'n sicr. pan welais y trelar gyntaf, roeddwn i'n meddwl iddo gael ei greu ym 1983. dywedodd un o fy ffrind wrthyf y dyddiad cywir: 2005. gollyngodd fy ên, cefais gymaint o sioc, roeddwn i'n meddwl ei fod yn curo. bobl, rwy'n eich argymell i hepgor y ffilm hon, mae'r stori hefyd wedi'i throelli, ni fyddwch yn ei mwynhau.
",0
"sioe siarad comedi deilliedig gan grewyr 'lle tywyll' garth marenghi 'mae'r gyfres newydd, dyn i ddyn â dysgwr deon, yn canolbwyntio ar reolwr, cyhoeddwr ac asiant cyhoeddusrwydd garth, fel y chwaraeir gan richard ayoade. <br /> <br /> perchennog clwb nos, perchennog bwyty, cyhoeddwr, bachgen chwarae rhyngwladol - brand un dyn yw dysgwr deon. <br /> <br /> ar ôl i'w deledu sianel 4 wedi'i gyd-ariannu daro lle tywyll garth marenghi, mae bellach yn eich gwahodd i'w fflat penthouse moethus ar gyfer sioe siarad teledu newydd sbon, ddifyr a hynod o chwaethus. <br /> <br /> bydd dyn i ddyn gyda dysgwr deon yn cynnwys yr holl ffrindiau enwog sy'n weddill, ynghyd â digon o gerddoriaeth fyw a bwyd dysgl pysgod cain mewn sioe sy'n hoff o'r dosbarth - ond nid pysgod! <br /> <br /> mynychais ddau o'r recordiadau byw ac roedd gen i mewn pwythau. mae cymariaethau amlwg ag alan partridge 'yn fy adnabod yn eich adnabod chi' yn y cynllun ond mae arddull ysgrifennu unigryw richard ayoade a sancteiddrwydd matt yn mynd ag ef i lefel arall. <br /> <br /> os ydych chi'n ffan o le tywyll yna nid ydych yn ei golli. ei ddal pan fydd yn cael ei ddarlledu yn hwyr yr haf hwn
",1
"y pethau cadarnhaol: mae wedi'i saethu'n eithaf da. mae ganddo rai cymeriadau ymylol diddorol. prif gymeriad hoffus (er yn wan). <br /> <br /> y drwg: plot / stori. golygu. cymeriadau yn cael eu gwastraffu. jessica alba. <br /> <br /> Rwy'n ffan o ffilmiau cewyn, ond mae'r ffilm hon yn ddrwg iawn. dwi ddim yn deall sut y gall unrhyw un drosglwyddo $ 12m i'r dyn jenkin hwn. a chyn i mi fynd ymhellach, dwi eisiau dweud nad ydw i'n casáu jessica alba - roeddwn i wir eisiau ei hoffi hi yn y ffilm hon. fodd bynnag, gwnaeth jessica alba yn ei hacen ffug a'i model yn fy ngwneud yn ddiflas. does ganddi ddim presenoldeb sgrin yn y ffilm hon, ac mae'n difetha pob golygfa y mae hi ynddi. yn ddiangen i'w ddweud, nid yw'r rhamant yn dod i ffwrdd fel credadwy (nid hyd yn oed ychydig bach). <br /> <br /> y cyfan a welais drwyddo draw oedd yr actorion yn fflapio'u hadenydd, yn ceisio cael y peth hwn oddi ar y ddaear gyda'r cyn lleied a roddwyd iddynt - ond yn anffodus, mae'r holl ffilm hon yn ei wneud yw suddo. nid oes cysylltiad emosiynol, dim gwrthdaro emosiynol, ac ni cheir dim. mae'n ffilm eithaf gwag.
",0
"glwton ydw i ar gyfer b-ffilmiau. dwi'n caru'r hen bris gyrru i mewn fel y ffilm hon. mae'r ffilm hon, a wnaed am ychydig iawn o arian mae'n ymddangos, yn gwneud un peth y mae rhai ffilmiau cyllidebol mwy yn ei fethu. mae'n ddigywilydd. mae'n gory. nid oes ganddo gynllwyn go iawn, ond fe wnaeth fy niddanu am awr a hanner. roeddwn i naill ai'n chwerthin neu'n gorchuddio fy llygaid mewn sioc. mae yna ychydig o effeithiau gwych fel ergyd o'r tu mewn i geg dyn pan fydd yn cael ei drywanu yn yr ên gan gyllell ac mae'n codi trwy ei dafod ac yn slams i mewn i do ei geg, ac un gros allan gyda boi. cael ei belenni llygaid yanked allan. ond mae llwyth o zombies hefyd, a rhai lladdwyr seico wedi'u patrymu ar ôl cyflafan llif gadwyn texas, a bwgan yn meddu ar fwgan brain. roeddwn i wrth fy modd â'r ddeialog y mae'r lladdwyr yn ei phoeni wrth iddyn nhw arteithio a lladd pobl. mae ganddo waith camera gwych, a rhai triciau golygu cwl. mae'r un hon yn fwy gwreiddiol na'r gwaedlif cyntaf, ac mae'r undead yn edrych yn well, ond mae'n dal i gael ei batrymu ar ôl y ffilmiau zombie trashi du o'r 70au a'r 80au hynny ac mae ganddo ffactor cheeze sy'n dal yn uchel yn nerthol. peidiwch â disgwyl romero, dim ond fulci ail-gyfradd. byddwn i'n dweud y bydd cefnogwyr arswyd yn ei hoffi, ac mae'n ddoniol ac yn ddigywilydd ac yn daith gyflym trwy dir b-ffilm.
",1
"roedd ebrill swynol yn un o ffilmiau olaf harry beaumont - dim ond ychydig mwy a gyfarwyddodd ar ôl yr un hon. roedd wedi gwneud y ffilmiau ""maisie"" yn y 1930au a'r 1940au. yn y credydau agoriadol, mae'n dweud ""o'r nofel gan elizabeth"", ac yn gadael enw olaf yr awdur yn llwyr ... braidd yn rhyfedd, ond ers iddi fod yn von armin, efallai nad oeddent eisiau'r gymdeithas Almaenig ar y pryd. .. trist clywed ei fod yn fflop pan gafodd ei ryddhau, gyda'r enwau hwyliog hynny fel frank morgan (y dewin) a jessie ralph, a chwaraeodd wc mam yng nghyfraith anghymeradwy caeau yn ""banc dick"". mae dau gals yn Llundain (ann harding & katharine alexander) yn penderfynu rhentu castell i gynnal dau o'u ffrindiau, ond nid yw pethau'n mynd y ffordd yr oeddent wedi'i gynllunio. mae reginald owen yn chwarae'r gwr gyda nifer o bersonoliaethau. heblaw am ychydig eiliadau doniol, mae'n symud yn eithaf araf. ralph yw'r unig lecyn disglair yma, fel y math o awenau gormesol, ac mae'r llun yn eithaf niwlog ac allan o ffocws i lawer o'r ffilm. mae golygfeydd yr Eidal yn gefndiroedd amlwg. yr unig ras arbed yma yw bod y fersiwn glasurol turner yn ddim ond 66 munud o hyd. yn rhy ddrwg ni wnaethant roi rôl fwy i morgan gonest. cafodd hyn ei ail-lunio ym 1992 gan y bbc fel ffilm brau.
",0
"gwnaeth emraan hashmi ar ôl llofruddiaeth rai rolau da mewn ffilmiau bhatt ond gwnaeth cyfarwyddwr arall ddefnydd o'i ddelwedd mochyn a drwg <br /> <br /> mae aksar yn un ohonyn nhw a daeth ar ôl aaa, jawani diwani yn olynol ac roeddwn i eisoes wedi cael llond bol arno a rolau o'r fath <br /> <br /> mae gan y ffilm dro braf ar y dechrau, roeddwn i'n teimlo fel ffilm abbas mustan ond yna mae'n troi'n ffilm arferol gyda chariad sydyn, cenfigen sydyn ac uchafbwynt gwael <br /> <br /> mae anant mahadevan yn gwneud cerddoriaeth ffilm ofnadwy yn arbed gras mae gwaith camera gras yn wych <br /> <br /> Mae emraan hashmi newydd ailadrodd ei weithred o'i ffilmiau cynharach ac mae ganddo 2 ymadrodd trwy gydol dino yn edrych yn stiff, yn siarad fel pe bai'n ymarfer hindi ac yn gwneud yn iawn mewn rhai golygfeydd mae udita yn ddi-ymadrodd ac yn cythruddo
",0
"enbyd! truenus! ofnadwy! chwerthinllyd! siomedig! <br /> <br /> dde, eich trapio yn ""yr ogof"" gyda sawl dyn ""caled"" a menyw neu ddau, eich bod chi'n cael eich lladd yn systematig gan ""rywbeth"" ac nad ydych chi'n dal i orfod clywed unrhyw ddrwg yn tyfu i fyny geiriau !!! tystysgrif 15 yma yn Lloegr, a gallech chi ddweud! <br /> <br /> roedd egos y ""dynion macho"" yn ormod, pasiwch y bwced rydw i'n mynd i fod yn sâl. <br /> <br /> ni ddylai'r ffilm hon fyth fod yn agored i olau dydd ac yn eironig, dylid ei chadw yn y twll tywyllaf, dyfnaf yn y ddaear a chael ei hanghofio am byth. mae gen i deimlad nad y disgrifiad hwn yw'r tro cyntaf i bopio'i ben o dwll yn y ddaear. <br /> <br /> yn union fel y ffilm y ciwb, roedd yn edrych fel cysyniad da ond cafodd ei siomi yn y post olaf gan, wel ei hunan. <br /> <br /> mae'r sylw hwn yn cynnwys anrheithwyr yn iawn, yr ogof yw'r enw arni. <br /> <br /> diolch brws.
",0
"gwasanaethais fel corfflu yn ynys parris ddiwedd y 60au, ychydig dros 10 mlynedd ar ôl saethu ""y d. i."" roeddwn i yn rhai o'r barics lle gwnaethon nhw ffilmio rhai o'r golygfeydd dan do. roeddwn i'n nabod llawer o hyfforddwyr dril a llawer o recriwtiaid. Rwy'n credu bod y ffilm mor agos ag unrhyw ffilm i ddangos bywyd recriwtiwr a bywyd hyfforddwr drilio. heb amheuaeth, rwy'n credu mai dyma'r peth gorau a wnaeth jack webb erioed. os ydych chi wedi bod yn y fyddin, mae angen i chi weld y ffilm hon. dyma fel yr oedd. mae'n dangos pa mor bwysig yw cymryd criw o recriwtiaid amrwd a'u troi'n ddynion yn barod i amddiffyn ein gwlad. un nodwedd a gefais yn hynod ddiddorol yw mai morlu go iawn sy'n chwarae'r rhan fwyaf o'r cymeriadau, nid actorion.
",1
"mae'r gwynt a'r llew yn ddarlun cynnig ysgubol gwych. mae'n heneb i'r hyn oedd gwneud ffilmiau ar un adeg ond nid yw'n fwy. Mae <br /> <br /> connery, er gwaethaf y brics trwchus Albanaidd, yn chwarae'r raisulu yn dda iawn. mae'n ysbrydoli'r gwyliwr mewn ffordd na all llawer o gymeriadau arweiniol. Mae <br /> <br /> candice bergen, yn un o'i rolau cynnar, yn wych wrth i'r socialite herwgipio mrs. pedacaris, yn dangos dewrder yn wyneb adfyd (a digon o hiwmor hefyd). ffilm ryfeddol, ei rhentu neu ei phrynu ac ni chewch eich siomi.
",1
"nid yw basterds inglorious yn ymddiheuro, yn gofyn am ddim maddeuant, mae'n ymosodiad gwaharddedig ar y synhwyrau. nid oes ots gan tarantino os yw'n troseddu, os yw'n camu ar hyd a lled ystrydebau ac ystrydebau, mae hyn yn gwneud ffilmiau yn buraf. mae'n wych gweld gwneuthurwr ffilm nad yw'n amlwg nad yw'r pwerau hynny yn ymyrryd â'i waith. mae tarantino yn feistr ar fynd i'r afael â thensiwn aruthrol yn ddiymdrech a'i gymysgu'n sydyn â chwerthin eiliadau uchel; nid ydych yn siwr a ddylech fod yn edrych i ffwrdd mewn ffieidd-dod neu'n rholio o gwmpas chwerthin, y naill ffordd neu'r llall mae'n roller coaster ac yn un na ddylid ei golli! nid yw at ddant pawb ac nid wyf yn siwr sut y bydd Almaenwyr yn cymryd y ffilm, yn sicr os nad ydych chi'n ffan o arddull tarantino, gall hyn fod ychydig yn anodd ei lyncu, ond byth-yn-llai, ydyw ffilm y mae'n rhaid ei gweld yn syml. ni ddylai unrhyw gefnogwr ffilm hunan-barchus fethu hyn. a pherfformiad waltz christoph ... oscar peidiwch â meiddio ei anwybyddu !!
",1
"mae sut y gall unrhyw un ganmol y fersiwn ffilm amrwd hon ar ôl gweld y bont waterloo ryfeddol gyda vivien leigh a robert taylor, y tu hwnt i ddeall. <br /> <br /> Mae myra mae clarke yn waedd bell o'r rôl fel y mae vivien leigh yn ei chwarae yn yr ail-wneud. mae hi'n chwarae merch Americanaidd gyffredin gydag acen brooklyn ac mae'r ymatebion ""ie"" ychydig yn amharod pan fydd rhywun yn disgwyl cymeriad llai bras. mae montgomery douglass (wedi'i filio mewn credydau terfynol fel kent douglass) yn wyllt annhebygol wrth i filwr daro gyda hi waeth faint o weithiau y mae'n ei siomi. nid oes gan bette davis rôl dim mewn rhan ychydig. <br /> <br /> mae eu gwrthdaro melodramatig yn ystod ugain munud olaf y ffilm y tu hwnt i gred (darnau afradlon o or-ddweud) - hyd yn oed o ystyried y ffaith mai fersiwn gruder o'r stori yw hon pan nad oedd sain ond ychydig flynyddoedd actio hen a distaw oedd y cynddaredd o hyd. <br /> <br /> dim ond ofnadwy. ac mae'n gorffen yn sydyn gyda clarke yn colli ei bywyd yn ystod bomio ar y bont. y diwedd . <br /> <br /> nid oes ganddo unrhyw un o'r perfformiadau cysgodol hyfryd yn ail-wneud mgm 1940, gan gynnwys cast ategol sterling. yn lle, mae'r un hon wedi'i gosod â gwerthoedd cynhyrchu cyllideb isel (ac rwy'n golygu cyllideb llinyn esgidiau) heb unrhyw gynildeb o gwbl. ac nid oes unrhyw ddewrder cyn-god yn yr olygfa lle mae myra yn dweud wrth y ddynes aristocrataidd pam na ddylai hi briodi ei mab, roy. meddai'n syml, ""Fe wnes i ei godi ar bont waterloo."" esboniad drosodd. dim byd beiddgar yno. <br /> <br /> crynhoi: am unwaith, nid y gwreiddiol yw'r fersiwn orau ar unrhyw gyfrif. Nid yw vivien leigh a robert taylor erioed wedi cael eu rhagori fel myra a roy yn y clasur ffilm 1940 tyner, actio coeth.
",0
"pan oeddwn yn 13 oed, roeddwn yn ddigon ffodus i ddod o hyd i'r ffilm hon. roedd yn rhan o gyfres danish diddiwedd o bethau cawslyd iawn. hwn, fodd bynnag, oedd y cawsaf erioed i mi fod yn berchen arno - ond mae'n debyg fy mod wedi ei werthu, yn rhy ddrwg. wel beth i'w ysgrifennu ... yn well na ""manos: dwylo tynged"" ac yn waeth na ""critters 4"". ond mae'n bendant werth awr a hanner ers i bobl a oedd am ei wneud wneud hyn. nid yw'r actio mor ofnadwy â hynny o gymharu â sbwriel sawl wythdeg arall - a dweud y gwir rydw i'n debyg i'r hen ddyn er iddo edrych yn Indiaidd i mi. ond dwi'n dyfalu nad oes gennych chi bopeth ... gwnewch ffafr i chi'ch hun ac edrychwch ar hyn ...
",0
"mae'r ffilm hon yn gydymaith da i wrach blair, oherwydd mae'n gwneud cymaint o'i le nes i bw wneud yn iawn. fel bw, mae'r un hon yn esgus bod yn rhaglen ddogfen o ddigwyddiadau ysbrydion, gyda phob aelod o'r tîm yn staffio'i gamera ei hun. <br /> <br /> nid yw'r ymdeimlad o realiti byth yno, fodd bynnag. mae'r cyfranogwyr yn gymeriadau ystrydebol wedi'u hysgrifennu'n wael ac mae'r digwyddiadau sy'n cael eu cynnal yr un mor ystrydebol (y gath yn neidio allan o gwpwrdd, canhwyllyr yn cwympo, ac ati). hefyd mae'r ymgom wedi'i stiltio a'r gwaith byrfyfyr anadweithiol gan y cast rhy ddeniadol yn tynnu oddi ar naws y ddogfen. ac, yn anad dim, mae'r camerâu, yn ôl pob sôn, a ddelir gan gyfranogwyr yn cofnodi gormod o ddigwyddiadau yn rhy berffaith i fod hyd yn oed yn gredadwy o bell. mewn gwirionedd, gyda rhywfaint o ail-olygu, gallai'r peth hwn fod wedi bod yn barodi gwrach blair. mewn gwirionedd, mae yna olygfa lle mae'r hanesydd blond yn bwyta brechdan gyda rhufell enfawr arni sydd mewn gwirionedd yn eithaf doniol fel y mae, yn fy atgoffa o olygfa gros debyg o ""bwerau austin: yr ysbïwr a wnaeth fy mlino."" ond yn y diwedd mae'r digwyddiad yn cael ei chwarae'n syth, heb unrhyw ddyrnod. mae'n anodd dweud beth oedd y bwriad gydag arbrawf st francisville heblaw am ddisgleirio ychydig o bychod strae. ond mae'n eithaf trist pan mai'r unig ddiddordeb gwirioneddol y gallwn i ddod o hyd iddo oedd a oedd yr hanesydd blond yn mynd i gael ei chrys-t wedi'i glymu oddi ar ei bol mewn ergyd benodol ai peidio.
",0
"rydw i'n animeiddiwr fy hun ac yn fwff o gwmpas y cyfrwng felly pan welais i'r ffilm hon mewn bin $ 5, fe wnes i gyfrif ei bod yn werth saethu i'w hychwanegu at fy nghasgliad. er nad wyf byth yn difaru cael ychwanegiad newydd i'm llyfrgell animeiddio roedd y ffilm hon yn bendant yn siomedig. <br /> <br /> mae gan y rhagosodiad ddigon o botensial. mae hubie pengwin o'r enw hubie yn dod o hyd i'r garreg berffaith i'w rhoi i'r ferch y mae'n ei charu fel y pengwin sy'n cyfateb i fodrwy dyweddïo ond cyn y gall ei rhoi iddi, caiff ei bwrw allan gan wrthwynebydd drwg a'i golli ar y môr. yna mae'n cyfeillio â phengwin arall sy'n ei helpu i ddod o hyd i'w ffordd adref. nid yw'r sefydlu hwnnw'n wych ond mae'n ddigon i sefydlu'r hyn a allai fod yn antur hwyliog. yn anffodus nid yw campau'r ddeuawd byth yn gyfystyr â llawer ac mae'r cyfan yn mynd yn eithaf ailadroddus. mae'r rhan fwyaf o'r sefyllfaoedd y maent yn eu cael eu hunain yn wirioneddol ddi-ysbryd ac yn brin o greadigrwydd ... ac mae'r bondio y mae'r ddau ohonyn nhw o dan fynd yn gawslyd ac yn cael ei orfodi. Mae animeiddiad <br /> <br /> yn dda ond nid yw'n cyrraedd safonau arferol Don bluth. dyma'r boi a roddodd gyfrinach nimh inni, tir cyn amser a stori Americanaidd, yr oedd gan bob un ohonynt sylw i fanylion a oedd yn aml yn rhagori ar disney, granddaddy animeiddio nodwedd. nid yw'r un hon yn llawer y tu hwnt i ffair deledu pen uchel. <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth yn iawn ond yn eithaf anghofiadwy ac mae'r actorion llais i gyd yn wastraff talent ... mae martin short yn cael ei wastraffu yn arbennig yma fel y prif gymeriad sydd, er gwaethaf cael ei siarad amdano fel cacwn, yn syth yn ymarferol dyn trwy'r ffilm gyfan. <br /> <br /> yn fyr mae'n debyg y bydd y ffilm yn apelio at blant bach iawn ond dylai ffilm deuluol dda apelio at bob oed ac yn anffodus nid oes ganddi beth sydd ei angen.
",0
"gwelais hyn ar y silffoedd yn y lle rhent ac rwyf wedi rhentu popeth arall felly dywedais pam lai. beth am hynny oherwydd ei bod yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. mae'n edrych fel iddo gael ei saethu gyda chamcorder cartref. Rwy'n dyfalu y byddai'r holl gyllideb yn caniatáu. roedd llai o boobs ynddo nag yr oeddwn i'n meddwl y byddai. gwnaeth rhai pobl ei fod yn porn meddal gydag ychydig o laddiadau. mae rhan fwyaf doniol y ffilm gyfan i mi yn y stwff ychwanegol. mae yna fan gyda golygfeydd wedi'u dileu. wel does dim ond un ond dyma'r mwyaf distaw a dwi'n meddwl efallai ei fod wedi dod â gweddill y ffilm i lawr. mae'r merched yn mynd mewn twb poeth ac yn dod o hyd i surop siocled yn yr ystafell ymolchi. ydy, mae'n dod i ben drostyn nhw i gyd. stwff gwych !!! mae'r ffilm hon yn ddrwg iawn. peidiwch â thrafferthu.
",0
"mae pwnc crefydd mewn ffilmiau buñuel yn bwynt y mae angen i un, fel bwytawr ffilmiau, fel bwytawr celf neu fel person ei ddadansoddi prin. gall rhywun weld i buñuel dychanol yn ""la voie lactée"", ""un chien andalou"" neu yn ""l'age d'or"". yn galed iawn ac yn effeithiol yn ei feirniad, ond pan fyddwch wedi gweld hyn ac yna rydych chi'n gweld ffilm fel ""nazarin"", ar ôl i chi weld y gwaith hwn rydych chi'n dechrau cael eich holi am ei awdur. ac mae llawer wedi cwestiynu am yr hyn sy'n ymddangos yn wrthddywediad i buñuel yn ei feddwl, ond yn well na chaiff ei alw fel hyn, credaf nad oes unrhyw wrthddywediad yn ei waith, dim ond bod safbwynt crefydd buñuel yn amrywiol iawn fel unigryw yn ffilmiau. <br /> <br /> mae'r ffilm hyfryd hon wedi'i seilio ar nofel benito perez galdós, a adroddodd hanes tad nazario, a oedd yn byw bywyd gostyngedig, syml wedi'i gysegru i dduw ac i helpu pawb. roedd yn byw mewn rhanbarth syml a thlawd. roedd yn byw yn rhy beatriz, sy'n wraig sydd wedi'i cham-drin a'i gadael. nid yw hi'n dod o hyd i unrhyw synnwyr o'i bywyd heb ei dyn treisgar, macho. mae ganddi fath o repulse iddo. yn yr ochr arall mae andara, un o buteiniaid y dref. mae tad nazario wedi cael ei ddwyn eto, mae'n beio i gefnder andara. andara clywed hyn a cheisio ymladd heb lwyddiant gyda'r offeiriad, nad ydyn nhw'n credu mewn trais. y noson honno, a darganfyddodd mai lleidr yw ei chefnder mewn gwirionedd, mae hi wedi dwyn ei chlychau clychau. mae andara yn ymladd gyda'i chefnder gyda chanlyniadau ofnadwy. gyda hyn, andara chwilio trugaredd oddi wrth yr offeiriad. mae nazario yn penderfynu ei helpu, gan wybod yn iawn y gallai hyn fod yn erbyn ei eglwys, yn amlwg bydd y peth hwn yn arwain at rai canlyniadau. ers yma, nazario yn mynd i fod yn bererin. heb ddim, hyd yn oed heb esgidiau, ond gydag ysbryd a ffydd. ond mae andara a beatriz eisiau bod gydag ef, a bod fel ef, i wasanaethu duw. <br /> <br /> os yw'r ffilm buñuel melysaf i mi ei gweld hyd yn hyn, yn rhy ysbrydol. yn amlwg yma mai'r peth sy'n drysu pobl â'r gwrthddywediad yw, yma, nid ydym yn gweld buñuel yn erbyn pwer eglwys, rydym yn gweld buñuel y mae ei ffilm yn ymwneud â'r eglwys ond nid yn y dychan nodweddiadol - a gwych. ffordd. pryd bynnag y mae, dwi ddim yn meddwl bod y gair iawn yn wrthddywediad, mewn gwirionedd rwy'n ei chael hi'n ddymunol ac wedi'i wneud yn dda ac er gwaethaf cynnwys materion crefyddol o'r fath (fel ei ""voie lactée"") fe wnes i ei chael hi'n fwy o ffilm ysbrydol ond nid yw hynny'n ceisio cyffwrdd â'r grefydd Gatholig mewn amrywiaeth fel efallai ei fod yn cyffwrdd, ac yn chwerthin amdani mewn ffilmiau arall. mae ""nazarin"" o dad nazario a'i bersbectif duw blaen a'r un grefydd ond mae hyn i gyd ar y diwedd, wedi'i ddadansoddi ym mywyd ysbrydol y dyn hwn. <br /> <br /> nid yw'r ddwy fenyw arall yn wrthgyferbyniad, ond cystal dau safbwynt arall ar ffydd. yn gyntaf mae gennym beatriz, y fenyw sy'n cael ei cham-drin, sy'n colli'r holl ffydd mewn bywyd, yn gyntaf gyda'i gwr ac yna gyda merch fach a oedd yn ei theulu. roedd y ferch fach hon yn s??l iawn. wrth ei ochr roedd yn rhy andara, y putain sy'n rhedeg o'r cyfiawnder. yn nheulu'r plentyn, dim ond menywod crefyddol, mae yna boen mawr, ond daw ffydd yn nhad nazario pan fydd yn cyrraedd heb ddim i'r dref hon. mae'n bendithio'r plentyn, dywedwch yn ddiweddarach ei bod hi'n iawn. mae'r offeiriad eisiau mynd ymlaen i gerdded, ond mae beatriz ac andara wedi adfer y ffydd mewn bywyd ac eisiau cysegru eu bywydau i dduw gyda'i dad nazario. ar ôl rhai cwynion, mae tad nazario yn penderfynu bod gyda nhw, gan ddarganfod gyda rhai pethau tan y diwedd sut mae'n teimlo am ffydd, duw, crefydd a'r person o anghenraid, y bobl sy'n gorfod gofyn i elusen oroesi. yna mae'n rhaid nodi'r rhifyn olaf hwn fel un esboniad posibl am y pîn-afal yn dod i ben. y diweddglo hwn rydym yn gwrando ar y drymiau (tebyg i'r un yn ""l'age d'or) a thad nazario, yn cerdded drosodd yn gofyn am y pethau hyn, pan fydd yn gwrthod y ffrwyth ar y tro cyntaf ac ar y diwedd yn penderfynu ei dderbyn fel a symbol o anghenraid neu efallai, fel ateb am ei ffordd ysbrydol sy'n dechrau bod yn offeiriad. Yn y cyfamser, rhaid i'r ddwy ddynes dynnu'r tad, andara am ei drosedd (golygfa hardd lle mae hi'n diolch i ddyn sy'n helpu tad nazario yn y carchar ac yna mae hi'n damnio'r dyn a darodd yr offeiriad yn y carchar) a beatriz oherwydd mae'n well ganddi fod gyda'i dyn macho, er gwaethaf ei fod yn ei thrin yn ddrwg, dim ond am nad yw'n derbyn ei bod yn cwympo mewn cariad â'r offeiriad, tad nazario - a dyma efallai'r lle unigryw mewn ffilm i feirniadu eglwys - cerdded i wrthddweud yr eglwys, y grefydd y mae'n ei gwasanaethu. <br /> <br /> tad nazario yw bod hynny wedyn, yn (feddal i lawer, ond nid i mi ) beirniad am rywbeth mewn crefydd (tad nazario yn helpu merch sy'n euog o drosedd, o fel i mewn) ond yn anad dim, un o ddadansoddiad buñuel o ffydd a bywyd ydyw, ac fe’i cafodd yn wirioneddol, gyda ffilm hyfryd, dyner, felys a bythgofiadwy, hynny yw, heb amheuaeth, yn un o’i orau. <br /> <br /> * sori am y camgymeriadau ... wel, os oes rhai.
",1
"roedd y ffilm hon yn ddoniol iawn er nad oedd i fod i fod! roedd yr actio yn dwp ac felly hefyd y lleisiau. fwy neu lai y cyfan oedd rhyw foi yn cerdded o amgylch drysfa yd am awr a hanner. fe wnaethant daflu'r peth hynod naturiol gwirion hwn a barodd iddo dumber hyd yn oed. nid oedd hyd yn oed fel ffilm arferol, roedd y gerddoriaeth iasol ryfedd hon yn chwarae bron yr holl ffordd trwy'r ffilm. beth yw hi gyda ffilmiau arswyd y ddrysfa yd? roedd plant yr yd yn wirioneddol frawychus roeddwn i'n meddwl ac roeddwn i'n meddwl y byddai hyn yn rhywbeth tebyg iddo, ond mewn gwirionedd roedd yn wirion yn unig. y boi prif gymeriad newydd gerdded o gwmpas yn ddi-nod yn gweiddi ar gyfer y ddwy ferch fach hyn. ac yna ar y diwedd mae'n hoffi lladd rhywun neu rywbeth. mae'n werth gweld a ydych chi gyda'ch ffrindiau oherwydd ei bod hi'n ddoniol iawn pa mor ddrwg yw hi, ond os ydych chi'n chwilio am ffilm arswyd yna peidiwch â gwastraffu'ch amser
",0
"roedd y ffilm hon mor ofnadwy, mor ddiflas, mor ddrwgast - cymerodd lawer o waith i wneud yr hyn a ddylai fod wedi bod yn beth sicr i mewn i draetholiad o'r fath. dwi'n caru pêl lucille, ond mae hi'n hollol stync yn y ffilm hon. yn rhy hen, yn methu canu, yn swnio fel tryc yn dympio graean hyd yn oed pan nad oedd yn canu - a'r pechod mwyaf oll - doedd hi ddim yn ddoniol. hyd yn oed ychydig. saethodd y stiwdio eu hunain yn y droed gyda’r un hon, ac am ddifetha’r hyn a ddylai fod wedi bod yn fersiwn sgrin wych o sioe gerdd lwyfan wych, mae rhai rhannau eraill o’r corff yn haeddu cael eu clwyfo hefyd - neu efallai eu bod eisoes yn brin o’r rhannau hynny. gallai hynny ei egluro. ond er mwyn i lucy feddwl ei bod hi'n iawn am ran oedd angen canu - wel, dyna'r peth tristaf oll. mae'n beth da iawn gwybod eich cyfyngiadau. hyd yn oed chwedl nad yw'n dod allan o drewdod fel hyn ac yn dal i arogli fel rhosyn.
",0
"gwyliais y gyfres hon ar luniau yn ôl yn yr wythdegau a dal i wylio'r hen dapiau bob dwy flynedd. atmosfferig iawn ac iasol weithiau. mae hon yn sioe dda iawn gan fod y cymeriadau i gyd wedi'u diffinio a'u gweithredu'n dda. cewch eich tynnu i mewn i'r plot a dod i ofalu am y bobl hyn. mae'r dihirod bron yn chwerthinllyd o ddrwg, yn enwedig siryf nottingham. ddyn, byddwn i wrth fy modd yn curo'r s-t allan o'r bastard bach snotty hwnnw. mae gras nicholas yn gwneud gwaith rhagorol ac mae'n rhaid ei fod wedi cael amser gwych yn siryf. mae ei fachgen chwipio, syr boi, yr un mor hisian ond mae hefyd yn druenus. llawer o lofruddiaeth ac anhrefn yn y gyfres hon, ynghyd â thunelli o hud du ac addoliad diafol a phethau o'r natur honno. sylwais iddo gael gwobr am deledu plant sy'n syndod. pe bai gen i blant, ni fyddwn yn gadael iddyn nhw wylio hyn. defnydd rhagorol o leoliadau yn y sioe hon hefyd. mae bellach ar dvd, felly ewch allan a'i brynu.
",1
"dwi'n cofio dal y ffilm hon ar ddangosiad c4 flwyddyn yn ôl a chefais fy chwythu i ffwrdd yn llwyr gan yr holl beth. roeddwn i'n meddwl bod y ffilm wedi llwyddo i gynrychioli'r fath amrywiaeth o genres; y goruwchnaturiol, stori garu, cynllwyn trosedd, a chymaint mwy. <br /> <br /> roeddwn i wedi gwirioni ar yr holl beth ar ôl munud neu ddwy ac roeddwn i'n poeni'n fawr am y cymeriadau. fe wnaeth i mi ddychryn ar un eiliad i jimmy, ac yna pe bawn i wedi chwerthin i ffwrdd ar y gangsters yn y nesaf ... a thrwy'r amser roeddwn i wedi croesi fy mysedd y byddai pethau'n gweithio allan i jimbo! Mae cyfriflyfr rhostir a bryne rhosyn yn wych, mae brown bryan o ansawdd absoliwt a phe bawn i wedi crebachu, ynghyd â chae david, a oedd yn ddoniol yn ogystal â bod yn git drwg. <br /> <br /> ers i mi weld y ffilm hon llwyddais i'w harchebu ar dvd ac o ganlyniad, mae pawb yr wyf yn dangos iddi fod wedi gwirioni yn yr un ffordd fwy neu lai. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn berffaith ar gyfer prynhawn dydd sul neu noson ddiog, ac mae'n un y gallwch chi wir ei gwerthfawrogi gyda'ch ffrindiau o gwmpas.
",1
"* mae'n debyg y bydd gan y sylw hwn anrheithwyr !! gwiriais y blwch anrheithwyr rhag ofn ond efallai na fyddai ganddo anrheithwyr, ond byddwch yn ymwybodol beth bynnag os dywedaf rywbeth y gallech ei ystyried yn anrheithiwr ac nad wyf yn ei wneud! * waw ... gêm orau ers super mario 64. cefais y gêm hon y diwrnod cyntaf y daeth allan, a chyn i mi ei chael, euthum ar rai gwefannau hapchwarae i edrych ar ei sgôr (ie, fe wnaethant ei hadolygu eisoes cyn iddi ddod allan), a chefais sioc. roeddwn i'n disgwyl rhywbeth fel heulwen oherwydd yn ddiweddar mae'r holl gemau mario wedi bod yn gwaethygu ac yn waeth. ond curodd yr un hon y gemau eraill yn llwyr. mae'r sgoriau ar y gêm hon hyd yn oed yn curo halo 3! mae'n anhygoel. <br /> <br /> stori: nid y gorau, nid yw gemau mario byth yn hysbys am eu plotiau, ac nid yw'r un hon yn fawr o wahaniaeth mewn gwirionedd. unwaith eto mae bowser yn herwgipio eirin gwlanog ond y tro hwn yn goresgyn teyrnas y madarch ar wyl sy'n cael ei dathlu unwaith bob canrif ac yn cael soser hedfan ac mae'n saethu laserau ar y ddaear ac yna maen nhw'n rhoi angorau y tu mewn i'r ddaear ac yn rhwygo'r castell a'i sylfaen i'r gofod allanol. . graffeg <br /> <br />: hollol hyfryd, y graffeg orau ar wii hyd yn hyn. mae'r effeithiau dwr yn neis iawn hefyd, os ydych chi byth yn gweld y dwr, mae'n edrych mor real oherwydd yr effeithiau maen nhw'n eu rhoi ynddo. <br /> <br /> cerddoriaeth: yn syml anhygoel, mae'r gerddoriaeth yn y gêm hon wedi'i threfnu. nid yw'r cyfan ohono, ond mae hyd yn oed y rhai nad ydyn nhw'n gerddorfaol yn dal i swnio'n braf iawn. gameplay <br /> <br />: difyr iawn, yn eich cadw chi eisiau chwarae mwy a mwy, ac i mi, gan fy mod i fel arfer yn tueddu i fod yn rhwystredig iawn gyda gemau os ydw i'n marw llawer, dwi'n golygu, dwi ddim yn bendant yr unig un, ond nid oedd gan y gêm hon i mi gymaint â hynny. nawr mae'n dal i fod yn fath o wneud, ond nid i'r pwynt fel mario 64 lle dwi'n mynd yn wallgof yn llwyr ac yn y diwedd yn diffodd y gêm oherwydd ei fod wedi fy ngwneud i'n wallgof, ni wnaeth yr un hon erioed. <br /> <br /> anhawster: mae dau fath o anhawster, oherwydd gallwch chi guro'r gêm yn dechnegol gyda dim ond 60 seren, sy'n fath o hawdd yn fy marn i, ond i guro'r gêm 100%, mae'n rhaid i chi ei chael 120, fel bob amser, ac mae'r cwest hwnnw'n llawer anoddach, ond ar yr un pryd yn dal i fod yn hwyl iawn. <br /> <br /> hyd: hyd da, yn bendant ddim yn rhy fyr. cymerodd tua 15-16 awr i mi ei guro gyda dim ond 60 seren, ond cymerodd 120 fi yn debycach i 45-50 awr. nawr doeddwn i ddim yn ei chwarae'n gyson cymaint â hynny, fe wnes i chwarae llawer gyntaf un diwrnod, yna'r cwpl o ddiwrnodau nesaf dim ond cwpl oriau bob dydd, yna'r ddau ddiwrnod nesaf wnes i ei chwarae trwy'r dydd. i mi serch hynny, rwy'n credu bod yr ymgais am 60 seren ychydig yn fyr, felly os ydych chi eisiau gêm hir, rwy'n awgrymu cael pob un ohonyn nhw. <br /> <br /> cyflwyniad: nawr, mae'r golygfeydd sinematig yn y ffilm hon yn wych. fel y maent, mae'n edrych cymaint fel rhywbeth y byddwn i'n ei weld yn y theatrau. maent yn dwylo i lawr y golygfeydd sinematig gorau ar unrhyw gêm mario hyd yn hyn. <br /> <br /> yn gyffredinol: mae'r gêm hon yn bendant yn gêm wych, ac rwy'n eich cynghori i beidio ag aros tan y nadolig, ei chael cyn gynted â phosibl. mae'r gêm hon hefyd yn gymysgedd dda o'r hen a'r newydd, bydd gennych chi rai lefelau ochrau ochr lle byddwch chi'n symud ochr yn ochr, neu i fyny ac i lawr oherwydd byddan nhw'n newid ar ddisgyrchiant, ond mae gan y gerddoriaeth rai hen glasuron ynddo hyd yn oed. felly mae'n ymddangos bod y gêm hon fel campwaith. i mi, dyma fy hoff gêm mario erioed, ond efallai y bydd eraill yn anghytuno. ond mae'n gêm wych o hyd. Rwy'n argymell pob gamer sydd eisiau cael hwyl mewn gêm i gael hyn.
",1
"y broblem gyda chymaint o bobl sy'n gwylio'r ffilm hon yw'r meddylfryd maen nhw'n ei wylio ynddo. mae pobl yn dod i chwilio am ffilm arswyd gradd b, neu ffilm ""mor ddrwg mae'n dda"". nid yw jack frost 2 yr un o'r rhain. <br /> <br /> yw hi, i'w rhoi yn syml, yn ffilm dda iawn wedi'i chuddio'n glyfar y tu mewn i un wael iawn. ei weld fel unrhyw beth heblaw comedi pêl-sgriw (yn haws yn fwy doniol na'r tair ""ffilm frawychus"" hollol haeddiannol gyda'i gilydd) yw camddehongli'r ffilm ar lefel sylfaenol. byddai fel gwylio prynedigaeth shawshank ac yna cwyno nad oedd ffrwydradau. <br /> <br /> mae'r rhagosodiad yn syml; mae cymeriadau'r ffilm gyntaf, yn llawn atgofion o jack frost, yn mynd ar wyliau i ynys drofannol. daw jac newydd, gwell ar eu hôl, bellach gyda phwerau hydro-ddyn gan ddyn pry cop; yn y bôn, gall droi o ddwr i eira yn hawdd ac yn gyflym, rhannu ei hun, lluosi ei hun, ac, yn anad dim, llwyddodd i dyfu imiwnedd i'w unig wendid blaenorol ... gwrthrewydd. <br /> <br /> yr hyn sy'n drist am y ffilm hon yw nad yw cefnogwyr marw ymennydd y rhew jac cyntaf (ffilm syml erchyll) yn gwerthfawrogi'r newid tôn ar gyfer y dilyniant. yn union fel yr oedd estron yn ffilm arswyd ac roedd estroniaid i gyd yn ymwneud â gweithredu, roedd Jack frost yn ymgais wan i arswyd gimig ac mae jack frost 2 yn barodi wedi'i ysgrifennu'n glyfar o'r genre arswyd gimig. <br /> <br /> daw'r rhan fwyaf o'r adloniant yr actorion actio byw, sy'n gwasanaethu yn rhagorol. yn arbennig o ddoniol yn eu plith mae ray tooney (yn chwarae gwawdlun o gyrnol brau wedi ymddeol o ddechrau'r 1900au), allport nadolig (yn cynnig troelli gwallgof, doniol ar ei berfformiad pren o'r ffilm gyntaf), a nentydd allen david (gan gymryd y nantod unwaith o ddifrif rôl moesau i uchelfannau newydd, hollol ryfedd). <br /> <br /> mae diffyg ""dyfyniadau cofiadwy"" yn fy aflonyddu. <br /> <br /> fel ffilm arswyd, mae rhew jack 2: dial y dyn eira llofrudd mutant, yn graddio sero. ond mae'n rhaid i chi ddeall, nid ffilm arswyd mohoni.
",1
"dwi'n mwynhau'r genre hwn yn fawr ond roedd y gell yn un o'r ffilmiau gwaethaf i mi erioed fod yn ddigon anffodus i'w gwylio. tra bu tua 25 y cant o fy nghynulleidfa yn crwydro i mewn ac allan o'r theatr yn ystod y gwylio (neu'n gadael yn gyfan gwbl) roeddwn i'n ddigon fud i'w atal. y prif broblemau gyda'r stori hon (roedd gormod i'w rhestru i gyd) yw bod yn rhaid i chi wneud dau beth gyda'r math hwn o ffilm ... un, darparu ofn y llofrudd (sef eu bod yn ei ddal ugain munud i mewn i'r ffilm bod wedi mynd) a rhaid i chi roi digon o ddatblygiad cymeriad i'r dioddefwr y mae ei fywyd yn y fantol (y ferch yn y tanc) yr ydych chi wir yn poeni a ydyn nhw'n cyrraedd ati mewn pryd ai peidio. nid yn unig collais olrhain y ferch, cefais gyn lleied o fewnwelediad iddi fel mai wyneb aneglur yn unig ydoedd a phan gofiais ei bod yn rhan o'r stori, doeddwn i ddim yn poeni beth ddigwyddodd iddi. er bod y delweddau'n ddiddorol mewn ffordd flashback lsd, yn aml nid oeddent yn gwneud unrhyw synnwyr ar adegau a dylai hon fod yn wers nad yw delweddau yn gallu gwneud iawn am ddiffyg stori dda (gweler bygythiad ffug am enghraifft arall) o'r diwedd, yn ei wneud unrhyw un yn gwybod neu'n poeni beth oedd i fyny gyda'r menywod yn penlinio yn y maes hwnnw ac yn syllu ar yr awyr? chwerthinllyd.
",0
"roedd y gwneuthurwyr ffilm yn amlwg ar gyffuriau. dyna'r unig esboniad sydd gen i. sut arall ydych chi'n esbonio'r travesty hwn o addasiad jane austen? Mae abaty gogleddhanger yn barodi o nofel gothig. ond gwnaed y ffilm hon fel petai'n nofel gothig. mae'r gerddoriaeth ryfedd a'r dilyniannau breuddwydiol i mi yn awgrymu rhithwelediadau a achosir gan gyffuriau yn hytrach na merch naïf, ddiniwed â dychymyg gorweithgar, gan fod catherine y nofel yn ... <br /> <br /> mae'r actores a chwaraeodd catherine yn sefyll o gwmpas yn unig bug-eyed trwy'r amser. mae peter firth yn edrych o leiaf 10 mlynedd yn rhy hen i chwarae henry ac roedd mewn gwirionedd yn ymddangos ychydig ar yr ochr hoyw i mi. dwi ddim yn gweld yr atyniad rhyngddo ef a catherine. Roedd portread john thorpe braidd yn od ond mewn gwirionedd nid oedd isabella cynddrwg â hynny. ond ni allai unrhyw beth arbed y darn hwn o ffilm crap! un peth arall - mae'r ffilm hon yn dyfeisio cymeriad nad yw yn y llyfr, ffrind Ffrengig i tilney's cyffredinol, ""the marchioness."" pam yn union y gwnaethon nhw ei hychwanegu hi y tu hwnt i mi. mae'n rhaid mai cyffuriau oedd y cyffuriau. mae hi'n ddychrynllyd-edrych y tu hwnt i gred, gyda sylfaen wen, gwefusau coch a llinellau du wedi'u paentio ar hap ar ei hwyneb (dimples?). <br /> <br /> byddech chi'n meddwl y byddai hyn o leiaf yn ddifyr mewn ansawdd ""mor ddrwg, mae'n dda"" ond yn anffodus, nid yw hynny'n wir. mae'n ddrwg yn unig.
",0
"cefais fy synnu ar yr un pryd. mae'n eithaf diddorol a gafaelgar mewn gwirionedd. mae'r cast yn gryf, hyd yn oed dan cortese. mae tariannau brooke wedi dod i mewn iddi hi ei hun fel actores. mae'n rhaid bod du a gwyn wedi ei rhyddhau'n rhydd, 'achos dwi erioed wedi ei gweld hi yn y gorchymyn mawr hwn yn chwarae cymeriad confensiynol. pe bai'n cael ei farchnata'n iawn, gallai fod yn boblogaidd iawn.
",0
"roeddwn i'n un o'r nifer o ffyliaid a gafodd eu talu i dalu am hyn yn y theatr, er i mi dalu 4 bwc am brisiau matinée (cyn 6pm). <br /> <br /> stori'r ail-wneud oedd ho-hum, roedd y morgi cgi yn gloff, roedd yr eloi yn rastafarian i ddynwared pylau heddiw (na, doeddwn i ddim yn meddwl bod y cyw yn boeth o gwbl), yr ail roedd lladd cariad modern yr arwr braidd yn greulon, ar y cyfan dim ond ail-wneud trist, gwael. <br /> <br /> Byddaf yn cymryd taylor gwialen, weena, ac mae'r syrffiwr llygad disglair braster yn morlocks dros y sothach hwn unrhyw bryd. fy amcangyfrif yw bod llawer o'r adolygwyr sy'n hoffi'r ail-wneud ofnadwy hwn yn blant ifanc, nad ydynt yn cyfrif am chwaeth dda na gwir werth yr hen glasuron nad ydynt yn cael eu gwerthfawrogi i raddau helaeth gan ieuenctid dryslyd a byth-eisiau heddiw. <br /> <br /> pan ddaeth fersiwn y 60au allan (fe'i gwelais gyntaf yn y 70au am hwyl yr haf) roedd yn eithaf damniol ac yn dal i fyny. does dim rhaid i chi gael gormodedd o cgi mewn ffilm er mwyn iddi fod yn well. mae gormod o hyn yn edrych yn ffug. Nid wyf yn dweud digon am ba mor siomedig o ddrwg yr oedd y morlocks yn edrych ac fe wnaethant redeg a neidio o gwmpas fel eu bod mewn gêm fideo plentyn. 3 seren allan o 10.
",0
"dim ond pwdinau oedd, rhaid i mi ddweud, yn un o'r ffilmiau gwaethaf i mi eu gweld erioed. roedd yr actio yn ofnadwy ac roedd hyd yn oed llinell y plot yn chwerthinllyd. rhoddais 3 allan o 10 iddo yn lle 1 oherwydd fy mod i'n mwynhau chwerthin ar ffilmiau corny difyr. nid oedd fy nisgwyliadau yn uchel i ddechrau, ond roedd yn fwy corniog nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl. roeddwn i'n meddwl efallai na fyddai mor ddrwg â hynny pan ddechreuodd, ond cyn gynted ag y daeth enw'r gystadleuaeth - y chwisg euraidd - dechreuais newid fy meddwl. aeth y cyfan i lawr yr allt o'r fan honno. yr unig beth wnes i ei hoffi am y ffilm hon, heblaw am snickering ar gynllwyn a deialog hurt, oedd eu gwylio nhw'n coginio. fodd bynnag, gan eu bod yn ffilm am gogyddion crwst, prin oedd y golygfeydd lle roeddent yn pobi unrhyw beth. byddwn yn argymell gwylio'r sianel goginio yn lle'r ffilm hon. rydych chi'n cael gweld mwy o fwyd yn cael ei baratoi, ac rydych chi'n osgoi'r un leinin truenus. fodd bynnag, os ydych chi'n mwynhau straeon caru corny, sydd weithiau'n hwyl, ewch ymlaen i wylio.
",0
"Mae 'dwr' (2005), rhan olaf trioleg elfenol cyfarwyddwr ffilm Indiaidd toronto mehta wedi'i chwblhau o'r diwedd, bron i ddeng mlynedd ar ôl rhyddhau'r elfen ddadleuol gyntaf un, 'fire' (1996), sydd dilynwyd gyda dilyniant dadleuol ychydig yn llai '1947: earth' (1998). Gwnaeth mehta ei ymddangosiad cyntaf fel cyfarwyddwr gyda ffilm fer canadiaidd 24 munud 'yn 99: portread o louise tandy murch' (1975), ond ei ffilm nodwedd ganadaidd am fywyd Indiaid sy'n byw yn canada a ddaeth â'i enwogrwydd yn ôl yn y dwyrain , ei gwlad yn ôl genedigaeth, 'sam & fi' (1991). daeth cydnabyddiaeth yn rhyngwladol yn ffordd 'camilla' (1994), gan serennu bridget fonda, ynghyd â'r actores a enillodd yn 1990 oscar yn yr actores orau mewn categori rôl blaenllaw yn 80 oed, gan baratoi'r ffordd ar gyfer actoresau canol oed i fod â gobaith o hyd, am ei phortread o hen fenyw emwl ystyfnig yn 'gyrru miss daisy' (1989), diweddar jessica tandy. <br /> <br /> Roedd 'camilla' yn delio â chyfeillgarwch rhwng dwy fenyw o ddau ben arall y rhychwant oes, cyfeillgarwch Mai / Rhagfyr. 'camilla' oedd llun olaf tandy; bu farw'r un flwyddyn. Dilynodd enwogrwydd rhyngwladol <br /> <br /> deepa mehta ym 1996 gyda rhyddhau'r 'tân' dadleuol, a ymledodd â chynddaredd ymhlith yr ymwybyddiaeth wladgarol ffug sy'n bodoli gan eithafwr Indiaidd. ar ôl archwilio cyfeillgarwch rhwng dwy fenyw eisoes yn 'camilla', mewn 'tân' aeth mehta gam ymhellach i bortreadu perthynas fwy agos atoch rhwng dwy fenyw unig a esgeuluswyd. wedi'i osod yn india yr oes fodern, maestrefi prifddinas delhi newydd, mae'n dangos dau frawd a'u gwragedd, y brawd hynaf (kulbhushan kharbanda) wedi ymuno â sect hindwaidd ryfedd yn arwain bywyd o gelibrwydd, yn ffyddlon i'w guru o fodolaeth ddi-ryw . mae'r brawd iau (jaffrey javed) yn cael perthynas briodasol ychwanegol â dynes Tsieineaidd (alice poon). felly, mae'r ddau wraig, shabana azmi sy'n chwarae gwraig y brodyr hynaf a nandita das y wraig iau, yn cael eu hesgeuluso yn eu ffordd eu hunain. gorfodwyd un i fyw bywyd celibaidd, diolch i ecsentrigrwydd ei gwr, a'r llall y mae ei unig ryngweithio â'i gwr trwy ryw, a dim mwy. yn byw mewn byd o gyfreithiau a bod yr unig ddwy berson o'r tu allan yn y teulu, heb neb arall i ymddiried ynddo, mae'r ddwy ddynes yn cwympo ym mreichiau ei gilydd. felly daw mater lesbiaeth. pe bai ysgwydd dyn o'r tu allan i wylo arno, mae'n debyg y byddai cyfle iddynt syrthio i freichiau dyn, ond heb neb arall i ymddiried ynddo, mae eu hangen am gefnogaeth ei gilydd yn eithaf amlwg. nid yw o reidrwydd yn nodi y byddai pob merch a esgeuluswyd yn cymryd lesbiaeth yn y pen draw, digwyddodd fodoli o ran y ddwy fenyw yn y cyd-destun hwn. ar y cyfan, mae'r ffilm yn rhagorol, ac yn ymchwilio'n llawer dyfnach na dwy fenyw yn unig yn rholio yn y gwely. y ffocws allweddol yw nid lesbiaeth yn y ffilm, ond cyflwr gwragedd Indiaidd modern a esgeuluswyd, hyd yn oed yn y brifddinas, mae'r ddau gymeriad benywaidd yn digwydd bod â pherthynas rywiol yn unig. <br /> <br /> ddwy flynedd yn ddiweddarach, ail randaliad deepa mehta oedd yr elfen o fam ddaear, a ryddhawyd yn india o'r enw '1947: earth', ffilm ragorol arall gan gyfarwyddwr gwych, y tro hwn yn yr iaith hindi, yn wahanol i 'dân', a wnaed yn yr iaith Saesneg. <br /> <br /> nawr mae deepa mehta wedi llwyddo i gwblhau'r drioleg, er gwaethaf llawer o broblemau, ar ôl rhyddhau'r rhandaliad olaf yn ddiweddar, 'dwr'. heb os, byddai yr un mor wych â'r ddau arall.
",1
"roedd ""yr hyn a ganfu alice"" yn ddarganfyddiad dymunol. fel y'i hysgrifennwyd a'i gyfarwyddo gan a. cloch deon, mae hwn yn gyfuniad o ffilm ffordd gyda stori rybuddiol, yn ogystal â mordaith darganfod. <br /> <br /> os nad ydych wedi gweld y ffilm, efallai y dylech roi'r gorau i ddarllen yma. Mae <br /> <br /> alice yn astudiaeth achos o fenyw ifanc sydd am dorri i ffwrdd o'r bywyd anhapus y mae'n ei arwain mewn tref newydd yn Lloegr. mae ei esgus dros adael yn mynd i ymuno â’i ffrind gorau, sydd i ffwrdd yn astudio mewn prifysgol miami. mae alice yn gynnyrch cartref mam sengl, un sy'n ei chael hi'n anodd cael dau ben llinyn ynghyd, mewn cyferbyniad llwyr â bywyd rhwyddineb y mae'n ymddangos bod ei ffrind yn byw ynddo. mewn ôl-fflachiau cawn weld bywyd alice cyn mynd ar y ffordd. Mae <br /> <br /> alice, fel ei henw yn ""alice in wonderland"", yn cychwyn ar daith i'r anhysbys nad yw bywyd wedi ei pharatoi ar ei chyfer. mae priffyrdd America yn llawn ysglyfaethwyr i chwilio am y gwan a'r diniwed. mae alice yn cwrdd â thrychineb pan fydd ei char yn torri i lawr y ffordd a daw cwpl deheuol cyfeillgar i'w chymorth pan fydd dyn rhyfedd yn agosáu yn y tywyllwch gyda'r esgus ei fod am ei helpu. mae sandra a bill yn ei hargyhoeddi i ddod draw yn eu moethus r.v. ar ei ffordd i lawr i'r de. <br /> <br /> nid oes unrhyw beth wedi paratoi alice ar gyfer yr hyn y mae'r cwpl hwn yn troi allan i fod. wedi'r cyfan, yn ei bywyd cysgodol, nid yw wedi delio â'r hyn y mae sandra a bil, mae ei chymwynaswyr newydd yn ei wneud yn ystod yr arosiadau dros nos yn y gweddill yn stopio ar briffyrdd America. mae'n sioc iddi sylweddoli nad yw'r sandra caredig yn ddim byd ond putain sy'n mentro'i masnach ymhlith y boblogaeth sy'n gyrru tryciau y mae rhywun yn cwrdd â hi yn y lleoedd hynny. Mae <br /> <br /> alice, sy'n cael ei chwarae'n wych gan emily grace, yn astudiaeth o sut mae'r fenyw ifanc yn deffro i'r realiti newydd nad yw hi'n gallu dianc ohoni. mewn gwirionedd, mae sandra yn ei gwneud hi'n ymddangos mor hawdd bod alice yn ceisio ei lwc yn y proffesiwn hynaf ar y ddaear er mwyn codi rhywfaint o arian sydd ei angen yn fawr. <br /> <br /> Mae judith ivey yn rhoi perfformiad aruthrol fel sandra. Ms. Mae ivey yn berffaith fel y fenyw sy'n ymddangos yn normal, ni fyddai rhywun yn amau ??ei bod yn gwneud y cas gyda'r cleientiaid y mae hi a bil yn eu canfod ar hyd y llwybr maen nhw'n ei deithio. Ms. Mae ivey yn anhygoel pan mae hi'n datgelu'r gwir am ei bywyd i alice cyhuddo. fel y gwr, mae bill raymond yn dda yn ei bortread fel y gwr, ei fod mewn gwirionedd yn gaffaelwr. <br /> <br /> dan gyfarwyddyd rhagorol mr. cloch deon, nid yw'r ffilm yn ofni mynd i leoedd mae ffilmiau prif ffrwd yn meiddio peidio â mynd. llongyfarchiadau i'r cyfarwyddwr hwn sydd wedi ysgrifennu stori gredadwy ac wedi casglu'r cast perffaith i'w chwarae er ein budd ni.
",1
"ydych chi erioed wedi pendroni beth yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed? stopio pendroni. dwi'n dweud wrthych chi, michael ydy e! <br /> <br /> nid yw'n ""dorcalonnus,"" ""difyr,"" na ""travolta ar ei orau."" mae'n sugno. pe bai gen i blant, byddwn i'n gadael iddyn nhw wylio gwddf dwfn cyn michael! <br /> <br /> mae john travolta sydd wedi'i werthu allan, ewyllys William wedi'i olchi a'i falu yn brifo, ac ar fin marw unrhyw bryd nawr mae stapleton jean yn tynnu sylw at y rhwystr hwn o ffilm. <br /> <br /> ond arhoswch ... fe gewch chi glywed andie mcdowell yn canu! ydw . hollywood wir s ** t ar hyd a lled ni gyda'r un hon!
",0
"rhwysg llawn hwyl, yn llawn jôcs gwirion os nad weithiau creulon. nid y gorau o ffilmiau, ond yn bendant mae'n werth ei wylio. david niven a granger granger yw eu hunain swynol arferol gyda granger fel gwr bonheddig arbennig o hyfryd a dyfeisgar. ava gardner mor rhyfeddol ag erioed, gyda chymeriad mor hyfryd sy'n hollol anorchfygol. mae'r llinell stori yn nodweddiadol, ond yn llawn syrpréis jocwlaidd, yn enwedig o ran y perthnasoedd anghonfensiynol rhwng granger, gardner a niven.
",1
"mae yna gynildeb yn y ffilm hon y credaf y bydd llawer o bobl yn ei golli os nad ydyn nhw'n ofalus. mae gwir angen i chi ddilyn yr hyn y mae leland yn ei ddweud a darllen ei gymeriad i ddarganfod y ""pam"" y mae'r ffilm yn ei gyflwyno ar y diwedd. dim byd solet, nid yw'n bendant, mae'n ymwneud â'r hyn y mae'r gwyliwr unigol yn ei dynnu ohono. Rwy'n credu mai dyna oedd y cynllun o'r cychwyn, nid yw pobl i fod i gyd yn ei ddeall yn yr un ffordd, mae bron yn ymwneud â ffurfio'ch perthynas bersonol eich hun â leland er mwyn ei deimlo efallai ychydig yn well. <br /> <br /> mae'r llinell stori yn ddiddorol ond ni allai ei grynodeb fyth egluro beth yw'r ffilm mewn gwirionedd. mae'n ddramatig ac yn procio'r meddwl, llawer o syniadau trwm, ond mae cyflymder y ffilm bron yn lleddfol, hyd yn oed gyda'i golygfeydd dwysach gyda gweiddi. Rwy'n credu ei fod yn leland mae'n debyg, mae e'n ddigynnwrf a bron yn ddistaw, hyd yn oed am ei holl dristwch. mae'r ffilm yn personoli leland mewn ffordd. <br /> <br /> wrth gwrs mae'n gyfareddol ac yn eich tynnu chi i mewn os ydych chi'n ei adael, ond mae yna rai syniadau wedi'u hailgylchu. dwi'n golygu, mae gan leland lawer o ddeialog drawiadol, mae'n unrhyw beth ond nodweddiadol, ond nid yw'n broffwyd. nid yw popeth y mae'n ei ddweud yn ddatguddiad, mae llawer o bobl rwy'n eu hadnabod wedi sôn am bethau y soniodd amdanynt, hyd yn oed rydw i wedi arsylwi ychydig o bethau y mae wedi'u harsylwi. leland yw'r cymeriad unigryw a deniadol y mae'n debyg ei fod yn bennaf ar gyfer portread ryan gosling. <br />. Mae <br /> <br /> tebyg i igby yn mynd i lawr dwi'n meddwl, nid yn ddigrif, ond yn debyg yn ei agwedd gyffredinol ar fywyd.
",1
"mwynheais y ffilm hon yn fawr am yr hyn ydyw: ffilm fach ddoniol nad yw'n cymryd ei hun o ddifrif. mae crynodebau plot ar gael ym mhobman felly ni fyddaf yn mynd i fanylion. nid yw michael yn ymwneud â chynllwyn cymhleth beth bynnag. mae'n adeiladu ar ragosodiad gwych ac yn mynd â'r gwyliwr ar daith ffordd hyfryd. <br /> <br /> Mae perfformiad john travolta fel angel bwyta cadwyn, caru menyw, ffrwgwd bar, bwyta pastai yn berffaith yn unig. a phwy sydd ddim yn caru gwreichionen? <br /> <br /> gwyliwch hwn os ydych chi am gael ychydig o chwerthin ac amser da ar y cyfan. argymhellir yn gryf.
",1
"does gen i ddim byd ond canmoliaeth i'r ffilm a'r cast hwn, yn enwedig ann margaret. ond yn bwysicach fyth, mae gen i ganmoliaeth i'm cyfreithiau a oedd (yw) rhieni mabwysiadol cwningod a gonest mewn bywyd go iawn. cwrddais â'r rhan fwyaf o'r ""plant"" ym mhriodas warren ym 1989. mae hon yn stori anhygoel ac mae hyd yn oed yn fwy anhygoel i mi adnabod y teulu a beth aeth pawb drwyddo. mae hefyd yn bleserus imi weld sut y portreadwyd fy nghyfreithiau yn y ffilm. roedd yn eithaf cywir. mae fy ngwraig hyd yn oed yn mwynhau gweld rhai manylion bach fel tostiwr yr oedd hi'n eu cofio o'i phlentyndod. ydy, mae'n ffilm anodd ei gwylio, ond mor anhygoel a chalonog. <br /> <br /> harddwch y stori hon i mi yw faint o'r plant a basiodd trwy fy mywydau yng nghyfreithiau ac, o ganlyniad i briodi eu merch, a chael cwningod fel brawd yng nghyfraith, sut llawer rydw i wedi cwrdd â nhw yn fy un i. am yr 20 mlynedd diwethaf mae'r stori hon wedi bod yn rhan o fy mywyd oherwydd yr hyn y mae fy mam-yng-nghyfraith wedi'i rannu gyda mi. hynny a gwybod cwningod. am yr hyn y mae'n werth, mae cwningen yn byw yn California gyda'i deulu. priododd ei gariad ysgol uwchradd, y gwnaeth ailgysylltu ag ef yn ei aduniad ysgol uwchradd 20 mlynedd. <br /> <br /> roedd sioe yn y 1980au o'r enw ""mae hynny'n anhygoel."" cawsant aduniad o'r teulu a oedd hefyd yn gorfod cwrdd â chast y sioe. <br /> <br /> er budd unrhyw un, mae'r dvd ar gael ym Mhrydain ac Awstralia mawr. mae'n fideo anodd dod heibio yma yn y taleithiau unedig ac nid wyf wedi gallu dod o hyd i dvd yma, eto.
",1
"pwy, dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld erioed! mae'r deunydd pacio ar gyfer y ffilm yn well na'r ffilm ei hun. gwyliodd fy nghariad a minnau y penwythnos diwethaf hwn, a dim ond yn y gobeithion y byddai'n gwella y gwnaethom barhau i'w wylio ... ni wnaeth ... <br /> <br /> mae ansawdd y llun yn wael; mae'n edrych fel iddo gael ei saethu ar fideo a'i drosglwyddo i ffilm. nid yw'r goleuadau'n wych, sy'n ei gwneud hi'n anoddach darllen mynegiant wyneb yr actorion. roedd yr actio ei hun yn gawslyd, ond dwi'n dyfalu ei bod hi'n dderbyniol i fflicio arswyd ""eto un arall"" yn ei arddegau. roedd y sain yn broblem enfawr: weithiau mae'n rhaid i chi ailddirwyn y fideo oherwydd bod y sain yn aneglur a / neu'n gymysg. <br /> <br /> nid oes ganddo unrhyw rinwedd go iawn ei hun; peidiwch â thrafferthu ar gôt gôt ""pant cysglyd."" Peidiwch â thrafferthu gyda'r un hon.
",0
"mae'r actorion mor ddi-glem nes ei bod bron yn amhosibl dweud wrthyn nhw ar wahân (dywedodd pauline kael am y ffilm hon: ""mae gan yr actorion enwau, ond maen nhw'n wirioneddol ddienw""), ac mae'r effeithiau arbennig yn ddrwg iawn. maent yn efelychu diffyg pwysau gyda phobl yn hongian ar geblau a thrwy ailgylchu'r tric sy'n gadael i fred astaire ddawnsio ar y nenfwd mewn ""priodas frenhinol"" (ond nid yw'r un o'r dynion hyn yn symud yn ddigon da i wneud iddo edrych yn argyhoeddiadol). <br /> <br /> pwynt isel y ffilm yw pan mae un o'r cymeriadau, tycoon awyren, yn ceisio argyhoeddi rhai ""cewri diwydiant"" eraill i ddod i mewn gydag ef mewn consortiwm roced lleuad, ac yntau yn dangos cartwn cnocell y coed iddynt sy'n esbonio sut mae roced yn gweithio ar lefel 2il radd! (ac i feddwl bod robert heinlein wedi gweithio ar y sgrinlun ...) <br /> <br /> yr unig fantais yw bod dyluniad y cynhyrchiad yn llwyddo i gyfleu math o synwyrusrwydd ""straeon anhygoel"", a hyd yn oed mae hynny'n cael ei wneud yn llawer gwell yn ffilm ddilynol y cynhyrchydd (george pal) ""pan fydd bydoedd yn gwrthdaro"", sydd ag actio gwael tebyg, ond sy'n llawer mwy difyr. fodd bynnag, mae'n rhaid mai ffilm sci-fi orau pal yw ""y peiriant amser"".
",0
"mewn cyfnod o ffilmiau rhagweladwy, lle mae trais helaeth, rhamant rhad a melodrama, mae'n hyfryd o syndod dod o hyd i ffilm mor rhyfedd. mae'r plot ei hun yn gymhellol, ac mae'r actorion yn rhagorol, yn enwedig alan rickman. os ydych chi am wylio ffilm nad yw'n darparu'r holl atebion cyn gofyn y cwestiynau, ffilm a fydd yn eich synnu (mewn da neu ddrwg), harbwr tywyll i chi. ac os nad ydych wedi'ch argyhoeddi, coeliwch fi fod perfformiad alan rickman yn werth chweil ... yn enwedig ar y diwedd, ferched ....
",1
"dwi'n caru animeiddiad odball, dwi'n caru llawer o ffilmiau Asiaidd, ond doeddwn i ddim yn caru'r cynnyrch penodol hwn o Japan. mae'r ffyconau i fod i fod yn deulu Americanaidd (maen nhw i gyd yn fannequins) sydd wedi symud i Japan, ac maen nhw rywfaint yn deulu tebyg i gomedi 50, gyda synwyrusrwydd ychydig yn fwy modern ar brydiau. mae'r dvd yn cynnwys sawl pennod fer iawn (fel llai na 5 munud yr un?) ac ni welais ei bod naill ai'n ddoniol neu'n ddifyr, hyd yn oed mewn ffordd ryfedd. nid wyf yn siwr beth yw'r apêl o hyn. codais i ar ryw ddychan yma ac acw, gosh, pwy na fyddai, ond mae dychan fel arfer ychydig yn ddoniol, onid ydyw? ac nid oedd unrhyw beth a welais neu a glywais yn graddio ychydig yn well. Dewisais hyn yn cael ei ddefnyddio ac yn sicr roedd yn swnio'n apelio, ond dwi'n dyfalu naill ai fy mod i'n colli'r pwynt neu ei fod yn gloff plaen. mae'r blwch hyd yn oed yn dweud ei fod yn fuccon yn ddoniol iawn, yno ar y blaen, ond rydw i'n erfyn yn wahanol. 2 allan o 10.
",0
"""dwi'n cofio aros i gael fy ngeni ..."" <br /> <br /> ""cwest gweledigaeth a oedd yn orllewin America."" <br /> <br /> ""aethon ni i seicig ..."" <br / > <br /> ""Rwy'n siwr mai eu hymateb cyntaf yw ei bod hi'n gog"" <br /> <br /> ""... mae'r lle'n aflonyddu ..."" <br /> <br /> ""i credwch fod dimensiwn arall yma. ""<br /> <br /> gadawodd arlunydd (marta becket) a'i gwr ddegawdau lawer yn ôl brysurdeb a diwylliant york newydd a symud i dref a wrthodwyd gan dduw gyda a poblogaeth o 10 yn nyffryn marwolaeth. yno, fe wnaethant adnewyddu theatr - gan ei phaentio mae'n ddull cartref o nyddu / celf werin. ac, ar ôl gorffen, fe wnaeth hi gynnal perfformiadau dawnsio i bron neb. mewn sawl ffordd, mae'n atgoffa rhywun o'r ffilm herzog werner fitzcarraldo neu faes breuddwydion - er bod amargosa yn rhaglen ddogfen o berson go iawn - nid dyn gwallgof chwedlonol fel klaus kinski neu kevin costner. mae ei gwr yn gadael yn y pen draw - llawer ohono mae'n debyg oherwydd y ffordd o fyw a ddewisodd. felly, heddiw mae hi'n byw ymlaen gyda'i deg cath a noddfa i burros yn y pen draw ynghyd â'i chydymaith gwrywaidd newydd, tom. <br /> <br /> mae'r hyn rydych chi'n ei feddwl am y rhaglen ddogfen hon yn dibynnu ar eich safbwyntiau. os ydych chi mewn i syniadau oes newydd ac yn agored i'r synwyrusrwydd hyn, yna byddwch chi'n fwy tebygol o werthfawrogi'r ffilm. gwnaeth ei siarad am sut mae hi'n cofio ei genedigaeth, ysbrydion, quests gweledigaeth a seicigau yn blwmp ac yn blaen yr athro seicoleg ynof a byddai hyn yn wir yn wir i lawer o bobl. ar ben hynny, bydd ei noddfa burro a cheisio gwarchod ceffylau yn yr anialwch yn fwyaf tebygol o apelio at peta a llawer o gariadon anifeiliaid eraill, ond gyda fy nghefndir mewn pryderon amgylcheddol a bioleg, rwy'n gweld y burros a'r ceffylau fel malltod a fyddai'n dinistrio'r brodor planhigion ac anifeiliaid. felly ar ddau gyfrif gwahanol, dwi'n tueddu i feddwl yn hollol groes i marta - sy'n fwy o unigolyn ""ffisiwr"" a ""synhwyro"". yn dibynnu ar sut rydych chi'n teimlo am hyn i gyd, bydd yn sicr yn lliwio'ch barn - ac rwy'n eithaf sicr y bydd y rhan fwyaf o bobl naill ai'n meddwl ei bod hi'n athrylith neu'n gnau! bydd yn rhaid i chi ddyfalu beth dwi'n meddwl. <br /> <br /> nawr er gwaethaf hyn i gyd, mae'r ffilm yn ddiddorol ac yn bendant nid yw bywyd marta yn ddiflas - yn enwedig ers yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae pobl mewn gwirionedd wedi dechrau mynd ar deithiau i'r anialwch i'w gweld yn perfformio. mae yna ddilyniant pendant iddi hi a'i byd bach anarferol. er na fyddwn bron mor gadarnhaol â'r mwyafrif o adolygiadau, nid wyf hefyd mor negyddol â'r un adolygiad, gan fod rhinwedd bendant i'r rhaglen ddogfen od hon. dwi'n hoffi ffilmiau am bobl anghyffredin ac yn sicr mae marta yn anarferol! rwyf hefyd yn gwerthfawrogi ei chariad at ei chelf a'i bywyd hapus - rhodd brin yw honno. <br /> <br /> Rwy'n dysgu seicoleg mewn ysgol gelf ac mae'n sicr y byddai'n ddiddorol dangos hyn i'r staff - lle rwy'n eithaf sicr y byddem yn cael ymateb cadarnhaol a negyddol cryf i'r ffilm - mae'n debyg yn dibynnu a oedd yr athrawon yn dysgu'r dosbarthiadau celfyddydau neu'r cwricwlwm craidd! byddai'n sicr yn ddiddorol. <br /> <br /> gyda llaw, ac nid wyf yn ceisio bod yn goeglyd, ond pan oedd gwr marta yn cael materion, gyda phwy y digwyddodd hyn?! wedi'r cyfan, roeddent yn byw yng nghanol dim lle a gadawyd fi yn pendroni ble y byddai'n dod o hyd i bartneriaid. <br /> <br /> gyda llaw, os hoffech ei gweld yn perfformio a / neu'n aros yn ei gwesty, mae i'w weld yn www.amargosaoperahouse.com /. mae'r wefan yn Saesneg, Ffrangeg ac Almaenig ac mae cyfraddau gwestai yn eithaf rhesymol ynghyd â phrisiau tocynnau.
",0
"ni chyfeiriwyd y ffilm hon yn dda iawn. roeddent bron yn llwyr ddiystyru'r llyfr.i dyfalu eu bod yn ceisio 2 arbed amser. yr unig ben i waered 2 oedd bod yr actor a chwaraeodd finny yn giwt. roedd peth o'r ymgom rhwng y prif gymeriadau yn ymddangos ychydig yn hoyw nad oedd hynny'n wir yn y llyfr. cafodd rhannau helaeth o'r llyfr eu torri allan unwaith eto. Fe golloch chi'r holl effaith nid oedd mor ddychrynllyd â'r llyfr a gadawodd fy mod yn brin o ddifrifol. hefyd roedd yr iaith gref er ei bod yn gryno yn ddiangen iawn. hefyd cefais fy synnu (nid yn ddymunol) gan gymeriad newydd nad oedd unrhyw le yn llyfr.one cafodd fy hoff gymeriadau (gwahanglwyfus) ei ddehongli a'i bortreadu'n wael. roedd yn ymddangos yn fwy sinistr yn y ffilm nag oedd y gwahanglwyf go iawn yn y llyfr. dros y cyfan yn siomedig.
",0
"mae cythraul, o goeden, yn ei dynnu ei hun ar ffurf dyn dynol i wneud cariad at forwyn ffair ifanc yn unig iddi farw. mae llygaid y cythraul yn rhewi, mae dau ddiferyn o waed yn cwympo i wely yr oedd wedi'i greu'n arbennig ar gyfer ei wrthrych dymuniad. mae'r gwely yn yfed y gwaed ac mae newyn arno. . mae unrhyw beth sy'n dod i gysylltiad â'r gwely yn cael ei fwyta! eglurir hyn i ni gan un o ddioddefwyr y gwely, peintiwr y mae ei enaid yn gaeth ""y tu mewn"" i un o'i weithiau olaf, rendro artistig ei orffwysfan olaf (roedd yn marw o'i yfed, yn pesychu gwaed , penderfynu marw ar y gwely marwolaeth). rydych chi'n gweld yr arlunydd, yr ydym ni'n gallu ei weld fel petai wedi ei ddal mewn ystafell fach yn edrych trwy ei baentiad, yn anffodus yn wyliwr i brydau bwyd y gwely. mae gan y gwely synnwyr digrifwch tywyll, ac rydyn ni'n gweld hyn drwyddo yn caniatáu i'r arlunydd fyw, hyd yn oed yn rhoi gemwaith ac eiddo arall iddo unwaith y bydd dioddefwyr bwyta yn berchen arno. mae penglog un dioddefwr yn tyfu blodau coch llachar heb fod ymhell o'r islawr sy'n gartref i'r gwely. mae'r ffilm yn cynnwys tair merch ifanc sy'n dod ar draws y plasty sy'n dal yr islawr sy'n cynnwys y gwely marwolaeth. efallai bod gan yr arlunydd (corsen feiddgar) ddull i ddinistrio'r gwely marwolaeth yn unig ond bydd yn cynnwys aberth dynol er mwyn atgyfodi corff yr un y gwnaeth ei farwolaeth achosi newyn iddo yn y lle cyntaf. Mae patrick spence-thomas yn darparu llais meddal, digalon yr arlunydd sydd wedi’i ddal, yn adrodd y ffilm, yn galaru am ei sefyllfa bresennol, yn dweud wrthym am ddioddefwyr y gorffennol, ac yn aml yn sgwrio gwely ei natur rheibus. <br /> <br /> ffilm gwlt ddiffiniol, ddiffuant. . Rwy'n disgwyl i'w statws esgyn nawr bod y gwely marwolaeth hwnnw: mae'r gwely sy'n bwyta wedi dod o hyd i ffordd i gynulleidfa (fel fi fy hun) sy'n gwerthfawrogi'r rhyfedd a'r grotesg. mae'r gwely ei hun yn cynnwys math hylifol o asid gyda lliw seidr afal lle gwelwn y gwrthrychau a'r bodau dynol (... sy'n brwydro am naddu) yn cael eu bwyta. efallai y bydd llawer yn adnabod rwd ewyllysiam ifanc (bachgen yn cwrdd â'r byd, yr anniddig) mewn cyrlau, yn chwilio am ei chwaer ffo, yn dod o hyd iddi yn yr islawr, yn debyg i zombie ac wedi'i thrawmateiddio (wrth gwrs, julie ritter fwy neu lai oedd y ffordd hon y cyfan ffilm, mewn perlewyg, prin yn draethu gair) gyda'r ddau ohonyn nhw'n gaeth. yn un o olygfeydd mwyaf demented y ffilm, mae russ yn ceisio trywanu’r gwely dim ond er mwyn i’w ddwylo gael ei ddal yng ngafael ynddo, y cnawd yn asidig gyda dim ond esgyrn ysgerbydol yn weddill, y cartilag yn dirywio. mae un ymgais hir i ddianc gan ddioddefwr y cafodd ei goesau eu dal yn y gwely, bron allan o'r islawr pan gipiodd dalennau ei chefn yn ôl i'w bol lle'r oedd hi'n perthyn. mae'r ffilm yn teimlo bron yn hollol swrrealaidd fel pe baem yn gwylio hunllef macabre yn datblygu. mae cyfarwyddwr george barry yn aml yn cynnwys gags ynglyn â'r dioddefwyr sy'n eu cael eu hunain yn y sefyllfa fwyaf anffodus yn dewis y gwely marwolaeth fel eu man lloches. . mae'r arlunydd yn rhoi atgof i ni o'r holl bobl amrywiol a gafodd eu bwyta. does dim byd tebyg i'r ffilm hon yn unman, mae'n bendant yn un o fath.
",1
"Roedd deiliadaeth tex avery fel cyfarwyddwr cartwnau ar gyfer mgm yn y 1940au a'r 50au yn un o'r eiliadau disgleiriaf yn hanes cartwn. roedd ei gartwnau yn hynod ddyfeisgar a swrrealaidd gyda llawer o gyffyrddiadau rhyfedd a ddathlwyd yn ddiweddarach yn y ffilm y mwgwd. llygaid popping allan pan fydd dyn yn gweld merch, styntiau amhosibl a gweithredu di-stop oedd nodau masnach y ffilmiau hyn. <br /> <br /> dyma un o nifer o gartwnau droopy yr oedd avery yn gyfrifol amdanynt ac mae ymhlith ei orau. Mae droopy yn fynydd ac mae'n benderfynol o gael ei ddyn, ... er yn y achos hwn blaidd sydd wedi dianc o'r carchar. trwy gydol y ffilm, er gwaethaf llawer o styntiau gwallgof, mae droopy yn cadw i fyny â'r cam hwn nes bod y blaidd yn rhoi'r gorau iddi yn y pen draw oherwydd bod droopy fel petai ym mhobman! yn llawn gags doniol ac yn llawn chwerthin, mae hwn yn gartwn gwych.
",1
"er bod trelar a phoster y ffilm hon yn awgrymu bod hemmings sally yn gymeriad pwysig, efallai na fyddwn i wedi cael cymaint o sioc o ddarganfod mai dim ond cymeriad bach (ac rwy'n golygu mân) ydw i pe bai'r ffilm hon yn debygol o gael ei hadrodd gan sally ei deulu eich hun! dwi'n golygu os ydych chi'n mynd i adrodd stori aelod o'ch teulu sydd wedi cael ei anwybyddu gan hanes, a fyddech chi wir yn ei hadrodd gyda'r dyn a'i hisraddiodd i ebargofiant yn y prif gymeriad? ei gariad arall (sy'n digwydd bod yn wyn) fel y gwir ddiddordeb cariad? dwi'n gwybod na fyddwn i! rydw i mor welw ag y maen nhw'n dod ac fel rheol yn ffan mawr o ffliciau ifori ~, ond allwn i ddim stumogi'r driniaeth hon o ffilm o hemmings sally gwael.
",0
"gadewch i ni dorri trwy bopeth yn y paragraff cyntaf. mae ""y negeswyr,"" y ffilm fwyaf newydd gan y brodyr pang (danny ac ocsid), fel ffilm arswyd, yn ddrwg iawn. ac yn union fel ffilm yn gyffredinol, mae'n siom fawr. nid yw'n ddim byd ond ""chweched synnwyr,"" wedi'i ail-enwi, a chyhyd â bod y llun hwnnw'n dal i fod ar gael, nid oes unrhyw reswm ar y ddaear i dalu arian i weld y twrci hwn. <br /> <br /> yn ddiweddar, mae ffilmiau arswyd / slasher fel y gyfres ""cyrchfan derfynol"", ""tro anghywir,"" ""dyn boogie,"" ""y fodrwy 2"" a'r ""grudge,"" yn dod yn fwyfwy dibynnol ar siociau mawr heb unrhyw ad-daliad (er enghraifft, mae rhywbeth yn neidio allan ar y person ar y sgrin, yn ennyn gasp gan y gynulleidfa, ond yn troi allan i fod yn gath neu'n frân neu'n rhywbeth.) ychydig sy'n mynd i'w gwneud yn brofiad brawychus go iawn fel "" y chweched synnwyr, ""neu"" arwyddion, ""neu rai o ffilmiau arswyd clasurol y 1940au, '50au a'r' 60au. <br /> <br /> Mae ""y negeswyr"" yn dibynnu ar yr un hen ystrydebau blinedig â'r ffilmiau newydd, llawer israddol hyn, ac ar gyfer hynny mae hen, blinedig ac - er mawr syndod i mi - wedi gorffen fel un o'r ffilmiau mwyaf diflas i wedi gweld yn anffodus. <br /> <br /> mae gan y plot deulu gwirion arall, dan arweiniad dad roy (dylan mcdermott, ""yr arfer""), mam denise (penelope ann melinydd, ""deffroad,"" ""kindergarten cop,"" cyfres deledu ""gwragedd ty anobeithiol ""), sis jess mawr (kristen stewart,"" zathura: antur ofod "") a ben plentyn bach (evan turner), sy'n symud i ogledd dakota o chicago. <br /> <br /> nid yw'r rheswm dros y symud byth yn cael ei amlinellu yma, ond mae ganddo rywbeth i'w wneud ag anallu'r tad i ddod o hyd i waith a dianc rhag gyrru meddw. rydyn ni'n gwybod y bydd yna drafferth ar unwaith oherwydd eu bod nhw'n symud i mewn i dy gothig mawr yng nghanol nunlle; domisil sy'n edrych fel cartref haf y munster. o, ac mae pum munud cyntaf y ffilm yn dangos bod rhywbeth erchyll wedi digwydd yno. <br /> <br /> mae jess yn casáu'r lle (hei, a allai ei beio), ond mae pop optimistaidd yn gobeithio rhoi cynnig ar godi blodau haul (er gwaethaf y nifer anarferol o fawr o brain yn gwibio o gwmpas). ond pan fydd yn cwrdd â burwell (john corbet, ""codi helen"" ac yn edrych fel kevin costner yn y fersiwn ffilm o ""my name is Earl""), lluwchiwr teithiol ac arbenigwr ar godi blodau haul, mae pethau'n dechrau codi. <br /> <br /> ond yna mae pethau rhyfedd yn dechrau digwydd; mae jess yn cael ei ddychryn gan rym treisgar nas gwelwyd yn y ty (wrth gwrs, ni all unrhyw un arall ond y ben dwyflwydd oed ei weld, felly mae hi wedi ei labelu nadd) ac mae'r brain yn dal i hongian o gwmpas. mae ben hefyd yn gallu canfod y creaduriaid annheg, ond gan ei fod yn ddau, ni all ei fynegi. golygfa ar ôl golygfa o bobl yn dweud wrth y bachgen bach i ddweud wrthyn nhw beth mae'n ei weld o'r diwedd pe bawn i eisiau gweiddi i'r sgrin, ""dydy e ddim yn dweud wrthych chi! mae'n ddwy oed - freaking '- mlwydd oed!"" ie, cael y dim ond prif gymeriad sy'n gallu datrys yr holl bethau hyn fod yn blentyn bach mud sy'n smart go iawn. <br /> <br /> beth bynnag, rydyn ni'n cael ein gadael i feddwl am sancteiddrwydd jess; pryd ac os bydd ben byth yn disgrifio'r gweledigaethau paranormal y mae'n eu gweld yn iawn; os bydd dad yn gwneud i'r peth blodyn yr haul weithio; os yw'r drifter gwastadeddau uchel yn ddyn da neu'n ddrwg; beth yw pwynt Realtor geim plimpton; sut y gall pitchfork plymio yn y cefn fod yn glwyf cnawd yn unig; beth yw rôl mam yn y teulu; ac o ble mae'r holl brain yn dod. <br /> <br /> hyn i gyd wrth aros a meddwl tybed am i rywbeth - unrhyw beth - ddigwydd. mae'r casgliad yn gloff iawn hefyd, ac unwaith eto mae'n gofyn y cwestiwn sut y gall ysbryd nad oes ganddo gorff corfforol achosi niwed i berson byw. diflas iawn, dibwrpas a mwyaf ofnadwy oll, ddim yn frawychus yn y lleiaf. <br /> <br /> oh, ac mae yna lawer o brain yn y ffilm hon.
",0
"clywais gyfweliad gyda’r prif actor a ddywedodd nad oedd y ffilm wedi’i bwriadu i fod yn ffilm arswyd ond y byddai ef ei hun yn ei disgrifio fel arswyd meddwl. Rwy'n tanysgrifio'n gryf i hynny. <br /> <br /> nid yw'n glir pam ei fod yn teithio i'r lle hwn, ond mae popeth yno'n undonog, dim lliwiau llachar, dim gwenau gonest, dim byd personol. mae popeth yn cael ei archebu ac mae'n ymddangos bod pawb yn fodlon byw'r math hwn o fywyd. mae'n ymddangos bod ein ""harwr"" o'r dechrau yn gyfeiliornus ac yn ei deimlo ei hun. <br /> <br /> yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon mor bwysig a da yw'r tebygrwydd rhyfeddol i fywyd mewn llawer o ddinasoedd mawr neu hyd yn oed gwledydd y dyddiau hyn. mae'n rhaid i chi weithredu, nid ydych i fod i adael i'ch cydweithiwr wybod eich gwendidau, rydych chi'n dangos eich cyfoeth, eich car, ac ati, ac yn anad dim, does gennych chi ddim gwir gariad bywyd plant. yn naturiol, yn y ffilm hon ni welwch blant na hen bobl - yn syml, nid ydynt yn ffitio mewn cymdeithas o weithwyr cryf. <br /> <br /> byddwn yn argymell y ffilm hon i bawb - a gwnewch yn siwr nad yw'r iwtopia hon yn dod yn wir!
",1
"mae agosrwydd enwog eu cig brecwast, yn cropian gyda chynrhon yn dal i gael ei gofnodi gan dân yn fy niwronau neu'r gwynt yn llenwi lleoedd cywir y hwyliau, y niwl yn well na saer y cos niwl yw'r terfysgaeth go iawn sy'n byrstio allan o hanes dynol yn lle o ysbrydion môr-ladron. ond, dwi'n dweud wrthoch chi rywbeth: ni all hyd yn oed yr olygfa odidog mewn homenage a berfformir gan brian di palma gyda cherddoriaeth ragorol ennio morricone yn yr anghyffyrddadwy (wedi'i ffilmio mewn symudiad araf) fod yn hafal i effaith campwaith gwreiddiol y dorf yn dringo i lawr y ysgolion. rydym yn gweld nid yn unig y stroller babi ond rwy'n cofio llaw babi wedi'i gamu gan gist militar, rhywun heb draed yn dianc ar y funud olaf, rhywun yn gwisgo sbectol (yna argraffiad wedi'i dorri) ac yna'r un sbectol wedi'u torri gan fwled a basiodd trwy .... straeon bach mewn un olygfa.
",1
"cryn gynhyrchiad gan y cyfarwyddwr yn adrodd hanes cynllun uchelgeisiol yr ymerawdwr qin i uno holl deyrnasoedd llestri. rhai cymeriadau, setiau, gwisgoedd a golygfeydd gwych. fodd bynnag, ni chefais fy chwythu i ffwrdd gan y ffilm o ran gallu'r actorion (a oedd yn dda, mwynheais yr ardalydd fwyaf) neu ei golwg (er bod y llu o filwyr yn hynod drawiadol, os mai dyn go iawn yw llawer o pethau ychwanegol!). <br /> <br /> Rwyf wedi gweld li gong mewn ffilmiau eraill ac mae hi bob amser yn wych. darn cyfnod da dwi'n meddwl, ond nid un i farnu gwir gywirdeb hanesyddol ohono. ffilm dda a chanfod nad oedd y 2 1/2 + awr yn broblem. <br /> <br /> sgôr 7 allan o 10.
",1
"hmmm, nid darn ar y gwreiddiol gan frodyr shaw. mae'r ymladd ar gyfartaledd ac yn edrych yn glunky iawn. mae'r llinell stori fel y gellir ei disgwyl o ffilm kung fu o'r 70au, yn ddryslyd ac yn wirion. lleisiau gwirion i ferched, wedi'u trosleisio mewn acenion Saesneg posh i ddynion. Fe wnes i droi hyn i ffwrdd yn gynnar ac rydw i wrth fy modd â ffliciau crefft ymladd. cael y gwreiddiol, mae gymaint yn well na'r ffilm arferol hon, peidiwch â chael eich twyllo, prynais y fflic anghywir yr hyn yr oeddwn i eisiau oedd y ffilm shaw brothers. dwi newydd ddechrau gwneud sylwadau, dim ond dechrau fy nghasgliad ffilmiau tramor ydw i, dim ond dechrau fy nghasgliad ffilmiau ydw i, rydw i'n bersonol yn berchen ar y ffliciau crefft ymladd mwyaf modern. gobeithio na fyddwch chi'n gwastraffu amser yn gwylio'r un hon, mae ar gyfer cefnogwyr caled marw o kung fu 70 yn unig.
",0
"roedd y ffilm hon yn iawn. mae mary-kate ac ashley yn chwarae chwiorydd sy'n efeilliaid (mae'n ddrwg gennyf am nodi'r amlwg) sydd yn erbyn eu hewyllys yn cael eu hanfon i paris i dreulio'r wythnos gyda'u hewythr cyfoethog neu rywbeth felly. <br /> <br /> ar unwaith mae dau fachgen Ffrengig (a oedd yn edrych ychydig yn fewnfrid) yn dechrau siarad â nhw a chymryd diddordeb. blah blah blah. mae'n ffilm gefell olsen - rydyn ni eisoes yn gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd rhyngddynt. beth bynnag, ynghyd â hynny, mae'r efeilliaid yn cwrdd â model Ffrengig gwych oherwydd eu bod nhw yn paris, prifddinas ffasiwn y byd. maen nhw'n gwneud bffs gyda'r model ac yn treulio montage hwyliog o siopa yn ninas y goleuadau. yep. <br /> <br /> plotwise, a dweud y gwir dwi ddim yn cofio beth ddigwyddodd. mae'n debyg y gallai hynny ddweud rhywbeth, ond hei, mae'n ffilm olsen. Mae'n ymddangos bod ""ffilm olsen"" yn gyfystyr ag ""adloniant ysgafn"". <br /> <br /> ar y cyfan, roedd y ffilm hon yn annifyr. Hynny yw, a allaf i uniaethu o gwbl â dwy ferch sydd wedi gwirioni clywed eu bod yn mynd i baris? a dweud y gwir? hefyd, doedd y jôcs ddim mor ddoniol â hynny. fodd bynnag, gwyliais y ffilm gyfan. felly roedd yn rhaid iddo fod ychydig yn ddifyr. y ffaith ei fod wedi'i osod mewn paris oedd yr hyn mae'n debyg a gadwodd i mi wylio.
",0
"penderfynodd rachel a chuck yoman (valerie harper, gerald mcraney) fod y ddinas yn rhy brysur a pheryglus i'w teulu, felly fe wnaethant bacio eu mab amharod (gregory togel) a'u merch (tammy lauren) a symud yn ôl i lyn fel yr un roedd rachel yn byw yn blentyn. <br /> <br /> maen nhw'n dweud na allwch chi fynd adref eto ond mae hwn yn gartref gwledig delfrydol gyda'r hyn sydd ar y dechrau yn ymddangos fel teimlad mwyar Mair. yn ddiweddarach ymddengys fod y breswylfa yn debycach i'r bobl sy'n cael eu gwaredu. yn fuan mae cyrff yn dechrau troi i fyny ac mae pawb yn edrych yn ddrwgdybiedig ac eithrio ychydig o wynebau cyfeillgar. nid yw hyn yn cadw'r teulu rhag mwynhau rhedeg o gwmpas a chwarae o gwmpas yn y coed. <br /> <br /> rydym yn canfod bod yn rhaid iddynt fod yn hynod anwybodus i ddod o hyd i'r cyfrinachau a pheidio â dweud wrth unrhyw un nes eu bod yn cael eu dal yn fwyellog fel yr antagonwyr. <br /> <br /> a all y stevie ifanc a anwybyddwyd achub ei rieni neu a fydd eu erlidiwr / wyr yn rhoi ei droed ynddo? <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn fwy na'r mwyafrif o parodiadau gan iddi gael ei chwarae gydag wynebau culfor. ni allent fod wedi dewis actorion gwell ac roedd daryl anderson yn eithriadol o iasol. ychwanegiad ychwanegol yw eu bod yn rhoi gwybod i ni beth sy'n digwydd cyn i'r cymeriadau ddarganfod, yn lle tynnu cliw allan o'r het ar ôl y ffaith. beth bynnag mae hyn wedi'i wneud ar gyfer ffilm deledu yn dda am ychydig o chwerthin.
",1
"comedi ramantus robot orau erioed, gan ddefnyddio'r robotiaid fel y cymeriadau rhamantus, sy'n gadael cylched byr allan o'r categori hwn. dyma oedd ymdrech orau andy kaufman. mae bernadette peters yn dangos ei amlochredd yma gyda pherfformiad anhygoel. er nad yw'n ffilm wych mewn sawl maes, byddaf yn dyfarnu 9 iddi ar berfeddion a quirkiness.
",1
"dim ond oherwydd bod ganddo grint rupert ynddo y gwnes i wylio'r ffilm hon mewn gwirionedd (yr oeddwn i'n ei hadnabod fel ron o'r ffilmiau harry potter). doeddwn i erioed wedi gwerthfawrogi rupert fel actor tan y ffilm hon. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm gyfan. mae rupert yn gwneud gwaith rhyfeddol yn y ffilm ddoniol, hynod hon. dwi'n meddwl y gallai'r ffilm fod wedi bod yn iawn heb y rhyw, ond fe weithiodd rywsut. Ni fyddaf yn aros i weld mwy o ffilmiau rupert yn y dyfodol. gwnaeth walwyr julie waith anhygoel hefyd. yn y ffilmiau crochenydd harry, rôl fach iawn sydd ganddi, felly doeddwn i ddim yn gwybod yn iawn beth i'w ddisgwyl ganddi chwaith. ond roedd hi'n fendigedig fel dame evie. roedd y rhan lle mae hi'n llyncu'r allwedd yn hollol ddoniol. ar y cyfan, ffilm anhygoel.
",1
"clywais am yr un hon gyntaf wrth chwilio'r 'net am adolygiadau o ymdrech giallo / arswyd Eidalaidd arall, persawr persawr y fenyw mewn du (1974; y mae ei r2 se dvd o fideo raro, gyda llaw, a gefais yn ddiweddar) - - lle cyfeirir ato fel petai mewn gwythien debyg ond hefyd cystal. ar ôl gwylio ôl troed i mi fy hun nawr, gallaf weld o ble roedd yr adolygydd hwnnw'n dod - yn yr ystyr bod y ddwy ffilm yn delio â thynged seicolegol eu prif gymeriad benywaidd. yn arddulliadol, fodd bynnag, mae gan yr un hon lawer mwy i sinema ty celf na dim arall - yn benodol, gwaith alain resnais a michelangelo antonioni (ac, yn benodol, y llynedd ym marienbad [1961] a'r teithiwr [1975] yn y drefn honno); yn unol â hynny, mae rhai wedi ei gyhuddo o fod yn ""ddiflas marwol"" - epithet sy'n aml ynghlwm wrth bris mor 'rhodresgar' (darllenwch: cerebral)! <br /> <br /> beth bynnag, mae'r ffilm yn cynnwys cwest menyw (florinda bolkan) i bennu ei symudiadau yn ystod y tridiau blaenorol - y mae'n ymddangos nad oes ganddi unrhyw atgof ohonynt. yn dilyn cyfres o gliwiau cryptig, mae hi'n teithio i wlad 'chwedlonol' garma (lleoliadau cyfagos, felly, yn dwyn enwau yr un mor ffug â muda a rheember) - lle mae'n dod ar draws sawl person (gan gynnwys lila kedrova fel rheolydd aristocrataidd y gyrchfan. ) sy'n dwyn i gof yn ôl pob golwg yr arwres yn aros yno yn ystod ei 'blacowt'! amlycaf, serch hynny, yw dyn ifanc (peter mcenery) a merch fach (nicoletta elmi, o waed barwn mario bava [1972]) - mae'n ymddangos bod y cyntaf bob amser yn digwydd ar yr olygfa ar adegau proffidiol, tra bod yr olaf yn ôl pob golwg yn drysu bolkan â menyw arall (chwaraeon gwallt coch hir a streak cymedrig!). <br /> <br /> er mai darn hwyliau ydyw yn y bôn, pos gafaelgar yw hwn serch hynny: yn anochel, mae digwyddiadau annelwig yn trosi ar gyflymder bwriadol - a lle mae llawer o bwer y ffilm yn deillio o'r perfformiad canolog rhyfeddol (a all fod yn cael ei ystyried yn estyniad o rôl bolkan yn y lucio fulci giallo mân madfall yng nghroen merch [1971]). fodd bynnag, ni ellir gwadu cyfraniad y sinematograffydd vittorio storaro (sy'n darparu unrhyw nifer o symudiadau camerâu ysgubol a chynllun lliw effeithiol - gan fabwysiadu hidlwyr oren / coch / glas i greu awyrgylch a meddwl yn dirlawn am y disorientating, rhyfedd. diweddglo) a sgôr melancholy addas nicola piovani (mae'r cyfansoddwr yn fwyaf adnabyddus y dyddiau hyn am ei waith arobryn ar fywyd tragi-gomedi ar thema holocost roberto benigni yn hyfryd [1997]). <br /> <br /> gyda hyn mewn golwg, mae'n werth trafod sut y cyflwynwyd ôl troed yn y fersiwn a wyliais: wel, mae'n ymddangos ei bod yn anodd ei chael yn ei ffurf wreiddiol (nid wyf yn siwr a yw mae heb ei dorri yma ai peidio, ac eithrio dweud bod y ffilm wedi rhedeg am 89 munud tra bod yr imdb - yn ei rhestru yn 96), mae'r rhifyn hwn yn cael ei ddifa o vhs iaith Saesneg eithaf cytew (mae'r trosleisio'n rhyfeddol o dda, o ystyried y rhyngwladol cast) gydag is-deitlau swedish wedi'u llosgi i gist (ar wahân, rhewodd y copi divx am ychydig eiliadau ar bwynt hollbwysig yn y stori o amgylch y marc 82 munud)! o hyd, rydym yn cael bonws i'w groesawu hy 'uchafbwyntiau 9 munud o'r trac sain' ar ffurf mp3. <br /> <br /> Rwy'n sylweddoli nad wyf eto wedi sôn am subplot cenhadaeth y lleuad, y mae presenoldeb klaus kinski yn gyfyngedig iddo: gyda llaw, tua'r un amser, roedd ganddo rôl yr un mor gryno ond yn ganolog mewn daioni arall ffilm gyffro arty gyda gogwydd sci-fi (a hefyd wedi'i gosod mewn lleoliad unigryw) - sef, hyd oes (1974). gan fy mod yn gorwedd yn gwylio'r ffilm, ni allwn i ddim rhyfeddu pa gysylltiad posibl oedd gan hyn â'r plot canolog ... heblaw bod bolkan wedi crybwyll breuddwyd cylchol am ffilm a welodd unwaith, er nad drwodd i'r diwedd, o'r enw ""ôl troed ar y lleuad ""(teitl arall camarweiniol braidd yn gamarweiniol i'r ffilm ei hun) - yn ddoniol, mae hi ar y dechrau yn cofio'r llun fel un a elwir yn waed ar y lleuad (sydd, wrth gwrs, yn noir gorllewinol clasurol 1948 gyda robert mitchum ac wedi'i gyfarwyddo gan robert doeth!) . wedi dweud hynny, cymerais y 'gwyriad' hwn mewn cam fel dim ond un cyffyrddiad mwy anghysbell i'r ffilm (o ystyried cyn-gyflogaeth Bolkan fel cyfieithydd mewn cynhadledd yn trafod dyfodol y ddaear) - ac yn sicr nid oeddwn yn disgwyl i'r gofodwyr i droi i fyny ar draeth garma ar y diwedd i fynd ar drywydd y dennyn benywaidd, lle mae'r tywod wedyn yn troi'n bennaf yn wyneb y lleuad ...! <br /> <br /> mae'n debyg y bydd plot y ffilm yn gwneud mwy o synnwyr ar ail wyliad - er, a bod yn onest, mae'n well mynd i'r afael â hyn fel profiad gweledol / clywedol ac ni ddylai rhywun ddisgwyl iddo gyflawni naratif sydd wedi'i dorri'n glir ac yn hawdd ei resymoli mewn unrhyw ffordd! ar gyfer y record, yr unig ymdrech bazzoni arall y llwyddais i'w dal cyn yr un hon oedd y giallo syth ganol y bumed llinyn (1971), gyda franco nero yn serennu (yr oeddwn i wedi'i recordio ar y teledu Eidalaidd hwyr y nos); beth amser yn ôl, cefais afael ar ei ddehongliad gorllewinol sbageti o ""carmen"" o'r enw dyn, balchder a dialedd (1968) - hefyd gyda nero a kinski - fel divx (ar ôl i mi fethu darllediad matinée ohono eisoes) ... ond roedd y trosiad rywsut wedi profi'n ddiffygiol ac, o ganlyniad, ni fyddai'r ddisg yn chwarae'n iawn!
",1
"beth alla'i ddweud ?? mae gan y ffilm hon y cyfan ... rhamant, toriadau, plant cyfoethog, pyncs a pharatoi. dyma fy hoff ffilm erioed y gallaf adrodd llinell ar gyfer llinell .... dwi'n cofio pan ddaeth allan gyntaf, roeddwn i'n 14 oed ac ni allwn gyrraedd .... felly o'r diwedd cefais ei gweld ar gebl. . Roeddwn i wedi gwirioni! eisiau symud i galiffornia a bod yn ferch o'r cwm. . (hei, dwi hyd yn oed yn cofio'r gân gan moon zappa, ydych chi?) wedi ceisio'n ofer am flynyddoedd i gael y trac sain na chynhyrchwyd erioed ... nawr gallwch ddod o hyd iddo ar recordiau rhino ....
",1
"nid safbwynt cytbwys. ni ddylai'r cyfarwyddwr fynegi ei barn fel gwirionedd. mae gan y ffilm rywfaint o feirniadaeth o fujimori ond mae bob amser yn rhoi'r geiriau olaf iddo ef a'i deulu. cyn lleied o feirniaid o fujimori a ddarparwyd ei bod yn ymddangos mai'r unig reswm iddynt gael eu cynnwys oedd gallu dweud bod y ffilm yn darparu'r ddwy farn. ond nid yw hynny'n wir. <br /> <br /> prin bod y ffilm yn dangos un o'r cyflafanau y cyhuddir fujimori ohonynt. ac mae'n rhoi clod iddo am feistroli llofruddiaeth y gwrthryfelwyr mrta a gymerodd lysgenhadaeth Japan. mae tystiolaeth dda mai'r cia a wnaeth y cynllunio. mae lluniau hyd yn oed o strategydd cia adnabyddus ar y wefan a gyhoeddwyd gan gylchgrawn caretas a phapurau newydd eraill. <br /> <br /> mae'r ffaith na ddefnyddiodd y cyfarwyddwr wybodaeth mor adnabyddus yn rhoi ychydig o gasgliadau posibl inni: mae'r cyfarwyddwr yn pro-fujimori ac yn dewis rhoi'r clod iddo yn bwrpasol ac yn ffug; nid yw'r cyfarwyddwr eisiau i wylwyr nodi bod y cia a'r fujimori wedi gweithio gyda'i gilydd; neu roedd ychydig allan o anwybodaeth gan nad yw'r cyfarwyddwr yn beruvian ac nad oedd yn bresennol mewn peru ar yr adeg y digwyddodd y digwyddiadau. <br /> <br /> nid yw'r esboniad a roddwyd gan sylwebyddion eraill, bod fujimori yn dal yn weddol boblogaidd mewn peru, yn esgusodi'r diffyg cywirdeb ac esboniadau cytbwys. <br /> <br /> hefyd, yr ystadegau a ddarparwyd yn y ffilm ar gyfer cefnogaeth wirioneddol fujimori oedd yr uchaf y clywais amdanynt erioed. mae'r mwyafrif o ystadegau gan brif asiantaethau pleidleisio yn llawer is. <br /> <br /> pwynt arall i'w grybwyll yw bod y wybodaeth a oedd yn allweddol wrth ddal arweinydd sendero a darganfod y rhwydwaith cyfrinachol wedi'i wneud gan heddlu dan arweiniad ketin vidal ac roedd ganddo ymreolaeth lwyr rhag fujimori a montesinos. <br /> <br /> gwelodd llywodraeth gyntaf fujimori welliant mewn tueddiadau economaidd cyffredinol (gdp) ond ariannwyd y gwelliant hwn trwy breifateiddio sawl diwydiant cenedlaethol gyda chontractau nad oeddent o fudd i'r wlad yn y tymor hir. hefyd, parhaodd y bwlch rhwng cyfoethog a thlawd i gynyddu yn ystod cyfundrefn fujimori. yn ei ail dymor roedd yr economi yn dioddef ac nid oedd unrhyw beth arall i'w breifateiddio ac erbyn diwedd ail dymor fujimori roedd yr economi ar fin cwympo. <br /> <br /> o ran buddsoddiadau mewn seilwaith cyfundrefn fujimori, maent yn braenaru'r patrwm tadol. fe'u crëwyd i godi cefnogaeth i fujimori ond nid oeddent i fod i bara'n hir. roedd angen cynnal a chadw'r strwythurau hyn yn barhaus ond nid oedd fujimori yn darparu pwer gwleidyddol i'r sifiliaid er mwyn mynnu buddsoddiad pellach. mewn gwirionedd, roedd cyfundrefn fujimori yn gallu dinistrio'r rhan fwyaf o drefniadau gwleidyddol fel undebau a grwpiau llawr gwlad ac roedd y cynnydd mewn llafur di-drefn anffurfiol yn aruthrol. <br /> <br /> o'r diwedd, dewisodd y cyfarwyddwr dreulio'r rhan fwyaf o'r ffilm yn siarad â fujimori yn lle dyfynnu achosion o lygredd enfawr o blaid fujimori (y cyfryngau, perchnogion busnes, y fyddin, ac ati) a oedd mor eang lledaenu roedd yn amhosibl nad oedd fujimori yn ymwybodol ohono.
",0
"roedd hon yn sgript a ysgrifennwyd yn rhyfeddol o ran canfod pethau o safbwynt arall. roedd y comedi yn amserol ac nid oedd wedi gordyfu, roedd yr actio yn wych ar y cyfan, ac roedd gan y llinell blot bwrpas mwy o gynhyrchu camsyniad pan feddyliwn am bobl yn seiliedig ar eu hymddangosiad allanol yn unig. mae'r plot yn troelli wrth i gymeriad brawd / chwaer amanda bynes geisio chwarae pêl-droed ar y tîm bechgyn gan ddod o hyd i ddiddordeb cariad newydd ar hyd y ffordd. tatwm channing yw lle mae'r camargraff go iawn ac mae'n gwneud gwaith gwych o ymddwyn heb ddiddordeb ar y dechrau, gan ddod yn ddiweddarach i sylweddoli mai'r peth pwysicaf mewn bywyd yw cyfeillgarwch, nid agwedd.
",1
"mae'n drueni, trwy garnio sgôr gyfyngedig, efallai nad yw'r gynulleidfa a fyddai'n gweld y ffilm hon y mwyaf defnyddiol yn debygol o'i gweld. Mae arwyr dychmygol <br /> <br /> yn dilyn bywyd merch yn ei harddegau ar ôl hunanladdiad ei frodyr. nid, wrth gwrs, y stori fwyaf gwreiddiol yn y byd, fodd bynnag, mae'n treulio llawer o amser yn dyneiddio eu rhieni, yr 'arwyr dychmygol' a fethodd yng ngolwg eu meibion. <br /> <br /> ar gyfer pobl ifanc yn eu harddegau, sy'n tueddu i roi cyfrifoldeb am eu methiannau ar eu rhieni ond eto'n gwrthod derbyn unrhyw gyfrifoldeb go iawn ar eu pennau eu hunain, mae'r ffilm yn anfon neges bwerus, bod gennym ni i gyd yn y diwedd trafferthion y mae'n rhaid i ni ddelio â nhw, a'n bod ni i gyd yn gwneud ein llwybrau ein hunain. <br /> <br /> ond, yn wahanol i ffilmiau eraill sy'n tueddu i annog annibyniaeth ieuenctid, mae'r un hon yn datrys y materion rhwng rhieni a'r plentyn, ac maen nhw'n dod yn uned gryfach ar ei chyfer. bod y plentyn hynaf wedi cyflawni hunanladdiad yn destun gofid, ond heb ei anwybyddu yn ddiweddarach yn y ffilm, ac mae'r cyfrifoldeb gan bob parti am y drasiedi yn cael ei egluro'n drylwyr. <br /> <br /> er bod y pwnc wedi'i gwmpasu o'r blaen, nid yw wedi cael sylw yn union fel hyn - ychydig iawn o ddyrnod y mae'r ffilm yn ei dynnu. nawr, mae pam y gwnaeth hyn ennill sgôr r iddo yn ddryslyd - mae'n annhebygol y byddwch chi'n cyfleu i blentyn yn ei arddegau yn yr oes hon heb fod yn realistig, ond eto mae darparu realaeth yn cyfyngu'r union gynulleidfa honno. <br /> <br /> pe dangoswyd y ffilm hon i'm dosbarth ysgol uwchradd iau, mae'n bosibl bod dau hunanladdiad wedi'u hatal. yn yr achos hwn, mae'n ymddangos bod y synwyryddion wedi arfer barn wael iawn. <br /> <br /> 8/10
",1
"mae llond llaw o chwiorydd sorority coleg ifanc yn penderfynu mynd i wersylla gydag athro. mae derwydd anferth eisiau eu haberthu er mwyn atal yr apocalypse ddod y flwyddyn 2000, mae'n rhaid iddyn nhw hefyd ymgiprys â beicwyr, Indiaidd ac anghenfil math o anghenfil llyn. werth ei wylio am ddim ond 3 rheswm, mae blodyn 'buck' george (stwffwl ffilm b-anffodus, heb law) wrth law fel hobo ac mae'r 2 arall yn perthyn i'r savannah syfrdanol (yn un o ddim ond 3 rôl heblaw porn oedd ganddi). rolau bach iawn sydd gan y ddau. rhy ddrwg mae popeth arall yn y ffilm yn ofnadwy o ddrwg. <br /> <br /> fy ngradd: d - <br /> <br /> pethau ychwanegol dvd retromedia: trelar gwreiddiol <br /> <br /> candy llygad: 4 pâr o fronnau, 2 asyn
",0
"roeddwn i'n 13 oed pan ddarlledwyd y gyfres fach hon (a'i dilyniant i'r gogledd a'r de, llyfr ii) gyntaf. roeddwn eisoes wedi cael fy swyno gan y straeon diddordeb personol yn / o amgylch ein rhyfel cartref Americanaidd, a dyna sydd o ddiddordeb imi mewn gwylio'r rhaglen hon a wnaed ar gyfer teledu. <br /> <br /> roeddwn i wrth fy modd. a nawr rydw i'n 29 mlwydd oed a dwi ddim ond wrth fy modd yn fwy. mae'n llawn hanes, cymeriadau hardd, gwisg go iawn wedi'u plethu i mewn ac allan o fywydau cymeriadau ffuglennol, y byddwch chi i gyd yn gofalu amdanynt yn ddwfn. mae chwilfrydedd, cariad, teyrngarwch, brad, teulu, teulu estynedig, chwant, brwydrau, buddugoliaeth, trechu ac ailadeiladu. <br /> <br /> er i mi gael y set lawn o benodau ar dapiau a recordiais yn ôl pan ddarlledwyd yn wreiddiol, prynais y set lawn o n & s ac n & s ii o dy columbia rai blynyddoedd yn ôl pan ddaethon nhw ar gael. unwaith bob ychydig flynyddoedd, byddaf yn cymryd penwythnos cyfan ac yn gwylio'r rhandaliadau gefn wrth gefn - ac yn drist pan fydd y bennod olaf yn dod i ben, oherwydd fy mod i eisiau parhau i wylio stori bywydau'r cymeriadau hyn. <br /> <br /> Ni allaf argymell y gyfres fach hon yn uwch.
",1
"<br /> <br /> sugnodd y ffilm hon! roedd yr un cyntaf yn ffordd well. nid oes unrhyw un o'r cyntaf wedi dychwelyd yn y dilyniant fud hwn ac mewn rhyw ffordd mae hynny'n beth da oherwydd yr actio gwael ond nid yw'r cymeriadau yn y ffilm hon hyd yn oed yn well. killjoy yn y coed? dewch ymlaen! rhowch hoe i mi! Rwy'n ffrind i syrpréis syrpréis na ddangosodd y wrach blair i wneud cameo. actio gwael, stori ddrwg a dim ond plaen gwirion a diflas. peidiwch â gwastraffu'ch amser!
",0
"Rwy'n credu mai hwn yw stwff gorau'r lan, fe chwaraeodd y rhan yn berffaith. mwynheais y ffilm hon yn fawr, mae patrick renna yn ddoniol iawn wrth sipio'r brawd bach annifyr. mae mab yng nghyfraith yn gomedi dda sy'n werth eich amser, ond yr unig beth yr hoffwn i tiffany thiessen oedd y cyw fferm yn lle'r un oedd ganddyn nhw.
",1
"dwi mor falch fy mod i wedi tapio'r ffilm hon pan ddaeth ar bbc y mis diwethaf! chwythodd fy meddwl, felly wrenching perfedd a real. mae david tennant yn hollol wych yn hyn o beth, er nad yw ei gymeriad bob amser mor hawdd hoffi neu uniaethu ag ef. roedd yr olygfa olaf lle mae'n chwarae'r gân newydd dorri fy nghalon, y llygaid hynny .... <br /> <br /> Rwy'n dyfalu iddo wneud y ffilm hon rhwng y dr. pwy sy'n cyfresi, ac mae hynny'n ei gwneud hi'n fwy fyth o gamp i mi. dwi jyst yn caru dr. pwy ac eto ni welais ddim o gwbl ohono yn mr. portreadau degfed dyn o'r dyn hwn sy'n gwybod ei fod wedi newid ac yn brwydro i greu rhyw fath o hunaniaeth a bywyd newydd. <br /> <br /> drama fach ddwys wych!
",1
"o'r hyn rydw i'n ei ddeall, mr. gadawodd bava y prosiect hwn cyn ei gwblhau ... ac yn haeddiannol felly !!! pe bawn i ef byddwn yn bendant wedi gwneud yn siwr bod pob copi yn cael ei losgi ac os byddai unrhyw un yn y dyfodol erioed wedi gofyn imi am y ffilm hon ... ni ddigwyddodd erioed ac nid oedd byth yn bodoli ... diwedd y stori. <br /> <br /> er gwaethaf rhai setiau gwych a ffotograffiaeth dda mae hon yn un ffilm erchyll ... ydy hi i fod i fod yn frawychus? (ddim yn y lleiaf) ydy hi i fod i fod yn ddoniol ?? (puh-leese) yn wastraff amser llwyr ... a dwi wir ddim yn hoffi gorfod dweud hynny !!
",0
"un o biliau gwell ymdrechion. dim ond yn dangos, os gwnewch rywbeth digon hir, mae'n rhaid i chi wella ar hap. nid yw'n dda o hyd ond mae'n wyliadwy o leiaf sy'n welliant dros y gwaed. y prif wahaniaeth rhwng bloodrayne a farcry mewn gwirionedd yw nad oedd y stori o farcry yn bwynt cryf y gemau tra bod gan bloodrayne stori gref ac felly cafodd boll fwy o gyfle i'w llanast. <br /> <br /> mae'r weithred yn y ffilm hon yn weddol dda mewn gwirionedd. ambell i gyffyrddiad wedi gordyfu ond mewn ffordd dda ac yn werth ei wylio dim ond am hynny. <br /> <br /> gan weithredu'n ddoeth roedd yn eithaf gweddus. mae'r rhan fwyaf o'r actorion yn eithaf da ond gallwch chi ddweud nad ydyn nhw'n ei gymryd o ddifrif ar sail cymariaethau â pherfformiadau eraill. ond mae'r naws ysgafnach y mae hyn yn ei roi i'r ffilm yn helpu mewn gwirionedd. <br /> <br /> er fy mod i'n meddwl y gallai glynu ychydig yn agosach at stori'r gêm fod wedi gwneud ar gyfer ffilm ychydig yn well, mae'r newidiadau a wnaed yn eithaf ymarferol ac nid yn ddigon mawr i wneud gwahaniaeth. yn enwedig o ystyried nad oedd plot y gêm prin oscar yn ennill cerbyd yn unig ar gyfer carnage fps. byddai wedi hoffi ei osod yn y jyngl gan fod hynny'n rhan eithaf annatod o'r gêm ond nid oes gan canada lawer iawn o jyngl ac mae o leiaf wedi'i osod mewn math o goedwig law. <br /> <br /> pam mae boll yn teimlo'r angen i newid lleiniau gemau sydd eisoes wedi'u sgriptio'n broffesiynol a'u cyfarwyddo, nid wyf yn gwybod ond mae'n gwneud hynny. a hyd nes iddo ddechrau gadael i'r deunydd ffynhonnell siarad trwy ei addasiadau, bydd diffyg bob amser. gwyliwch y ffilm am chwerthin mae'n dda i hynny ac efallai am wylio yn ystod parti fel porthiant parti yfed.
",0
"am ei holl ddiffygion niferus, rwy'n tueddu i fod yn elusennol tuag at ""beth"". mae yna nugget o stori hitchcock diddorol, iasol, clawstroffobig yma. rhowch hyn yn nwylo ysgrifennwr fel theodore sturgeon neu (os yw'n well gennych bersbectif brau) robert bloch, neu'r boi a ysgrifennodd ""day of the triffids"", ac efallai eich bod wedi cael stori arswydus gas, annifyr a oedd y gorau peth mewn blodeugerdd llyfr o straeon arswyd ac atal. <br /> <br /> fodd bynnag, dewisodd rhywun adrodd y stori hon fel ffilm hyd nodwedd, a chyfradd rhad, 2il ar hynny, ac felly mae'r rhan fwyaf o'r potensial yn cael ei wastraffu. mae stori fel hon wir angen llais fel sturgeon i ddod â chwiorydd diddorol o gymeriad allan mewn goleuni gwell. mae ei stori glasurol ""the - widget -, the - wadget -, and boff"" yn enghraifft o sut y gall gasglu ynghyd grwp ynysig o gymeriadau ""cyffredin"" ac yn y gofod o 40 tudalen gall eu troi'n rhai mwyaf doniol, cydymdeimladol a phobl hynod ddiddorol rydych chi erioed wedi cwrdd â nhw. gall ysgrifennwr da, gydag ychydig o eiriau dewisol, wneud i'r darllenydd ""weld"" rhai o'r digwyddiadau mwyaf byw a chofiadwy erioed i greithio ei emosiynau. <br /> <br /> yn lle hynny, rydyn ni'n cael ffilm lle mae rhai o'r cymeriadau mwyaf cythruddo ac annhebyg a wnaed erioed yn cael eu talpio gyda'i gilydd a'u gorfodi i ryngweithio mewn eiliadau argyhoeddiadol ""o ble y daeth hynny ??"" sydd ddim ond yn gorwedd yno. (hy y ferch seicig blond yn gwrthod ""eich bod chi i gyd yn ddrwg ac rwy'n gobeithio eich bod chi'n cael eich dinistrio!""). rydym yn cael pacing leaden a blocio symudiadau araf a setiau diflas ac actorion stiff. dwi'n beio'r cyfarwyddwr am y rhan 'stiff a bas'. mae'r rhain i gyd yn actorion cymeriad 3ydd safle na wnaeth yr amser mawr erioed, ond maent hefyd yn actorion 'go iawn', a gallai cyfarwyddwr da fod wedi ennill gwell perfformiadau ohonynt. rydym yn cael ein galw am overtones lesbiaidd sy'n gwneud i'r gwyliwr deimlo'n anesmwyth ac yn cael ei ecsbloetio heb ddarparu unrhyw fath o ad-daliad. (os ydw i'n mynd i gael camfanteisio ar fy ngreddfau sylfaenol a theimlo'n euog yn ei gylch, rydw i eisiau i bethau gael eu llwyfannu'n well na hyn). ac rydym yn cael dros awr o gronni ymledol ymledol mewn tua 35 eiliad yn un o'r gwrth-uchafbwyntiau gwaethaf a welais erioed. <br /> <br /> pethau da am ""beth""? um, wel ... roedd rhai o ergydion agos pen y warlock yn dawel wrth geg ei gyfarwyddebau yn eithaf effeithiol. ffoniodd y weddw gamarweiniol a disglair yn driw i fywyd (hyd yn oed pe bawn i eisiau stwffio hosan yn ei cheg). roedd gan yr olygfa gyntaf lle mae'r llaw ranch fawr, ""syml"" yn dawel yn troi ar y cowboi olewog ac yn ei ladd ychydig o werth sioc, oherwydd bod y plot wedi cymryd y drafferth i sefydlu'r boi mawr fel cymeriad eithaf cydymdeimladol. ac fel y dywedais yn gynharach, mae'r syniad o rym llechwraidd o'r gorffennol yn troi aelodau cymuned ynysig yn erbyn ei gilydd yn un da a gall gynnal diddordeb ymhell uwchlaw teilyngdod gwirioneddol perfformiad gwael. <br /> <br /> y mae hyn yn bendant. <br /> <br /> ond, fel y dywedais, rwy'n tueddu i fod yn elusennol, oherwydd mae'n debyg bod y cyfarwyddwr yn gweithio o dan gyllideb benurious, cyfyngiadau amser torri i lawr a'r actorion gorau y gallai ddod o hyd iddynt am yr arian. mae'r nefoedd yn gwybod sut y bydd cenedlaethau'r dyfodol yn barnu crap yr wyneb fel ""yr ogof"", ""tro anghywir"" neu ail-wneud ""ty cwyr"" 40 mlynedd o nawr. gobeithio eu bod yn elusennol tuag at ein chwaeth ein hunain wrth gefnogi gwastraff stoc ein cenedlaethau.
",0
"rhwydwaith sci-fi gwreiddiol. nid y gorau. heb fod ymhell o fod y gwaethaf. mae trydanwr (richard grieco) yn baglu ar ""allwedd"" a all agor porth i ddaear gyfochrog sydd wedi'i chymryd drosodd gan bryfed cop mutant. rheolwyd y treigladau gan frenhines estron fawr eu maint am y deng mlynedd ar hugain diwethaf. mae hi eisoes wedi bwyta poblogaeth y byd cyfochrog hwn sy'n debyg i drigolion chicago minws. dyfalu beth? nawr mae'n rhaid iddi ddod o hyd i fyd arall i fwydo arno. mae'r trydanwr yn arwain tîm pedwar dyn sy'n anfodlon yn cael y dasg o achub y byd. mae'n debyg mai'r gwrthdaro diweddglo yw rhan orau'r ffilm gyfan. mae'r cast hefyd yn cynnwys: coed blwyddyn richard, llwynog colin, ty gwydr cath, jones jason a dyn newydd david. byddai rhywun wedi meddwl y gallai'r rhwydwaith sci-fi fod wedi gwario mwy o arian ar effeithiau arbennig.
",0
"mae hyn yn felys. yr actores a chwaraeodd y nyrs gyda'r gonzongas yw'r un actores sy'n chwarae meistres elvira y tywyllwch. tidbit bach arall yw'r actores a chwaraeodd y nyrs a fyddai'n rhoi modrwy briodas iddi oedd gwraig landlord roy munsin ym pin y brenin. hon yw'r stori fwyaf gogoneddus erioed i'w hadrodd. dylai werthu mwy o gopïau na'r Beibl. chwaraeodd fy rhieni ran wrth awgrymu rhyddhau'r ffilm hon i theatr ffilm leol. rhedodd y ffilm am wythnos ac roeddem yn un o 4 teulu i'w gweld. gollyngwyd y ddynes a roddodd sêl bendith (ffrind i'r teulu) gan y theatr. roeddwn i'n 3 oed. rydw i wedi llosgi trwy 4 copi ar vhs ac o'r diwedd wedi ei drosi'n dvd. mae'n hyfryd.
",1
"cefais fy nhynnu at ""ffrindiau"" gan y trac sain a sgoriwyd gan elton john ifanc iawn ond eto i fod yn enwog yr oeddwn i wedi'i weld mewn clwb yn houston gerllaw. doedd gen i ddim syniad o'r emosiynau a'r effaith y byddai'r ffilm yn ei chael. yn ddiweddar cefais fy nwyn ??yn ôl i'r ffilm gan gân a wnaeth y galon o'r enw ""tymhorau"", yna deuthum o hyd i'r gân elton john ""ffrindiau"" gan feddwl mai hi oedd yr un gân ... mae wedi bod yn 35 mlynedd felly. beth bynnag, daeth llifogydd emosiynau ""ffrindiau"" yn ôl fel gweld hen ffotograff o'ch cariad go iawn cyntaf. mae gen i fwy o atgof o'r ffordd y gwnaeth y ffilm fy nharo nag ydw i o fanylion gwirioneddol y cynhyrchiad, y plot, ac ati, felly maddeuwch imi am adolygiad eithaf gwael. dwi'n cofio mynd â chwpl o ffrindiau arbennig ar ddyddiad i weld y ffilm a nhw mor symud a deigryn ar y diwedd ag yr oeddwn i. Rwy'n bryderus ac yn nerfus dod o hyd i gopi a'i weld nawr. mae cymaint o ffilmiau a oedd yn ymddangos mor bwysig i mi yn ôl bryd hynny (h.y. ""y graddedig"" ""beiciwr hawdd"") bellach yn ymddangos yn wirion ac nid wyf am i hyn ddisgyn i'r un categori. ond, fe ddof o hyd iddo ac os bydd yn wirion, yna o leiaf byddaf yn gallu troi fy ngwraig yn wych ... na. . trac sain rhagorol. pan wnaethon ni gwrdd, fe aethon ni trwy hyn gyda ""tango olaf mewn paris"". mae'r bobl ifanc rydw i'n gweithio gyda nhw (dwi'n 56) yn parchu fy marn ond mae'n anodd esbonio teimladau'r chwedegau a'r ffilmiau a'r caneuon sy'n adlewyrchu teimladau mor gryf ond sy'n ymddangos ychydig yn ""oed"" nawr. Fi jyst ddim yn gwybod ai y ffilmiau yw'r broses heneiddio ... neu fi. Mae ""ffrindiau"" yn ffilm arbennig, sensitif a rhyfeddol iawn. bydd yn dod â llawer o deimladau arbennig yn ôl rwy'n siwr. ar bob cyfrif, rhentu neu brynu copi ... nid oedd indies yn agos at y genre cryf y maent heddiw.
",1
"""pan fyddaf yn marw, bydd rhywun yn fy nghladdu. ac os na wnânt, beth yw'r gwahaniaeth. pwy sy'n rhoi damn, huh?"" felly mae athroniaeth bywyd (neu ddiffyg yno) yn cael ei grynhoi unwaith ac am byth. yn y deilliant llai na chlasurol hwn, serch hynny, hwyliog o ""drioleg doleri sergio leone."" yn yr olygfa agoriadol, mae tri dyn gwn amlwg yn reidio i mewn i dref orllewinol a, gyda llacharedd bygythiol, maent yn dychryn yr holl bobl normal druenus sy'n cuddio yn eu cartrefi. bydd y gwyliwr sylwgar yn sylwi bod pob un o'r tri hyn yn debyg iawn i gymeriadau o leone am ychydig ddoleri yn fwy. mae yna un boi yn poncho eastwood, un yn siwt ddu lee van cleef, ac un fel petai'n gweithredu fel indio gian marie volonte. ond nid yw'r ffilm hon yn ymwneud â'r dynion hyn. nid cynt y maent yn reidio i'r dref pan fyddant yn cael eu gwnio gan rywun hyd yn oed yn oerach na hwy, heliwr bounty dirgel a elwir yn syml fel y dieithryn. <br /> <br /> na. mae hon yn stori hollol wahanol. <br /> <br /> mewn copïo amlwg o leone mae'r da, y drwg a'r hyll, tri dyn gwn unwaith eto'n cystadlu am drysor cudd. unwaith eto mae'r heliwr bounty a'r bandit Mecsicanaidd. mae'r dieithryn (george hilton) yn heliwr bounty supercool gyda phenchant ar gyfer saethu pobl wrth wisgo i fyny fel offeiriad. mae ar ôl y wobr am y bandit monetero (gilbert roland). ond pan fydd gang monetero yn dwyn tri chan mil mewn darnau arian aur, mae'r dieithryn yn cael ei ystwytho o'i linell waith arferol. <br /> <br /> i ddod â'r triawd i ben mae gweithrediaeth banc llygredig edd byrne, claton. mae yntau hefyd eisiau'r arian iddo'i hun. ond ar ôl i'r arian gael ei guddio i ffwrdd, yr unig ddyn sy'n gwybod ble mae'n cael ei saethu. nawr yr unig gliw i'r cuddfan yw medaliwn sy'n dangos crib teulu. mae'r gêm yn rhy dod o hyd i'r trysor cyn i unrhyw un arall wneud. a gall unrhyw wn chwarae. <br /> <br /> gyda digon o ymladdfeydd gwn, ymladd dyrnau, a chroesau dwbl, mae'r weithred yn mynd â'r tri hyn i'r ripoff showdown eithaf, gêm gyfartal tair ffordd ar gyfer y trysor cudd ala y da, y drwg a'r hyll - - ond gyda thro. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon cystal â ffilmiau leone, wrth gwrs, ond yn y diwedd pwy sy'n rhoi damn, huh? mae'r ffilm hon yn hwyl - nihiliaeth y 60au, sbageti arddull orllewinol. nid oes unrhyw reolau, dim teyrngarwch parhaus, a dim da na drwg - dim ond y trysor a beth bynnag sydd ei angen i'w gael. ac, er nad yw'r ffilm yn glasurol, y diweddglo yn sicr yw. hei, efallai y gallwn ni i gyd gyd-dynnu wedi'r cyfan, am gan mil o ddarn. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o spaghetti westerns, gwiriwch hwn. mae'n gyflym, yn gandryll, ac yn werth edrych arno. fy enw i yw evren buyruk o crestline california
",1
"yeeee-haa! <br /> <br /> Rwyf wedi ei weld yn dadlau bod y rhan fwyaf o ffilmiau Americanaidd yn ffilmiau cowboi mewn cuddwisg; bod hollywood mor mewn cariad â'r unig greadigaeth wirioneddol wreiddiol fel ei fod yn parhau i ailddyfeisio'r myth cowboi. nid wyf yn siwr fy mod yn prynu'r ddadl honno'n llwyr ond mae slip slip yn dystiolaeth sy'n cefnogi'r theori; mae'n ffilm cowboi gydag awyrennau. <br /> <br /> mewn gwirionedd mae'n mynd un yn well na hynny. mae'n spagetti gorllewinol gydag awyrennau! amnewid yr awyrennau â cheffylau, gwneud yr android yn offeiriad a byddai'r ffilm hon yn anwahanadwy oddi wrth unrhyw un o ddwsin o ""saethu - 'em-ups Sbaenaidd Sbaenaidd y saithdegau. <br /> <br /> nid yw'r ffilm cynddrwg ag yr oeddwn wedi cael fy arwain i gredu gan rai o'r adolygiadau yr oeddwn wedi'u darllen yma ond yn sicr nid oedd yn dda.
",0
"gwelais y ffilm hon pan ddaeth i'r theatrau gyntaf ym 1988 ac er fy mod i'n gwybod nad oedd hi o safon arobryn ... roeddwn i'n hoff o kinda. mae'n adrodd stori 5 cyn-sgowt cenawon yn aduno i ymgymryd â'r un dasg na chawsant erioed ei gorffen fel plant - sef dringo mt. pen gwyn. wrth gwrs nawr mae'r sgowtiaid cenawon i gyd wedi tyfu i fyny ac wedi datblygu eu personoliaethau mewn amryw o ffyrdd, ond dim un yn rhy wahanol nag yr oeddent fel plant. mae richard lewis yn dal i fod yn niwrotig, mae richard belzer yn dal i fod yn fachgen chwarae, mae franklyn ajaye yn dal i fod yn fath o abby annwyl y grwp, ac mae tim thomerson yn dal i fod yn dude syrffiwr y grwp. wrth gwrs y seren biliau uchaf yw louie anderson, ""gwir gredwr"" ym mhopeth sy'n gysylltiedig â sgowtiaid cenawon. mae'n dal i fyw yn yr un ty gyda'i fam, yn dal i fynd dros lawlyfr y sgowtiaid cenawon yn ddyddiol, yn ddewr, yn barchus ac yn lân, ac ef yw'r un sy'n aduno'r lleill am un antur fwy mawreddog wrth sgowtio. yn gwaethygu eu tasg, fodd bynnag, yw'r brodyr grunski, dau fwli wedi'u drymio allan o'r sgowtiaid cenawon gan yr uchod. trwy gyd-ddigwyddiad maent yn rhedeg i mewn i'w hen ffau ac yn penderfynu aflonyddu arnynt ychydig, er yn ddiniwed. nid mor ddiniwed yw tri chollfarnwr sydd wedi dianc, sy'n credu bod pecyn 7 o'r fbi ac sy'n bwriadu eu dileu. ar y cyfan, mae gan y ffilm ddarnau o swyn o hyd. arsylwch richard lewis yn ceisio bod yn gyffyrddus ar grud plygu, er enghraifft, ac mae gennych chi ddarn doniol iawn yn mynd amdanoch chi. ar ôl adolygiad pellach, roedd angen mwy o'r hiwmor arsylwadol ar y ffilm gyfan. nid yw'n dal i fyny ymhell ar ôl yr holl flynyddoedd hyn ond mae'n dal i fod yn bleser euog.
",0
"euthum i weld y ffilm hon heno, gan geisio cadw meddwl agored. roeddwn i wedi gobeithio mwynhau ffilm yr oeddwn i'n disgwyl iddi fod yn wahanol i'r llyfr. roedd gwahaniaethau sylweddol o'r llyfr, yn debyg iawn i'r newidiadau a wnaed yn y cod divinci. euthum i weld y cod divinci gyda'r un broses feddwl a llwyddo i fwynhau'r ffilm, er gwaethaf y newidiadau o'r llyfr. roedd yn dal i fod yn bleserus, wedi'i lenwi â gweithredu, ac roedd y broses o ddehongli'r symbolau yn ddiddorol ac yn ysgogol yn feddyliol. yn anffodus, siomodd angylion a chythreuliaid ar bron bob lefel. trwy gydol y ffilm, mae symbolau yn cael eu darganfod a'u cyfrif yn gyflym, heb unrhyw ddiddordeb i'r gwyliwr. maent yn chwythu heibio'r symbolau immuminati amrywiol mor gyflym fel na chawsom gyfle i gael golwg arnynt a gwerthfawrogi sut maent yn gweithio. disodlwyd y symbol illuminati olaf, sef yr un mwyaf diddorol a chreadigol yn y llyfr, gyda'r symbol allweddi wedi'i groesi. yn fy marn i, roedd hwnnw'n gyfle a gollwyd i ganolbwyntio ar y symbolau a threulio ychydig mwy o amser, a dyna hanfod cymeriad langdon. ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn ddehongliad gwael iawn o'r llyfr, ac yn methu yn yr ymgais i fod yn ffilm actio / ffilm gyffro. 4 allan o 10
",0
"sbwriel pur oedd y ffilm hon. nid y ffilm waeth erioed. pe bai'n cael ei chwalu, roedd yr actio yn ddigon da i gyflawni'r swydd ond roedd y sgript mor bell allan ac mor dwp nes bod rhywun ar ôl yn meddwl, ""i ble aeth fy mywyd?"" hyd yn oed ailddatgan vanessa ~ pwy dwi'n ei garu ( a dyna'r rheswm imi wylio hyn) ei wastraffu. gwastraffu'n llwyr. wnaeth hi ddim gadael argraff hyd yn oed. roedd y cyfarwyddo mor bell nes i rai o'r cymeriadau adael llawer o unrhyw beth i mi, ond i weld ailddrafftio yn gadael dim. nid oedd ei rhan yn ddim. roedd hi'n dda fel bos cymedrig ond dyna ni. gwneud dyfnder ac mae hi wedi rhoi dyfnder i rolau bach ~ gweler gwythiennau a chymod. ni fyddwn yn gwastraffu fy amser ac roeddwn wedi cynhyrfu fy mod wedi gwario'r $ 5 ar y ffilm hon ... roeddwn i eisiau hynny yn ôl. dim dychweliadau. hepgor y ffilm. ni fydd ond yn dod â galar i chi ... a diflastod.
",0
"gwyliais y ffilm hon yn gynnar yn y 70au. hon yw'r ffilm orau i mi ei gwylio erioed ac ni fyddaf byth yn ei hanghofio cyn belled fy mod i'n byw. mae'n gas gen i ryfeloedd. mae'n gas gen i ryfeloedd. mae'n gas gen i ryfeloedd. tybed pam ein bod ni'n bodau dynol yn dal i adael i ryfeloedd ddigwydd. wyt ti? ydych chi'n gwybod pam mae'r rhyfeloedd hyn i gyd yn mynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen? pobl ddiniwed yn cael eu lladd, hyd yn oed heddiw, am ail-barth gwirion ac afreal? gwyliais y ffilm hon yn gynnar yn y 70au. hon yw'r ffilm orau i mi ei gwylio erioed ac ni fyddaf byth yn ei hanghofio cyn belled fy mod i'n byw. mae'n gas gen i ryfeloedd. mae'n gas gen i ryfeloedd. mae'n gas gen i ryfeloedd. tybed pam ein bod ni'n bodau dynol yn dal i adael i ryfeloedd ddigwydd. wyt ti? ydych chi'n gwybod pam mae'r rhyfeloedd hyn i gyd yn mynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen? pobl ddiniwed yn cael eu lladd, hyd yn oed heddiw, am ail-barth gwirion ac afreal? gwyliais y ffilm hon yn gynnar yn y 70au. hon yw'r ffilm orau i mi ei gwylio erioed ac ni fyddaf byth yn ei hanghofio cyn belled fy mod i'n byw. mae'n gas gen i ryfeloedd. mae'n gas gen i ryfeloedd. mae'n gas gen i ryfeloedd. tybed pam ein bod ni'n bodau dynol yn dal i adael i ryfeloedd ddigwydd. wyt ti? ydych chi'n gwybod pam mae'r rhyfeloedd hyn i gyd yn mynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen? pobl ddiniwed yn cael eu lladd, hyd yn oed heddiw, am ail-barth gwirion ac afreal?
",1
"yn anffodus nid yw hyn cystal ag unrhyw un o'r ffilmiau eraill y mae jim carrey (cynhyrchu a serennu) a brian grazer wedi gweithio arnyn nhw gyda'i gilydd, ond mae darnau ohoni yn bendant yn werth edrych am chwerthin. yn y bôn mae dick harper (carrey) yn meddwl ei fod yn cael ei ddyrchafu i swydd well. hynny yw nes bydd cwmni dynocorpe yn suddo ac yn cau. nawr mae dick a'i wraig jane (téa leoni), a'u mab wrth gwrs, mewn trafferth gydag arian. ni waeth beth maen nhw'n ceisio, dydyn nhw ddim yn codi'r math o arian maen nhw ei eisiau mewn gwirionedd. felly maen nhw'n dechrau lladrata ychydig o leoedd. ac yna maen nhw'n penderfynu dwyn y boi sy'n gosod dick, ei gyn-fos jack mcallister (alec baldwin). Rwy'n credu mai'r darnau mwyaf chwerthinllyd yw pan mae carrey yn yr elevydd yn canu ""rwy'n credu y gallaf hedfan"" a'r darn pan fydd yn clymu rhywun mewn lladrad, ac yn siarad â changer llais (mae'n swnio fel robot crap). iawn !
",0
"mae brian (wesley eure) yn gweithio i gwmni diogelwch sy'n eiddo i mr. norton (conrad bain). mae cwmni gogleddon mewn trafferthion ariannol oherwydd, yn anhysbys i'r perchennog, mae ganddo weithiwr sy'n gwerthu cyfrinachau i berchennog cwmni cystadleuol (jim bacchus). nid yw'n brian, gan ei fod yn weithiwr ffyddlon a ffyddlon ac yn ddyfeisiwr da. ond, mr. nid oes gan norton unrhyw amynedd â brian, yn rhannol oherwydd bod gan ferch hardd Norton, casey (valerie bertinelli) rywbeth ar gyfer cwestiynau brian a gogleddon am gymhellion brian dros ei wooio. fodd bynnag, mae brian yn cynnig dyfais ddiogelwch wych. fe'i gelwir yn chomps, sy'n sefyll am system diogelwch cartref canine. mae'r ddyfais, sy'n edrych fel ci, mewn gwirionedd yn anifail a reolir gan gyfrifiadur gyda'r gallu i ddymchwel waliau ac allyrru synau seiren i ddal lladron. mae perchennog yr wrthwynebydd yn anfon dau ysbïwr byncio (un yw botymau coch) i ddysgu manylion y ddyfais newydd. a fydd compps yn arbed diogelwch gogleddol? dyma fflic teulu hwyliog o'r hen ysgol adloniant glân da. Mae comps, wrth gwrs, yn gi go iawn, yn cael ei chwarae gan y benji annwyl a thalentog. mewn gwirionedd, mae gan benji rôl duel, gan fod gan brian gi ""go iawn"" o'r enw rascal, hefyd. dim ond llawenydd pur yw gwylio'r ci bach hwn ar waith, gan ei fod yn gallu graddio waliau, ""tynnu"" tryciau, a gweithredu botymau peiriant i ddal y dynion drwg. mae'r cast dynol hefyd yn eithaf braf, gyda phawb yn rhoi perfformiadau curiad sy'n heintus. mae gwisgoedd, golygfeydd, a gwerthoedd cynhyrchu yn dda hefyd. er efallai y cewch drafferth dod o hyd i'r ffilm, byddai'n werth yr ymdrech i sicrhau golygfa i'ch anwyliaid agosaf. Mae chomps yn ddargyfeiriad hyfryd, iachus o wae'r byd.
",1
"darn anhygoel o ffilm a gafodd ei genhedlu'n dda ac a gadwodd fi ar gyrion fy sedd. cerddorfa wych yn ei hamseriad, a chychwynnodd y comedi pan oedd angen rhyddhau'r tensiwn. roedd yr actio wedi'i wneud yn dda ar y cyfan (dylai'r ""cyfarwyddwr"" ofyn i alec guinness am wersi actio), ac roedd y dewisiadau saethu yn drawiadol (fel wrth estyn y neuadd wrth i biliau geisio rasio at y drws yn y stiwdio). ni ollyngodd y ffilm hon ers yr olygfa agoriadol ...
",1
"beth allwch chi ei ddweud am ffilm stag 16mm graenus, wedi'i ffilmio'n wael, lle mae'r perfformiwr gorau a mwyaf deniadol yn fugail Almaenig? dim byd a fyddai’n gadarnhaol. osgoi'r travesty hwn ar bob cyfrif. beth bynnag, byddai'n anodd dod o hyd iddo, gan fod bestiality yn parhau i fod yn bwnc tabw ac anghyfreithlon yn yr usa. Awgrymaf yn gryf imdb i ailedrych ar eu fformiwla bwysoli ar gyfer sefydlu graddfeydd, gan fod sgôr 8.8 ar gyfer y darn hwn o fater fecal yn hurt! nid wyf yn amrwd o bell ffordd ac rwyf wedi treulio oriau lawer yn mwynhau ffilmiau porn clasurol y 70au a'r 80au; ond mae hwn yn gynnyrch israddol hyd yn oed yn ôl safonau llac y ddolen stag (anghyfreithlon ar y pryd).
",0
"dyma gyngerdd gwych a oedd yn cynnwys caneuon gorau gyrfa 30 mlynedd y band. Cafodd lee, lifeson, a peart eu hanimeiddio a hwyl ar y llwyfan a chyflwyno sioe wych. a dweud hynny, rwy'n credu bod y recordiad sain wedi'i botio wrth y consol cymysgu a / neu trwy'r broses feicio. nid bai'r bechgyn yw hyn fodd bynnag. fe wnaethant hyd yn oed grybwyll bod y sioe wedi'i sefydlu munud olaf, felly roedd y band a'u criw yn amlwg yn gwneud eu gorau. ni ddylent fod wedi rhoi'r sioe allan i'w bwyta gan y cyhoedd. mae magl neil yn swnio'n bell ac mae gan fasau geddy gynnwys harmonig da, ond dim pen isaf o gwbl !! dylent fod wedi cynnal allan ar y cyngerdd hwn ac aros am achlysur gwell. prynwch y dvd hwn dim ond os ydych chi'n frwyn caled. mae'r ansawdd yn brin yn yr adran sain.
",1
"mae gen i safbwynt hollol ragfarnllyd yn bennaf oherwydd fy mod i'n byw ac yn mwynhau ffordd o fyw diwylliant y clwb. bod yn goj clwb dj ac aml dwi'n gweld gonestrwydd y ffilm hon ac rydw i wrth fy modd. os nad ydych chi'n gyfarwydd â'r diwylliant clwb / rêf yna bydd yn chwilota gwych i'r diwylliant hwnnw i unrhyw un nad yw'n ei adnabod o lygad y ffynnon. y portread gonest o emosiwn a materion dynol yn y rhan o jip roeddwn i wrth fy modd. roedd y cymeriadau wedi'u hadeiladu'n dda a mwynheais y ffilm hon yn fawr. dwi wir ddim yn mwynhau'r ffaith bod yn rhaid i chi ysgrifennu deg llinell ar y wefan hon. Byddaf yn ysgrifennu o leiaf 6 neu 7 ond rwy'n teimlo y gallaf bortreadu fy mhwynt gyda llai na deg. dyma rai llinellau ychwanegol i wneud y duwiau imdb yn hapus.
",1
"maen nhw wedi dangos i mi ddwywaith mewn cyfnod byr iawn nawr yma yn sweden ac rydw i wedi blino cymaint arno. nid yw'r actio gwael yn ddigon ... mae'r stori ei hun mor ddiflas a go brin bod yr effeithiau'n bodoli. dwi'n caru'r gwreiddiol o 1953 felly rwy'n eich argymell i fynd i rentu'r un hwnnw yn lle. oherwydd bod yr un hwn yn gymaint o dwll.
",0
"mae commissaire mattei (andré bourvil) yn sengl gydag gwn bach sy'n caru cathod ac mae ei fos yn adran heddlu'r paris yn athronydd sy'n gwybod bod hyd yn oed yr heddlu'n dod yn euog yn hwyr neu'n hwyrach. dyna hanfod y ffilm. a lladrad em yn y lle vendome. <br /> <br /> corey (delon) yn dod â'r cynllun o'r carchar, mae vogel (volonté) yn ymuno ag ef ac yn ei helpu yn erbyn dau ddyn anodd, sydd ar ei ôl, oherwydd iddo gymryd arian mafioso ricos (andre eycan), tra bod rico eisoes wedi cymryd ffrind merch coreys a'i adael ar ei ben ei hun am bum mlynedd yn y carchar. mae corey a vogel yn dod o hyd i drydydd dyn, jansen (montand), cyn heddwas a sniper sy'n agor clo diogelwch trwy saethu bwledi arbennig wedi'u gwneud â llaw i mewn i dwll. cynllun a chydweithrediad perffaith, ond mae'n rhaid iddyn nhw werthu'r ysbail ac mae mattei yn rôl prynwr mewn cuddwisg. mae'r cylch yn cau. yn rhedeg i helpu ei gilydd maen nhw'n cael eu saethu gan y mattei cariadus cath a'i bistol bach. <br /> <br /> cymerodd melville 20 mlynedd meddai i wneud ffilm lladrad ar ôl iddo fethu â chael contract ar gyfer riffifi. Ysgrifennodd melville y sgrinlun a ffilmio yn ne france ac mewn paris o'r oes ddoe. y henri decae gwych yw'r dyn camera goleuo fel arfer. dyma'r un cyn y llun diwethaf o melvilles a fu farw ar ôl ffilm arall gyda delon ym 1972. <br /> <br /> roedd melville eisiau belmondo yn lle volonté, nid oedd yn hoffi'r Eidalwr hwnnw o gwbl, ond mae volonté-vogel yn ffo rhagorol ac yn rhoi'r perfformiad mwyaf argyhoeddiadol wrth ymyl bourvil. ond cofiwch: mae melville yn nodi, bod volonté yn actor greddfol, yn gymeriad rhyfedd, yn flinedig iawn ac yn gwbl amhosibl ar set Ffrengig. doedd melville ddim yn ei hoffi o gwbl ac nid oedd eisiau gweithio gydag ef byth eto. Mae <br /> <br /> melville yn anghywir. volonté rhowch y cymeriad mwyaf bywiog yn unman dim cymaint o gymeriadau diddorol. gallwch weld yr hyn y mae'n teimlo ei fod yn cael ei erlid gan mattei a'i wn bach peryglus a holl gwn y ffranc yn ystod gaeaf 70. actor gwyllt. <br /> <br /> hefyd andré bourvil, a fu farw yn agos at amser y ffilmio. nid oedd hefyd yn ddewis cyntaf, ond yn bendant yn eilydd gwych. mae'n cario greddf heliwr unig trwy'r ffilm gyfan ac yn y diwedd yn cael ei gyfle i ddod yn euog unwaith yn rhagor. <br /> <br /> Mae jansen wedi mynd i mewn i'r nos yn y siop gemwaith gyda reiffl a thrybedd ond mae'n peryglu ergyd lwyddiannus yn y pen draw. pan fydd yn cwrdd â delon y tro cyntaf rydym eisoes yn gwybod bod gan y jansen cain broblem yfed ddifrifol. ar ôl i'r montand lladrad ymwrthod â chymryd ei ran o'r ysbail ac mae'n crybwyll i delon, sy'n edrych i fyny ato, mai dim ond yn y cylch coch y cafodd i mewn, oherwydd ei fod eisiau dial ar drigolion ei gwpwrdd dillad. nid yw delon yn dal yr hyn y mae'n ei olygu. mae'r gynulleidfa'n cofio iddi weld montand mewn golygfa wych yn ei dy ysbrydoledig yn ymladd yn erbyn creaduriaid hunllefus diymadferth sy'n dod allan o'r cwpwrdd dillad ac yn ymosod arno. bryd hynny golygfa brin iawn, mae un yn cofio amser maith ar ôl. mentraf ei bod erioed mor anodd trefnu a chyfarwyddo'r stwff hwnnw ar y tro na ddychmygodd neb y dyddiau nesaf o wneud ffilmiau digidol. gwaith celf gwych pan wnaed celf â llaw. <br /> <br /> rydym yn sicr y byddwn yn cofio criw fel yr actorion, mae'n dal i ymddangos hyd yn oed ar ôl 33 mlynedd bod yr un hon yn aros y lleiaf poblogaidd o'r chwe chyffro melville. beth sydd o'i le arno? mae arnaf ofn nad yw un yn cymryd llawer o ddiddordeb yn y tri actor hynny (sy'n dangos tri throseddwr) a'u heliwr heddlu. rydym yn dysgu rhy ychydig am greiddiol a'i angheuol 5 mlynedd i ffwrdd oddi wrth ei ferch brydferth (anna douking). mae montand yn dal i fod yn gipar gwych, ond yr hyn a'i gwnaeth i ddod yn ddyn yfed gyda chreaduriaid doniol yn ei gwpwrdd dillad. mae delon yn gweithredu fel pe bai mewn antur gynharach o'r samourai, volonté yw'r dyn yng nghefn car Americanaidd delons ac yn hynod o symud ac mae mattei yn chwyddo i edrych arno, yn actor gwych ar gyrion ei fywyd. ond sut y gallai fyth amau ??bod pawb yn euog? <br /> <br /> mewn cyfweliad dywed melville, nad oes menyw yn y ffilm. nid yn y cylch coch iawn, ond cofiaf yn dda fod anna benywaidd yn edrych yn dda yn dyblu (heb unrhyw yrfa yn y dyfodol). rydym yn y 70au. yno mewn gwirionedd yn codi dynes o wely hen maffioso yn gwisgo dim ac yn cerdded yn araf at y drws i wrando ar lais delon ei hen gariad. gwnaeth bardot rywbeth felly 10 mlynedd ynghynt. y tro hwn roedd melville yn cyfarwyddo. da iawn . <br /> <br /> mae'r cercle coch yn sicr wedi ychwanegu ychydig o berlau disglair ond dim llawer at hanes ffilm. mae'r lladrad yn ei le vendome a montands yn pendroni trigolion y cwpwrdd dillad a'r volonté yn dianc rhag bouvil mewn dillad isaf gwyn ac yn cario ei drowsus yn ofalus ar draws nant. mae hynny'n rhy ychydig ar gyfer ffilm gangster a lladrad gwych. ond ni wnaeth y 110 munud erioed eich diflasu ac mae'n gêm ar lefel uchel. ac mae'n debyg bod yna rai cyfrinachau rydych chi'n eu dysgu pan welwch y ffilm drosodd a throsodd. dim un o'r cyfrinachau yw ein bod ni i gyd yn euog ac mae'r diweddar francois perier hefyd yn cael sylw. <br /> <br /> michael zabel
",1
"yn gyntaf oll, gadewch imi ddechrau trwy ddweud fy mod i wedi bod yn un o ddilynwyr selog gyrfa c thomas howell byth ers ""y rhai o'r tu allan"" a'r ""hitcher"". roedd yn seren newydd yn yr 1980au - gyda hits fel ""soul man"" hefyd. roedd y dyfodol yn ddisglair i'r actor ifanc hwn ac roedd ganddo'r potensial i fynd ymlaen o'r fan honno a haeru ei hun mewn hollywood. ei roi fel hyn - roedd gan fordaith tom ychydig yn rhan yn ""y rhai o'r tu allan"" tra bod Howell wedi arwain. edrych ar fordaith heddiw !!! ond ni fydd dewis deunydd fel y dreif hon ond yn gwadu gyrfa Howell hyd yn oed yn fwy - pe bai hynny'n bosibl. pam ei fod yn dewis pethau fel hyn? byddai rhan fach mewn ffilm fawr o fwy o fudd iddo na'r sbwriel hwn. <br /> <br /> yn y bôn mae'r stori yma'n digwydd mewn byd ôl-apocalyptaidd lle mae pawb yn byw o dan y ddaear lle mae anhrefn yn teyrnasu. mae howell yn fugail - yn amddiffyn praidd amryw o arweinwyr crefyddol trwy ladd unrhyw bethau annymunol. mae'n ddyn taro mewn geiriau eraill. <br /> <br /> mae'r setiau mor ddrwg, ni fyddent yn edrych allan o'u lle ar bennod taranau. mae'r defnydd o symud araf yn ailadrodd ei hun yn ddiangen trwy gydol y ffilm ond yn cael ei ategu'n dda gan actio gwael (ac mae drwg yn air caredig yma), dim parhad, golygfeydd sy'n cael eu taflu i mewn am ddim rheswm o gwbl, cerbydau a oedd yn edrych fel eu bod wedi'u gwneud o flwch naddion corn ac arddull gyfarwyddiadol a oedd yn ymylu ar hurtrwydd. o ie, ac roedd y stori yn pathetig hefyd. <br /> <br /> Mae'n gas gen i ysgrifennu adolygiadau gwael am ffilmiau - yn enwedig y rhai rydw i'n hoff iawn o'r seren ynddynt - ond mae'r ffilm hon mor ddrwg, dwi ddim yn credu am eiliad y gallai unrhyw un fod wedi bod yn falch ohoni. nid wyf yn wneuthurwr ffilm nac yn gyfarwyddwr ond byddwn yn cuddio fy mhen yn y tywod pe bawn i'n gwario pa bynnag swm o arian ac amser ar y ffilm hon. <br /> <br /> yn fyr - gwastraff amser ac egni oedd hwn ac ni fyddwn yn argymell unrhyw un i weld y ffilm hon byth. daeth yn rhad ac am ddim gyda chwaraewr dvd a brynais ond fe wnes i droi'r peth i ffwrdd hanner ffordd drwodd oherwydd roedd gen i gywilydd am udo. dewch ymlaen c - rhowch ychydig o gredyd i chi'ch hun ac ymgodymu â'r rhyfeddodau di-daro hyn a cheisiwch glymu i lawr a chael rhan dda - waeth pa mor fach ydyn nhw. <br /> <br /> 1/10 - a dim ond am nad oes lleoliad ar gyfer 0/10.
",0
"mae hon yn bennod columbo wedi'i chyfarwyddo'n dda, gyda rhywfaint o gymeriad da hefyd, ond nid yw'r stori'n gwybod bod ganddi ddigon o ddiddordeb ac nid yw'n ymddangos mor haenog ac wedi'i hadeiladu ag a oedd yn aml yn wir gyda ffilm columbo. mae hyn hefyd yn mynd am gynllwyn y llofrudd i ladd ei ewythr. mae'n eithaf syml ac nid yw'n ymddangos bod cymaint o feddwl ohono. efallai na chymerodd y ffilm hon ei hun yn ddigon difrifol mewn gwirionedd, gan fod awyrgylch y ffilm yn ysgafn ar y cyfan. o leiaf o'i gymharu â gwahanol ffilmiau columbo. <br /> <br /> er enghraifft mae'r ffilm yn cynnwys cryn dipyn o ryddhad doniol, yn bennaf yn dod o'r cymeriad columbo ei hun. mae'n gwneud y ffilm yn un bleserus i'w gwylio ond mae hefyd yn rhoi'r teimlad i chi eu bod yn gor-ddweud yr amseroedd, hefyd yn bennaf gan nad yw'n cyfateb â'r mwyafrif o ffilmiau columbo eraill. <br /> <br /> mae'r cymeriadau'n dda ac mae'n helpu ei fod yn cynnwys martin landau mewn rôl ddwbl. mae hi bob amser yn ddoniol gweld cymaint yn wahanol yr oedd yn dal i edrych yn ddyn ifanc, ond er enghraifft prin y newidiodd rhywun fel peter falk unrhyw beth dros y blynyddoedd, dim ond llwyd oedd ganddo. mae'r ffilm hefyd yn cynnwys julie newmar ymhlith eraill, sy'n fwyaf adnabyddus am chwarae catwoman yng nghyfres gweithredu bywyd ""batman"" y 60au. mae'n ddoniol sut mae hi'n dal i symud fel catwoman yn y ffilm hon. bwriadol neu ai dyma'i ffordd yn unig o weithredu? <br /> <br /> mae'n ffilm bleserus a da i wylio columbo ond mae hefyd yn rhoi'r teimlad i chi y gallai'r cyfan fod wedi bod yn llawer gwell gyda sgript wedi'i meddwl yn well. <br /> <br /> 7/10
",1
"dwi jyst yn hoff iawn o'r ffilm hon ac mae gen i fy nheledu wedi'i raglennu i'w recordio pan ddaw ymlaen eto ar nov. 2il. mae'n stori garu hyfryd iawn gyda thro. mae'r gân sy'n cael ei chwarae ar ddiwedd y ffilm yn un na fyddech chi'n meddwl y byddai'n boblogaidd iawn ond mae'n gân sy'n aros yn eich pen ac rydw i nawr yn ceisio dod o hyd i'r gân honno er mwyn i mi allu ei chlywed a'i chwarae. does gen i ddim steil o'r sioeau dwi'n eu gweld na'r caneuon rydw i'n hoffi eu clywed ac mae yna ar gyfer fy ngwneud i'n eithaf agored i weld pethau'n newydd gyda meddwl agored. hoffwn ddweud bod rhai rhannau yn y ffilm hon nad yw i'r teulu cyfan ei wylio. mae'r ffilm hon yn dangos croen. mae'n kinda fel ffilm oes i ferched, am ferched. dywedaf wylio'r ffilm ac efallai yr hoffech chi gymaint ag y gwnes i.
",1
"roedd hyn yn iawn ac mae'n edrych yn ddiddorol. fodd bynnag, wrth iddo fynd ymlaen mae'r ymdrechion i greu emosiynau rhwng y cymeriadau mor ddi-glem fel ei fod yn troi'r arswyd i ffwrdd mewn gwirionedd ac yn sarhad ar wylwyr difrifol. mae'n debyg bod y stori mae hyn yn seiliedig ar ""Cerddais gyda zombie"" yn llawer gwell er yn anffodus nid wyf wedi ei gweld eto. mae ""defod"" yn edrych mor gyffrous a gallai fod wedi bod yn ffilm wych am zombies a voodoo ond mewn gwirionedd mae wedi troi allan yn wael iawn sy'n drueni. mae'n anodd dweud beth sydd o'i le arno. Rwy'n dyfalu bod yna ormod o olygfeydd anadweithiol ac mae'n anodd credu, er enghraifft, yn y cariad rhwng alice (sy'n cael ei alw'n alice dodgson fel y ferch a ysbrydolodd lewis carrol i alw ei arwres yn alice) a'r brawd iau. does dim byd wedi'i adeiladu rhyngddynt ac yna yn y diwedd maen nhw'n priodi. beth bynnag, mae hyn yn edrych yn wych, ac roedd yn werth edrych arno - ond mae'r ffilm wedi'i pherfformio mor wael. 3/10.
",0
"deuthum o hyd i'r ffilm hon ar un o fy hen fideos, ar ôl ""godzilla vs yr anghenfil môr"" (a ddylai roi syniad i chi o'i naws yn syth) ac nid oeddwn wedi ei gweld ymhen ychydig felly penderfynais wylio it. doeddwn i ddim yn cofio llawer am frit enfys heblaw roeddwn i'n arfer hoffi'r cartwn a'i fod yn giwt. mae'r rhan fwyaf o bobl yn teimlo felly amdani. mae'n debyg y gwnewch i. <br /> <br /> wel, pan ddechreuodd y ffilm, roeddwn i'n meddwl tybed ai hon oedd yr un iawn! nid oedd yn ffitio mowld brith enfys wrth i mi ei chofio. ond mae'n troi allan ei bod hi'n cicio casgen! mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm animeiddiedig ryfeddaf erioed! dwi ddim yn credu bod y cymeriadau hyn mor boblogaidd (dydy'r gyfres ddim llawer yn wahanol) wrth fod mor bizzare. cyn gynted ag i mi wylio'r ffilm hon eto, daeth yn un o fy ffefrynnau. <br /> <br /> dwi wir ddim eisiau rhoi gormod i ffwrdd. dim ond gwybod os ydych chi'n gweld y ffilm yn y siop fideo, ei rhentu a'i gwylio. ni ofynnwyd unrhyw gwestiynau. cewch gic allan ohoni. yn enwedig cymeriad y dywysoges warthus. a'r ceffyl robotig. a'r sprites hypnotized. <br /> <br /> os nad ydych chi'n dweud wrthoch chi, mae hon yn gartwn o'r 80au sydd mewn gwirionedd yn ffilm ""pen"" heb ei darganfod mewn cuddwisg! Cael hwyl !
",1
"diolch byth nid yw holl bobl yr Iseldiroedd mor ddidostur. dwi'n meddwl bod jason yn cael ei farnu fel yna gan y mwyafrif o bobl, dim ond oherwydd bod ganddo dad enwog. efallai nad yw mor wych â rhai o'r actorion hynny, ond yn bendant nid yw cynddrwg ag yr awgrymwyd. <br /> <br /> gwyliais y ffilm rai blynyddoedd yn ôl, ac roeddwn i wrth fy modd. roeddwn i'n nabod jason o ffilmiau eraill ac wrth gwrs robin goch. ond rhaid i mi ddweud fy mod i wir wedi hoffi ei actio o'r ffilm hon ymlaen. roedd yn dda iawn! <br /> <br /> yn ystod y ffilm, anghofiais mewn gwirionedd ei fod yn fab i. sean. . Sefydliad Iechyd y Byd ? <br /> <br /> ac os ydych chi'n hoff o ysgydwr, gallaf argymell y ffilm hon. rwy'n siwr y byddwch chi'n ei fwynhau!
",1
"mae blythe danner a judith ivey yn cyflwyno perfformiadau rhyfeddol yma wrth i ddyn arian jonathan, fel ewgene, adrodd ei fywyd yn nhraeth disglair 1937. <br /> <br /> yr hyn sy'n gwneud y ffilm mor dda yw'r perthnasoedd ymhlith y cymeriadau gyda chefndir o werthoedd teuluol rhyfeddol o wych. Cafodd <br /> <br /> bob dishy gyfle gwych yma fel tad y clan. mae'n rhoi perfformiad ataliol ond cymhellol fel patriarch y teulu. <br /> <br /> mae ei feibion ??sy'n cael eu chwarae gan ddyn arian jonathan a brian dillinger yn wych. mae yna rai golygfeydd pan mae dyn arian yn sglefrio neu'n hercian lle dwi'n cael fy atgoffa o jerry lewis. <br /> <br /> fel ar gyfer danner a ivey, maen nhw hefyd yn fendigedig. mae eu dull, eu goslef a'u delfrydiaeth o'r diwylliant emwaith yn cael eu gwireddu'n hyfryd ganddynt. <br /> <br /> mae'r sinematograffi'n fendigedig yn unig. disgleirdeb hardd ym 1937! hyd yn oed wrth i anochel rhyfel ruthro, mae'r ffilm yn gyfoethog gyda llawer o'r problemau nodweddiadol a wynebai teuluoedd yn y cyfnod hwnnw. ar un ystyr, does dim rhaid i chi fod yn em i brofi'r hyn mae'r teulu'n mynd drwyddo. <br /> <br /> rhaid gweld am fwffiau hiraethus, a'r rhai ohonom sy'n credu mor gryf mewn gwerthoedd teuluol.
",1
"mae'r ffilm wedi'i gosod yn Newcastle on tyne yng ngogledd ddwyrain Lloegr, y dref lle cefais fy ngeni a'm magu. mae'r ffilm hefyd yn sylfaenol anonest - y ffordd y mae'n cyflwyno'r dref, y plant, ond yn anad dim dynion y dref. yn y ffilm hon maen nhw i gyd yn dwp, treisgar, lladron, thugs. <br /> <br /> mae'n debyg y gallwn wneud sylwadau ar y plot (rhagweladwy), y perfformiadau (anneniadol yn gymwys), y cyfeiriad (diog ac diddychymyg), ond i mi mae hynny i gyd yn amherthnasol o'i gymharu â sarhad y cyfarwyddwr y dref a'i phobl. <br /> <br /> felly mae'r gwahoddiad yn fy nghrynodeb i'r cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr, marc herman, i adael y gogledd ddwyrain.
",0
"mae llyfrau frederick forsyth bob amser yn cael eu cynllwynio mor gywrain, gyda throeon trwstan, ac fel arfer yn syndod mawr sy'n dod i ben. nid oedd gan yr addasiad hwn ddim o hynny. <br /> <br /> roedd cymaint o'r hyn a oedd yn wych yn y llyfr (hanes mynach a'r asiantau bradychu; y plot i ddylanwadu ar ganlyniad yr etholiad russian) ar goll yn llwyr yn yr addasiad hwn. yn lle, mae'r plot hollol newydd hwn am fio-arfau a oedd yn dylyfuwr. Roedd prif gymeriadau <br /> <br /> forsyth bob amser yn gweithredu yn y cysgodion, am byth ychydig y tu hwnt i gyrraedd yr antagonwyr. bu llawenydd ei lyfrau erioed yn beiriannau cyflawni eu cenhadaeth. ymddiswyddodd y ffilm hon i ymladdfeydd gwn a mynd ar ôl ceir yn gynnar. <br /> <br /> gallai mynach swayze hefyd fod wedi hongian arwydd o amgylch ei wddf yn dweud ""Rwy'n asiant cudd"" am yr holl sylw a alwodd arno'i hun yn ystod y ffilm. a chyda'r holl sylw hwnnw, roedd yr amser a gymerodd i'r dynion drwg ddal i fyny ato yn syndod. <br /> <br /> o ystyried bod rhywfaint o egni i'r ffilm hon, a dyna pam rydw i'n rhoi ""3"" iddi yn lle ""1"". roedd hefyd yn wych gweld rhai manteision nad oeddent yn cael eu defnyddio ddigon fel patrick bergin, ben cross, michael york, a morse barry. <br /> <br /> gobeithio y bydd rhywun, rywbryd eto, yn gwneud cyfiawnder ag addasiad ffilm forsyth fel y gwnaeth ""day of the jackal"".
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon. mae fy merch yn 3 1/2 ac yn ferch wlad yn y bôn. nid oes unrhyw ffilmiau ar gyfer plant ifanc. roeddwn i wrth fy modd â'r un hon oherwydd y peth gwaethaf ynddo oedd pan ddywedodd un o'r bechgyn ""dwp"". Rwy'n eu canmol am gamu allan a gwneud ffilm deuluol go iawn. fe wnes i ei rentu y tro cyntaf i ni ei weld ac yn gwybod edrych i brynu i'w ychwanegu at ein casgliad. ni all fy merch roi'r gorau i siarad amdano. mae'n cyd-fynd â'n ffordd o fyw. rydym yn byw yn nwyrain texas. rwy'n gobeithio gweld mwy o ffilmiau teuluol fel yr un hon. fe wnaeth hi hyd yn oed enwi un o'n lloi yn ""hokey pokey fonn"" !!! ni allaf ddweud digon am y ffilm hon. edrychaf ymlaen at lawer mwy o ffilmiau fel yr un hon.
",1
"efallai nad ydych yn credu hyn, ond pan dreiglodd y credydau i'r ffilm hon, edrychais am enw'r cyfarwyddwr. pan welais i ef, fe wnes i ei losgi i'm cof ac ni wnes i erioed ei anghofio. mae'r ffilm hon y tu hwnt i ofnadwy. mae'n gwneud i ffilmiau ed wood edrych fel welles orsen. o leiaf mae ffilmiau b yn ddifyr, roedd hwn yn brofiad marwol. roedd yr ansawdd mor ddrwg, dechreuais feddwl tybed pwy oedd yn caniatáu i hyn ddigwydd. <br /> <br /> Rwy'n clywed boll uwe yn rhedeg pedair milltir ar ddeg y dydd. mae hyn oherwydd lle bynnag yr edrychir ar ei ffilmiau, rhaid i'r bobl ei redeg allan o'r dref gyda fflam a thrawst. roedd y sgript yn ofnadwy, roedd y goleuadau fel gêm bêl-droed ysgol uwchradd, ac roedd y sinematograffi ychydig yn uwch nag ansawdd fideo bigfoot patterson roger. cyflawnwyd yr actio gan bobl â gormod o gywilydd o'r cynhyrchiad i ddweud eu llinellau ag unrhyw hygrededd. yn y diwedd, ffilm na fyddai alan smithee wedi rhoi ei enw arni. dysgais y diwrnod hwnnw i osgoi unrhyw ffilm gan y dyn hwn er gwaethaf yr amgylchiadau. o'r hyn a glywaf, nid yw hyn yn beth drwg i'w wneud.
",0
"awduron ifanc, auteur ifanc, cast ifanc, llwyth bws o gynhyrchwyr, beth allai fynd o'i le? popeth. mae cloff hyd yn oed yn ddisgrifiad rhy dda, sy'n awgrymu bod tair o bedair coes yn gweithredu, pan nad oedd yr un ohonynt mewn gwirionedd. prin ddigon o linell linell wedi'i hailgylchu am awr deledu 48 munud a hanner, wedi'i hymestyn yn gratiog i naw deg munud. roedd y gynulleidfa yn siarad yn ôl i'r sgrin, mor ddrwg oedd y stori. mae cops budr yn dwyn cyffuriau o'r locer tystiolaeth. sawl mil o weithiau mae hyn wedi'i wneud ar y teledu? mae cops drwg yn fframio cops da. eto, sawl gwaith? nid oedd rhwyg gwreiddiol yn y crynhoad cyfan hwn. gwnaeth giovanni ribisi ymdrech lew i ategu'r diffyg sgript, gan dynnu unig chwerthin y ffilm gyfan. ac mae'r meddwl amdano ef a dawnsfeydd claire yn gweithio o sgript go iawn gyda chyfarwyddwr oedolion ac yn tynnu llun sinematograffydd go iawn yn fy swyno. nodyn i ysgrifenwyr sgrin: prynwch un o'r generaduron stori hynny. mae'n bosibl na fydd cynddrwg â rhwygo teledu gwael. nodyn i auteur: mae yna ergydion ar gael i chi heblaw am closups. mae hyd yn oed wyneb hyfryd a diddorol dawnsiau claire yn tyfu yn y pen draw yn agos. nodyn i'r sinematograffydd: prentisiwch eich hun i weithiwr proffesiynol am ychydig flynyddoedd - mae gennych lawer i'w ddysgu. nodyn i amserydd lliw yn y labordy: o leiaf ceisiwch berswadio'r auteur a'r sinematograffydd nad ydyn nhw'n gwybod am beth maen nhw'n siarad. nodyn i claire: gobeithio bod hyn wedi talu am eich condo newydd. mae'n bryd cael rhywfaint o reolaeth broffesiynol a dechrau darllen y sgriptiau cyn llofnodi.
",0
"mae cyhoeddusrwydd i'r ffilm hon yn awgrymu ei bod yn ysgytiol ac yn llawn teimlad. wel, rydyn ni'n hoff o opera yn gweld rhai golygfeydd rhyfedd mewn tai opera felly nid ydym yn cael ein syfrdanu gan ddug mantua yn troethi yn ystod ei atgynhyrchiad o la donna è symudol, ac nid yw'n hyfryd gweld gilda yn canu caro nome yn y bath. dim ond crass a diflas ydyw. yr hyn sy'n sefyll allan am y ffilm hon yw ei ddiffyg dychymyg. y cyfarwyddwr corina van eijk yn gosod palas y dug mewn pwll nofio seedy. a dweud y gwir, nid ef yw'r dug, dim ond cymeriad o'r enw duka ydyw, felly mae'n anodd gweld pam fod ganddo lawer o hongian a'i jester ei hun, rigoletto. mae rigoletto yn byw mewn fflat cyngor sydd wedi'i ddodrefnu â'r soffa oren ac wedi'i addurno yn y papur wal brych sy'n de rigeur ymhlith cyfarwyddwyr avant-garde. Mae trymion duka sori duka yn reidio o gwmpas ar sgwteri modur (dylyfu gên). Gall cysyniadau <br /> <br /> a osodir ar opera fel hon gynhyrchu hiwmor annisgwyl ac anfwriadol. beth allwn ni ei wneud o'r ffaith bod gan gilda forwyn, er ei bod hi'n byw mewn fflat cyngor. ? pan aiff yr alwad allan bod monterone yn cael ei gludo i'r carchar gwelwn ef yn cael ei orymdeithio allan o'r pwll nofio gan ddau fynychwr mewn siorts pinc. mae un yn dychmygu y bydd yn cael ei gyhuddo o droethi mewn pwll nofio cyhoeddus. <br /> <br /> roedd yn gyffredin i ffilmiau opera gael eu syncio gwefusau 20 mlynedd yn ôl ond does dim esgus drosto heddiw. mae opera a alwyd yn debyg i porn meddal. nid ydych yn credu yn yr hyn sy'n digwydd oherwydd nad yw'r perfformwyr yn gwneud digon o ymdrech. ymddengys nad yw'r actores yn rôl gilda wedi dysgu ei llinellau yn iawn. prin ei bod yn symud ei gwefusau pan mae hi i fod i ganu. pan mae hi'n canu caro nome yn y baddon mae'n gorwedd yn ôl gyda'i choesau wedi gwahanu rhywfaint. mae'n anodd dweud o ba orffice mae'r sain i fod i ddeillio ohoni. mae'r dug, yn ddiweddarach yn capio hyn trwy ganu wrth ymwneud â cunnilingus â maddalena, gan roi ystyr newydd i'r ymadrodd yodelling yn y Canyon. <br /> <br /> nid yw awyrgylch y sain byth yn ymddangos yn iawn gyda'r gerddorfa weithiau'n swnio fel pe bai'n cael ei chwarae trwy radio transistor. yn eithaf araf, mae'n well cael tempi twmpathdeb fel bod effaith gyffredinol carioci yn eich tafarn leol. <br /> <br /> ffilm o gynhyrchiad gan opera spanga yw hon. Pentref mewn tir ffrio yn y tiroedd isel yw spanga. maent fel arfer yn perfformio mewn pabell mewn cae. pe bawn i wedi bod yn gwylio'r perfformiad hwn mewn pabell mewn cae yn y friesland byddwn wedi bod yn weddol ddi-hid. trwy ffilmio'r cynhyrchiad hwn a rhoi cynulleidfa fyd-eang iddo, mae'r pentrefwyr hefyd yn dal eu hunain yn agored i wawd ledled y byd.
",0
"dwi ddim yn credu bod y ffilm ofnadwy hon wedi'i gwneud gan yr un bobl a wnaeth lepa sela lepo gore. gwyliwch hynny a sgipiwch hwn. mae'r plot yn gymysglyd ac mae'r cymeriadau gan amlaf yn ystrydebau dau ddimensiwn. dwi'n amau ??i'r golygydd fynd ar wyliau hanner ffordd trwy'r ffilm oherwydd bod toriadau cyflym, tila yn dechrau ymddangos nad ydyn nhw ond yn drysu materion yn hytrach na'u hegluro. nid yw'r diweddglo yn gwneud synnwyr chwaith. <br /> <br /> ffilm bropaganda yw hon yn bennaf fel y gall serbiaid deimlo'n flin drostynt eu hunain a phardduo America ar gyfer bomio nato 1999. maen nhw'n gwneud hyn trwy bardduo celwyddau am fod serbiaid yn gynghreiriaid yn ystod wwii, gan honni bod y byd i gyd yn anghyfiawn yn eu herbyn, ac anwybyddu'n llwyr bopeth sy'n cael ei ddweud a'i wneud gan slobodan milosevic, fel ymladd rhyfel ar dair gwlad gyfagos. maent yn ymddangos yn benderfynol o wneud ffilm wleidyddol ond dim ond ychydig eiliadau o filosevic sy'n dangos ar sgrin deledu heb unrhyw sain. roedd agenda genedlaetholgar yn amlwg yn disodli unrhyw ystyriaeth o gelf nad oedd yn wir gyda lepa sela. Yn anffodus, yn anffodus, fe wnes i argymell y ffilm hon i athro pan chwaraeodd yr wythnos diwethaf yng ngwyl ffilmiau ryngwladol y sedd. cyfeiriodd hefyd at y plot golygu a dryslyd gwael, a bu’n rhaid imi ymddiheuro am y cyngor gwael. rydych chi wedi cael eich rhybuddio.
",0
"dyma’r math o ffilm sy’n cael ei charu gan athrawon ysgol 50 oed a phobl sy’n ystyried eu hunain yn ymwybodol mewn materion cymdeithasol - ond nad oes ganddyn nhw gliw mewn gwirionedd. mae'r actorion - rwy'n credu bod pob un ohonyn nhw'n amaturiaid - yn gwneud eu gorau, ond mae'r sgript mor llawn o ystrydebau a gwiriondeb fel na allan nhw ei hachub. <br /> <br /> waethaf oll yw'r cabaret sgwlio y mae'r plant yn gweithio arno - mae'n dod â'ch holl atgofion gwaethaf yn ôl o ddosbarthiadau actio yn yr ysgol. mae’r delyneg i un o’r caneuon yn mynd rhywbeth fel hyn mewn cyfieithiad cyflym 2.30 yn y bore: “Fi yw corrach cymdeithas, unigolyn sydd wedi’i chwalu’n emosiynol.” <br /> <br /> os gwelwch yn dda!
",0
"pe na bawn i erioed wedi gweld y ty ffordd cyntaf, yna mae'n debyg y byddai'r ffilm hon yn cael un seren arall, ond hyd yn oed wedyn mae hynny'n ei gwneud hi'n ffilm 3 seren. o ran hynny, cefais fy synnu o ddifrif â'r sgôr gymharol uchel sydd ganddo ar hyn o bryd. <br /> <br /> mewn gwirionedd, ni lwyddais i orffen y ffilm hon, gan ei bod yn boenus. lle aeth o'i le (y ffordd fwyaf amlwg o leiaf) yw ei fod yn debyg iawn i'r gwreiddiol er bod y plot gwreiddiol yn dal i gael ei gyfeirio. nid yw hyn yn gwneud synnwyr mewn gwirionedd ac nid yw'n gweithio. hefyd, mae'r actio yn wan ... doeddwn i byth yn teimlo fy mod i mewn i'r ffilm ond roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio pobl yn actio. nid yw hyd yn oed actorion da fel busey yn gweithio allan, yn ôl pob tebyg oherwydd y sgrinlun neu efallai'r golygu lletchwith. y peth rhyfeddaf yw bod y ffilm yn teimlo fel ffilm b canol y 90au, ond eto mae'n cael ei gwneud yn 06. nid wyf yn siwr pam, ond yna eto, yn aml mae'n ymddangos bod hyn yn digwydd gyda dilyniannau am ryw reswm. mae'r gerddoriaeth, yr edrychiad, a'r teimlad cyffredinol cyfan yn fy atgoffa o ffilmiau a welsoch 10 mlynedd yn ôl ar sinemax yn hwyr yn y nos. y peth rhyfeddaf oll yw fy mod hefyd yn disgwyl i reol ja ddod i mewn ar ryw adeg ... yn aml mae'n fy atgoffa o ffilmiau mwy cyfredol gyda rapwyr fel actorion. <br /> <br /> y peth mwyaf cythruddo yw merch diddordeb cariad sydd â chymeriad yn ymddangos fel rhwyg llwyr o gymeriad lôn lois ar smallville sydd hefyd yn eithaf annifyr. ac yn gadael i ni anghofio'r ""acenion deheuol"" mwyaf swnllyd a glywais ers cerdded y llinell. Rwy'n sylweddoli bod hwn yn lle cyffredin mewn ffilmiau, ond ni fyddai unrhyw acen o gwbl yn gweithio'n well na cheisio swnio fel yr ydych chi o'r lle hick cyffredinol hwnnw ar y teledu lle mae unrhyw un o unrhyw wladwriaeth ddeheuol (neu ky a wv) yn swnio'n union yr un peth. yn sicr, mae pobl mewn trefi anial mewn az yn swnio'n union fel pobl yn nhaleithiau de-ddwyreiniol 2000 + milltir i ffwrdd. roedd hynny'n gwisgo tenau 10 mlynedd yn ôl yn y ffilmiau b o ble y daeth y dechneg. pam mae ysgrifenwyr / cyfarwyddwyr yn gwneud penderfyniadau o'r fath? <br /> <br /> llinell waelod: ni fyddwn yn argymell hyn mewn gwirionedd os ydych chi'n ffan o dy ffordd neu os ydych chi'n hoff o ffilmiau da. hefyd, os nad ydych wedi ei weld eto, peidiwch â'i ddifetha trwy weld y fersiwn hon yn gyntaf. roedd y ty ffordd gwreiddiol yn un o'r clasuron damweiniol hynny y mae pobl yn eu caru ac yn eu gwylio drosodd a throsodd. roedd yn llwyddiant annisgwyl fel graffiti Americanaidd, wedi ei dagu a'i ddrysu, ac yn fwy diweddar gofod swyddfa, yn gyflym ac yn gandryll (dim ond yr un cyntaf!), a deinameit napolean. pam wnaethon nhw ei ddifetha !!! ??? <br /> <br /> ni ddylent fod wedi gwneud dilyniant i dy ffordd heblaw fersiwn cyllideb uchel gyda'r actorion / cyfarwyddwr cywir. yn sicr, ni allwch fyth frigio'r gwreiddiol (ex: eirth newyddion drwg, yr iard hiraf, ac ati), ond o leiaf os gallwch chi ei wneud yn iawn bydd yn amlwg fel sy'n wir gyda'r enghreifftiau y soniais amdanyn nhw. ond mae gwneud cyllideb isel, oddi ar y rhwydwaith, hunan-gynhyrchu ty ffordd yn droseddol.
",0
"gwyliais y ffilm hon gyda disgwyliadau uchel ond cefais fy siomi rhywfaint. er fy mod i'n hoffi'r ffilm hon ac wedi fy swyno gan y stori, ni welais ei bod yn symud ac rwy'n credu bod y diweddglo'n cwympo'n wastad. <br /> <br /> mae'r stori'n cynnwys y cyfeillgarwch rhwng dyn sy'n rhedeg siop ffotograffau a'i gwsmer gorau sy'n heddwas traffig. mae'r lleoliad yn bentref Corea prin. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn realistig mewn rhai ffyrdd gan fod yna elfen o drasiedi ac eto nid yw'n felodramatig. fodd bynnag, ni chefais fy symud yn y pen draw gan ffilm yn darlunio dyn y mae menyw yn ei charu cymaint, ond eto nid yw hyd yn oed yn rhoi dewis iddi fynd i mewn i'w fywyd. yn fy meddwl mae'n gollwr melys, bonheddig. <br /> <br /> pwyntiau da - actio rhagorol gan y ddau brif arweinydd, cipolwg pleserus ar fywyd pentref <br /> <br /> cons - diweddglo gwastad <br /> <br /> yn gyffredinol - da ond mae'n well gen i y ffilmiau cyn codiad haul ac ar ôl machlud haul (neu a yw hi cyn machlud haul ac ar ôl codiad haul)
",1
"efallai bod mynychwyr ffilmiau Tsiec wedi mwynhau a graddio'r ffilm hon yn uchel oherwydd ei bod yn Tsiec, ond gwelais ei bod yn drite, yn ddiflas, yn foronig, yn ddiflas ac yn ddi-nod. eto, dwi'n amau ??""rampio"" er mwyn cynyddu gwerthiant y ci hwn o ffilm. Mae amazon yn disgrifio'r ffilm hon fel un sy'n ymwneud â chwpl o gymrodyr sy'n gwrthod tyfu i fyny, ond byddaf yn mynd un ymhellach - rwy'n credu ei bod yn ymwneud â dau gymrawd sydd wedi mynd i gyflwr dementia ac yn perfformio gweithredoedd nad ydynt yn gwneud unrhyw synnwyr i unrhyw un. dywedwyd wrthyf fod un o’r actorion yn y ffilm wedi cyflawni hunanladdiad ar ôl y ffilm, a byddwn yn ei gredu. pan welodd ei berfformiad mae'n debyg iddo sylweddoli pa waith ofnadwy ofnadwy yr oedd wedi'i wneud a sylweddolodd mai'r unig ffordd i osgoi embaras terfynol oedd gwneud yr ""allanfa fawr"", a oedd yn sicr yn llawer mwy dramatig ac yn berfformiad llawer gwell iddo wedi gwneud yn ""gwanwyn yr hydref."" peidiwch â gwastraffu'ch amser nac arian ar y perfformiad pathetig hwn. nid yw'n ddim ond ci mewn preseb.
",0
"gwastraff talent erchyll. ddim hyd yn oed yn werth ei wylio pan nad oes unrhyw beth arall i'w wneud o gwbl. fy ngobaith yn erbyn gobaith yw bod yr actorion o leiaf wedi talu'n dda. beth bynnag, os ydych chi'n ffan o rug grug neu luke, fe'ch siomir yn fawr gan y ffilm myfyrwyr cyllideb fawr hon.
",0
"mewn matinee dydd Sadwrn yn fy nhref enedigol. euthum gyda ffrind hyn (roedd tua 12 oed) a gadawodd fy mam i mi fynd oherwydd ei bod yn credu y byddai'r ffilm yn iawn (mae wedi'i graddio g). ymosodwyd arnaf gan gerddoriaeth uchel, delweddau rhyfedd, dim plot a gwrthodiad ystyfnig i wneud unrhyw synnwyr. gadawsom hanner ffordd drwodd oherwydd ein bod wedi diflasu, yn rhwystredig a'n clustiau'n brifo. <br /> <br /> gwelais i 22 mlynedd yn ddiweddarach mewn theatr adfywiad. roedd fy marn wedi newid - mae hyd yn oed yn waeth! yn y bôn, roedd popeth roeddwn i'n casáu amdano yn dal i fod yno ac roedd y ffilm yn 60au iawn ... ac wedi dyddio'n wael. cefais yr holl jôcs bach ... rhy ddrwg doedden nhw ddim yn ddoniol. aeth y newidiadau cyson mewn tôn yn annifyr yn gyflym ac nid oes unrhyw beth o gwbl i gael gafael gadarn arno. bydd rhai pobl wrth eu bodd â hyn. roeddwn i'n ei chael hi'n rhwystredig ... erbyn diwedd y ffilm roeddwn i'n teimlo fel taflu rhywbeth trwm at y sgrin. <br /> <br /> hefyd, mae'r holl ganeuon mwncïod yn y ffilm hon yn sugno (ac rydw i'n eu hoffi nhw). <br /> <br /> ar gyfer cyn-hipis yn unig ... neu os ydych chi'n cael eich llabyddio. rhoddaf hwn 1.
",0
"roeddwn i mor edrych ymlaen at wylio hunan-raglennu dogfennol y prif feistr y tu ôl i seintiau boondock, un o'r ffilmiau mwyaf gwaethygol a dibwrpas a welais erioed. ond mae angen i wneuthurwyr ""dros nos"" - bydis (cyn?) y prifathro dan sylw - ddysgu sut i wneud ffilm hefyd. mae amryw o sylwadau anniogel, anlladrwydd gweiddi i'r ffôn, a mwynhau ei alcohol yn gwneud mr. duffy edrych fel putz. ond nid yw'n taflu unrhyw fewnwelediad i pam y cafodd y dyn gontract yn y lle cyntaf, beth yw ei broses neu weledigaeth greadigol - beth yw seintiau boondock hyd yn oed? pa mor anodd yw hi i gwrdd â patrick swayze? beth yw'r machinations sefydliadol rhyfedd hyn y mae ein harwyr ffiaidd yn cael eu dal ynddynt? oherwydd nad yw'r ffilm yn ceisio ateb y cwestiynau hyn mewn unrhyw ffordd gydlynol, nid oes angen dippity-doo yn y pen draw i ddweud am hollywood chwaith. felly pwy sy'n poeni?
",0
"mae un o dair ffilm fwyaf alfred hitchcock, ynghyd â ""seico"" a ""y 39 cam"", ""dieithriaid ar drên"" yr un mor wych y tu hwnt i reolaeth â llawen mewn metcalf, a bron mor farwol . dyma'r math o ffilm rydych chi'n cael cymaint o hwyl yn ei gwylio, dydych chi ddim hyd yn oed yn teimlo'n euog iawn amdani nes bod gennych chi amser i ddal eich gwynt. <br /> <br /> Mae'r dyn cystadleuydd tenis amatur gorau yn haines (farley granger) yn cwrdd â dieithryn rhyfedd, rhyfedd o'r enw bruno anthony (robert walker) ar drên. diolch i'r tudalennau clecs, mae bruno yn gwybod popeth am broblemau dyn gyda'i wraig ddim yn dda miriam, ac yn hytrach mae gaily yn awgrymu eu bod yn gwneud ffafr i'w gilydd: bydd bruno yn lladd miriam a bydd y dyn yn lladd tad bruno, sydd am roi bruno mewn sefydliad. boi chwerthin am ben, ond bruno ai n't kidding, wrth i ddyn ddarganfod i'w berygl. <br /> <br /> mae'n rhagosodiad gwych ar gyfer stori llofruddiaeth, ac mae hitchcock yn rhoi rhediad am ei holl werth i ""ddieithriaid ar drên"", gyda chymorth cerddwr yn y perfformiad mwyaf efallai mewn unrhyw ffilm hitchcock, gan gynnwys anthony perkins yn ""seico"". tra bod perkins yn gwneud ei farc yn chwarae'n daclus yn erbyn y graen, mae cerddwr fel anthony yn un berffaith gartref naill ai'n magu hen ferched mewn parti cinio swanc neu'n tagu merch ifanc mewn parc difyrion. <br /> <br /> beth sy'n gyrru bruno? mae llawer o sylwebyddion yn awgrymu bod ei gyfunrywioldeb ymddangosiadol yn dod o hyd i ornest mewn dyn tlws. ydy, mae bruno yn goleuo'r hen hoyw-dar, ond mae boi'n ymddangos yn ddigon hapus ar adlam cariad gyda socialite anne morton (ruth Roman). Gallai diddordeb bruno am foi fod yr un mor hawdd yn destun cenfigen, i rywun sy'n gwneud marc yn y byd tra ei fod yn byw gartref, gan adael i fam ffeilio ei ewinedd. <br /> <br /> ""o, dwi'n sicr yn edmygu pobl sy'n gwneud pethau,"" bruno purrs, yn edrych fel cath yn llygadu llygoden. ""wyddoch chi, mae'n rhaid ei bod hi'n eithaf cyffrous i fod mor bwysig."" <br /> <br /> yn nes ymlaen, mae bruno yn galw ei hun yn ""bum"", yn ddigon cywir heblaw am ein diddordeb gwreiddio ynddo, hyd yn oed wrth iddo ddryllio dyn ' s bywyd gyda'i ymyrraeth dynladdol. dyma stori'r underdog gwrthnysig eithaf. mae yna ymdeimlad o uniondeb ynglyn â bruno, yn ei gysegriad cwn, sy'n ennyn ein parch ac y mae hitchcock yn chwarae mor wych. pan mae bruno yn arnofio i ffwrdd o leoliad ei drosedd fawr, ai fi yw'r unig berson sâl yn y byd hwn sydd mewn gwirionedd yn hapus iddo? dwi ddim yn meddwl, ac eto mae hitchcock yn cadw'r stori ar lwybr digon cywir i ni sylweddoli pa mor isel rydyn ni wedi cwympo. nid ydym am i bruno ennill, yn union, ond rydym yn mwynhau ei élan wrth iddo geisio. <br /> <br /> mae popeth arall mor berffaith, neu o leiaf yn ddigon agos, i wneud pob ergyd yn gofiadwy. roedd hitchcock bob amser yn rheoli o leiaf 2-3 dilyniant setpiece da fesul ffilm; yma cewch sgôr ohonynt yn y parc difyrion yn unig. (""Mae 20 sioe fawr"" mae'r ochr neon wrth y fynedfa yn dweud, ac nid ydyn nhw'n twyllo.) Sgript, gwaith camera, gêm denis afaelgar, ffigwr gollwng gên y Rhufeiniaid, mae'n ormod o fawredd i un ffilm ei chynnwys. mae hyd yn oed granger yn gwneud ei beth ieuenctid-galwad yma gyda hygrededd mwy gweladwy na'r peck gregory a reolwyd erioed. <br /> <br /> gallwch chi alw hwn yn glinig wrth wneud ffilmiau, ond mae ""clinig"" yn swnio'n rhy ddiflas. mae ""dieithriaid ar drên"" yn hwyl gas da, yr holl ffordd drwodd, gan eich gadael â stinger nifty wrth y gynffon wrth i chi sylweddoli eich bod yn gwreiddio am y dieithryn anghywir ar hyd a lled. Heck, byddaf yn cymryd y reid honno drosodd eto mewn eiliad!
",1
"* anrheithwyr yma * <br /> <br /> ble ydw i'n dechrau gyda pha mor wirion oedd y ffilm hon? 'pobl maint man geni, yn byw o dan yr ardd yn ymosod ar drigolion ty mawr' !!! pan eisteddais i lawr gyntaf i wylio'r ffilm hon, nid oeddwn yn ymwybodol bod y prif gymeriadau lle nad poltergeistiaid ac ati ond gobobl 10 modfedd o uchder a oedd yn edrych yn nerthol hawdd i gicio'n galed ac yn bell. Fe wnes i barhau i'w wylio oherwydd fy mod i'n hoffi gweld ffilmiau drwodd i'r diwedd hyd yn oed rhai ofnadwy. roedd y ffilm hon yn ofnadwy. roedd fy nghariad, a aeth i gysgu y tu mewn i'r deng munud cyntaf, ar wahân i ddod o hyd iddo yn gymorth da i gysgu yn meddwl ei bod yn ddoniol iawn fy mod wedi trafferthu gwylio'r cyfan. <br /> <br /> mae gobobl bach hyd yn oed mewn niferoedd mawr (mae'r meddwl yn wirion dwi'n gwybod) bron mor frawychus a bygythiol â chola gwastad. dim ond un dyn y llwyddon nhw i faglu 'yn angheuol' a lladd cath cyn iddyn nhw gael eu chwythu i fyny, y diwedd. wnes i sôn iddo sugno'n iawn?
",0
"gan fynd yn ôl geiriau da fy ffrindiau, fe wnes i gyflogi'r ffilm hon, gan obeithio y byddai o leiaf yn hafal i chwerthin y ffilm debyg, ""house party"", ond roeddwn i'n siomedig iawn, ac yn ddiflas iawn. <br /> <br /> nid yw cwympo i gysgu wrth wylio ffilm byth yn arwydd da. nid wyf yn gwybod a oedd hyn ddim yn apelio ataf oherwydd nid wyf yn byw mewn ""da hood"", neu os nad wyf yn ddu, ond mae'n debyg ei fod yn un o'r ddau. <br /> <br /> mae'n ceisio spoof ychydig o ffilmiau, dim ond cynnig cwpl o chwerthin, ond yn y tymor hir mae'n methu yn ddiflas. ei golli.
",0
"roedd hwn yn ppv da iawn, ond fel wrestlemania xx ryw 14 mlynedd yn ddiweddarach, roedd y wwe yn gorchuddio cymaint o gemau arni, roedd rhai o'r gemau yn ddiwerth. dwi ddim yn mynd i fynd trwy bob gêm ar y cerdyn oherwydd byddai'n cymryd am byth i wneud. <br /> <br /> fodd bynnag, roedd yr uchafbwyntiau mawr yn cynnwys y pop enfawr i'w ddymchwel gan ennill gwregysau'r tîm tag o haku a andre y cawr, y gêm tag gymysg gyntaf erioed yn cynnwys randy sawrus a sherri brenhines syfrdanol vs rhodiau llychlyd a'r diweddar saffir a y gwrthdaro cyntaf erioed rhwng y rhyfelwr eithaf a hulk hogan. <br /> <br /> roedd rhai matsis yn wastraff amser llwyr. fel y bolsieficiaid yn erbyn y sylfaen hart dim ond tua 40 eiliad o hyd, roedd koko b ware vs rick martel yn fyr ac roedd y bosman mawr vs akeem yn rhy fyr. Roedd <br /> <br /> mr perffaith vs cacen eidion brutus a ted dibiase vs jake 'the snake' roberts yn dda iawn yn wir. <br /> <br /> gradd gyffredinol - b
",1
"mae hyn yn well na'r cyntaf. mae'r ffilm yn agor gyda siryf sam. yna, mae sam ac anne yn pacio bagiau i fyny ac i fynd i'r tropicana wrth dagio tagiau. . yn cael eu lladd gan beli eira, mae breichiau'n cael eu rhwygo i ffwrdd, eu toddi gan wrth-rewi, eiconau i lawr gyddfau, eu taro yn eu hwynebau gyda photiau a sosbenni, bysedd yn cael eu brathu, eiconau trwy geg, brathu ar y gwddf, ffrwydro pobl, peli eira wedi'u tostio, a'u gwthio mewn cymysgwyr. <br /> <br /> mae'r peli eira yn ddoniol iawn, maen nhw'n eu rhoi mewn cymysgydd a'i droi ymlaen, yna mae'n dweud 'roedd hynny'n hwyl' maen nhw'n ei roi mewn peth waffl ac mae'n cael ei losgi. <br /> <br /> dim ond ffilm wych yw hon. yna maen nhw'n dechrau meddwl am ffyrdd eraill o'i ladd, ac mae'r bêl eira yn ateb, 'dyw hynny ddim yn braf' <br /> <br /> roedd hi'n werth yna gwario deg bychod i brynu hwn. <br /> <br /> 10 allan o 10 seren.
",1
"mae'r plot yn rhagweladwy. mae wedi cael ei wneud lawer gwaith mewn ffilmiau eraill. mae gennych chi wersylloedd haf cystadleuol yn yr un hwn: y plant cyfoethog yn erbyn y tangyflawnwyr sy'n cystadlu am hawliau ""ffrwgwd"" yn y cystadlaethau gwersyll nodweddiadol, tra bod y plant a'r consolers yn mynd ar drywydd pranks, rhyw, ac ""amser da!"" ""ydych chi'n barod ar eu cyfer yr haf? ""peli cig yw'r ffilm gwersyll haf gyntaf (a gorau) ar gyfer comedi teimlo'n dda. fel y mae eraill wedi postio, nid ceiliog dinasyddion mohono, ond nid yw'r math hwn o ffilm i fod i fod. mae'r ffilm yn gweithio oherwydd amseriad comig rhyfeddol ac un-leinin clasurol murray bil. mae ei olygfeydd gyda gwersyllwr lle mae'n ceisio codi hunan-barch y plentyn yn dda iawn. mae leinwyr un bil trwy gydol y ffilm yn ddoniol iawn. <br /> <br /> Dwi hefyd yn hoffi nad yw'r ffilm hon yn fudr nac yn eglur fel cymaint o ffilmiau ""arddegau yn y gwersyll"" eraill heddiw. mae rhywfaint o ensyniadau rhywiol ysgafn ac efallai un neu ddau o eiriau cuss yn y ffilm gyfan. ond peli cig yw'r math o ffilm yn eu harddegau sydd mewn gwirionedd yn briodol ar gyfer y dorf iau. mae wedi'i graddio tud. <br /> <br /> mae hon yn ffilm y mae'n rhaid i chi ei gweld ychydig o weithiau i gael yr holl jôcs! pan mae bill murray ar y sgrin neu'n gwneud un o'i ""gyhoeddiadau pa"" clasurol rydych chi'n cael eich tynnu at y ffilm. mae'n ymddangos bod bil yn cario'r ffilm i gyd ar ei ben ei hun. ond mae'n ei wneud cystal, pan welwch beli cig, byddwch chi'n sylweddoli mai hon yw'r ffilm a'i gwnaeth yn seren! nodyn ochr i'r adolygiad hwn yw osgoi pob un o'r dilyniannau ffilm peli cig. maent yn ofnadwy o ddrwg.
",1
"roedd llafn yn gampwaith arswyd gwefreiddiol ac roedd hi'n ffilm wych gyda gweithredu gwych go iawn, ni allaf aros am lafn 2, mae hon yn un o ffilmiau mwyaf snipes wesley, mae'r actio yn wych mae'r llinell stori yn wych mae popeth am y ffilm hon yn wych.
",1
"nid yw'r sgôr '7' o reidrwydd yn ceg y groth - gwnaed y ffilm hon ar gyllideb isel - ond fe'i gwnaed yn dda o fewn ei therfynau. <br /> <br /> llain boeler pot arferol - mae llong sy'n cario carcharor yn cael ei dinistrio yn y gofod, pobl a charcharorion yn dianc mewn codennau, yn glanio ar blaned anhysbys lle mae eu presenoldeb yn deffro rhywbeth. mae anhrefn yn dilyn, mae llawer o ammo yn cael ei wario. <br /> <br /> roedd yr effeithiau arbennig yn sbâr ac wedi'u gwneud yn iawn, gan bwysleisio technoleg y dyfodol gydag arddangosfeydd a rheolyddion holograffig yn lle dibynnu ar bropiau plastig swmpus, rhad eu golwg. ynghyd â symud y stori wedi ei symud heb ganiatáu i'r gwyliwr fynd i ddiflastod lle maen nhw'n dechrau casglu pethau ar wahân. <br /> <br /> Rwy'n pegio'r un hon fel fflic prynhawn dydd Sadwrn lite. gallwch chi godi a tharo'r oergell heb ei oedi a bydd yn dal i fod yn bleserus. hyd yn oed yn well, gall eich cariad siarad yr holl ffordd drwyddo heb niweidio'ch mwynhad - a bydd hi'n hapus: wedi'r cyfan, fe wnaeth hi siarad â chi! dyna'r math hwnnw o ffilm. <br /> <br /> beth bynnag, ychydig o dyllau sydd gan y llinell stori go iawn ar ôl iddyn nhw daro'r blaned, ond hei, mae hon yn ffilm weithredu ammo gynnau. nid oes angen llinellau stori cydlynol o reidrwydd cyn belled â bod gennych gwrw a sglodion wrth law. felly peidiwch â chael eich hun i mewn i gramp ymennydd dros y diwedd.
",1
"wrth wylio'r 2 bennod ddiwethaf, cofiais ychwanegiad teledu o fy mhlentyndod. dangosodd y gorllewin gwyllt, llychlyd a sych iawn, ac mae salwn bach, dyn yn mynd i mewn i'r bar / salwn, mae'n sychedig fel uffern, gwefusau wedi cracio ac ati ..., mae newydd gerdded trwy'r anialwch nevada ac mae wedi ddim yn ddwr meddw am ddyddiau. mae'n camu at y bartender ""gimiwch mi becyn o sglodion tatws"" tra ei fod yn ei fwyta gallwn deimlo pa mor sychedig y mae'n ei gael, rydym yn clywed llais yn y cefndir yn dweud .... ""daliwch ati i adeiladu'r syched hwnnw, ei adeiladu nes i chi cant ei ddal mwy ............. yna ei chwythu i ffwrdd gyda'r tîm ""mae'r tîm diodydd dyn (diod feddal) mae'n teimlo fel ychydig ddwsin o fagiau o sglodion tatws mae'r syched mor ddwys fel bod ni allaf ei ddal mwy, mae gan dymor 2 fwy fyth o droadau a throadau yna tymor 1. mae'r diweddglo yn ateb llawer o gwestiynau ond yn gofyn llawer mwy o gwestiynau gobeithio y byddwn yn gwybod yr ateb yn nhymor 3, ond rwy'n amau ??hynny oherwydd rwy'n teimlo ar goll bod y momentwm wedi mynd lawer ymhellach na 3 thymor, os yw'r bobl y tu ôl i'r camera yn cadw i fyny eu gwaith da. <br /> <br /> i am un bydd yn dal i wylio. <br /> <br /> o pakistan gyda chariad
",1
"mae'r enw ""lucio fulci"" yn crynhoi delweddau o farwolaeth graffig ac anffurfio ym meddyliau cefnogwyr. diolch i ffilmiau fel ""zombi 2"", ""dinas y meirw byw"", ""y tu hwnt"" a'r ""rhwygwr york newydd"", mae gan fulci enw da am fod yn un o'r cyfarwyddwyr mwyaf hyfryd mewn hanes. ac er bod llawer o'i ffilmiau diweddarach yn sicr yn cyfiawnhau ei enw da nes rhyddhau ""zombi 2"" ym 1979, nid oedd ffilmiau fulci yn cynnwys unrhyw le yn agos at faint o waed a pherfeddion y mae'n gwybod amdanynt, mewn gwirionedd roeddent ar y cyfan heb fynd yn rhydd, gan ddibynnu yn hytrach ar siociau mwy traddodiadol ac aflonyddu delweddaeth i weithio. Go brin bod ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" yn cynnwys unrhyw gore, ond eto mae'n graddio fel ei orau. Mae <br /> <br /> ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" wedi'i gosod mewn tref fach sicilian lle mae ofergoeliaeth yn rheoli yn lle rhesymeg. mae pobl y dref yn ddrwgdybus iawn o bobl o'r tu allan yn ogystal ag unrhyw un gwahanol, yn aml yn eu syfrdanu. ar ôl cyfres o lofruddiaethau plant er bod llawer o bobl yn disgyn i'r dref, gan gynnwys andrea martelli (thomas milan) sy'n ceisio dadorchuddio'r gwir am y llofruddiaethau wrth iddynt barhau i ddigwydd. <br /> <br /> mae hon yn ffilm hynod. mae wedi'i wneud yn dda iawn gyda chast rhagorol wedi'i lenwi â llawer o ffefrynnau sinema ecsbloetio Eidalaidd. mae hefyd yn cynnwys sgôr gadarn yn ogystal â llawer o symudiadau camera creadigol trwy garedigrwydd neu lucio fulci. ond y tynnu go iawn o ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" yw natur annifyr y ffilm. mae plant bach, tua deuddeg oed yn cael eu dangos yn gwawdio pobl sydd wedi arafu, yn ymweld â puteiniaid ac yn cael rhyw yn cael ei chynnig gan fenyw hyn. mae hefyd yn cynnwys sylwebaeth frathog iawn ar y dosbarth canol a'r eglwys gatholig. am resymau fel hyn y rhestrwyd ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" ledled ewrop pan gafodd ei ryddhau gyntaf ac na chafodd ei ddangos erioed yn y taleithiau unedig. o hyd, mae ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" yn gyflawniad coffaol yn sinema giallo yn ogystal â gwaith gorau lucio fulci. dwi wir ddim yn argymell hyn yn ddigon, edrychwch arno.
",1
"mae bill paxton wedi cymryd stori wir golff 1913 ni ar agor ac wedi gwneud ffilm sy'n ymwneud â llawer mwy na gêm golff anghyffredin. mae'r ffilm hefyd yn delio'n uniongyrchol â thensiynau dosbarth dechrau'r ugeinfed ganrif ac yn cyffwrdd â rhagfarnau gwrth-gatholig dwys y sefydliadau brau ac Americanaidd. ond yn y bôn mae'r ffilm yn ymwneud â'r ffefryn lluosflwydd hwnnw o fuddugoliaeth yn erbyn yr ods. <br /> <br /> mae'r actio yn ganmoladwy drwyddi draw. mae stephen dillane yn rhagorol fel arfer, ond datguddiad y ffilm yw shia laboeuf sy'n cyflwyno perfformiad disgybledig, urddasol a chydymdeimladol iawn fel plentyn franco-irish dosbarth gweithiol yn ymladd ei ffordd trwy ragfarnau'r sefydliad gwenyn meirch Lloegr newydd. i'r rhai nad ydynt ond yn gyfarwydd â'i berfformiadau slap-ffon mewn ""hyd yn oed stiwardiaid"" mae'r arddangosiad hwn o'i aeddfedrwydd yn syndod hyfryd. a josh flitter wrth i'r cadi deg oed fygwth dwyn pob golygfa y mae'n ymddangos ynddi. <br /> <br /> ffilm hen ffasiwn yn ystyr orau'r gair: actio cain, cyfarwyddo clir a stori wych sy'n gafael yn y diwedd - yr olygfa olaf nod serchog i casablanca yw un o'r pleserau niferus sy'n llenwi ffilm wych.
",1
"digon iawn yn barod. mae hwn yn ddarn ofnadwy o deledu. mae'r gwaith camera yn warthus (oes rhaid i mi eich atgoffa o'r graean crensiog mor uchel fel na allwch chi glywed yr actorion yn siarad) mae gan bertram lady y llais mwyaf annifyr yn y byd i gyd. mae anna massey yn 'actio' mewn modd mor anghredadwy. ac mae'r diffyg cemeg rhwng fanny ac edmund y tu hwnt. hefyd nid yw'r merched bertram yn ddigon pert, ac mae'r boi sy'n chwarae henry crawford yn ofnadwy. mae dweud bod y gwaith camera yn amheus yn danddatganiad. gwyliais yr addasiad hwn dros nadolig, a chredaf o dan unrhyw amgylchiadau eraill na fyddwn wedi gallu dioddef hyn, ac yn sicr ni fyddwn wedi gallu cyfiawnhau'r amser a wastraffwyd. <br /> <br /> Rwy'n ffan o addasiadau ffyddlon i jane. felly ni allwn ddwyn yr addasiad ffilm na'r ffilm balchder a rhagfarn ddiweddar. ond gwelwch unrhyw addasiad arall yn lle, mae hyd yn oed emma yn well na hyn.
",0
"dim ond meddwl am y ffilm, dwi'n chwerthin i mi fy hun. mae anne ramsey yn chwarae rhan fythgofiadwy fel 'momma,' yn ôl pob tebyg y matriarch mwyaf cas, ond doniol iawn a ddaliwyd erioed ar ffilm. mae danny devito a grisial billy yn gwneud deuawd gwych, gan ddod â chynhesrwydd gwirioneddol i'r ffilm. er nad yw'n hynod gymhleth, mae'r stori giwt yn dal eich sylw, ac yn eich cadw i chwerthin yr holl ffordd drwodd. mae'n gomedi hwyliog i ysgafnhau pethau, a bydd hyd yn oed yn diddanu'r plant. rhoddaf fy argymhelliad llawn iddo.
",1
"mae'r ffilm hon yn sicr wedi'i hadeiladu'n dda, gan ddechrau a gorffen yn y tywyllwch, gyda ffocws ar lili smith / schmidt, julie andrews, i ddechrau y canu 'angel' yn ddiweddarach yr ysbïwr drwg-enwog. <br /> <br /> mae'n hyfryd! gwelais y ffilm tua 15 mlynedd yn ôl a'i gwylio eto yn ddiweddar. er iddo gael ei ddiswyddo gan feirniaid yn y 70au gan ei fod yn orlawn, mae 'sinema vulgaris', ac mae diffyg strwythur (ymhlith eraill) wedi eu profi'n anghywir. yn sicr mae blake edwards wedi cynhyrchu ffilm sydd bron o ansawdd telynegol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn esgyn ac yn chwyrlïo (ffotograffiaeth o'r awyr; julie andrews yn symud) ac yn swyno. rhaid prynu i mewn i'r rhagosodiad bod julie andrews yn ysbïwr y mae ei genhadaeth wedi mynd o'i le. yn edrych dros y cemeg budr rhwng julie andrews a roc hudson, rhaid credu bod y rhain yn gariadon - sydd ym mhob diniweidrwydd yn cwympo dros ei gilydd. ac yn y diwedd, mae cariad yn bwysicach o lawer nag ennill rhyfeloedd. ac felly y mae cynnal diniweidrwydd. <br /> <br /> mae yna lawer o actio heb ei danddatgan, ac yn sicr mae'r ffilm yn cyrraedd dyfnder emosiynol na welir yn aml mewn comedïau. <br /> <br /> mae yna elfennau comedig rhyfeddol (yn rhagflaenu'r goonau Ffrengig yn victor / victoria), eithriadau diplomyddol diddorol (yn fy atgoffa o'r had tamarind, a welwyd tua 18 mlynedd yn ôl) ac ymdeimlad cyffredinol o ewyllys da. <br /> <br /> atal pob anghrediniaeth a bydd y ffilm hon yn eich cludo i ffwrdd. mae 'julie andrews' yn tynnu allan o ganeuon rhyfel a'r 'chwibanu i ffwrdd y tywyllwch' yn ddigon o reswm i droi'r teledu ymlaen, dim ond ar gyfer y trac sain. a'r rhif striptease, fel y rhif 'jenny' mewn seren! yn gweithio. <br /> <br /> mae'r ffilm hon, fel siampên da, wedi heneiddio'n dda. dylai'r pwys mwyaf ddod ag ef i dvd cyn gynted â phosibl. mae'r un peth yn berthnasol i drosglwyddo disg laser seren! i dvd. mae'r ddau hyn yn ddarnau diddorol o weithiau manwl julie andrews ac yna'n tangyflawni.
",1
"gwelais y ffilm hon fel rhan o'r gwallgofrwydd midnite mewn eisteddleoedd. wedi'i osod yn Lloegr yn y 18fed ganrif, mae'r plot yn ymdrin â bywyd blac arthur o'i wibdaith gyntaf fel prentis lladron bedd i'w gyfaddefiad olaf ar drothwy ei ddienyddiad. <br /> <br /> mae'r plot yn symud ymlaen trwy gyfres o gyfeiliornadau sy'n cynnwys arthur a'i bartner yn dod ar draws amryw o gymeriadau anniogel a sefyllfaoedd rhyfedd. <br /> <br /> y peth cyntaf sy'n eich taro chi am y ffilm hon yw pa mor gywir y gwnaethon nhw lwyddo i ddal golwg erchyllterau cyfnod y morthwyl, mae'r awyrgylch wedi'i osod gyda llawer o fynwentydd llwythog niwl, golygfeydd tafarn stwrllyd a set / dyluniad gwisgoedd. <br /> <br /> ar gyfer ffilm o'r enw Rwy'n gwerthu'r meirw, roeddwn i'n disgwyl i'r pwyslais fod ar arswyd yn bennaf - peidiwch â'm cael yn anghywir mae yna rai eiliadau naidus a gore, ond mae'r tôn yn ddigrif iawn. , wedi'i yrru gan y sefyllfaoedd y mae'r cymeriadau yn cael eu hunain ynddynt a'u deialog. y gymhariaeth agosaf â'r golygfeydd rhwng y ddau dennyn (larry fessenden a monaghan dominyddol) yw'r rhyngweithio cymeriad a welir yn y comedïau saesneg clasurol dim ond ffyliaid a cheffylau, y ddau ronnies a morecambe a doeth. <br /> <br /> mae'r actio yn gryf ac mae castio wynebau cyfarwydd iawn mewn ron perlman ac angus scrimm yn codi'r ffilm uwchben llawer o'r lleill sydd i'w gweld mewn eisteddleoedd. <br /> <br /> ar y cyfan mae'r ffilm yn cynnig rhywbeth gwahanol iawn i'r cnwd cyfredol o arswyd prif ffrwd a bydd yn gadael gwên ar eich wyneb.
",1
"yn gyntaf oll, gadewch imi danlinellu, nid wyf yn ffan mawr o gywirdeb gwleidyddol. mewn gwirionedd rwy'n hoffi dychan neu hiwmor tywyll, hyd yn oed os yw'n gwneud jôcs allan o leiafrifoedd. y rheswm, pam yr wyf yn eithaf sicr, nad yw'r darn hiliol hwn o waith yn werth edrych arno, yw nad yw'n gwneud hwyl am ben lleiafrifoedd i ddangos eu cyflwr byw, eu hamgylchiadau cymdeithasol na'r ffordd y maent yn cael eu trin gan gymdeithas. ar ben hynny mae'n defnyddio pob stereoteip a rhagfarn dwp i gryfhau teimladau ac amheuon senoffobig. mae'n drueni mewn gwirionedd, ond nid yn syndod, na chafodd y sylwadau eraill y pwynt hwnnw, achos cawsom ni i gyd chwerthin rhad. llongyfarchiadau.
",0
"y llinell gryno yw breuddwyd gwlyb rhai dynion ar gyfer y fenyw ddelfrydol ...; o) o ddifrif serch hynny, yn ôl i'r ffilm, sydd â sinema glasurol wedi'i hysgrifennu drosti i gyd (pun wedi'i bwriadu ac wedi'i dangos yn eithaf llythrennol yn y llun, hefyd fel chi 'wel weld)! <br /> <br /> sut gallai rhywun wneud ffilm dawel yn yr oes sydd ohoni? nid yw'n hollol dawel am unwaith (cymerwch y gerddoriaeth er enghraifft). gyda sinematograffi gwych yw'r ateb. a does ryfedd iddo ennill gwobrau (fel y nododd defnyddiwr arall) yn y maes hwn! ond weithiau mae hefyd yn cwympo. er bod y lluniau'n wych, weithiau mae'n ymchwilio gormod ynddynt yn lle symud ymlaen (plot ac amser yn ddoeth). os gallwch chi ymdopi â hynny, nag y byddwch chi'n ei fwynhau hyd yn oed yn fwy na fi. nid wyf wedi dweud unrhyw beth wrthych am y stori, ond ni fyddaf byth yn gwneud hynny, oherwydd nid wyf am ddifetha unrhyw beth i chi ...
",1
"Rydw i wedi eistedd trwy sawl ffilm lan y môr, ond dyma'r unig un rydw i wedi ei hoffi. wrth gwrs, mae'n helpu ei fod yn llawer llai cythruddo na'r arfer, efallai hyd yn oed ychydig yn hoffus. mae gweddill y cast yn gwneud gwaith gwych, yn enwedig carla gugino sydd wedi'i danraddio. comedi ddiniwed a gwirion yw'r ffilm ei hun yn y bôn, ac er mai ychydig o'r jôcs sy'n arbennig o ddoniol, mae'r ffilm yn eithaf difyr ar y cyfan.
",1
"mae pawb yn gwybod y plot bondigrybwyll, felly gadewch imi dorri ar ôl yr helfa. <br /> <br /> gwamalrwydd gorfodol. perfformwyr miscast yn gweithio'n galed i gael hwyl fel y gallwch chi gael hwyl. mae'r streep meryl gwych yn rhoi cynnig gwych iddo. pierce brosnan yn hollol chwithig plaen. wedi'i osod yn anesboniadwy ar ynys Groeg. llawer o ferched gwichian, crebachlyd. llawer. <br /> <br /> roedd hi'n sioe gerdd blwch jôc gwirion ar y llwyfan, nawr mae'n sioe gerdd blwch jiwc sgrin fawr, sblashlyd, wedi'i saethu'n wael. os ydych chi'n hoffi abba, felly. os na, ymosodiad ar y synhwyrau a sarhad ar ba bynnag ddeallusrwydd sydd ar ôl gyda chi wrth adael y theatr. dwi'n cyfaddef yn rhwydd nad oeddwn i wir eisiau gweld y ffilm hon ac es i gyda rhai ffrindiau a wnaeth, ond am gariad duw. pam mae fy rhyw yn crebachu ac yn gwichian i gyfleu hyfrydwch? erioed eistedd wrth ymyl bwrdd o ferched sydd wedi cael gormod i'w yfed ac sy'n hollol benderfynol o gael noson allan wych ar y dref? dyna deimlad y prosiect cyfan hwn. roedd yn teimlo cystal pan stopiodd.
",0
"dwi'n dweud ben johnson a fy nghyd-ganadiaid yn dweud, ""ben johnson?!"" - roedd yn ddyn seren ffilm goddam, yn gowboi, ac erbyn 1976 roedd yn crafu trwy chwarae siryf mewn twp a wnaed ar gyfer ffilmiau trychineb teledu fel hyn, yn cyfnewid i mewn ar y heidiau marwol o wenyn llofrudd yr oedd pawb yn ôl pob golwg yn meddwl eu bod yn dod i'n cael ni ar y pryd. felly mae'r gwenyn hyn, ac maen nhw'n lladd rhai pobl trwy hedfan yn eu ceg a mynd ar eu holau o dan y dwr. yn y pen draw mae'r idiotiaid hyn yn dod o hyd i'r haid ac yn marw ac mae'r fenyw hon yn gaeth yn ei char gan y haid gyfan. mae'r cops yn debyg, beth ydyn ni'n ei wneud? uh, mae gwenyn yn marw pan mae'n oer. felly ble allen ni ei wneud hi'n oer? dwi'n gwybod - y stadiwm yn orleans newydd! felly maen nhw'n gyrru'r car hwn a'i haid o wenyn llofrudd ar ac ymlaen trwy strydoedd orleans newydd, gyda busten yn dweud ""ewch oddi ar y strydoedd neu byddwch chi'n cael eich pigo i farwolaeth."" a chartref degau o filoedd o lifogydd yn y dyfodol. mae dioddefwyr gyda'i doiledau toredig felly'n dod yn doom narcotig y gwenyn buncha penodol hwn. dwi ddim yn gwybod pa un yw'r mwyaf o anwiredd ar y ddinas wych hon ... wel dwi'n gwneud, ond mae'r un hon yn sugno hefyd. yn fwyaf priodol i'w weld ar brint 16mm wedi pylu-i-oren hynod, er bod betamax yn ddewis arall da!
",0
"Rwy'n hoff iawn o ffilmiau b gwael iawn. ac rydw i'n hoff iawn o ffilmiau estron / scifi yn arbennig. dywedaf y gorau, rhatach, a gwersylla y gorau. mae cyllideb isel a syniad bachyn yn ddigon hwyliog i'r mwyafrif o ffilmiau b drwg, ond mae'r ffilm hon mor ddrwg nes i wir deimlo cywilydd i'r bobl a wnaeth y ffilm ac i'r actorion ad-lib schlocky. yn gyntaf, does dim plot go iawn, mae hi i gyd yn ""gomedi"" sefyllfa (os gellir ei galw'n hynny). mae'r ""comedi"" yn y ffilm hon yn ymwneud yn fwy â chymeriadau sy'n dweud, yn y bôn, ""edrychwch arna i, rydw i yn y sefyllfa wallgof hon! onid yw hyn yn ddoniol?"", ond dim ond pathetig ydyw oherwydd nad oes unrhyw un yn ei wneud ydy hynny'n ddoniol. nid oes unrhyw sgil actio comedig, nac unrhyw gynllwyn bwganllyd i gario'r holl senarios an-ddychmygus iawn trwy'r rhwystr breuddwydiol hwn. <br /> <br /> Dim ond yr actio ad-lib gwael sy'n gwaethygu comedi ddrwg a diffyg unrhyw beth doniol o bell, actorion yn dweud pethau gwirion dro ar ôl tro (efallai'n ceisio ape am ymadroddion dal, efallai dim ond b / c mae pawb yn hyn mor ddrwg), menywod anneniadol iawn yn cael eu chwarae i ffwrdd fel cywion poeth, a phobl yn cyfarth ac yn pasio allan mewn ystafelloedd ymolchi. <br /> <br /> roedd un actor canol oed tua diwedd y ffilm y gallwn i ddweud ei fod wedi cael rhai golwythion actio ac roedd yn kinda 'argyhoeddiadol yn ei rôl. roedd mor allan o'i le â bm solet yn ystafell ymolchi uned dadwenwyno penwythnos. ffilmiwyd corey feldman am oddeutu 3 munud i gyd (diolch byth, nid oedd yn rhaid i ni ddioddef gydag ef mwyach), a chafodd ei ffilmio oddi ar y safle - y tu allan i'w fflat yn ôl pob tebyg ar y ffordd allan yn rhywle. dywedodd ychydig o bethau hynod ddoniol am estroniaid a chael rhyw gydag estroniaid a dyna oedd maint ei ymddangosiad. <br /> <br /> os ydych chi'n gwerthfawrogi'ch bywyd a'r 90 munud (a'r blynyddoedd o boen wrth gofio) byddwch chi'n colli trwy wylio'r sothach hwn, ceisiwch ei osgoi. os ydych chi'n gwneud llawer o gyffuriau, fel steiliau comedi adam sandler (ac felly heb unrhyw safonau o gwbl), ac yn cael eich ystyried yn araf yn feddyliol efallai yr hoffech chi'r ffilm hon. <br /> <br /> p.s. Rwy'n credu bod yn rhaid i'r bobl a ruthrodd am hyn weithio ar gyfer troma neu rywbeth, b / c dwi ddim yn credu y gall pobl fod mor gloff â mwynhau'r ffilm hon mewn gwirionedd. (a yw cyffuriau wir yn difetha cymaint ar eich barn?)
",0
"rwyf bellach wedi dioddef trwy rannau, yr arswyd clonus. Mae <br /> <br /> i gael y gair arswyd yn nheitl y ffilm hon yn sarhad ar arswyd go iawn. <br /> <br /> roedd y stori'n ymwneud â chlonio-ganolog sy'n eiddo i'r ""dyn"" maen nhw'n tyfu clonau ar gyfer cynaeafu organau o'r clonau yn nes ymlaen ar gyfer y bodau dynol gwreiddiol sydd angen trawsblaniadau. mae un clôn yn dianc, mae'r llywodraeth yn gwylltio ac yn lladd pawb sy'n cymryd rhan, ond mae'r stori rywsut yn gollwng allan beth bynnag. <br /> <br /> mae'n wirioneddol gywilyddus sut mae ffilm sydd â photensial yn cael ei dinistrio gan amaturiaid fel fiveson. yr unig beth y llwyddodd yn wirioneddol i'w wneud oedd gwehyddu yn y cysyniad o hawliau dynol a'r agwedd athronyddol iawn, beth sy'n gwneud bod dynol yn ddyn, ac a fyddai'n iawn tyfu clonau ar gyfer cynaeafu organig? ysywaeth, mae actorion cyffredin wedi cael eu dewis ac mae'r plot wedi gadael y dref, tan y diwedd pan wneir ymdrech bathetig i'w grynhoi. <br /> <br /> ond !! yr hyn a aflonyddodd fwyaf arnaf oedd cyflwyno cymeriadau newydd heb berthnasedd gwirioneddol i'r plot. er gwaethaf hynny, mae fiveson yn teimlo'r angen i'w lladd mewn ffrwydrad gwael na fyddai ond syr coleman francis ei hun yn falch ohono. <br /> <br /> roedd y lleoliad yn ddiddorol. sut roedd fiveson yn meddwl y byddai tynnu dalennau o blastig a rhedeg dwr drostyn nhw yn gwneud afon gredadwy y tu hwnt i mi, ond dwi'n dyfalu pe byddech chi'n cymharu'r lleoliad â blawd ceirch llwyd coleman francis mewn lleoliad, byddai'r ffilm hon yn ennill. <br /> <br /> efallai bod coleman wedi newid beth yw ffilmiau drwg i mi. 3/10
",0
"efallai nad yw krajobraz po bitwie fel llawer o ffilmiau wajda yn ddealladwy i ""weddill y byd"". stori yn seiliedig ar ychydig o straeon byrion tadeusz borowski, a oedd yn ystod wwii yn garcharor gwersylloedd oswiecim, dachau a dautmergen. Mae borowski yn ei lyfrau yn disgrifio bywyd annynol yng ngwersylloedd y Natsïaid o safbwynt vorarbeiter tadek - porte parole yr awdur a oedd hefyd ar y safle breintiedig ymhlith y carcharorion. Roedd borowski yn ddidrugaredd dros y ddynoliaeth ac yn ddidrugaredd drosto'i hun. mae'n disgrifio'r hanes dynol fel y gadwyn ddiddiwedd o ecsbloetio a bychanu. yn eironig, ar ôl dychwelyd i poland rhoddodd y gorau i ysgrifennu rhyddiaith artistig a daeth yn bropagandydd comiwnyddol, gan gynhyrchu llif o gyhoeddiadau i'r wasg gwrth-imperialaidd a gwrth-Americanaidd. ar ôl ychydig flynyddoedd cyflawnodd hunanladdiad. yn y ffilm mae wajda yn newid safbwynt. mae vorarbeiter tadek - cymeriad a grëwyd gan y tadeusz janczar - yn chwarae rôl gefnogol yn unig. mae'r stori'n canolbwyntio ar y bardd, wedi'i dinistrio, ei losgi allan gan y rhyfel a'r carchar a'i berthynas gariad undydd â nina, merch emaidd a ddihangodd o poland comiwnyddol er ei bod mewn gwirionedd yn casáu bywyd a meddylfryd gemaidd. fel y cefndir gallwn arsylwi grotesg trist bywyd ""dipis"" (pobl wedi'u dadleoli) fel y'u gelwir, sydd ar ôl y rhyddhad yn cael eu setlo gan yr Americanwyr ym marics ss. gorymdeithiau, citsch gwladgarol wedi'i gymysgu â hela am y dos ychwanegol o ferched a / neu ferched Almaeneg puteindra. <br /> <br />
",1
"byddai'n well gen i pe bai rhywun wedi torri fy peli llygaid allan â llafn rasel na gorfod gwylio'r ffilm hon eto. fe'i gwyliais o'r dechrau i'r diwedd gan feddwl na allai waethygu .... ond fe wnaeth. dylid slapio'r ysgrifenwyr a'r cynhyrchwyr am roi'r crap hwn o'r math ar y teledu. mae'r actorion i gyd yn ofnadwy. ewch allan o hollywood rydych chi'n ffyliaid a mynd i weithio mewn mcdonalds yn ysgubo'r lloriau ac yn gwagio'r sbwriel. dylid hongian unrhyw un sy'n credu bod y ffilm hon hyd yn oed yn weddus o bell. maent yn embaras i ddynoliaeth. i feddwl bod gennym filwyr yn rhoi eu bywydau ar y lein i unrhyw un sy'n cynhyrchu'r math hwn o sothach gwallgof. yn gwneud i mi gywilydd dweud fy mod i'n Americanwr.
",0
"mae arbrawf gwyddonol a ddyluniwyd i greu bod goruwchddynol wedi mynd o'i le. Mae'r crewyr yn cael eu trapio mewn allfa anghysbell anghysbell, yn cael eu herlid yn ddidrugaredd ac yn ddidrugaredd gan eu creadigaeth eu hunain.james stockton, y gwyddonydd y defnyddiwyd ei ymchwil er gwaethaf ei brotestiadau i greu'r anghenfil. a elwir yr allbost i helpu i ddadwneud yr arswyd sydd bellach yn llechu yn rhywle o fewn y neuaddau tywyll.james, ynghyd â'i fab a'i ferch, yn fuan yn cael eu hunain yn gaeth y tu mewn gyda'r lleill, yn ceisio'n daer i oroesi. a chyda'r allbost wedi'i selio o'r tu mewn, mae yna dim ffordd allan ... ""mae'r allbost"" / ""ripper meddwl"" yn hynod unoriginal. mae'r setiau'n eithaf clawstroffobig ac mae yna ychydig o gore.however fel arswyd mae'n methu yn ddiflas ar bron pob lefel. Mae ataliad sero, mae'r sgript yn wan ac wedi'i llenwi â thyllau mawr ac mae'r diweddglo yn hynod ragweladwy. Cynhyrchodd master wes craven yr un-tybed tybed a yw'n hapus gyda'r sbwriel hwn.joe gayton yn cyfarwyddo heb unrhyw arddull.the actin g yn erchyll, dim ond henri lance all weithredu o gwbl.ok, dwi'n ffan arswyd mawr ac fe ges i fy siomi ar yr ochr orau. Osgoi hi fel y pla - mae'n union yr un hen crap diflas eto!
",0
"helo pawb sy'n gefnogwyr dawnsio budr hyfryd !!!! Deuthum ar draws y negesfwrdd hwn pan oeddwn wedi diflasu un diwrnod ac yn meddwl ei fod yn cwl. dwi wrth fy modd dd! fe'i gwelais gyntaf yn nhy fy ffrindiau pan oeddwn yn 13 oed (rydw i bellach yn 17 oed) a bachu !! fe'i gwelais yno o leiaf 10 gwaith arall ac yn fuan wedi hynny, prynais y dvd i mi fy hun. ar hyn o bryd, rwyf wedi cofio'r rhan fwyaf o'r sgript a gallaf ei hadrodd pryd bynnag y bydd unrhyw un yn fy holi amdani. '' Wnes i gario watermelon?! '' mae wedi mynd mor ddrwg nes i mi brynu'r trac sain a recordio cân simsan a sylvia, a nawr dyma'r tôn ffôn ar fy ffôn !! mae'r rhan fwyaf o fy ffrindiau'n meddwl ei bod hi'n ffilm crap, ond does dim ots gen i beth yw eu barn amdani, dwi'n gwybod ei bod hi'n ddisglair! roeddwn i'n darllen y sylwadau yn gynharach ac mae gen i ychydig o gwestiynau i chi lawer - 1. pam ydych chi'n gofyn cwestiynau dibwys fel pa oedrannau yw lisa a'r babi? dwi ddim yn meddwl ei fod o bwys cymaint. maent yn eu harddegau yn y 60au, onid yw hynny'n ddigonol? 2. ble cawsoch chi'r rhifyn arbennig hwn rydych chi i gyd yn siarad amdano? mae'n swnio'n ddiddorol iawn ... atebwch hyn. hoffwn i weld barn cefnogwyr eraill ... lloniannau! charliesangel415 xxx
",1
"Mae ""uniongyrchol-i-fideo"" yn ymadrodd nad yw byth yn swnio'n addawol i'r defnyddiwr oni bai ei fod yn ddilyniant uniongyrchol-i-fideo i rywbeth a aeth yn uniongyrchol-i-fideo yn y lle cyntaf. er gwaethaf hyn, mae stiwdios wedi mynnu rhyddhau nifer o ddilyniannau uniongyrchol-i-fideo dros y blynyddoedd i hits cwlt. Nid wyf yn credu bod angen sôn hyd yn oed bod y dilyniannau hyn ymhlith rhai o'r teitlau gwaethaf erioed, gan gynnwys y peiriant taro ii, milwyr sêr 2, a bwriadau creulon 3. mae'n briodol bod scott ziehl yn llywio ty ffordd 2 gan mai ef hefyd oedd y dyn â gofal am ddifetha'r gyfres bwriadau creulon. fel ei gofnod yn y drioleg bwriadau creulon, mae ziehl yn cymryd elfennau a wnaeth y ty ffordd cyntaf yn ddyn gwych yn fflicio, ac yn eu hail-lunio heb unrhyw lwyddiant o gwbl. nid dilyniant mo hwn, mae hwn yn ail-wneud yr holl ffordd. mae gwahanol linellau o'r gwreiddiol yn cael eu hailadrodd, pwyntiau plot yn cael eu torri a'u pastio, ac mae golygfeydd yn cael eu hefelychu bron i gael eu saethu o'r un cyntaf. yr un peth na ellid ei ddyblygu oedd y golygfeydd ymladd anhygoel, a oedd yn gwneud ty ffordd yr hyn ydoedd. yma, rydym yn cael dilyniannau ymladd dan gyfarwyddyd trwsgl sydd naill ai'n rhy fyr neu'n rhy hir ac yn ôl pob golwg wedi'u cynllunio allan a'u saethu o fewn awr. cymharwch hynny â golygfeydd ymladd ei ragflaenydd sy'n edrych fel eu bod wedi cymryd misoedd a misoedd i'w paratoi. mae ziehl yn gallu cyfarwyddo gweithredu fel y gwnaeth yn dda gydag ail-wneud y ddaear yn erbyn y pry cop yn 2001, ond nid oes yr un o'r talentau a ddangosir yno yn dod drwodd yn y llanast hwn. nid ei fai yn llwyr yw hyn, gan fod y sgrinlun wedi'i ysgrifennu'n wael iawn ac yn glunky. Nid wyf yn poeni os aiff rhywbeth yn uniongyrchol-i-fideo, mae angen sgript dda o hyd. dylai rhywun gadw'r meddwl hwnnw wrth gorddi'r ffilmiau cyllideb-isel, uniongyrchol-i-dvd hyn yn barhaus. ei hepgor yn gyfan gwbl. 1/10
",0
"eto mae sioe deledu arall yn dod yn ffilm. steve {the office} carell yn chwarae asiant pylu maxwell smart mewn ffilm sydd mor ddrwg, mae'n gwneud y ffilm waethaf a welsoch erioed yn dod yr ail ffilm waethaf a welsoch erioed. stori’r seithfed gyfradd - os gallwch ei galw sydd â megalomaniac yn ceisio cymryd drosodd y byd. mae mor ddigri, mae'n hollol bathetig. am yr unig beth y mae anne hathaway yn ei wneud gan fod asiant 99 yn edrych yn dda - mae'n ymddangos yn analluog i wneud unrhyw beth arall. mae gan bill murray y synnwyr da i gyfyngu ei amser sgrin i tua 90 eiliad, ac mae ychydig o wynebau o'r gyfres deledu yn troi i fyny mewn rolau bach iawn. ffilm i fod i fod yn rhan o ffilm gyffro a rhan-ffilm. nid yw ychwaith. er nad oeddwn i wir yn ffan o'r gyfres deledu, o leiaf roedd hi'n flynyddoedd ysgafn o flaen y darn hwn o daro. y cyfan y mae hyn yn ei wneud yw ei lusgo trwy'r baw a rhyddhau pa bynnag atgofion da oedd gennym ni ohono. diolch i dduw don adams ddim yma i'w weld. cadwch ef i fyny hollywood! daliwch ati i wneud ffilmiau crappy fel hyn a chadwch anfoniadau i'r amlblecsau yn wythnosol. does ryfedd fod y diwydiant ffilm yn mynd i lawr y tiwbiau. mae'r ffilm hon mor bwdr, nid yw hyd yn oed yn dda i chwerthin. pe bai'r ffilm hon yn bapur newydd, gellid ei defnyddio i leinio gwaelod cawell adar. does dim rheswm o gwbl i weld y ffilm hon. mae camlas wraidd yn fwy pleserus na hyn. ! sgôr - sero minws pum seren. oni bai eich bod yn masochist, arhoswch i ffwrdd. yn well fyth, gwnewch yr hyn y mae'r teitl yn ei ddweud - byddwch yn graff ac arbedwch eich naw bychod. byddwch yn gallu prynu tua 2 galwyn o nwy gydag ef. rhowch ef yn eich car a byddwch yn ddiolchgar na wnaethoch ei wastraffu yn mynd i amlblecs i weld y bom hwn!
",0
"roeddwn i'n hoffi ty dracwla llawer mwy na thy frankenstein. mae carradine yn llawer mwy trosglwyddadwy ac nid yw ei actio mor chwerthinllyd a dros ben llestri ag yn hof. mae'r actorion yn cyflwyno perfformiadau digon cadarn. mae'r subplots (ee yr anghenfil, y pentrefwyr, idiot y pentref, y nyrs helfa yn ôl ac ati) wedi'u cymysgu'n dda, fel nad yw'r un yn dod yn splinter od fel yn hof. rhedeg yn well na'r hof wedi'i bwytho gyda'i gilydd. mae'r nyrs hunchback yr un mor debyg â'r hunchback yn hof. mae'r meddyg yn dda iawn. hefyd, mae lon chaney yn ychwanegu cyffyrddiad clasurol gyda'i blaiddwr. werth ei wylio ddwywaith. arswyd cyffredinol clasurol gyda'r ddawn nodweddiadol honno o'r 1940au, a gollwyd ers amser maith. arbennig o dda yw perfformiad y meddyg cyn / ar ôl i'w waed gael ei halogi â dracula.
",1
"ffilm bwerus sydd wedi adfer llawer o’i hystyr yn ail hanner 2007 ar ôl symudiadau enbyd newydd y bobl Burma yn erbyn eu teyrn. roeddwn i'n teimlo cymysgedd cymhleth o deimladau am y bobl yno, rhywbeth fel tosturi ac edmygedd ar yr un pryd, ynghyd ag ychydig o gynddaredd oherwydd rwy'n teimlo nad oes unrhyw un, na gwledydd y byd, na nhw eu hunain, yn gwneud unrhyw beth effeithiol i diweddwch y cywilydd hwn. credaf i'r teimladau hyn ddod yn uniongyrchol o'r ffilm, a'u bod wedi'u bwriadu pan gafodd ei gwneud, felly mae'n ffilm lwyddiannus. mae'r awydd am heddwch, yr ymgais am oleuedigaeth, y parch at fywyd weithiau'n arwain at ddarostyngiad. mewn gwirionedd y diwylliant Byrmanaidd bwdhaidd sydd wedi gadael y drysau ar led yn agored i'w unbeniaid. ond, sut allwch chi deimlo'n ddig am y bobl dlawd hyn?
",1
"enwogrwydd, dwi'n meddwl, oedd y ffilm orau i mi ei gweld erioed. mewn ffyrdd roedd yn ddoniol ac yn ddramatig, ond dyna sy'n gwneud ffilm. yn wir, mae ganddo ychydig o bennau rhydd, llawer mewn gwirionedd, ond rwy'n dal i feddwl ei bod hi'n ffilm wych. mae rhai o'r pethau doniol yn digwydd yn y clyweliad ar ddechrau'r ffilm. credaf ei bod yn ddoniol iawn pan fydd y ferch yn ceisio actio o.j. mae simpson yn ""the inferno syfrdanol"" a raul / ralph yn mynd o gwmpas i bob adran gelf gan ddweud bod ei dad yn wych ar bob un. dywed fod ei dad wedi dawnsio gyda'r rocedi a gadael ralph ei esgidiau tap. mae'r rocedi, hyd y gwn i, yn cynnwys menywod. ac roedd yr esgidiau tap yn esgidiau rheolaidd yn unig gyda chapiau potel ar y gwaelod. hefyd roedd y boi a ddarllenodd linellau juliet yn y ddrama romeo a juliet yn ddoniol. un peth am y ffilm sydd ddim ond yn fy nhroi ymlaen yw'r gerddoriaeth. dwi erioed wedi clywed unrhyw beth tebyg iddo !!! fy hoff gân yw ""dwi'n canu'r corff yn drydanol"" a fy ail yw'r gân thema ei hun ""enwogrwydd"". mae gan irene cara lais gwych ac mae'n actores wych. dwi'n hoffi'r ffordd roedd y ffilm yn canolbwyntio ar lawer o grwpiau ethnig. dangosodd bob un o'r mathau o bobl sydd yno mewn gwirionedd yn yr hyn a elwir bellach yn ""ysgol y celfyddydau perfformio la gardia"". dangosodd y ffilm hon fuddugoliaethau a threialon llawer o berfformwyr ifanc, gan gynnwys angelo, doris, bruno, coco, montgomery, ralph, leroy, hilary, a liza. cawsant i gyd amser caled, ond gwnaethant eu ffordd eu hunain. gallai'r ffilm hon fod wedi ychwanegu ymlaen tua 30-45 munud arall (cyn y graddio), ond hi yw fy hoff ffilm o hyd beth bynnag !!!!
",1
"mae hon yn gomedi ddoniol, ddeallus ac, ar un ystyr, realistig am ferch 14 oed yn ceisio byw ei chariad cyntaf tra ar wyliau, a hefyd am y berthynas gymhleth, weithiau doniol, cyffroes weithiau, rhwng tad sydd wedi ysgaru â hi merch sy'n tyfu ... ac am ba mor bell y gall merch (nid yn unig nicole, yr arddegau) fynd i gael y dyn y mae hi'n ei garu! Chwarddais lawer gyda'r senario bywiog hon nad yw byth yn llusgo.
",1
"stori sêl gyn-lynges sydd bellach yn swyddog meddygol ymladd wedi'i neilltuo i is-wladwr o'r radd flaenaf gyda nyrs. mae hyn er mwyn ateb galwad am gymorth a gychwynnwyd gan aelod o'r criw gwreiddiol sy'n marw. mae'r is wedi cael ei oddiweddyd gan derfysgwyr sy'n plygu ar ddinistr. felly rydyn ni'n gweld y ddeuawd yn ceisio ennill rheolaeth yn ôl. ac mae hyn yn digwydd gydag ofn y lluoedd llyngesol ar fin rhyddhau popeth sydd ganddo ar yr is derfysgaeth i'w atal rhag lansio ei arsenal. byddwch yn ofalus o'r olygfa rywiol benodol gynnar yn chwarter cyntaf y ffilm. cwpl o olygfeydd anesboniadwy tuag at y diwedd. gwyliwch ef pan fydd gennych yr amser. dim byd i'w golli hyd yn oed os gadewch i'r sioe redeg wrth fynd, ceisiwch gael paned o goffi i chi'ch hun: symud yn araf.
",0
"euthum i'r ffilm hon yn llawn gobaith. gyda chymaint o actorion galluog a doniol dan arweiniad syr ben, roeddwn i'n meddwl y bydd hyn yn wledd fach. <br /> <br /> oh sut roeddwn i'n teimlo fel gouging fy llygaid allan wrth i'r credydau rolio. fy mod i wedi gwastraffu 93 munud o fy mywyd y ffilm hon a oedd yn amlwg yn doa. mae yna rai problemau go iawn gyda'r ffilm hon ac mae'n debyg y bydd hi'n haws eu rhestru; 1. dim jôcs, nid wyf yn arbennig o anodd plesio'n ddigrif - ael uchel neu isel - ond mewn gwirionedd nid oes un chwerthin yn y ffilm hon. <br /> <br /> 2. syr ben yn mwmbwlio trwy bob llinell sengl p'un a yw i fod i feddwi ai peidio?!? 3. nid oes unrhyw ymdrech i ddechrau heb sôn am ddatblygu’r berthynas rhwng y diddordebau cariad yn hyn. Byddai 2 berson sy'n taro i mewn i'w gilydd ar hap yn y stryd yn cael mwy o gydberthynas ar unwaith. <br /> <br /> 4. mae'r holl dalent actio sy'n cael ei ymgynnull yn cael ei wastraffu'n llwyr. peidiwch â chael eich twyllo i wylio hyn oherwydd yr enwau. <br /> <br /> 5. ar gyfer dyn taro asyn oer rhwbiodd allan fwy o bobl yn gandhi na'r gwastraff amser fflaccid hwn (gyda barfau wedi'u lliwio yn edrych yn iasol iawn) roeddwn i'n gobeithio mai llosgwr araf oedd hwn ond yn y diwedd yr unig beth a allai chwistrellu mae unrhyw fywyd - a chyfiawnder - i mewn i hyn yn onest yn tynnu ei 9 allan ac yn diffodd y cast cyfan gan ddechrau gyda the a gorffen gydag ef ei hun - mae'n ddrwg gennyf ei fod mor ddrwg â hynny.
",0
"gwelais fod hon yn gomedi ysgafn ddifyr iawn wedi'i gosod mewn cymru gyda rhai dilyniannau gwirioneddol ddoniol yn tynnu sylw at y gystadleuaeth rhwng dau drefnydd angladdau. mae'r syniadau showbiz a ddefnyddir gan gymeriad christopher walken i fywiogi ei angladdau yn wirioneddol chwerthin am eiliadau uchel.
",1
"Rwy'n berchen ar gopi o'r ffilm hon ac rwyf wedi bod wrth fy modd erioed. Rwy'n gwneud sylwadau yma, fodd bynnag, oherwydd gwelais gyflwyniad pbs o fersiwn cyngerdd o sweeney todd yn gynharach yr wythnos hon. cyflwynwyd y cynhyrchiad hwnnw gan yr opera san francisco a serennu george a patti lupone. yn gynnar yn yr 80au disodlodd hearn len cariou fel sweeney (roedd cariou wedi ennill y tony am ei berfformiad). gwelais hearn ac angela lansbury (a enillodd y tony hefyd am ei pherfformiad fel mrs. lovett) yn perfformio sweeney ar Broadway. mae'n rhaid eu bod nhw wedi gwneud y ffilm tua'r adeg y gwelais i'r sioe. hyd heddiw, digwyddodd yr eiliad fwyaf teimladwy y gallaf ei chofio erioed yn y theatr pan ganodd hearn ""dyma fy ffrindiau."" (""dyma fy ffrindiau, gwelwch sut maen nhw'n glisten."" ""mae fy mraich yn gyflawn eto!"") <br /> <br /> Roedd perfformiad hearn yng nghynhyrchiad opera san francisco wedi fy argyhoeddi nad yw wedi colli dim yn yr bron i ugain mlynedd ers i mi ei weld gyntaf yn perfformio’r darn ar Broadway ac yn ddiweddarach yn y ffilm. am dalent! mae'n cydymdeimlo, yn ddoniol, ac yn ddychrynllyd - i gyd ar unwaith; ac mae'n gallu canu, bachgen a all ganu. roedd hyn i gyd yn fy atgoffa o ba mor ddychrynllyd yw'r ffilm. argymhellir yn gryf. deg allan o ddeg.
",1
"sgôr seren: ***** na ellir ei ganiatáu **** da iawn *** iawn ** fe allech chi fynd allan am bryd o fwyd * osgoi ar bob cyfrif <br /> <br /> stori'r adam titwol (marc o 'halloran) a paul (tom murphy), dau gaeth i heroin yn slymiau dublin a'u rhwymiadau beunyddiol yn eu bywydau diystyr yn chwilio am yr ateb nesaf a fydd yn gwneud eu diwrnod. ar hyd y ffordd maent yn ceisio cymodi â theulu a ffrindiau agos y maent wedi llwyddo i'w siomi a'u dinistrio dros y blynyddoedd. <br /> <br /> Rwy'n gwybod bod llawer o bobl o Iwerddon yn hoffi yfed, ond mae'n ymddangos bod gan rai ohonyn nhw broblemau gyda heroin, hefyd yn ôl edrychiadau'r ffilm hon. gwn fod yna ychydig o broblem cyffuriau yno, fel sydd mewn sawl rhan o'r byd, felly nid yw cymryd doniol arall ar y pwnc yn beth cwbl annisgwyl. <br /> <br /> Dydw i ddim yn cofio am y ffilm Wyddeleg ddiwethaf a welais (mae'r ffilm yn cael ei saethu mewn arddull sy'n gwneud iddi sefyll allan o unrhyw ffilm a welais yn ddiweddar!) ac, a barnu o hynny, yn amlwg dwi ddim mor oleuedig ar eu hiwmor ag y gallwn i fod. mae'r ffilm braidd yn ddoniol mewn rhai rhannau, ond mae'n amlwg ei bod hi'n gomedi arall nad oes arni ofn chwerthin bron yn y migwrn. mae'r olygfa lle mae'r bachgen ag anabledd meddwl yn cael ei ladrata i lawr cefn lôn yn sicr yn wir am yr hyn y gallai pâr o sothach ei wneud i fwydo eu harfer ond serch hynny mae'n hollol ddirmygus ac nid wyf yn siwr a oedd yn cael ei olygu fel hiwmor tywyll ynddo unrhyw ffordd ond yn sicr ni roddodd wên ar fy wyneb! mae hefyd mewn gwrthgyferbyniad llwyr â'u gweithredoedd blaenorol lle maen nhw'n cael eu gweld yn dangos eu hochr feddal yn siglo babi yn ôl ac ymlaen. yng ngoleuni hyn, efallai y bydd y diweddglo yn drist i rai, efallai y bydd eraill yn ei ystyried yn bwdinau yn unig. <br /> <br /> ar y cyfan, methais â gweld pwynt y ffilm. ni welais unrhyw gymhelliant yn y 'stori' yr oedd yn ei hadrodd. mae'n ymddangos ei fod yn ymlacio heb gynnwys y gynulleidfa mewn unrhyw ffordd mewn gwirionedd. yn wahanol i fotio trenau (a oedd yn delio â themâu tebyg!) mae'n ymdrech aflwyddiannus ar y cyfan a oedd ar fin nodio i ffwrdd er gwaethaf ei bod yn amser rhedeg 83 munud byr iawn. dim mwy pleserus mewn gwirionedd na dilyn dau sothach bywyd go iawn o gwmpas am ddiwrnod. **
",0
"rhaid imi ddweud bod gan y ffilm hon gast gwych, lleoliadau, cerddoriaeth a gwaith camera. roedd cameron diaz yn wych, roedd ganddi rôl gyffrous iawn, yn warthus iawn, tra bod gan jordana brewster rôl ddifrifol ond eto i ddal un. i mi yn hiraethus iawn jordana, mae hi'n atgoffa cyd-ddisgybl benywaidd ohonof i! yr hyn a gefais yn y ffilm hon oedd y gwaith camera a gynlluniwyd yn fedrus iawn a dewis y lleoliadau. mae'r stori wedi'i hysgrifennu'n dalentog iawn. mae'n rhaid gweld un. dylai'r rhai sydd mewn ffilmiau dirgel wylio'r un hon, rwy'n gwarantu popeth i chi y bydd yn eich cadw yn eich seddi tan y diwedd.
",1
"mae'r is-genre slasher wedi blino'n lân i raddau helaeth - mewn gwirionedd, hyd yn oed erbyn 1979, flwyddyn yn unig ar ôl i'r 'slasher cyntaf' tybiedig, Calan Gaeaf (a ryddhawyd saith mlynedd ar ôl bae gwaed) gael ei ryddhau; nid oedd yr is-genre ymhell o fod wedi blino'n lân; ond mae trap twristiaeth yn cynrychioli un o'r gwibdeithiau mwy gwreiddiol. mae'r ffilm yn dilyn yr un fformiwla sylfaenol â'r mwyafrif o slashers - hy mae gwallgofddyn yn llofruddio llwyth o blant, ond yn tynnu ei wreiddioldeb o'r ffaith bod gwallgofddyn yn cael ei ddangos o'r dechrau (yn hytrach nag ymosodwr nas gwelwyd o'r blaen na dyn mewn mwgwd) ac rydyn ni mewn gwirionedd cael rhywfaint o fewnwelediad i'w gymeriad. mae'r ffaith bod gan y llofrudd hwn hefyd alluoedd telekinetig, gan gynnwys gallu rheoli'r dymis cwyr sy'n llenwi ei dy, yn ychwanegu at y gwreiddioldeb. rydym yn cychwyn gyda dilyniant agoriadol gwych, sy'n gweld dyn ifanc yn mynd yn aflan o gael teiar fflat ar ôl cael ei hun mewn gorsaf nwy o derfysgaeth. mae'r olygfa yn rhyfeddol o iasol, wrth i'r dymis cwyr ei syfrdanu a phethau'n hedfan o'r silffoedd - ac mae'n rhoi mewnwelediad gwych i'r gynulleidfa o'r hyn sydd i ddod; sef, ffilm arswyd iasol iawn! <br /> <br /> nid yw'r hygrededd actio mor bodoli ag y byddech chi'n ei ddisgwyl gan slasher o'r saithdegau, ond i fod yn onest; nid yw mor ddrwg â hynny. mae'r merched yn edrych yn boeth, does dim ots gan y bechgyn; ac mae conck chuck yn fwy na digon iasol yn rôl y seico. nid perkins anthony yn union mohono; ond o hyd, yn ddigon da. nid yr actio yw seren y sioe, fodd bynnag, ac fel y byddech chi'n disgwyl - mae'r awyrgylch iasol yn cipio'r wobr honno. mae modelau cwyr, fel y profwyd gan rai tebyg i dy cwyr (fersiwn pris amlwg ...) yn iasol iawn; ac mae'r ffilm yn gwneud y defnydd gorau o'r ffaith honno. ychydig iawn o bethau yn y sinema a all fod yn frawychus trwy fod yno'n unig - ond mae cerfluniau cwyr yn bendant yn un o'r pethau hynny. gallai gallu arbennig y llofrudd fod wedi gafael yn yr awyrgylch yn hawdd, ond mae'r ffilm yn gwneud y defnydd gorau o'r ffaith hon, hyd yn oed, trwy gael amryw o bethau i hedfan oddi ar silffoedd ac mae'n cyd-fynd yn dda â gweddill y ffilm. ar y cyfan, mae hon yn ffilm dda iawn. er efallai na fydd trap twristiaeth yn gwbl hanfodol i'w wylio; mae'n werth ei weld a gallaf ei argymell.
",1
"mae bwystfil estron hulking yn glanio ar y ddaear ac yn fuan yn dryllio llanast ar y boblogaeth yn gyntaf gan ddefnyddio ei wn pelydr laser i hydoddi i lwch bron pob dynol mae'n dal ei olwg (dyna pryd nad yw ei nod i ffwrdd yn ofnadwy) ac yn ddiweddarach ei foel crafangau y mae'n hoffi rhwygo allan a bwyta dueg ddynol! <br /> <br /> i gyd, mae'n bethau eithaf gwirion. mae'n rhaid i mi roi rhai pwyntiau iddo am fod ychydig yn hwyl ar brydiau. mwynheais y frwydr gwn pelydr difeddwl ar y dechrau a rhai o'r effeithiau gore diweddarach. fodd bynnag, nid yw'n helpu pan fydd yr anghenfil yn darparu unig eiliadau gwirioneddol ddifyr y ffilm ac nid yw ar y sgrin am gyfran fawr o amser rhedeg y ffilm. mae'r actio trwy hyn i gyd yn hollol ofnadwy ac amatur ac mae ein cinder siryf arwr arweiniol yn llawer rhy anneniadol i fod yn bagio cyw poethaf y ffilm. mae'n rhaid i mi hefyd dynnu pwyntiau am gopïo'r peth o fyd arall (1951) yn amlwg ar sawl achlysur. pan nad yw'r anghenfil ar rampage, mae curiad y nos yn llawer rhy ddiflas ac yn y pen draw mae ei ymosodiadau'n mynd mor ailadroddus a rhagweladwy hyd yn oed maen nhw'n dod yn llai o hwyl. gwyliwch hwn un gefn wrth gefn gyda'r peth 1951 a gweld y gwahaniaeth nodweddu, sylw at blot a manylder a chreu suspense yn gwneud i anghenfil ar y ffilm rhydd.
",0
"Fi jyst wedi gwneud gwylio ymyl cariad (gyda llaw, dyma un o'r teitlau gwaethaf hyd yn hyn eleni) ac roedd yn teimlo fel tasg. gwnaeth gwylio cymeriad annioddefol, ysgerbydol keira marchog wneud i mi gringe hyd yn oed yn fwy trwy gydol bras y ffilm. <br /> <br /> cymerodd bedair noson i mi wylio hyn roedd mor ddiflas. yr unig beth da amdano oedd murphy cillian. mae bob amser yn dda / gredadwy ac yn cael ei dan-edrych yn ddifrifol mewn llawer o ffilmiau. fodd bynnag, nid oedd hyn yn ddigon da iddo. <br /> <br /> ar wahân i'r cymeriadau annheilwng, stori ddiflas, roedd y plot hefyd yn anfodlon yn emosiynol. roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi treulio fy amser yn gwylio hyn am ddim (a wnes i). dylwn i fod wedi gwneud y peth craff a'i ddiffodd, ond fe wnes i ei gadw allan o barch at lofruddiaeth cillian a'r sinematograffi gwych.
",0
"dylwn i wybod yn well. Rwyf wedi gweld gormod o waith cynnar rob lowe i ddisgwyl unrhyw beth da o'r ffilm hon, hyd yn oed os yw'n ymwneud â hoci. <br /> <br /> yma mae gennym ni, unwaith eto, thema chwaraeon flinedig arall. mae gan blentyn botensial am fawredd, mae'n ymddangos ei fod yn mynd yn bell os nad yw ei agwedd goclyd yn gwella pethau. a, ffyniant, mae'n dod allan ohono fel y math hwnnw o hyrwyddwr i chwaraewr uffernol. ai dyna'r cyfan y gellir ei ddweud am ffilmiau chwaraeon? yn sicr, rhaid bod campau eraill y mae athletwyr yn eu cyflawni. <br /> <br /> serch hynny, mae'n rhaid i'r ffilm hon fod yn un o'r cawsiau caws mwyaf. mae rhyngweithiadau pawb yn hollol wirion, ac nid mewn dull gwirion-ddoniol. ac nid wyf yn meddwl am unrhyw rinweddau ategol a allai fywiogi fy safle. nid yr actorion (yn sicr nid siglo sy'n chwarae mentor amharod Lowe), nid y stori, nid y gerddoriaeth, ac ychydig iawn o'r dilyniannau sglefrio. <br /> <br /> fel rheol, rydw i'n sugno ar gyfer ffilmiau o'r 80au, hyd yn oed os ydyn nhw'n tueddu i fod ychydig yn bysgodlyd (hy lan y gogledd, y plentyn karate), ond nid yw hyn hyd yn oed yn gwneud sbwriel da o'r 80au . am ffilm chwaraeon dda o'r 80au, edrychwch mewn man arall. mae yna ddigon ohonyn nhw allan yna.
",0
"os nad yw'r ffilm hon o leiaf yn cael ei dewis ar gyfer enwebai oscar ar gyfer y ffilm dramor orau, byddaf yn rhoi'r gorau i ddeffro gyda'r nos yn gwylio'r digwyddiad. Mae fridrik thor fridriksson wedi profi nad arian yw'r allwedd i wneud ffilm dda ond gwreiddioldeb. allan o wlad oer daw ffilm gynnes ond ysgogol o ddyn â salwch meddwl a'i frwydr yn erbyn byd gwallgof. ar ôl mewnwelediad fel hyn, rydych chi'n cwestiynu a yw'r dyn yn wallgof neu'r byd y mae'n byw ynddo ai peidio.
",1
"dyma ti'n gweld mr. eastwood yn ei holl ogoniant (h.y., ar frig ei ffurf fel actor ac ar anterth ei apêl gorfforol), ond go brin bod y ""merched"" a ddarlunnir yn nodweddiadol o'r de, bryd hynny neu nawr. mae'r merched ifanc yn yr ysgol breswyl yn anhygoel o naïf, rhai yn dangos arwyddion eu bod yn datblygu i fod yn fenywod diflas iawn, a phrin fod tudalen geraldine, wedi'i chwythu'n llawn yn ei llygredd, yn cynrychioli'r cymedr o ran meistresi ysgolion merched, naill ai bryd hynny neu nawr . (nid yw hynny'n gyfystyr â dweud nad oes ambell afal drwg mewn unrhyw gasgen.) mr. Mae eastwood wedi dweud mai hon yw un o'i ddwy hoff ffilm ei hun. <br /> <br /> Mae gan ""the beguiled"" blot gwreiddiol, llawer o gymeriadau deniadol a llawer o bethau annisgwyl ar y gweill i'r gwyliwr. mae'n hynod ddiddorol ac yn ddifyr ond nid yw'n realistig mewn gwirionedd. (dwi'n gwybod, ar ôl cael fy magu yn y de a mynychu ysgol a choleg merched. Ar ben hynny, rydw i wedi bod yn gyfarwydd â merched di-rif a wnaeth yr un peth, heb s??n am eu hathrawon hamddenol, neu fe allech chi hyd yn oed ddweud ""athrawon dan ormes ""a oedd yn gri bell oddi wrth y brifathrawes a ddarlunnir yma.) mae hi'n ddigrif llwyr yn ei darlunio o ddynes dyner ddeheuol nad yw hi'n hollol yr hyn y mae'n ymddangos. <br /> <br /> roedd y ffilm hon ychydig yn warthus pan ymddangosodd gyntaf ac mae'n dal i fod, dwi'n meddwl, ond ni fydd yn ddrwg gennych dreulio'ch amser yn ei gwylio.
",1
"dwi'n caru'r sioe hon! mae'n anhygoel ... alla i byth fethu pennod hyd yn oed os ydw i eisoes wedi'i gweld. mae'r actorion yn berffaith ar gyfer y rhannau ...... dwi'n caru merched gilmore! dwi wedi gotten fy ffrindiau i gyd i'w wylio. mae hyd yn oed eu rhieni yn ei wylio nawr. dwi'n ei wylio'n ddyddiol ac rydw i fel arfer yn ei wylio fwy nag unwaith y dydd. hoffwn fod fy mam fel lorelei. dywed fy ffrindiau fy mod i'n siarad ac yn gweithredu fel lorelei. mae gan lorelei a rory berthynas hyfryd rhwng mam a merch. mae'n sioe wych i bobl ifanc yn eu harddegau oherwydd maen nhw mewn gwirionedd yn fath o ddysgu o'i gwylio. mae fy ngeirfa wedi ehangu o wylio merched gilmore. mae lauren graham ac alexis bled el yn berffaith ar gyfer y rhannau o lorelei a rory. Rwy'n credu y dylai luke a lorelai briodi oherwydd bod chris wedi gadael lorelei a rory way gormod o weithiau. ac mae wedi torri calon lorelei ormod o weithiau hefyd.
",1
"aah ie, roedd y sioe ymarfer corff yn wych. nid yn unig y cafodd llawer o ferched siâp, ond cafodd llawer o fechgyn yn eu harddegau ymarfer corff gwych hefyd. nid wyf yn dweud nad oedd y sioe mewn unrhyw ffordd yn briodol ar gyfer gwylio teulu, ond os edrychwch ar y gweithiau eraill gan gynhyrchydd y sioeau, fe welwch fwy o themâu oedolion yn ei weithiau, sydd hefyd yn rhagorol. roedd llawer o'r gwylwyr yn edrych ymlaen at y sioe, cafodd dynion a menywod fel ei gilydd wybodaeth dda a rhyddhad hyfryd, o'r sesiynau gweithio. roedd y merched yn berffaith, ac yn brydferth, mae'r sioe yn glasur a dylent wneud yn dda mewn syndiceiddio. dylai'r sioe fod ymlaen o hyd, gan nad oes byth ddigon o ddewisiadau i'w gweld o ran iechyd a harddwch.
",1
"yn codi calon holl gefnogwyr rhyfeddol y ffilm hon sydd nid yn unig wedi ei gweld a'i gwerthfawrogi, ond (yn seiliedig ar y nifer o sylwadau llythrennog) sy'n ei chael hi mewn gwirionedd! i am un erioed wedi ystyried ""tymestl"" paul mazursky yn musing ar y ddrama shakespeare o'r un enw, fel y nodwyd yn ychydig o'r adolygiadau eraill yma. ar y llaw arall, os ydych chi'n chwilio am addasiad symlach o'r ddrama, dylech edrych mewn man arall. fel arbrawf, fodd bynnag, mae'n llwyddo'n syfrdanol. swynol, teimladwy, doniol, trist, dramatig ... dyna'r cyfan a llawer mwy. mae cast, lleoliadau, sgript, cerddoriaeth yn wych. nid oedd cassavetes a rhesi byth yn well. Roedd tro susan sarandon yn fwy na chynhyrfu’r gwaith gwych i ddod ganddi yn y dyfodol. mae molly ringwald yn gwneud ei ffilm gyntaf yn gofiadwy a rhaid i chi garu perfformiad raul julia ... mae'n dwyn y sioe mewn sawl golygfa. yn fwy na hynny, roedd y cassavetes gwych bob amser yn hyderus ac yn sicr ddigon o berfformiwr i fod wedi gadael iddo! astudiaeth ar yr hyn y gallai elfennau thematig clasur shakespeare fod yn fywyd os caiff ei ddiweddaru i'r cyfnod mwy modern, mae ""tymestl"" mazursky yn llosgi'n wych!
",1
"wrth yrru mewn dull igam-ogam peryglus ar ffordd unig yn y nos, mae clogwyn yr arddegau (jay r. ferguson) yn cael damwain car gyda'i ffrindiau llawryf (crist taylor), alex (kim murphy) ac eric (christopher masterson). wrth dreulio'r noson oer yn sownd yn y coed o amgylch tan gwersyll, maen nhw'n lladd amser yn adrodd straeon ysbryd. yn ""y mis mêl"", mae'r cwpl rick (ron livingston) a valerie (jennifer macdonald) yn teithio yn eu rv i las vegas yn eu mis mêl. mae rick yn cymryd llwybr byr i ymweld â'r ceudyllau clai yn y nos, ond mae'r cole dieithr (jwth dorrorne) yn eu cynghori i adael y fan a'r lle gan fod creaduriaid peryglus yn ymosod ar bobl yn y lleuad lawn. yn ""gall pobl lyfu hefyd"", ar drothwy ei phen-blwydd yn ddeuddeg oed, mae amanda (alex mckenna) yn dweud wrth ei ffrind rhyngrwyd jessica ei bod ar ei phen ei hun gartref. fodd bynnag, seicopath yw jessica mewn gwirionedd. yn ""y loced"", mae'r scott biker (glenn quinn) yn croesi'r wlad ar ei feic modur. pan fydd ganddo broblem gyda'i feic, mae'n dod o hyd i dy ynysig lle mae'r walla grug hyfryd (jacinda barrett) yn byw gyda'i thad. pan fydd y dyn yn dychwelyd o'i fuches, mae scott yn dod o hyd i'r gwir am rug. <br /> <br /> Mae ""chwedlau tân gwyllt"" yn cyflwyno tair stori arswyd dda, gyda bwystfilod, seicopathiaid ac ysbrydion a thro rhyfeddol yn y diwedd. y segment gwannaf yw ""y bachyn"", gydag eddie a jenny, ond mae'r straeon eraill yn wych. mae'r pwynt plot yn hollol annisgwyl ac yn rhoi diweddglo gwych i'r ffilm arswyd uwch na'r cyffredin hon. saith yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazul): ""contos da meia-noite"" (""straeon hanner nos"")
",1
"chabert cyrnol yw un o'r addasiadau gorau o'r nofel i'r sgrin rydw i wedi'i weld yn y ffilmiau. mae'n cyfuno realaeth sinema Ffrengig â chymeriadu rhagorol, o chabert coll Depardieu i gyfreithiwr balch fabrice luchini i weddw gymhleth fanny ardant. mae gan y ffilm ddimensiwn rhyfeddol, fel y byddech chi'n ei ddisgwyl gan sinematograffydd gorau fel yves angelo. mae'r cymeriadau'n cadw'r ffilm hon mewn gêr ac er ei bod ychydig yn araf yn y dechrau, mae'n cyflymu ac mae'n ffilm wych erbyn iddi gyrraedd y diwedd.
",1
"mae'r ffilm hon yn dioddef yn erchyll o'i chyfeiriad ""grant julian"", a'i harweinydd anghymwys, steve guttenberg, sy'n gwneud ymdrech gadarn i ennill cystadleuaeth edrych fel ei gilydd brws! mae'r ysgrifen yn ffilm gyffro hollywood ddi-hid; bean ffa - y mae ei un o fy ffefrynnau - david fraser, a kim coates yn rhoi perfformiad gweddus. mae'r ffilm yn bendant yn is na'r cyfartaledd. 3 allan o 10! tybed beth oedd barn stiwdios hollywood, gan roi sêl bendith mewn gwirionedd, i gyfarwyddwr gwan fel grant. a byddwn i'n dweud wrth sean bean ""beth oeddech chi'n ei feddwl hyd yn oed yn ystyried cymryd rhan mewn ffilm fel hon, ar ôl ffilmiau mor wych fel goldeneye, ronin, a gemau gwladgarwr!
",0
"dwi ddim yn siwr ble i ddechrau gyda hyn. yn fyr, roedd hi'n ffilm siomedig. ar ôl dysgu'r nofel, roeddwn i'n ymwybodol y byddai'n stori anodd troi'n ffilm. mae gan y ffilm gwpl o linellau diddorol (yn bennaf rhwng alfred ac aschenbach) ond nid yw'n cynrychioli'r ddadl ar gelf sy'n siapio'r nofel yn y bôn. <br /> <br /> am un, roeddwn i'n disgwyl aschenbach hyn a tadzio iau. yn y llyfr, mae tadzio yn bedair ar ddeg oed, ond mae'n cael ei ddisgrifio fel un pur, delfrydol, diniwed, ond yn y ffilm mae'n edrych ar rywioldeb ac yn bryfoclyd. mae'n gynorthwyydd i aschenbach, mae bob amser yn edrych yn ôl arno, bron yn bryfoclyd. yn y llyfr, aschenbach sy'n dwyn glances at y bachgen. o ran aschenbach, dychmygais rywbeth yn agosach at y clown athro-droi yn yr angel glas (yn seiliedig ar stori gan heinrich brawd thomas mann) na'r plentyn deugain mlwydd oed hwn heb fawr o wallt llwyd. er tegwch, credaf fod dirk bogarde wedi gwneud gwaith da, ond naill ai dylai rhywun arall fod wedi gwneud hynny, neu dylai fod wedi gwneud iddo edrych yn hyn ar y dechrau. <br /> <br /> Rwy'n gwybod bod darganfod gwrywgydiaeth yn bwysig i'r stori, ond mae'r ffilm yn lleihau'r siarad am gelf a'r ddeuoliaeth rhwng yr ysbrydoliaeth apollonaidd a dyonaidd ac yn canolbwyntio yn lle hynny ar obsesiwn aschenbach o tadzio ac yn gwneud hynny nid ei gyfiawnhau. roeddwn i'n hoffi'r ffaith bod cerddoriaeth mahler yn cael ei defnyddio, oherwydd yn y pen draw fe ysbrydolodd mann i ysgrifennu ei stori. dwi ddim yn siwr bod troi aschenbach yn gerddor yn symudiad arbennig o dda. neu greu alfred nad ydw i'n ei gofio yn y llyfr. <br /> <br /> ac un peth a ddaeth ataf yn fawr oedd y sain a sut nad oedd yn cyd-fynd â gwefusau'r actorion. roeddwn yn pendroni a gafodd ei drosleisio oherwydd roeddwn i'n disgwyl iddo fod yn Eidaleg. ond yna cofiais fod gan bob ffilm Eidalaidd rydw i wedi'i gwylio y broblem hon. mae'n fy mhoeni i oherwydd bod y cyfarwyddwyr hyn (fallini yw'r person arall rydw i'n meddwl amdano) i fod i epitomize perffeithrwydd yn sinema Eidalaidd, a dyma'u cymeriadau'n chwerthin heb sain, yna rydych chi'n clywed swn nad yw'n cyfateb i'w wynebau (dwi'n meddwl am y golygfeydd pan mae aschenbach bron yn cwympo ac yn dechrau chwerthin. Gallai'r olygfa hon fod y gryfaf, ond fe ddylai fod yn annifyr yn lle).
",1
"nid oes gan y ffilm hon gynllwyn, dim actio da, i fod yn onest nid oes ganddi ddim, mae'r un caneuon yn chwarae drosodd a throsodd actio ofnadwy ac os gallwch chi eistedd yno a gwylio'r holl beth a'i fwynhau mae rhywbeth o'i le gyda chi. hoffwn pe gallwn roi'r 0 allan o 10 hwn ond ni allaf felly mae'n rhaid iddo fod yn 1 sy'n hael! nid yw ice-t hyd yn oed yn rapiwr da a hyd yn oed yn waeth am actio, mae pob darn o'r ffilm yn sbwriel, cefais y ffilm hon ar dvd heb wybod beth oedd hi am y pris o £ 1.99 a meddyliais fy mod i wedi codi a bargen, yna edrychais ar y sgôr imdb ac ni chymerais i ystyriaeth ond ar ôl ei wylio darganfyddodd fod y dvd yr oeddwn wedi'i brynu yn wastraff amser, arian a thrydan llwyr. os oes gennych y ffilm hon mae dau beth y gallwch chi eu gwneud i'w werthu i rywun nad yw'n gwybod amdani neu'n ei llosgi!
",0
"andaz apna apna yw fy ail hoff gomedi o bell ffordd, yn gyntaf yw namak halal (er mai drama yn dechnegol oedd honno). nid yw'r stori'n torri tir newydd, ond mae'r cymhlethdodau sy'n cael eu hychwanegu ati yn ei gwneud hi'n anhygoel. cartwn llwyr yw aamir khan. gwyliwch ei ymadroddion yn y gân yeh raat aur yeh doori. mae'n rhyfeddol o dda am gomedi, wyddwn i erioed. roedd salman khan hefyd yn dda fel y pylu braidd o'r ddau gymeriad. mae'r synau y mae'n eu gwneud bron mor ddoniol ag wynebau aamir. mae raveena a karisma yn cyflawni eu pwrpas ond nid ydyn nhw'n ddim byd rhyfeddol. dewis go iawn y lot yw rawal ffres fel arfer. <br /> <br /> mae'r plot yn eithaf syml, mae amar (aamir) a prem (salman) yn feibion ??diwerth i dadau tlawd. nid ydyn nhw'n credu mewn gwaith caled a dim ond eisiau cyfoethogi'r ffordd hawdd. felly mae'r ddau ymennydd yn dod ar draws syniad i woo merch dyn cyfoethog (rareshena tandon) sy'n dod i india i chwilio am wr. felly mae amar a premiwm yn cwrdd ar y daith ac yn ymuno â dwylo i yrru'r cannoedd o ddynion eraill sy'n ceisio priodi'r ferch hon i ffwrdd. pan fyddant yn llwyddo, mae'n rhaid iddynt gael gwared ar ei gilydd nawr. rywsut mae'r ddau ohonyn nhw'n mynd i mewn i dy raveena, yn amar fel dyn wedi'i anafu ac yn premiwm fel ei feddyg. o hyn ymlaen maen nhw'n ceisio rhyddhau ei gilydd. ond mae pethau'n gymhleth gan fod ffrind raveena (karisma kapoor) yn cwympo am y premiwm ac yn ei erlid. ac mae brawd efaill drwg dyn cyfoethog (amrwd hefyd) yn ceisio cael gwared ar yr aeres a'i thad felly bydd yn etifeddu'r arian ac yn anfon ei ddau ffwl mwyaf dibynadwy ond byrlymus i wneud y gwaith budr. <br /> <br /> mae hon yn ffilm nad ydych chi am ei cholli. gwyliwch ef! bydd yn werth chweil. dwi hyd yn oed yn berchen ar y dvd, mae hynny'n dda. ac os ydych chi'n hoffi'r ffilm hon, byddwn hefyd yn argymell gol maal os nad ydych eisoes wedi'i gwylio. comedïau da eraill yw namak halal a hera pheri (newydd).
",1
"fel rheol, rwy'n ceisio dod o hyd i gymaint mewn ffilmiau ag y gallaf o bosibl i'w mwynhau. ni wnes i unrhyw eithriadau gyda ""tarten"", gan wneud fy ngorau glas i'w werthfawrogi am yr hyn ydoedd. ond ni allai unrhyw ymdrech, waeth pa mor wych, ad-dalu'r esgus truenus hwn am ffilm. <br /> <br /> methodd am nifer o resymau. yn gyntaf, roedd y sinematograffi yn ddi-gyfeiriad ac yn aneffeithiol. yn ail, cyrhaeddodd y sgript ddyfnderoedd 'gwael' a aeth â hi ymhell ac yn wirioneddol y tu hwnt i'r categori 'mor ddrwg mae'n dda'. yn drydydd, roedd yr actio yn gadael symiau chwythu meddwl i'w ddymuno - roedd yn warthus, mewn gwirionedd. bydd unrhyw un a welodd mischa barton (a welir yma fel y gras rhyfeddol o ofnadwy, cymeriad a ddyfeisiwyd mor wael ac a sylweddolodd nad yw ja ja binks yn ymddangos mor ddrwg) ag y bydd devon yn ""cwn lawnt"" john duigan yn meddwl tybed beth aeth o'i le rhwng ddoe a heddiw. efallai, pe bai hi wedi cael cymeriad sy'n werth trafferthu ag ef, a modicwm cyfeiriad, efallai y byddai o leiaf wedi rhoi un nodwedd achubol i'r ffilm hon. gwaetha'r modd, nid felly y bu. yn olaf, roedd yn ymddangos nad oedd gan y ffilm unrhyw bwynt o gwbl, gan fynegi dim, cyflawni dim. a dweud y gwir, tybed pam fod christina wayne wedi trafferthu. <br /> <br /> Gwnaeth ""tarten"" ymgais dof i fod yn rhywbeth, a methodd. y canlyniad - ffilm, ysywaeth, mor ddrwg fel ei bod hi'n ddrwg iawn, iawn. peidiwch â thrafferthu - nid yw'n werth chweil.
",0
"dyna'r ffilm waethaf a welais ers amser maith. nid yw cywirdeb hanesyddol yn hollol bodoli. er enghraifft, dangosir james wolfe, y mae ei ddarlunio fel canadian gwrth-Ffrengig, yn Llundain yn ystod haf 1759. mae brodorion fel Indiaid ffilm hollywood ddrwg o'r 60au: maen nhw'n gwisgo dillad croen y môr ac yn marchogaeth ceffylau (doedd y montagnais erioed wedi marchogaeth ceffylau). mae'r ffilm yn digwydd yn ninas quebec, ond mae lluniau wedi'u gosod yn louisbwrg, yn dangos y cefnfor atlantig. <br /> <br /> roedd y senario gwreiddiol i fod i gynnwys brwydr gwastadeddau abraham, ond mae'r cynhyrchwyr yn gollwng y syniad hwn gan ddweud y byddai'r costau ar gyfer gwisgoedd a chyfranogwyr yn fwy na 4 miliwn o ddoleri! credaf na chlywsant erioed am ailddeddfu. <br /> <br /> mae'r holl ffilm wedi'i chynllunio i fod yn ditig newydd: cariad amhosibl yn ystod trasiedi hanesyddol (cwymp newydd-france). mae yna gân hyd yn oed wedi'i pherfformio gan celine dion ar ddiwedd y ffilm (ie, arhosais tan ddiwedd y ffilm, ond mae'n ddrwg iawn gen i). ond y peth gwaethaf oll yw bod y ffilm hon wedi costio 30 miliwn o ddoleri. dwi ddim yn gwybod sut maen nhw'n gwario'r holl arian hwn. <br /> <br /> mae'n ddrwg gen i am fy dicter, ond rydw i'n rhy llidiog.
",0
"yr olaf o'r dilyniannau ""maes awyr"". mae gan hwn alain delon a george kennedy (a oedd yn holl ffilmiau'r maes awyr) fel peilotiaid; rhybuddiwr david (!!!) fel y peiriannydd radio; susan blakely fel merch newyddion wedi'i thargedu at farwolaeth; robert wagner fel gwyddonydd disglair (stopiwch chwerthin!); eddie albert fel llywydd y cwmnïau hedfan; charo mewn darn ""digrif"" ofnadwy; john davidson fel newyddiadurwr (carwch sut mae ei wallt yn aros yn ei le hyd yn oed ar ôl i'r awyren droi wyneb i waered!); mae rhyg martha gwael yn bychanu; mae cicely tyson yn chwarae mam sy'n hedfan calon i'w mab sy'n marw (stopiwch rolio'ch llygaid!); cerddwr jimmie fel chwaraewr clarinét (beth ddywedais i am beidio â chwerthin?); mercedes mccambridge fel hyfforddwr gymnasteg russian (iawn gallwch chi chwerthin am ben hynny); bibi andresson fel bachwr a sylvia kristel a sybil yn dawnsio fel diddordebau cariad. <br /> <br /> dim ond pathetig. yn llawn lleiniau gwirion a deialog a fydd yn eich rhuo - gwyliwch am davidson yn ""priodi"" ar yr awyren ger y diwedd! mae'r concorde yn mynd â'r holl bobl hyn i rwsia. maen nhw'n ymosod gyda thaflegrau, yn dianc, yn glanio'n ddiogel mewn tanbaid ac yn cychwyn eto drannoeth iawn !!!! onid ydych chi'n meddwl y byddai'r hediad wedi'i ganslo neu rywbeth? mae'r rhan fwyaf o'r actio yn ofnadwy - mae mccambridge yn olygfa i'w gweld mewn wig ofn coch ac acen ffug erchyll. yr unig actio da yw gan kennedy a delon (yn edrych yn wych) sy'n rhoi perfformiad deniadol iawn. dal nid yw hynny'n ddigon i wneud ichi eistedd trwy'r dreif hon. effeithiau arbennig rhy hir a lousy hefyd. mega-fom oedd hwn a (diolch byth), ataliodd y byd rhag gwneud mwyach.
",0
"mae marlene dietrich yn odidog fel concha perez, y demtasiwn sy'n gyrru pob dyn i anobeithio yn josef von sternberg yn ""mae'r diafol yn fenyw"". nid oes gan ei pherfformiad unrhyw beth i'w wneud ag 'actio' mewn unrhyw ystyr gonfensiynol ond mae hi'n gwynias, gwir seren sydd â rheolaeth lawn dros ei deunydd. ond hi yw'r unig beth da am y ffilm, (mae hi mor dda mae hi'n eich cadw chi i wylio'r dross hwn; dwi'n amau ??a allai unrhyw actores arall fod wedi gwneud yr un peth). <br /> <br /> mae'r stori yn felodrama echrydus o gloff, (siawns nad oedd nofel loure pierre yn well), lle mae concha amoral dietrich yn difetha bywydau dau ffrind sy'n cael eu chwarae gan lionel atwill a cesar romero gyda stiffrwydd yn ffinio ar drydaneiddio. ac i von sternberg mae'n ffilm hyll ei golwg, (efallai'n unol â'i phwnc eithaf hyll). roedd bunuel, ar y llaw arall, yn meddwl digon ohono i'w ail-wneud fel ""y gwrthrych aneglur hwnnw o awydd"" gyda mwy o bwyslais ar agweddau swrrealaidd y cyfan, hyd at gastio dwy actores wahanol yn yr un rôl. nid yw'r naill ffilm na'r llall yn awr orau'r cyfarwyddwr ac er y gallai'r fersiwn bunuel fod y ffilm well, 'perfformiad' dietrich ydych chi'n ei gofio.
",0
"roedd y ffilm yn dda iawn. Rwy'n gefnogwr dirgelwch brwd ac rydw i fel arfer yn darganfod pwy sy'n mynd i gael ei ladd a phwy wnaeth y lladd. tra wnes i ddarganfod pwy oedd yn mynd i gael ei ladd, wnes i ddim cyfrif pwy wnaeth. doeddwn i ddim yn hapus gyda'r portread o'r cymeriad gerda ond o ystyried y flwyddyn yr oedd y ffilm i fod i ddigwydd mae'n bosib y byddai'r fenyw wedi bod mor 'gluning'. os gwelwch yn dda yn gwybod, er bod y ffilmiau poirot hyn yn dda, nid oes ganddynt yr un ddeinamig iddynt ag y mae'r gyfres yn ei wneud oherwydd nad oes ganddynt japp, ms. lemwn ac yn enwedig prysurdebau! mae david suchet yn bendant yn poirot. Rwyf wedi gweld pob actor sydd wedi ei chwarae. y gwaethaf oedd peter ustinov!
",1
"Mae partner quentin tarantino mewn troseddwr roger avary (cyd-ysgrifennwr ar ""ffuglen mwydion"") yn mentro allan ar ei ben ei hun (q.t. goes exec. prod. y tro hwn) ar gyfer y ffilm gyffro Ffrengig or-ferwedig hon. <br /> <br /> Mae eric stoltz yn zed, cracer extraordinaire diogel sydd wedi symud drosodd i france o'r u.s. ar gais hen ffrind. yno mae'n ymuno â chriw motley o hipis dan gyffuriau sydd, heb fawr o gynllunio, os o gwbl, yn credu y gallant ddileu claddgell banc sy'n llawn bwliwn aur ar wyliau cenedlaethol Ffrengig. <br /> <br /> mae avary wedi ail-weithio'r thema lladrad a aeth o'i le a ddatblygodd tarantino cystal mewn ""cwn cronfa ddwr"", dim ond ""lladd zoe"" nad yw'n ddigon da i oroesi ar gryfder hyn ar ei ben ei hun, felly mae avary wedi taflu i mewn gwrthdyniad eithaf hyfryd. julie delpy yw zoe, merch galw myfyriwr sy'n diddanu zed ar ôl iddo gyrraedd paris. gwrthdyniad syfrdanol y mae hi'n sicr, ond dim byd mwy. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu bod ein cyfarwyddwr eisiau ychwanegu ongl wahanol i'r thema sylfaenol hon, ond yn anffodus ni helpodd y symud i ychwanegu'r dyfnder yr oedd ei angen mor daer ar ei blot bas. ni fu stori erioed yn y syniad hwn, nad oedd yn ddim mwy na hynny, syniad. mae hyd yn oed y siwrnai swrrealaidd i ddeifiadau seedy paris yn annisgwyl. byddai'n rhaid i ffigur un gyfaddef na fu erioed lawer o ffilm yn stori criw o gangsters yn saethu ei gilydd i fyny dros heist gemwaith botched ychwaith, hynny yw nes i chi ychwanegu cymeriadau cymhleth a deialog bachog. roedd gan ""gwn cronfa ddwr"", ""lladd zoe"" ddim. Nid yw dehongliad cryf <br /> <br /> stoltz o bortread gwallgof zed a jean hughes-anglade o'r arweinydd cylch obsesiynol yn gwneud dim i godi achos. yn fyr, mae afary wedi ceisio sicrhau adloniant allan o ddim yn aflwyddiannus. <br /> <br /> dydd Gwener, Medi 15, 1995 - astor theatre
",0
"o fy Nuw, mae hyn mor idiotig. hollol ddibwrpas, sarhaus, a gwrthyrrol. pam fod gan yr ysgrifenwyr gymaint o broblem â mynd yn zoey a mynd ar ôl gyda'n gilydd rydyn ni i gyd eu heisiau hefyd! mewn sioeau arferol, mae mwy nag un gwrthdaro plot yn y sioe, waw, beth yw cysyniad. hefyd, ni allwch hyd yn oed ddweud wrth y penodau zoey 101 ar wahân i'w gilydd oherwydd bod yr un peth yn digwydd bob tro. mae quinn yn ecsbloetio dustin am rywbeth rhyfedd, mae nicole yn gigiog ac yn dwp, mae zoey yn kinda yno, yn mynd ar ôl slobbers ar ei hôl trwy'r amser ond mae'n rhyfeddol yn methu â sylwi, ac mae logan yn grinc. ailadrodd. mae quinn yn ecsbloetio dustin am rywbeth rhyfedd, mae nicole yn gigiog ac yn dwp, mae zoey yn kinda yno, yn mynd ar ôl slobbers ar ei hôl trwy'r amser ond mae'n rhyfeddol yn methu â sylwi, ac mae logan yn grinc. ailadrodd. mae fel potel siampw. a diwedd y ffilm, omg eto. mor ddibwrpas does dim yn digwydd. mae fel pe baent wedi ei ddylunio'n benodol fel y gallai'r ffilm ffitio rhwng unrhyw ddwy bennod o'r sioe a byddai'r sioe yn mynd yn hollol ddigyfnewid ar ôl plot y ffilm.
",0
"* rhybudd difetha! * mae'n gwneud i mi'r nerf y mae'n rhaid i rai pobl ei ail-wneud (ac rwy'n defnyddio'r term yn llac yma ..) ffilmiau da. yn fersiwn Americanaidd y ffilm gyffro Iseldireg hon, penderfynodd rhywun nad oedd y diweddglo gwreiddiol yn ddigon pasteureiddiedig i gynulleidfaoedd Americanaidd. felly beth maen nhw'n ei wneud? maen nhw'n creu un newydd! i-esgus, i-esgus, i-m - marw-ond-dod-i-fywyd-eto-mor-y-da-dyn-yn-gallu-cicio-fy-casgen - rhyw fath mwy o ddiweddglo. gwnewch ffafr i chi'ch hun a chael yr un wreiddiol.
",0
"Rwy'n ffigur bod y cwmni a wnaeth y ffilm hon eisiau i bobl feddwl am y ffilmiau conan, ond yn anffodus i'r rhai a wnaeth yr un hon mae'n gwneud yn union hynny. byddwch chi'n meddwl, dyn roedd y ffilmiau conan yn eithaf cwl ... mae'r un hon yn hollol ddiflas ac yn sugno. y stori, pwy sy'n poeni? nid yw'n mynd i'ch helpu chi i hoffi'r ffilm hon fwy neu lai gan ei bod yn ymddangos fel ffilm rhad iawn. arnold, nid yw'n edrych fel ei fod yn perthyn yn yr un hon, mae pam y cytunodd i chwarae'r rôl y tu hwnt i mi. wel mae'n debyg am yr arian. dwi jyst yn caru'r anghenfil yn y dwr sy'n troi allan i fod yn beiriant. cloff! mae'r ffilm hon yn syml ac yn syml ofnadwy.
",0
"roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hon.it nodweddion john wayne yn ei berfformiad serennu cyntaf.even yna, gallwch chi ddweud bod gan wayne bresenoldeb go iawn, er na fyddai mewn gwirionedd yn aeddfedu i'r eicon y mae'n adnabyddus amdano tan stagecoach, 9 mlynedd yn ddiweddarach yn 1939. mae'n ymwneud ag ymsefydlwyr o bob cwr o'r wlad sy'n mynd i'r gorllewin newydd i'w gwladychu. Mae coleman breck cymeriad cymeriadwayne yn ymuno, ond am ei resymau personol ei hun. Roedd y prif actorion yn actorion llwyfan ac nid oeddent erioed wedi gwneud ffilm o'r blaen , sy'n gwneud y ffilm hyd yn oed yn fwy rhyfeddol. Llwyddon nhw i greu cymeriadau credadwy, nodedig ac mae yna gymysgedd eithaf od yma. Byddai carrarron yn dod allan flwyddyn yn ddiweddarach, ac roedd ganddi stori debyg iawn, er nad oeddwn i'n ei hoffi fel yn gymaint â'r ffilm hon. i mi, mae'r llwybr mawr yn 8/10 cryf.
",1
"gwnewch y canlynol: mynnwch gopi o'r ffilm hon a ffrind. mentro $ 10 i'r ffrind nad ydyn nhw'n gallu eistedd trwy'r ffilm gyfan hon. ni allant ddargyfeirio eu syllu na chael eu tynnu sylw gan unrhyw beth. nawr gwyliwch eich ffrind. ennill neu golli, cewch $ 10 o adloniant. <br /> <br /> mae'n fy nigio i ddim diben pan fydd pobl yn gweld ffilm ac yn gyflym i roi 1 allan o 10 iddi, neu grynhoi eu meddyliau â ""fe sugno"". (a phan ofynnir iddynt ""pam?"", maent yn ymateb, ""dim ond oherwydd."" arrgh.) dyna pam mae'r ffilm hon yn bodoli. ei unig bwrpas yw i mi ddweud, ""yno! mae hon yn ffilm erchyll! hynny yw 1 allan o 10!"". <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn warthus iawn. <br /> <br /> er bod y duedd ddiweddar o parodiadau ffilm wedi eu gorfodi i ddod yn fwyfwy fformiwla, mae'r ffilm hon yn brin o bob agwedd. nid yw'n ddoniol. nid yw'n ddifyr. ac i rai o'r parodiadau, mae'n hollol anghywir! actio erchyll. deialog ddigri. stori ffraeth. ""effeithiau arbennig"" ofnadwy. un gag wallgof ar ôl y llall. ac i wneud pethau'n waeth byth, nid oes noethni di-os hyd yn oed i'w wneud yn werth chweil hyd yn oed. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn llamu heibio i idiotig, yn baglu dros dwp, ac yn glanio wyneb yn gyntaf ar foronig. hyd yn oed fi, sy'n caru ffilm dda ""gwiriwch eich ymennydd wrth y drws"", cefais fy hun yn gynhyrfus yn gorfforol yn gwylio hyn. nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn ""docyn caled i hawaii"" mor ofnadwy - mae'n ddrwg da ... mae'n ddrwg yn unig. <br /> <br /> nodyn: heriais ffrind mewn gwirionedd i wylio hyn fel y disgrifir uchod. nid yn unig na allai ei wneud yr holl ffordd drwodd, ond roedd ganddo gur pen ac roedd angen cwpl o funudau wedi hynny oherwydd ei fod yn teimlo ychydig yn sâl. stori wir. <br /> <br /> Ni allwn bwysleisio'r sgôr hon bellach ... 1 allan o 10 ysgubol!
",0
"iawn, mae'n ymddangos bod sylwadau cynharach wedi ymdrin â'r ffilm hon yn eithaf da, ond mae yna gwpl o eitemau yr hoffwn eu hychwanegu. mae’r gwyddonydd gwallgof yn cynhyrchu serwm o waed anifail mewn cewyll er mwyn troi dyn yn blaidd-wen. os ydym yn atal ein hanghrediniaeth yn ddigonol i brynu i mewn i hynny, iawn. ond mae'r anifail yn y cawell yn glyd. byddai hynny'n gwneud arecoyote. onid oedd cynulleidfaoedd yn 1942 yn gwybod y gwahaniaeth rhwng blaidd a choyote? maen nhw'n hawdd eu gwahanu. mae hynny'n wan. <br /> <br /> yn ail, ymdriniwyd â'r ffilm hon yn nhrydedd bennod mst3k (ar y sianel gomedi). cymerodd nifer o benodau i joel a'r bots godi i stêm riffio llawn, ac nid oeddent i fyny yno eto ar yr un hon. fe wnaethant ychwanegu digon at y snoozer hwn i'ch cadw'n effro tan y diwedd, ond nid oedd yn un o'u penodau gwell. ni wnaethant erioed sôn am hepgor blaidd go iawn, ac roedd y jôc honno'n hongian yn yr awyr yn aros i gael ei smacio.
",0
"yn fy marn i am y ffilm hon roedd cyfran fideo gyfan y ffilm hon yn sbwriel llwyr !!!! fodd bynnag, roedd y trac sain a ddefnyddiwyd yn cynnwys cerddoriaeth band roc metel trwm gwych, fe wnes i gydnabod bod y gerddoriaeth yn fand o'r enw firstryke ac roedd yr albwm yn ""hunllef yn unig"" ac roedd wedi'i ysgrifennu'n dda iawn !! ac rwy'n chwilfrydig i weld beth mae'r gweddill ohonoch chi bwffiau ffilm allan yna yn meddwl amdano, os cofiaf yn ôl mor bell y byddwn i'n gwerthfawrogi'r adborth yn ôl, rwy'n casglu hen ffilm, ac yn cuddio traciau sain ffilm. mae'n hobi llafurus iawn ond mae'n werth chweil. rwyf wedi gweld cerddoriaeth y band hwn yn cael ei werthu yn yr Almaen ar y we am oddeutu hanner cant o ddoleri yr albwm. ddim i hugh drwg?
",0
"bydd cefnogwyr ffilmiau apocalyptaidd yn arogli'r ffilm gyffro gyllideb isel hon sydd wedi'i gwneud yn dda ac sydd yn ei hanfod yn ail-wneud clasur george pal 1951 ""pan fydd bydoedd yn gwrthdaro."" mae comed yn anelu am wrthdrawiad agos â'r ddaear, a phan fydd ei gyd-wyddonwyr yn diystyru ei rhybuddion o doom, mae'r gwyddonydd ecsentrig peter crawford (dennis hopper) yn casglu grwp o fuddsoddwyr preifat i adeiladu cysegr tanddaearol yn gyfrinachol. <br /> <br /> mae'r stori'n ehangu trwy lygaid jake lowe cyn-filwr rhyfel y gagendor (peter onorati) sy'n darganfod yn anfwriadol noddfa gudd crawford ac yna'n penderfynu bod crawford yn anghywir am gadw ei brosiect yn gudd o'r gweddill dynoliaeth. wrth i'r gomed agosáu, mae'r pwnc pwy ddylai fyw a phwy ddylai farw yn creu drama ddiddorol. <br /> <br /> er nad yw'r effeithiau arbennig yn yr un gynghrair, mwynheais y stori yn fwy nag y gwnes i ryfel y byd Spielberg, oherwydd rwy'n teimlo bod y sgrinlun hwn yn well. mae angen atal rhywfaint o realiti gwyddonol, ond mae'n werth chweil datblygu stori dda. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i gefnogwyr y genre.
",1
"dychwelodd brown i'w rôl o'r flwyddyn flaenorol (mewn ""lladd"") ar gyfer y ffilm ddilynol arw hon. yn y gwreiddiol, roedd wedi dial lladd ei rieni trwy ddileu sefydliad symudol enfawr ym Mecsico. yma, ef yw'r un sy'n cael ei erlid (dial yn ei erbyn) gan lansiwr arian sy'n cael ei bortreadu gan mcmahon. pan fydd yr ymgais gyntaf i lofruddio yn methu, mae brown yn ôl ar waith unwaith eto, gan gicio casgen gangster ar hyd a lled y lle wrth geisio amddiffyn hendry ei gariad newydd. tra bod y ffilm wreiddiol, ar y cyfan, yn ffilm well a mwy cydlynol, mae'r un hon yn cyflwyno'r holl agweddau ecsbloetio mewn dosau llawer trymach, gan ei gwneud yn fwy pleserus i gefnogwyr y genre. heblaw am agoriad eithaf breuddwydiol ar gefn ceffyl a thaith car angheuol unionsyth i lawr stryd ddinas gyda'r nos, mae'r ffilm hon yn clipio ymlaen ar gyflymder sionc iawn. bob ychydig funudau mae'n ymddangos un neu fwy o'r canlynol: defnyddio cyffuriau, rhyw, noethni, chwarae gwn, llofruddiaeth neu ryw weithred arall. brown yw ei hunan dibynadwy, hawddgar arferol, wedi'i gynorthwyo gan ei bresenoldeb corfforol anhygoel sy'n mynd yn bell o ran gloywi dros unrhyw stiffrwydd yn ei actio. terfysg yw mcmahon! gyda sbectol arlliw a'i wallt wedi gwahanu i lawr y canol (!), dangosir ef yn cwrdd â gorchmynion i'w gang o thugs ac mae'n clywed yn gwneud cariad angerddol at ei bimbo wedi'i orchuddio â ffwr. Mae gweld 'sidekick' johnny pam mewn rôl fel hon yn wefr wrthnysig. mae stroud yn creu argraff fel dyn taro dwys, mawr ei hil, tra bod peters yn ychwanegu arlliw o'r dosbarth fel ditectif heddlu unionsyth sy'n rhestru cymorth brown. ysywaeth, ni chrybwyllir o gwbl am sidekicks gwreiddiol brown don gordon a stella stevens. yn sydyn, erbyn hyn mae gan frown gariad (hendry) sy'n ddigon hoffus, ond yn brin o'r voluptuousness a'r bersonoliaeth a oedd gan stiwardiaid o'r blaen. Mae williams yn gwneud tro gwarthus fel pimp sy'n gallu dewis unrhyw ferch allan o far a'i gwneud yn aelod ar unwaith o'i harem. mae'r sinematograffi a'r cyfeiriad cyffredinol yn llai caboledig na'r ffilm gyntaf, ond mae gan yr un hon ysgogiad ac ymdeimlad o berygl sy'n fwy na naws y gwreiddiol. mae'r ffilm yn treulio llawer o amser yn carthffosiaeth troseddau cyfundrefnol, cyffuriau, puteindra a vices eraill, ond mae'n cadw diddordeb trwy greadigrwydd ei golygfeydd actio a'r diffyg cywirdeb gwleidyddol sydd bellach yn syfrdanol. un nodyn od: dangoswyd chwaraewr cefnogol allweddol yn y ffilm gyntaf yn cael ei saethu i farwolaeth, ond mae'n ymddangos yma mewn rôl wahanol.
",1
"byddaf yn ei gymeradwyo mewn un ffordd yn unig. . roedd yn arloesol. nid yw arloesol yn golygu ei bod hi'n ffilm dda, mae'n golygu y gall roi syniad i chi o'r hyn y gallwch chi ei gymryd a'i weithredu yn eich ffilmiau eich hun. <br /> <br /> y plot syml yw. . wel. . syml . cyrhaeddais y pwynt lle nad oedd ots gen i a ydyn nhw'n dinistrio'r adeilad ai peidio. pe bai'n rhaid i mi glywed gigio annifyr y ferch honno un tro arall, rhegi y byddwn yn hyrddio'r dvd allan y ffenestr. ac mae yna hefyd y prif gymeriad. maen nhw'n ceisio ei wneud yn hoffus, ond mae'n wyrdroëdig freakin! arogli bra'r merched, sleifio pegiau arni pan fydd hi'n noeth, rhoi ei bra dros ei lygaid pan fydd yn cysgu, rhoi ei bra ar ddol rhyw chwythu i fyny (y mae hi'n tynnu ei panties i ffwrdd wrth hes i gysgu ac yn eu llithro ar ei ddol . umm) <br /> <br /> yr hyn sy'n fy nghythruddo hyd yn oed yn fwy yw'r arlliw bachog hwnnw. yn yr oriel luniau ar y dvd, gallwch weld beth oedd y ffilm yn edrych yn gelwyddog cyn iddyn nhw ei greysio a'i roi arlliw lliw (yn ddigidol hefyd). . roedd y ffilm yn edrych yn llawer gwell heb yr effaith. . felly fe wnaethant aberthu ei bod yn ffilm dda dim ond i fod yn gelf ... bah. roeddwn i'n gallu deall defnyddio gimics fel yna pe bai ansawdd y ffilm yn crap. . <br /> <br /> Rwy'n credu bod y rhan fwyaf o bobl a oedd yn hoffi'r ffilm hon newydd ei hoffi oherwydd bod y cyw yn noeth am 5 - 10 munud da. nid yw hyn yn cymharu â delicatessen (fel mae cymaint yn ceisio eu gwneud). mae gan delicatessen gymeriadau y gallwch chi fynd i mewn iddynt a'u hoffi. . mae'r bobl yma yn grunt a giggle. <br /> <br /> yn olaf, byddwn hefyd yn dweud celwydd fod hyn hefyd yn ceisio bod fel ffilm argraffiadol Almaenig yn gorwedd yn yr hen ddistawrwydd. un o'r problemau gyda'r mwyafrif o ffilmiau tramor, yn enwedig celfyddydau, yw bod y ffocws yn canolbwyntio ar wneud cyfansoddiad celfyddydol ac yn anghofio am 'ofod' yr olygfa. mae'n golygu nad yw'r gynulleidfa'n deall beth mewn gwirionedd; s yn digwydd oherwydd nad ydyn nhw'n cael synnwyr o ofod yr amgylchedd. <br /> <br /> beth bynnag, mae'n sbwriel. roedd y ffilm fer ar y dvd, syndod, yn llawer gwell heckuva.
",0
"obsesiwn !!!!! mae gen i bob tymor o ferched gilmore a dwi'n meddwl mai'r rheswm dwi'n ei garu gymaint yw oherwydd pa mor smart yw'r sgript, nid eich sioe gomedi arferol yw does dim saib ar ôl jôc y mae'n ei chadw ymlaen, os gwnaethoch chi fethu gwnaethoch ei fethu. ac nid yw'n debyg i ddrama opera sebon chwaith oherwydd nad yw'n defnyddio cerddoriaeth ddramatig ac nid yw'r actorion byth yn cael yr edrychiadau cawslyd gwirion hynny. dwi'n meddwl mai merched gilmore yw un o'r sioeau gorau ar t.v. sioeau o'i amser. mae'n hwyl oherwydd eu bod yn siarad mor gyflym fel na chewch bopeth y tro cyntaf mae'n braf mynd yn ôl a chwerthin ar y jôcs eraill. hefyd mae ganddyn nhw gymaint o gyfeiriadau, mae'n anhygoel pa mor glyfar ydyw. <br /> <br /> a gallwch chi uniaethu â'r cymeriadau hefyd eu rhai mor real ac mae actorion yn wych o'r lorelai ffraeth i'r luke meudwy i'r eglwys anaeddfed mae'r sioe yn anhygoel. rwy'n bendant yn ei argymell i unrhyw un sydd eisiau cael amser da a threulio rhywbryd gyda'r teulu hwnnw, dyma'r sioe iddyn nhw yn bendant. dim ond un gair sydd yn gallu disgrifio merched gilmore .... clasurol !!!!!!
",1
"mae fy adolygiad wedi'i rannu'n gwestiynau y dylech chi eu gofyn i'ch hun mewn gwirionedd: <br /> <br /> 1. mae planhigion sy'n bwyta pobl wedi'u gwneud gannoedd o weithiau. mae wedi cael ei ddefnyddio gan nintendo ym mhopeth o mario i zelda i metroid cysefin. fe'i defnyddiwyd mewn digon o ffilmiau 50 cyllideb isel, ar yr un lefel â'r isaf o'r fasnachfraint godzilla. ac mae hyn yn dod ag ef i lefel arall o gaws gyda phlanhigion sy'n siarad. nid wyf yn adnabod unrhyw un a gerddodd allan, ond rwy'n gwybod llawer o bobl a dorrodd allan mewn chwerthin hysterig yn ystod rhannau o'r ffilm hon. roeddwn i'n un ohonyn nhw. onid yw'r genre arswyd yn haeddu rhywbeth ychydig yn well na'r pentwr hwn o crap chwerthinllyd? <br /> <br /> 2. yn hawdd gallai’r cymeriadau fod wedi cael eu copïo / pastio o hostel neu dro anghywir neu gilfach blaidd neu unrhyw ffilm arall gyda phlant collage gyda lwc ddrwg. ac eto fe'i gelwir yn ""nodweddu"" pan fydd y ffilm yn cymryd oriau o'ch amser i ddweud wrthych ystrydebau y mae cannoedd o gymeriadau o'r blaen wedi'u cael? onid ydych chi erioed wedi dymuno bod gan ffilm gymeriadau nad oedd ond yn ddarnau o gig anghofiadwy gyda choesau? <br /> <br /> 3. nid oedd hyn yn gory. mae dyn yn torri ei groen i ffwrdd. o, fy! (ddim.) mae dyn yn torri ei goesau. o fy! gasp! (ddim.) Rwyf wedi dangos ffilmiau fel hyn i'm mam sy'n casáu popeth sy'n ymwneud ag arswyd oherwydd ei fod yn ei gwneud hi'n sâl, a dywedodd: ""Rydw i wedi gweld ffilmiau tud yn waeth na hynny! pam y cawsant eu graddio r?"" felly, pam y cafodd ei raddio r? <br /> <br /> 4. dyma’r unig blot sydd gan y ffilm / llyfr: collage plant yn yfed, cael rhyw, mynd yn noeth, gwasgu, gwaedu, a marw yn y pen draw. dyma o bosib yr enghraifft fwyaf nodweddiadol o ffilm arswyd rhad, ddifeddwl, ac eto mae pobl yn galw hyn yn ""aeddfed""? beth y. . . ? <br /> <br /> 5. Nid wyf yn credu fy mod erioed wedi gweld rhywbeth llai synnwyr gwreiddiol gwyliais feddwl hardd. <br /> <br /> onid ydych chi erioed wedi eistedd yno ac wedi dymuno i'r genre arswyd, yn hawdd y genre mwyaf amrywiol allan yna, wneud rhywbeth. . . wel, amrywiol? rhywbeth gwirioneddol wreiddiol? <br /> <br /> hoffwn i ddim ond arswyd go iawn i fwy o ffilmiau arswyd, nid dim ond partïon collage rhad a roddir ar ffilm gydag ychydig o boeri o waed ffug yn cael eu taflu o gwmpas. <br /> <br /> 1/10
",0
"mae'n rhaid i mi gytuno â'r holl gychwynnwyr blaenorol - hwn yn syml yw'r gorau o'r holl gomedïau gwlyb, gyda bardd mor rhywiol ag y bu marilyn monroe erioed, ac yn bendant ag wyneb harddach (efallai bod llai o gyfrinachau, ond edrychwch sut talodd marilyn am hynny.) Dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi gweld merch mor suddlon ar y sgrin, mor berffaith nes bod hyd yn oed dyn hoyw fel fi wedi cyffroi ganddo - ac nid am resymau esthetig yn unig (os mae'r efengylwyr idiot wir eisiau gwneud eu rhif 'trosi-a-queer', maen nhw wir yn mynd i fod angen codi eu safonau, gan nad oes angen i lygod eglwys fod yn berthnasol yma ...) ei bronnau, gweddill ei ffigur, ei hoffus llais, y ffordd ddoniol y mae hi'n ysgwyd wrth iddi gerdded ar draws ystafell ... dim ond i gyrraedd o flaen dyn, mae bronnau wedi'u pwyntio'n llythrennol fel pe bai mewn gwrthdaro coeth ... <br /> <br /> dwi'n meddwl bod y boeler yn un o y dynion mwyaf blaenllaw yn holl hanes ffilm. ni chwaraeodd unrhyw un gyferbyn â mwy o sêr benywaidd gwych nag y gwnaeth: garbo, dietrich, k. hepburn, colbert, ac yma bardd, ymhlith llawer o rai eraill. ac roedd hefyd yn 'fanny' gyda leslie caron, ac roedd ganddo rannau bach yn 'sut i ddwyn miliwn' gyda. hepburn, yn ogystal â bod yn y ffilm deneuve 'the april ffyliaid' (er nad gyferbyn â hi.) yr unig beth y gallwn anghytuno ag ef mewn sylwadau yw bod hyd yn oed y gerddoriaeth uchel, anghofus dros y credydau agoriadol yn briodol - dwi'n golygu, nid yw barddot i fod i fod yn gynnil ar ben popeth arall, ac mae ei chryfder hanfodol (dwi ddim yn golygu ei llais) yn rhan o'i anorchfygol ac, fe allai rhywun hyd yn oed ddweud, swyn enghreifftiol. Mae <br /> <br /> vidal yn hynod olygus, hyd yn oed os yw brigitte pouty yn dweud tuag at y dechrau 'dwi ddim yn gwybod pam fy mod i mewn cariad â chi, nid ydych chi hyd yn oed yn olygus. '<br /> <br /> annwyl, bardd annwyl! yn wir yn un o ryfeddodau'r 20fed ganrif, heb sôn am y llawenydd ei bod hi'n dal gyda ni, pan mae cymaint o'r rhai gwir gymeriad yn marw mor gyflym, yn ei holl ogoniant ecsentrig.
",1
"mae pêl lucille yn ceisio edrych 30 mlynedd yn iau nag yr oedd hi mewn gwirionedd yn yr esgus gwael hwn am sioe gerdd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys peth o'r coreograffi gwaethaf a welwyd erioed wedi'i orchuddio â'r bygythiad cyson y gallai lucy dorri i mewn i gân gyda'i llais bourbon ar unrhyw foment. Mae diffyg talent llwyr lucy fel canwr a dawnsiwr yn suddo'r ffilm cyn y gall ddechrau ac ar wahân i gefnogwyr lucy die-hard, nid oes unrhyw un yn debygol o'i ffansio yn fawr iawn. nid yw gwisgoedd gwael a dyluniadau set cawslyd yn helpu. prawf pellach nad oedd lucy yn dda am unrhyw beth heblaw gwneud wynebau gwirion. <br /> <br /> wedi'i gyfarwyddo gan sachau genynnau.
",0
"<br /> <br /> ffilm dda iawn o'r 1970au am weithrediadau mob mewn crys newydd. pan nad yw gangster ""maverick"" yn chwarae yn ôl rheolau'r gymdogaeth, yn hwyr neu'n hwyrach, mae'n bryd dileu. Roedd <br /> <br /> joe pesci yn driw i'w gymeriad - llyfn a doniol. dim ond gydag oedran y mae'n gwella. ni ddylai ei wyneb a'i enwogrwydd heddiw fod wedi cael eu defnyddio ar y clawr dvd i werthu'r ffilm radd ""b"" hon gan mai ef oedd y drydedd seren yn unig. Mae <br /> <br /> dyddiedig crysau llabed llydan printiedig 1970 a cherddoriaeth gefndir o ansawdd llai yn tynnu sylw. braf gweld ceir mawr y 1970au. <br /> <br /> fodd bynnag, mae'r actio yn dda. <br /> <br /> nid oedd angen noethni ar ran anne johns i wneud i'r stori dorf hon weithio. ac, nid yw hi'n ymddangos yn y gronfa ddata fel pob un yn actio eto mewn unrhyw ffilm heblaw'r un hon. rhy ddrwg ; gwnaeth hi waith da! <br /> <br /> moesol y stori: peidiwch â chynhyrfu'ch ""don"" gyda chi. <br /> <br /> os ydych chi eisiau gweld rhywbeth gwahanol pan fyddwch chi'n deffro yng nghanol y nos yna edrychwch ar y dvd hwn. roedd yn rhan o dvd $ 5.88 tair ffilm-ar-un arbennig yn y siop ddisgownt leol. <br /> <br />
",1
"mae'n ymddangos bod adroddiadau am ddisgleirdeb y ffilm hon wedi'u gorliwio'n fawr, ac oni bai bod yr adolygwyr eraill yn gwylio ffilm wahanol, rwy'n methu â gweld sut y gall unrhyw un ddod o hyd i'r ffilm hon yn unrhyw beth heblaw diflas, diegwyddor, afreolus, rhy hir, ac ar brydiau, cythruddo annioddefol. Dydw i ddim yn ffanatig arswyd schlocky. Rwy'n caru j-erchyllterau ac erchyllterau ewro dros erchyllterau Americanaidd unrhyw ddiwrnod, ond rwy'n teimlo'r angen i rybuddio unrhyw wylwyr posib am y ffilm hon cyn iddynt fuddsoddi dwy awr o'u bywyd ynddo. <br /> <br /> gallai fod wedi bod mor wych. mae gohebydd yn ymchwilio i gyfres o farwolaethau a digwyddiadau rhyfedd, sy'n ymddangos yn ddigyswllt yn ôl pob golwg, ond mae'n ymddangos bod cyfres o drofannau di-glem yn eu cysylltu - colomennod marw, synau troelli, presenoldeb clymau wedi'u clymu'n rhyfedd ... mae ein gohebydd yn mynd o berson i berson , eu cyfweld, eu ffilmio ac yna eu pasio ymlaen. mae tri chymeriad pwysig ymhlith y sborion hwn o bobl, merch seicig ifanc, swil, dyn seicig gwallgof aruthrol, cythryblus, a hen fenyw wallgof a'i bachgen, na ddatgelir ei phwysigrwydd tan yn nes ymlaen. <br /> <br /> y broblem yw nad yw'r ffilm hyd yn oed yn ddiddorol o bell, sy'n gwneud ei hamser rhedeg dwy awr yn anfaddeuol. nid yw hyd yn oed yn ddychrynllyd nac yn iasol o bell. mae golygfeydd brawychus tybiedig, fel ergydion o wynebau ellyllon yn cael eu gwneud yn anhygoel o wael, yn cael eu dangos ddwywaith, neu'n waeth, dywedir wrthym pan fyddant ar fin digwydd. nid yw technegau eraill, megis dweud wrthym fod teulu newydd gyfweld ""wedi marw bum niwrnod yn ddiweddarach"" yn gwneud i mi ofalu, heb sôn am ymgripiad ysgafn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn codi ychydig tua'r diwedd, wrth i'n gohebydd, dyn camera, merch seicig a melltigedig fynd i bentref er mwyn 'cael gwared ar y felltith sy'n cysylltu'r holl farwolaethau hyn. fodd bynnag, erbyn hynny, roeddwn i mewn diflastod catatonig, ac ni allwn ofalu llai, felly gwastraffwyd yr holl waith camera a sioc eithaf iasol arnaf. mae'r ""tâp olaf"" yn eithaf da, ond unwaith eto, roeddwn i wedi rhoi'r gorau i ofalu a dim ond eisiau i'r ffilm hon ddod i ben. <br /> <br /> diflas a diflas, ddim yn ddychrynllyd ac nid yn iasol, byddwn yn eich cynghori i gadw draw o noroi. mae ganddi eiliadau addawol, ond mae hon yn ffilm a gafodd ei gwneud yn wael ac nad oedd yn werth eich amser.
",0
"un o'r ffilmiau sci-fi gorau allan yna o bell ffordd. fodd bynnag, mae'n cymryd sawl golwg i ddeall cysyniad y ffilm a gallu gwerthfawrogi nid yn unig yr effaith arbennig, ond prif blot y ffilm ei hun. fy nheimladau fy hun yw bod y ffilm ffilm hon wedi cael adolygiadau mor wael oherwydd na chymerodd neb yr amser i wylio'r ffilm y ffordd yr oedd i fod i gael ei gweld. mae ganddo rai eiliadau yr hoffech chi frysio i fyny a mynd heibio, ond prin iawn ydyn nhw. hooper, a gyfarwyddodd tcm 1 a 2 ynghyd ag ail-wneud goresgynwyr o mars, ac mae'r ty bach yn gwneud ei waith gorau yma. mae sgôr wych, actio da, ac effeithiau gwych yn golygu bod hon yn ffilm i'w hychwanegu at eich casgliad, os cewch chi gyfle i weld y fersiwn sgrin lydan ar dvd, argymhellir yn gryf i unrhyw un sy'n ffan o sci-fi.
",1
"Dydw i ddim yn mynd am gymaint o gomedïau ""heist"", ac efallai na fyddwn i'n gofalu am yr un hon oni bai am yr actorion, pan gafodd ei gwneud, a phan welais i hi gyntaf (ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach) . mae bron yn rhy debyg i'r ""digwydd"" (er ei bod yn amlwg yn gomedi lawer llai difrifol na'r un honno) - mae ffigur maffia yn cymryd drosodd ei herwgipio ei hun, neu'n hytrach, yn ei droi i gyfeiriad gwahanol yn gyfan gwbl. wrth gwrs, ni chwaraeodd raquel welch y math o gymeriad miniog faye dunaway yn y digwydd, ond nid yw hynny'n ei gwneud hi'n ffilm rywiaethol chwaith - roedd hi'n ymarferol yn chwarae cymeriad stoc, bron ei fersiwn hi o ""fol. ""!! ond, rydw i'n hollol ragfarnllyd - mae ymhlith y ffilmiau cyntaf i mi eu gweld gyda hi erioed, ac ar yr adeg y gwelais i hi, ni allech droi o gwmpas heb weld poster ohoni (wrth lwc). Rwy'n credu bod robert wagner yn hollol gywir fel arweinydd y grwp nad oedd yn hollol debyg nac yn annhebygol, fel yr oedd edward g. robinson (yn naturiol) a vittoria de sica. a godfrey cambridge, actor a oedd bob amser yn llwyddo i fod yn ddoniol.
",1
"mae'r canwr jazz yn un o nifer o ffilmiau a wnaed ddiwedd y 1940au a'r 1950au am y profiad gemaidd yn y taleithiau unedig. heblaw am crossfire (1947) a chytundeb gwr bonheddig (1947) a oedd yn delio â gwrth-semitiaeth roedd ganddyn nhw gefndir theatr gerdd fel arfer. roedd y ffilmiau hyn yn cynnwys stori jolson (1946), jolson yn canu eto (1949), stori eddy duchin (1951), stori eddie cantor (1953), stori benny goodman (1956) a margorie morningstar (1958). roedd yr actorion blaenllaw yn y ffilmiau ""jewish"" hyn bob amser yn cael eu chwarae gan rai nad oeddent yn em. er enghraifft parciau larry roedd al jolson heb fod yn em a chwaraeodd gene kelly awyrennwr noel yn marjorie morningstar. mae'n debyg bod y castio hwn wedi'i wneud i wneud y thema em yn amlwg i gynulleidfa ddi-em yn bennaf. nid yw'r canwr jazz (1952) yn ddim gwahanol. roedd danny thomas yn gelwyddog defosiynol ac yn sicr nid oedd gelwydd peggy yn emwaith er ei bod yn chwarae gemwaith nad yw'n ymarfer yn y ffilm. y cliw i'w chefndir yw pan fydd hi'n mynychu pryd bwyd y teulu aur cyn mynd i mewn, meddai ""dydw i ddim wedi bod mewn tristwch (gwasanaeth Pasg) ers i mi adael cartref"". <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymwneud â mab cantor sydd newydd adael y gwasanaeth ar ôl gweld gweithredu yn Korea. ei gyfyng-gyngor yw p'un ai i ddod yn gantor, yn draddodiad teuluol neu i fod yn ganwr mewn theatr gerdd. mae ei ddewis o theatr yn arwain at wrthdaro anochel gyda'i dad. <br /> <br /> fodd bynnag, mae llawer mwy i'r ffilm hon na hon. gwnaed y ffilm hon ar ôl treial rosenberg yn ystod y chwibanau mccarthy a'r rhestr ddu hollywood. felly yn y ffilm hon dangosir y tlysau fel dinasyddion ffyddlon da ac mae <br /> <br /> yn Americanwyr quintessentialy. byddai'n well gan gôr y synagog chwarae pêl fas nag ymarfer. mae ffrindiau'r cantors hefyd yn siarad am bêl fas mewn gwirionedd mae un ohonyn nhw'n ddyfarnwr cynghrair mawr. mae'r synagog ei hun yn dyddio'n ôl i 1790 a dywedir bod george washington wedi ymweld. felly cyflwynir tlysau fel rhan annatod o gymdeithas America. does gan neb yn y ffilm hon acen ewropeaidd ddwyreiniol. ychydig iawn o ffilmiau nodwedd a ymddangosodd peggy lee. yn y ffilm hon cewch ei gweld yn canu ""cariad"" a ""dim ond un o'r pethau hynny"" yn fendigedig. mae danny thomas yn eithaf credadwy ac mae'n gweithredu ac yn canu'r rhan yn dda iawn. gallai'r arferion comedig fod wedi cael eu gadael allan. ydy, mae'r ffilm yn schmaltzy a sentimental ond mae'n werth ei gweld. mwynheais yn fawr iawn.
",1
"Nid wyf yn deall pam ei fod mor danradd ar imdb. . dim ond y perffeithrwydd yw'r ffilm hon. . yr addasiad gwell o bob amser o'r myth o darzan! fel Ffrangeg, gallaf ddweud mai dyma rôl well christophe lambert, yn chwerthinllyd mewn llawer o ffilmiau, ond yma yn hollol ryfeddol, carismatig, anhygoel! mae'r plot yn wych, wedi'i adrodd yn dda, mae'r stori'n odidog, y cyfeiriad, yr awyrgylch, y gerddoriaeth, pob peth yn berffaith! sut credwch y dilyniannau hyn gyda'r gerddoriaeth elgar, dim ond perffaith. . Mae <br /> <br /> greystoke yn wirioneddol ffilm anghredadwy, wedi'i thanraddio yma, nid wyf yn gwybod pam mewn gwirionedd, ond yn cael ei gwerthfawrogi'n fawr
",1
"pan welais ysglyfaethwr estron vs ychydig flynyddoedd yn ôl, mae'n rhaid i mi ddweud mor dwp â dilyniant yr oedd, roedd yn dal i fod braidd yn bleserus. nawr, yn anffodus mae prinder ffilmiau da allan yn y theatr yn ddiweddar, felly penderfynodd fy nghariad a minnau fynd ymlaen i weld beth oedd avpr: estroniaid vs ysglyfaethwr - requiem. felly gwelsom ef gwpl nosweithiau yn ôl ac mae'n rhaid i mi ddweud nad oedd unrhyw beth gwefreiddiol o gwbl am y dilyniant arswyd hwn. cymerodd dro hollol wahanol i'r ffilm avp gyntaf, nid yw'n syniad gwael iddynt gymryd estron ac ysglyfaethwr a'u rhoi yn y maestrefi dosbarth i fyny, ond o'r syniad o'r un cyntaf yn egluro eu rhesymau dros fodoli, roedd hyn dim ond dilyniant arswyd cyffredin a rhagweladwy. heb sôn am stori sy'n parhau i gyflwyno cymeriadau newydd ym mhob golygfa lle nad oeddwn i'n siwr pwy i gadw mewn cof pwy oedd y prif gymeriad a pham, felly allwn i ddim cadw i fyny â'r stori mewn gwirionedd. <br /> <br /> o'r hyn rydw i wedi'i gasglu, wrth gwrs mae'r ysglyfaethwr a'r estron i fyny yn y gofod yn gorfod delio â stwff cymdogion com com eistedd, maen nhw ddim ond yn curo'r goleuadau allan o'i gilydd a maen nhw'n penderfynu pam lai? ewch ymlaen a'i dynnu allan ar rai daeargrynfeydd. felly maen nhw'n chwalu ac mae estron yn cymryd drosodd yr iwtopia maestref. ond mae pobl ifanc yn eu harddegau, gan gynnwys cwpl cythryblus sy'n edrych fel ken a barbie, morol benywaidd a'i merch, ymhlith eraill, yn mynd i wneud yn siwr eu bod yn cicio rhywfaint o gasgen ofod, hynny yw os nad yw'r ysglyfaethwr yn cyrraedd yno gyntaf. oherwydd ei fod yn cael ei dicio i ffwrdd yn yr estron, dwi'n dyfalu am ddechrau'r parti hebddo, lol, dim ond twyllo, mewn gwirionedd am ladd rhai o'i ffrindiau. <br /> <br /> avpr: estroniaid vs ysglyfaethwr - nid requiem yw'r ffilm waethaf yn ôl unrhyw safonau, mae'n dal i fod yn eithaf cwl gyda llawer o'r effeithiau gweledol ac mae'r dilyniannau ymladd rhwng estron ac ysglyfaethwr mor cwl i wylio . fel y dilyniant cyntaf o ysglyfaethwr estron vs ysglyfaethwr, y cast yw'r peth sy'n difetha'r ffilm ac yn union fel nad oedden nhw wedi'u datblygu'n dda, dwi'n gwybod ei bod hi'n arswyd, ond roedd gan y ffilmiau estron ac ysglyfaethwr gwreiddiol gymeriadau yr oeddech chi'n gofalu amdanyn nhw ac eisiau ennill. ond roedd yn ddilyniant lled-weddus y byddwn i'n dweud sy'n werth edrych am ychydig o hwyl, yn enwedig er mwyn ken a barbie. <br /> <br /> 4/10
",0
"mae hanes a phrofiad dros yr ychydig ddegawdau diwethaf wedi dangos inni fod deallusion yn siarad am ryw yn ymwneud â'r peth anweledig ac anneallusol y gall unrhyw un ei wneud, ond nid oedd hyn yr un mor amlwg yn ôl ym 1986. yn y bôn, y syniad yn y ffilm hon yw bod y cymeriadau hyn yn gyrru'n anniwall i ddod o hyd i gysur, diogelwch, a phleser mewn gweithredoedd rhywiol yw'r cymhelliant afiach sy'n eu gwneud mor annioddefol iddynt hwy eu hunain - y maent yn cuddio rhag eu hunain gyda mwy o ryw. mae'r gyriant hwn yn gysylltiedig â ""dirywiad yr ymerodraeth Americanaidd"", fel y mynegwyd mewn cyfweliad cynnar o fewn y ffilm. <br /> <br /> felly'r syniad yw bod pobl gymharol ddadosod yn siarad am ryw, a bod y sgwrs honno i fod i ddatgelu pa mor ddadlennol ydyn nhw fel pobl. mae arcand o leiaf yn parhau i roi ysgogiad a momentwm iddo trwy wneud pethau diddorol gyda'r camera fel ynysu'r rhan fwyaf o'r cymeriadau mewn fframiau sengl, datgelu eu hunigrwydd yn y pen draw, a thorri'n gyflym rhyngddynt, gan ddangos sut maen nhw'n rhyfela'n fwy â'i gilydd na nhw yn cytuno. ac i roi credyd arcand, dyma beth yw bywyd deallusol fwy neu lai, brwydr gyson â deallusion eraill i sefyll allan, hyd yn oed pan fydd pawb yn gwybod bod sefyll allan yn golygu sefyll ar ei ben ei hun. <br /> <br /> ond ie, mae'r cymeriadau a'r weithred yn unsexy ac yn fath o bathetig. Rwy'n credu bod y ffilm hon yn llawer mwy o agwedd ar ei hamser nag y mae'n rhywbeth i fod i bara, sy'n ei gwneud hi'n fath o ddyddiedig. dyma hefyd yr union fath o bwffio meddyliol mewn dialog a chyfeiriadau at bobl fel susan sontag sy'n gwneud ffilmiau ty celf mor amhoblogaidd o amgylch y ffilmiau adloniant poblogaidd. i gyd, byddaf yn ei gymryd beth bynnag - mae ganddo ei le yn y bôn ymhlith yr union fath o bobl yw'r cymeriadau - dim ond nad yw'n ddiddorol nac yn bwysig iawn i unrhyw un nad y cymeriadau hynny. <br /> <br /> - polarisdib
",0
"mae hon yn enghraifft wych o'r hyn a ddigwyddodd yn y comedi yn ganolog ar ôl i dave chapelle adael. dyma’r broblem gyda carlos mencia. yn gyntaf, ned sancteiddrwydd yw enw ei eni, a gwyddys hynny nes ei fod yn 18 oed, pan newidiodd ei enw i ned arnel mencia. cafodd ei eni mewn honduras, er ei fod yn gweithredu fel ei fod yn dod o Fecsico. fe'i magwyd yn y taleithiau unedig, hefyd. <br /> <br /> efallai y byddaf yn gallu maddau i'r holl grap hwnnw, ond ... <br /> <br /> mae wedi cael ei ddal yn dwyn deunydd pobl eraill. joe rogan fu ei feirniad mwyaf lleisiol fel hyn. roedd yr olympics stereoteip yn syniad iddo rwygo cwpl o dj o miami. mae wedi dwyn jôcs o bill cosby. fe wnaeth ddwyn deunydd george lopez yn ei hbo arbennig ei hun (13 munud ohono). <br /> <br /> mae'n credu bod yr hyn y mae'n ei wneud mor wreiddiol, ond mae dave chapelle a lisa lampanelli wedi bod yn cracio ar ras am flynyddoedd cyn yr idiot hwn (amoung eraill). <br /> <br /> bydd y sioe hon yn chwalu ac yn llosgi. nid yw'r gair beaner yn para mor hir cyn iddo fynd yn hen. nid yw wedi gwneud unrhyw beth newydd ers y bennod gyntaf. <br /> <br /> ""wan na chlywed jôc? beaner yn neidio ffens !! mae hynny'n ddoniol am 3 thymor!"" ddim. <br /> <br /> ofnadwy.
",0
"yn grefftus ac yn hynod ddiddorol i wylio perfformiad graenus, arloesol Garfield (gan gyflwyno math newydd o arddull actio gwrthryfelgar a fyddai’n cario drosodd i’r brandos a’r clifts ac ati ar ôl y rhyfel) ond mae’r holl hoffter sisterly hwnnw ychydig yn fygu. mae lôn priscilla yn berfformiwr disglair, gafaelgar ond nid yw'r chwiorydd eraill yn cofrestru mewn gwirionedd (er eu bod i gyd yn cael bod yn darten a ffraeth) a chefais amser caled yn prynu unrhyw un o'r cymeriadau gwrywaidd eraill ar wahân i garfield. Mae jeffrey lynn yn actor digon dymunol, ond nid oes ganddo bwysau seren y ffilm i gyd-fynd â mickey borden lwc galed garfield ac mae hynny'n taflu'r ffilm ychydig allan o whack. (dychmygwch sterth jimmy neu rywun yn y rhan.) hefyd, ni chefais fy argyhoeddi y byddai garfield yn gwneud y penderfyniad terfynol canolog (a dweud y lleiaf) a wnaeth. roedd angen hanner awr arall o amser rhedeg ar y ffilm i egluro'r weithred honno'n well; mae'n teimlo'n frysiog ofnadwy ac yn llawn cymhelliant. <br /> <br /> o hyd, nid yw'n anodd deall sut y byddai unrhyw un a fagodd y llun hwn yn ei gofio'n annwyl. mae'n brin o fod yn glasur, ond mae'n cynnwys ychydig eiliadau clasurol. mae'r ddwy olygfa siglo giât yn hud ffilm pur.
",1
"dwi ddim yn credu i mi brynu'r ffilm hon mewn gwirionedd! mae'n sugno! ... lle dwi'n byw ffilmiau Mecsicanaidd nid yw ffilmiau Mecsicanaidd byth yn cael eu hysbysebu, na hyd yn oed ar gael ... dydych chi ddim yn dod o hyd iddyn nhw yn y lleoedd rhentu rheolaidd ... felly roedd yn rhaid i mi ei brynu ... rydw i'n hoff iawn o ffilmiau Mecsicanaidd! maen nhw'n dod â mi yn nes at fy ngwreiddiau, a fy mhobl, ac maen nhw mewn ffordd wahanol i'r hyn yr oeddech chi'n arfer ei ddefnyddio ... ond roedd yr un hon mor rhagweladwy !!! fe allech chi ddyfalu beth oedd yn mynd i ddigwydd ... dydw i ddim yn ffilm erchyll! nid oedd yn werth yr hyn a dalais amdano! jaja ... ond os oes gennych amser ac wedi diflasu'n wirioneddol yna dylech chi ei wylio. . ond os ydych chi'n caru ffilmiau Mecsicanaidd, ac yn caru theatr ei hun, peidiwch â gwylio y bydd yn boenus! lol
",0
"rhaid chwilio cyfraniad dyfroedd i fyd y sinema gyda thelesgop, ac yna pan / os canfyddir rhywbeth (trwy siawns llwyr a llawer o lwc) mae'n rhaid ei ddadansoddi gyda microsgop. <br /> <br /> ac ar ôl iddo gael ei ddadansoddi byddai'n cael ei daflu i mewn i ""fin sbwriel y labordy ar gyfer pethau cwbl ddiwerth"". mae un atom sengl o'r microsgop hwnnw werth ei holl ffilmiau gyda'i gilydd. Mae <br /> <br /> cb yn gampus dros ben, ac yn fwriadol felly. y stwff jw arferol: deialog stribed comig, plot gor-syml, cymeriadau siriol moronig, pop gwm cnoi, gor-ddweud ac ati. mae dyfroedd yn gwybod ei fod yn analluog i wneud ffilm o ansawdd, felly mae'n cuddio y tu ôl i fasg y ""gwneuthurwr ffilmiau cawslyd yn fwriadol"" - sydd, yn ôl y sôn, yn ei wneud yn fath arbennig o ""wrth-arlunydd"". ond ym myd y sinema, mae bod yn wrth-dalent yn aml yn cael ei gamgymryd am dalent, a dyna'n union yr oedd dyfroedd wedi gobeithio amdano - ac a gafodd yn y pen draw. mae'n weithred con. mae charlatans yn bla ym myd sinema a chelf bop fodern; mae'n bla. <br /> <br /> efallai bod gennym ddyfroedd john ar fai am ysbrydoli baz luhrman i wneud yr holl dwrcwn erchyll, mud hynny. mae fel firws: mae un dyfroedd yn creu pum cyfarwyddwr gwael newydd, ac yna mae'r pump hyn yn creu mwy, ac ati. ble bydd yn dod i ben? gyda ""dawnsiwr yn y tywyllwch""? a ellir ychwanegu at y bom hwnnw mewn gwirionedd?
",0
"mae y tu hwnt i mi pam mae dwy filiwn o bobl yn canu bob wythnos yn eistedd i lawr i wylio'r sioe ofnadwy hon. mae'r ddeialog yn ofnadwy ac nid yn realistig. mae'r cymeriadau'n wag ac yn or-syml. mae yna ddyn caled, dynes galed a dyn sensitif. dywed yr ysgrifenwyr mewn gwirionedd eu bod wedi modelu'r cymeriadau ar ôl mytholeg Groeg! rhowch hoe i mi! mae'r cymeriadau i gyd yn blismyn gwych wrth gwrs. pan dwi wedi gwylio'r sioe hon rydw i wedi dyheu am ""ardal bryn stryd"" a ""nypd glas"". mae'r rhain yn sioeau gwych, ac mae ""rejseholdet"" yn gopi lousy. mae'r rhaglen hon yn symptom o'r afiechyd y mae teledu craen yn dioddef ohono ar hyn o bryd.
",0
"roeddwn i'n meddwl bod hwn yn fflic gweithredu gwych. rôl dda iawn i geena davis. mae hi'n actores amryddawn iawn. un o fy ffefrynnau wrth ymyl angelina jolie. mewn gwirionedd gwyliais y cusan hir nos da ar ôl gweld y ffilm ysbeiliwr beddrod newydd. a barodd imi feddwl, charlie neu lara? pa un fyddai'n ennill mewn gornest ??? y naill ffordd neu'r llall, mae'r ddwy fenyw yn gymeriadau cryf, deallus iawn sy'n hwyl i'w gwylio. yn enwedig pan maen nhw'n cicio casgen. dwi jyst yn gobeithio gweld geena mewn ffilm arall yn fuan. yn ymddangos fel ei bod wedi bod allan o'r chwyddwydr ychydig yn rhy hir. byddai'n arbennig o braf ei gweld mewn ffilm arall gyda samuel l. jackson. nawr maen nhw'n gwneud deuawd wych. gwyliwch y ffilm hon os nad ydych chi wedi gwneud hynny. ni chewch eich siomi.
",1
"er gwaethaf ei achau, nid y pethau mwyaf diddorol am y gyfres hon yw'r animatronics na'r pypedwaith, nad ydynt, er eu bod yn swynol, fawr mwy na sioeau ochr, yn y stori a welais o leiaf, stori fer. a dweud y gwir, er fy mod yn cyfaddef hynny, mae prif bleser y rhaglen yn gorwedd yn y gelf hynafol honno, adrodd straeon. Mae <br /> <br /> john brifo, yn y modd qc rowley birken, colur grotesg, canoloesol, yn adrodd stori am adrodd straeon, yn eistedd wrth y tân, yng nghwmni ci sinigaidd. un diwrnod gaeaf, yn llwgu ac yn wael, mae'n gweld cyd-gardotyn wedi'i daflu allan o'r gegin frenhinol gan y cogydd cas. mae'r storïwr yn twyllo'r olaf hwn i roi cawl rhagorol iddynt. yn gandryll, mae'r cogydd yn pledio gyda'r brenin am ganiatâd i ferwi'r dihiryn, ond, yn falch o ffraethineb y storïwr, mae'r frenhines yn cynnig cerydd iddo - am 100 noson, rhaid iddo ddweud stori newydd i'r brenin: os yw'n methu â gwneud hynny gwnewch hynny, bydd yn ei drosglwyddo i'r cogydd. <br /> <br /> efallai fod y stori'n hen, ond mae'n cael ei hadrodd gyda gusto mawr. Mae sgript anthony minghella yn hynod ddramatig (fel sy'n gweddu i ddramodydd), yn ffraeth, a chyda rhai pryderon annifyr o dan yr hwyl, fel ofnau am yr hunan, neu bwer adrodd straeon sy'n hunan-gynhyrchu yn ddiwylliannol, sy'n gysylltiedig â pharhad pwer ideolegol. . ar gyfer rhaglen sydd wedi'i hanelu at blant, mae'n hunan-atblygol bracingly (heb fawr o nonsens am ffilm yw'r diwylliant llafar newydd); er gwaethaf yr arddull Americanaidd, mae yna ymdeimlad swynol o brysurdeb canoloesol, ei grotesg a'i ddychryn mympwyol, ynghyd â'i hud a'i rym.
",1
"roedd anatomie yn ffilm a wnaed yn yr Almaen ac roedd is-deitlo.it hefyd yn rhy hir ac yn ddiflas.if roedd i fod i fod yn ffilm arswyd, fe fethodd yn druenus â mi. Aeth yr actorion trwy eu cyflymderau gan edrych yn debycach eu bod nhw eisiau bod yn rhywle arall. roedd gwaith ffilm yn iawn ond dylid bod wedi rhoi mwy o sylw i'r sgript banal ofnadwy. Ni thalodd unrhyw beth i weld y fideo ac rwy'n dal i deimlo twyllo.go darllen llyfr ac arbed eich arian.
",0
"mae yna le unigryw ym mhantheon ffilmiau john ford ar gyfer wagen feistr, rhingyll rhingyll, a'r haul yn tywynnu'n llachar. y tair ffilm hyn heb enwau swyddfa docynnau ynddynt nad oedd yn rhaid i ford deilwra'r ffilm o amgylch persona seren, sef john wayne, henry fonda, neu unrhyw un o'r lleill y bu'n gweithio gyda nhw. nid yw'n syndod bod rhyd yn ystyried y rhain i gyd fel ffefrynnau o ryw fath neu'i gilydd. <br /> <br /> ben johnson a harry carey, jr. mae cwpl o gowbiaid tebyg yn arwyddo i dywys trên wagen mormon i ddyffryn yn nhiriogaeth arizona. ar hyd y ffordd mae grwp yn chwarae rhan mewn chwaraewyr meddygaeth o sioe feddyginiaeth ac yna gan deulu o alltudion ar ffo a enwir clegg. mae eu straeon yn uno a'r hyn sy'n digwydd yw sylfaen plot y ffilm. <br /> <br /> pe bai wagen feistr wedi'i wneud hyd yn oed 10 mlynedd ynghynt ar gryfder y ddau berfformiad a drowyd i mewn gan johnson a carey, mae'n debyg y byddai'r ddau wedi cael gyrfaoedd sylweddol fel cowbois b llun. yn achos johnson byddai wedi bod yn gelf yn dynwared bywyd. Roedd johnson yn gowboi rodeo go iawn a daeth i hollywood gyda llinyn o geffylau i john ford eu defnyddio mewn caer apache. trawyd y rhyd gan ei bresenoldeb ac mae'r gweddill yn hanes. <br /> <br /> ond roedd diwrnod y gorllewin gorllewinol yn dirwyn i ben ac roedd gan johnson a carey yrfaoedd gwych fel dau actor cymeriad cain. <br /> <br /> bond ward yn chwarae wiggs hyn arweinydd y mormonau. trosiad diweddar yw bond serch hynny ac mae'n cael trafferth cofio peidio â defnyddio rhyw bedwar gair llythyren. ond ef yw'r arweinydd oherwydd cryfder ei gymeriad, nid ei ddiwinyddiaeth lds impeccable. mae'n troi allan i fod yn arweinydd doeth a thosturiol. <br /> <br /> wrth bortreadu'r cleggs, dim ond pedair blynedd y bu'n rhaid i'r rhyd gyrraedd pedair blynedd yn ôl at fy clementine beiddgar. ailymgnawdoliad y gang clanton a drwg pur ydyn nhw. a dweud y gwir pe bai walter brennan a wrthododd, ar ôl fy clementine beiddgar, byth yn gweithio i ryd eto, gallwn yn hawdd ei weld yn cael ei gastio wrth i shiloh glirio pen y teulu. gan mai charles kemper wnaeth waith gwych, mae'n debyg mai dyma'r rôl y mae'n fwyaf nodedig amdani. yn fuan ar ôl i'r ffilm hon gael ei gwneud, lladdwyd kemper mewn damwain car. mae'n ddigon posib y byddai wedi gweithio i ryd yn y dyfodol. Mae <br /> <br /> rhyd yn gwneud heddychwyr y mormonau yma ac nid wyf yn cofio bod heddychiaeth yn rhan o athrawiaeth lds. serch hynny mae'n gweithio yma, a'r holl syniad yw bod y bobl hyn nad ydyn nhw'n cario unrhyw arfau yn ddieuog wrth ddelio â phobl ddrwg fel y cleggs. mae'n cymryd rhywfaint o gowbois toting gwn i'w gwaredu'n iawn. credaf fod y ffilm hon ar ôl y rhyfel byd ii yn ceisio dweud nad heddychiaeth yw'r polisi gorau bob amser. <br /> <br /> Cariad arall o'm clementine beiddgar yw alan mowbray yn chwarae'r un math o rôl ag y gwnaeth yno â phennaeth y sioe feddyginiaeth. rhan o'r cwmni hwnnw yw joanne dru sy'n gwneud tro arall fel menyw o rinwedd elastig yr un peth ag y gwnaeth yn yr afon goch. arferai dru wneud cymaint o westerns nes ei bod yn dyheu am fod allan o gingham ac i mewn i ffasiynau modern. Mae <br /> <br /> wagonmaster yn adloniant gwych ac rydw i'n barod i fentro yn nhalaith utah, mae'n ffilm eithaf poblogaidd.
",1
"taith weiren trwy ddyddiau olaf baglor, wedi'i ysgeintio'n rhydd ag ôl-fflachiadau i blentyndod rhywiol egnïol ac amrywiol. <br /> <br /> yn bendant nid yw'n ffilm ramant teimlo'n dda. mae'n ffilm ramant, ond yn un heb rithiau. mae pawb yn oedolyn yma, nid eich paned o de os ydych chi eisiau cwsg arall mewn sedd neu fryn yn nodi.
",1
"fe'i gwelais gyntaf am 5am Ionawr 1, 2009, ac ar ôl diwrnod fe wnes i ei wylio eto ac rydw i eisiau ei wylio eto. caru popeth (wel, bron, felly 9 seren) amdano. dim lliw, straeon naïf hardd, gangsters doniol, anna, gwaith camera, cerddoriaeth. wel, weithiau 'ch jyst eisiau gwrando ychydig yn hirach ac mae'r gerddoriaeth yn stopio. ond nid sioe gerdd mo hon wedi'r cyfan. dwi'n hoffi actio anna, mae'r ferch gangster wannabe naïf hon, sut mae hi'n siarad, yn dal y gwn, mae popeth yn gwneud i mi wenu. na, nid yw mor ddoniol â hynny, er fy mod i wedi chwerthin ychydig ar rai eiliadau, mae mor gynnil. gwaith rhagorol gan samuel benchetrit. er bod 3d nouvelle yn ymddangos yn wannach, ond maen nhw hefyd yn gangsters, efallai hyd yn oed yn waeth, yn achosi eu bod nhw'n dwyn syniadau. a'r olygfa olaf yw fy hoff un. yn gwneud i mi deimlo mor gynnes a. . rhamantus. ie, byddwn yn argymell y ffilm hon ar gyfer yr eneidiau rhamantus gyda blas ar gyfer ffilmiau mor gelf-ty. ac nid wyf yn cytuno â'r rhai sy'n ei gymharu â ffuglen fwydion. nid yw'n ymwneud â gweithredu a stori droellog, er bod pob fignet yn croestorri. mae'n ffilm ddigynnwrf, ac efallai'n rhy araf i'r mwyafrif o'r bobl. mae'n ymwneud â chymeriadau, eu teimladau, yn gynnil iawn. beth bynnag, mae'n debyg na fyddai'r adolygiad hwn o gymorth mawr i unrhyw un (fy cyntaf), dim ond eisiau mynegi fy ngwerthfawrogiad. <br /> <br /> anrheithiwr: nid oes gan y ffilm hon adran goofs. tybed, oni wnaeth unrhyw un sylwi ar y llaw honno yn y 2 ran pan benderfynodd yr herwgipwyr fynd adref? yn edrych fel rhan o griw, hehe. rwy'n gwybod y dylwn bostio hyn yn well mewn fforymau, ond nid wyf yn cytuno â rhai polisïau yma.
",1
"anrheithiwr mawr yma: mae'r ffilm hon yn b! a! d! ond mwynhewch, mae'n ddrwg da. <br /> <br /> bugged yw'r math o ffilm nad ydych chi'n credu sy'n bodoli, gyda deialog, cynllwynio a chyfeiriad yn cael ei drin mor ddidrafferth nes bod fideo cartref ogof carlsbad ewythr ned yn edrych fel profiad imax. gan ei fod yn fflic troma, mae yna ddigon o gore allan gros ar dap, ond mae hyd yn oed yn fwy llachar na'r arfer. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o'r arian cynhyrchu wedi mynd i brynu soda a brechdanau ar gyfer cast a chriw. mae'n well crynhoi'r ymgom gwych yn yr anfarwol, ""% @ # $! beth oedd hynny?"" sy'n ail yn unig i'r oft a sgrechiwyd, ""nawr beth?"" <br /> <br /> unrhyw wybodaeth am sut mae pobl yn gweithredu. mewn sefyllfa enbyd yn estron i ronald armstrong, yr ysgrifennwr / cyfarwyddwr. pan ddarganfyddir bod un o'r ffrindiau'n cael ei fwyta'n fyw gan geiliog rhedyn / termite / chiapet, mae gan armstrong y goroeswyr ar unwaith yn gwneud amser gyda ""dwyfol"" ciwt, ond fud-fel-a-doorknob, tra ei bod hi'n cael ei tharo, dwyfol yw coginio pot stemio mawr o gymysgedd llygod mawr / blawd ceirch ar y stôf, gan ei droi, ei wenu, ei droi, ei wenu, byth yn cwympo dros farw o'r mygdarth! <br /> <br /> mae'r bygiau lladd mor frawychus â piñatas, y maent yn debyg iawn iddynt. mae'r effeithiau a ddefnyddir i'w symud yn cynnwys eu llusgo ar draws lloriau teils yn gyflym iawn gyda'u coesau'n llusgo y tu ôl. <br /> <br /> mae'n debyg mai'r uchafbwynt ar gyfer y ffilm fyddai'r ty yn chwythu i fyny, ond roeddent naill ai allan o arian parod neu erioed wedi cael dim, felly yn lle gweld hyd yn oed miniatur yn mynd i fyny mewn fflamau, dim ond gadael i'r sgrin fynd yn ddu (bwyta'ch calon allan ilm). <br /> <br /> mae'r cast bron i gyd yn ddu. sut y gall y naacp sensro rhywbeth gwirioneddol ddoniol fel amos a andy yn gyson (sy'n darlunio cymeriadau yn sicr ddim llai tebyg na'r rhai ar 99% o'r holl sioeau comedi gwyn), ond yn dweud nary peep am rywbeth fel byg. o wel, y peth gorau yw nad ydyn nhw'n gwybod am ba mor ddiraddiol yw'r ffilm hon i bawb sy'n cymryd rhan (fel y byddai pe bai'n cael ei chwarae gan unrhyw un grwp ethnig, a dweud y gwir). cyn iddynt roi'r kabosh ar fygiau, cael rhai ffrindiau at ei gilydd a pharatoi ar gyfer cynllun 9 o ffilmiau difodwr nam.
",0
"ffilm go iawn gyntaf eleni. ergydion hir anhygoel, weithiau gyda chamera atgyweiria, mor benodol ar gyfer sinema nordig (gadewch dogma o'r neilltu). ffilm auteur wir dwi'n ei chael hi'n. athmospherique :-) yn syml, roedd wrth ei fodd â fy holl synhwyrau a chadwch mewn cof sut mae'r ddelwedd yn mynd yn dreisgar ac yn boenus yn ystod y golygfeydd wrth iddo geisio lladd ei hun. dyna'r pwynt dwi ddim yn meddwl ei fod yn sefyll i fyny yn y plot cyfan. pam, pe bai hwn yn fyd delfrydol, na allech chi farw ond yn dal i fod yn cadw'ch cydwybod? naill ai oedd y byd go iawn gyda rheolau ""wedi'u teilwra"" neu roedd yn fyd ""gwych"" ond yn yr achos hwn ni all unrhyw ddamweiniau fel pobl yn cofio sut yr oedd o'r blaen ddigwydd. <br /> <br /> fe wnaeth fy atgoffa o kafka ac efallai mwy, o fyd newydd dewr huxley, yn enwedig yn y rhan honno lle'r oedd rhyw ar gael i bawb mewn gwirionedd, gan ei fod yn cael ei ystyried yn hawl i bleser. nid oedd ganddo gynllwyn ond credaf ei fod yn well fel hyn, ers ichi sylweddoli a synhwyro ymddygiad rhyfedd cyfan pawb, yr abswrd a diffyg teimladau go iawn yn y byd ""hapus"" hwn. <br /> <br /> dwi'n meddwl hefyd bod y diwedd yn wych. gwir fyd yw lupus homo homini, rydych chi'n cael eich bwyta os nad ydych chi'n ddigon cryf.
",1
"mae hon yn bendant yn sioe gerdd ragorol yn 1944 gyda sêr ifanc gwych ac actorion cyn-filwyr enwog o dan gyfarwyddyd charles vidor. roedd rita hayworth, (parciwr rhydlyd), ""charlie chan in egypt"", yn canu ac yn dawnsio gyda genyn kelly, (danny mcguire), ""angorau i ffwrdd"", roedd danny mcguire yn berchen ar glwb nos yn brooklyn, n.y. ac roedd mewn cariad â pharciwr rhydlyd a oedd yn ddawnsiwr yn ei glwb ynghyd â phil silvers, (athrylith), ""coney island"", a oedd y digrifwr yn y llun hwn a hefyd yn gweithio a dawnsio ynghyd â danny, rhydlyd. Chwaraeodd otto kruger, (john coudair), ""duel in the sun"" y rôl fel hyrwyddwr cylchgrawn merched clawr a phenderfynodd mai parciwr rhydlyd fyddai ei fodel gorau. clywir cerddoriaeth jerome kern trwy'r llun cyfan a'r gân, ""ers talwm ac ymhell i ffwrdd"" yw'r gerddoriaeth thema ar gyfer y sioe gerdd hon. enwebwyd y ffilm hon am lawer o wobrau ac roedd yn boblogaidd iawn yn y swyddfa docynnau yn ystod ww ii a oedd yn cadw meddyliau pobl i ffwrdd o'r rhyfel a oedd yn digwydd ar y pryd. Roedd rita hayworth a gene kelly yn drawiadau ar unwaith a ffrwydrodd eu gyrfa ar y sgrin arian am nifer o flynyddoedd. sioe gerdd wych a ffilm na fyddwch chi eisiau ei cholli, mae hon yn wirioneddol yn ffilm glasurol wych. mwynhau
",1
"dyma'r annelwig la nouvelle annelwig iawn o ffilmiau gorau'r don newydd a meiddiaf ddweud un o'r deg cyntaf a wnaed erioed! pam ? mae'r awyrgylch, y stori, yr actorion (actores) i gyd yn wych. dyma'r theatr, stori dylwyth teg, y bywyd, y ffilm.paris. diolch mr.rivette.
",1
"gwelais hyn yr wythnos diwethaf yn ystod taith lyfrau brws campbell. roeddwn i'n meddwl ei fod yn anhygoel. bron popeth y byddwn i'n ei ddisgwyl gan ffilm sci-fi bruce campbell. ei campy a doniol iawn. roedd ted raimi hefyd yn ddoniol iawn ac yn hynod goofy. mae'r plot yn wacky, mae dyn busnes Americanaidd yn mynd i fwlgaria ac yn cael ei ladd. mae stacy keach yn chwarae gwyddonydd gwallgof sy'n arbed / dod â chlychau'r gwersyll yn ôl yn fyw trwy fewnblannu hanner ymennydd caban a drodd yn gyn-kgb. mae bruce campbell yn treulio gweddill y ffilm yn ceisio dial ei farwolaeth ac mae ganddo lawer o ddadleuon mewnol rhyngddo ef a'r asiant kgb. mae gan y ffilm yr holl ffon slap campbell brws a hiwmor gwych. mae'r ffilm ychydig yn rhagweladwy, roeddwn i'n gwybod unwaith i'r wraig gael ei lladd y byddai'n rhannu ymennydd gyda'i llofrudd. fodd bynnag, es i ddim i weld y ffilm hon oherwydd roeddwn i'n meddwl y byddai ganddi sgript fuddugol oscar, es i i'w gweld oherwydd ei bod hi'n ffilm sci-fi brubell campbell ac ni chefais fy siomi yn y lleiaf. Rwy'n argymell yn gryf eich bod chi'n mynd i'w weld ar ei daith lyfrau neu'n aros i'w wylio ar y sianel sci-fi fis nesaf. er cyn y ffilm dywedodd fod y sianel sci-fi wedi torri peth o'r ffilm allan i'w gwneud hi'n gyfeillgar i'r teledu. os ydych chi'n ffan o gleisiau, rwy'n ei argymell yn fawr.
",1
"Mae ""nadolig yn connecticut"" yn berl o glasur ffilm nadolig. er ei fod yn llai adnabyddus na rhai eraill - serch hynny mae'n ffordd hyfryd o dreulio noson amser gwyliau. dwi'n ei wylio bob blwyddyn. <br /> <br /> Mae barbara stanwyck wedi'i gastio'n berffaith fel, lôn elizabeth, y ferch sengl, yrfaol. ffordd cyn ei fod yn boblogaidd, mae stanwyck yn ymgorffori'r ferch sengl ar gynnydd. mae ei fflat nyc, a'i pherchennog ""ewythr"" cyfeillgar rownd y gornel yn nodweddiadol o'r ferch sengl ym modolaeth y ddinas. dydy hi ddim yn coginio eto mae hi'n ysgrifennu colofn gwneud cartref ar gyfer cylchgrawn! <br /> <br /> Mae dennis morgan hefyd yn cael ei gastio'n berffaith fel ein harwr amser rhyfel, jefferson jones, sydd am gwrdd â'r lôn elizabeth anhygoel. ar ôl cael ei golli ar y môr, y cyfan mae eisiau yw treulio nadolig mewn cartref ""go iawn"". sy'n sefydlu'r stori hyfryd, wallgof sy'n esblygu. mae'n hwyl o'r dechrau i'r diwedd. dylen ni i gyd gael felix ewythr hefyd!
",1
"Nid wyf yn poeni beth mae unrhyw un yn ei ddweud, mae'r ffilm hon yn ddoniol iawn! mae'n cyfuno difrifoldeb llwm edafedd â chyfuniad anarchaidd o gomedi amgen, ac mae'r canlyniadau'n ddychan hynod dywyll, ond gwarthus o ddoniol ar bolisïau brinkmanship y blociau gorllewinol a dwyreiniol ar y pryd. rydych chi wedi rhoi clod i'r gwneuthurwyr ffilm am hyd yn oed geisio ychwanegu at luniaeth bywyd go iawn ""hwyaden a gorchudd"" neu ""amddiffyn a goroesi""! <br /> <br /> dychmygwch fod rhywun wedi gwneud ffilm yn seiliedig ar drac y kennedys marw 'mae rhyw kinky yn gwneud i'r byd fynd o gwmpas', ac rydych chi'n eithaf agos at whoops! apocalypse. ychwanegwch rik mayall ar y ffurf uchaf fel comander sott wallgof o wallgof ac mae gennych chi'r union beth. darn cydymaith teilwng i dr strangelove, ac mae hynny'n dweud rhywbeth.
",0
"ers i snipiau gorllewinol ddisgyn (neu esgyn) i fyd ffilmiau gweithredu dtv mae'r canlyniad wedi cael ei fethu, felly, ac roedd miss.unstoppible yn wan .7 eiliad yn ddifyr. y marciwr oedd crafu diarhebol y tanc septig. <br /> <br /> a beth am y taniwr? byddwn ni unrhyw beth uwchlaw dioddef y marciwr eto. Ond mae gan y taniwr ychydig bach o deilyngdod sy'n cael ei rwystro gan seren ddiog a chyllideb isel. <br /> <br /> Mae sonny griffith yn op cudd cudd-wrth-y-llyfr sy'n chwalu delwyr arfau anghyfreithlon mewn poland. Pan fydd ei aseiniad diweddaraf yn gorffen bwffe bwled gan adael pentwr o gyrff; yna gorchmynnir sonny i hebrwng tyst; nadia (y collvia silvia byth-boeth) i'r us.trouble yw; Mae sonny yn cael ei ddyblu gan fradwr yn ei sefydliad ei hun sy'n cadw ei drywydd yn boeth i gangsters ag uchelgeisiau nuclier. Mae <br /> <br /> snipes yn cyflawni yn yr adran weithredu. Mae yn y modd hanner llafn yma. mae'n gwneud yn dda yn ystod 15 munud cyntaf y taniwr, cyn disgyn i'r modd cerdded cysgu pur sy'n difetha'r marciau.colloca. yn fwy nag edrych yn bert.there mae rhywfaint o argyhoeddiad i'w golygfeydd. Mae llawer o'r actorion yn edrych yn gyfarwydd, ac wedi bod yn y 3 neu 4 ffilm seagal / snipes diwethaf bob amser yn dda gweld michael brandon eto. <br /> <br /> mae'r weithred yn cael ei thelegrapio yma.but byth yn ddiflas.running, car yn erlid, ymladd.director po-chih leong fel petai wedi gwella ar ôl y ffars seagal; mae allan o reach.he yn gwneud swydd gredadwy. ond mae'r gyllideb isel yn gyson yn cael ei rhwystro gan leoliadau dwyreiniol yr ewro. ni all ei olwg yn rhad.vancover y ffilm fod mor ddrud ag y gall? <br /> <br /> mae'r taniwr yn dod i ben dim ond cyfartaledd.it nid oes gan ei agwedd hwyl mor ddrwg o gyfaredd seagal 'cyfiawnder'. ond nid yw unman mor agos mor ddifyr ag ail van damme yn command.nor mor wefreiddiol ag y dylai dolff mechanik.perhaps dolph gyfarwyddo wesley nesaf e? <br /> <br /> ei hamser uchel mae'r cynhyrchwyr yn pwmpio ychydig mwy o arian ac yn meddwl am y teitlau dtv hyn gyda'r math o arian maen nhw'n ei wneud ohonyn nhw.its yn deg yn unig. gallai'r canlyniad fod yn werthwr uchel efallai? Byddai snbr <br /> <br /> yn cael eu cynghori i geisio gwneud hwn yn un o'i weithred olaf dtv flick.its yn drist gweld gwastraff arall eto o ddoniau'r actor dawnus hwn.
",0
"nid oes gan y ffilm hon unrhyw nodweddion adbrynu. nid yw hyd yn oed yn deilwng o fod yn y categori 'mor ddrwg mae'n dda' - mae'n ddrwg yn syml. recordiad sain ofnadwy o actio gwael, wedi'i saethu'n wael, wedi'i ysgrifennu'n wael, wedi'i gyfeirio'n wael, ac mae'r holl beth yn anhygoel o amatur. yn union sut mae hyn yn cael ei ryddhau y tu hwnt i mi. <br /> <br /> oh, ac a allai rhywun ddweud wrth yr actores arweiniol, os ydych chi'n chwarae 'gwallgof', nid yw hynny'n golygu y dylech chi ffidil yn gyson â'ch gwallt - mewn ffilm a oedd yn cythruddo ar y cyfan, roedd hyn un o'r pethau mwyaf cythruddo i gyd mae'n debyg. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol, rwy'n credu mai hon yw'r unig ffilm erioed i gynnwys carjacker Natsïaidd ...
",0
"o bob un o ffilmiau rhyfel Fietnam mae'n debyg mai hwn yw'r mwyaf brawychus ac annifyr ac mae hynny'n dweud llawer gyda chymaint o rai ysblennydd sydd wedi dod allan. mae ganddo'r naws freakish hon iddo. mae popeth mor anhrefnus yn y ffilm mae'n eich dychryn. nid yw fel ei fod yn dangos llawer o wahanol bethau o'i gymharu â'r ffilmiau rhyfel eraill yn Fietnam. yr hyn sy'n gwthio i lefel mor uchel yw'r: <br /> <br /> roedd y cyfarwyddo yn ysblennydd yma. sioeau coppola francis ford o'i ddawn yn ei ffilm epig ddiwethaf. yn wahanol i gyfarwyddwyr eraill mae'n gwneud ichi deimlo fel eich bod yn y rhyfel. mae'r mwyafrif o bobl eraill yn arddangos ac yn dangos erchyllterau rhyfel i chi. mae coppola serch hynny yn gwneud ichi deimlo'n ddryslyd, mewn sioc ac yn ofnus. mae'r teimladau hyn o ryfel fel arfer yn cael eu hadrodd wrthym o ffilm neu stori. mae hyn yn rhywbeth nad wyf ond wedi'i brofi ychydig iawn o weithiau wrth wylio ffilm. roedd yr ysgrifennu yn anhygoel hefyd. daeth â chi i ysgrifennu i ganol y ffilm. ni wnaeth i mi ddiflasu erioed ac mae'r ffilm hon yn dair awr. mae'r sinematograffi'n mynd law yn llaw â'r cyfarwyddo a ychwanegodd yn fawr iawn at y profiad freakish o wylio'r ffilm hon yn dangos yr holl anhrefn o'ch cwmpas hyd yn oed pan fydd popeth yn ymddangos yn ddigynnwrf. <br /> <br /> roedd yr actio yn oeri esgyrn. dim ond edrych ar frando marlon hefyd yn rhoi ei berfformiad gwych olaf yn chwarae cyrnol diarffordd, allan o whack. pryd bynnag dwi'n meddwl am filwr gwallgof wedi mynd yn meddwl dwi'n meddwl maro brando yn apocalpyse nawr. gyda brando n y ffilm hon dydych chi ddim eisiau edrych i mewn i'w lygaid. fel y ffilm roedd yn freakish. i mi mae'r perfformiad hwn yr un mor gofiadwy â'r un a roddodd yn y tad bedydd. rhoddodd martin sheen berfformiad dwfn iawn ac yn ôl pob tebyg yr un gorau yn ei yrfa gan wneud i chi weld popeth trwy ei lygaid yr holl blys y mae'n ei brofi ac eto eisiau iddo gyrraedd ei nod. dim ond rhyfeddod pam na chafodd y ddau hyn enwebiadau oscar. Llwyddodd robert duvall i ddangos rhan o'r craziness hwnnw gyda'i strategaethau brwydro chwerthinllyd, ymhlith y rhai sy'n chwarae cerddoriaeth i ddweud wrth y gelyn ei fod yn dod. hefyd roedd cymeriad duvall yn gofyn i un o'r milwyr syrffio yng nghanol brwydr yn ysgytwol ond yn gredadwy. rhoddwyd perfformiadau ategol gwych eraill gan bysgodyn pysgodyn llawryf ifanc, gwaelodion sam a choedwig frederig a oedd i gyd yn crynhoi agweddau llawer o'r milwyr ar y pryd heb ddod yn ystrydeb. hefyd am unwaith cafodd cameos eu defnyddio'n dda ar ôl hopran dennis a rhyd harrison yr wyf i ill dau yn eu caru. <br /> <br /> byddwn yn bendant yn argymell pobl i wylio'r ffilm hon. mae ganddo neges ac mae pawb sy'n ymwneud â'i gwneud ar eu gorau. nid oes unrhyw beth arall y gallwn ei ofyn am y ffilm hon gyda'i actio, cyfarwyddo, ysgrifennu, sinematograffi gwych a'i diweddglo gwych. gwyliwch a byddwch yn gweld pam ei fod yn cyrraedd ei deitl apocalpyse nawr.
",1
"y ffilm hon yn unig stunk. gwn y bydd rhai pobl yn dweud nad yw unrhyw un sy'n credu nad yw'n dda ""ddim yn ei gael."" Rwy'n hoffi gwrachwyr mewn ffrind Americanaidd ac adenydd dymuniad. ond mae hyn yn hollol dreck. mae'r prif gymeriad mor annifyr fel na allwn i ofalu llai am yr hyn y mae'n ei wneud. mae ef, fel y dywedwyd mewn adolygiad arall yn bownsio o gwmpas fel mwnci bach annifyr. ni allwn i ddim sefyll ef na gorfodi fy hun i ofalu. mae hyn yn wir gyda'r rhan fwyaf o'r cymeriadau sydd fel petai'n ymdrechu'n galed i fod yn goofey neu'n rhyfedd. roeddwn i'n hoffi'r cymeriad mel gibson a'r cymeriadau milla jovovich a hoffwn y byddent wedi canolbwyntio mwy arnynt. mae milla wrth gwrs yn brydferth, yn druenus ac rydych chi wir yn teimlo drosti a beth mae hi wedi bod drwyddo a pham mai hi yw'r ffordd y mae hi. dwi'n gweld cymeriad gibsons fel bron frankenstien fel. hoffwn i ddim y byddai wedi arbed milla a difetha'r gwesty gyda'r holl gymeriadau diflas di-werth a oedd yn byw ynddo. sgôr milla 10 ffilm 0
",0
"ffilm deuluol fendigedig a ffilm geffylau hardd. Adloniant 75 +%. Mae casey, bydi, cors kelly yn gymeriadau diddorol a hoffus iawn. mae'r ceffylau yn harddwch go iawn. Mae gan <br /> <br /> y rasio ceffylau fel cefndir ar gyfer dangos nad yw lwc weithiau'n ddim byd ond rhywfaint o synnwyr cyffredin da. yn dangos sut y gall plant wneud pethau gwirion am resymau gwirion. yn dangos sut y gall oedolion wneud pethau gwirion am resymau hunanol. mae'r cymeriadau a bortreadir yn realistig iawn yn trawsnewid thema afrealistig y ffilm yn rhywbeth y gall pawb uniaethu ag ef. <br /> <br /> Mae andrew rubin yn cyflwyno perfformiad rhyfeddol fel cyfaill, y brawd hynaf synhwyrol. fy atgoffa rhywfaint o quinnan helpan (llygaid, traddodi lleferydd, ymddangosiad wyneb). Mae <br /> <br /> casey yn gwneud ichi syrthio mewn cariad â'r cymeriad oherwydd y difrifoldeb. mae sarah glas hefyd yn cael ei bortreadu'n braf gan alexis smith. Mae lloyd bourdelle, y tad, yn cael ei chwarae gan walter matthau ac ef yw'r cymeriad. <br /> <br /> er bod lle i wella yn y ffilm, mae'n ffilm ddifyr iawn sy'n teimlo'n dda.
",1
"mae hwn yn waith dwys a theimladwy ynglyn â chreu celf, yr hyn sy'n unigryw yn ddynol ac na ellir ei gynhyrchu yn ôl natur, cost athrylith a chwilio am drosgynnol a'r hyn sydd yn y diwedd yn gyfystyr â theulu, h.y., pob un ohonom. cefais fy nghymell yn fawr gan y drafodaeth deuluol a gafodd nathaniel gyda'i chwiorydd am ddiffygion eu tad gan ei fod wedi'i osod mewn cartref hardd a oedd fel petai'n pelydru cynhesrwydd yr oedd lou wedi'i greu. ac er bod esther yn ymddangos mor oer yn ei thrafodaeth am anallu lou i wneud arian gallwch chi werthfawrogi sut mae'n rhaid ei bod hi ar sawl pwynt yn ei fywyd wedi bod yn wrth-bwysau i'w ysgogiadau. Gwnaeth nathaniel waith gwych yn dangos sut roedd yr holl bobl ym mywyd lou yn ffitio i mewn ac yn ei gwblhau a dod yn gymaint rhan o'i waith â'i athrylith ei hun. ie hyd yn oed, neu efallai yn arbennig, mae ein methiannau yn ein gwneud ni pwy ydym ni. ac wrth gwrs mae'r adeiladau. dim ond lou kahn roeddwn i wedi ei adnabod wrth ei enw ac nid oeddwn i wir yn cysylltu ei enw â'i waith, maen nhw'n dystiolaeth o ras. efallai ryw ddydd y bydd adeilad lle byddwn i gyd yn ffitio, ac yn sicr bydd yn debyg i adeilad lou kahn, efallai'r deml heb ei hadeiladu yn Jerwsalem. efallai bod iachawdwriaeth
",1
"diolch i dduw am dvr ac am ei gyflymder uchel yn gyflym. hyd yn oed gyda hynny, ni allwn eistedd trwy ragor o'r travesty hwnnw. pan ddaethant ar draws yr hen Indiaidd yn gofyn am ffa rhoddais y gorau iddi a'i dileu. ai dyma'r gorau y gall sianel scifi feddwl amdano ar gyfer nos Sadwrn? beth am rai hen glasuron yn lle? roedd y syniad o uned lluoedd arbennig coed yn ddigon drwg. mae'n ymddangos eu bod eisiau arbed arian trwy gael popeth wedi'i ffilmio allan yn y coed. beth arall alla i ddweud? roedd mor ofnadwy fel nad wyf yn credu y gallaf gynnig digon o linellau i fod yn gymwys i gael lle i'w adolygu. ond, mae'n edrych fel y bydd un llinell arall yn ei wneud. arbedwch eich amser, heb sôn am eich arian ar y ci hwn o ffilm.
",0
"drwg, llawer yn crap. copïodd simone, hefyd ffilm ddrwg! maent yn fflipio pan ganodd ""loretta modern"" yn gloff. bod golygfeydd rhyngrwyd wedi ei waethygu. ac mae roscoe wrth ei fodd â ""hologram""! thats plaen dwp! dwi'n rhoi 0 seren! oherwydd iddyn nhw gopïo, roedd y plot yn dwp, roedd y ffilm gyfan yn bodiau i lawr yr holl ffordd!
",0
"bydd unrhyw un sy'n gwerthfawrogi deialog actio a chanu cain wrth eu bodd â <br /> <br /> y ffilm hon. wedi'i gymryd o harwood ronald 'cymryd ochrau', mae'n ddadansoddiad doniol <br /> <br /> ac yn y pen draw yn ysgarthu perthynas rhwng dau fath <br /> <br /> 'actio' iawn. mae albert finney yn aruchel fel yr actor despotic <br /> <br /> shakespearean sydd prin yn sylwi ar ryfel y byd yn cynddeiriog <br /> <br /> o'i gwmpas, felly bwriad yw ef ar ffawd dadfeilio ei theatr <br /> <br /> cwmni a'i ddadansoddiad seicolegol ac emosiynol ei hun. Mae <br /> <br /> tom courtenay yn ddigymar fel norman, 'dresel' y teitl, <br /> <br /> y mae ei ddefosiwn ymddangosiadol yn troi allan i fod yn unrhyw beth ond anhunanol. <br /> <br /> mewn gwirionedd mae'n rhaid ei weld.
",1
"hon oedd y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. a hynny o'i gymharu ag alexander, caer 2 a'r byd newydd. <br /> <br /> dylwn fynd yn ôl i gynhyrfu a gofyn am fy arian yn ôl ynghyd ag iawndal gan ei fod yn brofiad gwirioneddol drawmatig. am y deng munud cyntaf roeddwn yn newid y chwyddo ar fy nheledu sgrin lydan oherwydd roedd yn ymddangos bod yr actorion allan o'r sgrin. doeddwn i ddim yn meddwl ei bod hi'n bosibl gwneud ffilm mor wael yn yr oes sydd ohoni, roeddwn i'n anghywir. wrth deipio'r neges hon, rwyf wedi meddwl am reswm da i brynu'r ffilm hon. jôc yn bresennol yn y Nadolig. Rwy'n beio'r mrs am yr un hon wrth iddi ei ddewis, diolch babe. <br /> <br /> cael eich rhybuddio ....... sioc go iawn o gwmpas !!!!!!
",0
"ffilm wych, yr wyf bellach wedi ei gwylio sawl gwaith drosodd ers prynu'r fideo dim ond pedwar diwrnod yn ôl. Rwy'n gefnogwr genedigaeth colin a cholin oedd ei hunan hyfryd hyfryd talentog, naturiol. <br /> <br /> roedd y rhyngweithio rhwng colin (cae matthew) a fissy (sammy, mab 7 oed nimi) yn arbennig iawn ac mor naturiol i'w wylio. roeddent yn ddoniol dros ben gyda'i gilydd a hefyd yn cyffwrdd â llinynnau fy nghalon. y golygfeydd yr oeddwn yn eu caru fwyaf oedd sammy a matt yn eistedd ar y wal yn sgwrsio ac yn matio ac yna'n cwympo yn ôl oddi ar y wal mewn ffordd ddoniol iawn (ni fyddaf yn datgelu cynnwys eu trafodaeth er mwyn peidio â difetha'r plot). hefyd yn ddoniol iawn oedd sammy quizzing matt am ryw, colin a fissy yn berffaith yn yr olygfa hon ac roedd gwneud yr hyn a all fod yn bwnc lletchwith rhwng oedolyn a phlentyn yr un mor naturiol. roedd geiriau ac wyneb y colinau ar ddiwedd yr olygfa honno mor hyfryd a dweud y cyfan! dim ond gwych. rhaid i gredyd, wrth gwrs, hefyd fynd i ddrygioni fissy am ei bortread hyfryd o sammy. chwaraeodd gymeriad plentyn mor hoffus a digywilydd. roedd y ddau actor yn berffaith gyda'i gilydd. <br /> <br /> roedd y rhyngweithio rhwng colin (matt) a nia (nimi) yn berffaith gytbwys ac ni allwn gytuno mwy bod y cemeg rhyngddynt yn hyfryd i'w wylio, gan arddangos cariad, tensiwn ac angerdd wrth gwrs. roedd yn gyffrous gweld sut y datblygodd eu rhamant blodeuog ysgafn yn raddol, gan ddangos hefyd sut roedd eu rhaniadau diwylliannol a chymdeithasol yn effeithio ar eu perthynas ac roedd yn dda gweld sut roedd colin a nia yn portreadu matt a nimi yn sensitif gan ddarganfod, derbyn a goresgyn y gwahaniaethau hyn. fe gadwodd fi'n sefydlog ar y teledu a dyfalu'n iawn tan ddiwedd y ffilm. Roedd portread <br /> <br /> colinau o ochr fregus ac ifanc matt hefyd yn cael ei bortreadu'n berffaith, cymaint felly, nes i mi ei chael hi'n anodd gwylio pan oedd matt mor gymedrol a phlentynnaidd tuag at sammy oherwydd ei fod (matt) yn teimlo nad oedd sammy yn amharu ar ei ramant / perthynas â mam sams nimi.one, ni allai helpu i deimlo'n siomedig iawn, yn ddig ac yn rhwystredig gyda matt am drin sammy fel hyn ac mae hyn yn ei dro yn bygwth difetha matiau perthynas arbennig â sammy a nimi. roedd talent arbennig o 'fynd y tu mewn i ben cymeriad' ac arddangos gwahanol ochrau cymeriad i'r gynulleidfa, yn amlwg iawn yma ac yn hud pur i'w wylio. mae'n rhaid i mi hefyd sôn bod gan colin berthynas mor dda ag actorion ifanc (gweler hefyd 'fy mywyd hyd yn hyn' ffilm hyfryd na ddylid ei cholli). <br /> <br /> Roeddwn i hefyd wrth fy modd â'r berthynas rhwng matthew a'i wraig jenny, roedd y ddau yn rhagorol wrth arddangos i'r gynulleidfa'r ochr dywyll a'r tensiynau yn eu priodas ac nad yw pob un sy'n ymddangos yn 'briodasau hapus' yr hyn y gallant ei wneud ymddangos o'r tu allan. <br /> <br /> Rhaid i mi beidio ag anghofio sôn am y parchedig yr oeddwn i'n meddwl oedd yn ddoniol iawn, mewn ffordd ddifrifol! hefyd roedd mam a theulu nimi yn ddoniol iawn yn ogystal â chyfleu pwysigrwydd diwylliant nimi a'i sefyllfa. <br /> <br /> yr anfantais, dwi ddim yn dod o hyd i anfantais mewn gwirionedd, ond i fod yn wrthrychol am y ffilm a rhoi hygrededd i'm hadolygiad, yr unig sylw negyddol y byddwn i'n ei wneud yw bod yr ysgrifenwyr sgriptiau wedi gwneud hynny ddim yn egluro'n ddigon manwl pam y cwympodd matt yn y car, dim ond awgrym annelwig oedd, o nimi, o rywbeth yn bod ar ei galon. fodd bynnag, nid oedd hyn yn tynnu oddi ar fy mwynhad o'r ffilm, ymhell oddi wrthi. dim ond ail-weindio'r tâp ychydig ar gyfer ail gymryd yr oedd angen. <br /> <br /> roeddwn i'n teimlo bod gan y ffilm hon y cyfan, yn ddifyr, yn ddyrchafol ac roeddwn i wrth fy modd â'r lliwiau cyfoethog a'r golygfeydd heulog. Cynhesodd y ffilm ddiwrnod gaeafau oer a gwneud i mi wenu :-)) yr holl elfennau hanfodol a oedd yno, chwerthin, cariad, tensiwn, tristwch, dicter, drama a ffactor cynnes yn teimlo'n dda, gyda, ie digon o'r eiliadau genedigaeth colin blasus hynny gan gynnwys colin socian iawn mewn 'golygfa crys gwlyb', na ddylid ei golli gan unrhyw un ffan, beth arall allai merch fod eisiau ;-)) <br /> <br /> byddwn yn argymell y ffilm hon yn gryf, yn arbennig i unrhyw gefnogwyr ffirth colin; -)
",1
"er bod rhai o'r pethau sydd ar y blaen yn fud ac yn ddiangen, mae'r pecyn cyffredinol yn dda. Mae <br /> <br /> haggard yn dilyn ryan dunn a'i ffrindiau valo (bam margera) a hebog (brandon dicamillo) yn ceisio ennill glauren yn ôl (jenn rivell), ex ryan. <br /> <br /> mae'r stori'n cael ei dilyn a'i datblygu'n rhyfeddol o dda, nid yw'n rhyfeddu ac yn dod yn bennod o jackass neu viva la bam, er bod ganddi stori ochr nad yw'n brifo'r prif stori. <br /> <br /> ac, i'r holl fechgyn ffan bam (a merched) mae yna ddilyniannau lluosog o sglefrfyrddio bam, efallai'r agwedd wannaf ar y ffilm. mae phil yn gwneud 2 ymddangosiad rhyfeddol o fach, cafodd hyd yn oed don vito rôl fwy (ond dibwrpas). <br /> <br /> os ydych chi'n gobeithio gweld comedi a dianc rhag craziness bam, yna arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon, fel arall, mwynhewch yr amser rydych chi'n ei dreulio gydag ef, os gallwch chi ddod o hyd iddi. mae yna rai golygfeydd gwirioneddol ddoniol yn y ffilm hon.
",1
"dyma un o'r gemau hynny lle rydych chi wrth eich bodd yn tameidiau neu'n ei chasáu i shreds.even gall bod yn gefnogwr mario craidd caled wneud i chi ddim yn hoffi'r gêm hon. Gallwch chi ei chasáu oherwydd ei bod yn 2 fyr ac yn ddiflas ac yn hawdd. mae'n oherwydd ei fod yn gymysgedd o graffeg anhygoel (nid ffan nintendo yn gyffro enfawr) cerddoriaeth neu chwarae gêm.i yn gwybod llawer o bobl sy'n dweud ei fod yn anhygoel, ac mae eraill sy'n credu ei fod y mario gwaethaf erioed.it yn dibynnu mewn gwirionedd ar y math o gefnogwr nintendo rydych chi.i yn bersonol yn caru'r gêm hon ac rwy'n credu mai hon yw'r gêm wii orau, ond dylech chi benderfynu hynny i chi'ch hun. Rwy'n credu y dylech ei chael yn llwyr os mai chi yw'r ffan nintendo iawn os ydych chi'n caru'r y clasuron yn ormodol, efallai na fyddwch yn ei hoffi. rhowch gynnig arni'ch hun.
",1
"mae hwn yn gynhyrchiad anderson rhagorol sy'n werth ei gymharu â phenodau gorau ufo neu ofod 1999 (cyfres gyntaf). wrth gwrs, nid rhyw strafagansa sfx neu ryfeloedd ffug-gyfriniol rhyfeloedd seren mohono, ond ffilm gynnil sydd â chyflymder araf, ac eto mae'n cyfleu awyrgylch iasol, iasol ac aflan y cynyrchiadau anderson gorau: i gariadon 'cerebral' 'sci-fi. Mae llais lynn loring yn hollol ofnadwy. mae sfx yn dda ar gyfer y math hwn o gynnyrch ac mae actio yn dda hefyd. mae dau ofodwr yn ymweld â phlaned yr ochr arall i'r haul ond yn chwalu tir adref yn lle ... neu ydyn nhw? AH, fideoffonau! bob hyn a hyn yn cael ei bedlera fel 'teclyn pawb nesaf y degawd nesaf' ond yn dal i ddigwydd 40 mlynedd yn ddiweddarach. mae dyfais dwy blaned y ddaear yr ochr arall i'r haul hefyd yn dychwelyd yn gamera tai daiakuju giron (1969), felly pwy gopïodd pwy?
",1
"ffilm rhyfeddol o dda a wnaed yn sgil yr exorcist yn ymwneud â merch ifanc sy'n dod yn feddiant gan ysbryd ar ôl iddi fynd i eglwys wedi'i dad-sancteiddio i adfer maint bywyd a bywyd fel dyn croeshoeliedig. roedd y darn yn nadolig a'r ddau ladron, fodd bynnag, roedd y nadolig wedi'i werthu ers amser maith. mae helbul yn cychwyn unwaith y bydd y ffigur yn cael ei dynnu o'r groes ac mae'n ymddangos ei fod yn dod yn fyw ac yn hudo'r fenyw. o'r pwynt hwnnw ymlaen mae'n dod yn frwydr i enaid y merched. iasol, brawychus ac yn llawer gwell nag yr ydych chi'n meddwl bod y ffilm yn gweithio oherwydd bod ei gast yn gwerthu'r digwyddiadau sy'n oedolion penderfynol. mae'n helpu bod y rhain yn bobl go iawn sy'n ddiffygiol felly mae'n haws uniaethu â nhw. roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hon, ac o'i gweld eto am y tro cyntaf mewn degawd o leiaf cefais fy synnu gan ba mor dda yw hi. yn bendant yn well nag y mae unrhyw un o'i fyrdd o deitlau schlocky yn ei gwneud hi'n ymddangos.
",1
"gêm lluosflwydd yn y 100 imdb isaf, wrth edrych ar hyn, nid yw'n anodd gweld yn union pam ei fod yn profi i fethu'n ddiflas ym mron pob adran waedlyd sy'n mynd! <br /> <br /> cymerwch y golygu i ddechrau; byddai galw'r choppy hwn yn or-ganmoliaethus! yn wir, pe bai gwneuthurwyr hyn wedi meddwi un noson ac wedi sleisio a deisio riliau'r ffilm gyda rhai siswrn a glud plant, yna go brin y gallai'r llanast a ddeilliodd o hynny fod wedi bod yn waeth na'r hyn sydd gennym yma mewn gwirionedd. Ychwanegwyd at hyn, mae'r stori wallgof yn llusgo'n ddidrugaredd am yr hyn sy'n ymddangos fel anfeidredd arteithiol cyn i ni gyrraedd yr uchafbwynt penderfynol o ddiffygiol o'r diwedd. <br /> <br /> heblaw am y gêm erioed michael sopkiw, nid yw perfformiadau gwael gan y rhan fwyaf o weddill y cast yn helpu materion o bwys ychwaith ac mae'r bwystfil gwirioneddol sy'n achosi'r holl drafferthion ychydig yn llai nag argyhoeddiadol i'w roi yn ysgafn. yn wir, mae hyn i gyd yn bentwr llwyr o crap os ydw i erioed wedi gweld un. <br /> <br /> deary, deary me .... ac i feddwl bod lamberto bava yn cyfeirio hyn at .... tut, tut yn wir. <br /> <br /> nodyn: rhyddhawyd hwn yn y DU o dan y teitl amgen tonnau ysol, er ei fod yn ddiflas o'r rhan fwyaf o'i olygfeydd gore, sydd yn eironig yn ymwneud â'r unig reswm y gallai hyn fod wedi bod yn werth ei wylio.
",0
"mae hon yn ffilm sydd wir yn gwneud ichi feddwl am eich bywyd, ein diwylliant, strwythurau teuluol a gweithredoedd sefyllfaol. ni fyddaf yn rhoi'r plot yn y swydd hon, rwy'n credu bod eraill wedi fy curo iddo eisoes. gobeithio, er gwaethaf darllen barn ar y wefan hon, y byddwch yn achub ar y cyfle i weld y ffilm hon drosoch eich hun. euthum i weld y ffilm hon gyda fy ngwr a ffrind a rhaid imi ddweud, ar ôl i'r ffilm ddod i ben, roedd distawrwydd llwyr yn y theatr. ar ôl ychydig funudau edrychais y tu ôl i mi ac roedd pawb yn y theatr yn syllu ar y sgrin, wedi colli eu meddwl. bydd hyn yn gwneud ichi ymchwilio'n ddwfn i'ch affwys seicolegol i ystyried sawl peth: <br /> <br /> faint mae cymdeithas yn dylanwadu ar fy mywyd a bywydau fy nghenhedlaeth? <br /> <br /> pa mor hir y mae'n rhaid i rywun dalu am gamgymeriadau y maent wedi'u gwneud? <br /> <br /> os rhoddir ail gyfle, a yw byth yn cael ei wireddu? <br /> <br /> a yw'n well byw mewn blwch neu beidio â byw o gwbl? <br /> <br /> ni fwriedir i'm cwestiynau ddangos fy mod yn cymeradwyo neu'n anghymeradwyo gweithredoedd leland. nid wyf am i'm barn amdanynt bennu mewn unrhyw ffordd yr hyn y byddwch yn ei dynnu o'r ffilm hon felly nid wyf yn ei rhoi. ei weld drosoch eich hun. rwy'n dal i fod ar goll wrth feddwl, gan geisio ateb fy nghwestiynau niferus o'r ffilm. mwynheais yn fawr a gobeithio y gwnewch chi hefyd. nid yw'r ffilm hon yn ceisio ateb cwestiynau, cydoddef unrhyw gamau na hyrwyddo unrhyw gosb. mae'r ffilm hon yn ceisio gwneud i ni i gyd werthuso ein bywydau a chymryd y sbectol lliw rhosyn y mae'r rhan fwyaf ohonom yn edrych ar y byd drwyddynt. <br /> <br /> ffilm wych. 9 allan o 10 seren
",1
"ffilm oirish heb ei gwneud ar gyfer cynulleidfa Wyddelig. gyda fiorentino, baxendale a spacey pob un yn analluog i acen hanner gweddus acennog y pwerau-y-dylid eu cael ond un dewis - gorfodi actorion yr Iwerddon i fabwysiadu acenion oirish yr un mor ddrwg, gan leihau'r holl beth i'r enwadur cyffredin isaf.
",0
"hon oedd un o'r ffilmiau gorau y gallech chi ddod o hyd iddi fel plentyn. roeddwn i'n byw gyda'r antur chipmunk o 4 oed i 8 oed. stori'r ffilm hon oedd: dave 's yn mynd ar drip busnes i ewrop ac yn rhoi bechgyn coll i'r bechgyn. wrth chwarae gêm fideo ledled y byd mewn 80 diwrnod o gêm fideo, mae dau ddihiryn, klaus a claudia (brawd a chwaer), yn rowndio'r chipmunks a'r chipettes i mewn i antur lle mae'n rhaid i'r plant falwn aer-poeth eu ffordd ledled y byd. yr hyn nad ydyn nhw'n ymwybodol ohono yw bod y ""gêm"" mewn gwirionedd yn fodrwy smyglo diemwnt. a phan ddaw o hyd iddo yn y maes awyr gan y dihirod, mae helfa'n dilyn! ac sy'n gorffen mewn klaus a claudia i ffwrdd i'r carchar ac alvin, simon, theodore, brittany, jeanette, ac eleanor yn ddiogel gyda melinydd dave a miss. ond rydw i'n eich rhybuddio chi nawr, mae hon yn sioe gerdd ac yn un eithaf damniol am hynny. mae'r rhan fwyaf o bobl yn casáu sioeau cerdd, ond nid wyf yn un o'r bobl hynny, rwy'n caru sioeau cerdd fel arswyd creigiog, saim, sain cerddoriaeth, nid yw cathod yn dawnsio, a dim ond am unrhyw beth (heblaw am fy ngwraig deg). os ydych chi'n gweld hyn, rhannwch â'ch plant (os oedd gennych chi rai)!
",1
"des i ar draws y ffilm hon wrth syrffio sianel un diwrnod; a phenderfynodd roi cyfle iddo. er mawr syndod i mi mwynheais y ffilm dywyll hon. roeddwn i'n teimlo rhywfaint o gemeg wirioneddol rhwng cates her a rhybuddiwr malcolm-jamal. roedd hi'n ffilm mor ysgafn a chynnes nes i mi ddod i ben pan oedd hi drosodd. yn sicr, roedd y ffilm hon yn rhagweladwy o'r cychwyn cyntaf, ond rydw i'n rhoi marciau uchel iddi am y ffordd y gwnaeth i mi deimlo pan oedd hi drosodd. rhaid imi gyfaddef nad wyf erioed wedi gweld cates her o'r blaen, ond rwy'n teimlo y gall hi weithredu'n bendant. pan fyddwch chi'n cyfuno ei actio da gyda'i hwyneb ciwt a'i ffigur deniadol. mae hi'n creu o leiaf dod yn seren adnabyddus.
",1
"mae garrel philippe yn gwneud inni anadlu awyrgylch anghofiedig y nouvelle annelwig, bron ar goll ymhlith olion ei ysblander hynafol ond yn barod i godi eto o'i lludw os caiff ei alw'n ôl o'r gorffennol. ar y llaw arall, efallai y bydd y rhai sydd ychydig yn gyfarwydd â phynciau'r cyfarwyddwr yn gwybod yn iawn sut mae ymdeimlad o golled lingering ganddo o ran anwiredd realiti yn y cwestiwn. mae ""les amants réguliers"", felly, yn dangos i ni straeon cyfochrog ""amour fou"" ac am chwyldro demtasiwn a aeth i'w difetha o dan gyfarwyddyd myfyrwyr ifanc Ffrengig. <br /> <br /> mae rhan gyntaf y stori yn ymwneud â digwyddiadau dramatig Mai '68 mewn france a gofnodwyd mewn cyfres o ddilyniannau cynllun rhyfeddol, math o arddull verité sinema, sy'n gosod gwrthryfel y myfyriwr mewn unrhyw beth ond golau rhagorol yn erbyn cefndir du-draw. <br /> <br /> mae llawer y gellir ei ddweud am hynodion ffotograffiaeth du-a-gwyn a ddefnyddir i ddisgrifio'r frwydr rhwng myfyrwyr a'r heddlu, lle mae'r cyferbyniadau uchel yn rhoi awyrgylch afrealistig i'r dilyniannau a'r tywyllwch yn cau. i mewn ar y cyrff cynhyrfus yn eu lapio mewn dirgelwch. mae'r delweddau, wedi'u hamddifadu'n llwyr o eiriau, yn dangos gwir gynhaliaeth y myth, wedi'i wneud o drais amrwd, wedi'i bwysleisio fwyfwy gan realiti exasperated y saethu ffilmiau. nid yw'r unigolyn yn cyfrif unrhyw beth o gwbl yma: mae'n tueddu i ddiflannu yn yr offeren. yr hyn sy'n wirioneddol bwysig yn y golygfeydd ymladd hyn yw arwyddocâd yr awgrym torfol, cynddaredd ddall yr ymosodiad ieuenctid, moliaethau sinistr pwer y dorf, hyd yn oed os cânt eu cenhedlu fel endidau ar wahân i unrhyw fath o emosiwn, gyda'r oerfel a golwg bell o entomolegydd sy'n bwriadu catalogio ei gasgliad o bryfed. <br /> <br /> disgrifir ail ran y stori mewn ffordd dawelach a mwyaf agos atoch. yn sefyll allan ar y gorwel y portread trallodus o genhedlaeth hunan-ganolog i chwilio am ei amser coll, wedi dadrithio’n llwyr am werthoedd unigol dynion, yn tueddu i gylchdroi ar ei echel ei hun rhwng mygdarth opiwm a gwneud araith angladdol i ganmol ei trechu diweddar. <br /> <br /> Mae'n ymddangos bod ""les amants réguliers"" yn ennyn cysgod y bresson robert mawr o bryd i'w gilydd, wedi'i ddiwygio a'i gywiro gan synwyrusrwydd penodol garrel heb wyro oddi wrth y brif ddadl, gan geisio ehangu safbwyntiau cyffredinol ar bwnc dadrithiadau dynol a allai, er mor boenus, ddod â ni at y gwir. yn fy marn i, gan geisio treiddio’n ddwfn i swbstrad y stori, os bydd dyn yn gadael iddo’i hun fynd i chwarae pethau â chlust, mae’n debyg y bydd yn darganfod y gall ddod ag ochr dywyll ei hunan allan gyda chanlyniadau enbyd ac anadferadwy.
",1
"dwi'n cofio pan ddaeth y ffilm hon allan, a'i gwylio ychydig weithiau ar vhs. roeddwn i mor falch pan gafodd ei ryddhau o'r diwedd ar dvd. roeddwn yn gobeithio am sgrin lydan, ond ar y pwynt byddwn yn cymryd yr hyn a oedd ar gael. dwi'n caru sut roedden nhw'n defnyddio lliw yn y ffilm, mae'r golygfeydd awyr agored mor fyw â lliw. y coed yw'r rhai gwyrddaf i mi eu gweld erioed. saethwyd y rhan fwyaf o'r ffilm mewn dwr llonydd, minnota, tref hardd wedi'i lleoli ar y st. afon croix. mae'n rhaid eu bod nhw wedi sgwrio lleoliadau go iawn ar gyfer ffilmio, oherwydd gwnaethon nhw waith gwych. mae'r stori wedi'i hysgrifennu'n dda, a'i chyfarwyddo. byddwn yn graddio hyn fel un o oreuon peter horton. Rwyf hefyd yn synnu nad yw andrew dintenfass (y cyfarwyddwr ffotograffiaeth) wedi gwneud mwy. gwnaeth waith anhygoel. mae'r actio hefyd yn graddio i fyny yno. mae'n anhygoel gweld dau actor o oedran mor ifanc yn tynnu oddi ar y math hwn o ffilm. gwnaeth annabella sciorra waith gwych fel mam dexter. pwy fyddai ddim eisiau hi fel mam.
",1
"ar ôl gwylio'r ffilm hon, roeddwn i'n meddwl i mi fy hun, eu bod nhw wir wedi gloywi bywyd errol flynn! mae'r ffilm yn candy llygad neis iawn. cawsant awyrgylch hollywood o'r 1930au a'r 1940au yn hollol gywir. roedd y gwisgoedd yn wych. roedd y menywod i gyd yn edrych yn hudolus ac roedd y dynion i gyd yn edrych yn olygus ac yn debonair. <br /> <br /> ydy hon yn ffilm ddifrifol am fywyd errol flynn? nah! mae'n ffilm hwyliog wedi'i seilio ar yr holl bethau gwarthus a wnaeth yn ei fywyd. <br /> <br /> pam ydw i'n beirniadu'r ffilm hon? mae hon yn ffilm a gafodd lawer o addewid ond a fethodd â chyflawni. roedd duncan reagher yn dda iawn fel errol flynn. nid oedd cystal yn edrych â'r gwreiddiol, ond gwnaeth ichi gredu nad bachgen chwarae golygus yn unig oedd flynn nad oedd yn cymryd ei hun o ddifrif, ond fel dyn a oedd, er ei fod yn ddawnus â thalent fawr, yn fath o aflonyddwch ac anhapus y tu mewn iddo. Roedd bywyd cariad flynn yn drychineb o ystyried ei fod wedi methu cymaint o briodasau. collodd lawer o ffrindiau da hefyd yn ystod ei fywyd. roedd hefyd yn dioddef o gariad digwestiwn tuag at yr olivia dehavilland cain. dangosodd golygfa olaf y ffilm errol math o erfyn ar i olivia aros gydag ef ac yn lle hynny mae hi'n cerdded i ffwrdd. fe'i dangosir yn ei tux, yn edrych yn wag iawn ac yn cerdded yn araf o amgylch y pwll wrth iddo arllwys ei ddiod i'r pwll. roedd yn ffordd drist i ddod â'r ffilm i ben ond yn fath o ffit oherwydd mae pawb yn gwybod erbyn hyn sut y cwympodd ar wahân i'w alcoholiaeth a'i ffordd o fyw afradlon. <br /> <br /> gallai'r ffilm hon fod wedi cael llawer mwy o ddyfnder, gallai fod wedi'i hysgrifennu'n well. yn sicr eu bod yn dangos yr holl sgandalau ond ni wnaethant ddangos canolfan ddynol errol flynn erioed. yn rhyfeddol, llwyddodd duncan reagher i roi rhywfaint o ddyfnder emosiynol yng nghymeriad errol flynn er na roddodd yr ysgrifennu ffilm unrhyw ddyfnder yno. <br /> <br /> mae'n debyg na fydda i byth yn gweld y ffilm hon eto ond dwi'n dal i gofio ar ôl gwylio'r ffilm hon, ""gosh, gallai hyn fod wedi bod yn gymaint mwy .....!"" Rwy'n rhoi hysbyseb i'r ffilm hon +.
",0
"gwelais y ffilm hon yn blentyn a chwympais mewn cariad â hi. mae ganddo stori melys sensitif. rhywbeth y gall plant ei werthfawrogi. roeddwn i wrth fy modd cymaint â phlentyn roedd yn rhaid i mi ddod o hyd iddo ar gyfer fy merch. mae'n bendant yn ffilm y byddwn i'n ei gwylio gyda phlant. mae'n fy atgoffa llawer iawn o stori o natur disney fel draig pete a phoppinau mary. y ddau oherwydd y gweithredu byw a'r nodweddion cartwn ond ar ei ragosodiad. mae hefyd yn stori dda i ddangos i blant, os ydyn nhw'n dweud y gwir, gellir ymddiried ynddyn nhw a bydd oedolion yn gwrando arnyn nhw. Rwy'n credu y dylai pob plentyn ei weld a byddent yn ei fwynhau. mae'n gymaint o seibiant o'r ffilmiau treisgar o flas drwg mae cymaint o blant yn eu gwylio y dyddiau hyn. mae ganddo'r holl rinweddau swynol nad oes gan gynifer o ffilmiau heddiw.
",1
"ie, mae hynny'n iawn. pe bawn i'n gofyn y cwestiwn hwn i'm ffrindiau: ""beth yw'r ffilm waethaf a welsoch erioed?"" efallai y byddent yn ateb rhywbeth fel ""armageddon"" (a allwch chi ddrilio'r twll?!?), ""shriek"", ""cynllun naw o gofod allanol "","" y fedal "","" scooby doo ""ac ati. . na - peidiwch â chael eich tramgwyddo gan hyn trwy feddwl eich bod wedi gweld rhywbeth a allai fod yn yr un adran o wrtaith dynol a gynhyrchir yn naturiol ag y mae'r ffilm hon ynddo. os mai'r ffilm waethaf y gallwch chi feddwl amdani yw, gadewch i ni ddweud mor ddrwg, mae'n eich digalonni; yna wyddoch chi ddim byd fy ffrind. <br /> <br /> gwallgof chwech ... dwi'n cofio'r diwrnod es i a chyfaill i mi i'r siop fideo leol i rentu ffilm. roedd y ddau ohonom eisoes wedi bod trwy'r rhan fwyaf o'r ffilmiau i mewn 'na, ac ar y ""ffilmiau newydd"" - silff rydyn ni'n ei weld yn syllu arnom ni. ""waw, mae yna rai actorion da yma dyn. yn dweud rhywbeth am maffia, yn gadael i ddim ond ei gael a dod allan o'r fan hon"". hwn heb amheuaeth oedd y camgymeriad ffilm gwaethaf yn fy mywyd cariadus ffilm. hwn hefyd oedd y camgymeriad gwaethaf i bawb arall: cariad ffilm ai peidio. <br /> <br /> mae gwylio'r ffilm hon mor hwyl â gwylio gwydraid o ddwr oer iâ (neu de iâ ....) nes iddi gyrraedd tymheredd yr ystafell. bydd gwylio'r ffilm hon yn gwneud ichi freuddwydio am freuddwyd dragwyddol am farwolaeth, os mai dim ond golau blacowt a dim byd yw marwolaeth, ac yna rydych chi'n sylweddoli eich bod chi ddim ond yn syllu ar eich monitor teledu. ddim yn syllu. rydych chi mewn gwirionedd yn talu cymaint o sylw ag sy'n bosibl yn ddynol. nid jôc yw hyn. <br /> <br /> y ffilm hon yw perffeithrwydd gwneud ffilm ddrwg. nid dyma'r math o ddrwg y gallwch chi wylio, pwyntio a chwerthin amdano, y math o ffilm sydd mor ddrwg does gennych chi ddim siawns o fynd allan o'ch cof byth. oni bai eich bod efallai'n defnyddio therapi sioc drydanol i glirio'r ymennydd. .... ... (hei! gallai hynny fod yn rhywbeth tebyg i sut rydw i'n cofio fi a fy ffrind yn teimlo ar ôl ei wylio ....) <br /> <br /> cofion gorau oddi wrthyf i chi albert pyun. <br /> <br /> - joergen
",0
"nid oedd y harold lloyd byr hwn yn fawr o beth; nid un o'i ymdrechion doniol. wrth gwrs, dwi byth yn gweld plant bratty fel unrhyw beth doniol iawn. dyna beth yw mwyafrif y stori hon, harold a'i wraig, ysgafn davis, yn gwarchod ei gyfreithiau dau blentyn ifanc. mae un yn fabi sy'n crio yn gyson a'r llall yn derfysgaeth pedair oed sy'n gwneud popeth ond yn dymchwel y ty. nid oedd gadael i'r plentyn greu hafoc drosodd a throsodd yn ddifyr i mi. <br /> <br /> y rhan orau oedd y pedwar neu bum munud olaf pan fydd y cwpl yn meddwl bod y goon mawr hwn (noah ifanc) yn lladrata eu ty. hanner yr amser y mae'r gath anwes yn creithio'r cwpl, ond ar y cyfan, mae'r segment hwnnw'n hwyl gyda rhai gags golwg da, gan fy atgoffa o lloyd byr arall, ""spooks haunted."" <br /> <br /> fodd bynnag, y da nid yw dod i ben yn arbed y darlun cyfan, ac mae'n debyg na fyddwn yn ei wylio eto. Mae lloyd wedi gwneud gormod o bethau da eraill i'w gwastraffu hyd yn oed 25 munud ar yr un hon eto. nid yw mor ddoniol â hynny.
",0
"mae conrad radzoff (ferdy mayne), eicon cwlt hammy, yn marw o anhwylder ar y galon (nid cyn cael gwared â chynorthwyydd anniolchgar a chyfarwyddwr masnachol teledu, y ddau ohonyn nhw'n ei amharchu â chawodydd o sarhad). mae ei gorff yn cael ei dynnu o'i mawsolewm gan rai myfyrwyr ffilm (maen nhw am ei ""wahodd i ginio"". maen nhw'n gefnogwyr eithaf mawr). yr hyn nad yw'r plant hyn (gan gynnwys cribau jeffrey ifanc) yn ei ddisgwyl yw y bydd radzoff yn cael ei atgyfodi gan gyfrwng i ddryllio hafoc ar y rhai a'i symudodd o'i le gorffwys. <br /> <br /> mae'r rhestr o weithredoedd treisgar yn cynnwys radzoff yn tynnu tafod un dyn allan, yn rhoi menyw ar dân, yn dyrchafu casged sy'n malu wyneb menyw, yn dadbennu un cymrawd, ac yn amlosgi dyn arall yn fyw ynddo arch. mae trac sain rhyfedd iawn a niwl pesky yn lapio o amgylch gweithgareddau ellyllon radzoff. Mae <br /> <br /> hokum gwirion o droma wedi'i gyfyngu gan gyllideb isel iawn a chyflymder araf. mae'r ffilm yn teimlo'n llawer hirach nag y mae. nid yw'r ffilm yn wirion hynny a go brin y gallwn weld llawer o drais oherwydd bod y ffilm yn aml yn rhy dywyll. ar brydiau, mae radzoff yn bresenoldeb ominous, ond ar adegau eraill mae'n edrych yn wirion go iawn.
",0
"yn gyntaf, rhaid imi nodi bod y rôl a chwaraeodd wendell corey yn eithriadol. fel arfer, roedd corey yn cael ei israddio i rolau ategol ond dyma ef sy'n helpu i gario'r ffilm limp iawn hon. hebddo ef a'r cymeriad a chwaraeodd, byddai'r ffilm wedi bod yn llawer gwaeth - prin yn haeddu 2 neu 3. <br /> <br /> felly pam roeddwn i'n casáu gweddill y ffilm gymaint? wel, un o'm peeves anwes yw pan mae cymeriadau'n ymddwyn yn ""rhy dwp i fyw"". nid ydych yn seilio pwyntiau plot mawr ar y rhagdybiaeth bod eich prif gymeriadau yn hollol dwp (oni bai bod cael anaf i'r ymennydd yn rhan o'r plot, wrth gwrs). ond dyma'n union beth sy'n digwydd yn y ffilm hon. Mae wendell corey yn ddyn crazed sydd wedi llofruddio tri o bobl ddiniwed ac maen nhw'n gwybod mai ei darged nesaf yw gwraig joseph cotten. felly beth maen nhw'n ei wneud? yep, maent yn darparu amddiffyniad annigonol iawn gan yr heddlu a chynllun nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl (dim marciwr a dynion â gwn saethu sydd mor bell i ffwrdd mae'n debyg na fyddant yn atal y gwallgofddyn hwn). ac os nad yw hyn yn ddigon drwg, yn anesboniadwy mae'r fenyw sydd wedi'i marcio yn rhedeg i ffwrdd o'i chuddfan ac yn cerdded i'r dde i'r lle gwaethaf posibl y gallai fod! oes unrhyw un mor dwp â hynny?!?! arrrggghhhh --- mae'n gas gen i pan mae gan ffilmiau gymeriadau mor fud. a dweud y gwir, cefais fy hun yn gwreiddio am greiddiol gan fy mod yn teimlo bod yr idiotiaid yn haeddu marw am eu hymddygiad! yn ychwanegol at y cymeriadau ystrydebol hyn, roedd yna chwaraewr bach hefyd yn llewygu. yn sicr, gallai gweld eich gwr yn cael ei saethu achosi i rywun lewygu, ond mewn bywyd go iawn mae hyn yn ddigwyddiad prin - anaml y bydd pobl yn llewygu oni bai bod rheswm meddygol. felly, mae cyfuno hyn â'r problemau cymeriad uchod yn hunllef go iawn i bobl sy'n chwilio am realaeth - rhywbeth y mae'n rhaid i ffilmiau noir ffilm ei gael. <br /> <br /> mae'r holl broblemau difrifol hyn hyd yn oed yn fwy cythryblus gan fod cymeriad wendell corey wedi'i ysgrifennu a'i genhedlu'n rhyfeddol o dda. dyma oedd ei gyfle i ddisgleirio fel actor - rhy ddrwg roedd gweddill y ffilm mor limp nes bod craidd a syniad sylfaenol y plot yn cael eu suddo. dyma un ffilm a allai ddefnyddio ail-wneud mewn gwirionedd - ond y tro hwn heb gymeriadau di-ymennydd.
",0
"Mae dilyniant Cymraeg irvine i botelu trenau yn taro'r sgrin wrth i dair stori fer gael eu gosod yn Edinburgh, pob un ag ychydig o nodau masnach Cymru, diwylliant cyffuriau, iselder ysbryd, y dosbarth gweithiol a chlwb pêl-droed gaeafgysgu. yn anesmwyth i'w wylio mewn mannau, nid yw'n llai nag wedi'i ysgrifennu'n dda iawn, 2 o'r straeon â thro comig tywyll iddynt tra bod yr 2il stori yn gynllwyn difrifol (a syfrdanol o realistig) iddi. ni fydd yn apelio at y mwyafrif, gan gynnwys fy hun i bwynt, ond heb os, byddaf yn mabwysiadu cwlt yn dilyn.
",0
"yng nghredydau diwedd ""cysgodion"", ar ôl i ni ddarllen 'wedi ei gyfarwyddo gan john cassavetes', gellir gweld rhai llythrennau gwyn ar y sgrin: ""mae'r ffilm rydych chi newydd ei gweld yn fyrfyfyr"", medden nhw. Rwyf bob amser yn mynd ar drywydd y ffaith bod geiriau mor bwysig mewn ffilmiau ers i wneuthurwyr ffilm ddechrau eu defnyddio oherwydd, yn y bôn, nid oes ffilm heb sgrinlun a llawer o resymau eraill. <br /> <br /> dilynodd casavetes yr un nod, a chredai yn rhyddid geiriau; ""cysgodion"" yw'r enghraifft berffaith. mae'n ffilm heb unrhyw brif gymeriadau go iawn, heb unrhyw brif linellau plot go iawn; pobl mewn gwahanol sefyllfaoedd yn bennaf, yn siarad. ydy, mae rhai o'r sefyllfaoedd yn gysylltiedig ond mae cassevetes, bob amser ar frys i gyrraedd y siarad, yn defnyddio techneg gyflym pan fydd y cymeriadau'n mynd i rywle neu'n dianc rhag rhywun ac nad ydyn nhw'n siarad. Ymddangosiadau <br /> <br /> yw popeth yn y ffilm hon. er enghraifft, mae yna sgôr wych, yn llawn dylanwadau jazz a llawer o unawdau gwych, ac mae yna un cymeriad sy'n dweud ei fod yn gerddor jazz ac yn chwarae'r trwmped (ben, mae enwau'r cymeriadau i gyd yr un enwau â'r actorion '). fodd bynnag, nid ydym byth yn ei weld yn chwarae'r trwmped neu'r jam gyda band; nid yw hyd yn oed yn siarad am gerddoriaeth a dim ond crwydro gyda'i ffrindiau o amgylch y ddinas. maen nhw'n siarad, llawer, ac am unrhyw beth sydd yn eu meddyliau; gan fynd o ba mor ddeallus yw pob un ohonynt i'r dadansoddiad doniol o gerflun. <br /> <br /> Mae ""cysgodion"" yn ddoniol yn ei gyfeiriadau deallusol mewn rhannau fel yr un uchod, oherwydd nid yw'r ffrindiau hyn yn ddiwylliedig. mae'r unig gymeriad benywaidd pwysig yn y ffilm (lelia), serch hynny, eisiau bod yn ddealluswr. ond unwaith eto, mae hi'n cael un sgwrs ddiddorol iawn gyda dyn hyn mewn parti, am lyfr y mae'n ceisio ei ysgrifennu, ac am sut i fynd i'r afael â realiti; ond dim i'w wneud â bod yn ddeallusol. yn yr un blaid honno, mae menyw mewn gwirionedd yn gwneud datganiad deallusol, yn llawn cymhlethdod, ac yn gofyn i ddyn wrth ei hochr: ""a ydych chi'n cytuno?"". ""ie"", meddai, ond gallwch chi ddweud nad yw'n gwybod am beth mae hi'n siarad. <br /> <br /> Mae cymeriad arall, canwr (hugh), yn siarad am ei ddyddiau gogoniant ar brydiau, a gwelwn ef yn perfformio unwaith yn unig; ond dim cyfeiriadau at y diwydiant cerdd yno. canolbwynt cassavetes yw perthynas y canwr gyda'i reolwr (rupert), sydd y rhan fwyaf o'r amser yn cynnwys sgyrsiau am bethau dibwys ac nid sgyrsiau 'cerddorol' go iawn. felly bargen bwysig chwaraewr yr utgorn mewn ""cysgodion"" yw'r amser y mae'n ei dreulio gyda'i ffrindiau; y ferch wannabe deallusol yw ei ffordd o drin perthnasoedd rhamantus (un o bwyntiau cryf y ffilm) a chanwr y canwr yw'r bond gyda'i reolwr ... ymddangosiadau. <br /> <br /> mae'r rheswm pam nad yw perfformiadau yn bwysig yn y ffilm hon yn syml. roedd cassavetes angen pobl a allai feistroli gwaith byrfyfyr, heb ystyried a oeddent yn dda mewn gwirionedd. Rwy'n credu nad yw rhai ohonyn nhw, ond maen nhw'n sicr yn gwybod sut i fyrfyfyrio mewn golygfa, a gallwch chi sylwi pa mor dda maen nhw'n ei wneud. nid yw ""cysgodion"" yn ymwneud â pherfformwyr; mae'n ymwneud â ffordd o wneud sinema, yn seiliedig ar hud sgwrsio; ac yno fe allech chi ddweud bod perfformiadau yn golygu rhywbeth. <br /> <br /> dyna pam mae'r camera ym mhob sgwrs fel stelciwr, yn gyson ar lygaid pob cymeriad, yn chwilio'n gyson am yr ymadroddion sy'n dod gyda lleferydd naturiol. mae yna olygfa lle mae'r chwaraewr utgorn a'i ffrindiau'n ceisio codi rhai merched. maen nhw'n dair, felly mae pob un ohonyn nhw'n eistedd wrth ochr un ferch (mae'r merched yn dair dwy) mewn tri bwrdd gwahanol. maen nhw i gyd yn siarad ar yr un pryd ac mae'r camera'n saethu trwy'r bwrdd, ac weithiau mae'r ffrindiau'n edrych ar ei gilydd, tra maen nhw'n dweud beth bynnag maen nhw'n ei ddweud ... mae'n naturiol.
",1
"mae hon yn ffilm barbie newydd. roedd y graffeg yn dda iawn. gwnaethant i'r ffilm ymddangos yn rhannol realistig. roeddwn i'n arfer gwneud bale ac roedd y ffilm hon yn gwneud i mi fod eisiau parhau. roedd y ffilm hon yn debyg i ffilm cinderella ond ychydig yn wahanol. mae tad i 12 tywysoges yn mynd yn sâl iawn. mae ei gefnder yn ei wenwyno ac eisiau'r orsedd. mae'r merched yn dod o hyd i wlad hudolus gyfrinachol diolch i straeon eu mam farw. mater iddyn nhw yw achub eu tad a'u cymdeithas. gyda chymorth eu tywysog golygus. roedd hi'n ffilm ddoniol a chefais i a fy ffrind hwyl yn ei gwylio. gwnaethom fwynhau'n fawr a mwynhau'r parot siarad Indiaidd hefyd. roedd y gerddoriaeth yn braf iawn ac yn gwneud y ffilm hyd yn oed yn fwy. roedd ganddi gerddorfa glasurol wych. roedd y lleisiau'n wych a'r cymeriadau'n addfwyn o felys a chiwt. roeddwn i'n ei hoffi felly mwynhewch y ffilm, mae'n wych i'r teulu. ar y cyfan, byddwn i'n ei wylio eto.
",1
"dim ond llond llaw o ffilmiau a wnaed ar raddfa mor fawreddog ac a wnaeth gymaint o wahaniaeth yn y grefft o wneud ffilmiau. <br /> <br /> Mae ""potenomkin bronenosets"" yn un o'r ffilmiau hyn, a dylai fod ar restr unrhyw un sy'n edrych i ddysgu mwy am hanes y sinema. <br /> <br /> grigori aleksandrov & sergei m. Cyfarwyddodd eisenstein y ffilm arloesol hon sy'n dogfennu'r erchyllterau sy'n digwydd ar frwydr russian. pan fydd y morwyr o'r diwedd yn dial yn erbyn eu huwch-swyddogion, mae'r bobl leol yn eu cofleidio, ac yn eu cefnogi. mae pethau'n mynd yn hyll pan anfonir grwp o filwyr i'r dref fach i ofalu am fusnes. yr hyn sy'n dilyn yw un o'r golygfeydd mwyaf dynwaredol yn hanes y sinema. mae unrhyw un sydd wedi gweld ""yr anghyffyrddadwy"", a ""bronenosets potyomkin"" yn gwybod yn union beth ydw i'n ei olygu. <br /> <br /> yn gyffredinol dwi'n meddwl bod y ffilm hon wedi codi'r bar ar gyfer gwneud ffilmiau yn union fel y gwnaeth ""anoddefgarwch"" ychydig flynyddoedd ynghynt. os nad oes ots gennych ffilmiau distaw, gwnewch ffafr â chi'ch hun, a gwelwch ""bronenosets potyomkin"". <br /> <br /> os nad ydych chi'n hoffi ffilmiau mud ..... gwyliwch ""bronenosets potyomkin"" beth bynnag. <br /> <br />
",1
"mae'r ffilm yn ymwneud â diwrnod ym mywyd menyw sy'n mynd yn wallgof. i ddangos ei bod hi'n sâl yn feddyliol, mae hi'n gor-ddweud llawer ac mae'r adroddwr yn dweud wrthym ei bod hi'n ""mynd yn wallgof"". ar hyd y ffordd, mae hi'n mynd allan gyda dyn tew sy'n edrych fel y gallai fod yn frawd welles orson ac yn ddiweddarach mae'n cymryd pennawd oddi ar adeilad yn un o'r unig eiliadau diddorol yn y ffilm. <br /> <br /> mae hon yn ffilm fach ryfedd sy'n cael ei gwneud yn rhad iawn - ac mae'n sicr yn dangos. saethwyd y ffilm heb sain (gan ddefnyddio 8mm neu ryw fath rhad arall o ffilm yn ôl pob tebyg) ac ychwanegwyd rhai effeithiau sain ac ychwanegwyd naratif gormesol yn ddiweddarach. a dweud y gwir, y naratif oedd y mwyaf ymwthiol ac anfwriadol o ddoniol a glywais erioed a dywedir mewn modd mor wirion a thros ben llestri y byddai'n rhaid ichi ei glywed i'w gredu. o ganlyniad i'r gweithredoedd torri costau hyn, nid yw'n syndod bod y ffilm yn ddrwg, er bod y syniad o geisio gwneud y math hwn o ffilm yn eithaf gwreiddiol. a mwy, mae'n anodd iawn ei wneud trwy'r ffilm gyfan.
",0
"mae'r ffilm hon yn dwll mawr. mae ganddo ddigon o leiniau rhagweladwy a theimladau diddiwedd o'r dechrau. mae'n dechrau'n dda gyda rhif classy ond mae'n ymddangos ar goll hanner ffordd. <br /> <br /> Mae cemeg surya & jyothika ar y sgrin yn gweithio allan yn dda iawn ac yn rhan dda gan bhoomika. pam cynnwys vadivelu ynddo? mae'n diflannu'n llwyr ar ôl hanner awr dda! . mae santhanam yn profi ei ffraethineb eto trwy amseru comedi. <br /> <br /> ar alawon yn sicr y bydd yn para am rywbryd. ond gallai fod wedi gwneud yn well. beth bynnag yw'r anfanteision o hyd, mae'n werth ei wylio unwaith os ydych chi'n teimlo'n unig gartref neu'n chwilio am bas amser da.
",0
"Ffilm hollol chwerthinllyd sy'n gwneud hwyl am ben proses dderbyn y coleg. er ei bod yn wir nad yw eistedd yn bopeth wrth werthuso myfyriwr i'w dderbyn i'r coleg, mae'r hyn y mae'r ffilm yn siarad amdano yn hollol chwerthinllyd ac nid yw'n werth ei ailadrodd na'i wylio. <br /> <br /> Gwneir i swyddogion derbyn colegau edrych fel pobl dwp sydd â golwg hynod gul o'r broses gyfan. mae'r ffilm yn sarhad ar fyfyrwyr ysgol uwchradd sy'n gweithio'n galed ac yna'n gorfod dioddef trwy broses hir nes eu bod yn derbyn y llythyr derbyn neu wrthod hwnnw gan yr ysgolion y maent wedi gwneud cais amdanynt. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn sicr yn haeddu cael ei gwrthod ar bob lefel.
",0
"er gwaethaf y ffaith bod y plot yn dilyn y rysáit adnabyddus o ""pwy wnaeth e"", sydd wedi nodweddu'r holl ffilmiau saer maen hyd yn hyn, nid yw cymeriadau'r ffilm bresennol mor ddatblygedig ac mae'r cast a ddewiswyd yn methu â rhoi iddynt cnawd a gwaed. wrth gwrs, yn gyffredinol, nid yw'r ffilmiau saer maen yn arwyddocaol, ond, hyd yn oed am eu safonau isel, mae'r un hon yn wan.
",0
"mae pawb yn gwybod nad yw ffilmiau hwyr y nos yn gystadleuwyr oscar. iawn. dwi'n golygu y byddaf yn cyfaddef fy mod i ychydig yn awgrymog ac wedi diflasu ac yn cyfrif y byddwn i'n cyrraedd rhywfaint o groen-a-max. mae'n eithaf gwael pan fydd y wybodaeth ar y sianel canllaw teledu yn gwneud hwyl am ben y ffilm yn y disgrifiad. rhoddodd hyd yn oed hanner seren iddo. i fod yn deg, mi wnes i eistedd taflu'r holl beth achos dyn ei fod yn soooooooooo drwg. allwn i ddim stopio chwerthin. dwi'n golygu'r geiriau sy'n dod allan o geg y bobl hyn a sut roedden nhw'n ceisio bod o ddifrif. y rhan fwyaf o'r amser rwy'n credu bod y bobl ar y sgrin yn ceisio eu gorau i beidio â chwerthin. a dweud y gwir dwi'n meddwl mewn un olygfa wnaethon nhw chwerthin. beth bynnag, nid oedd y ffilm yn gwneud synnwyr. roedd fel yr un bennod sopranos gyda'r boi hoyw tew. dim ond y sopranos sy'n sioe wych. ond roedd yn ofnadwy, dwi'n golygu, dim noethni, dim ond golygfeydd rhyw allan o'r 90au. rydych chi'n gwybod y math sy'n defnyddio cysgodion a silwetau yn lle cnawd. rhoddais ddau achos iddo mae'r fflic hwn yn ei wneud ar gyfer ffilm gêm yfed dda. dwi'n golygu gyda'r holl gaws, mae'n helpu i gael y gwin allan. os yw'n hwyr yn y nos, a'r cyfan sydd ar y teledu yw hwn a'r boi bach tony hwnnw a'i feic ymarfer corff, yna awgrymaf ychydig yn tony.
",0
"dwi wedi gweld yn waeth, sy'n ffordd ôl-weithredol o ddweud pa mor friwsionllyd oedd y ffilm hon. mae'r plot yn chwerthinllyd: mae myfyriwr yn saethu heddwas a phump arall yn mynd ag ef yn wystl? mewn ysgol york newydd myglyd wedi'i goleuo'n ysgafn - a rhywsut mae'r sefyllfa wystlon ystrydebol hon yn cymryd 24 awr i'w datrys? wyt ti o ddifri ? mae sefyllfa wystlon diwrnod o hyd - gyda swyddog nypd clwyfedig ddim llai, yn cymryd trwy'r dydd? dwi'n sylweddoli bod y ffilm hon wedi'i gwneud cyn-9/11, ond o hyd. edrychais ar y cloc a meddwl tybed sut y gallent o bosibl lusgo'r plot hwn sydd wedi gordyfu ymlaen am awr a 10 munud arall. <br /> <br /> roedd yr actio yn gyffredin ar y gorau, ac roedd y 7fed graddiwr yn meddwl am y cymeriadau yn ôl pob golwg. y plentyn sy'n cam-drin plant, y ferch ofnus feichiog, y gang wannabe treisgar, dioddefwr anffodus dryslyd, y dyn gwyn sy'n cracio'n ddoeth. os gwelwch yn dda. <br /> <br /> yn ceisio gwneud y sefyllfa wystlon hon yn genhadaeth ar gyfer ""mwy o werslyfrau"" a gwell amodau ysgol? os gwelwch yn dda - ymgais wan yw hon i gyfiawnhau ysgrifennu ffilm am blentyn sy'n saethu cop. maen nhw'n idiots dryslyd, anwybodus sy'n cymryd rhan mewn sefyllfa fud - bell-bell. peidiwch â cheisio eu paentio, yn sydyn, mor fonheddig, y mwyaf chwerthinllyd yw igam-ogam, sy'n byw yn atig yr ysgol ac yn edmygu michaelangelo gymaint fel ei fod yn paentio'r golygfeydd trawiadol hyn ar y waliau. mae'n rhaid i chi fod yn fy niddanu. <br /> <br /> yr arwyddion ""dim hiliaeth"" yn y dorf sy'n protestio? mae plentyn du yn saethu cop du ac mae trafodwr du yn ceisio clwtio'r cyfan. neges ar hap yw hon. <br /> <br /> Rwy'n deall y neges gyffredinol, a bortreadwyd yn wael, er bod rhai actorion sydd wedi mynd ymlaen i yrfaoedd parchus. <br /> <br /> jôc oedd hwn er bod y cipiwr coch yn laserau ar y to? yr olygfa waethaf oedd y plentyn, eira ffug yn cwympo, yn marw ym mreichiau ei gyfaill ar y to, ""addo i mi"" ac ati. pa mor wreiddiol. <br /> <br /> epilogue ""es i i'r carchar ond nawr rydw i'n rhag-gyfraith ym mhrifysgol xyz"" ... ffordd addas i ddod â jôc ffilm i ben.
",0
"mae hon yn ffilm hwyrol wych! yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth hynny yw fy mod i wir wedi mwynhau chwarae fy nghopi $ 3.00 vhs (nawr mae gen i gopi dvd $ 6.99!) lawer o nosweithiau ychydig cyn amser gwely neu os oes gen i anhunedd. mae yna rywbeth yn unig am y ffilm hon sy'n ei gwneud hi'n hwyl gwylio mewn gwylio dro ar ôl tro. gallai fod yn hwyl y mae basil rathbone yn ei gael yn ""yr arf cudd"" yn gwisgo sawl cuddwisg sy'n twyllo'r brwsh nigel cynorthwyol dynion drwg a holmes (watson) ond nid y ty (mary gordon). gallai fod y thema ysbïo, cracio cod a ww ii. gallai hyd yn oed fod y cyffyrddiad ysgafn y mae'r cyfarwyddwr yn ei ddefnyddio i drin y sefyllfaoedd bygythiol y mae holmes yn ei gael ei hun ynddo wrth gadw'r stori i symud. beth bynnag ydyw, dim ond stori dditectif ddymunol a difyr yw ""arf cudd"" sy'n mynd â ni yn ôl i amser pan oedd y Natsïaid yn ceisio dominiad y byd ac yn ei wneud gyda bonws y cyfeillgarwch rhwng watson a holmes. p'un a ydych chi'n cytuno ag areithiau gwladgarol a themâu bonheddig ""achub y byd"" y ffilm hon ai peidio (rwy'n credu eu bod yn iawn!), dwi'n gweld eu bod ond yn ychwanegu at flas a hwyl yr hen ffilm antur wych hon sy'n dal i fyny i wylio dro ar ôl tro. Rwy'n ei raddio yn 83/100 pwynt dymunol.
",1
"(mae anrheithwyr) yn gyrru i lawr ffordd wledig unig un prynhawn glawog joanna kndall, margaret colin, yn cael ei thynnu sylw am eiliad fer ac yn rhedeg i lawr merch fach yn reidio beic ar ochr y ffordd. mae gwneud yr hyn a all i gadw'r llanc anafedig yn gyffyrddus yn mynd i alw am help mewn gorsaf wasanaeth leol. cyn y gall hi roi ei henw mae joanna yn hongian y ffôn er mwyn dychwelyd at y ferch a gweld a yw hi'n iawn; mae hi bryd hynny ac yn y man pan mae'r hunllef yn dechrau am joanna. <br /> <br /> drama galon-wrenching a all effeithio ar unrhyw un ohonom pan geisiwch wneud y peth iawn ond sy'n cael eu dylanwadu gan eiriau a theimladau'r rhai o'ch cwmpas. wrth fynd yn ôl i safle'r ddamwain mae joanna yn ei weld yn cael ei gau gan yr heddlu priffyrdd. cyn y gall hi ddweud wrthyn nhw beth ddigwyddodd, a'i rhan ynddo, mae joanna yn dechrau ail feddwl am droi ei hun i mewn. <br /> <br /> mae'r hyn a fyddai ar y dechrau wedi bod yn ddamwain drasig yn troi allan i fod yn boblogaidd iawn gyda joanna yn wynebu amser y tu ôl i fariau, pe bai'n cael ei ddal. hyd yn oed yn waeth o lawer mae'n rhaid iddi fyw gyda hi ei hun yn yr hyn a wnaeth hi gan weld bron bob dydd teulu'r ferch fach y bu hi'n rhedeg i lawr kelly corey, dallas deremer, sy'n mynd i'r un ysgol â'i dwy ferch yn ofalus a chelyn, gretchen esau & kira peri. mae bywyd joanna yn dechrau dod ar wahân wrth iddi geisio cadw'r gwir oddi wrth ei ffrindiau a'i theulu, heb sôn am yr heddlu eaton, am yr hyn y bu hi'n ymwneud ag ef mewn damwain kelly bach. <br /> <br /> gallwch weld yn hawdd sut y gwnaeth geiriau ei ffrindiau a'i chymdogion ynghyd â'i gwr doug, dynnu phillbury, am daro a rhedeg, effeithio joanna. y geiriau hynny a oedd â joanna yn methu â dod â hi ei hun i gyfaddef yr hyn a wnaeth nid yn unig er ei phryder ei hun ond ei dwy ferch a'i gwr hefyd. gan deimlo y byddan nhw'n cael eu synnu gan y bobl roedden nhw'n eu hadnabod fel ffrindiau yn ogystal â chymdogion am flynyddoedd. Mae <br /> <br /> joanna ar fin colli ei meddwl yn ceisio dynwared ei ffrind nancy grayson, sherry hursey, mewn damwain taro a rhedeg kelly trwy geisio plannu ei chlust, a gollodd yn nhy joanna , ar safle'r ddamwain. dyna pryd y mae hi'n sylweddoli'r hyn y mae'n ei wneud ac yn stopio'n sydyn, gan ei chadw rhag gwneud sefyllfa sydd eisoes yn wael yn waeth byth, heb fod eisiau cael damwain kelly ond hefyd rhyddid ac enw da nancy diniwed ar ei chydwybod hefyd. Mae colin margraet <br /> <br /> yn rhoi perfformiad syfrdanol wrth i'r joanna kendall reidio euogrwydd a gallwch chi wir deimlo iddi weld sut mae hi'n cael ei bwyta y tu mewn a ddim yn gwybod beth i'w wneud yn unig. ar y dechrau eisiau troi ei hun at yr heddlu mae cyfres o gamgyfrifiadau yn achosi i joanna ddod yn ffo o'r gyfraith. pan wnaeth hi yn y pen draw daeth joanna y person mwyaf cas a dirmygus yn eaton. <br /> <br /> heb fod yn hi ei hun, pan yn dal i fod yn gyffredinol, mae gwr joanna yn dechrau teimlo ei bod hi naill ai'n ôl i ysmygu neu hyd yn oed yn cael perthynas. ni fyddai byth mewn miliwn o flynyddoedd wedi doug wedi meddwl mai joanna oedd y person a redodd i lawr kelly bach a'i gadael i farw ar y ffordd socian glaw honno! roedd yr olwg ar ei wyneb, gyda'i geg yn crynu, wrth ddarganfod y gwir yn dweud y cyfan. <br /> <br /> cymerodd munudau olaf y ffilm lawer ohonoch yn gwybod beth oedd joanna yn mynd drwyddo, i beidio â bychanu dioddefaint y craidd kelly anafedig a'i rhieni, a sut mae'n rhaid iddi nawr wynebu'r cerddoriaeth am yr hyn a wnaeth a gorfod byw gydag ef am weddill ei hoes.
",1
"iawn yn gyntaf, os nad ydych chi'n ffan o'r genre arswyd cyllideb isel gyfan yna peidiwch â thrafferthu â hyn. mae gwir angen i chi fod yn gefnogwr i gael y gag. <br /> <br /> mae'r symudiad yn ymwneud â nadroedd yn y bôn. . ar drên. llawer ohonyn nhw. <br /> <br /> mae yna felltith hynafol dan sylw a diweddglo gwallgof na fyddaf yn ei difetha. mae'r effaith gore yn llawn ymlaen ac yn bigog go iawn ... ond mae'r gag yn bennaf yn un gag mawr am nadroedd yn creithio'r uffern allan o griw o bobl sy'n gaeth ar drên. <br /> <br /> mae'r suspense wedi'i adeiladu'n dda ac mae yna rai golygfeydd cofiadwy sydd wedi'u cyfansoddi'n dda. . mae rhywfaint o'r actio ychydig yn fwdlyd (gwyliwch am y syrffio dudes) ond nid dyna'r pwynt mewn gwirionedd ... rhowch gynnig ar y ffilm hon. gwybod beth i'w ddisgwyl ac ni fyddwch yn difaru!
",1
"Rydw i mewn i fryniau chwerthinllyd ac yn gwylio twnnel marwolaeth yn gyntaf, ni fyddai'r ffilm wedi bod yn waeth o lawer. yna clywais fod y rhaglen ddogfen yn dod allan a chyffrous fy mod yn meddwl, ers ei bod yn rhaglen ddogfen, y byddai'n fwy difrifol ac na fyddai'n cael yr effeithiau arbennig erchyll. Ysgrifennodd yr un dynion y rhaglen ddogfen a'i difetha ag effeithiau yn lle ei chynhyrchu amrwd y ffordd y dylai rhaglen ddogfen fod yn fryniog nid oes angen help ar effeithiau goofy, mae'n iawn fel y mae. y teithiau yw $ 20.00 y pen a $ 100.00 ar gyfer ymchwiliad 8 awr dros nos i bob person lleiafswm o 10 ar gyfer ymchwilio dros nos. Rhaid sefydlu oriau cyn amser. lle anhygoel i'r heliwr ysbrydion!
",0
"mae ""un peth gwir"" yn rhoi zellweger yng nghanol argyfwng teuluol fel newyddiadurwr sy'n oedolyn sy'n dychwelyd adref i ofalu am ei mam sy'n marw (streep). somber a plodding, mae'r ffilm yn astudio'r plentyn sy'n oedolyn yn dod i delerau â barn oedolyn ei rhieni wrth iddynt gael eu datgelu yn araf i fod yn rhywbeth llai na'r ddelfryd y cafodd ei magu yn ei hadnabod fel plentyn. astudiaeth gymeriad ragorol a chynhyrchiad darganfod heb fawr o fai, mae ""ott"" yn cynnig tri pherfformiad gwych gan driawd o brif actorion a rhai myfyrdodau plaintive ar fywyd a marwolaeth.
",1
"mae hon yn ddrama fenyw ymgysylltiol y gall dynion ei mwynhau. mae'r plot yn dilyn menyw ifanc (lange gobaith) sy'n mynd i weithio i gyhoeddwr ar ôl coleg. gallwn faddau iddi neidio yn ei swydd o'r ysgrifennydd i'r golygydd (hei, mae'n hollywood) ac ychydig o ddiffygion eraill. dyma un o'r ychydig ffilmiau lle mae cynhyrchydd amser mawr yn osgoi (yma, yn darlunio llygoden fawr gyda menywod yn hyfryd) yn ymddangos. mae hefyd yn cynnwys crawford joan aeddfed a chast ategol gwych. edrych arno.
",1
"gwelais y ffilm hon yn ddamweiniol gyntaf pan wnaethant ei dangos ar y teledu ac roeddwn i fyny yn llawer rhy hwyr ... roeddwn i wir yn lwcus iawn er hynny. mae'n wirioneddol anhygoel; o'r lleoliad (mor ynysig ag y mae'n bosibl bod ar y blaned hon; gwnaeth i ""yr affwys"" edrych fel et ym mhwll nofio'r cyngor), trwy'r cymeriadau diddorol (mae keith david yn arbennig o dda â'r plant ymatebol - ""beth os ydyn ni'n anghywir amdano? ""-"" yna rydyn ni'n anghywir. "") a'r effeithiau (mwy yucky nag estron). <br /> <br /> ar ben hynny, fodd bynnag, nid oes gan y tensiwn a'r ofn go iawn yn y ffilm unrhyw beth i'w wneud â'r effeithiau. dyma'r bobl rydych chi'n dechrau bod ofn arnyn nhw; gan wybod y gall un ohonynt - neu efallai nad yw - ""y cyfan yr ymddengys eu bod"". yn sicr mae ganddo deimlad ""pwy sy'n mynd yno?"". <br /> <br /> mae'r trac sain yn wych; mae wir yn cynyddu unigedd, ofn a difrifoldeb y sefyllfa. <br /> <br /> o'r diwedd, mae'r olygfa epilog yn torri mewn gwirionedd. hyd yn oed yn fwy na'r punchline ""ond yna eto pwy sy'n gwneud?"" dywedodd digon.
",1
"doeddwn i ddim wedi cynllunio gweld y ffilm hon, fodd bynnag, ni chefais fy siomi pan lusgodd ffrind fi ymlaen. er nad oes unrhyw bethau annisgwyl go iawn yma, mae'r dynion yn gwneud yn weddol dda â'u cyllideb amlwg gymedrol. <br /> <br /> os ydych chi wedi gweld y trelar mae'n debyg eich bod chi'n gwybod beth i'w ddisgwyl o'r math hwn o ffilm ac mae llif eithaf cyson o jôcs yma, gyda chwpl o eiliadau clasurol, gyda'r uchafbwynt yn ôl pob tebyg yn ôl-fflach ardderchog i sut le oedd y dynion yn yr 1980au. hefyd, darllenais mewn man arall fod y diweddglo yn siom, ond cefais ei fod yn adfywiol wahanol i'r hyn yr oeddwn wedi'i ddisgwyl o'r genre hwn. <br /> <br /> ar y cyfan, ni fydd y ffilm hon yn newid eich bywyd, ond mae ganddi ddigon o chwerthin yno i'ch diddanu trwy'r amser.
",1
"blwyddyn newydd 2006, ac rydw i'n gwylio dyn llygedyn eto. dywedwch beth rydych chi'n ei hoffi, dwi'n gweld ffilmiau steven seagal yn ddoniol. fel llawer o sylwadau, dilyniannau ymladd da - roeddwn i'n hoff iawn o'i ateb o'r ffôn yn y bwyty gan ddweud pa mor hir y byddai ar gau i'w adfer. ychydig fel hiwmor schwarzenegger yn y ffilmiau gweithredu cynharach - er bod hynny'n tueddu i fod yn hunan-ddibrisiol. <br /> <br /> ond yr un rydw i'n ei hoffi yma yw brian cox. un o'r actorion mwyaf amlbwrpas o gwmpas. trueni am ei law a'i droed, ond cymaint am wrthsefyll cwestiynu estynedig - mae'n rhaid ei fod wedi hedfan y dosbarth hwnnw ar y ""fferm"". <br />. . peidiwch byth â meddwl, mae'n adloniant! .
",0
"ar ôl gweld y ffilm flynyddoedd yn ôl a chael fy siomi gan ei photensial gwasgu, pan glywais ei bod yn dod yn gyfres deledu, gwrthodais yn wastad ei gwylio. daeth fy ffrind gorau yn gefnogwr cynddaredd ar unwaith, ac o wybod fy nghariad at ffilmiau arswyd, ni allai gredu na fyddwn yn gwylio un bennod. dywedais wrtho fod y ffilm wedi fy nghreithio am oes cyn belled ag yr oedd unrhyw beth bwffi yn y cwestiwn, a dywedodd wrthyf am anghofio bod y ffilm hyd yn oed yn bodoli. mynnodd fy mod yn rhoi ergyd i ddwy bennod: ""unwaith eto gyda theimlad"" a'r un hon. <br /> <br /> y ddau ohonyn nhw yw pam rydw i'n ffan bwffy heddiw. roedd yn iawn - roeddwn i wedi gwirioni ar unwaith. nid wyf erioed wedi gweld sioe gyda'r perfeddion i feiddio rhoi cynnig ar bennod sydd heb unrhyw ddeialog, ac ni allai unrhyw beth arall ei dynnu i ffwrdd â'r panache a chreadigrwydd pur byffi. Rwy'n credu y gallai ffeiliau x fod wedi dod i ben ag ef pe byddent yn meddwl amdano gyntaf, ond rwy'n falch bod buffy wedi gwneud hynny yn lle. <br /> <br /> mae'n glod i bawb dan sylw eich bod yn rhybedio am yr awr gyfan, weithiau'n hongian ar ymyl eich sedd. a phan oedd y cyfan drosodd, mi wnes i geisio gwybod mwy am bob cymeriad. felly es i allan a phrynu'r tymor un set focsys. a'r gweddill yn hanes ... <br /> <br /> Rwy'n gwarantu ichi, os nad ydych erioed wedi'i weld, chwaith, byddwch chi eisiau gweld mwy os gwnewch y bennod hon yn gyntaf. <br /> <br /> yr unig reswm nad ydw i'n rhoi 10 allan o 10 iddo yw oherwydd fy mod i'n cadw'r sgôr honno am ""unwaith eto ...""
",1
"roedd y ffilm hon yn brofiad gwylio eithaf od. mae'r ffilm yn amlwg wedi'i seilio ar ddrama. nawr rwy'n siwr bod popeth yn y ffilm hon yn gweithio allan yn iawn mewn drama ond ar gyfer mewn ffilm nid yw'n teimlo'n ddigon diddorol i'w gwylio. mae'r ffilm yn rhy 'llwyfan' ac nid oeddent hyd yn oed wedi trafferthu newid rhywfaint o'r ymgom i'w gwneud yn fwy addas ar gyfer ffilm. yn lle yr hyn a gyflwynir nawr yw ail-ffilmio drama lwyfan bron yn llythrennol, gyda chymeriadau dros ben llestri a deialog fesul cam. oherwydd hyn i gyd, nid yw'r llinell stori yn gweithio allan mewn gwirionedd ac mae'r ffilm yn dod yn brofiad gwylio bron yn llwyr - ac wedi darfod. <br /> <br /> mae'n cymryd cryn amser cyn i chi ddarganfod bod hon yn gomedi rydych chi'n ei gwylio. ar y dechrau, rydych chi'n meddwl ei bod hi'n ddrama rydych chi'n ei gwylio, gyda chymeriadau hynod ynddo ond wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen fe sylwch fod y ffilm yn fwy trasigomedy, mae hynny'n newid mwy tuag at y genre comedi, yn hytrach na'r genre drama. <br /> <br /> y cymeriadau a'r ymgom yw'r pethau sy'n gwneud y ffilm hon yn un hynod a gor-ben-draw sydd ar adegau yn mynd yn annarllenadwy. yn sicr, mae'r actorion yn wych; peter o'toole a susannah york, ymhlith eraill ond nid ydyn nhw wir yn codi'r ffilm i lefel o 'ddigon gwyliadwy'. <br /> <br /> mae'r stori'n teimlo'n hollol ddryslyd. yn sylfaenol nid yw'r stori'n ymwneud â dim byd ac mae'n canolbwyntio'n bennaf ar y cymeriadau brawd / chwaer a chwaraeir gan peter o'toole a susannah york. ond beth yn union yw pwrpas y stori? mae'r ffilm yn teimlo fel un ddibwrpas a darfodedig sydd ag ychydig iawn i'w gynnig. fel y dywedais o'r blaen; rwy'n siwr bod y stori'n dda ac yn ddiddorol i'w gwylio ar y llwyfan ond fel ffilm, nid yw'n addas mewn gwirionedd ac nid yw'n gweithio allan. <br /> <br /> mae'r golygu yn syml ofnadwy ac ar adegau ac mae'n dod yn ddrwg chwerthinllyd hyd yn oed mewn rhai dilyniannau. <br /> <br /> mwy oedd i'w ddisgwyl gan gyfarwyddwr j. lee thompson, sydd yn amlwg wedi gwneud ffilmiau llawer gwell na’r chwarae llwyfan hwn, a fethodd braidd, wedi’i gyfieithu i sgrin, prosiect. <br /> <br /> ddim wir werth eich amser. <br /> <br /> 4/10
",0
"Rwy'n dyfalu y bydd y rhai sydd wedi bod mewn perthynas unochrog o ryw fath o'r blaen yn gallu uniaethu â'r prif gymeriad minako (yuko tanaka), menyw 50 oed sy'n dal i fod mewn pinc iechyd da, fel y dangosir ganddi bob dydd , malu trefn arferol o ddeffro yn hynod gynnar yn y bore i baratoi ar gyfer ei gwaith dosbarthu llaeth, lle mae'n rhaid iddi lug boteli o megmilk mewn bag mewn llwybr o amgylch ei thref fel gwaith cloc, i gyfnewid poteli gwag am rai llawn, ac i gasglu derbyniad a rhoi derbynneb. a bydd yr un stop dosbarthu bob amser ar y brig, gan fod angen graddio grisiau hir er mwyn sicrhau boddhad cwsmeriaid. <br /> <br /> ac yn ddigon rhyfedd, digwyddodd y stop hwnnw fod yn stop yn esgor ar ddyn y mae hi wedi bod mewn cariad ag ef am bron ei holl arddegau i fywyd fel oedolyn, a pheidio â gwerthfawrogi'r cynnyrch, ond ei dywallt i lawr y sinc. ar ôl mynd i'r un ysgol, gwelwn nad ydyn nhw'n siarad â'i gilydd, ac yn eu bywyd bob dydd maen nhw bob amser yn ymddangos mor agos yn gorfforol, ond eto mor bell i ffwrdd. does dim cyswllt llygad, heblaw am lygaid craff, ar hap, a fawr ddim cydnabyddiaeth o fodolaeth ei gilydd. rydyn ni'n dysgu eu bod nhw'n rhannu gorffennol a oedd yn ôl pob tebyg wedi dinistrio pob syniad o fod gyda'i gilydd, lle cafodd atyniad clir rhwng y ddau ei rwystro rhag datblygu ymhellach gan y genhedlaeth gynharach. <br /> <br /> er fy mod i'n meddwl bod minako yn fenyw ddiddorol ynddo'i hun, un sydd wedi cadw ei theimladau i gael eu hatal cyhyd, ni all rhywun ond meddwl tybed pa fath o ddifrod y byddai'n ei wneud. pe bawn i'n darllen bod y teitl Japaneaidd gwreiddiol yn golygu ""ar ryw adeg y dyddiau y byddwch chi'n darllen llyfrau"" a'i fod yn gywir, roeddwn i'n teimlo bod gan y ffilm ddiweddglo hyfryd gyda'r ergyd honno o'i chwpwrdd llyfrau â stoc dda, yn debygol o gyfeirio at y ffaith ei bod hi ' s nid ar ei phen ei hun wedi'r cyfan, ac mae'n debyg ei bod wedi cwympo yn ôl ar ei baglu o bob math i ddelio â'r boen o fod ar ei phen ei hun, ac yn ôl i ffordd o fyw yr oedd hi eisoes wedi arfer â hi ers 50 mlynedd. ar wahân i ymgolli mewn dwy swydd, mae ganddi’r llyfrau hynny sy’n gweithredu fel math o ddihangfa, ac weithiau’n corlannu ychydig o hysbysiadau melys i sioeau cysegru caneuon ar y radio. Gwnaeth <br /> <br /> yuko tanaka waith clodwiw wrth i'r fenyw emosiynol gryf ymddiswyddo i'w thynged a'i phenderfyniad i garu neb arall, roedd ei gwrthrych o anwyldeb, takanashi (ittoku kishibe) yn gymeriad mwy diddorol sydd â mwy o agweddau . gan aros yn driw i addunedau priodas, mae'n treulio cryn dipyn o amser sgrin yn gofalu am ei wraig sâl yn y gwely (yn cael ei chwarae gan akiko nishina), wrth jyglo gyda'i swydd lles cymdeithasol yn adran materion y plant yn neuadd y ddinas. Teimlais fod y swydd, fel cwpl heb blant, yn darparu modd iddo ofalu, nid i'w blant ei hun, ond i blant pobl eraill, y rhai cythryblus sy'n cael eu hesgeuluso a'u gadael i ofalu amdanynt eu hunain. mewn eiliad prin o gynddaredd, gwelwn sut mae'n ddig yn twyllo rhieni mor bell nad ydyn nhw'n gwerthfawrogi ac yn gwastraffu bywydau eu plant i ffwrdd. <br /> <br /> nid yw'r stori gan kenji aoki yn darparu llawer o quirks i wneud i'w gymeriadau apelio a cheisiodd ddarparu llawer mwy o gipolwg a dimensiwn ynddynt hefyd, megis sut mae takanashi yn fardd haiku anobeithiol er ei fod yn aelod o'r clwb haiku, a chymeriadau cefnogol fel y cwpl minagawa oed, lle rhoddodd masao (koichi ueda) fenthyg rhai eiliadau doniol ond trist wrth iddo droi yn senile yn araf, tra bod y wraig toshiko (misako watanabe) yn adrodd ac yn dod â ni trwy'r stori garu hon o a dynes sengl yn 50 oed. nid oedd perfformiad akiko nishina hyd yn oed fel y wraig wely yn ddim llai na arestio, gyda chyflwr goleuedig ei chymeriad o adnabod gorffennol ei gwr, a gwneud penderfyniadau anhunanol a phoenus yn ei chyflwr sâl. <br /> <br /> dyna'r hyn y gallwch chi ei ddisgwyl gan ffilm ramantus nodweddiadol o Japan, sans ifanc, nubile yn arwain fel cariadon croes seren, ond gyda'r holl elfennau eraill yn eu lle fel gosodiadau rhamantus, caneuon serch a'r rheini ymddygiad ataliol ond serchog. roeddwn i'n meddwl bod y stori mewn perygl o fynd i lawr y trac wedi'i guro pan fydd cariad digwestiwn yn cael ei gymysgu, ond llwyddodd y cyfarwyddwr akira ogata i lywio'n glir o'r eiliadau melodramatig arferol mewn straeon o'r fath, er bod y stori wedi galw am ddatblygiad plot amlwg yn yr act olaf. y gallwch chi ei ragweld, yn enwedig os ydych chi eisoes ymhell heibio'ch ffilm ramant 101. <br /> <br /> heb fod yn stori gariadus-dovey ar gyfartaledd, roeddwn i'n meddwl bod y fenyw laeth yn adrodd stori gref gyda chariad digwestiwn fel thema ganolog, ac a dweud y gwir ffilm ramant a argymhellir (er ei bod yn cael ei hadrodd ar gyflymder pwyllog) os ydych chi ' parthed yr hwyliau ar gyfer rhai cariad chwerwfelys, hel atgofion, a cheisio byw heb ddifaru.
",1
"mae'n rhaid i mi fod yn wahanol i'r sylwadau eraill a bostiwyd. ynghanol eiliadau doniol achlysurol, mae yna lawer o actorion yn ceisio'n rhy galed i fod yn ddoniol. mae'r straen yn dangos. gwyliais hyn gyda dau ffrind ar argymhelliad ffrind arall - nid oedd yr un ohonom wrth ein boddau.
",0
"sioe ddiflas iawn. beth sy'n waeth, mae'n hiliol iawn. idiots mud yw'r dynion gwyn a'r unig ramant yw rhwng dyn du a dynes wen. nid oes unrhyw beth diddorol am y rhamant hon, nid yw'n gyffrous, nid yw'n hwyl, nid ydynt hyd yn oed yn ymddangos eu bod yn gofalu am ei gilydd o gwbl, mae'n debycach i'r ysgrifenwyr a'r cyfarwyddwyr fod eisiau rhywbeth rhyngracial yn digwydd. pam mae hyn mor boblogaidd yn y cyfryngau heddiw? mae'n rhaglennu cymdeithasol ac ni fydd yn arwain at unrhyw ddaioni, mae tensiwn bob amser pan fydd gormod o bobl eisiau'r un peth. nid yw'r sioe hon werth yr 20 bychod ar gyfer y tymor, mae'n wastraff amser ac yn niweidiol i gymdeithas. o leiaf pan fyddant yn defnyddio sioeau teledu i werthu cynhyrchion maent yn fwy synhwyrol, mae gwerthu pa bynnag agenda yma yn eithaf amlwg, a heb feddwl yn glir efallai y bydd rhai yn teimlo'n anghywir i'w wrthwynebu, ond mae rhai ohonom ni'n gwybod yn well.
",0
"rhentodd fy ffrind a minnau'r ffilm hon ac o fewn y 5 munud cyntaf nid oedd gennym unrhyw syniad beth oedd yn digwydd. roedd yn teimlo fel y dylai fod wedi dod i ben o fewn y 15 munud cyntaf. roedd hi'n ffilm ofnadwy, gallai fy mrawd bach fod wedi bod yn well actor na rhai o'r rhai yn y ffilm, ac roedd y plot (os gallwch chi ei alw'n hynny) yn llawn tyllau. ni fyddwn byth yn argymell y ffilm hon i'm gelyn gwaethaf, ac eto unrhyw un yr wyf yn ei hoffi mewn gwirionedd.
",0
"cefais fy synnu ar ôl gwylio'r darn hwn o crap, os ydych chi wedi gweld pennod o tom a jerry lle mae jerry yn tywallt rhywfaint o hylif arno ac yn dod yn anweledig nag yr ydych chi'n debygol o weld yr un cartwnau ag ychwanegu erotig at ddyn yn dod yn anweledig ac yn gwneud s * i * yw casgliad y ffilm. nid yw cynnwys gormod o ryw mewn ffilm ar thema cartwn yn cynyddu ei werth :(, ac yn anad dim, cefais fy synnu pan ddefnyddiwyd yr un diweddglo cartwn i arddangos y mr.invisible ac roedd hynny'n wirioneddol ofnadwy mae'n rhaid i mi ddweud, blawd yn disgyn oddi ar y rac ac mae ein mr.invisible ein hunain yn dod yn weladwy ""watch zack and miri make a porno"" Rwy'n betio na fyddwch yn diflasu, <br /> <br /> 1/10 oddi wrthyf
",0
"Fi jyst gwylio'r ffilm hon, ac mae'n rhaid i mi ddweud ei bod wedi fy synnu. cafodd ei wneud yn dda iawn, gydag actio da ac edrych yn ddwfn ar fyfyrwyr ysgol uwchradd o Japan, mewn cariad glasoed. <br /> <br /> mae'r edrychiad a'r teimlad yn llawer gwahanol i lawer o ffilmiau, a gallwch chi fynd i mewn i'r ffilm yn hawdd. mae'n ymddangos bod llawer o'r pwyslais yn y stori ei hun, sy'n hynod gynnil. mae'r brif thema a'r berthynas â chymeriadau eraill ychydig yn gymhleth. ond mae'r ymdeimlad cyffredinol o realaeth a dimensiynau yn dal i'ch tynnu chi i mewn. <br /> <br /> prif dynnu'n ôl wrth gwrs, y rhai sy'n hoffi rhywbeth syml. nad yw yma. mae'n rhaid i chi fod yn agored i lawer o bethau, gan gynnwys diwylliant newydd, i gael mwy i mewn i'r ffilm. <br /> <br /> mwynheais y ffilm hon serch hynny. mae'n werth ei wylio.
",1
"mae milltir o'keeffe unwaith eto yn cymryd rôl yr atwr nerthol yn y dilyniant cyntaf i'r ffilm wreiddiol. <br /> <br /> beth alla i ddweud? - mae hyn i raddau helaeth yn cynrychioli nirvana b-ffilm! <br /> <br /> mae'r plot yn chwerthinllyd, mae'r sgript yn ofnadwy, mae'r actio yn fympwy drwyddi draw, yr effeithiau arbennig .... wel gadewch i ni ddim mynd yno hyd yn oed! - mae'r cyfan o'r ffilm hon yn hyfrydwch dilys! <br /> <br /> mae uchafbwyntiau'r ffilm yn cynnwys ator a thong (ei gydymaith mud, nid ei ddillad isaf) yn cael eu hymosod gan ymosodwyr anweledig mewn ogof (yn sicr wedi'u harbed ar y gyllideb fx yno!), ator yn brwydro yn erbyn yr hyn sy'n rhaid bod. y neidr anferth fwyaf argyhoeddiadol a ymrwymodd erioed i seliwloid, ac wrth gwrs, yr olygfa hongian enwog! <br /> <br /> mae yna un cwestiwn sydd gen i er ...... ar ddiwedd y ffilm rydyn ni'n gweld ffrwydrad atomig enfawr pan mae'n debyg bod ator yn dinistrio'r niwclews geometrig (fel mae'r adroddwr yn dweud wrthym ni). .... sut yn yr uffern y gwnaeth ator ei ddinistrio a llwyddo i fynd allan yn fyw?! a wnaeth ef ffasiwn rhyw fath o amserydd / taniwr cyntefig neu rywbeth? <br /> <br /> o wel, mae diweddglo mor afresymegol ond yn ychwanegu at swyn cyffredinol y ffilmiau - dydyn nhw ddim yn eu gwneud nhw fel hyn bellach!
",1
"cofiant lled-ffuglennol yw hwn o ""ddyn rhyngwladol"" sydd wedi bod yn dyst i amryw o gynnwrf gwleidyddol yn ystod y 30 mlynedd diwethaf. <br /> <br /> Roeddwn i'n gobeithio y byddai'r ffilm hon yn cynnig mewnwelediad unigryw i wleidyddiaeth a rhyfel. roeddwn hefyd yn gobeithio y byddai'n cyffwrdd ac yn effeithio. fodd bynnag, cefais fy siomi gan y ffilm hon. roedd ""chico"" yn ymddangos yn ddarniog, gyda'r prif gymeriad, ricardo, yn aros mewn un wlad am 10 i 20 munud. fel y gellid disgwyl, ni ellid ymhelaethu ar unrhyw linell stori fanwl yn y fath amserlen. roedd yr esgusodion iddo symud i le arall yn aml yn cael eu hesbonio'n berffaith. y canlyniad oedd casgliad siomedig o glipiau tameidiog a saethwyd mewn gwahanol wledydd.
",0
"mae hyn yn fwyaf tebygol y llun gorau na fydd llawer yn ei weld. roedd yn cyflwyno diwylliant mewn ffordd ddigymar go iawn. rhaid i bawb sy'n hoffi indie ac i'r rhai nad ydyn nhw. Rwy'n credu y bydd y ffilm hon yn tynnu mwy i mewn i'r olygfa indie. roedd yr actio o'r radd flaenaf! portreadwyd cymeriad alice cystal. gydag akwardness perffaith. dylid dod â'r ffilm hon i'r brif ffrwd! Rwy'n credu y byddai'n gwneud yn enwadol! alice yw'r olwg fwyaf real ar elfen o'n diwylliant yr wyf wedi'i gweld ers mynd i ofyn alice. golwg sydd heb ei gyffwrdd gan y llaw hollywood. mae ffilmiau fel hyn yn dangos i bobl ifanc nad yw'r pethau hyn yn hudolus ond eu bod yn real ac yn gymhellol. os oeddech chi'n hoffi darnau o ebrill byddwch chi wrth eich bodd â'r un hon!
",1
"daliais yr un hon ar gebl a chefais fy synnu'n fawr. mae cyfeiriad cyson a rhai perfformiadau da yn acennu stori droellog a gafaelgar iawn. bydd yr un hon yn eich cadw chi i fyny trwy'r nos yn meddwl am yr hyn oedd yn real a beth oedd ddim. edrychwch ar jason scott lee yn rôl phillips diemwnt lou!
",1
"mae hyn yn ymwneud yn unig â'r darn gwaethaf o sothach yr wyf erioed wedi cael yr anfodlonrwydd eistedd drwyddo. roedd y stori yn chwithig amatur, roedd y graffeg yn erchyll, a'r actio ... dwi erioed wedi gweld gwaeth yn actio yn fy mywyd cyfan. gallai dosbarth meithrin ddod o hyd i gysyniad mwy dychrynllyd, wedi'i ysgrifennu'n well, ac yn fwy difyr na hyn. trueni unrhyw un sy'n gwastraffu eu hamser ar y ffilm hon, yn ogystal â'r actorion a gytunodd i wneud y gwaith. roedd yn amlwg na roddwyd cyfeiriad priodol iddynt. mae'n rhaid bod yr ysgrifenwyr wedi treulio'u hamser yn yr ysgol ffilm yn yr ""ystafell gefn"" yn chwarae brig. gwastraffodd llawer o athrawon lawer o amser ar y ddau hyn. byddwn yn wirioneddol chwithig cyfaddef fy mod yn eu hadnabod.
",0
"beth mae rajiv rai wedi'i wneud iddo'i hun? unwaith mae cyfarwyddwr ffilmiau poblogaidd fel tridev a vishwatama bellach yn gwneud un ffilm ddrwg ar ôl y llall. i ddechrau, roeddwn i wedi fy nghyffroi wrth feddwl am rajiv rai yn dychwelyd i'r genre gweithredu ond buan iawn y gwnaeth hynny chwalu. fel ffan rajiv rai roeddwn i'n meddwl y dylwn o leiaf roi cynnig arni ond gadewais ar ôl awr. un rheswm imi adael y ffilm mor gynnar felly faint o paki - oedd yn y ffilm, nid oedd hyn yn fenter flaenorol rhai. <br /> <br /> mae llawer o gyfarwyddwyr wedi rhoi cynnig ar paki - bashing ond doeddwn i ddim yn ei ddisgwyl gan rajiv rai arall oedd y gerddoriaeth. mae rajiv rai wedi cael cerddoriaeth dda erioed hyd yn hyn. dim ond un gân dda sydd yno a dyna tere dekh dekh ladgayan. nid yw'r perfformiadau hyd at grafu, nid hyd yn oed gan rai teyrngarwr naseer-uddin - shah. pris y gellir ei osgoi o unwaith fy hoff gyfarwyddwr.
",0
"mae llofruddiaeth yn ôl niferoedd yn ffilm eithaf da. er bod y plot yn rholio ymlaen ar gyflymder malwod, beth gyda chymeriad bullra sandra yn cymysgu i gyd gyda'i phartner a'r ffilm yn fflachio yn ôl i sefyllfa drawma flaenorol yr oedd hi wedi bod ynddi, mae'n llwyddo i gadw'r gwyliwr i gymryd rhan. yn y ffilm. <br /> <br /> wedi dweud hynny, rwy'n credu ei fod yn gwneud gwaith da wrth osod y math iasol hwnnw o awyrgylch math ""pwy a'i gwnaeth"". mae'n eich cadw chi i ddyfalu pa un o'r bechgyn oedd y tu ôl i'r llofruddiaeth mewn gwirionedd, os nad y ddau ohonyn nhw. Rwy'n credu bod ryan gosling a'r plentyn arall hwnnw (lol) yn gwneud gwaith da o werthu'r bwli hwnnw yn erbyn perthynas dork. ddim yn siwr am gosling yn chwarae asyn drwg, ond i ddyn a fyddai’n serennu mewn ffilm fel y llyfr nodiadau yn ddiweddarach, gwnaeth waith eithaf da. unwaith y bydd y ffilm yn rholio, serch hynny, cefais fy hun yn rhan o'r stori, yn fath o ofyn i mi fy hun, ""o fy duw, beth fyddwn i'n ei wneud pe bawn i yn y sefyllfa honno?"" fel y dywedais, ffilm dda csi, efallai nid ar gyfer y sothach ffilm ddrama trosedd eithafol, ond fflic da o gwmpas. <br /> <br /> 8 outta 10
",1
"gwyliais y 10 munud cyntaf ac fe ddiflasodd fi i farwolaeth. felly, rwy'n cyflym ymlaen yr holl ffordd trwy'r diwedd. rhaid i'r ffilm hon fod y gwaethaf oll yn y categori ffilmiau sci-fi cyllideb isel hyd yn hyn. actio gwael, cast, cyfarwyddiadau, dynwared crefft lara, stori, plot, popeth! trwy'r ffilm gyfan, credaf mai dim ond 6 i 7 o bobl sydd yn y cast cyfan, ond dim ond dau ohonynt a ddechreuodd yn y ffilm gyfan. roeddwn i'n disgwyl rhywbeth fel y trooper seren, ond nid oedd yn ddim agos ato. cefais fy nhwyllo gan deitl y ffilm a'r llun ar y clawr dvd. peidiwch â gwastraffu'ch amser yn gwylio'r ffilm ddiflas a drwg hon. dewch i feddwl amdano, tybed pam wnaethon nhw hyd yn oed drafferthu rhoi ffilmiau drwg fel yr un hon allan?
",0
"cyn i mi weld y ffilm hon, doeddwn i ddim wir yn disgwyl llawer ohoni, er bod fy ffrind wedi cynghori fel arall. oherwydd y cais hwn gan fy ffrind, penderfynais fy mod i wir yn mynd i wylio'r ffilm hon. y funud eisteddais i lawr i wylio'r ffilm, cefais fy chwythu i ffwrdd yn llwyr. o'r credydau roeddwn i'n cwympo o'm sedd; ni allwn gynnwys fy hun. mae'r ffilm yn ymwneud â hitler yn holl ogoniant comedi. hynkel yw'r dwbl absoliwt i'r barbwr gemog, sy'n dod yn ôl o ymladd yn y rhyfel. oherwydd arwyr y barbwr, mae'n llwyddo i achub un o'r Almaenwyr a thrwy wneud hynny mae'n cael aelod o'r gelyn ar fwrdd y llong, sy'n helpu yn y frwydr a gafodd y tlysau. ond aeth pethau o chwith ac arestiwyd stolz, ond dim ond wedyn i ddianc i gyfyngiadau'r surburb jewish, 'y ghetto'. oherwydd y ddihangfa hon, dechreuodd byddin yr Almaen chwilio a olygai fod y barbwr a'r stolz wedi cael eu harestio ond unwaith eto fe wnaethant ddianc, dim ond i gael eu camgymryd am hynkel ac o ganlyniad yn cymryd ei swydd. ***** mae'r araith y mae chaplin yn ei gwneud ar y diwedd yn wych, mae'n cydymffurfio â'r moesau na allai cymdeithas ond breuddwydio amdanynt. yn yr araith mae'n gwrth-ddweud holl ystyr y ffilm oherwydd y seriouness a'r didwylledd yr oedd yn ei olygu, ac mae'n gweithio'n bendant, oherwydd gwnes i gerdded allan yn teimlo'n euog am sut rydyn ni'n byw ein bywydau, gan edrych ar y peth lleiaf fel bod yn anwybodus iddo rhywun i'r pethau mwyaf, amlycaf fel rhyfel.
",1
"peidiwch â gweld y ffilm hon! mae'n ... gwrthyrru! mae'r cychwyn yn dda iawn yn wir, ond yn y canol mae popeth yn cwympo ac mae'n ddrwg iawn gen i wario 80 corun (tua 11 doler) ar y tocyn! dylai peter dalle ystyried hwn fel ei gyfle olaf i ennyn diddordeb pobl. llun ofnadwy! yr unig lecyn llachar yw gwaith ysblennydd robert gustavsson, lena nyman a gösta ekman. <br /> <br /> gobeithio y cymerwch fy nghyngor ... sbwriel yw'r llun.
",0
"... am y ffilm hon oedd y gân deitl. ar ôl 30 munud, rhoddais y gorau i wylio oherwydd ei fod mor gloff. stori ddrwg, actorion drwg, ffilm ddrwg. os ydych chi am wylio ffilm dda, gwyliwch ffuglen mwydion yn lle.
",0
"dyn mae'r ffilm hon yn anhygoel yn enwedig y rhan maen nhw'n ei dangos i'r damn cyw Eidalaidd shes anhygoel o boeth nid eich Eidalwr cyffredin. mna byddwn i'n mynd i weld y ffilm honno drosodd a throsodd dim ond i weld y cyw hwnnw. mwynheais y ffilm yn ferch boeth iawn shes sexy steamy. hefyd mae'r actor yn dda iawn ond mae'r ferch yn well. Rwy'n credu bod yr actor wedi chwarae rhan well mewn balchder a rhagfarn felly dwi ddim yn meddwl iddo ymddwyn ar ei lefel uchaf ond ie yn ôl at y ferch dwi'n golygu ei bod hi'n hyfryd o berffaith ac ni allwn ond dymuno pob lwc iddi yn ei ffilmiau yn y dyfodol, hefyd hi roedd sgiliau actio mor ifanc yn anhygoel, roeddwn i wedi rhyfeddu at ei pherfformiad. beth yw actores wych felly ie, rwy'n argymell pawb i'r ffilm wych hon
",1
"y cyntaf mewn arddull newydd o ffilmiau ar gyfer lamas - dim tatws, beiciau modur na karate. i, am un, yn eu colli. ond mae hon yn ffilm ddifrifol. mae'n chwarae proffiliwr fbi sydd wedi byw cyhyd gyda'r dynion drwg yn ei ben fel nad yw bellach yn ymddiried yn unrhyw un, gan gynnwys ei hun. mae gary busey naill ai'n actor gwych neu'n rhywun na fyddwn i eisiau cwrdd yng ngolau dydd eang ar stryd orlawn. mae cloc kristen yn erlid lamas mor gignoeth wrth iddi fynd ar drywydd y llofrudd cyfresol. mae yna un syndod ar ôl y llall wrth i'r stori ddatblygu ac nid y lleiaf ohoni yw'r diweddglo. mae'n ymddangos na ddaw byth - mae yna un haen arall i'r stori bob amser. mae cloc a lamas yn cychwyn allan fel y dynion da, yn troi i mewn i'r dynion drwg ac yn dod â'r arwyr i ben rywsut. ond mae'n bendant werth y pris rhent. er mwyn y mwynhad mwyaf, taflwch far candy, bag o popgorn a diod feddal. rydych chi'n mynd i'r ffilmiau!
",1
"yn ddiweddar gwelais y ffilm hon eto (ar ôl 25 mlynedd). yn y gwreiddiol mae golygfa yn ystafell ymolchi awyren yn ystod y glaniad rhwng cymeriad jacqueline bisset a chymeriad michael brandon. nid oedd yr olygfa hon yn y fersiwn ar rent. wnes i ddychmygu hyn? <br /> <br /> neu, a yw'r rhan hon o ""lanhau"" ffilmiau lle mae rhai yn cael eu newid i eithrio dognau y mae rhai pobl yn credu nad ydyn nhw'n ""briodol""? <br /> <br /> Dwi'n hoff iawn o'r ffilm hon - mae'n union fel y cyfeillgarwch rhwng ffrind a fi ac rydyn ni wedi bod yn ffrindiau ers 25 mlynedd a'i gweld gyda'n gilydd. roedd ei gwr yn meddwl mai ni oedd e hefyd. <br /> <br /> diolch, joan
",1
"mae'r ffilm hon yn ffilm eery, ond diddorol. Byddaf yn dweud wrthych pam ei bod yn eery yn ddiweddarach yn yr adolygiad hwn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddiddorol oherwydd hi oedd y ffilm gyntaf erioed i gynnwys sain. na, efallai na fydd hi'n ffilm awr a phedwar deg dau funud, na, efallai na fydd yn cynnwys golygfeydd actio gwych, ond mae'n dal i fod yn ffilm fendigedig i mi. sbardunodd chwyldro gwybodus cyfan os byddwch chi, o ffilmiau sain. gall hyn fod ychydig yn eery i'w wylio, gan wybod bod pawb yn y ffilm honno bellach wedi marw, gallaf glywed llais dyn yn y dechrau nad yw bellach yn cerdded y ddaear yn weladwy, a bod y sain yn graciog ac wedi torri. <br /> <br /> Rwy'n argymell y fideo hon i bawb ei gwylio. creodd hyn ffilmiau fel rydyn ni'n ei nabod heddiw!
",1
"yr unig reswm i mi wylio'r ffilm hon yr eildro, oedd dysgu enw'r ferch ""ail banana"" yn chwarae gyferbyn â katie holms. ei henw yw marisa coughlan. erioed wedi clywed amdani o'r blaen. mae hi'n hyfryd. swynol. gydag wyneb wedi'i hanimeiddio, a bod 'n giwt, mae hi'n wyliadwy iawn ... mae ganddi ""poisenality"" go iawn ... yn fwy na naws pasio o kelly gras ... gydag afiaith ieuenctid. dwi'n meddwl ei bod hi'n Wyddeleg yn y pwll genynnau, (fy hoff fenyw dna) felly mae'n gwneud rhywfaint o synnwyr y byddai'n debyg i'r Americanwr Gwyddelig harddaf. mae'r ffilm yn hynod, mae katie holms yn harddwch clasurol yn y cnawd. ond peswch marisa yw'r un rydych chi'n ei ddilyn â'ch llygaid. ym 1999 pan wnaed y ffilm hon, roedd hi tua 25 oed, yn ei phrif. mae hyn yn fy atgoffa o ffilm wirion, ddi-werth arall a'r unig brynedigaeth yw'r ferch bert ynddi. roedd yn ""gyfleoedd gyrfa"" gyda'r tro cyntaf i mi weld jennifer yn cyd-fynd. neu ""saim ii"" y tro cyntaf i mi weld michelle pfeiffer.
",0
"mae'r terfynau wedi'u rhewi yn gerbyd sgrin fawr i'r artistiaid a elwir y gang gwallgof. roeddent yn grwp o ddiddanwyr brau a ffurfiodd yn gynnar yn y 1930au. ar y cyfan chwe dyn y grwp oedd blaguryn blagur, chesney allen, jimmy nervo, tedi knox, charlie naughton ac aur jimmy. yn hynod boblogaidd yn y neuaddau amrywiaeth roedd y grwp hefyd yn ddarllediadau o'r teulu brenhinol ar y pryd. mae'r plot yma yn eu gweld fel y rhyfeddod bechgyn rhyfeddod a aeth ati i geisio eu ffawd mewn alaska ar ôl darllen am ruthr aur yn y papur newydd. yr unig broblem yw pan fyddant yn cyrraedd gulch coch o'r diwedd mae'n troi allan eu bod 40 mlynedd yn rhy hwyr! <br /> <br /> Rwy'n aml yn cringe pan welaf y datganiad ""mae'n brau iawn"" oherwydd mae'n awgrymu y gall y rhai nad ydyn nhw o'r ynysoedd brau gael trafferth ei gael. y rheswm y mae'n fy mhoeni yw oherwydd yn yr oes www / rhyngrwyd hon rwyf wedi creu ream o ffrindiau di-gariad sy'n hoff o ffilmiau y gwyddys eu bod yn hollti eu hochrau ar y gorau o wella, yn wair a'r terry-thomas imperious. felly, felly, a yw'n wir ei bod yn annhebygol y bydd rhywbeth fel y terfynau wedi'u rhewi yn cael ei werthfawrogi gan gynulleidfa nad yw'n brau? wel ydy, mae'n wir, mae cymaint yma yn brau yn y bôn, ond mewn gwirionedd mae'n rhaid dweud bod ffan y ffilm glasurol yn hyddysg iawn mewn hanes, a phan mae popeth yn cael ei ddweud a'i wneud mae'r bore gweledol yma yn gyffredinol. gyda'r gorllewin anarchaidd ""ddim"" mor wyllt yn gwneud dros enillydd llwyr. enillydd sydd â phob siawns o gael ei werthfawrogi'n fwy gan gynulleidfa Americanaidd nawr nag y bydd gan gynulleidfa brau. nid yw'r holl weithiau comedi, ac mewn gwirionedd mae'r ""6 mawr"" yn cael eu trwmpio amser mawr gan ffilm sy'n dwyn marriott moore. ond mae yna sgitiau a parodiadau yma sy'n haeddu parch a nod o gymeradwyaeth gan actau comedi mwy amlwg. mae'n annhebygol y byddwch bron â chwympo oddi ar eich cadair fel y gwnes i oherwydd gag ovaltine, ond os ydych chi'n gefnogwr ffilm gomedi glasurol? Rwy'n siwr y byddwch chi ar y gwaethaf yn cydnabod bod yna rai pobl dalentog iawn yn gweithio yma. <br /> <br /> nawr felly, dos y mowntiau bob amser yn cael eu dyn? 8/10
",1
"fel y mae prif arian lillith ""cymeriad"" yn hoffi tynnu sylw ato - ""rydych chi'n gwybod f ** k popeth am fampirod"". mae'n amlwg bod y datganiad hwn wedi'i anelu at y cast a'r criw, sy'n creu delwedd hynod wael o hoff undead gwaedlyd pawb. yn ôl y cyfarwyddwr cyfeiliornus, mae fampirod i gyd wedi'u gorchuddio â sylfaen wen ac wedi'u gorchuddio i mewn i latecs tebyg i ddarn o gig mewn lapio crebachu. gyda fangs yn debyg i banana ac achos gwael o asthma, mae ein prif gymeriad lillith yn creu gwawdlun slapiog o'r fampir ""modern"". <br /> <br /> mae'r plot yn cynnwys casgliad gorsaf chwarae bechgyn 9 oed wedi'i nodi ar ddarn o bapur, yna ei gyfuno gyda'i gilydd i grynhoi'r stori erchyll hon. Mae lillith ein prif gymeriad gwelw yn heliwr bampy fampir sy'n gwneud bywoliaeth o gipio aelodau o hoff gwlt pawb, y illuminati! yn hytrach nag ymgorffori'r fethodoleg llofrudd clasurol o lechwraidd a manwl gywirdeb, fodd bynnag, mae lillith yn gwyro i mewn trwy ffenestr agored ac yna'n mynd ymlaen i gysgodi ei gyddfau targed cyn eu saethu i bwyntio'n wag gyda gwn llaw (mae'n debyg nad yw hynny'n gadael tyllau bwled diolch i'r gwael. parhad). Yna caiff pc plod ei aseinio i ddatrys y llofruddiaethau, daw i'r casgliad blin, ond eto'n amlwg yn amlwg mai fampir yw lillith ac mae'n mynd ymlaen i'w hela i lawr arfog gyda'r offer anfon fampir arferol gan gynnwys croes, garlleg a darn o bren wedi'i hogi. . yn y cyfamser, mae lillith, sydd wedi mynd i'r arfer o roi hwb i'w phennaeth, yn ddrawd pan fydd hen nemesis yn ei herwgipio ac yn mynnu bod pridwerth yn cael ei ddanfon yn bersonol. fel y dychmygwch, nid yw hyn yn mynd yn unol â'r cynllun. fodd bynnag, nid wyf am roi fy hun trwy boen y golygfeydd canlynol, felly byddaf yn sgipio i'r diwedd. Mae lillith a'i ""nemesis"" wedi cael diweddglo, ac ar ôl i lillith gael buddugoliaeth datgelir, gyda holl afradlondeb rhywun yn cael gwybod bod ganddo ganser, bod y ddau yn gariadon canrif oed a bod y plot cyfan yn rhyw fath o gêm droellog. ie, y gic honno yn y peli oedd diweddglo gwirioneddol y ffilm. yn fy llygaid i, y jôc hon o gasgliad yw'r eisin ar y gacen clad latecs, ac mae'n selio'r ffilm hon yn y gladdgell ""peidiwch byth â gwylio'r gladdgell hon"". <br /> <br /> cyn belled ag y mae technegau sinematig yn mynd, nid yw'r ffilm ddim ond yn trafferthu creu unrhyw arddull. mae'r cyfarwyddwr yn ceisio achub ei ddarn trychinebus o'r dibyn, trwy daflu rhai agosau ac ychydig o ergydion aml-onglog, ond nid dyma'r gras arbed yr oedd ei angen ar y ffilm. <br /> <br /> efallai eich bod chi'n sgrechian ""ond mae hon yn ffilm b, mae i fod i fod yn crap!"". fodd bynnag, nid wyf yn cymryd trueni. rwyf wedi gweld rhai ffilmiau cracio b, fel drwg marw 2, a heliwr fampir jesus christ, ac felly ni all y gwarth hwn guddio y tu ôl i esgusodion. roedd y gyllideb yn isel, mae hyn yn amlwg oherwydd y diffyg lleoliad ac actorion da. efallai fodd bynnag, pe bai'r cyfarwyddwr yn fwy creadigol ac wedi gwario llai o arian ar dalu am golur a gwaed ffug, gallai fod wedi gwneud rhywbeth gweddus gyda'r ymgais sâl hon. nid yw'r golygfeydd rhyw seedy yn fuddiol mewn unrhyw ffordd a dim ond rhoi ychydig o gwtsh i mi ar y sgiliau actio anweddus drwyddi draw. mae'n rhaid bod hanner y gyllideb wedi'i thalu i'r cast benywaidd dim ond am gael eu topiau i ffwrdd ar gyfer romps lesbiaidd. pe bawn i eisiau gwylio porno fampir, byddwn i wedi prynu haenen y fampir. <br /> <br /> mae'r cast yn ddrwg, mae'r stori'n waeth ac mae'r effeithiau'n ffug ffug. roedd gan y ffilm hon rywfaint o botensial, fodd bynnag, dim ond ei gwymp oedd ei hymddangosiad seedy a'i bortread chwithig o gymeriad arswyd clasurol. <br /> <br /> os ydych chi eisiau chwerthin gydag ychydig o ffrindiau, rwy'n argymell eich bod chi'n gwylio'r gwatwar hwn. os ydych chi'n chwilio am fflic gweithredu fampir mwy difrifol, rhowch gynnig ar y llafn neu'r isfyd i wlychu'ch gwaedlif cynddeiriog.
",0
"mae fy ngwraig yn therapydd iechyd meddwl ac fe wnaethon ni ei wylio o'r dechrau i'r diwedd. fi yw'r dyn nodweddiadol ac ni all sefyll ffliciau cyw, ond mae'r ffilm hon yn anghredadwy. os ydych chi am weld sut brofiad yw hi i rywun sy'n mynd trwy'r math hwn o frwydrau, dyma'r ffilm i chi. wrth imi ei wylio cefais fy hun yn teimlo'n flin drosto ac eraill tebyg iddo. <br /> <br /> *** anrheithiwr *** ynghyd â'r ffaith mai'r holl unigolion yn y ffilm, gan gynnwys y bobl yn y sefydliad meddyliol, oedd y bobl go iawn mewn bywyd go iawn a'i gwnaeth yn fwy real. <br /> <br /> rhaid i rywun yn y proffesiwn iechyd meddwl ei weld!
",1
"wel, mi ddechreuaf gyda hyn: dwi'n caru ffilmiau arswyd, ni fydd hyd yn oed y plot gwaethaf na'r actio mwyaf wallgof ofnadwy yn difetha'r profiad cyn belled â bod rhywfaint o gore ac suspense yn bresennol. yn ail; dyma'r ffilm waethaf erioed. mae hyd yn oed yn curo gynnau, ac ymosodiad y tomatos llofrudd. ac am hynny rwy'n talu gwrogaeth iddo. <br /> <br /> fodd bynnag, nid oedd yr hiwmor anwirfoddol ond yn ddoniol nes bod hanner y ffilm wedi mynd heibio, ac ar ôl hynny roedd popeth mor drist. er mawr syndod i mi, roedd yr adolygiadau wedi'u rhannu rhywfaint; a chi guys a raddiodd y darn hwn o c-movie-crap o 7 ac i fyny; dwi'n gwybod eich bod chi'n cellwair! un da !! hahaha! oherwydd os oes unrhyw reswm yn y byd, a dim ond ychydig bach iawn sydd gennym o'r un syniad o beth yw ansawdd; ni ddylech fod ar gyfer go iawn. <br /> <br /> mae popeth sy'n werth ei grybwyll am y cynnwys eisoes wedi'i grynhoi'n eithaf da, felly byddaf yn ei adael. <br /> <br /> mân rybuddion difetha <br /> <br /> ond yr olygfa lle mae'r boi mwgwd rwber wedi'i orchuddio yn llusgo'r fenyw yn ôl ac ymlaen trwy'r cenel cwn am ddeg munud, gydag sgôr cerddoriaeth mor ofnadwy a mae'r dialog chwythu meddwl rhwng y ddau, yn ei wneud i mi mewn gwirionedd.
",0
"mwynhaodd fy nheulu cyfan y ffilm hon, gan gynnwys 2 blentyn bach. gwerthoedd gwych heb ryw, trais, cyffuriau, noethni na halogrwydd. hefyd ni ychwanegwyd unrhyw effeithiau arbennig zillion doler i geisio cam-gyfeirio gwylwyr o linell stori a ysgrifennwyd yn wael. ffilm hwyl deuluol fach syml. rydyn ni'n arbennig o hoff o'r caneuon yn y ffilm. ond dim ond cyfran o'r caneuon y cawsom eu clywed ... yn ystod y credydau diwedd yn bennaf ... byddem wrth ein bodd yn prynu cd trac sain o'r ffilm hon. dyma fy ffilm dyn mynydd 4ydd bil ac mae gan bob un ohonynt yr un canllawiau ag y soniwyd amdanynt uchod. gyda'r holl ffilmiau allan yna nad ydych chi am i'ch plant eu gwylio, nid oes gan y fella mynyddwr hwn sgôr unrhyw risg. rydym yn caru ei ffilmiau.
",1
"yn fy marn i, dylai rhaglen ddogfen dda - yn enwedig un sy'n delio â materion gwleidyddol dadleuol - fod yn addysgiadol ac mor ddiduedd â phosib. dylai'r pwynt fod yn datgelu'r gwir. mae hyn yn golygu, yn benodol, ymhlith arbenigwyr ar y pwnc a chynrychiolwyr o bob ochr ymhlith y cyfweleion. mae'r ffilm hon yn fethiant yn hyn o beth. mae'r rhan fwyaf o'r cyfweliadau a gynhwysir yn y ffilm hon yn cynnwys ""dynion oddi ar y stryd"" gan ymhelaethu ar gwestiwn heddwch yn y wlad sanctaidd. ni roddir triniaeth ddifrifol o gwbl i'r wal ei hun, testun tybiedig y ffilm. ar gyfer y rhan fwyaf o'r cyfweliadau, mae'r cyfwelydd yn aros i fynd ato ac yn gofyn cwestiynau cyffredinol fel ""beth ydych chi'n ei feddwl o'r wal?"" - nid yw'n mynd at bobl ar hap ger y wal ac yn gofyn iddynt sut yr effeithiwyd arnynt yn uniongyrchol ganddo. . y tu allan i un cyfwelai, y cadfridog israeli sy'n gyfrifol am adeiladu'r wal, nid oes gennym unrhyw ""arbenigwyr"" ar y pwnc i ddarparu cyd-destun y wal inni (ee sut a phryd y cychwynnodd y prosiect, p'un a yw wedi bod yn llwyddiannus,) ar gyfer pa grwpiau sydd o blaid a pha rai yn erbyn y prosiect, ac ati.) <br /> <br /> y tu allan i'r cyfweliadau, mae cyfran fawr iawn o'r ffilm yn cynnwys lluniau estynedig o olygfeydd afresymol, fel lluniau pen o'r wal , adeiladu'r wal, a phobl yn dod oddi ar fws. mae'r ergydion hyn yn cymryd llawer gormod o amser, yn fy marn i. mae'n braf gweld sut olwg sydd ar y wal, ond mae'r 20-30 munud o ffilmio pen y wal (a dim ond y wal) yn ormodol. yn amlwg, mae'r ergydion hyn (ynghyd â cherddoriaeth Arabaidd sy'n cyfleu ymdeimlad o alaru) wedi'u cynnwys at yr unig bwrpas o ennyn teimladau'r gwylwyr o gasáu am y wal.
",0
"hwn oedd y wrestlemania gwaethaf yn hanes. yr unig gemau da oedd agerlong ricky vs hercules hernandez, a'r gêm deitl tag rhwng y bustychod brau a'r tîm breuddwydiol (roedd yr un hon yn ffinio â chlasur). roedd popeth arall naill ai'n wael neu'n ofnadwy. roedd y syniad o gael tair dinas letyol yn ddiangen, yn ddryslyd ac yn llanastr pa mor amrywiol oedd y sioe. roedd y gwesteion enwog yn ofnadwy ar sylwebaeth, yn enwedig susan saint james. <br /> <br /> os oes gennych ddiddordeb yng nghanol yr 80au, mae'n well ichi rentu neu brynu wrestlemania 3, neu bron unrhyw ppv arall o ran hynny.
",0
"Mae ""y cyfadeilad fflatiau"" yn gomedi wersylla sy'n llawn cymeriadau kookie a grëwyd yn lle stori go iawn sy'n adrodd i fyfyriwr seic ifanc (lowe) sy'n cymryd swydd yn rheoli cyfadeilad fflatiau ac yn cael ei frodio mewn dirgelwch llofruddiaeth ... um, os, gallwch ei alw'n hynny. nid yw'r wyliadwriaeth cal isel hon yn cynnwys unrhyw ataliad, dim gwefr, dim drama, dim gweithredu, ychydig eiliadau doniol gwerthfawr, dash o noethni, a bron ddim rhamant. mae ""y cyfadeilad fflatiau"" yn fwyd sothach y gellir ei anghofio am y tatws soffa mwyaf anghenus yn unig.
",0
"heb os, mae'r teledu o'r tu allan yn gyfres deledu glasurol Awstralia. cyfunodd cymeriadau wedi'u diffinio'n dda, sgriptiau tynn, locales amrywiol a diddorol, sêr gwadd gwych ac awyrgylch ffilm i wneud y gyfres hon yn un arbennig. <br /> <br /> ysywaeth, mae andrew keir wedi pasio ymlaen ac nid yw'n ymddangos (yn anffodus) bod sascha hehn o'r Almaen wedi mwynhau llwyddiant sgrin fach yn ei wlad enedigol. mae'r abc wedi ailadrodd y gyfres lawer gwaith ond eto mae datganiad dvd eto i ddigwydd. <br /> <br /> mae'r gyfres yn un sy'n ddi-amser. mae mor debygol o daro tant soniarus gyda'r gwylwyr heddiw ag y gwnaeth yn ei ddydd ei hun. dewch ar abc ... rhyddhewch y rhai o'r tu allan ar dvd !!!!!
",1
"er bod gan y ffilm hon ychydig eiliadau brawychus (defnydd gwych o gerddoriaeth ac onglau ffilm i adeiladu ataliad), ni wastraffodd y cyfarwyddwr amlwg ethan wiley a'r sgriptiwr ellary eddy unrhyw amser yn ymchwilio i'w pwnc; sydd hefyd yn gwneud i mi gwestiynu eu honiad bod y golygfeydd exorcism yn cael eu goruchwylio gan esgob Catholig dilys. <br /> <br /> ymhlith yr anghysondebau niferus: <br /> <br /> * mae jacob yr offeiriad Catholig Rhufeinig, pan fyddwn yn cwrdd ag ef y tu allan i'r eglwys gyntaf, yn gwisgo gwisg academaidd dros ei glerigwyr yn hytrach na'r alb nodweddiadol , chasuble neu surplice. mae gwisgoedd academaidd yn cael eu gwisgo'n gyffredin gan weinidogion protestio mewn enwadau litwrgaidd, nid offeiriaid Catholig. <br /> <br /> * jacob mae'r offeiriad yn dyfynnu rhywfaint o ysgrythur aneglur ac annifyr am yr angylion yn cymryd arfau. mae'n ei briodoli i st. paul. nid yw'r pennill hwn o st. ysgrifau paul, ac nid yw yn y Beibl ychwaith. dwi ddim hyd yn oed yn dod o hyd iddo yn yr ysgrythurau gnostig. <br /> <br /> * Mae jacob yn dweud wrth ei esgob nad yw'n credu mewn meddiant cythraul ac yn gwrthod y cais i astudio exorcism ond a yw 180 cyflawn (yn ddiweddarach yr un diwrnod?) o fewn munudau i siarad ag isabelle yn ei feddiant. yn sicr, mae'n bosibl; ond ychydig yn afrealistig. gweld tad damien fel offeiriad / seicolegydd yn y gwreiddiol yr exorcist am bortread ychydig yn fwy realistig o gredwr a drodd yn sgeptig. <br /> <br /> * miguel, y cyn-offeiriad a drodd yn ffermwr, yw'r cyntaf i roi cynnig ar exorcism ar isabelle. mae'n dyfynnu'r ysgrythur, ac mae hi'n dyfynnu yn ôl. meddai ""dwi'n gweld eich bod chi'n gwybod salm 65"" - mae hi'n ei gywiro ""mae salm 67"" - mae'r ddau ohonyn nhw'n anghywir. <br /> <br /> * Mae miguel, y cyn-offeiriad sydd newydd wneud yn perfformio exorcism - yn gwneud arwydd y groes, yn galw ar enw nadolig, yn defnyddio dwr sanctaidd, ac ati - yn dweud wrth jacob nad yw'n gwneud hynny credu yn yr eglwys ac nid yw'n credu mewn duw. (efallai ei fod newydd wrthdaro?) mae jacob yn ei restru i wisgo festiau cartref a rhoi cynnig arall arni beth bynnag. <br /> <br /> * Mae miguel, y cyn-offeiriad Catholig Rhufeinig, yn croesi ei hun yn ôl (neu arddull uniongred ddwyreiniol). fel Catholig Rhufeinig Sbaenaidd a arferai fod yn offeiriad, dylai fod wedi croesi ei hun talcen i sternwm, ochr chwith i ochr dde'r frest. <br /> <br /> roedd yn rhaid i mi ddarllen i mewn i'r straeon ochr bach i gael y syniad roedd satan yn llanast gyda'r teulu cyfan, nid isabelle yn unig; ond hyd yn oed yn y diwedd roedd yn anodd dweud yn sicr a oedd unrhyw un yn wirioneddol euog o'r delweddau yn eu pennau neu a oedd y cyfan yn dwyll cythreulig (heblaw am y siryf - mae'n hollol amlwg ei fod yn euog). <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol: roedd isabelle yn iasol - yn fy marn i hi oedd rhan orau'r ffilm gyfan ac roeddwn i'n hoffi'r troelli plot gyda claire. <br /> <br /> Dydw i ddim yn siwr a oedd y ffilm i fod i fod yn ddifrifol neu'n spoof. <br /> <br /> wrth wrando ar y sylwebaeth redeg gyda cameron daddo ac ethan wiley, rwy'n tueddu i gredu mai jôc ydoedd.
",0
"ynghanol yr holl broblemau niferus sy'n gwneud hwn yn ddarn enbyd o seliwloid yw'r ddyfais plot fwyaf gwirion yn hanes diweddar y sinema. richard gere sy'n penderfynu pwy yw gwir darged y jackal trwy ryw fath o ddatguddiad. nid yw'n gweithio dim allan, dim ond iddo ef y daw. pan fydd amheuaeth ""mae'n mynd ar ôl y ddynes gyntaf!"". mae'r ffilm hon yn chwythu talpiau.
",0
"sut y gellir gwneud pethau fel hyn o hyd? onid oedd seinfeld, datblygiad wedi'i arestio, y swyddfa ac ati ac ati wedi lladd y crap digrif hen ffasiwn hwn? mae'n debyg nad yw ... <br /> <br /> Rydw i mewn gwirionedd yn dipyn o ffan o gydberthynas michael ac wedi mwynhau ei amrywiol gameos a rolau ategol (copland, ffrindiau) ond yn hyn mae'n sugno ond byddai unrhyw un yn cael trafferth gyda'r sgript hon. <br /> <br /> mae fy ngwraig yn ei mwynhau. ond mae hi'n Brasil. ac os ydych chi erioed wedi gweld sit-com Brasil nodweddiadol byddech chi'n deall pam y byddai hi'n meddwl bod hyn mor ddoniol. <br /> <br /> dim ond i ddangos pa mor ragweladwy yw'r sioe ac i brofi pwynt gyda hi, mi wnes i ddyfalu beth fyddai'r 3/4 datblygiad / llinell plot nesaf wrth ei gwylio am ychydig ac roedd yn gywir bron air am air ! roeddwn i'n teimlo'n smyg iawn. cythruddodd hyn fy ngwraig gan ei bod yn ei chasáu pan fyddaf yn gwneud hynny (yn gallu deall pam ond roeddwn i'n teimlo'n dda felly sgriwiwch hi!)
",0
"mwynheais y ffilm hon yn fawr. nid wyf fel arfer yn un ar gyfer straeon tylwyth teg nac yn lloriau credu ond daliodd y ffilm hon fy sylw. <br /> <br /> gwelais y ffilm hon gyntaf ar ddilysnod sianel uk ... sydd fel arfer yn dangos ffilmiau taclus afew ... ond yna daeth brenhines eira draw ... ac roeddwn i wrth fy modd! dwi wir yn edmygu fonda bridget yn y ffilm hon ... mae hi'n chwarae'r frenhines eira yn wych ac yn hudolus. <br /> <br /> Ni fyddaf yn egluro beth yw pwrpas y stori gan fod pobl eraill eisoes wedi gwneud hynny, felly nid oes diben ailadrodd. <br /> <br /> byddwn i ddim ond yn awgrymu, os ydych chi am wylio taith stori dylwyth teg hwyliog ... mynnwch y ffilm hon ... ond os ydych chi am ei phrynu a'ch bod chi'n byw yn y DU, efallai bod gennych chi amser caled. rydw i wedi ei brynu o dde Corea newydd sbon (rhifyn Saesneg wrth gwrs).
",1
"rip-off amlwg o ""blaguryn aer"", mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn ymwneud â rhieni yn poeni gormod am rianta. mae holl foibles y cymeriadau (ee; hyfforddwyr sy'n oedolion nad ydyn nhw'n gyfarwydd â'r gêm) yn cael eu cludo i'r eithaf - cymaint fel eu bod nhw'n hollol anghredadwy, nid yn ddoniol. <br /> <br /> nid oes unrhyw realiti ar wahân yma, Folks ac ni fyddwch yn datblygu cydymdeimlad ag unrhyw un o'r cymeriadau. <br /> <br /> y peth gorau am y ffilm yw citiau (gwisgoedd) y tîm gwrthwynebol sy'n edrych yn dda yn y gêm gyntaf mae'r ci yn ei chwarae. wedi'i ddewis efallai oherwydd bod y lleoliad, yn ôl pob sôn, yn agos at uchelfannau arlington, il, cartref chwaraewr masnachfraint y criw columbus, brian mcbride.
",0
"mae'r cymeriad ali g yn gweithio'n wych o fewn cyfyngiadau sioe gomedi, ond fel ffilm, nid yw'n gweithio yn yr un ffordd. <br /> <br /> peidiwch â'm cael yn anghywir - mae hon yn ffilm ddoniol iawn, yn llawn deialog brathog, ffraeth, sy'n gwawdio'r chav brau modern yn rhyfeddol o dda, wrth ddarparu stori ddoniol, os afrealistig i'r gwyliwr. . <br /> <br /> un broblem gyda'r ffilm hon yw bod y sgript a'r cynnwys naill ai'n wych o wych, neu'n chwithig gwylio. pan fyddaf yn dweud embaras, nid wyf yn golygu doniol godi cywilydd ar swyddfa la neu bethau ychwanegol, ond yn hytrach, byddwch yn dymuno na fyddent wedi ei chynnwys yn y toriad terfynol. un enghraifft o hyn yw cynnwys fideo cerddoriaeth ar ôl i'r ffilm ddod i ben, i dôn, ""dyma sut rydyn ni'n ei wneud."" pryd bynnag dwi'n gwylio'r ffilm, dwi'n stopio'r dvd pan mae'n dweud y diwedd, a'i adael ar hynny. <br /> <br /> ar y cyfan, mae ali g indahouse yn ffilm dda, sy'n werth ei gwylio cwpl o weithiau. mae'r sgript yn bleserus i raddau, ac nid oes unrhyw faterion cyn belled ag y mae actio yn mynd. fodd bynnag, mireinio yw'r gair allweddol yma. Mae <br /> <br /> ali g yn rhaglen deledu well. mae borat yn ffilm well.
",1
"mae rhai pobl yn cael eu geni ag eneidiau galarus gyda’u cân yn cael ei chanu’n unigol nes eu bod yn dod ar draws enaid arall mor artaith a / neu mor chwerw o felys â’u rhai eu hunain a bod hud anghyffredin yn digwydd. rydych chi ar eich pen eich hun yn edrych yn greulon o onest i mewn i ddau enaid arteithiol sy'n cydblethu am eiliad o ddealltwriaeth ac undod yn unig i gael eu rhwygo gan y gwahaniaethau yn yr undod rhwng eu poen. archwilir marwolaeth yn ffigurol ac yn llythrennol. dyna sy'n digwydd pan fydd yr enaid hwnnw'n farw neu yn yr un modd yn rhy fyw, yn rhy effro i realiti. dyma'r bywyd nad oeddech chi'n ei ddychmygu y tu ôl i lygaid pobl sy'n mynd heibio. mae'r ffilm hon yn archwilio'r boen poenus ynom ni i gyd, y gwgu o dan ffasâd y siriol, y dolur isod. mae'r meddyliau a'r gweithredoedd greddfol greddfol yn dod yn onest ac yn fater o ffaith ac yna mae perllan yn taenellu ychydig o ddiniweidrwydd a harddwch annisgwyl i'r gymysgedd gan wybod bod y ddau yn gorwedd ynom ni i gyd. mae bechard, yr ysgrifennwr, yn sylwedydd arbenigol ar y cyflwr dynol ac oherwydd ei agwedd anfeirniadol yn cyflwyno bywyd mewn goleuni rydym yn aml yn cysgodi ein llygaid ohono ond yn dyheu am weld a deall. mae ef, fel cyfarwyddwr, yn canolbwyntio ar naws ysbryd yr actorion sy'n disgleirio trwy'r cymeriad maen nhw'n ei chwarae i gynefindra personol yr actorion â'r emosiynau a ddaw yn sgil pob sefyllfa. dyma'r portread cymeriad wedi'i ysgrifennu a'i gyfarwyddo fwyaf cywir o brofiad dyn a menyw gyda'i gilydd yr wyf wedi dod ar ei draws hyd yn hyn, er nad yw'r ddau gymeriad yn dod ar eu traws yn ôl pob tebyg yw'r cyfarfyddiad ""normal"". <br /> <br /> mae'r trac sain yn crynhoi ym mhob cân eiriau'r hyn y byddai'r cymeriadau'n gadael i'w calonnau ollwng allan pe bai'n ddigon galluog a chryf. llais go iawn pob cymeriad sy'n cael ei ganu trwy harddwch, poen, talent a deallusrwydd emosiynol artistiaid indie sy'n dod i'r amlwg yn barod i ffrwydro ar y farchnad gerddoriaeth amgen. y trac sain perffaith i'r rhai ohonom sydd â materion - y rhai ohonom sy'n cyfaddef bod gennym broblemau a'r rhai ohonom sy'n ei guddio. <br /> <br /> Rwyf bob amser yn mwynhau archwilio ochrau tywyllach bywyd gyda mr. Golwg hynod greadigol a realistig bechard o fywyd a'r cymeriadau sy'n troi ynddo.
",1
"h.g. cafodd cluozot anawsterau wrth weithio mewn france ar ôl iddo wneud ""le corbeau"" ym 1943 a gynhyrchwyd gan y cwmni Almaenig ac a farnwyd yn ddiweddarach gan Ffrangeg fel darn o bropaganda gwrth-Ffrengig. Gwahoddodd louis jouvet, edmygydd o waith clouzot, ef i gyfarwyddo ffilm gyffro ""quai des orfevres"" lle chwaraeodd arolygydd heddlu amwys yn ymchwilio i lofruddiaeth a ddigwyddodd yn neuadd gerddoriaeth paris. heb yn wybod i'w gilydd, mae'r gantores cabaret ddeniadol jenny lamoure (suzy delair) a'i g??r mawrus piano cyfeilio piano sydd mewn cariad gwallgof â hi (bertrand blier, tad y cyfarwyddwr bertrand blier) yn ceisio gorchuddio (heb ei gilydd) gwybodaeth) beth maen nhw'n credu yw eu rhan yn y llofruddiaeth? yn mynd i mewn i blismon dyfal (louis jouvet) sy'n benderfynol o ddarganfod y gwir. Fe wnaeth jouvet ddwyn y ffilm yn ymarferol gyda sinig a sentimental rhyfeddol yn yr un perfformiad amser. ""roedd ei gymeriad, ei broffil tebyg i eryr a'i ffordd unigryw o siarad yn ei wneud yn fythgofiadwy."" Roedd ""quai des orfevres"", arsylwi ffraeth ac atmosfferig o wendidau dynol yn ddychweliad gwych o h.e. cluozot, y cyfarwyddwr cain, ""french hitchcock"".
",1
"darn cydymaith diddorol i wir raglenni dogfen john c. holmes. yn anffodus, nid yw'n delio â'r hyn a laddodd holmes yn y pen draw, ac yn sicr gallai fod wedi elwa o wneud hynny. burt reynolds a mark wahlberg a gafodd y ganmoliaeth fwyaf am hyn, ond roeddwn i'n teimlo bod y gwir sêr yn angorfa julianne fel y fam warthabe sy'n arogli cocên, doniwrle fel dyn du sy'n brwydro â hunaniaeth fel pornstar / stereo-werthwr mewn rhai getups gwyllt a william h. macy, gwraig yw y slut eithaf. heb sôn am molina alfred bron yn anadnabyddadwy. Mae'n debyg mai noswyl bas blwyddyn newydd macy a chyfleu'r wlad am fywyd gwell ar ôl i ladrad siop toesen fynd yn wyllt anghywir yw'r ddwy olygfa orau yn y ffilm, neu'r ddwy ergyd orau o leiaf. yr hyn y mae'r ffilm hon yn ei wneud orau yw dangos sut y gall pwer lygru'n hawdd yn ei amrywiol ffurfiau. fodd bynnag, mae'n debyg nad yw'r un o'r cymeriadau'n dysgu unrhyw beth o'u troell dywyll tuag i lawr wrth iddyn nhw i gyd adlamu a dychwelyd i'w bywydau arferol.
",1
"wel iawn, dwi wedi gweld digofaint y ninja. <br /> <br /> nid yw'n rhywbeth y byddwn yn ei argymell i bobl nad ydyn nhw o ddifrif mewn ffilmiau ymladd yn Japan. mae hwn yn fath o ffilm ninja ymladd Siapaneaidd, gyda chynllwyn cymhleth. mae'n ymwneud â'r 3 hen ysgol ninja hyn a oedd â'r 3 ""chleddyf dewiniaeth"" hyn. gwelais y fersiwn gydag isdeitlau (heb ei argymell gyda llaw, mae'n hawdd colli rhywbeth) ac nid oeddwn i wir yn cadw i fyny â'r cyfan. roedd ganddo rai golygfeydd da yn anodd, ond yn gyffredinol, nid oedd yn fawr o beth i mi.
",0
"o ddifrif. pe bai hon wedi bod y ffilm hualau gyntaf, byddai wedi bod yn drosglwyddadwy fel un ddoniol, gwirion a goofy. byddai sylwebaeth dychan ysgafn ar y system ddosbarth yn gwneud hwn yn rent pleserus yn hwyr y nos. <br /> <br /> fodd bynnag, mae pawb eisiau ei chymharu â'r ffilm gyntaf, ac efallai nad yw hynny'n deg. mae'r ffilm gyntaf yn glasur cwlt; beth allai ei ddilyn o bosibl? dim byd. felly cymerwch yr ail ffilm hon fel sefyll ar ei phen ei hun, ac yn sicr mae ei eiliadau. <br /> <br /> Mae saer maen jack yn ddoniol, yn gwneud ei ddynwarediad rodney-wannabe gorau. ydy e cystal â rodney? na. ydy ei linellau cystal? na. ond mae'n ddoniol. mae gweddill y cast yn cyd-fynd yn weddus, ond heb fod yn rhagorol. byddwch chi'n adnabod wynebau ymhlith y cast ac yn meddwl tybed sut wnaethon nhw gyrraedd lle maen nhw heddiw. <br /> <br /> mae'r ffilm yn rhagweladwy, ond onid ydyn nhw fwyaf yn y genre hwn? eto, nid hon yw'r comedi orau y byddwch chi'n ei gweld, ond os ydych chi'n hoff o hwyl tebyg i redeg pêl-ganel, byddwch chi'n mwynhau'r un hon.
",1
"dechreuwch gyda'r rhagosodiad y byddwch chi'n gwneud unrhyw beth i ddisodli'ch cariad coll gyda golwg fel ei gilydd. taflwch eich gwybodaeth wyddonol am glefyd sy'n dadffurfio (onid dyma'r stwff y mae leo g. carroll wedi'i gontractio o'r gwenwyn pry cop yn ""tarantula""). taflwch y ffaith bod y prif gymeriad, yn lle dod o hyd i ryw ffordd i ddenu'r fenyw ifanc, yn cymryd rhan mewn stelcio llawdrwm, nes ei fod yn tynnu sylw ato'i hun yn llwyr ac yn gorfod deor y plot gwallgof hwn: os yw'n gallu gwneud y ferch tad yn sâl, yna helpwch ef i wella, bydd hi'n ei briodi. y broblem yw bod y rhan fwyaf o'r digwyddiadau ar hap ac yn anrhagweladwy. byddai unrhyw un â hanner ymennydd wedi gweld trwy bethau. mae yna drydydd parti, menyw y mae'r meddyg, yn ei chwarae gan j. carish naish, wedi trin ag ansensitifrwydd mawr. rydych chi'n gwybod ei bod hi'n mynd i fod yn ffactor. mae yna hefyd gorila sy'n cael ei gadw mewn cawell sy'n cael ei ddefnyddio'n achlysurol i'r nefoedd, beth sy'n gwybod. o wel. mae cyn lleied o synnwyr i hyn pwy sy'n ei chwarae ei hun allan ac mae pobl yn cael eu pwdinau cyfiawn.
",0
"yn y rhan fwyaf yn fenter angheuol ddiflas, mae naach yn ymwneud â'r dawnsiwr / coreograffydd hwn (antara mali) sy'n ystyried ei hun fel rhyw fath o auteur, y tu hwnt i'r cyfaddawdau masnachol mân y mae pobl o'i chwmpas, gan gynnwys ei hactor beau (abhishek bachchan) yn adeiladu eu gyrfaoedd arno . syniad braf, dim ond ei bod yn troi allan bod ganddi’r cysyniadau mwyaf syfrdanol o wael am wisgoedd a symudiadau dawns, pethau wedi pydru’n ddigonol i wneud hyd yn oed y grymoedd y tu ôl i’r potboilers ultra-rhad Indiaidd hynny yn codi cywilydd mawr. <br /> <br /> mae'r stori'n dilyn patrwm rhagweladwy sy'n ysgogi dylyfu ... mae dawnsiwr a beau yn cwrdd ac yn cael perthynas (ie, rhyw wedi'i gynnwys) ... mae beau yn cael llwyddiant, ond mae hi'n sbarduno ei ymdrechion i'w helpu. .. mae beau yn taflu agwedd ac maen nhw'n cerdded allan ar ei gilydd ... mae dawnsiwr yn cwrdd â chyfarwyddwr annhebygol sydd eisiau iddi 'wneud yr hyn mae hi ei eisiau' ... bagiau ymdrech anghydweddol hyd yn oed poblogrwydd mwy anghydweddol ... ymdrechion beau i gyrraedd allan yn cael eu ceryddu tan uchafbwynt lle mae'n byrstio allan ynglyn â sut nad yw'n byw hebddi ... d-uh end. <br /> <br /> mewn gwirionedd doeddwn i ddim yn disgwyl i'r ffilm hon fod yn llawer da. felly pam wnes i ei wylio? oherwydd mae gen i fetish antara mali. mae hi'n actores sydd â digon o dalent i gyrraedd uchelfannau ar yr amod ei bod hi'n cael cyfle. gwaetha'r modd, mae ei rôl yn y ffilm yn edrych yn llawer gwell ar bapur nag wrth ei chyflawni ei hun, yn eironig i ffilm sydd i fod i ymwneud â chymeriad digyfaddawd. i roi clod iddi mae hi'n rhoi ymdrech gêm i mewn, gan ddisgleirio yn dda yn yr ychydig olygfeydd sy'n gofyn amdani fel actores. hoffwn i pe bai'r ffilm wedi bod yn fwy teilwng ohoni. mae abhishek bachchan hefyd yn taflu ychydig o ddyrnod da, yr olygfa olaf wedi'i harbed rhywfaint gan dro mudferwi sy'n eich atgoffa'n ddymunol o'i dad. <br /> <br /> dim ond os gallwch eistedd trwy bentyrrau humongous o dogcrap y dylid eu dychwelyd ar gyfer dychwelyd ychydig o rawn o eiliadau da trwy garedigrwydd yr actorion arweiniol.
",0
"a dim arall. <br /> <br /> prynodd un o fy ffrindiau'r pecyn strancio plant problemus (mae'n cynnwys y ddau ""blentyn problemus"" cyntaf mewn un disg), a phenderfynon ni wylio'r dilyniant oherwydd ei fod yn ""fwy doniol"". <br /> <br /> roedd yna lawer o eiliadau doniol yn y ffilm (yr olygfa chwydu, dyna'r cyfan sydd angen i mi ei ddweud.), nippy y ci ar ôl bwyta cyw i lawr, a nifer o rai eraill. nid yw'r ffilm yn ddim ond hiwmor toiled, ond mae'n ddoniol iawn. heblaw am yr eiliadau doniol, serch hynny, nid oes gan y ffilm hon lawer i'w gynnig. <br /> <br /> Mae john ritter yn cythruddo'r crap allan ohonof, oherwydd mae'n swnio fel ei fod yn darllen allan o lyfr. nid yw'r dyn yn gweithredu yn yr un hwn, mae'n ddrwg gennyf. <br /> <br /> er nad ydw i'n dweud a fyddwn i'n gweld y ffilm yn ddoniol nawr ... (cawson ni ein chwythu wrth ei gwylio), mae'n ffilm berffaith ar gyfer diwrnod glawog ... ond dim byd arall. peidiwch â disgwyl deunydd oscar ar yr un hwn, bois.
",0
"dwi'n cofio gweld trelar y ffilm hon ac roeddwn i'n gwybod yn iawn bod yn rhaid i mi weld y ffilm hon. roedd yn edrych fel rhywbeth a fyddai i fyny fy ale. <br /> <br /> Mae ""taleithiau unedig leland"" yn ffilm wych. nid yw'n un a fydd yn eich gadael â diweddglo braf, dymunol, ond gyda theimlad trist, gwag yn lle. a phan ddywedaf y bydd yn eich gadael â theimlad ""gwag"", nid wyf yn golygu hynny fel peth drwg. credaf eich bod i fod i lenwi'r teimlad gwag hwnnw â'ch meddyliau eich hun am y cymeriadau a chymhellion cyffredinol dynol a sut maent yn gweithredu fel rhannau o gymdeithas. <br /> <br /> rling gosling yn berffaith cast fel leland. mae'n ddeallus, ond eto'n stoc. dwi'n hoffi'r ffordd y mae'n adrodd y ffilm gyda'i gyfnodolyn. mae'r cast ategol yn wych hefyd. Mae kevin spacey yn dda iawn, fel bob amser, ac mae donaithle yn anhygoel fel athro a mentor leland. <br /> <br /> roedd hon yn stori wych ac mae'n graff iawn ac yn procio'r meddwl. rwy'n ei argymell yn fawr.
",1
"unig beth da'r ffilm hon yw ei thro olaf. mewn 97 munud o ffilm ni allwn ond arbed un syniad sengl, a wastraffwyd yn llwyr yn y ffilm hon rhaid i mi ddweud! am fwy na 90 munud dim ond casgliad o ystrydebau, actio gwael, syniadau a datgeliadau gwirion yw'r ffilm hon, diffyg ataliad llwyr, marwolaethau gwirion, effeithiau arbennig ofnadwy; hyn i gyd mewn plot pathetig ac unoriginal ... tan y tri munud olaf, lle, o'r diwedd, ymddangosodd syniad da! nid yw'n ddim byd rhagorol neu'n syniad hynod wreiddiol, ond o leiaf roedd yn syniad da ""gweddus"", yr unig un sydd gan y ffilm gyfan! ni fyddaf yn ei difetha, ond rhaid imi ddweud fy mod yn credu y byddai'r syniad hwnnw â chynllwyn gwell, gwell fx ac, yn bendant, actio gwell, yn troi'n ffilm dda. os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon ac yn gallu ei sefyll tan y diwedd byddwch chi'n gwybod beth ydyw
",0
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon gan obeithio y byddai'n darparu rhywfaint o adloniant da a rhywfaint o wybodaeth neu straeon pocer cwl. yr hyn a gefais oedd edrychiad math dogfennol ar fywyd dynion ar gyfartaledd a oedd yn digwydd bod yn dda iawn am gardiau. ydw i eisiau gweld y rhamant gyda'i wraig? na ydw i eisiau gweld am bopeth a aeth ymlaen ym mywyd y dyn hwn ac eithrio poker? na. wel dyna beth gewch chi gyda'r ffilm hon. mae'r actio yn dda ar gyfer darn mor brin o gyllideb. nid yw'r ffilm byth yn ceisio torri'r mowld na gwneud unrhyw beth gwreiddiol. yn syml, mae cysgu yn cerdded ei ffordd trwy'r sgript. mae'r diweddglo yn siomedig a byth byth yn edrych yn ddwfn i feddwl ungar. yn lle hynny mae'n canolbwyntio ar yr hyn a oedd eisoes yn amlwg. roedd yn chwaraewr cardiau â chyffur gyda bywyd cyffredin, yn wahanol i unrhyw joe cyffredin arall mewn vegas. mae'r ffilm yn canolbwyntio ar yr agweddau ar ei fywyd a oedd yn hynod yn hytrach na'r hynod. mae'r golygfeydd pocer yn y ffilm gyfan yn adio i oddeutu 4 munud o luniau. mae cyflawniadau ungar o ennill y wsop 3 gwaith yn ymddangos yn fywyd ar ôl meddyliau. gallai plentyn 10 oed wneud gwaith gwell yn cyfarwyddo'r ffilm hon. . neu efallai mai'r darn oedd y crap o'r dechrau a oedd yn tynghedu'r jôc hon o ffilm. <br /> <br /> os ydych chi am weld ffilm am gamblo gwylio rownderi. mae ganddo arddull o leiaf.
",0
"1) os ydych chi am wneud ffilm sy'n delio â realaeth gymdeithasol, mae'n eithaf pwysig bod y gynulleidfa'n uniaethu â'r cymeriadau sy'n cael eu portreadu. 2) nid yw'r gynulleidfa yn gallu uniaethu â chymeriadau sydd â stereoteip uchel neu â sefyllfaoedd sydd yn amlwg. 3) os oedd gennych chi actor gwael yna ni allwch adeiladu unrhyw gymeriad. beth bynnag, hyd yn oed os cawsoch actorion neis bydd eu swydd yn arwain at chwerthinllyd os byddwch yn eu gorfodi i siarad ag acen ffug acalwsiaidd. <br /> <br /> Mae jesús ponce yn anwybyddu'r 3 phwynt hynny ac mae hefyd yn gwneud rhai jôcs rhad sydd allan o'u lle yn llwyr. mae ei sgript mor rhagweladwy: mae menyw yn dod allan o'r carchar, mae'n cwrdd â'i hen gariad sothach, bywyd yn anodd, ac ati. beth bynnag, ni fyddai'r ffaith bod y stori yn bopeth ond gwreiddiol mor ddrwg pe na bai ponce yn unig yn ysgrifennu a ffilmio anghymwys llwyr. <br /> <br /> tybed pa mor hir y byddan nhw'n dal i roi arian o'n trethi i wneud ffilmiau fel yr un hon. <br /> <br /> * fy nghyfradd: 3/10
",0
"(rhai anrheithwyr) yn wynebu argyfwng canol oes ac wedi cael llond bol ar ei briodas â cindy, teddi siddall, a oedd fel petai â mwy o lais yn yr hyn a wnaeth a lle yr arhosodd yna'r llu awyr, beret sgt elit coch usaf. penderfynodd bae davis mawr, gary cole, un bore gerdded i ffwrdd oddi wrth bawb a dechrau bywyd newydd fel sifiliaid. <br /> <br /> david gafodd y syniad hwn gyntaf pan gyfarfu mewn parti Calan Gaeaf alyson melys ac addawol, karen sillas. cadw ei gefndir yn gyfrinach oddi wrthi trwy ddweud wrth alyson ei fod mewn gwisg filwrol gyfrinachol orau oedd y gorchudd perffaith iddo. yn ôl yn jackson afb y tu allan i austin tex. mae david yn dechrau adolygu opsiynau ei fywyd gyda cindy a'r usaf ac yn penderfynu newid ei hunaniaeth trwy redeg i ffwrdd oddi wrtho. yna mae david yn galw alyson, a gyfarfu ag ef unwaith yn unig, ac sy'n gwneud dyddiad gyda hi. cyn i chi ei wybod, mae david, sydd bellach yn defnyddio'r enw haywood, yn cael ei gyflogi i fod yn briod â hi. <br /> <br /> yn ffugio'i farwolaeth mewn damwain beic yn dave gadael ei wraig a'i blant allan yn yr oerfel yn bwrpasol ac yn anialwch ei rwymedigaeth filwrol i'w wlad. Ni chymerodd hi hir i feiddio darganfod bod bywyd sifil nid yw'n apelio ato. mae hi bellach yn rhy hwyr i feiddio mynd yn ôl at ei wraig gyntaf cindy a'i ddau fachgen gydag ef yn wynebu'r brig ac ymladd llys milwrol os daw yn ôl i'r usaf. mae dave yn cymryd yr unig swydd y gallai ei wneud i'w gefnogi ef ac alyson a'u mab babanod chris: gan ddefnyddio ei sgiliau a ddysgodd yn y berets coch i ddwyn banciau. Mae gan <br /> <br /> yn seiliedig ar stori wir ""celwyddau a ddywedodd"" bae dave / haywood sy'n byw tri, nid dau, wahanol fywydau. un o ddyn teulu gweithgar un fel lleidr banc didostur ac un arall eto fel meirw wedi ei addurno’n fawr, gan lywydd y ni a phrif gamarweinydd gb, arwr Americanaidd. mae gary cole yn effeithiol iawn gan fod y ddau feistr sgt. bae david & gwr david haywood. mae gweithredoedd davids, er yn anfaddeuol, yn ddealladwy yn achos ei iselder dros ei briodas â cindy. fe gyrhaeddodd y pwysau o'i swnio arno'r pwynt lle roedd eisiau mynd ar goll ac i ffwrdd oddi wrthi hi a'r plant. ond dylai fod wedi ceisio cwnsela proffesiynol gan y llu awyr, y byddai wedi cael llawenydd ohono, yn lle dewis y ffordd hawdd allan. a arweiniodd yn y diwedd yn syth i garchar ferderal levenworth. efallai fod y gormod o macho dave o'r farn y byddai wedi bod yn farc gwael ar ei yrfa, yn ogystal â'i ego, i gael help ar gyfer ei broblemau. <br /> <br /> karen sillas fel alyson yw'r glud sy'n cadw'r ffilm gyda hi ar y dechrau gan fynd ynghyd â'i gwyr newydd esboniad o'i ddiflaniadau mynych, rhai am gymaint â phythefnos, ag ef yn gweithredu'n gudd ynddo cadw'r wlad yn ddiogel rhag terfysgwyr domestig a thramor. y gwir resymau dros ei absenoldebau hir oedd ei ganlyniad yn casio allan cynllunio a lladrata banciau. sef yr unig ffordd y gwyddai sut i ennill bywoliaeth a roddwyd o'r hyn a ddysgodd, mewn gweithredoedd gwrthdroadol, yr holl flynyddoedd hynny yn y berets coch elitaidd. <br /> <br /> alyson yn olrhain bae carolyn mam dave (linda goranson), y dywedodd wrthi ei fod wedi marw ers pan oedd yn fachgen bach, ym mhortland mae hi'n darganfod y gwir am y bywyd dwbl, neu driphlyg. ei fod wedi bod yn arwain ers iddo briodi hi. arweiniodd hyn at alyson yn darganfod am ei briodas â linda a'r ddau fab a gafodd gyda hi yn ogystal â'i farwolaeth ffug, ac sydd bellach yn awol, o'r usaf. gan ei bod hi'n stori wir, roedd y diweddglo yn unrhyw beth y byddech chi wedi dyfalu ei fod mewn ffilm hollywood safonol, neu wedi'i gwneud ar gyfer teledu. dyna beth sy'n gwneud y ffilm ""yn gelwydd, meddai, yn llawer gwell na'r hyn y byddech chi wedi disgwyl iddi fod.
",1
"Mae andy lau a lau ching-wan ill dau yn wych yn y ffilm gyffro trosedd dan gyfarwyddyd tynn sy'n peri cywilydd i'r rhan fwyaf o ymdrechion y gorllewin. meddyliwch amdano fel y 'gwres' hong kong, dim ond gwell! popeth am y dosbarth sgrechiadau ffilm; o'r perfformiadau i'r trac sain, y sinematograffi i'r sgript. mae'r tôn yn parhau i fod yn ddifrifol drwyddi draw, ond mae gan y ffilm linell braf mewn hiwmor du, cyfeillgarwch a rhamant wrth galon. yn sicr, mae'n mynd ychydig yn ddi-flewyn-ar-dafod yn nes ymlaen, ond byddai'n wyliwr calon galed na ddaeth o hyd i rywbeth i'w garu am y ffilm hon. diolch i dduw, nid yw hollywood wedi ail-wneud a difetha clasur eto. gwnewch ffafr i chi'ch hun a gweld y ffilm hon!
",1
"nid oes gan y ffilm hon galon a dim enaid; mae'n ymgais i greu ffilm gwlt allan o ysgogiadau cyfarwyddwyr eraill, gwell, yn bennaf david lynch ac tim burton. mae'n ymddangos bod rifkin yn meddwl, os yw'n gorlwytho ar fath o arddull weledol wedi pydru ac yn llenwi'r stryd â chramen a sothach, ei fod yn gwneud datganiad. ond nid yw'n ddatganiad am unrhyw beth - heblaw am grebachiad crebachlyd y cyfarwyddwr o ""hei edrych arna i! dwi'n arlunydd hefyd."" ond does ganddo ddim dychymyg arlunydd, dim ond da cof am bethau a weithiodd - fel rhai o'r actorion sy'n gaeth yn hyn - i gyfarwyddwyr eraill. byddai hyn i gyd bron yn dderbyniol pe na bai'r ffilm hon yn feichus diflas, diflas i eistedd drwyddi.
",0
"er bod rhagosodiad y ffilm yn cynnwys ""cyd-ddigwyddiad mawr"", mae'r actorion i gyd yn gwneud gwaith clodwiw ac yn edrych yn wych gan ddod â'r stori'n fyw. cefais fy hun yn gwreiddio ar gyfer y cymeriadau a chwaraeir gan mary tyler moore a christine lahti, gan empathi â'r ddau, ac eisiau iddynt gymodi. mae sam waterton a ted danson yn iawn yn eu rolau hefyd, gan wneud gwaith gweddus gyda’r berthynas cyfaill ystrydebol. tra bod y stori'n tueddu i neidio trwy amser, gan adael y gynulleidfa ychydig yn llwglyd weithiau am fanylion coll, mae'n dal i lifo ac osgoi unrhyw ddryswch go iawn. mae gan y llinell stori ddiddorol hon yr holl elfennau ar gyfer ""fflic cyw.""
",1
"dwi'n caru'r ffilm hon! mae ganddo bopeth! gwnaeth bonnie hunt waith gwych yn cyd-ysgrifennu, cyfarwyddo a chyd-serennu yn y ffilm hon. david duchovny yn hollol boeth plaen. ac mae gyrrwr minnie mor giwt ag erioed. cyfuno'r holl dalent honno â grier allen david, carol o'connor, robert loggia, joley richardson, a jim belushi mae gennych chi ffilm deilwng oscar! Rwy'n synnu na chawsant un. os nad ydych wedi ei weld, ewch i rentu'r dvd, gwyliwch ef unwaith yna rhowch sylwebaeth y cyfarwyddwyr arno ... mae bonnie hunt yn wych!
",1
"ie ... darllenais hunangofiant david lee roth, ""crazy from the heat,"" (sydd gyda llaw yn ddarlleniad anhygoel), ac mae dlr yn dweud mai hon oedd ei hoff ffilm blacksploitation fel plentyn. mewn gwirionedd, dywed ei fod bob amser yn dychmygu ei hun fel dyn du yn ne cal. Dyfynnir bod mr roth yn dweud: <br /> <br /> ""gwelsom bob llun blacksploitation, ac roedd y ffilmiau hynny yn ddylanwad enfawr arnaf. Dyn trafferth, superfly, brown foxy, siafft, jones cleopatra, blacula, moore ray ray doin 'gwelodd ei vibe dolemite bob un o'r rheini ... ""<br /> <br /> mae'n mynd ymlaen i ddweud: <br /> <br />"" roedd dolemite - rhostir pelydr rudy - yn un o'r rhai gwreiddiol. comig glas ydoedd, yn gwneud hiwmor glas. fel y gwnaeth llwynog coch ar gofnodion plaid gynnar. Felly ef oedd y mwyaf perffaith i chwarae asiant cudd newydd. Nid ""bondiau oedd ei ateb."" bond james. ""ei ateb oedd"" dolemite, motherf *****! ""byddem yn aros am y llinell honno ym mhob un o'i ffilmiau. Byddai"" mynd yn wyn ""yn ymddangos ym mhob un ffilm o leiaf unwaith, a byddem yn aros am hynny hefyd. Roedd ganddyn nhw'r ceir. Roedd ganddyn nhw'r esgidiau. gynnau. y toriadau gwallt. y bratiaith. a'r sgamiau. ac roeddem i gyd yn gwybod bod yr holl benderfyniadau curo hynny ar ddiwedd y ffilm yn darw gwyn ****. Mae'n ceisio bwydo plant llwglyd ond pimp ydyw mewn gwirionedd ... tarw ****. cynlluniwyd hwnnw i'w wneud yn flasus i'n mamau a'n tadau fel y byddent yn gadael inni fynd i weld y llun. ""<br /> <br /> yn cael ei siarad fel gwir athrylith. felly wrth ddarllen am dolemite yn mr. llyfr roth i mi brynu i mewn ar dvd ar unwaith ac rydw i wir yn ei hoffi. ie, mae'n gyllideb isel iawn, ac ie ... mae'n gas gen i rap ... ond fel ffan o ffilmiau tarantino, dwi'n gallu gweld llawer o debygrwydd, yn enwedig rhai o gerddoriaeth aori-jaco pastorius ala-jaco y 70au. trwy gydol y ffilm. dwi hefyd wrth fy modd â'r olygfa lle mae'r ddau gop yn ei 'benddelw' am golosg ac yna mae un ohonyn nhw'n twyllo criw cyfan ohono fel y byddai wedi ei wneud fil o weithiau o'r blaen, ac yn dweud rhywbeth fel, ""aww yeah .... that dyna'r mccoy go iawn! ""... ac yna mae'n parhau i siarad ac mae ganddo ychydig bach o golosg ar ei wefus o hyd. clasurol! mae peth o'r trais ychydig dros y dibyn, ond yn ysgytwol, y byddwn i'n ei ystyried yn ansawdd cadarnhaol. ddim mor ragweladwy ag y tybiais y byddai. yn bendant yn mynd i godi ""y tornado dynol"" yn fuan iawn. 10 allan o 10.
",1
"trueni’r mwncïod. roedd pobl bob amser yn eu cyhuddo o gael eu cynhyrchu (yr oeddent) neu o fod yn ddim mwy na sgil-dynnu Americanaidd o'r curiadau (eto, yr oeddent) ond i blant yr amser yr oeddent yn real, roeddent yn bwysig, roeddent yn gyfreithlon . roedd trafodaethau ynghylch pwy oedd yn well y mwncïod neu'r curiadau yn gyffredin ar iardiau ysgol ond y beirniaid, wel wnaethon nhw byth brynu i mewn iddo. er gwaethaf recordio rhai alawon pop bachog, clasurol iawn, ni chafodd y mynach fawr o barch at eu halbymau. yn anffodus cyfarfu tynged debyg gan eu cerbyd un ffilm er gwaethaf y ffaith ei bod yn sefyll fel y ffilm band orau erioed. Efallai y bydd cefnogwyr beatle yn dadlau bod ""noson ddyddiau caled"" yn well ac rwy'n siwr bod llawer o'r plant yn credu bod ""8 milltir"" yn rhagori ond nid oedd yr un o'r ffilmiau hyn mor feiddgar a dyfeisgar â ""phen"" ac mae'n debyg mai dyna pam y methodd. <br /> <br /> pe bai'r pennaeth wedi dweud stori uniongyrchol a i b efallai y byddai wedi apelio at gefnogwyr ifanc y bandiau ond trwy wthio'r amlen a defnyddio'r cyfle ffilm i watwar eu delwedd eu hunain, fe wnaethant wir ddifetha'r ffilm gyda eu cefnogwyr. allech chi ddychmygu eminem yn troi at y camera ac mewn gwirionedd yn siarad am ba mor drist yw mai ef yw'r dyn sy'n gwerthu orau mewn genre lle mai dim ond 5% (ac rydw i'n bod yn hael) o'r gweithredoedd sy'n wyn. os gallwch chi ddarlunio hynny nag sydd gennych chi syniad pa mor feiddgar oedd hi i'r fynachlog ganu ""hei, hei ni yw'r mwncïod. rydych chi'n gwybod ein bod ni'n hoffi plesio delwedd wedi'i chynhyrchu, heb unrhyw athroniaeth"". pan fydd gennych chi ffilm lle mae gonest zappa yn dweud yn ddiamwys y dylai ganolbwyntio llai ar y dawnsio, a mwy ar y gerddoriaeth mae'n amlwg bod llawer mwy yn digwydd yna roeddech chi'n ei ddisgwyl. <br /> <br /> mae'r stori, beth sydd yna, yn ymwneud â'r bechgyn sy'n ceisio ffoi o'u rheolwr, sydd ar un adeg yn eu gorfodi i chwarae dandruff mewn hysbyseb, ond bob tro maen nhw'n rhedeg i ffwrdd maen nhw'n gorffen y tu mewn i flwch. Nid wyf yn credu bod angen i chi fod yn fallini i ddarganfod symbolaeth y darn hwnnw. mae rhai darnau comedi bach taclus yn dilyn gyda davy fel bocsiwr sy'n gorfod rhoi'r gorau i chwarae'r ffidil i blymio yn yr ornest fawr a peter yn gwrthod taflu côn hufen iâ nad yw ei eisiau oherwydd bod plant llwgu felly mae'n anghywir i gwastraffu bwyd ond pwynt gwerthu go iawn y ffilm hon yw'r gerddoriaeth a'i rhai o'r goreuon a recordiodd y band erioed. hyd yn oed os yw'r stori'n eich digalonni, gallwch eistedd yn ??l a mwynhau rhywfaint o gerddoriaeth wych. <br /> <br /> Nid yw unrhyw ffilm sy'n dechrau ac yn gorffen gyda mickey yn ceisio lladd ei hun trwy neidio oddi ar bont (ar y diwedd mae'r band yn ei ddilyn) byth yn mynd i fod yn glasur prif ffrwd ond os ydych chi'n ffan o'r naill fand neu'r llall neu sinema arbrofol yr oes nag y byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon.
",1
"gallai hon fod wedi bod yn ffilm dda iawn pe bai rhywun newydd wybod sut i orffen y ffilm. <br /> <br /> roedd y stori'n mynd yn ei blaen yn iawn ac yn mynd tuag at y pwynt hwnnw ym mhob ffilm fel hon lle mae'r cymeriadau ""llwyd"" yn troi'n ""dda"" a'r dynion ""drwg"" yn cael eu pwdinau cyfiawn a * ffyniant *. .. mae fel eu bod nhw'n rhedeg allan o'r sgript ac roedd y cast newydd ddechrau gwneud pethau. <br /> <br /> na fyddai wedi bod cynddrwg ... pe bai'r cast newydd barhau â'r datblygiad cymeriad roeddent eisoes wedi'i roi ar waith. ond nid yw hynny'n wir ac yn fuan iawn daw'r ffilm yn llanast goofy. <br /> <br /> fy nghyngor i yw gwylio'r ffilm hon hyd at y 30 munud olaf ... ac yna ei chau. ar y pwynt hwn, dychmygwch sut rydych chi'n meddwl y bydd y 30 munud nesaf yn edrych yn seiliedig ar yr hyn rydych chi wedi'i weld hyd yn hyn. <br /> <br /> coeliwch fi, bydd y diweddglo rydych chi'n meddwl amdano yn edrych yn llawer gwell na sut mae'r ffilm hon yn dod i ben mewn gwirionedd. ymddiried ynof ar hyn.
",0
"nid yn unig mae gan y ffilm hon deitl gwych ond yn syml iawn yw'r ddrama fwyaf i mi ei gwylio erioed. mae'r gwyliwr yn cael ei dynnu'n anorchfygol i'r ffilm sy'n cynnwys 5 dyn ifanc yn gweithio gyda'i gilydd i geisio goresgyn ods anhydrin, mae sean astin fel tepper billy yn wych ynghyd â rolau ategol gwych gan terussell, wil wheaton a shawn phelan, arweiniad ac arweinyddiaeth clecs ' Mae cymeriadau s ac astins yn gwneud y ffilm gymaint yn well. wrth i amser fynd yn ei flaen mae'r ffilm yn dal i gasglu momentwm ac mae'n siom na wnaeth yr un o'r actorion ifanc enw iddyn nhw eu hunain yn y diwydiant ffilm ar ôl y ffilm ryfeddol hon.
",1
"do, mi wnes i wir weld y ffilm hon yn anniddig. <br /> <br /> doeddwn i ddim yn hoffi'r cymeriad sandra oh, roedd hi'n fy ngwylltio i yn fawr. mae'n annhebygol y byddai'n cael ei derbyn i fywyd gwledig Eidalaidd oherwydd y ffaith nad yw'n wyn. roedd hyn yn dipyn o nonsens pc. <br /> <br /> mae'r ffilm hefyd yn sarhaus i ddynion Eidalaidd. er enghraifft, mae'r un dyn y mae hi (lôn diane) yn cael perthynas yn troi allan i fod yn dwyllwr caddish. ond dyfalwch beth: ar y diwedd mae eich pen brics Americanaidd plasticky nodweddiadol yn troi i fyny, pob gwên a lliw haul gwyn cawslyd, ac o'r diwedd mae hi'n dod o hyd i'r hyn y mae hi ei eisiau ar ei hyd: dyn Americanaidd go iawn, ac erbyn hyn mae hi wedi cytrefu rhan arall o'r byd. <br /> <br /> mewn gwirionedd, mae'r ffilm hon yn eithaf hiliol yn ei darlunio o Eidalwyr a'r ffordd y mae'n eu darostwng fel naill ai lotharios smarmy neu werinwyr yn ôl. <br /> <br /> roedd y ffotograffiaeth yn dda ond roedd y ffilm a'i hagwedd yn sbwriel.
",0
"arswyd / ffuglen wyddonol rhesymol effeithiol a la ""estron"" yn cael ei wneud yn weddol dda o ystyried ei uchelgeisiau cyfyngedig. mae rhai effeithiau arbennig braf a dilyniannau gweithredu ar gyflymder da yn clytio'r craciau yn ddigonol yn y ddeialog eithaf diflino. pan fydd damwain crefft gofod yn glanio ar blaned anghysbell, buan iawn y daw'r goroeswyr yn ymwybodol bod terfysgaeth gudd yn eu disgwyl yn nhywyllwch cyfanswm yr eclips sydd ar ddod.
",1
"mae gan sinema Corea y gallu i droi genres ar ei phen, ac mae'r diweddaraf gan barc chan-wook y cyfarwyddwr enwog yn stori am offeiriad duwiol da sy'n dod yn fampir. ychwanegwch demtasiwn yn ei arwain ar gyfeiliorn a chast o ecsentrig ac mae gennych rysáit hyfryd. <br /> <br /> wedi'i gyfeirio'n rhannol mewn arddull debyg i'r drioleg ""cydymdeimlad"" mae mor ddyrys ag y mae'n dywyll. gan lywio'n glir o ystrydeb mae'n cynnig rhai triciau newydd yn y genre fampir sydd wedi goroesi. mae'n ffilm dirfodol sy'n ceisio dal y dirywiad moesol o sut yn union y mae'n rhaid i berson ddewis byw gyda'i amodau yn hytrach na ymhyfrydu yn y chwant gwaed. fodd bynnag, nid yw'r ffilm yn cymryd ei hun o ddifrif ac mae hiwmor diderfyn drwyddi draw. <br /> <br /> mae ein harweinwyr yn chwarae eu rolau i berffeithrwydd, yn chwarae gyda'n hemosiynau ac yn ymhyfrydu yn yr hiwmor tywyll. mae yna eiliadau o fyfyrio ar y conundrums moesol cyfan sy'n rhan o'r ffilm ond nid yw byth yn bregethu. efallai y bydd rhai yn ei chael hi'n rhy hir a gall dawelu ar bwyntiau ond mae'n werth rhoi cyfle iddo hyd y diwedd. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o ffilmiau maes chwith yna mae llai yn well na'r un hon yn hwyr. yn dywyll ac yn ymgolli, bydd yn tynnu torf i mewn. un byddwn yn argymell ichi roi cynnig arni.
",1
"efallai i mi fethu rhywbeth, ond gwelais fod ysbrydion goya yn felodrama gwisg ddiflas. o ran y stori yr oedd yn ceisio'i hadrodd, darganfyddais fod stwnsh dryslyd dryslyd a aeth i bob cyfeiriad. ac efallai y dylid ei wneud gan gyfarwyddwr Sbaen gyda'r ieithoedd priodol wedi'u hisdeitlo yn hytrach nag mewn saesneg acennog argyhoeddiadol. Nid wyf yn barnu cywirdeb hanesyddol y stori ond roedd yn ymddangos ei bod yn symud ynghyd â llinell blot debyg ""tynged drasig model artist"" fel merch â chlustlws perlog. a oedd y ffilm yn sylwebaeth ar anghyfiawnderau crefyddol y cwest, ffug dduwioldeb, artaith ddoe a heddiw, neu beth ???? doeddwn i byth yn ymddangos fy mod i'n gallu ffigur yr un hwnnw. Roedd cymeriadau amrywiol portal natalie hefyd yn ymddangos yn hurt ystrydebol. ac yn y pen draw, coronwyd y ffilm gyda melodrama olaf pen a chorff bardd disheveled yn hongian ar ymyl trol yn mynd i mewn i fachlud haul… gydag ines a goya yn dilyn ar ôl y tu ôl ……… onid yw milos forman yn gwneud yn well na hynny?
",0
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon oherwydd bod pren Elias wedi gwneud rhywfaint o waith da ac roeddwn i'n meddwl y gallai hyn fod yn drysor sy'n cael ei anwybyddu. nid oedd yn drysor. nid wyf yn gwybod a oedd hyn yn syth i fideo, ond dylai fod wedi bod yn syth i'r domen. <br /> <br /> Bydd cefnogwyr coed elias yn hoffi'r ffaith ei fod yn ymddangos yn ddi-grys mewn golygfa gawod llawer rhy fyr. ond, ni hoffai unrhyw berson sane gael y sgript hon. dychmygwch gofrodd a chwaraeir gan actorion yn eu harddegau, ond ddeg gwaith yn fwy dryslyd a chan gwaith yn llai credadwy. achos mewn pwynt: mae janeane garofalo yn chwarae seicolegydd gofalgar (mae'n debyg `yn cadw cadwyn y cyffredinedd yn fyw '). <br /> <br /> fel pe na bai syndromau atgofion ffug a meddygaeth meddwl-dros-fater yn ddigon bachog, mae'r ffilm hefyd yn dibynnu ar un o'r bondiau efeilliaid seicig anesboniadwy hynny sy'n cadw'r plot i symud a'r gynulleidfa yn ddryslyd. mae'r un bond efeilliaid hwn yn creu ychydig gormod o olygfeydd serch dirdynnol rhwng cymeriad pren a'r ferch o hynny i gyd, sy'n chwarae rhan ffrind sant ffrind blin sy'n dioddef o ganser. <br /> <br /> gan ychwanegu at driwder y sgrinlun hwn, mae ffrindiau eraill Wood yn ddioddefwr canser a'r aren a herir yn feddyliol, bachgen ifanc du sydd â chlefyd dirgel yn yr arennau. mae dymuniad marwol aren yn dod yn wir pan fydd dr. mae garofalo yn rhoi ei gerddwr ei hun iddo. mae swyddogaeth hacni'r cymeriad hwn yn y stori yn cyd-fynd â'i berthynas dro ar ôl tro â cherdded. fel arfer wedi'i rwymo i gadair olwyn, mae gan yr aren sawl golygfa anesboniadwy sy'n ei ddangos yn gwthio eraill o'i chwmpas. Efallai bod nodweddiad <br /> <br /> kindey yn un manylyn bach, ond mae'n arwydd o ddiffygion eraill y ffilm hon. mae'r gacwn yn hedfan beth bynnag yn bendant yn byrlymu, ond nid yw byth yn hedfan.
",0
"mae gan nyrs betty y cyfuniad od ond buddugol hwnnw o gynllwyn ymlid, anesmwyth gyda chymeriadau anghyffredin. yn yr un modd nes i gasáu fargo wrth edrych arno gyntaf, yna sylweddolais fy mod yn dal i feddwl amdano ddyddiau'n ddiweddarach a'i fwynhau rywsut, roeddwn i'n hoffi nyrs betty llawer mwy y diwrnod ar ôl i mi ei weld. anodd ei ddeall, anoddach ei egluro. fel y mae eraill wedi dweud, mae'n eithaf gorfodedig mewn sawl ffordd, ond mae'n ymddangos bod hynny'n rhan o'r hyn sy'n ei wneud mor drawiadol. <br /> <br /> swydd deg gan greg kinnear, gwaith gwych gan ryddfreiniwr morgan (er fy mod yn poeni ei fod yn cael ei ystrydebu fel y dihiryn egwyddorol). roedd roc chris yn dda ond nid yn standout. rene z. mor naturiol mae'n anneniadol - h.y., yn ddi-glem i fod yn ""naturiol"" yn chwarae rhywun ddim yn dda yn y pen. hefyd yn hoffi'r math o berfformiad ""disglair sgraffiniol"" gan allison janney mewn rhan fach. <br /> <br /> peidiwch â mynd i ddisgwyl cymaint o ""ffilm ffordd"" ag y byddech chi'n tybio o rai crynodebau. (mae yna ""ffordd,"" ond prin ei fod yn berthnasol.) wedi'i raddio 8/10.
",1
"yn drist ym mhob agwedd, nid oedd yr esgus gwael hwn am hwb gyrfa ar gyfer connery hynny nac ychwaith y rhybuddwyr poblogaidd am iddo fod. yn rhy hir o 20 munud ac wedi'i llenwi ag eiliadau chwithig i bawb sy'n cymryd rhan, mae'r ffilm hon a ""robocop 2"" yn brawf nad oedd gan irvin kershner unrhyw reolaeth go iawn dros ""mae'r ymerodraeth yn taro'n ôl."" Nid oedd y connery wedi bod yn boblogaidd ers iddo ymgrymodd o fond ym 1971, ond ni ddaeth hyn ag ef yn ôl o gwbl. Rhyddhawyd ""octopussy"" sawl mis cyn y ffilm hon, a'i tyfu'n hawdd. dychmygwch hynny - mae bond moore twyllodrus nid yn unig yn well na rhyddhau connery ar yr un pryd, ond yn ei wrthbwyso (a'i gymharu â ""byth ...,"" mae ""octopussy"" ar yr un lefel â ""2001."" <br /> <br /> the cân thema bond waethaf, hyd yn oed yn waeth na ""y dyn gyda'r gwn euraidd,"" golygfeydd dibwrpas sy'n llusgo ymlaen yn ddibwrpas (gyda'r enghraifft waethaf yw'r dilyniant gêm fideo chwerthinllyd hwnnw - fy Nuw - pwy sy'n poeni?!), a'r casgliad mwyaf erchyll o di-dalent cyn belled ag y mae'r ""merched bond"" chwedlonol yn mynd. a oes unrhyw un o ddifrif yn credu bod kim basinger yn ddeniadol yn y ffilm hon? Roedd merched yn fy ysgol uwchradd na allai fyth gael dyddiadau a oedd yn edrych yn well nag y mae hi'n ei wneud yn hyn a barbara carrera - dim ond gwirion plaen - ond nid oedd y ffordd y mae kershner wedi ei chyfeirio i prancio o gwmpas yr amser yn ei helpu hi allan. Hi yw'r eginblanhigyn a fyddai'n dod yn ""onatop"" trawiadol iawn a oedd yn ymwneud â nodwedd orau ""goldeneye , ""ond nid yw hynny'n golygu unrhyw beth wrth i chi frwydro yn llafurus throug h y ffilm hon. Roedd <br /> <br /> castio leiter fel asiant du yn syniad rhagorol, ond mae'r connery rhyngweithio cyfeillio-loke ac mae i fod i'w gael yn ofnadwy o ddrwg. ni ymddangosodd dau actor erioed mor gysylltiedig yn drwsgl â'i gilydd - tystiwch yr olygfa lle, er mwyn dianc rhag awdurdodau lleol, maent yn tynnu at eu bocswyr ac yn esgus bod allan yn ymarfer corff - ni allaf ddychmygu golygfa arall mewn unrhyw ffilm a geisiodd mor galed mor ddi-ffrwyth i gael hwyl. .
",0
"dyma ffilm mae'n debyg yw un o'r rhai gorau i mi ei gweld hyd yn hyn. byddwn yn ei roi yn ail yn unig am chou-chou lili oherwydd ei fod yn rhoi yr un dirgryniadau i mi .... Mae '9 enaid' tua 9 carcharor sydd newydd ddianc o'r carchar i fynd i ddod o hyd i rywfaint o arian ffug wedi'i storio mewn amser capsiwl yn ysgol gynradd mount fuji. yn ddiweddarach maent yn darganfod nad oedd llawer yno ac yn cychwyn ar eu ffyrdd eu hunain. dim ond amser i'r cymeriadau gael eu cyflwyno yw hanner cyntaf y ffilm ac i'r prif bwyntiau gael eu nodi. mae'n rhan ddigrif ond difrifol o'r daith. yr ail hanner, symudodd fi i ddagrau. wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, mae pob cymeriad yn mynd ac yn ceisio cyflawni eu breuddwydion, ond yn anffodus yn dod i ben rhywfaint yn wael. yn y diwedd dim ond 2 o'r 9 dihangfa sydd ar ôl. roedd y ffordd y gadawodd pob cymeriad yr olygfa yn drist iawn ac mae'n debyg y byddwch chi'n teimlo dagrau yn eich llygaid. ffilm hyfryd wedi'i chyfarwyddo'n wych. mae hon yn ffilm ar gyfer pobl sydd wedi mwynhau ffilmiau eraill toshiaki toyoda fel 'gwanwyn glas'.
",1
"mae'r cymeriadu yn y ffilm hon ymhlith y gwaethaf i mi ddod ar ei draws erioed. mae'r ddeialog yn drite ac ystrydebol i'r pwynt o dynnu sylw eithafol. nid yw'r un o'r materion y mae'r cymeriadau yn eu hwynebu yn cael eu datblygu o gwbl - dim ond manylion arwyneb ydyn nhw gyda'r bwriad o gyfleu pwynt heb orfod cynnig deialog gredadwy i gefnogi'r pwynt hwnnw. hefyd, mae darlunio’r cymeriadau Tsieineaidd yn gadael ychydig i’w ddymuno - rwy’n ei chael hi’n anodd credu bod y tad Tsieineaidd yn dysgu saesneg ddi-nam o lyfr (neu felly mae ymhlyg mewn un olygfa) er mwyn iddo allu ei ddysgu i’w ferch . ac ati. <br /> <br /> mae'r trên gwên yn sefydliad gwych ac mae'n syniad braf gwneud ffilm tynnu calon am yr effaith y gall rhaglen fel hon ei chael ar fywydau plant, ond ar y cyfan, darganfyddais y ffilm hon i fod yn fwy rhwystredig na dim.
",0
"mae gwylio estron yn mynegi teimladau ysbrydoledig o barchedig ofn, sioc, trueni ac, ie, braw llwyr. i feddwl y dylai actorion sydd wedi gwneud gwaith da yn y gorffennol ddod at rywbeth fel hyn. yr arswyd, yr arswyd. <br /> <br /> dywedwch wrthyf a yw unrhyw un o hyn yn swnio'n gyfarwydd. <br /> <br /> mae trên sydd wedi'i adeiladu'n arbennig ar gyfer ymgyrch wleidyddol ar ei ffordd i las vegas ar gyfer rali fawr i'r ymgeisydd, seneddwr o texas (barry corbin, yr unig actor sydd â rolau estron cyflym a dim gwlad i hen ddynion yn yr un degawd). wrth groesfan reilffordd yn utah mae meteor yn llosgi car sy'n aros i'r trên basio. <br /> <br /> mae'r trên yn stopio. gwysir gorfodaeth cyfraith leol. o, a all fod? mae gan y seneddwr ddynes ifanc hyfryd (amy locane o'r lle crio-babi a melrose) a ddigwyddodd ei bod unwaith yn briod ag un o'r swyddogion a atebodd yr alwad 911. lou phillips diemwnt (sefyll a danfon, la bamba) yw'r cyn-wr. <br /> <br /> yn y cyfamser mae estroniaid eeeeevil wedi llwyddo i gadw draw ar y trên. <br /> <br /> mae'r trên yn gadael. Mae lou yn cael ei gyfaill i dreialu hofrennydd fel y gall lou ollwng ar y trên symudol (tua 70 milltir yr awr) fel y gall achub y dydd. fel gwobr y cyfaill, mae'n damwain yr hofrennydd i'r mynydd. <br /> <br /> sy'n enghraifft arall o ba mor ysgrifenedig yw estron wedi'i ysgrifennu'n wael. rhaid i ystlys y arwr cop farw, rydyn ni i gyd yn gwybod hynny. ond mae i fod i farw yn agos at ddiwedd y drydedd act, fel arfer wrth achub sawl bywyd. <br /> <br /> unwaith ar y trên, mae lou yn llwyddo i golli ei grys fel y gall sianelu brws willis yn marw'n galed trwy wisgo crys-t curwr gwraig. ie, mae lou yn 46 oed ond mae'n taro'r gampfa. nid yw'r rhan y mae'n ei chwarae yn werth trafferthu ag ef, ond mae mewn siâp da. <br /> <br /> bydd y seneddwr yn cael hyfrydwch prynhawn gyda miss utah, ond mae estroniaid yn ymyrryd ac mae ef a'r fenyw yn ddigon ifanc i fod yn wyres iddo dalu'r pris eithaf. <br /> <br /> cyn bo hir mae gennym fygythiadau bom, lluosi estroniaid, ac wrth gwrs mae'r trên yn mynd allan o reolaeth ac yn cyflymu tuag at ei ddyddiad gyda thynged tra bod pontydd lou a phlant bach (strôc rhent) yn ceisio achub cymaint o fywydau fel y gallant. <br /> <br /> mae yna un syndod yn union yn y ffilm gyfan. yn gynnar yn y stori mae cwpl yn codi sbectol win i'w pumed pen-blwydd yn dri deg ar hugain, gyda gobeithion am dri deg pump o flynyddoedd yn fwy gyda'i gilydd. mae'r coegyn yn cael ei rygnu i fyny, ond mae ef a'r mrs. mae'r ddau yn byw. efallai fod yr ysgrifenwyr newydd golli trywydd amdanynt. <br /> <br /> dyma'r math o ffilm yr hoffech chi fod yn bluen ar y wal. mae'n debyg bod yr actorion hyn sydd wedi gwneud gwaith gwell (ac, mewn gwirionedd, yn haeddu llawer gwell na hyn) yn hapus am y gwaith yn unig. a oeddent mewn gwirionedd yn meddwl eu bod yn gweithio ar rywbeth gwerth chweil, neu a oeddent yn crio (a / neu'n yfed) eu hunain i gysgu yn y nos? ar ddiwedd y stori mae'r goroeswyr (gweddol niferus, popeth a ystyriwyd) yn ymgynnull yng nghar olaf y trên, sydd heb ei gyffwrdd. mae'r ceir eraill yn mynd dros glogwyn ond mae'r un sy'n cynnwys y prif gymeriadau yn stopio ychydig fodfeddi yn brin o'r clogwyn. <br /> <br /> Mae lou a'i gyn yn cael eu haduno. hapusrwydd yn teyrnasu. byddwn i wedi meddwl mai'r peth cyntaf y bydden nhw'n ei wneud oedd dod oddi ar y trên fel bod ganddyn nhw dir cadarn o dan eu traed, ond dwi'n crwydro. <br /> <br /> mae rhywun yn edrych allan y ffenestr ac yn gweld seren saethu. edrych, gwneud dymuniad. yna un arall. yna mwy a mwy. mae'r ddaear yn cael ei beledu â meteorau a fydd yn cracio pypedau llaw crawly agored a iasol gyda dannedd mawr ym mhobman. <br /> <br /> mae wedi cyrraedd pwynt bod gweld y geiriau ""mae'r sianel sci-fi yn cyflwyno"" ar ffilm ""wreiddiol"" yn dweud wrthym y byddwn yn falch bod gennym ti-vo fel y gallwn cyflym ymlaen trwy'r ddwy awr nesaf. neu, yn well eto, dim ond bwrw ymlaen a'i ddileu ddau funud i mewn i'r stori a threulio'r amser hwnnw'n ddoethach.
",0
"roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hon. yn sicr, roedd yr actio yn wastad, doedd dim cynllwyn, a'r dihiryn oedd y cynhesaf i mi ei weld. mae michael bernardo fel dante yn werth chwerthin ynddo'i hun, gyda catchphrase hynod ddoniol a chwerthin drwg. ond mae'n werth ei weld, dim ond am y ffrwydrad gwaethaf a welwch chi erioed y tu allan i gyfres deledu ceidwaid pwer. byddwch chi'n ei wybod pan fyddwch chi'n ei weld. yn onest, rhaid i'r ffilm hon fod â chyllideb porno gradd isel. bu bron imi stopio gwylio ar ôl awr, ond rwy'n argymell gwylio trwy'r holl beth; o leiaf, mae yna ddigon o candy llygad i bawb ei fwynhau. argymhellir ar gyfer gwylwyr sydd â goddefgarwch uchel i ffilmiau gwael.
",0
"1956 oedd 20fed gyngres y blaid gomiwnyddol a gwnaeth y premier krushchev Sofiet araith yn gwadu stalin a’r carthion stalinaidd a systemau llafur y gulag, gan ddatgelu gwybodaeth a waharddwyd o’r blaen, gan ddatgelu gwirioneddau newydd erchyll yn gyhoeddus, a agorodd y drws ar gyfer soviet newydd sinema dan arweiniad mikhail kalatozov, a oedd unwaith yn bennaeth cynhyrchu ffilm stalin. mae'r ffilm hon yn cynnwys byddin goch nad yw'n fuddugol, mewn gwirionedd maent wedi'u hamgáu, mewn modd encilio, gyda llawer o bobl yn marw, gan gynnwys yr arwr, mewn ffilm a osodwyd ar ôl 06-02-41, goresgyniad yr Almaen o rwsia pan gyflwynodd yr Almaen. bwriad cynllun barbarossa, goresgyniad blitzkrieg oedd sicrhau buddugoliaeth gyflym a chaethiwed y slafiaid yn y pen draw, a bu bron iawn llwyddo, gan gyrraedd o fewn 20 milltir i fosgow yn yr hyn a oedd yn fyddin goch yn cael ei dileu, dinistr o golledion dynol, 15 bu farw i 20 miliwn o rwsiaid, neu 20% o'r boblogaeth gyfan. yn hanesyddol, roedd hon yn foment o drawma a dioddefaint mawr, sioc seicolegol i bobl Rwseg, ond fe wnaeth y fyddin goch ddal ac estyn y rhyfel 4 blynedd arall nes eu bod yn fuddugol yn y pen draw. <br /> <br /> yn ystod y rhyfel, defnyddiodd stalin y genre rhyfel mewn ffilmiau ar gyfer hybu morâl amlwg, gan gyflwyno arwresau benywaidd a oedd yn uwch-wladgarol ac yn gryf ac yn ddelfrydol, gan awgrymu pe gallai menywod fod mor llwyddiannus a gwladgarol, yna rwsia gallai ddisgwyl o leiaf cymaint gan eu milwyr. Fe wnaeth stalin ddileu arwr torfol y proletariat a rhoi arweinydd beiddgar unigol yn ei le a lwyddodd i ladd llawer o’r gelyn, cyfeiriad amlwg at stalin ei hun, a oedd bob amser yn cael ei bortreadu mewn ffilm fel arweinydd beiddgar, doeth a buddugol. ond newidiodd kalatozov y darlun hwn, gan fod y craeniau'n hedfan wedi eu gwneud ar ôl marwolaeth stalin, gan achosi dadmer gwleidyddol a chreu teimlad byd-eang, gan ennill gwyl ffilm cannes palm d'or, yn ogystal â'r cyfarwyddwr gorau a'r actores orau (tatyana samoilova), yn ail-ddeffro'r gorllewin i sinema Sofiet am y tro cyntaf ers ienenen ivan yr ofnadwy yn y 40au. <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn cynnwys gwaith camera gwych, syfrdanol a hynod symudol gan ei sinematograffydd hynod sergei uresevsky, gan ddefnyddio craen ysblennydd ac ergydion olrhain, delweddau o amser rhyfel, meysydd brwydrau, mosgow a strydoedd gorlawn sy'n hynod fywiog a real . mae golygfa wych arall yn cynnwys yr arwres arweiniol, veronica, nad yw wedi clywed gan ei chariad, boris, yn y 4 blynedd yn y rhyfel, felly tybir ei bod yn farw, ond mae hi'n parhau i'w garu, wedi'i mynegi mewn golygfa lle mae'n rhedeg tuag at pont gyda thrên yn ei dilyn y tu ôl iddi, eiliad pan oedd y gwyliwr yn pendroni a allai daflu ei hun o flaen y trên hwnnw, yn lle hynny mae'n achub bachgen 3 oed o'r enw boris a oedd ar fin cael ei daro gan gar. mae golygfa arall yn cyfleu marwolaeth boris ar faes y gad, sy'n marw marwolaeth ddisynnwyr, a'i feddyliau'n troelli ac yn chwyrlio mewn montage hardd o goed, awyr, dail, i gyd yn troelli mewn caleidosgop o'i feddyliau a'i freuddwydion ei hun, gan gynnwys priodas ddychmygol. gyda veronica. mae'r ffilm hon yn cynnwys y llinell enwog, ""gallwch chi freuddwydio pan fydd y rhyfel drosodd."" yn y dilyniant olaf, pan fydd y rhyfel drosodd, mae'r milwyr yn dychwelyd mewn golygfa dorfol ar y strydoedd, mae veronica yn dysgu bod boris wedi marw, mae pawb yn hapus a yn gyffrous gyda dychweliad y milwr, ond mae veronica mewn anobaith, yn trosglwyddo blodau i filwyr a dieithriaid ar y stryd mewn arwydd eithafol o haelioni ac anhunanoldeb gan ddatgelu ""craeniau gwyn a llwyd yn arnofio yn yr awyr."" <br /> <br. /> rhyddhawyd y ffilm ym 1957 yn Rwsia, ac yn ôl rhai adolygiadau, ""roedd y distawrwydd yn y theatr yn ddwys, roedd y wal rhwng celf a bywyd byw wedi cwympo ... a dagrau wedi datgloi'r drysau."" <br /> < br /> <br /> <br />
",1
"cefais wahoddiad i weld y ffilm hon mewn dangosiad amgueddfa gelf fach. doedd gen i ddim syniad beth i'w ddisgwyl. roeddwn yn optimistaidd i ddechrau yn y credydau agoriadol i weld judd nelson, bill paxton, wayne newton, james cann, rob lowe, a lara-flynn-boyle wedi'u rhestru. fodd bynnag, ar ôl rhai golygfeydd annifyr iawn (nad oedd yn ychwanegu llawer at ddatblygiad y stori), daeth y ffilm hon yn arf artaith yn gyflym. ni ddatblygir gimig y stori fraich dyfu gynhenid ??byth mewn gwirionedd. Fe wnes i ddal i aros yn amyneddgar i'r ffilm hon gyfnewid. roedd yna daliad bach yn y diwedd, ond roedd gorfod buddsoddi ac eistedd trwy'r gore diddiwedd gros, amrwd, gwyrdroi rhywiol, sgrechian yn eich wyneb, digrif yn costio gormod i mi (hyd yn oed am wylio am ddim). beth oedd yr actorion sefydledig hyn yn ei wneud yn y ffilm ofnadwy hon? roedd y cyfeiriad celf yn argyhoeddiadol ac yn iasol iawn. ar yr isafswm, dim ond ffilm 75 munud ddylai fod. mae hon yn ffilm y byddai dick cheney a donald rumsfeld yn ei chofleidio.
",0
"`comedi 'hynod ddiffygiol ond bron yn wyliadwy sy'n rhedeg fel mae brodyr ffiaidd yn gwrthod. y peth mwyaf troseddol yn ei gylch serch hynny yw'r castio. allwn i ddim am un munud gredu jerry o connell a jake busey yn rôl ofergoelion, a allai dynnu unrhyw fenyw wrth ostwng het, ac ni allwn i gredu (y hardd iawn) shannon elizabeth fel cop caled strydog! . mae'r stori yn rhagweladwy ond mae'n llwyddo i godi titter ar ambell achlysur, er bod y golygfeydd `gross out ', i fod i fod yn olygfeydd` shock comic' (un yn cynnwys ceilliau trychiedig, ac un arall wedi'i osod mewn banc sberm) yn syml. ofnadwy. os yw'r ffilm hon ar y teledu yna mae'n debyg ei bod yn werth ei gwylio os ydych chi wedi diflasu'n fawr, ond peidiwch â gwastraffu'ch arian yn ei rhentu !!
",0
"'ernest arbed nadolig' yw ffilm arbennig nadolig y digrifwr ernest. yn y ffilm hon, mae'n rhaid i ernest ddod o hyd i olynydd i santa claus er mwyn i'r nadolig barhau. ar hyd y ffordd, mae'n cwrdd â merch ifanc sy'n lleidr ac sy'n dwyn rhywbeth pwysig iawn o santa yn y diwedd (ni fyddaf yn dweud wrthych beth yw hynny; bydd yn rhaid i chi wylio'r ffilm drosoch eich hun). fel y mwyafrif o ffilmiau ernest, mae yna lawer o hiwmor slapstick ynghlwm. <br /> <br /> mae'n debyg bod y ffilm hon yn un o ffilmiau gorau ernest. mae'n ddoniol, ac mae ganddo rai gwersi pwysig i'w dysgu ynglyn â chyfeillgarwch a theulu a pheidio â bod ofn dangos cariad. nid hon yw'r ffilm nadolig orau o'i chwmpas, ond mae'n un dda i'ch cael chi yn ysbryd y nadolig. mae ychydig yn drist bod y ffilm ychydig yn hen erbyn hyn.
",0
"** allan o sêr **** <br /> <br /> gadewch i ni weld ... 14 wedi'i rannu ag 20 gwaith mae gwreiddyn sgwâr 13 yn hafal i 23, sef hoff rif fy mam-gu ymadawedig a'r flwyddyn y gwnaeth hi ei eni, 23 munud wedi'r 23ain awr. aseiniwch y rhif unrhyw ffordd rydych chi'n ei ddewis a bydd ofn mawr arnoch chi. byddwch yn ofnus iawn pan fyddwch chi'n taflu mwtwd sy'n edrych yn farw o'r ymennydd i fynd gyda 23, ac mae gennych chi ymgais ddiweddaraf yr ysgolheictod i wyl dywyll dywyll gyda'r rhif 23. oh ie, 23 hefyd yw fy nghofnod mewn ergydion cuervo yn fy hoff ddeifio ar 23ain stryd yn y 23ain wladwriaeth yn yr undeb. <br /> <br /> mae carrey yn cludo'r ffilm i'w phwynt hanner ffordd, yna rydyn ni'n colli golwg arno, heb ofalu llawer. peidiwch â chwilio am unrhyw ymadroddion gwallgof i ddod o'r digrifwr carrey, fel y gwelsoch yn y mwgwd a minnau, fy hun ac irene. na. a pheidiwch â disgwyl ymgorfforiad o gymeriad fel y gwnaeth gydag andy kaufman. mae'r rôl hon yn ddatganoli trist a rhyfedd i jimbo. ble mae'r riddler pan mae ei angen arnoch chi! dwi'n gwybod, nid oes ei angen arnom. Mae virginia madsen, fel arfer, yn cael ei danddefnyddio fel y wraig gefnogol, hapfasnachol a rhyfedd. mae ei thalent, fel carrey, yn cael ei hatal, ac mae hi bron yn boenus ei gwylio yn ceisio achub ei chymeriad annatblygedig o fod yn anhysbys bron. <br /> <br /> i roi credyd lle mae credyd yn ddyledus, mae yna gwpl o olygfeydd diddorol yn y rhif 23 sy'n arddangos rhywfaint o sinematograffi crefftus iawn. maent yn arestio digon ar eu pennau eu hunain heb orfod cael eu cymysgu o fewn naratif anghydnaws y stori wirion hon. <br /> <br /> Nid wyf yn gwybod amdanoch chi, (ac rwy'n sylweddoli bod hwn yn waith ffuglen absoliwt) ond nid wyf yn gwybod am unrhyw un sy'n aml yn darllen ei nofel mewn islawr tywyll, tywyll, neu'n treulio'i amser mewn mynwentydd yn rheolaidd fel y mae carrey yn ei wneud yn y ffilm hon. mae schumacher yn cadw ei ffilm yn dywyll a gwaed-goch a thywyll a glawog a myglyd a gwallgof a glawog a thanc ac ymlaen ac ymlaen ac ymlaen o'r dechrau i'r diwedd. roedd gan hyd yn oed flatliners a'r bechgyn coll ychydig mwy o olau dydd ynddynt, ac rydym yn siarad am fyfyrwyr meddygol sydd ag obsesiwn â marwolaeth a fampirod yn eu harddegau! <br /> <br /> os ydych chi'n teimlo fel gwylio'r ffilm hon, hyd yn oed os yw hi allan o chwilfrydedd yn unig ... gwnewch yn siwr eich bod chi'n ei gwneud wrth fwynhau tua 23 catnaps, yn y ffordd honno gallwch chi ladd 23 o adar gydag un garreg.
",0
"caru sioe heddiw !!! roedd yn amrywiaeth ac nid yn coginio yn unig (a fyddai wedi bod yn wych hefyd). ysgogol a swynol iawn, bob amser yn cadw'r gwyliwr yn sbecian rownd y gornel i weld beth oedd yn dod i fyny nesaf. mae hi mor lawr i'r ddaear ac mor bersonadwy ag y cewch chi, fel un ohonom ni a wnaeth y sioe yn fwy pleserus o lawer. gwesteion arbennig, sy'n ffrindiau hefyd wedi'u gwneud ar gyfer syrpréis braf hefyd. wrth eu bodd â'r thema 'gyntaf' a bod y gynulleidfa wedi cael gwahoddiad i chwarae ymlaen hefyd. rhaid i mi gyfaddef i mi gael sioc o'i gweld yn dod i mewn o dan ei therfynau amser ar ychydig o bethau, ond fe wnaeth hi hynny a thrwy golly byddaf yn ysgrifennu'r ryseitiau hynny i lawr. mae arbed amser yn y gegin yn golygu mwy o amser gyda'r teulu. y rhai nad ydyn nhw wedi tiwnio i mewn eto, yn darganfod pa sianel a'r amser, fe'ch sicrhaf na chewch eich siomi.
",1
"roeddwn i wrth fy modd. a dweud y gwir, gwyliais i drosodd a throsodd, a gallwn ei wylio eto. nid yw'r ffilm hon yn diflasu. <br /> <br /> mae'r cysyniad fampir yn cael ei chwyldroi yn y ffilm hon. mae'n waith da iawn, yn wych i genhedlaeth heddiw. Ganwyd <br /> <br /> wesley snipes ar gyfer y rôl hon. roedd stephen dorff yn fampir delfrydol. jover arly, mmmm mmm, gall hi fy brathu unrhyw amser mae hi eisiau a pha acen rywiol sydd ganddi. mae donal logue yn darparu rhyddhad doniol iawn. <br /> <br /> nid yw'r ffilm fampir hon yn debyg i unrhyw un arall. dwi ddim yn aros am lafn 2.
",1
"euthum i weld calonnau ar hap gyda 3 ffrind, ac ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl efallai mai fi yn unig oedd ddim yn mwynhau'r ffilm. wedi'r cyfan, doeddwn i ddim yn hoffi cystal ag y mae'n ei gael ac enillodd y ffilm honno bob math o wobrau. wel, nid fi yn unig oedd e ... doedd neb o fy ffrindiau yn ei hoffi chwaith. roedd yn anghredadwy o araf, yn debyg iawn i dynnu dannedd. yr unig weithred sydd yn y ffilm yw'r hyn sydd mewn rhagolwg. ni wnaethom gerdded allan o'r theatr oherwydd roeddem i gyd yn tybio y byddai rhywbeth mwy yn digwydd. nid oeddem mor graff â'r 7 neu 8 o bobl a gerddodd allan. dwi erioed wedi cerdded allan ar ffilm yn fy mywyd, ond yn bendant dylwn i fod. mae hyn i gyd yn anodd imi ysgrifennu, gan ystyried fy mod yn gymharol hawdd ei blesio o ran ffilmiau. mae'n cymryd llawer i mi feddwl bod ffilm yn anhygoel, ond dim llawer i mi ei hoffi. ni ddaeth y ffilm hon yn agos hyd yn oed yn y categori tebyg. nid yn unig roedd y ffilm tua 2 awr yn rhy hir, ond roedd hi fel dwy stori trite ar wahân mewn un, ond nid oeddent wedi'u gwnïo gyda'i gilydd yn llyfn. a mwy, y ""trac sain"" pe gallech hyd yn oed ei alw a oedd mor annifyr. mae gan seinfeld yr un riff sy'n cael ei chwarae drosodd a throsodd (gwahaniaeth yw fy mod i'n hoffi seinfeld). . roedd gan y ffilm hon y riff jazz hwn yr oedd yn parhau i'w chwarae, a oedd yn swnio'n amhriodol iawn ar brydiau, yn enwedig pan oedd pobl yn delio â marwolaethau'r ddamwain awyren. anodd esbonio beth ydw i'n ei olygu, ond ymddiried ynof roedd yn ofnadwy. ni allaf ddweud digon i wneud i bobl beidio â gwastraffu eu harian. ar ôl i mi adael y theatr, roeddwn i eisiau ysgrifennu at y cwmni ffilm yn onest a mynnu fy $ 7 yn ôl. . sheeesh, gallwn fod wedi mynd i fowlio neu rywbeth am yr arian hwnnw.
",0
"gwelais y ffilm hon am y tro cyntaf neithiwr. rwyf wedi bod yn meddwl amdano trwy'r nos a'r bore yma. ni allaf ddweud mai hon oedd fy hoff ffilm, o leiaf ddim eto. mae angen i mi ei weld eto. <br /> <br /> mae'r sinematograffi'n syfrdanol. mae gan bob ergyd delynegiaeth y byddai rhywun yn ei disgwyl mewn ffilm sydd ag enw wenders ynghlwm wrtho. <br /> <br /> mae bob amser yn demtasiwn gweld de chirico mewn unrhyw lun o resi o orchmynion yn diflannu i'r tywyllwch, ond yn yr achos hwn mae'r gyfatebiaeth yn cyd-fynd. mewn sawl ffordd mae'r ffigwr malkovich sy'n cerdded trwy niwl a gwynt ferarra yn adleisio cysgod y cerflun oddi ar gynfas sy'n aflonyddu milan yng ngweithiau mawr yr arlunydd italo-greek. mae ychydig yn fygythiol, presenoldeb sy'n gwylio ac, yn rhinwedd ei swydd fel cyfarwyddwr ffilm, yn dylanwadu ar y stori gyfan. <br /> <br /> ni all y gefnogwr ymroddedig wenders helpu ond meddwl ychydig bach o damiel a chaser yn crwydro trwy strydoedd berlin, gan wylio'r cyfan ond heb ryngweithio'n uniongyrchol â'r trigolion. ac, yn dilyn y trosiad himmel uber berlin, mae'r angel (neu yn yr achos hwn malkovich y cyfarwyddwr) yn gorfod rhyngweithio ag un o'r straeon. <br /> <br /> ar y pwynt hwn mae'n rhaid i mi ymgrymu i fynd â'r llinell feirniadaeth hon yn rhy bell. mae angen i mi weld y ffilm eto. rwy'n weddol sicr mai dyma'r edefyn a fydd yn dod â monolog malkovich at ei gilydd. <br /> <br /> efallai bod ei feddyliau a'i bontiadau yn ymgom rhodresgar, gwag sy'n swnio'n dda ond na ellir o bosibl ei rannu mewn cyfathrebu go iawn. efallai mai dyna'r holl bwynt ohono. ni all unrhyw un wneud y dyfarniad hwnnw gydag unrhyw raddau o sicrwydd nac awdurdod nes iddo wneud ei waith cartref. <br /> <br /> rhaid i ni fod yn ofalus wrth daflu o gwmpas y gair ""rhodresgar."" mae'n hawdd dileu unrhyw beth sy'n smacio'r deallusrwydd fel esgus, ond mae hynny'n arwain at gyflwr meddyliol dychrynllyd, un lle mae'r unig sgwrs a ystyrir yn ddilys, yn briddlyd neu'n ddilys yw'r mwyaf banal. pan fyddwn yn siomi pob trafodaeth ar athroniaeth, duw, bodolaeth, ystyr a phopeth sy'n candy ymennydd, rydym yn sefydlu ein diwylliant i farw marwolaeth araf, dwp a hyll. efallai mai dyma'r rhybudd y mae gwleidyddion ac antonioni yn ei roi inni. yn sicr nid dyna unig thema'r ffilm, ond credaf na ellir ei hanwybyddu. <br /> <br /> y leitmotif arall (ac amlycaf) yw boddhad. mae llawer yma ar hynny, a byddai adolygiad trylwyr o holl gynildeb a chanlyniadau datblygu'r leitmotif hwn yn llawer uwch na'r terfyn 1000 gair ar gyfer yr adolygiad hwn. <br /> <br /> fy nghyngor i yw gweld y ffilm. ond dwi'n cynnig cafeat: nid yw'n ffilm ymreolaethol (o leiaf dwi ddim yn meddwl hynny eto). mae rhai ffilmiau'n rhyngweithio â meddwl deallusol ac artistig eu hoes gymaint fel bod angen i'r gwyliwr fod â chefndir yn y zeitgeist cyn mynd at y ffilm. par-dela les nuages ??yw un o'r ffilmiau hynny.
",1
"dyma'r ffilm waethaf i mi ei gweld mewn amser hir, heb sôn am y ffaith bod cymaint o bethau defnyddiol yn dal i ymddangos ar yr ynys hon ""pa mor gyfleus !!!!"", mae'r actio y tu hwnt i wael o'r cychwyn cyntaf, fel un o'r ffilmiau porn meddal hynny sydd wedi'u sgriptio'n wael iawn ar sianel 5, yn wastraff amser llwyr, ac ni allaf gofio enw'r prif actorion ond ni allaf gredu ei fod yn dal i gael gwaith !!! dwi erioed wedi ei weld yn actio ""dwi wedi ei weld mewn llawer o ffilmiau ... ond dwi erioed wedi ei weld yn actio. Dyma ychydig o'r gwallau amlwg amlwg, mae'n debyg bod tanwyr petrol yn dal i weithio hyd yn oed pan maen nhw wedi bod socian mewn dwr môr !!! hefyd yn ôl y ffilm hon gallwch gerdded i mewn i'r môr yn noeth ond dod allan yn gwisgo gwaelodion bikini (dwi'n dyfalu bod y dyn camera a'r golygydd yn fyfyrwyr) mae yna lawer mwy o wallau ond rydw i'n rantio nawr, ar wahân i'w ddim cymaint â'r gwallau wrth i'r cast mae'r sgript a'r ffilm gyfan eu hosgoi ar bob cyfrif
",0
"mae amrywiaeth eang o nadroedd yn llwyfannu gwrthryfel i dwristiaid sy'n ""goresgyn"" eu hynys oherwydd difrod cychod eu capten. bydd yr ychydig oroeswyr sydd ar ôl nad ydyn nhw'n cael eu dal yn agored i niwed gan y nadroedd yn ceisio cenhadaeth dianc, eu nod i ffoi i'r cychod sydd ar gael a all eu cael yn ddiogel oddi ar yr ynys. <br /> <br /> wedi'i gyflwyno â dosau o hiwmor gweledol wedi'u chwistrellu'n syth yn cynnwys llawer o gags neidr, mae ynys neidr wayne crawford yn cynnwys digon o wahanol fridiau o'r ysglyfaethwyr slithery, mewn safle trawiadol, yn barod i ymosod ar eu hysglyfaeth. mae'r seren william katt, fel awdur sy'n ymchwilio i nadroedd ar gyfer nofel sydd i ddod, yn cael hwyl yn ei rôl ynghyd â'r awdur / cyfarwyddwr / cyd-seren wayne crawford (... fel capten y cwch twristiaeth) fel arwyr digalon sy'n syllu i lawr un mwyaf difrifol argyfwng. connor kate yw diddordeb cariad deniadol crawford, cyfreithiwr ar wyliau. mae aelodau eraill y cast yn gwasanaethu fel naill ai twristiaid neu griw, yn bennaf porthiant i'r nadroedd. <br /> <br /> fel mewn llawer o ffilmiau eraill o'r math hwn, mae cyfarwyddwr crawford yn cynnwys nadroedd byw gyda rhai a gynhyrchir gan gyfrifiadur, ac mae'r trais yn wirioneddol ddof. mae crawford hyd yn oed yn ymgorffori'r dechneg safbwynt gyda'r camera fel llygaid y neidr wrth iddo wynebu'r dioddefwr posib (. gyda'r actor yn edrych yn uniongyrchol i'r camera). byth i gael eu cymryd o ddifrif, mae'n debyg mai'r dull tafod-yn-y-boch oedd y ffordd orau i saethu ynys neidr oherwydd bod y rhagosodiad ychydig yn rhy chwerthinllyd i'w dderbyn ar ei ben ei hun. <br /> <br /> anaml y bydd yr effeithiau a'r golygfeydd crog yn gweithio oherwydd yn aml nid yw crawford yn gallu llwyfannu'r dilyniannau lle mae bodau dynol yn wynebu i ffwrdd â'r nadroedd. nid yw'r ymosodiadau neidr eu hunain byth byth yn digwydd ar y sgrin (.. un neu ddau gopa), neu fe'u cyflwynir mor limply fel nad ydynt yn gadael fawr o argraff. mae hynny'n ddim byd ar gyfer genre fel hwn. mae'n debyg y bydd cefnogwyr katt eisiau edrych arno oherwydd ei fod yn darparu rhywfaint o gomedi wyneb sy'n sefydlu naws gyffredinol rhai golygfeydd lle mae'n rhaid iddo amddiffyn ei hun yn erbyn y nadroedd. nid yw'r golygfeydd cgi lle gwelwn nifer fawr o nadroedd mewn ardal gyffredinol yn effeithiol iawn sy'n cael gwared ar y realaeth y gallai crawford geisio ei sefydlu. mae yna ddigon o ffilmiau arswyd gwell sy'n cynnwys nadroedd fel yr ymosodwyr nag ynys neidr. eiliadau rhyfeddol o noethni, wedi eu hisraddio i olygfa lle mae'r twristiaid a'r criw yn ymlacio ar ôl diwrnod hir gyda'r byrlymus, heb wybod pa berygl sydd o'n blaenau.
",0
"gwnaed cymaint o ffilmiau clasurol lle roedd y bobl flaenllaw yn gelwyddwyr allan ac allan ac eto maent yn cael eu gwneud i edrych yn dda. wnes i erioed brynu i mewn i'r stwff yna. roedd y ""comedies screwball"" yn llawn o'r stwff yna ac felly hefyd llawer o'r ffilmiau astared fred. <br /> <br /> yma, mae barbara stanwyck yn chwarae ysgrifennwr cylchgrawn ""gwlad"" enwog sydd wedi bod yn dweud celwydd wrth y cyhoedd ers blynyddoedd, ac sy'n teimlo bod yn rhaid iddi ddal i orwedd i gadw ei phersona (a'i swydd). mae hi hyd yn oed yn gorwedd wrth foi am briodi, pwnc arall a oedd bob amser yn ddibwys mewn ffilmiau clasurol. <br /> <br /> mae hi'n ddynes newydd o ddinas york sy'n esgus ei bod hi'n gogyddes wych ac yn rhywun sy'n gwybod sut i drin babanod, ac ati. yn amlwg nid yw hi'n gwybod dim ac mae'r celwyddau'n pentyrru mor gyflym rydych chi'n colli trac. Rwy'n dyfalu bod hynny i gyd i fod yn ddoniol oherwydd bod gwersi yn cael eu dysgu yn y diwedd ac mae gwir gariad yn drech, ac ati ac ati. pasiwch y bag barf. <br /> <br /> nid yw'r rhan fwyaf o'r ffilm hon yn ddoniol. roedd stanwyck yn llawer gwell yn y genre ffilm noir. fel ar gyfer dennis morgan, wel, pasiwch y bag eto.
",0
"mae'r ffilm hon yn dechrau gyda'r gân iasol hon a roddodd ychydig o oerfel i mi fel y gân a ddefnyddir yn ""hunllef ar elmstreet""! mae'n gosod y naws ar unwaith! mae'r dilyniant sy'n dilyn hefyd yn dangos beth i'w ddisgwyl! fe'n gwneir yn ymwybodol bod ysbryd yn bresennol! y dirgelwch ynglyn â'r ysbryd hwn yw'r hyn sy'n cadw'r ffilm hon gyda'i gilydd! ond mae strwythur y plot mor gymhleth nes ei bod hi'n anodd gwneud synnwyr ohono! mae'r syniadau y tu ôl i'r plot yn eithaf diddorol! dim ond y ffordd y mae'n cael ei ddweud wrthym sy'n llawer rhy haniaethol! deallaf fod y cyfarwyddwr yn credu bod yn rhaid iddo gynnal y dirgelwch cyhyd â phosibl! y broblem yw, pan ddatgelir rhai materion, ni fyddwch byth yn cael esboniad boddhaol! mae cymhellion y cymeriadau pwysig yn cael eu gadael allan ac nid yw rhai cwestiynau a godir yn y ffilm yn cael eu hateb o gwbl! gan nad ydym yn dysgu digon am y cymeriadau mae'n dod yn anodd gofalu amdanynt! ac o ganlyniad byddwch yn colli diddordeb! dim ond rhai dychryniadau a thro sy'n arbed y ffilm hon rhag dod yn fethiant llwyr! mae'r twist yn ddiddorol ond dim sioc go iawn! bydd y gwyliwr profiadol yn ei weld yn dod! mae rhai adolygwyr yn cwyno bod y ffilm hon yn ormod fel ""ringu"" ac nad yw'n wreiddiol o gwbl! wel mae'n wir bod rhai o'r effeithiau a'r dychryn yn cael eu benthyg o'r ffilm honno! ond mae yna brif wahaniaeth! seiliwyd y suspense yn ""ringu"" yn bennaf ar yr un troelli hwn lle mae'r gwyliwr yn darganfod sut mae'r cymeriadau'n cael eu lladd !! yn ""ryeong"" (y troell ""ringu"" fel) yn cael ei ddefnyddio fel effaith iasol i gyd-fynd â thro gwallgof arall! mae ""ryeong"" yn dibynnu'n fawr ar blot a throelli strwythuredig cymhleth nad yw'n cynnwys digon o ddychryn i ddal eich diddordeb! yn syml: nid yw hon yn ffilm frawychus!
",0
"Fe wnes i ddal y ffilm hon yn hwyr y nos ar y teledu, ac roeddwn i'n disgwyl ""campwaith"" campy cyllideb isel, cefais fy synnu gyda ffilm eithaf gweddus. Mae galluoedd actio unigryw angelina jolie (neu ddylwn i ddweud diffyg hynny?) Yn ei gwneud hi'n berffaith fel android, ac er bod yr actorion eraill, er yn ofnadwy o gyfartaledd, o leiaf ddim yn ofnadwy. <br /> <br /> mae plot; cynllwyn eithaf cymhleth yn hynny o beth, yn cynnwys cynllwynion a'r hydoedd y bydd cwpl (un dynol, un android) yn mynd i fynd ar drywydd eu rhamant anghyfreithlon, gyda ""brawd mawr"" - ffigwr math a llofrudd android yn cael ei daflu yn y gymysgedd. roedd y cynhyrchiad a'r setiau, hefyd, yn llawer gwell na'r disgwyl. nid wyf wedi gweld y cyborg gwreiddiol, felly nid wyf yn ei gymharu â llawer arall; a roddwyd nad yw'r ffilm hon yn rhedwr llafn, ond fel pleser euog hwyrol yn y nos, mae'n werth ei wylio.
",1
"gallai fod wedi bod yn anochel, wrth i ffilmiau ""slasher"" gael eu lladd yn gynnar yn y 1980au, y gallai ychydig o rai da lithro trwy'r craciau. mae hon yn ffilm ""brin"" wych gan jeff lieberman, a yswiriodd ei statws cwlt gyda'i ffilmiau cofiadwy o'r 1970au ""squirm"" a ""heulwen las"". <br /> <br /> mae pump o bobl ifanc yn mynd i fynyddoedd yr oregon (saethwyd y ffilm hon ar leoliad mewn gwirionedd) i wneud rhywfaint o wersylla a gwirio'r weithred i rywfaint o dir y mae un ohonyn nhw wedi'i gaffael. cyn hir, yn ôl pob tebyg, bydd llofrudd swmpus yn eu dychryn gyda chwerthin gwichian anhygoel o iasol. <br /> <br /> Mae ""ychydig cyn y wawr"" yn amlwg yn fwy uchelgeisiol, ""arty"", a deallus na rhai ffilmiau mwy slasher. mae lieberman mewn gwirionedd yn ehangu'r cymeriadau - wel, dau ohonyn nhw, beth bynnag - cymaint ag y bydd ffilm 90 munud o hyd yn caniatáu iddo. mae gan y ffilm eiliadau dilys o ataliad a thensiwn, ac mewn gwirionedd mae'n ymatal rhag gore graffig, heblaw am un lladd ar y dechrau. <br /> <br /> mae yna gast uwch na'r cyffredin yma, gan gynnwys george kennedy, enillydd oscar, fel ceidwad coedwig sydd, yn ddealladwy, wedi mynd ychydig yn ddifflach o fod ar ei ben ei hun yn yr anialwch am gyfnod rhy hir. mab chris jack lemmon, hen gregg rheolaidd brian de palma yn y dyfodol, deborah benson blonyn plwm (mae'n rhy ddrwg nad yw hi wedi dod yn berfformiwr mwy adnabyddus, a barnu yn ôl ei gwaith yma), ralph seymour (""ghoulies ""), mike kellin ("" gwersyll cysgu i ffwrdd ""), a rhosyn jamie ("" cywion chopper yn zombietown "") o amgylch y cast. <br /> <br /> mae rhai o'r ergydion yn ddiddorol, ac mae'r sgôr cerddoriaeth gynnar gan brad feidel (sydd bellach yn fwyaf adnabyddus am ei thema ""terfynwr"") yn ddychrynllyd ac yn atmosfferig. <br /> <br /> mae hyn yn werth ei ddal ar gyfer y troelliad plot pwysig tua'r marc un awr, er bod eiliad ar oddeutu 75 munud wrth gynnwys yr arwres a choeden a'r llofrudd bron yn ddigrif; efallai y bydd mewn gwirionedd yn atgoffa gwyliwr o gartwn! un o'r cyffyrddiadau mwyaf clyfar yw anfoniad olaf y llofrudd, na welais i erioed o'r blaen mewn ffilm arswyd ac mae'n debyg na welais i mohono eto. <br /> <br /> wnes i ddim rhoi 10 allan o 10 iddo oherwydd dydw i ddim yn onest fy mod i wedi dychryn hynny. o hyd, mae'n slasher diddorol sy'n werth ei ail-ddarganfod. <br /> <br /> ""nid yw'r weithred honno'n golygu dim, fab. Nid yw'r mynyddoedd hynny yn cael eu darllen."" <br /> <br /> 9/10
",1
"mae ""soul soul"" yn ymgais erchyll ar gomedi a ddylai apelio pobl â phenglogau trwchus, llygaid tywallt gwaed a phawenau blewog yn unig. <br /> <br /> mae'r plot nid yn unig yn anghynhenid ??ond hefyd ddim yn bodoli, mae actio yn is-bar yn bennaf gyda gang o gymeriadau hynod foronig ac ofnadwy yn cael eu taflu i mewn am fesur gwael, mae jôcs yn aml yn cael eu gweld filltiroedd o'u blaenau a bron byth hyd yn oed ychydig yn ddoniol. nid oes gan y ffilm hon unrhyw strwythur ac mae'n llawn ystrydebau hiliol y mae'n rhaid eu bod wedi ymddangos yn hen hyd yn oed yn y pumdegau, yr unig beth y mae wedi mynd amdani mewn gwirionedd yw rhai merched tlws, ond mewn gwirionedd, os ydych chi eisiau i chi allu rhentu rhywbeth gan yr ""oedolyn ""adran. iawn ? <br /> <br /> Prin y gallaf weld unrhyw beth yma i'w argymell oherwydd mae'n debyg y bydd gennych lawer mwy o amser gwell a chynhyrchiol yn mynd ar ôl llygod mawr gyda gordd neu ddyfeisio bagiau te gwrth-ddwr neu beth bynnag. <br /> <br /> 2/10
",0
"mae gan y ffilm hon yr holl rinweddau i fod yn dda, mae stan - canu (?), dawnsio, cwympo - yn ddoniol iawn, rwy'n credu iddo drin ei gymeriad yn y ffordd orau bosibl. mae'n barodi ac wedi'i wneud yn dda iawn, efallai y gall amseroedd newid, mae yna gynulleidfa arall, ond os ydych chi eisiau chwerthin, dewch ymlaen, gwelwch hi!
",1
"mae 'codiad yr ôl troed' yn dilyn taith ddi-ildio greulon gangster carlton leach a'i gymdeithion trwy gyffuriau, trais, rhyw, trais, gynnau, trais ac a wnes i sôn am drais? <br /> <br /> prif gymeriad carlton leach (ricci harnett), aelod o'r i.c.f (cwmni canol dinas); trodd grwp o hwliganiaid pêl-droed yn gangsters proffesiynol, yn tywys y gynulleidfa trwy'r digwyddiadau a arweiniodd at 'laddiadau crwydro ystod' 1995, lle bu tri aelod o'r gang yn dioddef o 'hits' proffesiynol hynod ddieflig. Mae llwyddiant leach fel dyn drws a thalent i leoli ffrindiau treisgar priodol i reoli punters afreolus mewn clwb nos lleol yn ei lansio i mewn i gwmni delwyr cyffuriau a gangsters drwg-enwog, gan elwa'n broffidiol o olygfa rêf yr 80au / 90au a diwylliant cyffuriau. <br /> <br /> yn agor gydag ergydion creulon realistig o'r dynion marw, mae'r syched yn cael ei adael yn sychedig i ddeall beth ddigwyddodd, ond yn cael ei adael yn gwbl anfodlon. mae'r 2 awr nesaf yn ymdroelli trwy gyfres o gyflwyniadau cymeriad di-ri. mae pob un o'r rhain yn y bôn yn sefydlu 'dyn caled' nodweddiadol arall, yn ei ddangos yn ymosod ar ddioddefwyr anniogel fel arfer, cyn dod i ddiwedd mwy cas fyth mae'n debyg. mae'r ychydig ddealltwriaeth emosiynol y caniateir i'r gynulleidfa ei ffurfio ar gyfer ychydig o'r cymeriadau (er enghraifft dyn teulu sy'n cael y bai am golli cyffuriau) yn cael ei ddinistrio'n gyflym pan fyddant naill ai'n cael eu lladd yn wrth-hinsoddol, neu pan fydd eu llinell stori yn cael ei datrys. mae awgrymiadau plot a gyflwynwyd yn y dechrau yn cael eu cwblhau'n annigonol gydag argraffiadau annelwig o sut y digwyddodd y llofruddiaethau, gan fod y digwyddiadau'n cael eu slotio i'w lle heb fawr o wobr am ddyfalbarhau â chawl niwlog digwyddiadau blaenorol. <br /> <br /> mae'r ffilm hon wedi'i gwneud gyda fformiwla safonol mewn golwg, ar gyfer cynulleidfa sy'n well ganddynt drais a bratiaith 'ard nut' na stori wirioneddol. mae 'codiad yr ôl troed' yn benthyca gormod o 'ffatri bêl-droed', gan adael y darnau da allan, heb ddangos unrhyw oblygiadau moesol o isddiwylliant hwligan na sefydlu empathi gyda'r prif gymeriad. mae'r trais, er ei fod wedi'i saethu'n wych, yn ymddangos yn ormodol ac yn annhebygol oherwydd nad oes unrhyw un o gwmpas yn ddigon hir i'r gynulleidfa ffurfio ymlyniad emosiynol. mae'r goblygiad bod yr heddlu'n anghyffyrddadwy gan yr heddlu yn ddigon teg, ond mae dynion drws machete-wielding yn cyflawni llofruddiaeth amlwg mewn mannau cyhoeddus yn gwthio dychymyg hyd yn oed y gwyliwr mwyaf parod. gadewir y gynulleidfa yn ddryslyd ynghylch perthnasedd llawer o ddigwyddiadau allweddol a chymeriadau datblygedig na chafodd unrhyw sgil-effaith ar y casgliad yn y pen draw. mae ymgais i 'realaeth graenus' yn cael ei ddinistrio ymhellach gyda sylwedd o'r enw 'gwir serwm', y mae'r maffia Twrcaidd yn ei ddefnyddio i gyflyru atebion gonest gan unigolion anfodlon. nid dyma'r genre i ddyfeisio cyffuriau afrealistig yn seicolegol, ac mae'n golygu bod yr holi bron yn hurt. <br /> <br /> mae golygfeydd gwirioneddol trais (cyn dod yn ailadroddus) yn dal rhywfaint o densiwn, wedi'i fflachio â fflachiadau cyflym o liw neu ddiwedd rîl ffilm. mae ffrwgwdau â choreograffi di-dor ynghyd â gwaith camera llaw sigledig gorfodol ond effeithiol yn arbed y ffilm, ond yn anffodus mae'r plot (neu'r diffyg yno) yn ei gyfyngu i ddemograffig arbenigol. <br /> <br /> yn ei hanfod, nid yw'r digwyddiadau y mae'r ffilm hon yn seiliedig arnynt yn cael eu cynrychioli'n haeddiannol, ac aberthir llinell stori ddilyniannol ddigonol ar gyfer cymeriadau ystrydebol a chynllwyn unoriginaidd. mae gan y ffilm hon le yn y farchnad, ond os ydych chi'n hoffi ychydig o ymennydd gyda'ch creulondeb, nid yw'r un hon ar eich cyfer chi. <br /> <br /> http://www.obsessedwithfilm.com/
",0
"un o ychydig o ffilmiau a ffilmiwyd yn ysgol uwchradd coronado yn scottsdale, az yn niwedd yr 80au yn ogystal â dim ond un o'r anturiaethau rhagorol i ddynion a bil, a dim ond perffaith (a oedd yn ffilm segmentiedig a chwaraewyd yn ystod y llygoden mickey ffilm.) ffilm yn bendant ar gyfer plant gan fod y sylwadau blaenorol yn hollol iawn ymlaen. <br /> <br /> Mae coronado wedi mynd trwy ailwampio yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf ac mae llawer o'r adeiladau a welir yn y ffilm hon bellach wedi diflannu. mae'r cae lle maen nhw'n chwarae dal yn gyfagos i'r cae pêl-droed, un o'r ychydig ardaloedd sy'n dal i fod yno. credaf fod y golygfeydd mewnol ger y loceri yn yr hen adeilad 200. <br /> <br /> oni bai ei bod yn chwarae'n hwyr yn y nos ar y sianel disney gall fod yn anodd iawn dod o hyd i fflic. mae sut y gwnaethant ddilyniannau i hyn y tu hwnt i mi.
",0
"mae jenny lewis yn chwarae merch lletchwith o'r enw jade. mae hi'n ysmygu ac yn yfed. nid oes ganddi lawer o ffrindiau ac mae ganddi fam swnllyd (beverly d'angelo). mae jade yn ei chael ei hun yn tyfu'n agosach at gariad ei mam (rob estes), efallai ei bod yn cael ei denu ato. wrth gwrs, nid oes angen i mi ddweud wrthych beth sy'n digwydd ar ôl hynny. <br /> <br /> mae'n debyg mai hon yw fy hoff ffilm deledu. mae'r ffilm hon yn dangos mai pawb sydd ar fai weithiau. mae gan y ffilm hon hefyd yr actio gorau a welais mewn ffilmiau teledu. mae beverly d'angelo yn gwneud gwaith hyfryd iawn fel mam bêr, gariadus ond esgeulus a dall. ni allai weld beth oedd yn digwydd o dan ei tho ei hun. mae rob estes ar ei orau yma fel y sleazeball. jenny lewis yw'r standout. mae'n ymddangos ei bod hi'n union fel ei chymeriad. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod pawb wrth eu bodd â'r ffilm hon!
",1
"mae'n ddrwg gen i, ond mae'r adolygiadau brwd hyn ar y wefan fawreddog hon am y ffilm hon ""respiro"" yn rhyfedd iawn, a dweud y lleiaf. yn craziness pictiwrésg, gofynnaf ac ni ddaethpwyd o hyd i ateb. wrth gwrs, mae'r ffilm wedi'i ffilmio'n hyfryd, yn rhannol mae hi bron yn rhaglen ddogfen. ond wedyn, y gwir yw, pan ddaw at y menywod grazia, ei bod yn dangos pob arwydd o salwch dwfn ac roeddwn yn pendroni trwy gydol y ffilm beth yw'r hec sydd ganddi. mae ei hymddygiad yn gwbl bryderus ac mae dinasyddion (sioc) y pentref yn llygad eu lle wrth fod eisiau ei hanfon i sefydliad iawn i weld beth y gellir ei wneud am ei chyflwr. mae angen triniaeth arni, ar frys! mae ymddygiad fel hi yn inferno i bawb o'i chwmpas, ei gwr, y plant tlawd (yn enwedig) a'r cyd-ddinasyddion. gadewch inni beidio â bod yn ffug ramantus am hyn! roeddwn i'n casáu'r portread cydoddefol hwn o salwch meddwl. pam, er mwyn duw, na ddylai'r gwr fod eisiau ei gwella neu o leiaf geisio gwneud hyn? pam yr arswyd o fynd i milan (dinas fawr, yn sicr, ond llawer o bosibiliadau pobl alluog i'w gwella)? culmindedness? anghyfrifol? beth bynnag, fe wnes i ysbrydoli fy hun ar y wefan hon ar gyfer rhentu'r ffilm ar dvd ac ar ôl ei gweld roedd yn rhaid i mi bostio hwn er mwyn i eraill wneud eu hunain yn farn arno. a dweud y gwir, deallaf pam na chafodd y ffilm ymhellach fel arwydd i'r dewis caniau ...
",0
"Mae bruno rivera mercenary didostur (paul naschy ar ffurf cas brig) yn bradychu ei bartner beichiog / cariad meiko (wedi'i chwarae'n dda gan eiko nagashima) er mwyn cael dibs unigryw ar ffortiwn mewn diemwntau wedi'u dwyn. ond mae meiko yn llwyddo i glwyfo bruno yn ddifrifol cyn iddo fynd i ffwrdd. mae bruno yn dirwyn i ben yng nghalet swanc y meddyg caredig don simon (perfformiad gwych gan lautaro murua). mae hefyd yn denu sylw dwy ferch hottie simon: y monica tanllyd (aguiler silvia llus) a'r alicia melys (wedi'i draethawd'n braf gan yr azucena hernandez hyfryd). fodd bynnag, buan y mae bruno yn sylweddoli bod rhywbeth yn amiss iawn am y lle ynysig ac mae'n bwriadu dianc cyn gynted ag y gall. yn y cyfamser, mae'r meiko chwerw yn ceisio dod o hyd i bruno er mwyn iddi allu dial yn union arno. mae naschy, a ysgrifennodd a chyfarwyddodd yn ogystal â sêr, yn crynhoi un o'i gerbydau arswyd rhyfeddaf, mwyaf troellog a gwrthnysig erioed gyda'r odrwydd rhyfedd hwn. mae'r plot offbeat a'r awyrgylch dirgel yn dod yn fwy rhyfedd a di-glem wrth i'r stori ddatblygu, gan arwain yn y pen draw at ddiweddglo annisgwyl syfrdanol o ddiweddglo. mae'r ffilm hon yn elwa ymhellach o eiliadau achlysurol o gore graffig (gwyliwch am y dilyniant cofiadwy gydag un boi tlawd yn cael ei ysbeilio'n fyw gan foch dieflig sy'n bwyta cnawd!), sinematograffi slic alejandro ulloa, a thaenelliad gweddus o noethni a chraidd meddal. rhyw. troadau ategol da gan roxana dupre fel raquel morwyn sassi, pepe ruiz fel bachgen chwarae doniol don serafin, a julia saly fel y teresa deranged. sioc syfrdanol a gwerth chweil.
",1
"helo, fi yw derrick canon ac rwy'n eich croesawu i'r sioe adolygu canonite gyntaf erioed. roedd fy ffilm ar gyfer yr wythnos hon yn ddadleuol, pa lwybr pa ffilm, pa epig pedair seren ardderchog y byddwn i'n ei ddewis, dyfalu beth wnes i benderfynu tynnu un wyth deg a mynd y llwybr arall, rydw i wedi penderfynu adolygu ffilm mor erchyll nes ei bod hi'n hollol lladd yr hyn a allai fod wedi bod yn gysyniad unigryw iawn. y ffilm y byddaf yn ei hadolygu heddiw yw jack reost dau ddial y dyn eira llofrudd mutant. mae'r sêr yn y ffilm hon yn cynnwys cristopher allport fel sam tiller, eileen seeley fel anne tiller, marsha clark fel marla david allen brooks fel asiant moesau, sean patrick murphy fel hwyl capten, ray cooney fel y cyrnol a scott macdonald fel y dyn eira llofrudd ei hun jack rhew. <br /> <br /> mae'n anodd credu bod y ffilm hon yn yr un gyfres a roddodd y rhew jac hynod ddoniol i ni (wrth ein bodd â'r olygfa foron), ond mae'n anoddach fyth credu mai dyma'r union beth yr un cast. difethwyd y ffilm i mi cyn gynted ag y cyrhaeddon nhw'r ynys a chyflwynwyd hwyl capten. beth oedd pwynt ei gymeriad a sut y gwnaeth ffitio i mewn i ffilm arswyd? yr unig reswm posib y gallwn i ei weld oedd eu bod eisiau rhoi cymeriad i ni a oedd yn borthiant dyn eira llofrudd llwyr. roedd sam tiler yn ymddangos yn fwy paranoiaidd yna gwnaeth yn y gwreiddiol, roedd ei herwgipio am wrth-rewi yn un o'r arddangosfa fwyaf pathetig a welais mewn ffilm. roedd ei wraig fodd bynnag yn un o'r ychydig fannau llachar. chwaraeodd ei rôl fel y brif fenyw i hilt. roedd hi'n llais rheswm mewn ffilm o idiocy pur. roedd yr olygfa lle mae hi'n darganfod sut i ladd y dynion eira yn un o'r rhannau mwyaf disgwyliedig o'r ffilm. gwnaeth ray macdonald waith gwych unwaith eto fel rhew jac er gwaethaf yr hyn a roddwyd iddo. oni bai am gymeriadau mor wan, gallai fod wedi cael ei anfarwoli fel chucky, freddy a jason. chwerthin os oes rhaid, ond pan ddaw i lawr iddo, roedd jack frost wedi pigo, roedd ganddo hiwmor, ac yn bwysicaf oll, roedd ganddo streic ddieflig ddiamheuol. <br /> <br /> gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn gymaint mwy, gallai fod wedi bod yn barhad o fasnachfraint wych, yn lle hynny mae unrhyw gynlluniau i wneud rhew jac tri wedi'u canslo. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn cael dau allan o ddeg i mi, ac mae'n lwcus ei bod hyd yn oed yn cael un.
",0
"pethau cyntaf yn gyntaf, sut y gall rhywun gyda'i greadigrwydd ar yr ochr dde gredu mewn ffilm fel hon. gwelais y ffilm hon ac ar ôl diwedd cwpl o oriau wedi ei gadael yn crafu fy mhen, beth yn union y mae'r cyfarwyddwr yn ceisio'i ddweud. <br /> <br /> os yw'n ffilm gyffro, nid oes gwefr, os yw ei weithred, nid oes unrhyw weithred yn gwahardd dilyniant helfa, nid oes drama, a'r stori garu hynod gyffyrddus, nid yw byth yn cychwyn. dim angerdd, emosiwn does dim byd yna. <br /> <br /> mewn gwirionedd doeddwn i byth yn disgwyl rhyfeddodau o'r ffilm, fodd bynnag, ar ôl agor y bumper, meddyliais am roi cyfle iddi. Nid oes gennyf unrhyw broblemau gyda himesh reshamiya o gwbl, ac nid wyf yn un o'r dynion a fydd yn ei basio ar bob cyfle a roddir. euthum i mewn gyda meddwl agored a dod allan gydag un caeedig. <br /> <br /> peidiwn â beio himesh reshamiya, dim ond actor cyntaf ydyw. ond cyfeiriad, sgrinlun, ysgrifennu, colur, mae popeth wedi mynd am dafliad. Mae <br /> <br /> himesh yn stiff iawn a byddai'n cymryd llawer o amser i ddod i fyny'r gromlin. gall wneud y rolau don fath. dim ond plentyn yw hansika, ac mae'n dangos ar y sgrin gyda braster ei babi a'r ffordd y mae'n cerdded. <br /> <br /> yr unig actor a oedd yn dda oedd ffrind iddo yn y ffilm, nid wyf yn gwybod ei enw, ond mae'n edrych yn addawol. <br /> <br /> gwyliwch ef ar eich risg eich hun, ddim hyd yn oed yn dda ei wylio am basio amser yn gwylio. Mae <br /> <br /> ** yn argymell yn gryf osgoi'r ffilm hon. **
",0
"rydw i fel arfer yn hoff iawn o gyfreithlondeb a bod yn Awstralia nid wyf wedi gweld llawer o'i sefyll i fyny, felly pan welais hyn yn fy siop fideo roeddwn i'n meddwl, ie, bydda i'n cael golwg. hoffwn nad oeddwn wedi ei weld nawr. yn amlwg cafodd Lawrence brofiad dwys a agorodd ei feddwl, a thybiaf ei fod am rannu hyn ag eraill ond nid hwn oedd yr amser na'r lle. <br /> <br /> roedd yr holl brofiad hwn yn ymddangos fel araith ysgogol yn uffern, fe wnaeth hynny mewn gwirionedd. Rwy'n credu mai ymadrodd dal y noson oedd ""ei reidio nes i'r olwynion ddisgyn"" a gymysgodd â jôcs anarferol o blaen yn troi o amgylch rhyw ac organau rhywiol. <br />. dim ond plaen plaen oedd Lawrence, yr unig dro i mi chwerthin oedd pan ail-fywiodd ei brofiad gyda'r gyfraith a'i adferiad yn yr ysbyty. pe bai minws pwyntiau, byddwn yn eu rhoi ....
",0
"dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud mewn gwirionedd am y ffilm hon. mae'n dbz ... fel coeden nerth a chryfaf y byd, mewn gwirionedd ... nid yw'n ffitio i mewn i linell amser y sioe o gwbl, er ei bod i fod i gael ei gosod ychydig cyn dechrau'r gyfres deledu. . mae'r weithred yn eithaf braf yn gyffredinol. mae gan y plot sylfaen ddigon braf, gyda chefndir da yn sefydlu pam fod y dynion hyn yn casáu ei gilydd a phawb. eithaf da yn gyffredinol, yno ... y broblem yw ... mae yna lawer o bethau rhyfedd iawn. dwi'n golygu, pethau rhyfedd iawn. fel y cryfaf yn y byd, mae yna gân wirioneddol od yn yr un hon na ellid ond ei chreu mewn tagfa a achoswyd gan gyffuriau ... aflonyddgar yw'r ffaith bod gohan, wrth ganu, yn cael ei gyffuriau ei hun i raddau helaeth. iasol. mae'r dihirod yn od ac yn eithaf doniol ... yn fwy na'r math dbz arferol - mae hyn yn ymddangos yn debycach iddo gael ei wneud fel ffilm bêl ddraig yn hytrach na ffilm pêl dragon z. yn gyffredinol, mae'n ddigon difyr, ond ... dim ond ... rhyfedd.
",0
"roeddwn i'n ei gasáu. mae'n gas gen i wallgofrwydd rhodresgar hunan-ymwybodol sy'n twyllo fel celf. mae'r ffilm hon naill ai'n wirion wallgof neu'n wallgof o wallgof. ar ôl yr hanner awr gyntaf, es i ymlaen yn gyflym trwy'r fersiwn dvd, a gwelais yr un shennanigans ifanc drosodd a throsodd. cefais fy ngwylltio fy mod wedi gwario arian a enillwyd yn galed am glapio-trap soffomorig. nid yw arlliwio drivel mewn sepia neu las yn gwneud rhywbeth yn ffilm, heb sôn am gelf.
",0
"gwyliais y ffilm hon gyda math o ddiddordeb peryglus, fel draenog wedi'i ddal yn y prif oleuadau. does dim amheuaeth ei bod hi'n ffilm wael (hyd yn oed os gwnaethoch chi ei mwynhau), ond y cwestiwn pwysig yw pam? mae ganddo gast da; mae'n fywiog; mae'n barod i fynd i'r afael â rhyw yn uniongyrchol, gyda rhai o'r cymeriadau'n cael rhywfaint ohono yma ac acw, sy'n anarferol i gomedi brau. mae ganddo hefyd johnny vegas a mackenzie crook, cytunwyd ar berfformwyr marmite ond maen nhw wedi cael eu munudau yn y gorffennol. <br /> <br /> yr hyn sy'n brin yn bennaf yw swyn. mae'r cymeriadau yn amhosib idiotig, anghredadwy ac estron, fel bod y cynhyrchwyr wedi gwneud gêm yn lle ffilm o ddynion yn ymddwyn yn wael. byddai unrhyw ysgrifennwr cyffredin sydd am wneud ffilm am agweddau rhywiol dynion brau, rhywiaethol brau wedi cael gafael ar ychydig o gopïau o lwyth, sw neu hyd yn oed viz i ddarllen ochr y rhywiaethwr a byddai'r peth wedi ysgrifennu ei hun. yn lle hynny, roedd y cynhyrchwyr yn amlwg wedi ceisio llunio rhai cymeriadau moronig, anodd gofalu amdanynt. mae comedi cymeriad - yn hytrach na slapstick ac ati - yn gweithio dim ond os gall y gynulleidfa gydnabod rhywfaint o wirionedd dynol i'r sefyllfa. ond mae gwylio'r ffilm hon fel cael gwybod jôc annifyr y gwyddoch nad yw'n mynd i fod yn ddoniol yn y pen draw ond nad ydych chi'n ei stopio. <br /> <br /> ysywaeth, mae'r ffilm hefyd wedi'i gwneud yn wael. mae strwythur y plot yn wan, nid oes llawer o amlinelliad na datblygiad cymeriad, ac nid yw llawer o'r golygfeydd yn ddoniol. dro ar ôl tro mae'r un reggae cloff yn torri i mewn i rannu golygfeydd, yn ddibwrpas ac yn gratiog. mae yna lawer o ailadrodd diangen - pan rydych chi wedi gwneud un jôc am barcio y tu allan i barti rhyw does dim angen i chi ei wneud eto. mae rhywun yn pendroni beth welodd cyngor ffilm uk yn y sgript. <br /> <br /> mae hwn yn fyd lle mae'r mwyafrif o ddynion yn cribinio, ac mae'r rhan fwyaf o ferched yn barod amdani. dychanodd y fflat ac alfie yr un farn fyd-eang, ond mae cynhyrchwyr y ffilm hon yn ei derbyn heb feirniadaeth. felly maen nhw wedi gorffen gyda math o ddiweddariad israddol o gyfaddefiadau glanhawr ffenestri. mae angen i rywun brau roi cynnig arall ar y math hwn o beth, a'i wneud yn iawn - prosiect nesaf da ar gyfer simon pegg ac edgar wright dwi'n meddwl ...
",0
"sêr dallas coler gary, Roman ruth, steve cochran, barbara payton & raymond massey. mae'n cael ei gyfarwyddo gan stuart heisler, mae ffotograffiaeth yn dod o ernest haller a dyletswyddau ysgrifbin yn disgyn i dro john. wedi'i gynhyrchu allan o frodyr rhybuddio, mae dallas yn cael ei ffilmio'n fyw mewn technicolor allan o'r rhengoedd iverson & warner yn california. i raddau helaeth, ffilm gyda'i thafod yn gadarn yn y boch, mae'r ffilm yn dafliad yn ôl i'r gorllewin o yore sy'n bodoli heb ragdybiaethau nac ystyron treiddiol dwfn. <br /> <br /> mae'r plot yn gweld rhyfel cartref y cooper yn aildrafod, yn blayde ""reb"" hollister, yn ffugio'i farwolaeth ei hun er mwyn lladd ei enw da ac i ryddhau ei hun am fynd ar drywydd y brodyr a gyflafanodd teulu. yn ei hanfod yn blot arferol, mae stori droellog yn cael ei chyfleu ar hyd y ffordd gan lawer o ddargyfeiriad hwyliog a chyffrous. mae gwrthdroi rôl, ffasiynau dandi, gweithgareddau ceffylau, saethu allan, triongl serch, deialog egnïol a throellau bach deheuig i gadw'r darn rhag ei ??beintio yn ôl rhifau yn unig. Mae'n ymddangos bod <br /> <br /> cooper yn mwynhau ei hun hefyd, sy'n gwella ymhellach y ffactor teimlo'n dda sy'n cael ei gynnig. mae'n wir na ofynnir iddo wneud unrhyw beth mwy na bod yn dude laconig ar genhadaeth. ond pan fydd yn cael ei alw am ddyletswyddau gweithredu, mae'n danfon y nwyddau y mae ei gefnogwyr wedi dod i'w disgwyl yn ystod ei yrfa lwyddiannus. mae'r dihirod yn difyrru {yn arbennig o steve cochran's vile a dopey bryant marlow} oherwydd mae gan bob un eu peccadilloes bach eu hunain i'w cadw rhag gor-bwyll cyfarwydd. mae dwy fenyw'r darn yn edrych yn hyfryd ac yn dal i fyny'n dda ymysg y machismo, tra bod y gwerth cynhyrchu uchel yn caniatáu i'r haller drin y llygaid yn wirioneddol gyda'r technicolor gwyrddlas ac yn cynnwys gwaith camera o amgylch y lleoliadau. <br /> <br /> mae ganddo ddelfrydau i fod yn rhestr oater yn dallas, rhywbeth nad yw'n eithaf ei gyrraedd. ond nid am ddiffyg ceisio ac mae'r canlyniad yn un o adloniant pur, y dylid ei fwynhau, mewn gwirionedd, ar ddiwrnod gaeafau oer pan fydd angen i'r gwyliwr fy nghodi. 7/10
",1
"gan barhau â'i ddychweliad, chwaraeodd john travolta angel wedi ei droelli'n ysgafn yn ""michael"". efallai ei fod yn negesydd duw, ond nid ef yw'r dyn brafiaf, fel y mae gohebwyr a mac macowow a william yn brifo. pan welais y ffilm hon gyntaf, roedd hi cyn i mi ddechrau gwylio ""pawb yn y teulu"", felly doeddwn i ddim yn adnabod stapan jean fel byncer edith. nawr fy mod i'n ei hadnabod hi felly, dwi'n ceisio dychmygu archie yn snapio arni am goleddu angel (y mae'n debyg y byddai'n ei osod ochr yn ochr â duon, tlysau, ac ati). <br /> <br /> dwi'n gwybod, nid yw hynny'n wir yn ymwneud â'r ffilm. ond dwi'n hoffi cysylltu pethau yn y ffordd honno. beth bynnag, mae'n ffilm eithaf diddorol. hefyd yn serennu bob hoskins, teri garr a richard schiff. <br /> <br /> yr hyn a ddywedodd john a paul ...
",1
"yn un o ffilmiau mwy tan-weld diwedd y 1980au, ar adeg pan oedd carreg olewydd yn marchogaeth yn uchel gyda phlatwn a stryd wal (a chyn i'w opws gael ei eni ar y bedwaredd o iau), cyd-sgriptiodd a chyfarwyddodd hyn edrych ar fyd radio, yn benodol un gwesteiwr radio yng nghanol texas. mae'r dyn hwn yn farchog champlain, mewn tro unwaith mewn gyrfa o eric bogosian, a ysgrifennodd y ddrama wreiddiol a hefyd gyd-ysgrifennodd y sgript. mae barry fel cymysgedd o stard howard ac un o'r pundits hynny rydych chi'n eu clywed ar y gorsafoedd radio y gallai llawer ohonom eu diffodd. mae ganddo syniadau ar ei feddwl, ei farn, ac nid yn unig mae'n ofni eu siarad, ond hefyd i sefyll yn erbyn y galwyr ffôn. y galwyr, yn wir, yw'r grym yn y ffilm, gan fod yn rhaid i fari frwydro yn erbyn y difeddwl, yr anweddus, y hiliol, a'r rhai absennol yn unig. wrth i hyn fynd yn ei flaen, mae'n rhaid iddo hefyd ymgiprys â'i fos (alec baldwin) a bargen taro neu fethu i fynd ledled y wlad, y tu allan i gyfyngiadau'r orsaf ffordd ddeheuol y mae hi ynddi. <br /> <br /> tra ar ôl gweld y ffilm roeddwn i'n teimlo'n chwilfrydig i weld sut y byddai wedi cael ei wneud ar y llwyfan (byddwn i'n dychmygu ei bod hi'n sioe un dyn, gan fod bogosian wedi cael sawl un ar yr ochr) , mae cyfeiriad y ffilm yn rhyfeddol. Mae carreg wedi bod yn hysbys, bron yn typecast, fel cyfarwyddwr sy'n caru toriadau cyflym, effeithiau diderfyn montage, ac effeithiau gydag arddulliau gwaith camera a thriciau bach eraill, sy'n rhoi golwg unigryw, bron auteur i'w ffilmiau yn y 90au. . ond yn yr 80au roedd ganddo'r egni a'r ansawdd twymynus hwn i edrychiad y ffilm, ac nid oedd mor frenzied â'r ffilmiau eraill. er mwyn ychwanegu'r dwyster priodol sydd o fewn stiwdio a gofod pen champlain barry, mae ef a dp robert richardson yn gwneud i'r gofod ymddangos yn glawstroffobig ar brydiau, yn graeanog, yn ansicr, ac yn bendant ar ei ymyl. mae'r golygfeydd yng nghanol y ffilm, pan nad yw barri yn y stiwdio, yn weddol safonol, ond mae'r arddull ynghyd â'r sylwedd yn y golygfeydd radio ymhlith y gorau a welais o'r cyfuniad carreg / richardson. <br /> <br /> ac ni all un gamgyfrifo perfformiad bogosian, a all fod yn wrthun, yn sarhaus, yn ddig, yn oddefol, a phopeth yr ydym yn ei garu a'i gasáu mewn gwesteion sioeau radio. mae yna hefyd rôl gefnogol ddoniol, bron i dynnu sylw Michael wincott fel kent / michael / joe, a wnaeth ei alw un noson, ac mae'r nesaf yn cael gwahoddiad i'r stiwdio. mae'r golygfeydd hyn ychydig yn anghyfforddus i wyliwr, ond mae'n mynd i mewn i ofod pen isddiwylliannol yr 80au y mae barry yr un mor ddiddorol ag y mae'n feirniadol ohono. efallai na fydd y stoner yn 'ei gael', ond fel y dywed wrtho ""eich sioe chi yw hi"". yn wir, mae'n anodd ymdrin â phopeth sy'n digwydd yn y sgwrs, ac mae llawer ohono. ond nid yw byth yn ddiflas, ac fel champlain ei hun, nid yw'n hawdd ei anwybyddu. a phan fydd bogosian yn mynd i mewn i'w tirade hinsoddol ar yr awyr, gyda'r cefndir yn pannio o gwmpas mewn troelli 360 parhaus, mae'n mynd yn feddwol, ac yn rheswm pam mae rhyddid i lefaru mor bwerus. Mae <br /> <br /> carreg wedi bod yn gyfystyr fel gwneuthurwr ffilmiau o faterion botwm poeth, sy'n ymgymryd â phynciau a oedd yn ddadleuol neu'n dal i fod yn ddadleuol, ac sy'n rhoi grym bywyd iddynt nad yw bob amser yn wych, ond sydd i gyd ei hun . yma nid yw ei sgiliau a'i uchelgeisiau yn amharu ar bogosian - mae wedi rhoi hwb, os rhywbeth, i wneud gweledigaeth hynod fedrus o'r hyn sydd i bob pwrpas yn sioe un dyn bron, sydd ynddo'i hun eisoes yn dda -wrysgrifedig.
",1
"byddwn yn onest yn rhoi 7.5 solet i'r ffilm hon, ond cliciais 10 i geisio gwrthbwyso'r 5 tudalen o adolygiadau 1-seren imbecilic, anghyfiawn. mae hon yn stori ddiddorol, mae'r actio i gyd yn dda i dda iawn (hyd yn oed ms. diaz, sydd allan o'i rôl arferol binning-bimbo yma, ond eto'n ei chwarae'n dda.) mae'r setiau'n berffaith ac mae'r sinematograffi yn gyson briodol. iasol. mae'n ddrama foesoldeb coeth ac nid oes * rheswm * i egluro tarddiad y duw / bod yn oruwchnaturiol / beth bynnag yw ""rhedeg y sioe,"" felly rwy'n falch nad yw'r ffilm yn ceisio. mae'n wirioneddol amherthnasol i'r stori, sy'n gymharol hir ond yn eithaf cymhellol ac wedi'i chrynhoi'n eithaf boddhaol yn y diweddglo. <br /> <br /> cyn i chi benderfynu bod y ffilm hon yn ofnadwy (neu mewn gwirionedd, unrhyw beth o dan ~ 7.5) darllenwch rai o'r dwsinau o adolygiadau ""ei gasáu"" 1-seren sy'n rhemp â chamsillafu, diffyg atalnodi a chyfalafu , a beirniadaeth ieuenctid. efallai bod yr ôl-gerbyd yn gamarweiniol neu rywbeth - ni welais i mohono - ond mae'n debyg bod rhai o'r adolygwyr hyn yn disgwyl terfynwr 4 neu wedi gweld 5 (cymharodd un adolygydd y ffilm hon â gweld! pa mor hollol amhriodol a chysylltiedig!) <br /> <br /> o ddifrif, mae'r rhan fwyaf o'r adolygiadau hyn yn darllen fel sylwadau chi-tiwb - yn ôl y ""beirniaid"" hyn mae'r ffilm hon yn rhy ddryslyd ond yn rhy ragweladwy, dim digon o weithredu eto mae gormod yn digwydd, yn rhy smart eto yn rhy fud, yn egluro gormod eto yn gadael gormod o anesboniadwy ... o - ac mae'n debyg ei fod yn ""ganol (sic) amser."" ystyriwch ansawdd a ffynhonnell yr adolygiadau cyn mynd â nhw i'r galon. mae arnaf ofn i'r plant 1 seren hyn fethu â deall yr ymadrodd ""cyfernod altruism"" ac felly roeddent yn hollol analluog i ddeall rhagosodiad y ffilm (er gwaethaf honni yn bendant eu bod yn ""ei gael"" yn iawn cyn egluro pa mor ddryslyd ydoedd!) os rydych chi'n gwybod beth mae'r ddau air hynny yn ei olygu na fyddwch chi'n cael unrhyw drafferth i ddeall (a mwynhau) y ffilm hon. <br /> <br /> hoffwn yn fawr pe bai system enw da adolygydd yma felly gallwn fod yn sicr o anwybyddu sgôr pawb a roddodd 1 seren i'r ffilm hon am byth. <br /> <br /> ei weld drosoch eich hun a mwynhau cyflwyniad gwych cwpl diddorol yn cymryd ""prawf"" moesol diddorol ac yn wynebu'r canlyniadau. mae'n amser da, yn fy marn i.
",1
"robot anferth oedd y cyfresi teledu Japaneaidd mwyaf poblogaidd a welwyd erioed ar deledu Indiaidd. fe'i targedwyd at blant a gwelsom robot am y tro cyntaf yn ein bywyd. <br /> <br /> mae'n rhaid bod llawer o blant Indiaidd hyd yn oed wedi gweld peiriant am y tro cyntaf y tu allan i werslyfrau'r ysgol. <br /> <br /> dangosodd y gyfres hefyd blentyn mewn sefydliad oedolion yn ymladd yn erbyn drygioni. heb os, mae llawer ohonom sydd wedi gweld robot enfawr yn ein plentyndod yn hir am ein robotiaid ein hunain ac fel trefniant stopgap yn edrych ar ein cyfrifiaduron yn yr un modd. <br /> <br /> Roedd y sioe hon hefyd yn portreadu oedolion delfrydol, (gan gyfeirio at jerry, ffrind cyfaill johnny a phrif azuma unicorn). fe wnaethon ni dyfu i barchu cynnydd Japan ac rydym yn dal i ystyried Japan fel y genedl Asiaidd ddelfrydol. <br /> <br /> btw, ar y pryd, nid oedd unrhyw sianeli teledu lloeren yn india ac ni ddangosodd y darlledwr dan berchnogaeth govt lawer o gartwnau disney. Rwy'n dyfalu mai dyna sut roedd cyfresi plant fel robot anferth yn cael eu gwerthfawrogi. y dyddiau hyn mae yna Pokémon ac ati ond dydyn nhw ddim mor ddiddorol na hudolus â robot enfawr.
",1
"yep, mae'n rhaid i hon fod yn un o'r ffilmiau cynhesaf a welais erioed. mae'n hollol ddi-chwaeth, nid oes ganddo arddull o gwbl, mae'r stori mor denau fel y gallwch wylio'r teledu drwyddo, ac mae gan y ffilm gyfan gymaint o dyllau y gallech chi yrru tancer olew drwyddi. <br /> <br /> yn sicr, rwy'n gwerthfawrogi ffilm b-dda gymaint ag y mae'r rhan fwyaf o homo sapiens gwyn yn ei wneud. ond mae'n rhaid mai hwn yw'r gwaethaf i mi ei weld. mewn gwirionedd mae mor b fel nad oes ganddo bopeth sy'n gwneud ffilm b-b yn ddiddorol. <br /> <br /> mae'r ffilm gyfan wedi'i seilio ar arteffactau swynol fel y cymeriadau'n curo'r crap allan o'i gilydd, amryw o swyddogaethau corfforol a diffyg pwyll llwyr unrhyw beth ar y sgrin. <br /> <br /> nid yw hyd yn oed yn ddoniol. mewn gwirionedd mae'n hollol i'r gwrthwyneb. cefais hyd yn oed yn ddiflas ar brydiau oherwydd ei ragweladwyedd eithafol. <br /> <br /> Dwi'n dod o hyd i ddim byd da i'w ddweud am y ffilm hon. roedd yn wastraff amser yn ei wylio, a gobeithio nad yw eraill yn gwneud yr un camgymeriad. os ydych hefyd yn talu amdano, dylech gael braincan difrifol.
",0
"mae hyn yn ymwneud ag un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. nid dyna'r gwaethaf serch hynny - mae manos dwylo tynged yn dal yr anrhydedd honno. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon lawer o broblemau. i ddechrau, mae'r ffilm gyfan hon yn rip-off rhad o'r ffilmiau conan. mae'r babi mewn ffrog sgimpi yn gwisgo hubcap, y rhyfelwr Asiaidd tawel, y dyn drwg torrwr cwci, y soliders bron yn ddifeddwl, ac ati. mae yna lawer o wallau parhad yn y ffilm hon. mae rhai o'r gwallau mwyaf distaw a welais erioed yn y ffilm hon. <br /> <br /> yn ffodus pan wyliais y ffilm hon gwelais y fersiwn mst3k. mae joel a'r 'bots yn gwneud y ffilm yn wyliadwy, fel arall mae'n debyg y byddwn i wedi ei diffodd bum munud yn y ffilm.
",0
"mae hon yn bendant yn ffilm ""rhaid ei gweld"". mae'r cyfarwyddwr rhagorol alain chabat (hefyd yn gweithredu fel ceasar) wedi llwyddo i ddal hanfod iawn ""anturiaethau astérix"" (y llyfrau comig Ffrengig y mae'n seiliedig arnyn nhw) ac i greu comedi hynod fodern a deallus, sydd hefyd yn gwrogaeth i fyd ffilmiau animeiddiedig. mae'r ffilm hon mor ddoniol, mor llawn o jôcs (gweledol a llafar) fel y gallai gymryd dau neu dri dangosiad i chi cyn i chi sylwi arnyn nhw i gyd, rhwng eich pyliau o chwerthin. yr unig anfantais yw efallai na fydd cynulleidfa nad yw'n Ffrangeg (neu gynulleidfa ddi-Ffrangeg o leiaf) yn cael yr holl ""jôcs preifat"". mae cymaint o ddeialogau yn amhosibl eu cyfieithu, cymaint o sefyllfaoedd yn uniongyrchol gysylltiedig naill ai â'r llyfrau comig neu â'r ffordd Ffrengig o fyw, fel y gallai'r hwyl gael ei lleihau. fodd bynnag, mae'n dal yn werth ei weld am y llun hyfryd, y styntiau anhygoel, y gerddoriaeth, yr awyrgylch hollol wallgof a'r actio rhagorol. mae pob actor yn wych, ond ni fyddai'r ffilm yr un peth heb jamel debouze, gérard darmon a edouard baer. ac os gwelwch yn dda peidiwch byth â chymharu'r ffilm odidog hon â'r un flaenorol ofnadwy yn seiliedig ar yr un llyfrau comig: ""astérix et obélix contre césar"" a'i chyfarwyddo gan claude zidi.
",1
"edrych ar hyn y noson o'r blaen ar gebl ar alw a meddwl, ""dyma'r math o ffilm a allai fod wedi serennu gulec alec a glynis johns pe bai wedi'i gwneud yn niwedd y 50au"". ffars yn y traddodiad saesneg. mae alfred molina a brenda blethyn yn felys a diffuant iawn yn eu portreadau. mae naomi watts yn syml yn sizzles mewn ffordd ditzy jayne mansfield-ish (pe gallai hi fod wedi gweithredu). mae gan weddill y cast droadau a darnau gwych. mae'r dirwedd Gymreig yn hyfryd. rhagosodiad hurt, yn wir ac nid yw'n gredadwy o gwbl, ond nid yw hynny'n amharu ar fwynhad. nid ffilm wych, cofiwch, ond oriawr wirioneddol hwyliog. ac mae walken ar ei orau wacky. llawenydd i wele!
",1
"peidiwch â gwylio'r ffilm hon, ewch i weld rhywbeth arall ... roeddwn i'n siomedig iawn, ni allaf raddio'r ffilm hon yn well na 3. roedd yr actio yn eithaf da ac roeddwn i wir yn hoffi william dafoe fel y dihiryn, ond ni allaf weld pam y gwnaeth y ffilm hon i'r sgrin fawr. roedd y stori'n hen ac mae wedi'i dangos mewn 100 + o ffilmiau eraill a chyfresi / ffilmiau 1000 + teledu. y brif broblem yn y bôn: does dim yn digwydd. cymerwch herwgipio, gadewch i'r dihiryn wneud i wraig y dyn sydd wedi'i herwgipio ddanfon yr arian, gwneud i'r heddlu edrych yn dwp ac yn ddiflas ac ymestyn hyn i 95 munud, cawsoch eich ffilm ""glirio"". yr unig 2 reswm na wnes i raddio hyn a 1 oedd a) dafoe a b) y ""cynllun-b-diwedd"". nid oes llawer o ddiweddiadau y gallwch eu rhoi i ffilm herwgipiwr ... mae 75% o'r rhain yn dod i ben gyda diweddu, diwedd 20% yn gorffen b ac 1% yn gorffen gyda rhywbeth na ellir ei ragweld. diflas, diflas, diflas.
",0
"credwyd bod y ffilm hon yn gyllideb isel ond fe drodd yn anhygoel. Fi jyst ei rentu o blockbuster ac roeddwn i wrth fy modd. roedd yr actio yn dda iawn, menywod poeth a rhai rhannau brawychus. mae'n blaen ac yn syml werth yr arian i dalu amdano.
",1
"nid wyf wedi gweld y ffilm hon ers iddi ddod allan mewn dreif yn y theatr, ac rwyf wedi bod yn chwilio amdani ers hynny. ar y pryd roeddwn i'n 12 oed ac roedd y stori wedi fy nghyffroi; ac yn awr, mae'r diweddglo yn fy eithrio. cariad ifanc a ymgysylltodd fwyaf â mi, heb sôn am leisiau john a geiriau taupin. tarodd y stori (ar y pryd) adref i'm psyche. Rwy'n hoff o ffilmiau sentimental ac mae hyn yn dal i hongian yn fy mhen ar ôl 35 mlynedd - mae mor dda â hynny. gosodwch eich hun yn y glasoed a gadewch i'ch ffantasïau redeg. pe na bai'r ffilm hon yn cyffroi eich chwilfrydedd, yna byddech ychydig yn rhy hen. edrychaf ymlaen at ei weld eto (hyd yn oed yn fy oedran)! os yw hiraeth yn eich lleoliad, rwy'n siwr bod hon yn ffilm ddiddorol i'w gweld. mae diniweidrwydd yn syml yn syfrdanol ac mae symlrwydd mor hawdd a difyr.
",1
"ffilm ddisglair. rhyfeddod yw bb. mae hi'n swlri. mae hi'n ffeministaidd. mae hi'n dal i fod mewn cariad mawr. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys paris yn y 50au. mae'n hyfryd edrych ar y safleoedd, y ceir (ds!) ac yn orly. <br /> <br /> comedi ramantus syml ond pleserus iawn. mae'r gerddoriaeth yn erchyll. mae bron yn anghysegru. ar y llaw arall mae'n ddoniol iawn. ond mae'n debyg mai dyma'r unig beth yn amiss, o leiaf yn edrych arno gyda llygaid yr 21ain ganrif. <br /> <br /> mae'r ffilm yn rhoi sylwadau ar y dull Ffrengig o drin anffyddlondeb. mae'n synnwyr modern. gwnaeth ffilm fel anferth eliffant se trompe enfawr mewn ffordd 80au. ond mae'r rhagosodiad sylfaenol yn aros yr un peth. <br /> <br /> diolch i wneuthurwyr am roi'r cyfle hwn i bb.
",1
"gyda’r actio ofnadwy, yr ymgom ofnadwy, y llu o hiwmor drwg, y plot crappy a thros ffilm ofnadwy. mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd, a fi yw'r brenin o ddod o hyd i ffilmiau gwael. ar gyfer yr effeithiau, fe wnaethant daflu gwaed ffug ar bobl a phethau, ni wnaethant dreulio'r amser i greu clwyfau a gwneud effeithiau arbennig werth unrhyw beth. mae'r rhan fwyaf o bobl sy'n gwneud ffliciau arswyd cyllideb isel o leiaf yn gwneud rhywbeth fel cladiau o feinwe neu rywbeth i wneud clwyf gashing. roedd y dialog ymhell o fod yn weddus hyd yn oed ac roedd yr actio heb gyfarwyddyd nac ymdrech. fe wnaethant daflu rhai actorion ar set a dweud, ei chael arni. Rwy'n rhegi fy mod i wedi gweld ffilmiau gwell o fy nosbarth ffilm i yn yr ysgol. sut cafodd hwn ryddhad dvd erioed?
",0
"er bod y ffilm hon yn anghywir ar y cyfan, mae yna rai eitemau a allai fod yn wir. yn sicr, roedd yn gymeriad gwyllt yn ei ieuenctid, ar ôl chwarae jôcs ymarferol ar ei gyd-gadetiaid yn y pwynt gorllewinol, bron â diarddel sawl gwaith, gan raddio ddiwethaf yn ei ddosbarth (o 34), ac yn aml yn ddi-hid yn ei arweinyddiaeth yn ystod y rhyfel cartref. <br /> <br /> ond efallai fod hanes wedi ei wneud yn afr bwch o ryfeloedd India. yn sicr, gwnaeth ei siâr o bethau creulon, ond faint oedd o dan orchmynion? hefyd, mae tystiolaeth iddo dystiolaethu cyn y gyngres (mewn perygl mawr i'w gomisiwn a'i orchymyn) ei fod yn dadlau am degwch torri cytuniadau â'r Indiaid ac y byddai'n ymladd yn hytrach na byw ar archeb! <br /> <br /> fel y dywedodd cymeriad yn nrama 1776 pan ofynnwyd iddo beth fydd yn cael ei ddweud am y brau am golli'r rhyfel chwyldroadol, mae'r cymeriad yn nodi ""bydd hanes yn gwneud yr hyn y mae bob amser yn ei wneud ... bydd yn gorwedd."" pwy a wyr pa mor ddrwg oedd dyn custer. yn sicr nid ef oedd y cymeriad cydymdeimladol fel y'i portreadwyd gan errol flynn ac yn ddiweddarach gan ronald reagan. ond rwyf hefyd yn amau ??ei fod yn hollol ddrwg wrth iddo gael ei bortreadu yn ddiweddarach.
",0
"os nad oes ots gennych is-deitlau, rydych chi'n hoff o gomedi a chymeriadau gwirioneddol ddiddorol, ynghyd â blas ar rywbeth gwahanol i sinema Americanaidd brif ffrwd, yna cymerwch siawns a rhentwch y ffilm hon. <br /> <br /> mae dau ffrind cyferbyniol, (un siwmper niwrotig iawn, a'r llall y math loner tawel cryf) sy'n gweithio i gigydd herciog mewn tref gors llai, yn penderfynu tynnu allan eu bod yn berchen ar ei gilydd ac yn agor a siop cigydd eu hunain. ddim yn llwyddiannus ar y dechrau, maen nhw'n ymgorffori rhywbeth newydd i'w rysáit ac yn dod yn boblogaidd ar unwaith gyda'r pentref. <br /> <br /> gan ei bod yn stori ddiddorol ynddo'i hun, mae'r ffilm ddoniol ddigrif hon yn llawn mwy fyth, (cyfeillgarwch, rhamant, trosedd, marwolaeth, trasiedi bersonol) sy'n gwneud y ffilm hon mor ddoniol ond eto'n frith o nifer o ddiddordebau cynnil sy'n ei gwneud mor ddiddorol o ddoniol ond eto'n gynnes a niwlog. <br /> <br /> rhaid sôn yw'r cymeriadau a grëwyd a'r actorion yn eu gwneud yn gredadwy. gallwch chi gael y sgript orau eto os nad yw'r cymeriadau'n gredadwy gall suddo ffilm a chyda hyn, mae'r cyfarwyddo, actio, credadwyedd cymeriad a'r stori i gyd yn rhwyllog mor dda maen nhw'n gwneud hon yn ffilm ddifyr iawn. <br /> <br /> felly, os ydych chi mewn hwyliau i ymestyn lil, eisiau gweld rhywbeth da iawn eto wedi'i wneud ychydig yn wahanol, yna awgrymaf eich bod chi'n rhentu'r ffilm hon tra byddaf ar fy ffordd allan i ddod o hyd i fwy gan gyfarwyddwr ysgrifennwr anders thomas jensen.
",1
"o, sut wnes i chwerthin yn ystod y ddwy olygfa gyntaf hynny. mae'r ffilm fach wirion hon am blentyn 11 oed sy'n cario gwn, yn dwyn ceir, yn dwyn siopau, yn lladron, yn estyn arian gan blant eraill, yn llosgi tai, yn saethu llygod mawr, yn prynu cyffuriau, yn dosbarthu cyffuriau i'w fam a'i ffrindiau, ac yna yn lladd boi. comedi wych! ond ni fwriadwyd iddi fod yn gomedi. fe'i bwriadwyd fel drama gymdeithasol. sut all hyn fod? mae'r digwyddiadau yn y ffilm hon yn hurt ac yn chwerthinllyd. mae'r cymeriadau i gyd yn ystrydebau allan o ddychymyg anaeddfed a ysgogwyd gan stribed comig 4 oed. mae'r ymgom yn chwerthinllyd; mae pobl yn siarad fel moronau. mae'n ffilm fud iawn. <br /> <br /> mae'r golygfeydd cyntaf yn ddoniol iawn yn wir, am yr holl resymau anghywir. ond mae hiraeth anfwriadol y rhagosodiad idiotig yn rhedeg allan ar ôl ychydig, ac wedi hynny anaml y daw'r chwerthin; erbyn hynny nid yw'r gwyliwr yn credu'r hyn y mae'n ei weld ac yn cael ei syfrdanu a'i ddiflasu bob yn ail gan yr hyn sy'n dilyn (os oes ganddo o leiaf hanner cell ymennydd). <br /> <br /> ffilm fer, ond mae'n teimlo fel tragwyddoldeb. mae'r ffilm mewn gwirionedd yn ymgais a fwriadwyd o ddifrif i ddangos byd dirywiol ifanc, wrth ddynwared ffilmiau sy'n llawer uwch na hi, fel ""hwyl"". mae yna gymaint o awyr o ffonetrwydd am bopeth; y plant, yr oedolion, nid oes gan bawb hygrededd yn eu gweithredoedd a'u deialog. mae'r plentyn yn y plwm yn mygio'i ffordd trwy'r ffilm fel petai wedi gweld yr holl ffilmiau jagmy cagney o leiaf ganwaith. ac, yn nodweddiadol ddigon, nid yw'r plentyn yn cael ei bortreadu fel cronfa o ddrygioni, ond, yn lle hynny, fel talent artistig bach sydd wedi'i gamddeall. ond wrth gwrs. mae pob hwligan ifanc yn cael ei gamddeall - gwnaeth cymdeithas ef yn ddrwg. plentyn gwael. <br /> <br /> mae'r ffilm yn chwithig; casgliad o ystrydebau hen, doniol o bryd i'w gilydd a luniwyd i wneud ffilm sy'n brin o ddeallusrwydd ac ystyr. mae lefel ddeallusol y ffilm yn sero.
",0
"o'r hyn rydw i'n cofio ei weld o'r ffilm hon, nid oedd yn dda. rwyf bob amser yn dweud, os yw ffilm yn dda ac yn gallu cadw sylw ichi trwy gydol yr eiliadau anoddaf (er enghraifft: rhyfel oer a sinws tylenol) nag y mae'n ffilm sydd wedi gwneud ei gwaith. mae'r ffaith fy mod i'n cysgu am y rhan fwyaf o'r ffilm hon yn profi'r ffaith na allai gadw fy sylw, ac ergo, ni chwblhaodd ei swydd. pam wnes i ddioddef yr oerfel & sinws tylenol, pan gefais ffilm yn fy arsenal? <br /> <br /> i ddechrau, nid oedd ymrwymo yn gwneud unrhyw synnwyr. roedd yr actio yn wael a gadawodd y stori gyffredinol fod mwy o ddrysau'n cael eu hagor na ellid eu cau. dwi'n meddwl am y foment pan wnes i dyngu gwelais affleck a graham (brawd a chwaer yn y ffilm hon) yn cusanu. nid oedd hynny'n gwneud unrhyw synnwyr. yna roedd golygfa gyda affleck a'i gyd-letywyr yn nodi ei fod yn cysgu gydag un ohonyn nhw, bron â thorri cwpl lesbiaidd perffaith. mae'n debyg bod hyn i ddangos nad yw'r mwyafrif mor ymrwymedig i berthynas ag y mae graham, ond i mi nid oedd yn ddim mwy na llenwi. mae gen i'r teimlad amheus hwn fod cyfarwyddwr y ffilm hon yn cysgu gyda affleck. roedd ei actio yn y ffilm hon yn erchyll. dwi'n golygu, dwi erioed wedi ei weld yn gwneud unrhyw actio ""da"", ond hwn oedd y gwaethaf o bell ffordd. o, cefais eiliad arall yn ystod y frwydr wedi dod trwy fy meddwl a chadarnheais hynny gydag imdb.com ... beth oedd john stewart yn ei wneud yn y ffilm hon? dyna oedd eiliad arall eto pan agorwyd fy llygaid am eiliad yn un o'r brwydrau hynny a oedd fel petai'n para am byth. <br /> <br /> ac a dweud y gwir, mae'n graham grug - gallem ofalu llai amdani ar ôl ychydig. dydi hi ddim yn ddiddorol - mae hi'n ddiflas, yn ddiflas ac yn y bôn mae'n stopio actio ar ôl ychydig. er eu bod yn daer yn dechrau taflu cymeriadau gwallgof i'r gymysgedd i adfywio'r ffilm, nid yw'n gweithio ac yn lle ei galw'n ddiwrnod yn unig - maen nhw'n dechrau taflu mwy o gymeriadau i'r gymysgedd felly nawr mae'n rhyfedd, diflas, diflas. ac yn wirioneddol, yn hir iawn. Mae arddull actio drawl araf luke wilson yn arafu ffilm sydd eisoes yn cropian i stop marw - pam yn union y priodwyd y ddau hyn? Mae ymroddedig yn ffilm wirioneddol ofnadwy - y math o ""gomedi glun"" sy'n eich gadael yn syfrdanol allan yn ddigalon ac wedi diflasu. gradd <br /> <br />: * allan o *****
",0
"lugosi bela gwael. diwrnod arall yn y gwaith. grwp o saboteurs sy'n ceisio tarfu ar ymdrech rhyfel America o'r tu mewn. mae'n eithaf anodd cyfrif ar y dechrau oherwydd, er ein bod ni'n gwybod bod y dynion hyn yn gwneud rhywbeth, nid yw eu dull o weithredu yn glir iawn. ni fyddaf yn ei ddifetha, ond mae'r diweddglo yn eithaf anhygoel. mae yna gyfres o lofruddiaethau a gyflawnwyd gan ein harwr. heddlu nad yw'n gwybod beth sy'n digwydd. cyd-ddigwyddiad ei bod yn ymddangos bod yr holl ddioddefwyr yn mynd a dod o'r un ty. mae yna sylwadau fel, ""byddai gwir wladgarwr yn gwneud hyn neu hynny."" mae'n amlwg tra na fyddai amheuaeth bod y rhan fwyaf o'r byd yn gwybod ysbïwr neu wrthdroadol pe bai'n neidio i fyny a'u brathu. roeddwn hefyd yn synnu gweld moore claton (y ceidwad unigol) mewn rôl ramantus. ni sylweddolais erioed iddo wneud unrhyw beth heblaw eistedd ar geffyl. mae yna, wrth gwrs, smygrwydd y troseddwyr wrth iddyn nhw feddwl eu bod nhw'n rhydd rhag rhestr westeion y llofrudd. beth bynnag, mae bela yn fath o foi da a dyn drwg wedi'i rolio i mewn i un. mae'r olygfa orau yn y ffilm ar y diwedd, ond ni fyddaf yn ei difetha. fel chwilfrydedd, a darn cyfnod, gallai fod yn hwyl gwylio am rai pobl.
",0
"mae'r ffilm hon yn oesol ac mae'n debyg y byddai'n apelio at blant heddiw, hyd yn oed os nad oes jedi yn yr holl beth. wrth gwrs, elizabeth taylor oedd y plentyn harddaf yn y byd ac mae ei actio yn wych hefyd. mae hyd yn oed mickey rooney yn dda; felly hefyd anne revere ac angela lansbury. roedd y byd yn lle gwahanol pan ryddhawyd y ffilm hon, ac yn sicr mae'n lle gwych i ymweld ag ef.
",1
"mae'r ffilm hon yn rhyfeddol o dda. roedd y dilyniannau ymladd ninja yn anghredadwy. dwi ddim wedi gweld pob ffilm sho kosugi ond mae'n debyg mai hon yw'r gorau o'r rhai rydw i wedi'u gweld. mae'n debyg mai'r dilyniant ymladd mwyaf trawiadol oedd ar y dechrau pan laddodd ninja tua 20 o bobl, dyna un o'r dilyniannau ymladd ninja mwyaf trawiadol a welais erioed. roedd dilyniant ymladd da arall mewn angladd cops lle mae'r ninja yn darparu mwy o bobl i'w claddu. roedd yr ornest ddiwethaf hefyd yn drawiadol iawn. hefyd roeddwn i'n hoffi kinda trac sain y ffilm hon. roedd y stori'n ddigon da ar gyfer ffilm ninja, mewn gwirionedd roedd hi'n kinda yn wahanol i ffilmiau ninja eraill. felly os ydych chi'n ffan o ffilmiau ninja, mae'n debyg y byddwch chi'n hoffi'r un hon.
",1
"iawn cefais fy mhrynu ychydig ychydig Nadolig yn ôl gan fy mrawd yng nghyfraith, a aeth â mi i weld ""mynd yn fyr"" yn y sinema, y ??gwnaeth y ddau ddefnydd argraff arno ""uber"". a gwyliodd y ddau yn mynd yn fyr a bod yn cwl un ar ôl y llall. Rwyf wedi darllen adolygiadau o bobl nad oeddent wedi gweld yn mynd yn fyr ac yn meddwl bod y ffilm hon yn eithaf da .... credaf ei bod yn ffordd arall i gwmnïau ffilm dwyllo'r cwsmer sy'n talu. y cyfan sydd raid i mi ddweud am y ffilm hon yw wtf? ar ôl bron i 10 mlynedd ac roedd chili palmer wedi dod yn pussy .... roedd y sgript yr un peth yn y bôn, fe wnaethant ymuno â travolta a thurman ar ôl eu llwyddiant o ffuglen plup, taflu cwpl o sêr mawr (ynghyd â llwyth sied o uchelwyr) a meddwl y byddai'n mynd i fod yn dda ..... Roedd cymeriad vince vaughn yn annifyr iawn, er fy mod i'n hoff iawn ohono ef a'r graig roedd y ddau actor yn cael eu tan-ddefnyddio ac yn afrealistig. yn y bôn rwy'n falch bod hwn wedi'i brynu i mi fel anrheg fel pe bawn i wedi talu arian amdano, byddwn i wedi fy nghythruddo'n fawr.
",0
"yn syth o feddwl disglair yr arloeswr animeiddio wladyslaw starewicz, mae ""fétiche"", neu'r ""masgot"" fel y'i gelwir y dyddiau hyn, yn sefyll fel campwaith o animeiddio stop-symud sydd, yn anffodus, bron wedi'i anghofio erbyn hyn. serch hynny, mae gwaith y dyn hwn yn haeddu cael ei weld, ac mewn gwirionedd, rhaid ei weld yn cael ei gredu oherwydd bod y ffordd ragorol y mae'r animeiddiad yn llifo yn anghredadwy yn syml. <br /> <br /> ddegawdau cyn ""stori deganau"", fe wnaeth starewicz feichiogi'r syniad o symud teganau, yn ""fétiche"", mae'n adrodd stori ci bach wedi'i stwffio sy'n gwneud ffrindiau â merch sâl ei gwneuthurwr. un diwrnod, mae ei wneuthurwr yn mynd ag ef i ffwrdd i'w werthu, ac mae'r antur yn dechrau wrth iddo geisio dod o hyd i'w ffordd adref. yn ei odyssey, bydd yn teithio o paris i uffern, a bydd yn dod o hyd i'r teganau eraill a oedd i fod i gael eu gwerthu gydag ef. <br /> <br /> mae'n brofiad swrrealaidd gwylio'r ffilm hon, gan fod starewicz yn gwneud i bob creadur dychmygol ddod yn fyw gyda gras a harddwch. mae'r teganau eraill yn cynnwys ballerina hardd, sy'n caru lleidr, ond mae clown hefyd yn ei charu'n gyfrinachol, gan ffurfio triongl cariad; mae hen fenyw, cath wedi'i stwffio ac ape wedi'i stwffio yn cwblhau'r grwp. mae pob tegan mor fanwl ac yn llawn mynegiant fel y gall rhywun ddeall ei gymhellion heb eiriau. <br /> <br /> yn wir, mae'r awyrgylch swrrealaidd sydd gan yr animeiddiad cyfan yn rhyfeddol. mae'n anodd credu bod gwaith o'r maint hwn wedi'i wneud ym 1934 gan ei fod yn edrych hyd yn oed yn well na'r rhan fwyaf o animeiddiad yr oes sydd ohoni. mae'r dylanwad sydd ganddo ar animeiddiwr modern fel tim burton a henry selick yn arwyddocaol iawn. <br /> <br /> mae'r byr hwn yn gampwaith animeiddio a gwaith rhagorol un athrylith a wnaeth bopeth ar ei ben ei hun ac sydd wedi dylanwadu ar animeiddwyr ers degawdau. Mae gwaith starewicz yn ddarn o gelf anfarwol y dylai pawb ei weld. mae'r gwaith hwn nid yn unig i blant, bydd oedolion hefyd yn ei fwynhau ac yn ôl pob tebyg yn dal y rhan fwyaf o'r is-destun sydd wedi'i guddio yn y ffilm. <br /> <br /> mae'n bosib dod o hyd iddo yn y dvd ""fampir"" fel nodwedd bonws. dylai unrhyw un sydd â'r diddordeb lleiaf mewn animeiddio roi golwg iddo.
",1
"mae'n rhaid mai hwn yw un o'r tanau mwyaf erioed ... roedd y sgript yn braf a gallai fod wedi dod i ben yn llawer gwell. dylai'r actorion fod wedi chwarae'n well ac efallai wedyn y byddwn i wedi rhoi gradd ychydig yn well i'r ffilm hon. efallai y dylai hollywood ail-wneud y ffilm hon gyda rhai actorion ychydig yn well a gwell guys.ororry am siom ond mae'r ffilm yn ddrwg. <br /> <br /> pe bai'n rhaid i mi ei ail-wylio byddai fel artaith. dwi ddim eisiau difetha barn pawb gyda fy un i. . fy nghyngor i yw gwylio'r ffilm yn gyntaf. . gweld a ydych chi'n ei hoffi ac ar ôl pleidleisio (peidiwch â phleidleisio cyn i chi ei wylio!) a gyda llaw ... cael hwyl yn ei wylio! peidiwch â dim ond edrych ... gwyliwch ef 'tan y diwedd :)))))))) !!
",0
"o ystyried hanes gwarthus mick molloy ers mynd allan ar ei ben ei hun, roedd gen i ddisgwyliadau eithaf isel o crackerjack. roedd hyd yn oed y posteri hyrwyddo ar gyfer y ffilm wedi fy nerfu. a dweud y gwir, oni bai am y ffaith fy mod i wedi derbyn tocynnau am ddim i'r rhagolwg, byddwn i wedi gwrthsefyll y pwysau gan y missws (sy'n meddwl ei fod yn ffug 'sa hunk - mae yna boeni) i dalu arian amdano . <br /> <br /> roedd munudau cyntaf y ffilm wedi fy mhoeni - mae'n dechrau gydag un o micks wedi blino arferion ""mynd yn ddig wrth bethau di-nod"", ond cafodd hynny gyffyrddiad taclus, a wnaeth o leiaf ei wneud ychydig. adfywiol. roedd gweddill y sgript yn eithaf da, ac yn ysgafn iawn - roedd hyd yn oed yr hiwmor nodweddiadol mick molloy (a judith lucy) wedi'i gyflwyno'n dda ac er na fu'n rhaid i mi erioed godi fy hun o'r eiliau, cynhyrchodd lawer mwy o gwtshys yr oeddwn i yn disgwyl (ac roedd yn gyson). <br /> <br /> does dim byd newydd yn y plot - yn eithaf rhagweladwy, ond fe symudodd ymlaen yn gyflym rhwng un-leinin a jôcs eraill - wnes i erioed deimlo ei fod yn harbwrio ar unrhyw elfen yn rhy hir neu'n rhy fyr; mae'n rhaid bod mick wedi gweithio'n galed ar sgleinio ei sgript. roedd un neu ddwy o ""jôcs hwyr"" mewn-jôcs, ac un neu ddau o jôcs y byddai melbourniaid yn eu cael yn unig - ond yn sicr mae yna ddigon o bethau generig yno ar gyfer cynulleidfa ehangach. <br /> <br /> rhywbeth a gefais yn siomedig oedd anffaeledigrwydd cymharol john clarke - nid oedd yn ymddangos ei fod yn gweithio fel y dyn drwg, ond nid yw hynny'n tynnu gormod o'r ffilm. <br /> <br /> yn anad dim, mwynheais y comedi australain hon, a chefais fy niddanu ar hyd y ffilm. gadewais y sinema â gwên maint gweddus - peth eithaf anodd i gomedi Awstralia ei wneud yn fy llyfrau. 7.5/10 <br /> <br />
",1
"y diffyg amlycaf ... sgript erchyll, erchyll. roedd gan y ffilm hon stori a allai fod yn dda, ond cafodd ei difetha â deialog wael, problemau parhad, pethau na chawsant eu hegluro erioed, bwlchio tyllau yn y ffordd, is-blotiau na aeth yn unman, a hurtrwydd plaen yn unig. heb sôn am gyfarwyddo ofnadwy, ystrydebol locra sandra. ni allai hyd yn oed dau berfformiad gwych achub y ffilm hon. felly doedd dim ots bod devon gummersall a rosanna arquette yn rhoi perfformiadau erchyll. y peth yw, maen nhw'n well actorion nag y byddai'r ffilm hon yn eich barn chi. mae'r gorau o'r arquettes, rosanna arquette (silverado, ar ôl oriau, yn ceisio susan yn daer) yn cael rhai eiliadau braf - fel golygfa wych yn y dechrau pan fydd hi'n tynnu ei gefynnau i ffwrdd yn boenus - ond yn rhoi perfformiad gwan yn gyffredinol, yn ôl ei safonau. ac mae gummersall devon (dick, pan fydd utgyrn yn pylu, a gwych fy mywyd bondigrybwyll) yn waeth o lawer, gan weithredu heb unrhyw argyhoeddiad nac emosiwn beth bynnag erioed. ond ni fyddaf yn gosod bai ar yr actorion, sydd wedi bod yn dda mewn rolau eraill. mae'r sgript yn ofnadwy, ac nid yw'r cyfeiriad gwael yn helpu. gwna ffafr i mi ... osgoi'r ffilm hon.
",0
"dim ond y bedwaredd ymdrech i mi ei gwylio gan y cyfarwyddwr hwn (y gwnes i ei gyfarfod a dod o hyd iddo yn eithaf genial yng ngwyl ôl-weithredol Eidaleg 2004 b-ffilm ôl-weithredol) a hefyd, o bosib, y gwaethaf. fel yn achos yr ysgutor bronx (1989), a'i rhagflaenodd, mae hon yn enghraifft wych o ddiwedd cynffon oes cwlt yr ewro - cysefin oherwydd ei bod yn dangos y dyfnderoedd yr oedd yr arddull a oedd gynt yn bywiog wedi cwympo erbyn yr amser hwn! <br /> <br /> yma, mewn gwirionedd, rydyn ni'n cael plot yn troi o gwmpas - dydw i ddim yn twyllo, Folks - ffôn llofrudd! Mae lewis charlotte tlws ond diflas - yn ei thrydedd ffilm ar ôl môr-ladron (1986) a’r plentyn euraidd (1986) - yn fodel sydd, mae’n debyg, newydd ddod â chariad i ben; mae hi'n dal i ddisgwyl i'w chariad pensaer ei galw yn ôl ond, bob tro mae'r ffôn yn canu, y cyfan mae hi'n ei gael yw statig yng nghwmni lleisiau o'r tu hwnt (neu ryw crap o'r fath). mae hi'n cyfeillio â thenant newydd yn ei bloc fflatiau sydd, yn gyfleus, yn gwybod am awdurdod ar weithgaredd paranormal (berger william) - sydd, yn ddoniol iawn, yn egluro y gall yr egni negyddol sy'n cael ei ryddhau, dyweder, yn ystod dadleuon teuluol amlygu ei hun trwy offer cartref i mewn grym marwol (dwi'n rhegi nad ydw i'n gwneud hyn)! <br /> <br /> ymhlith yr uchafbwyntiau ... er ... pwyntiau isel y ffilm yw: y bartender blin y mae'r arwres yn galw o'i le dingi ddwywaith (mae'n ymddangos mai dim ond dwywaith y gall cadwyn y digwyddiadau ( cael ei dorri trwy gael lewis i fynd trwy ei chyfnodau eto, gan ddifodi angel (1962) - steil!), yr amrywiaeth pur o ffonau blaengar sy'n cael eu harddangos, cyfarpar ffrind ffotograffydd yr arwres yn sleifio i fyny arni cyn y lladd, yr cop coeglyd sy'n cyfarch lewis ar riportio'r digwyddiadau rhyfedd (“a beth yw'r tostiwr hyd yn oed, tybed?”), y darpar dreisiwr a laddwyd gan forglawdd o ddarnau arian yn saethu allan o fwth ffôn, a berger ei hun tranc gwaedlyd (gyda'r ffôn yn effeithio ar y rheolydd calon y mae wedi ffitio iddo ac yn achosi i galon y meddyg ffrwydro)! <br /> <br /> mae uchafbwynt y ffilm braidd yn ddryslyd ac, mae'n debyg, o'r diwedd mae'n gweld yr holl 'eneidiau coll' yn byw mewn haid o golomennod ac yn hedfan allan ffenestr y swyddfa 'feddiannol' (gwasanaeth calonnau unig!) . am yr hyn y mae’n werth, mae’r sgôr - gan ex-goblin claudio simonetti dim llai - yn ddigon effeithiol, er gwaethaf cynnwys rhifau metel trwm dyddiedig ar y trac sain.
",0
"roedd gen i ddisgwyliadau uchel wrth fynd i mewn i'r ffilm hon, ond gwaetha'r modd, dwi'n teimlo fy mod i'n cael fy siomi. fe'i prynais am 5 bychod mewn man vhs a ddefnyddiwyd, a'r fersiwn a brynais oedd y fersiwn Saesneg o'r enw Saesneg. mae'r trosleisio'n ofnadwy, felly byddwch yn wyliadwrus. nid oedd ""lola"" cystal yn y ffilm hon ag yn ""run lola run"", a daeth y dyn drwg kinda allan o unman. ac mae ""lola"" yn dechrau dal ymlaen at yr hyn sy'n digwydd yr ail mae hi'n cyrraedd y brifysgol. yn ymddangos yn afrealistig i mi. roeddwn hefyd yn pendroni a oedd caneuon Americanaidd yn y trac sain yn y fersiwn wreiddiol ... roeddent yn ymddangos yn hynod o le. rhy ddrwg i'r ffilm hon, roeddwn i wir yn meddwl ei bod hi'n mynd i rocio.
",0
"Mae ""r xmas"" yn cyfoedion ym mywydau teulu dosbarth canol priod-â-phlentyn o narco-ddosbarthwyr yn ystod tymor gwyliau'r nadolig. does dim stori yma - dim ond casgliad digyswllt o ddigwyddiadau. mae'n ymddangos bod ferrara yn cychwyn ar gyfosodiad y gwyliau a bywyd cartref gyda narcotics yn pedlera mewn nyc, yn neidio yn ôl ac ymlaen rhwng pob un. mae'n ymddangos bod y chwaraewyr yn fyrfyfyr ac yn adlibio nawr ac yn y man yn gwneud gwyliadwriaeth argyhoeddiadol. ymdrech wael ar y cyfan ddim werth yr amser. (ch)
",0
"(rhybudd difetha) mae'n ymddangos fy mod yn dal i roi ei gyfle olaf i'r dyn hwn. rhyfedd sut mae arwr actio a oedd unwaith yn dal i ddenu cynulleidfa. beth bynnag, mae'r ffilm hon yn ymwneud â chymeriad (seagal) yn fath o arwr gwddf garw dirgel. dyna ni. <br /> <br /> nesaf.
",0
"Mae 'y claf saesneg' yn stori garu wedi'i gosod yn ewrop wrth i ryfel byd ii ddod i ben ... mae'n epig dirgelwch rhamant amser rhyfel, fel 'hiroshima, mon amour,' 'y melys o hyn ymlaen,' ac 'ar ôl bywyd. mae 'anthony minghella yn plethu harddwch afradlon o amgylch cymeriad canolog y mae ei gyflwr yn grotesg, ac yn gosod rhwystrau emosiynol rhwng y cymeriadau a'r gynulleidfa ... <br /> <br /> mae'r stori garu hon i oedolion yn bortread agos-atoch yn nhraddodiad' casablanca 'a' dr. zhivago. 'mae'r ffilm yn ysgubo'n osgeiddig gan gyrraedd lefel eroticiaeth a chysylltiad emosiynol yr oedd llawer o ffilmiau tebyg wedi'u colli ... wedi'i hadrodd yn ôl-fflach, mae'n gampwaith o foment agos atoch a largesse ysblennydd ... <br /> <br /> dramâu ralph fiennes y claf Saesneg, cyfrif laszlo de almasy, cartograffydd hungarian o ychydig eiriau, sy'n gweithio i'r llywodraeth brau, ac sydd wedi'i leoli yn anialwch gogledd Affrica ... <br /> <br /> count laszlo yw goroeswr anhysbys a trodd damwain awyren drosodd at y cynghreiriaid, a gymerwyd i’r ddalfa gan gonfoi meddygol yn yr Eidal, ac a adawyd yn y bôn i farw mewn heddwch, mewn mynachlog ynysig yn y tuscany, dan ofal nyrs bert ysbrydoledig sy’n ei chwistrellu â morffin, ac yn darllen i iddo lyfr, wedi ystyried ei drysor mawr, a'i un meddiant sydd wedi goroesi ... <br /> <br /> Mae hana yn ceisio ysgogi ei atgofion teimladwy, wedi'u lapio yn ei ben, eu rhyddhau mewn darnau coll o'i feddwl aflonydd ... <br /> <br /> fiennes yn rhoi bwgan, t perfformiad unigol, yn chwarae'r dyn ifanc na all argaen ei swyn gwmpasu gallu ei galon i angerdd yn amlwg ... mae'n gwneud inni gydymdeimlo â'r cymeriad wrth ddangos hunan-amheuaeth a gwendid ... fel dyn sydd wedi'i losgi'n wael, mae ganddo dim ond atgofion annwyl ... mae ei lawenydd a'i dorcalon yn hollol glir ac yn weladwy yn ei lygaid ... mae'n cofio cwympo o dan sillafu gwraig briod ddeniadol Saesneg ... mae'n cofio'r ffordd y mae hyn yn ei droi o grwydryn sydyn sydyn yn a dyn sy'n barod i fradychu popeth am gariad ... mae ei berthynas gariad drasig yn ffurfio calon y llun cynnig ... <br /> <br /> kristin scott thomas yn cyd-fynd â gwaith fiennes â chnawdoliaeth pelydrol ... mae hi'n swynol fel y fenyw briod ewropeaidd, sy'n cyfleu'r gynulleidfa gyda'r egni a'r brwdfrydedd dros fywyd y mae'r cyfrif yn ei chael yn anorchfygol ... mae eu byd gwahanol, yn anobeithiol ac yn obeithiol, yn fygythiol ac yn wydn, yn syml hardd ... gydag angerdd a deallusrwydd dwys, y melyn deniadol hwnyn llosgi'r sgrin fel y wraig wahanol ... <br /> <br /> Mae'n ymddangos bod juliette binoche yn disgleirio fel y nyrs Ffrengig-canadiaidd sy'n llawn bywyd ac egni ... mae gan y fenyw ifanc fywiog hon galon o aur, gan gusanu milwyr clwyfedig , ond mae hi'n meddwl ei bod hi'n felltith gan fod unrhyw un yr oedd hi erioed yn ei charu yn tueddu i farw arni ... <br /> <br /> mae genedigaeth colin yn dda fel gwr katherine ... mae'n ysbïwr brau sy'n hedfan i mewn i'r anialwch caled mewn deubegwn melyn i gymryd mapiau o'r awyr o gyfandir gogledd Affrica i gyd ... mae'n dod yn ffrind i'r cyfrif yn gyflym, ond pan sylweddolodd fod ei wraig wedi godinebu, roedd ei wyneb yn adlewyrchu cynddaredd heddychlon ... <br / > <br /> mae William dafoe yn chwarae ysbïwr asiant dwbl sy'n gorchuddio ei ddicter â swyn rhyfedd ... mae'n gyn-filwr rhyfel cras sydd ag agenda gudd ... mae'n ymddangos bod y dyn canadiaidd cyfrwys hwn yn gwybod am ryw gyfrinach dywyll yn gorffennol almasy ... mae'n credu bod y 'claf saesneg' yn rhannol gyfrifol am anffurfio ei ddwylo, ac mae'n brysur yn ceisio dial arno mae pawb hyd yn oed yn cymryd rhan o bell ... <br /> <br /> mae naveen andrews yn hoff iawn o hana ... mae'n sikh golygus, ac yn arbenigwr ffrwydron sydd â swydd beryglus ... mae yna olygfa sy'n sownd yn fy mhen oherwydd ei bod yn llythrennol pe bawn i ar gyrion fy sedd am yr hyn a oedd yn ymddangos yn dragwyddoldeb ... yn yr olygfa benodol hon, mae'n rhaid i'r sapper milwrol dorri'r gwifrau ar fom sydd wedi'i guddio ar bont ... mae hi ar amserydd a dim ond ychydig funudau sydd ganddo ar ôl. mae'r olygfa'n torri yn ôl ac ymlaen rhwng ei wyneb tyndra, y gwifrau a'i fysedd budr wrth iddyn nhw geisio'n wallgof i ddarganfod sut i ddatrys a thorri'r gwifrau heb ffrwydro'r bom… <br /> <br /> holl elfennau confensiynol y genre ar uchafbwyntiau rhagoriaeth yn ""y claf saesneg. ""Mae sinematograffi john seale yn syfrdanol, ac mae cerddoriaeth fawreddog gabriel yared yn freuddwydiol, ac yn rhamantus ... mae hwn yn ddarlun cynnig cyfoethog gydag uchelgais ac arddull, breuddwyd twymyn, telynegol a chymhleth ... rydyn ni bron yn gallu teimlo gwres yr anialwch , poen y llosgiadau, fflysio agos-atoch dynoliaeth sy'n dod yn elfen fwyaf swynol y stori garu epig hon ...
",1
"mae'r fflic arswyd iasol, iasol hwn yn cychwyn ar gastell ar ben clogwyn sy'n edrych dros y môr, lleoliad gwych, wrth i ystlum fampir hedfan i mewn a chripian tuag at feddyg sy'n cysgu (stevens onslow). mae'r ystlum yn newid i fod yn ddyn o'r enw baros latos, mewn gwirionedd cyfrif dracula (john carradine). mae'n ceisio dr. cymorth Edelmann i'w wella o'i fampiriaeth. yn y pen draw, mae'r meddyg da hefyd eisiau helpu ei gynorthwyydd nyrsio (jane adams), y dyn blaidd (lon chaney), ac anghenfil frankenstein (glenn rhyfedd). ond mae twyll dracula yn halogi gwaed y meddyg, ac mae'n dod yn fampir jekyll / hyde ei hun. mae hyn ychydig yn well na ""thy frankenstein"" y flwyddyn flaenorol, gan ei fod yn llai episodig ac yn fwy cyffrous yn weledol. mae yna olygfa ddychrynllyd lle mae dracula yn ceisio denu'r ail nyrs (martha o'driscoll) i'w fyd, lle mae hi'n chwarae ""sonata golau lleuad"" ar y piano i ddechrau, sy'n ildio i gerddoriaeth ddychrynllyd yn fuan. mae'r cyfarwyddwr erle kenton yn defnyddio cysgodion mynegiadol a cherddoriaeth iasol i fframio llawer o ddilyniannau, gan gynnwys dilyniant montage hyfryd a ddefnyddiodd y stiwdio yn aml yn eu nodweddion arswyd. mae dau berfformiwr o bwys: mae stiwardiaid, gyda'i lais rhyfeddol, yn cydymdeimlo ar y dechrau, yna'n fygythiol yn argyhoeddiadol. mae adams, ei hwyneb hardd mewn cyferbyniad brawychus i'w chorff troellog, yn arddangos pathos a chydymdeimlad gwych. mae'r cyfan yn gorffen mewn uchafbwynt slam-bang, sy'n nodweddiadol o arswyd cyffredinol y 1940au, ychydig yn sydyn, gyda lluniau wedi'u benthyg o ""ysbryd frankenstein"" (1942). rwy'n gobeithio y bydd cyffredinol yn ei ryddhau yn fuan ar dvd (fe'i gadawyd allan o'u datganiadau nodwedd dwbl).
",1
"mae sgowt llwybr ifanc arwrol yn arwain parti mawr o arloeswyr ar hyd y llwybr mawr i'r gorllewin, gydag ymosodiadau Indiaidd, trychinebau naturiol a chymhlethdodau rhamantus i gyd yn rhan o'r antur. <br /> <br /> mor ysgubol a godidog â'i stori, mae raoul walsh 's y llwybr mawr yn ffilm fendigedig, mor ddifyr ag yr oedd fwy na saith degawd yn ôl. gydag actio da iawn a gwerthoedd cynhyrchu rhagorol, mae'n cyflawni ei enw da fel gorllewin epig cyntaf y talkies. <br /> <br /> Mae john wayne, wedi'i dynnu o ebargofiant ar gyfer ei rôl ffilm bwysig gyntaf, yn edrych yn amhosib o ifanc, ond mae'n creu argraff ar unwaith gyda'r swyn naturiol a'r awdurdod gwrywaidd y mae'n dod ag ef i rôl yr arwr; mae'n dominyddu'r ffilm yn dawel gyda'r priodoleddau a fyddai rywbryd yn ei wneud yn seren enfawr. mae marguerite churchill yn nôl fel bellen ddeheuol hyfryd sy'n cynhesu'n araf at sylw'r dug. mae tafodiaith comic el brendel yn llawer o hwyl wrth i fewnfudwr afresymol gael ei drechu â gwaeau mam-a-chyfraith; mae ei ymddangosiad mewn golygfa yn arwydd o chwerthin am y gwyliwr. <br /> <br /> yn edrych ac yn swnio fel arth wen ddynol, pwer tyrone sr. , yn helaeth ac yn wrthyrrol, yn gwneud dihiryn rhyfeddol. boi soffistigedig drwg yw cardharp ian keith. (mae ei debygrwydd corfforol enwog i john gilbert yn amlwg iawn yma.) Mae'r actor cymeriad ffilm tawel tully marshall yn drawiadol fel hen ddyn mynyddig wily sy'n helpu i arwain trên y wagen. mae russ powell corpulent, fel trapiwr ffwr cyfeillgar, yn defnyddio ei ddawn leisiol ar gyfer gwneud synau nonsens yn dda. bydd morfilod ffilm â llygaid miniog yn gweld bond ward fel un o'r ymsefydlwyr missouri. <br /> <br /> yr hyn a fydd yn synnu llawer o wylwyr modern yw bod y llwybr mawr wedi'i ffilmio mewn proses sgrin lydan gynnar, o'r enw mawredd. yn fwy na byw hyd at ei enw, mae'r llun yn edrych yn wych, gyda walsh yn dangos meistrolaeth ar y dechnoleg newydd. mae'n llenwi'r sgrin, pob cyfran ohoni, gyda gweithredu. sylwch yn ystod golygfeydd y dorf, sut mae pawb yn brysur yn gwneud gwaith go iawn, sy'n ychwanegu cymaint at ddilysrwydd y dilyniannau hyn. mae walsh yn haeddu clod mawr am fod yn un o'r cyfarwyddwyr cyntaf i ddefnyddio sgrin lydan. ar ben hynny, mae'r ffilm yn fendigedig yn rhydd o'r ffotograffiaeth taflunio cefn sy'n difetha cymaint o ffilmiau hyn. dylid pwysleisio hefyd ei bod yn naturiol bod y trac sain yn swnio ychydig yn gyntefig; roedd talkies yn dal yn eu crud. roedd y walsh hwnnw’n gallu defnyddio meicroffon o gwbl, gyda’r rhan fwyaf o’r golygfeydd wedi’u saethu y tu allan, yn fwy o kudos iddo. <br /> <br /> nid oedd y llwybr mawr yn llwyddiant swyddfa docynnau. ym 1930, comedïau William haines oedd y gwneuthurwyr arian mawr ac roedd y cyhoedd yn chwilio am docynnau heblaw gorllewinau deallus. llithrodd y rhan fwyaf o'r cast i ebargofiant, gan gynnwys wayne. ni fyddai tan 1939, pan achubodd john ford ef yn stagecoach, y byddai chwedl john wayne yn dechrau o ddifrif. ac er gwaethaf ei olygfeydd mawreddog ac ysgubol, byddai'n 25 mlynedd arall cyn i sgrin lydan ddal ymlaen â hollywood, i raddau helaeth fel ateb i'r bygythiad economaidd gan deledu.
",1
"gwnaeth yr hyn sy'n cychwyn fel drama gomedi homespun ac yna hanner ffordd yn melodrama fod yn seren fawr o john garfield - ac yn gyfiawn felly. ond nid yw jeffrey lynn i'w ddiswyddo fel gwrthrych hoffter y pedair merch. mae lynn yn olygus iawn ac mor swynol mae'n hawdd credu y gallai'r pedair merch ddisgyn iddo. er i garfield dderbyn y rhan fwyaf o'r kudos, daeth lynn yn ddyn blaenllaw o bwys yn bros rhybuddion. o ganlyniad i'r ffilm hon. Mynnodd <br /> <br /> michael curtiz saethu lleoliad ar gyfer yr olygfa bicnic, gan ei gwneud yn uchafbwynt y ffilm. drwyddi draw, mae'r grefftwaith yn ddigon i ysbrydoli parchedig ofn. mae opera sebon gan fanny hurst wedi cael ei droi’n gampwaith sinema.
",1
"nid yw'r ffilm hon mor dda o gwbl.its yn eithaf gwirion, yn eithaf annifyr, ac wedi'i gwneud yn wael iawn. Dim ond oherwydd bod un o fy ffrindiau wedi dweud eu bod yn casáu'r ffilm hon y gwelodd y ffilm hon. Nid oedd yn gas gen i gymaint â nhw, roeddwn i'n dal i ddarganfod ei bod hi'n ffilm eithaf gwael. yr unig beth sy'n bell o bell am hyn oedd ei bod ychydig yn ddifyr ar brydiau, a hefyd rwy'n teimlo pe bai wedi'i gwneud ychydig yn well y byddai wedi bod yr un mor iawn. yr hyn yr wyf yn ei olygu ychydig yn well yw pe bai wedi cael ei ail-lunio'n llwyr, oni bai ei fod wedi edrych fel petai wedi cael ei saethu ar gyfer gwyl ffilm, a phe bai'r sgript wedi'i gwella, byddai wedi bod yn ffilm fwy slasher iawn.instead nid yw ond yn hytrach yr hyn ydyw nawr, mae ffilm crappy. mae'r actio yn erchyll roeddwn i'n teimlo fel pe bawn i'n gwylio cwpl o bobl ifanc yn actio fel sioe Calan Gaeaf neu daith wefr neu rywbeth. mae'r lladd yn eithaf rhad (fel yw'r ffilm ei hun), ac yn y bôn mae popeth arall yn ddosbarth isel. ar y cyfan mae'r ffilm hon yn ddrwg iawn ac ni fyddech yn colli allan ar unrhyw beth pe byddech chi'n penderfynu hepgor y ffilm hon. <br /> <br /> 3.8 allan o 10 seren
",0
"symud yn araf ond craff. yn mynd heibio ichi fel petaech chi'n ei fyw. yn llawn syniadau celf sy'n ysgogi meddwl, a bod yn cwl. mai'r un peth a'm trawodd yn galed oedd y syniadau am ffyrdd o fyw roc a rôl. <br /> <br /> roedd yr holl berfformiadau'n fyrfyfyr, dywedaf eto roedd yr holl berfformiadau'n swnio'n fyrfyfyr fel gimig ond nid yw'n gwneud y cymeriadau hyn yn real ac fel rhyw un y byddech chi'n hongian ag ef. mae hyn hefyd yn beth anhygoel pan feddyliwch am ba mor gryf yw'r cymeriad yn y ffilm hon. o'r dechrau yn y dilyniant teitl mae'n sefydlu ben ar unwaith fel alltud trwy'r ffordd y mae'n symud trwy'r dorf <br /> <br /> iawn mae'n torri i lawr fel hyn os yw'ch person sy'n byw ffordd o fyw jazz / rociwr yn cwl byddwch chi'n ei hoffi os yw'ch sinema glyfar a dealladwy o grap llwyr byddwch chi wrth eich bodd ac os yw'r ddau yna efallai y byddech chi'n ffafrio <br /> <br /> ond os nad yw'r un o'r rhain yna mae'n debyg y byddwch chi'n meddwl ei bod hi'n ddiflas dywedwch nad yw'n dilyn ""un llinell"" ac yn ysgrifennu adolygiad crap fel ben cheshire
",1
"ar un adeg roedd rhywun yn fy nheulu (heb ddweud pwy ydyw oherwydd rhesymau personol) sy'n meddwl bod mr bean bob amser mor wirion ym mha beth bynnag y mae'n ei wneud ar y gyfres gomedi. dychmygwch sut roeddwn i'n teimlo bryd hynny. sioc ar unwaith. <br /> <br /> mae yna fwy o resymau nag un pam rydw i wrth fy modd yn gwylio mr bean. gan fy mod yn un o'r sioeau cynharaf hynny ar y teledu lleol yma yn fy ngwlad lle cefais fy magu gyntaf yn gwylio, dim ond un o'r pethau hynny oedd wedi glynu yn fy mhen. roedd hyd yn oed unwaith i fy ffrindiau a minnau siarad am ychydig o'r penodau a ddewiswyd ac fe wnaethon ni chwerthin gyda'n gilydd. <br /> <br /> mae hi bob amser yn wirion, yn ddoniol ac yn ddoniol ym mha bynnag antics rowan atkinson fel y bydd mr bean yn ei wneud ym mhob pennod. er yn ddiweddar ar brydiau efallai y bydd yn dangos rhai o'r ailddarllediadau yma, ni fethodd â dod â'r atgofion plentyndod hynny ohonof yn ôl. a dweud y gwir, gallaf feiddio dweud mai hon yw'r sioe gyntaf un sy'n fy nghyflwyno am y math o sioeau sy'n dod allan o'r uk gan fy mod i'n tyfu i fyny. <br /> <br /> y gyfres gomedi ... yn bendant yn annuwiol iawn, fel yr hyn y mae'r brits yn ei ddweud o bosib.
",1
"Mae `existenz 'david cronenberg yn adlewyrchiad wedi'i gynllunio'n dda o athroniaeth diriaethiaeth. mae'n mynd i'r afael â phroblemau diwylliant sydd wedi'i blygio i mewn i dechnoleg na all bellach wahaniaethu rhwng ffantasi a realiti neu rhwng yr organig a'r mecanyddol. mae'r ffilm yn ysgwyd y gynulleidfa wrth iddi ddisodli technoleg fecanyddol ag un organig, metabolig. yn y cyd-destun hwn mae'r dechnoleg yn gallu bod yn rhan o'r corff dynol. ar ôl chwarae'r gêm rhithwirionedd o `existenz ', mae'r byd go iawn yn teimlo fel gêm ac o ganlyniad, mae ymddygiad dynol yn newid er mwyn cymhwyso ysfa gemau treisgar hyd yn oed pan fydd y gêm drosodd. yn existenz, mae technoleg wedi esblygu o beiriannau i organebau biolegol sy'n plygio'n uniongyrchol i'r system nerfol ddynol; syniad sy'n adlewyrchu cred marshall mcluhan sy'n ddamcaniaethwr cyfryngau adnabyddus, bod cyfrifiaduron yn estyniadau o ymwybyddiaeth ddynol. fel ffôn yn estyniad o'r glust, mae teledu yn estyniad o'r llygad, mae telegram yn estyniad o rithwirionedd rhith-dechnoleg uwch-dechnoleg y system nerfol ganolog yw estyniad o ymwybyddiaeth ddynol. yn existenz, mae technoleg yn fiolegol ac felly'n fwy dynol nag y mae yn ein byd. ond wrth i dechnoleg ddod yn organig, mae bodau dynol yn dod yn fwy mecanyddol ac felly'n llai rhydd, heb allu gwrthsefyll eu hysfa gemau. efelychiad realty rhithwir o fodolaeth dyn yw existenz. Mae jean baudrillard yn disgrifio cymdeithas gyfryngol yn ei lyfr efelychu ac efelychu, y mae'r holl bwer i weithredu wedi'i drawsnewid i ymddangos. mae'r byd wedi pasio i efelychiad pur ohono'i hun. yn bodolienz mae'n amlwg gweld cymdeithas gyfryngol baudrillard gyda themâu goresgyniad y corff, colli rheolaeth a thrawsnewid yr hunan yn un arall. <br /> <br /> tra'ch bod chi yn yr existenz, mae ymwybyddiaeth yn disodli'n raddol â hunaniaeth arall, eich rôl yn y gêm, sy'n adlewyrchiad o isymwybod bywyd go iawn pob unigolyn. tra byddwch chi'n ennill rheolaeth ar eich bywyd hyperreal gam wrth gam, mae aura eich bywyd go iawn yn dadlwytho. am baudrillard, `. efelychiadau neu simulacra, wedi dod yn hyperreal, yn fwy na real. 'ein hyperreality, fel byd efelychu cyfrifiaduron cronenberg, `. bellach yn teimlo, ac, at bob pwrpas, yn fwy real na'r hyn rydyn ni'n ei alw'n fyd go iawn. '(baudrillard) mae pwrpas y gêm y gellir ei galw'n' brofiad 'yn y bôn yn eithaf trosiadol. oherwydd ni allwch hyd yn oed wybod beth yw profiad oni bai eich bod yn ei brofi. fel y dywed diriaethwyr, mae bywyd heb eglurhad union yn hurt, mae gêm existenz yn hurt hefyd. cronenberg, yn eironig yn adlewyrchu abswrdiaeth ein bywydau. er enghraifft, yn y gêm, mae'r rolau eraill yn aros yn eu hunfan oni bai eich bod yn gofyn cwestiwn wedi'i raglennu ymlaen llaw. a phan roddwch eu cyflwr doniol di-nod o fod yng nghynrychiolaeth ein bywydau, mae'r abswrdiaeth agored yn ysgwyd yn fawr. <br /> <br /> thema'r gêm yw deall beth yw ei bwrpas? mae'r cwestiwn trosiadol cudd hwn yn creu ing dros y bobl sy'n chwarae existenz. nid oes ganddynt unrhyw amheuaeth am eu bodolaeth, fodd bynnag, nid ydynt yn gwybod rheswm sylfaenol eu bodolaeth. yr hanfod. Mae <br /> <br /> existentialists wedi honni nad oes gan fodau dynol natur sefydlog, na hanfod, fel y mae gan anifeiliaid a phlanhigion eraill; mae pob bod dynol yn gwneud dewisiadau sy'n creu ei natur ei hun. wrth lunio'r athronydd Ffrengig o'r 20fed ganrif jean paul sartre, mae bodolaeth yn rhagflaenu hanfod. felly mae dewis yn ganolog i fodolaeth ddynol, ac mae'n anochel; mae hyd yn oed gwrthod dewis yn ddewis. mae rhyddid dewis yn golygu ymrwymiad a chyfrifoldeb. oherwydd bod unigolion yn rhydd i ddewis eu llwybr eu hunain, mae dirprwywyr wedi dadlau, rhaid iddynt dderbyn y risg a'r cyfrifoldeb o ddilyn eu hymrwymiad lle bynnag y mae'n arwain. 'efallai y dylwn sôn, mae `existenz' yn delio â'r cysyniad o ryddid i ddewis hefyd. rydych chi'n cyflawni'ch rôl olaf yn y gêm trwy wneud penderfyniadau cywir. os na wnewch chi na'r gêm yn mynd yn amherthnasol ac yn ddiflas. felly, rydych chi'n dechrau holi'r gêm, eich bodolaeth yn hytrach na'ch hanfod. rydych chi'n sydyn yn cael eich dieithrio yn schzopfrenically o'r gêm ac yn sylweddoli eich safle y tu allan i'r gêm. yn ogystal â gair olaf, mae existenz yn efelychiad gwrthdro o fywyd sydd wedi'i ddylunio'n dda ac felly diriaethiaeth. <br /> <br />
",1
"yn seiliedig ar nofel stephen king, mae pethau anghenus yn darparu'r chwilfrydedd a'r iasol i'ch cadw yn eich sedd. daw dyn dirgel (max von sydow) i'r dref a chyn bo hir daw'n ddinesydd y siaradir fwyaf amdano. a allai fod y diafol ei hun wedi sefydlu siop fel deliwr hen bethau mewn tref fach yn maine? mae von sydow yn feistrolgar a deinamig yn y rôl hon sy'n dominyddu'r sgrin. hefyd yn serennu mae ed harris a bonnie bedelia. mae harris yn gyson ac mae bedelia yn haeddu eich sylw. hefyd yn cefnogi mae j.t. plymiwr walsh ac amanda. nid y gorau, na'r addasiad gwaethaf o arswyd y brenin ar y sgrin.
",0
"mae hon yn ffilm o luniau toiled. os yw enw'r cwmni cynhyrchu yn unrhyw arwydd pa mor drewllyd yw ffilm, yna dyna fyddai. Rwy'n credu nad wyf yn ffan o ffilmiau arswyd mewn gwirionedd, nid fy mod i'n gyw iâr, ond yn hytrach eleni yn unig, nid wyf wedi cael fy syfrdanu gan yr hyn sydd ar gael hyd yma, boed hynny o'r gorllewin, neu o'r gorllewin o asia. Nid yw 9:56 yn rhagosodiad gwahanol, gwych, ond dienyddiad gwael, gan ddibynnu ar dechnegau ystrydebol (rwy'n credu mai'r rhain yw'r unig offer o'r grefft sydd ar gael?) I geisio ennyn rhai eiliadau curo calon. Mae <br /> <br /> se-jin (ko mor ifanc) yn fenyw yrfa unig, sydd un diwrnod yn sylwi bod rhai fflatiau yn y bloc o fflatiau gyferbyn â hi, yn cael blacowts ar yr un pryd am union 9:56 pm bob dydd. na, nid yw'n voyeur, ond mae cyfres o farwolaethau anesboniadwy yn y gymdogaeth, gan gynnwys un y mae'n dod ar ei thraws ei hun ar isffordd, yn dechrau ei thynnu'n ddyfnach ac yn ddyfnach i'r dirgelwch sy'n ymwneud â'r marwolaethau hyn. <br /> <br /> gyda ffilmiau arswyd, mae esboniad ffug-resymegol bob amser yn y ffilm am sut mae'r spooks yn digwydd. mae hynny'n ymwneud â'r peth mwyaf diddorol sy'n digwydd yn y ffilm, datod y ""gwir"", er na fydd yn cymryd cariadon ffilm profiadol i ddyfalu'r plot hanner ffordd drwodd. sydd wrth gwrs yn ei gwneud yn brofiad anfodlon iawn yn gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> mae yna fyrdd o gymeriadau fel y ferch sy'n gaeth i gadair olwyn, a'r cymdogion sy'n cymryd eu tro i ofalu amdani, yn ogystal â merch ysgol, ditectif, bachgen â her feddyliol a chymudwr trên arswydus. ond yn dilyn fformiwla genre, mae'r bobl hyn fel arfer fel porthiant ar gyfer marwolaethau, neu yn yr achos hwn, cymeriadau penwaig coch dibwrpas a'u hunig nod gan y gwneuthurwyr ffilm yw camarwain y gynulleidfa, byth bythoedd os ydyn nhw'n argyhoeddiadol, neu ychwanegu ychydig i anfon y plot ymlaen. <br /> <br /> a pheidiwch â rhoi cychwyn imi ar y technegau a ddefnyddir yma. toriadau cyflym, ymddangosiadau sydyn, ellyllon gwallt hir (ahhhhhhh, mor passe!) nad ydyn nhw'n symud yn iawn, swm helaeth o waed fel mae'n llifo i lawr mynydd am ddim, ac mae'r rhestr yn mynd ymlaen. ond clod i'r peirianwyr sain am greu rhai synau crensian esgyrn tyllu clustiau a ddefnyddir bob tro mae'r spooks yn symud, er ei fod yn ymddangos fel merlen un tric. <br /> <br /> peidiwch â gwastraffu amser ar hyn, hyd yn oed os ydych chi'n gefnogwr arswyd. mae'n wastraff llwyr o gynsail addawol, ac yn y diwedd, rydych chi'n teimlo eich bod chi newydd fynd ar daith. un hir a phoenus iawn i'w ddioddef. mae'n hen bryd i rywfaint o arloesi yn y genre hwn, fel arall bydd un ffilm yn edrych yn hawdd fel un arall, gyda bwystfilod hyll hir yn symud yn ddoniol ond gyda'r gallu i ymddangos yn sydyn gyda synau uchel. o, ac a all rhywun olew y drysau hynny tra eu bod nhw hefyd.
",0
"gwelais y ffilm hon yng ngwyl ffilm philadelphia heddiw a'i mwynhau yn gyffredinol. mae'n ddadansoddiad diddorol a medrus o'r datguddiad rhy gyffredin bod priodas ein rhiant yn fwy diffygiol ac anodd nag a ddychmygasom yn wreiddiol. ar ben hynny, mae'r ffilm hon yn enghraifft wych o'r broses o ddarganfod gwirioneddau am fywydau ein rhiant ar ôl eu marwolaeth a'r materion sy'n gysylltiedig â hynny. fodd bynnag, gwelais fod ansawdd y sain (recordio a golygu) yn gymharol wael ac yn annifyr. *** mae'n bosibl iawn ei fod wedi bod yn gysylltiedig â'r theatr benodol a'r amodau taflunio *** Nid wyf yn wneuthurwr / myfyriwr ffilm nac yn unrhyw beth ac nid wyf yn honni unrhyw ddealltwriaeth wirioneddol o'r broses cynhyrchu sain, ond fel defnyddiwr, deuthum o hyd i'r sain cyfran o'r ffilm yn tynnu sylw. yn benodol, clywais synau annymunol iawn yn taro synau trwy gydol y ffilm (yn enwedig un cyfweliad hir gyda'r chwaer iau), ac yn aml roedd y lefel swn cefndir yn uwch o ran cyfaint na lleisiau pobl (er enghraifft yr olygfa pan oedd grwp bach yn didoli trwy'r papurau mamau). oes unrhyw un arall wedi gweld y ffilm hon, wedi sylwi ar unrhyw beth am y sain ... diolch
",1
"Waw . dwi erioed wedi gweld na chlywed am y ffilm hon. fe ddaeth ar y teledu yn unig (2:00 am) ac rydw i mewn parchedig ofn. setup: mae criw o gathod braster cyfoethog allan yn golffio. mae un yn curo pêl i'r garw. mae'n glanio gan ninja !!!! mae dyn tuxedoed yn cerdded draw i godi'r bêl. mae'r ninja yn gafael ynddo. yn ei falu yn ei law. dyn yn tynnu gwn. ninja yn tynnu gwn chwythu. ninja yn chwythu bicell i mewn i gasgen gwn. gwn yn ffrwydro !!!! dim ond dechrau'r mawredd yw hyn, bobl. rhaid i bawb weld y ffilm hon. 10 seren fawr braster o ymddiried.
",1
"dwi erioed wedi gweld ""American werewolf in London"" ond roedd y ffilm hon yn ddifyr dros ben. wrth ei rhentu roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffilm arswyd ond fe drodd yn fwy o gomedi gyda rhai agweddau arswyd. roeddwn i'n meddwl bod y dilyniannau trawsnewid wedi'u gwneud yn braf ond effeithiau'n ddoeth, y golygfeydd gorau oedd y rhai lle roedd yr effeithiau a'r goleuadau yn cronni oddi ar ei gilydd, yn braf. roedd y trawsnewidiadau yn fy atgoffa llawer o drawsnewidiadau blaidd-wen mewn ffilmiau eraill, ond mae'r bleiddiaid eu hunain yn fwystfilod iawn ac nid yn debyg iawn i gwn. gore: dwi'n credu bod gormod yn y ffilm hon, sydd wir yn tynnu oddi wrth yr arswyd, pan mae gwaed ym mhob ffrâm, mae'n anodd cymryd y trais o ddifrif. <br /> <br /> j.hurst (gradd 8fed)
",1
"gwnaeth françois truffaut, jerk ifanc y ""cahiers du sinema"", prif sylfaen y don newydd honedig, sioe fawr o gasáu'r ffilm hon a hyd yn oed ei chyhuddo o lusgo sinema Ffrengig i gyffredinedd. cyfieithu: roedd truffaut, a gafodd ei ormesu’n rhywiol yn derfynol, eisoes yn genfigennus o’r ffordd y gallai carné wneud llwyddiant ysgubol mewn stori a wthiodd holl fotymau cywir ei chynulleidfa ac a oedd mewn gwirionedd yn ei chynnwys yn rhywbeth pwysig gyda’r holl drapiau a hudo cnawdolrwydd. mewn geiriau eraill, lle gwelodd y cyhoedd a llawer o feirniaid ddadansoddiad cymdeithasegol craff wedi'i lapio mewn ffilm hardd, gwelodd truffaut ""ferched ar y rhydd"". Roedd gan <br /> <br /> carné, wedi'r cyfan, bopeth a fyddai'n brin iawn o'r don newydd: deallusrwydd, coethi, hiwmor, talent gwych fel storïwr, clust wych ar gyfer deialog, disgleirdeb technegol disglair, y gallu i wneud i'w actorion wneud yr hyn yr oedd am iddyn nhw ei wneud, a dos da o flas da. mewn cymhariaeth, mae truffaut yn dwll taleithiol heb ddim i'w ddweud. <br /> <br /> mae ail-wneud trasig 50 o ""falchder a rhagfarn"", yr ateb Ffrengig i ""gwrthryfelwr heb achos"", fersiwn wedi'i diweddaru o ""plant paradwys"", ""les tricheurs"" yn adrodd stori o ieuenctid parisaidd anfodlon sydd wedi colli eu ffordd mewn awyrgylch o fodolaeth, rhyddhad rhywiol ac amarch tuag at werthoedd traddodiadol a chrefyddol. roedd rhai beirniaid (ifanc) o'r farn bod carné yn cymryd y pwnc fel gogwydd moesol ""person hyn"", ond credaf mai'r hyn a ddigwyddodd, i'r gwrthwyneb, yw bod carné yn hoyw ac yn gwybod peth neu ddau am ormes. cydymdeimlad di-baid â'r eiconoclastau ifanc yn ei stori. ar ben hynny, gan mai ffilm Ffrengig yw hon, nid oes unrhyw gamgymeriad bod y gwrthryfel dan sylw yn rhywiol yn y bôn, rhywbeth yr oedd yn rhaid ei ddatgodio o hyd mewn ffilmiau Americanaidd fel ""gwrthryfelwr heb achos"" a'r ""un gwyllt"". Mae pobl ifanc <br /> <br /> carné i gyd yn hyfryd dros ben, yn osgeiddig, yn cain, yn ddigymell ac yn ddeallus. duwiau a duwiesau ydyn nhw. maen nhw'n gyrru'r vespas diweddaraf a'r ceir cywir. roedd torri eu siwtiau, eu ffrogiau a'u cotiau duffl yn uchafbwynt i ffasiynau'r ganrif ddiwethaf. mae eu torri gwallt yn dal i gael eu plastro ar wal eich siop trin gwallt leol. siâp eu corff, y gwnaethant ei gyflawni a'i gynnal heb ymdrech, yw'r ddelfryd orllewinol fodern o hyd. maen nhw'n gwrando ar y cerddorion jazz gorau. maent yn gwybod sut i symud, sut i fod yn rhywiol a sut i wneud cariad - er nad yw'r bilsen wedi'i dyfeisio eto. maent yn gwybod sut i drafod gwahanol ddosbarthiadau a diwylliannau cymdeithasol. yn anffodus, cânt eu diffinio gan god y gang a'u defodau di-galon eu hunain sy'n byw yn sentimentaliaeth ac yn gwneud pechod o gariad rhamantus. yr unig beth sy'n bod arnyn nhw yw nad yw eu henuriaid yn siarad â nhw ac i'r gwrthwyneb. cafodd y digwyddiadau a ddarlunnir yn y ffilm hon lawer o dafodau yn wag am amser hir mewn cynhyrfu am amorality a nihilism ieuenctid wrth barhau i'w wneud yn llwyddiant cyhoeddus a beirniadol enfawr. <br /> <br /> mae'r ffilm hon mor chwaethus a hyfryd, rwy'n amau ??bod y gwylwyr hyn a'i gwyliodd yn dymuno y gallent fod fel y bobl a ddarlunnir yn y ffilm a datblygodd cryn dipyn o wneuthurwyr ffilm ifanc neu wneuthurwyr ffilm uchelgeisiol fel truffaut achos gwael o glefyd melyn yn adlewyrchu sut na allent fyth wneud ffilm mor rhywiol neu boblogaidd â'r un hon, er y byddent yn dda iawn am anelu at y darnau nihilistig yn y pen draw. ar y llaw arall, o ystyried agwedd ystrydebol benodol ar y sgript (camddealltwriaeth amrwd yn arwain at argyfwng meddygol), ni all rhywun ddim ond rhyfeddu at yr Americanwyr mishmash ofnadwy o dduwiol a phiwritanaidd y byddai wedi eu tynnu o'r un sgript sylfaenol pe byddent wedi meiddio taclo'r pwnc. <br /> <br /> yn ddiddorol, ffilmiwyd y ffilm yn yr un lleoliadau sylfaenol â'r ""wyneb doniol"" cerddorol Americanaidd flwyddyn ynghynt. lle gwelodd hollywood agweddau hyfryd y gauche rhybed a diriaethiaeth, ailddatgan carné ei ddimensiwn trasig ac eironig. gwyliwch y trelar hwn ar youtube: 19zkkeonjpo
",1
"Drama gydag eiliadau o gomedi oedd cooley high mewn gwirionedd. roedd yn adlewyrchiad o fywyd ysgol uwchradd yn ôl yn y dydd. mynychais coolidge yn uchel yn Washington, d.c. rhwng 1976 a 1979 ac roedd llawer o'r hyn a oedd yn uchel mewn cooley yn beth bob dydd yn coolidge. fel mater o ffaith ar ôl i'r ffilm ddod allan dechreuodd pawb alw coolidge yn ""cooley high."" mynd yn uchel, saethu dis, mynd ar ôl merched, partïon islawr, ac ymladd, sy'n crynhoi bywyd ysgol uwchradd i lawer yn d.c. yn ôl yn y dydd. Nid wyf yn anghofio motown oherwydd dechreuodd cerddoriaeth motown ddod i ben lawer y dydd yn ôl yn y 70au. yr hits newydd ddal i ddod. fodd bynnag, mae cooley uchel yn ychwanegu haen o ddynoliaeth dros y craziness oherwydd pan ddywedwyd a gwnaed popeth yn union fel yn uchel cooley roedd fy nghyd-ddisgyblion ac roedd gen i lawer o gariad at ei gilydd. ac fel y cymeriadau yn cooley high roedd bywyd ar ôl ysgol uwchradd, ond doedd dim byd tebyg i ddeffro bob bore a phrofi bob dydd i'r eithaf o'r homeroom i'r seithfed cyfnod. ddeng mlynedd ar hugain yn ddiweddarach rydym yn paratoi i ddathlu'r amseroedd da hynny. mae cooley high yn bendant yn ddarn cyfnod sydd ddim ond yn gwella gydag amser oherwydd fel neu beidio yr unig beth sydd ar ôl o'r dyddiau hynny yw atgofion, rhai yn dda, a rhai drwg.
",1
"y drydedd ffilm gan y brodyr sglein yw eu ffilm ddychmygus orau, harddaf eto. er y bydd gan lawer o gynulleidfaoedd broblem gyda diffyg strwythur dramatig traddodiadol gogleddfork, ""cadwch ag ef, jack!"". mae'n anodd crynhoi'r plot, felly dim ond gwybod bod y stori'n cynnwys: asiantau sy'n ceisio gwagio dinas, duw mewn het gowboi, gwerthu adenydd angel, ac amddifad sâl (ond mae'r cyfan yn gweithio). m. Mae ffotograffiaeth ryfeddol david mullen yn gwneud bron pob ffrâm yn gyffrous ac yn hyfryd edrych arno. mae perfformiadau'r actorion, gan weithio gyda sgript ysbrydoledig ysbrydoledig y brodyr sglein, yn berffaith ac yn rhoi dyrnod emosiynol i'r ffilm. bydd yr aelod cynulleidfa cryf ei ewyllys yn cael ei symud gan fytholeg a chwedl werin y stori, yr actorion comig a theimladwy, ac yn olaf y dewrder a'r gorchymyn anhygoel y mae sglein michael yn ei ddangos y tu ôl i'r camera. unwaith eto mae'r holl elfennau anhygoel hyn sy'n ymddangos yn ddigyswllt yn dod at ei gilydd yn odidog yn un o'r pethau mwyaf anhygoel y dylech chi redeg allan a'u profi. ffilm wych, wych, wych !!!
",1
"er gwaethaf perfformiad cadarn melinydd penelope ann, roedd y ffilm hon yn llanast lletchwith. roedd acen Americanaidd y prif gymeriad yn chwerthinllyd ac nid oedd byth yn ymddangos yn gyffyrddus o ganlyniad. nid oedd unrhyw gemeg rhwng y ddau actor ac nid wyf yn siwr beth oedd ann-margaret yn ei wneud yno.
",0
"mae hon yn ffilm fach swynol, sydd, fel llawer ohoni, yn deillio o swyn yr amgylchiadau dan sylw yn hytrach na'r ddeialog wirioneddol. Mae <br /> <br /> glenn ford (fel bob amser) yn disgleirio mewn perfformiad comedig gwych wrth i swyddog y llu awyr di-arian, briodi ar ôl un diwrnod yn unig i ail-arddangos debbie showgirl cloddio aur. <br /> <br /> ar ôl yr un noson briodas gychwynnol o angerdd a symudiad sy'n newid bywyd i ysbeilio, mae'r ddau yn sylweddoli'n gyflym nad oes ganddyn nhw ddim byd o gwbl ar wahân i'r atyniad rhywiol cryf maen nhw'n teimlo dros ei gilydd. <br /> <br /> fodd bynnag, pan fydd hi'n penderfynu rhoi cynnig ar eu priodas, mae ar y ddealltwriaeth ei bod am gyfnod prawf o fis yn unig ac yn bendant nid yw rhyw ar y cardiau. Mae rhyd <br /> <br /> hefyd yn mynd yn aflan i'w gar cysyniad futinc lincoln $ 40,000 newydd (y batmobile yn y dyfodol) y mae'n ei ennill mewn raffl yr un noson y mae'n cwrdd â'i wraig newydd. <br /> <br /> mae'r car yn dod â sylw digroeso iddo gan y llu awyr, sy'n ei ystyried yn arddangosfa aflednais o gyfoeth Americanaidd ac yn dwyn amheuon o lygredd ac ysbeilio ac ati. mae hefyd yn ei roi yn y braced treth 80-90% ac mor ddi-arian ag y mae, mae bellach yn wynebu bil treth o dros $ 17,000. nid y math o arian y dylech fod yn ddyledus pan fydd eich gwraig y math o berson sy'n gwario dros $ 1,000 ar un trip siopa. <br /> <br /> hyd yn oed pan mae'n ceisio ei werthu mae'n dod ag anffawd iddo gan fod gwerthu cymaint â sigarét neu bâr o hosanau i'r brodorion yn cael ei gosbi gan ymladd llys, felly gallwch chi ddychmygu bod trafodiad $ 17,500 yn ymarferol a yw'r garfan danio yn caboli eu reifflau. <br /> <br /> mae ei ddarpar brynwr hefyd yn achosi problemau iddo gan ei fod yn uchelwr Sbaenaidd ffiaidd golygus sy'n ymladd teirw, ac mae ei ddiddordeb yn y car wedi arwain at ddiddordeb cryfach yng ngwraig y rhyd, wedi'i waethygu gan y ffaith bod ffordd o fyw gyfoethog wedi'i gosod ar jetiau yn cael ei chynnig a dyna'r hyn y mae hi wedi ceisio cyhyd. <br /> <br /> gyda rhwystredigaeth rywiol y rhyd yn codi ac yn genfigen yn ei wrthwynebydd cariad yn mowntio, ynghyd ag agwedd faterol reynolds ac ymddygiad flirtatious o amgylch y Sbaenwr enamored yn gwasanaethu i yrru'r lletem yn ddyfnach rhwng y ddau, mae'n ymddangos bod eu mae perthynas corwynt i fod i ddod i ben. <br /> <br /> ond a all pa bynnag gariad ac atyniad a daflodd y ddau aderyn cariad hyn at ei gilydd yn y lle cyntaf, ddisgleirio drwodd a'u cadw gyda'i gilydd? <br /> <br /> nid yr enghraifft orau o'r genre hwn o ffilm, ond oherwydd y perfformiadau y gellir eu gwylio gan ei egwyddorion a'r llinell blot ddifyr, mae'n sicr yn un wych.
",1
"mae cates yn anhyblyg ac yn argyhoeddiadol, mae kline yn gor-weithredu fel bob amser, fel y mae lithgow wrth gigydda acen saesneg (o leiaf, dwi'n cymryd mai dyna'r hyn y mae'n ceisio), ac mae'r tôn yn aros yn anesmwyth rhwng farcical a maudlin. fel gyda'r mwyafrif o brosiectau anifeiliaid anwes sy'n arddangos cwpl enwog, mae'n rhyddhad pan fydd y darn gwael hwn yn malu i'w gasgliad gorfodol a chywrain.
",0
"gellir dadlau mai hwn yw'r gwaethaf o'r prif ffilmiau ava gardner. ydy, mae hi'n hyfryd. ond gall hynny wisgo'n denau dros amser, yn enwedig ar ôl i'r ffilm gorniog a rhagweladwy ddod i ben. <br /> <br /> yn y twrci hwn, mae'n rhaid i gerddwr robert esgus ei fod yn rhedyn eddie (a oedd yn sicr wedi codi cywilydd arno). olga san juan yn chwarae rhan jane powell (golly, gee). mae dick haymes yn chwarae math o dim sidekick (!), ac mae noswyl uchel yn chwarae helen broderick (a llu o lled-ddigrifwyr benywaidd cracio doeth eraill). ydy, mae'r ffilm yn cynnwys cân boblogaidd fawr, ""speak low."" ond edrychwch ar y darnau eraill, cwbl anghofiadwy. mae dick haymes yn canu’n dda iawn, wrth gwrs, ac felly hefyd y lleisydd di-gred yn dybio am ava. <br /> <br /> mae'r setiau'n rhad, mae'r sgript wedi'i llenwi ag ystrydebau a hiwmor wedi methu, ac mae tom conway yn edrych fel petai wedi bod yn brwydro â gwirod (fel yn wir yr oedd). yn fyr, os ydych chi am weld ava yn ei phrif, prynwch lun ac arhoswch yn hollol glir o'r ffilm hon.
",0
"Mae felix mewn hollywood yn ffilm wych. cafodd y fersiwn a welais ei hadfer yn dda iawn, sydd weithiau'n broblem gyda'r ffilmiau animeiddiedig hyn o'r oes dawel. mae ganddo rai o sêr enwocaf hollywood sy'n gwneud ymddangosiadau animeiddiedig cameo. yn hanfodol i unrhyw un sy'n hoff o ffilm dawel neu animeiddio.
",1
"Mae ""capt. corelli's mandolin"" yn rhamant rhyfel hollywood hen ffasiwn ond gyda rhyw a noethni, a dim Americanwyr yn ôl pob sôn. mae'r stori'n digwydd ar ynys Groeg yn ystod ww2. mae'r Eidalwyr yn cyrraedd i gymryd yr ynys drosodd, ond gyda goruchwyliaeth yr Almaen. mae triongl rhamantus yn cynnwys cwpl greek a chapten yr Eidal. perfformiadau braf gan yr actorion i gyd; gwaith gorau penelope cruz eto.
",1
"rydw i newydd orffen gweld y ffilm am y tro cyntaf yn ei chyfanrwydd (er i mi wylio rhai rhannau pan gafodd ei dangos gyntaf ym Mhrydain yng nghanol y 90au), rydw i wir yn credu ei bod yn gampwaith o ddiwedd yr ugeinfed sinema'r ganrif. heb os, mae ffilm o'r cwmpas hwn yn codi llawer o gwestiynau, fel pam mae rhai gwahaniaethau naratif rhwng hermann y 60au yn 'heimat' a hermann yn y ffilm hon? er enghraifft, yn y ffilm gyntaf mae gan hermann berthynas eithaf sylweddol gyda'i lysdad (mae'n ariannu cerddoriaeth electronig hermann), ond yn ""die zweite ..."" nid oes fawr o sôn am ei dad tan y bennod olaf. <br /> <br /> mae un pwynt arall o ddiddordeb i mi; wrth ddarllen i fyny ar edgar reitz, rwy'n cael fy nharo gan debygrwydd hanesyddol rhyngddo ef a'r cymeriad stefan, (anrheithiwr yn dod) yn y bennod ddiwethaf datgelir bod stefan wedi ennill gwobr yn yr wyl ffilm venice, (enillodd reitz wobr am y tro cyntaf gweithio yno ar gyfer ei ffilm ""mahlzeiten""); Enw cwmni ffilm reitz yw 'edgar reitz filmproduktion' ac mae stefan hefyd wedi'i enwi'n ddienw. mae gen i ddiddordeb mewn stefan fod yn gymeriad hunangofiannol oherwydd ar wahân i helga mae'n debyg mai ef yw'r lleiaf hoffus o'r ffrindiau. <br /> <br /> efallai penwaig coch stefan, wn i ddim, yr hyn rydw i'n ei wybod yw fy mod i wrth fy modd â'r ffilm hon ac yn dymuno i fwy gael ei gwneud yn debyg iddi, ac eithrio michael haneke 's "" cache ""a"" dyn grizzly ""herzog werner does dim digon o uchelgais, hyglyw ac angerdd o'r math hwn mewn sinema fodern. dwi ddim yn aros i weld rhif 3 nawr.
",1
"y ffilm hon dethroned dr. giggles fel y ffilm arswyd orau a welais erioed. roedd y plot yn wych, roedd y troeon plot hyd yn oed yn well ac roedd y cast yn wych. mae'n anodd credu eu bod wedi llunio'r bobl fwyaf anhysbys 8 mlynedd yn ôl a byddent yn enwau mawr heddiw! <br /> <br /> mae'r plot yn syml. Mae 4 yn eu harddegau yn dryllio eu car yng nghanol nunlle. maen nhw'n baglu ar y maes gwersylla hwn ac yn gwneud yr hyn y dylai pawb sydd mewn damwain ei wneud. adeiladu tân ac adrodd straeon brawychus. <br /> <br /> 1. ""y bachyn."" agorwr gwych. mae unrhyw un sydd yn yr ysgol uwchradd wedi clywed amrywiadau o'r stori hon ar noson prom. ond maen nhw'n ei wneud yn dda iawn yn y ffilm hon. <br /> <br /> 2. ""y mis mêl."" iawn, nid hwn oedd y gorau o'r 4. roedd yn eithaf da ac rydych chi'n cael gweld rhywfaint o boob. emphisis ar y gair ""rhai."" dyna'ch creadur sylfaenol yn stori'r goedwig yn unig. <br /> <br /> 3. “gall pobl lyfu hefyd.” mae hon yn stori rybuddiol o’r hyn sy’n digwydd mewn ystafelloedd sgwrsio rhyngrwyd ledled y wlad. dylai'r segment hwn yn unig fod yn ofynnol gwylio rhieni y mae gan eu plant fynediad i'r rhyngrwyd. <br /> <br /> 4. ""y loced."" nawr dyma'r stori orau yn y ffilm gyfan. mae dyn ar feic modur yn torri i lawr ac yn mynd i dy'r ferch fud hon. twist plot da iawn. <br /> <br /> y prif blot, ""y tân gwersyll"" sydd â'r tro mwyaf a gorau yn y ffilm gyfan. ni fyddaf yn dweud beth mae'n achosi, nid wyf am ei ddifetha. ni chefais erioed y sioc hon yn ystod ffilm yn fy mywyd! <br /> <br /> plot: a + <br /> <br /> actio: a + <br /> <br /> ysgrifennu: a + <br /> <br /> cyfarwyddo: a + <br /> <br /> cerddoriaeth: a + <br /> <br /> yn gyffredinol: a + <br /> <br /> rwy'n ei argymell i unrhyw un dros 13 oed ac eithrio ""gall pobl lyfu hefyd."" unrhyw riant mae angen i blentyn sydd â mynediad i'r rhyngrwyd wylio'r un hwn gyda'i blentyn.
",1
"Rwy'n ffan enfawr o harald zwart, ac roeddwn i ddim ond yn gwybod bod yn rhaid i mi weld y ffilm hon, er nad ydw i'n dweud fy mod i'n ffan pêl-droed. ond roedd gwylio hyn newydd lenwi fy nghalon â llawenydd, a chefais amser gwych yn y ffilmiau yn ei wylio. <br /> <br /> bjørn cyflym nagell yn gwneud gwaith aruthrol yn cyfarwyddo'r ffilm hon, ac er eich bod chi'n sylwi bod y prif gymeriadau'n newydd actio, maen nhw'n tyfu gyda'r ffilm ac yn ei gwneud hi beth ydyw. er ei bod i fod i fod yn ffilm bêl-droed, nid oes fawr o bêl-droed ynddo. yr holl syniad yw dangos i'r chwe dyn sy'n llunio'r gair n o r w a y ar eu taith i gwpan y byd mewn chwarae pêl-droed yn yr Almaen eleni. <br /> <br /> os mai dim ond gon na ydych chi'n gweld un ffilm norwegian eleni, dyma'r un. .
",1
"mae hon yn ffilm bond james ardderchog. er nad yw'n rhan o'r gyfres wreiddiol ac enwocaf, a'i bod yn ffilm arunig, mae'n cael ei gwneud yn dda iawn. roedd denu hen gonner i ddychwelyd i'r rôl a wnaeth yn enwog yn drawiad athrylith, fel yr oedd yn teitlo'r ffilm mewn ffordd sy'n cyfeirio at ei adduned yn y gorffennol i beidio â chwarae bond eto. roedd connery gymaint ag yr oedd yn ei ymddangosiadau cynharach o 007. mae'r sgript yn rhagorol, felly hefyd y ffotograffiaeth a'r perfformiadau. hon yw'r ffilm gynharaf i mi gofio gyda kim basinger, a ddaeth yn llawer mwy enwog ar ôl y ffilm hon; roedd barbara carrera yn rhagorol; ac roedd brandioer klaus maria yn hollol berffaith fel y prif ddihiryn. roedd y cyfeiriadau mynych at heneiddio bond ac amseroedd ac agweddau newidiol y gwasanaeth cudd brau yn fwyaf doniol. roedd teclynnau 007 yn cyfateb i rai'r ffilmiau bond eraill. yr unig beth oedd ar goll oedd thema gerddoriaeth enwog 007, na ellid, wrth gwrs, ei defnyddio gan y cynhyrchiad cystadleuol hwn. roedd hi braidd yn anhygoel i mi allu gweld dwy ffilm bond james rhagorol yn cael eu rhyddhau yn yr un flwyddyn, yr un hon ac octopussy â moore roger. agwedd ddiddorol o'r ffilm yw pwyslais ar gemau fideo a graffeg gyfrifiadurol. yr 80au cynnar oedd anterth cyntaf pethau o'r fath, ac roedd eu defnyddio yn y ffilm hon yn ei gwneud hi'n ffilm gyfoes iawn. mae'r ffilm mewn gwirionedd yn fersiwn wahanol o daranau, wedi'i diweddaru gyda thechnoleg mwy newydd. waeth beth fo'r thema sy'n cael ei hailadrodd, mae yna ddigon o wahaniaethau i'w gwneud yn fwyaf difyr. Byddaf yn gwylio'r un hon yn aml.
",1
"mae hon yn ffilm ragorol a hoffwn y byddent yn ei rhoi allan ar dvd i bobl ei phrynu. mae'n anodd ceisio ei ddal ar y teledu trwy'r amser. gan nad ydych chi'n gwybod pryd y bydd un o'r gorsafoedd yn penderfynu ei wyntyllu. a all rhywun ddweud wrthyf pa gwmni ffeiliau sy'n ei wneud fel y gallaf ysgrifennu atynt a gweld a fyddant yn ei ryddhau i'r cyhoedd? dim ond ddoe y gwnes i ddal a hanner olaf a dim ond unwaith y llynedd y cefais i ei weld. mae fy chwiorydd a minnau i gyd yn chwilio amdano ym mhob siop sy'n gwerthu unrhyw fideos. mae john denver yn ganwr ac actor rhagorol ac mae'r llinell blot yn wych. maen nhw'n rhoi rhai ffilmiau llawer hyn allan ac rwy'n credu bod hynny'n wych ond mae yna dipyn o rai nad ydyn nhw wedi'u rhoi allan ac rwy'n credu pe gallem gysylltu â'r cynhyrchwyr a lleisio ein ceisiadau efallai y byddwn ni'n cael rhai ohonyn nhw allan ar dvd.
",1
"mae hyn yn eithaf posibl y ffilm waethaf a wnaed erioed. dwi'n gwybod bod pobl yn siarad am ba mor erchyll oedd ffilmiau pren ed (cynllun 9) ond mae'r ffilm hon yn gwneud i gynllun 9 edrych yn anhygoel. <br /> <br /> chuck norris yn gwneud cameo, am ba reswm does gen i ddim syniad. efallai i ddifetha ei yrfa ffilm. heblaw am chuck norris, mae cast y ffilm yn cynnwys pethau ychwanegol mewn sebonau yn ystod y dydd a mike norris ... mae hynny'n iawn, mab chuck. <br /> <br /> nid oes gan y cyfarwyddwr hwn ailddechrau hyd yn oed ac nid oes gennyf unrhyw syniad o ble y tarddodd y plot neu'r sgrinlun. mae'n rhaid bod hwn wedi cael ei oleuo'n wyrdd gan weinidog bedyddiwr deheuol erchyll a oedd rywsut â 3ydd cefnder a oedd yn berchen ar stiwdio (yr wyf yn siwr sydd wedi'i gau i lawr ers hynny). <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod yn iawn beth arall i'w ddweud am y ffilm hon. hoffwn roi crynodeb plot i chi ond rydw i ar goll. mae rhywbeth am jesws a satan ... rhywfaint o frwydr dragwyddol. heblaw hynny mae yna Indiaid. a chriw o blant freaky nad ydyn nhw'n gwybod sut i weithredu ... maen nhw'n lletchwith yn unig ac ni ddylen nhw fod ar gamera. dwi ddim yn gwybod beth oedd yn digwydd y rhan fwyaf o'r amser ond dwi'n gwybod bod y ffilm yn chwerthin mawr. mae mike norris yn gwthio ei ferch (ar ei beic) i'r stryd rywsut ... ond yn yr ergyd mae yng nghanol y parc. felly rywsut mae hi'n dysgu reidio ei beic gyda chyflymder sy'n cyfateb i gyflymder y fflach ac yn cael ei tharo gan gar neu fws ... dwi ddim yn gwybod. ond mae hi wedi marw. hon yw'r olygfa fwyaf doniol yn y ffilm mewn gwirionedd. dwi'n gwybod bod hynny'n swnio'n sâl ond unwaith y byddwch chi'n gweld mike yn codi ei ddwylo mewn buddugoliaeth ac yna'n dal ei ben ac yn sgrechian mewn braw ... byddwch chi'n deall. nid yw'n dangos bod y ferch yn cael ei tharo nac unrhyw beth ... mae'n rhaid i chi dybio iddi gael ei tharo gan ryw gerbyd. ond, nid yw'r ffilm yn glir. felly efallai ei fod yn gwbl anghysylltiedig a bu farw o ganser. beth bynnag ... ar ôl hynny mae'r ffilm yn mynd yn ddryslyd iawn a does gen i ddim syniad beth sy'n digwydd mewn gwirionedd. christian ydw i a does gen i ddim syniad pam y gwnaed y ffilm hon. Nid wyf yn gweld unrhyw werth i'r ffilm hon mewn sector crefyddol neu ddigrefydd. mae'n debyg mai dyma'r peth cyntaf maen nhw'n ei ddangos i fyfyrwyr wrth wneud ffilmiau 101 ... dyma beth nad ydych chi am ei wneud. <br /> <br /> dim ond ei weld ... byddwch chi'n ei gasáu a fi am awgrymu eich bod chi'n ei weld.
",0
"efallai nad hon yw'r bennod fwyaf cyffrous neu anhygoel y maen nhw wedi'i gwneud, ond yn fy marn i mae'n parhau i fod yn un o sêr trek a phenodau mwyaf gwreiddiol y genre sci-fi. mae'r mwyafrif o syniadau o gyfresi sci-fi retro, yn enwedig gan gynnwys seren trek, wedi cael eu hailddefnyddio sawl gwaith, yr un hon mae'r llaw arall yn aros yn bennaf fel buddugoliaeth un amser. hyn ymhlith y penodau a wnaeth argraff fwyaf arnaf tuag at y diwedd. <br /> <br /> peth arall rwy'n ei hoffi gyda'r bennod hon yw sut mae wedi cyflawni i greu stori mor gyffrous a chyfareddol gyda chyn lleied o effeithiau arbennig. nawr heb feirniadu'r bennod mae'n rhaid i mi gyfaddef bod yr effeithiau wedi dyddio iawn, ond yna eto beth allwch chi ei ddisgwyl o sioe deledu o 1967? ond yn dal i fod y creadur (""horta"") yn y bennod hon yn y bôn dim ond carped gyda rhywfaint o rwber lliw arno. ac eto rydych chi'n anghofio hyn ar ôl tua 1 munud a dim ond fel y mae i fod y byddwch chi'n dechrau meddwl amdano. hefyd nid yw'r ogofâu yn edrych yn union fel craig, ond unwaith eto rydych chi'n ei anghofio ar ôl ychydig funudau. mae'r bennod hon yn brawf byw ar sut y gall actio da a stori dda wneud ichi anwybyddu'r effeithiau gweledol. <br /> <br /> mae'r actio o'r prif gast fel arfer yn wych. mae'r bennod hon yn cynnwys ail feddwl y gyfres wedi'i thoddi gan spock ac mae'n un o fy ffefrynnau. felly i'w ddweud yn syml mae leonard nimoy yn bendant yn stealer golygfa yma, ac mae ei actio yn rhagorol. nid nad yw'r eglwys neu'r esgyrn yn cael eu siâr o'r bennod ond pig yw'r mwyaf diddorol yn yr un hon. dwi'n hoffi'r ffaith nad yw'r bennod yn ymwneud ag un cymeriad penodol ond yn esblygu o amgylch y triawd yn trin problem estron. hefyd mae'n braf gweld pennod sydd ddim ond yn digwydd ar y fenter. <br /> <br /> fel y rhan fwyaf o benodau taith seren mae'r bennod hon yn dweud wrthym fod gennym feddwl agored. ni fyddaf yn difetha'r stori, ond mae'n esblygu o gwmpas yr hyn sydd ar y dechrau yn ymddangos fel stori anghenfil nodweddiadol. mae wedi lladd sawl bodau dynol ac felly mae'n rhaid ei ladd. ond ai dyna'r cyfan sydd iddo? gallaf eich sicrhau na fydd yr esboniad yn y diwedd yn eich siomi. dyma fy hoff bennod seren trek tos o hyd ac rydw i'n rhoi 10/10 iddi.
",1
"mae'r ffilm hon yn dda iawn a byddai'r teulu cyfan yn mwynhau ei gwylio. Pan fydd susie q yn ei noson fawr yn y prom, mae'n marw mewn damwain car angheuol ar ei ffordd i prom gan blant sy'n feddw ??ac yn uchel.as mae'r blynyddoedd yn mynd heibio Mae ty susie yn cael ei werthu ac mae teulu'n symud i'r ty y mae hi'n ei garu. Oherwydd bod y bachgen sydd bellach yn byw yn y ty yn gweld susie a dyma'r unig un sy'n gallu. Mae'r ddau dîm ynghyd â'i chwaer fach fach a cheisio achub susie Bydd rhieni rhag cael eu torri.staring amy jo johnson fel ffilm susie q.this yn cwympo'ch calon gyda chomedi, tristwch a chwerthin.i gobeithio eich bod chi'n gweld y ffilm hon oherwydd ei bod yn dda iawn. Ond does neb i'w gweld ar dvd. neu vh 's ac ni ddaw ar deledu mwyach.
",1
"Rwy'n gefnogwr o'r hen sioe sctv o ddiwedd y 70au a dechrau'r 80au ac roedd candy john yn rheswm mawr pam. cafodd gymeriadau doniol iawn oddi ar y wal ac roedd yn ddoniol dros ben. yn anffodus ni allai gael y rolau hyn i'w chwarae yn y ffilmiau. dro ar ôl tro cefais fy siomi gan y ffilmiau cyffredin yr oedd bron â chwarae'r rôl ""syth"" yn lle'r boi doniol. anaml y mae ""arfog a pheryglus"" yn ceisio defnyddio galluoedd comedig john, neu allu haris ramis, o ran hynny. yn syml, mae'n fath o ffilm cops a lladron rhagweladwy iawn. os ydych chi'n gefnogwr candy john neu harold ramis, mae'r ffilm yn wyliadwy, peidiwch â disgwyl chwerthin llawer.
",0
"mae'r ffilm hon i fod i ymwneud â rhwystredigaethau gwneud ffilmiau. yn sicr fe rwystrodd fi gyda'i ddiflastod diddiwedd. mae'r lleoliad yn gyrchfan seacoast Sbaen deniadol gyda'i gast mawr arferol. mae'r sgript wedi'i hysgrifennu'n wael iawn neu efallai nad oedd sgript. dim ond pob ad-lib. <br /> <br /> ffilm lawer gwell am rwystredigaethau gwneud ffilmiau yw ""diwrnod am nos"" francois truffaut a wnaed ym 1973. mae'n dangos yr holl oedi a sut y gall y cast gamymddwyn mewn modd diddorol. nid yw'n dwyn y gwyliwr ac rydych chi'n ennyn cydymdeimlad â'r cyfarwyddwr sy'n gorfod cwblhau'r ffilm rywsut.
",0
"mae'r ffilm gyllideb isel (iawn) hon yn hwyl os ydych chi'n gefnogwr john krasinski, ond fel arall mae'n siomedig. o leiaf roedd yn fyr, felly doeddwn i ddim yn teimlo fy mod i wedi gwastraffu gormod o fy amser. mae golygfeydd john yn ddigon doniol, ond mae'r golygfeydd 'dwfn' ymgais gyda lacey chabert yn eithaf cyfoglyd. mae'n dechrau ymddangos fel y gallai fod yn ffilm ddoniol, ond mae rhai o'r cymeriadau mor wledig tra bod y lleill yn llawer rhy ddifrifol fel ei bod hi'n cwympo'n fflat. peidiwch â rhoi cychwyn imi ar y diwedd. roedd yn hollol annhebygol ac nid oedd hyd yn oed yn cyd-fynd â gweddill y ffilm. dywedaf nad oeddwn wedi diflasu, serch hynny, a dyna pam y graddiais ef yn uwch na thri. bydd cefnogwyr john krasinski yn mwynhau ei weld gyda bandanna a hosanau o amgylch ei ben, a bwyta cheez-its. o, a gwnewch yn siwr eich bod yn edrych ar olygfeydd john wedi'u dileu, maen nhw'n well na rhai a gafodd eu cynnwys yn y ffilm mewn gwirionedd.
",0
"mae'n debyg bod y ffilm wedi'i silio o syniad a gafodd un o'r ysgrifenwyr pan 'welodd' un o'i greadigaethau mewn archfarchnad. mae trigolion vasey royston yn mynd i mewn i'n byd 'ein' i berswadio'r ysgrifenwyr i beidio â rhoi'r gorau i ysgrifennu amdanynt a thrwy hynny ddinistrio eu byd. <br /> <br /> os yw hynny'n swnio ychydig yn rhy ddifrifol, peidiwch â digalonni. o fewn yr ychydig funudau cyntaf a gawn: bernice (y ficer benywaidd di-flewyn-ar-dafod) yn gadael i rwygo penyd anffodus yn ystod cyfaddefiad; chinnery (y milfeddyg sy'n dinistrio pob anifail y mae'n ei gyffwrdd yn anfwriadol) yn ceisio casglu semen o jiraff; mickey (trwchus y tu hwnt i gred) bod, AH, tew; a thybiau (chwaer-wraig fewnfrid a siopwr lleol) yn felys fel erioed - ond yn ffiaidd o hyd. <br /> <br /> mae rhai o'r cymeriadau rheolaidd ar goll, ond mae syniad newydd gan y dynion yn cyflwyno rhai cymeriadau o'r 16eg ganrif - ac mae gennym ni'r dynion eu hunain yn y weithred hefyd. os ydych chi'n newydd i gynghrair y boneddigesau, mae hwn yn gyflwyniad hawdd ac yn llawer o hwyl. os ydych chi'n gefnogwr hirsefydlog, mae gan hwn bopeth rydych chi wedi dod i'w ddisgwyl - gan gynnwys y llawenydd o weld jeremy dyson. <br /> <br /> i gyd wedi dweud, mae ganddo'r un hiwmor eithaf swrrealaidd â nodnod y gyfres, ynghyd â rhai eiliadau o 'fewnargraffu' eithaf cyffroes. mae herr lipp, er enghraifft, yn cynnal urddas ysgafn ar ddysgu y mae ei grewyr yn ei ystyried yn 'gymeriad un jôc'. tra bod mwyafrif y cymeriadau yn aros fel y maen nhw, mae rhai yn datblygu mewn ffyrdd annisgwyl sy'n hollol naturiol pan maen nhw'n digwydd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn 'gân alarch' ar gyfer vasey royston, ond mae hefyd yn arddangosfa i'r dynion sy'n profi eu bod (gasp!) yn gallu ysgrifennu pethau eraill - a gall fod yn ddoniol iawn. (ond roeddech chi'n gwybod hynny beth bynnag.)
",1
"rydw i wedi bod yn mynd i mewn i'r gyfres hitchcock yn ddiweddar iawn. dwi'n cael fy hun bob amser yn rhentu un o'i ffilmiau pan rydw i mewn fideo ysgubol neu hollywood. fel y dywedais o'r blaen, mae hollywood yn colli ei gyffyrddiad yn anhygoel, roeddwn i angen atgoffa bod ffilmiau gwych allan yna. heb sôn, rydw i eisiau bod yn werthfawrogwr ffilm, nid bwff ffilm. a oes unrhyw ffordd well o wneud hynny na gyda ffilmiau alfred hitchcock? <br /> <br /> mae'r dyn a oedd yn gwybod gormod yn ffilm gyffro wych a chyffrous arall sy'n serennu hoff ddyn blaenllaw alfred, james stuart, a'r fenyw sy'n dwyn y sioe dorris diwrnod. maen nhw'n chwarae gwr a gwraig sy'n mynd ar wyliau gyda'u mab, ond pan mae ysbïwr yn dweud wrth james rywfaint o wybodaeth a allai arestio ysbïwr arall, mae ei fab yn cael ei herwgipio a'i ddal am bridwerth. mae'n ymddangos bod james yn amau ??dorris a'i gallu i gael syniadau ar sut i gael eu mab yn ôl, ond mae hi'n dod yn ôl yn wych ac mae bron i fod yn arwr y fflic. <br /> <br /> yr actio eto, byddwn i'n dweud mai dorris oedd yr un a oedd yn drech na'r cast cyfan. gwnaeth james waith gwych yn cadw i fyny, gyda'i gilydd gwnaeth y ddau hyn i chi eistedd i lawr a pheidio byth â bwcio trwy gydol y ffilm. roeddwn i wrth fy modd â'r ychydig bach o gomedi ar y diwedd ychwanegodd alfred. fe welwch yr hyn yr wyf yn ei olygu. byddwn bob amser yn argymell y ffilm hon yn fawr, er nad hi yw'r ffilm hitchcock orau, mae'n drysor o hyd. <br /> <br /> 9/10
",1
"hi yno. gwyliais y rhan gyntaf pan ddaeth allan, ac nid wyf yn cofio fy mod wedi gadael argraff mor wael arnaf â'r un hon. <br /> <br /> yn gyntaf, mae'r animeiddiad yn fân, pren, heb weithio arno, yn brin o naturioldeb - deallaf fod yr arddull arlunio i fod o ryw fath 'atlantean', ond, gellid ei wneud gyda'r finesse disney arferol. ... gweler ""tarzan"" i weld beth ydw i'n ei olygu. pe na bawn i'n gweld logo disney yn y dechrau, ni fyddwn byth yn dweud ei bod yn ffilm disney. <br /> <br /> yn ail, roedd y plot yn debycach i arddull gêm pc, fel hen gyrch da. nid ei fod yn ddrwg, ond nid oedd ganddo stori sy'n clymu'r gwyliwr â'r cymeriadau a'u nodau. roedd yn annirnadwy, o leiaf. roedd y ffilm i fod i blant, ond roedd hyn yn aros i fod yn blentynnaidd ar brydiau. <br /> <br /> yn drydydd, y gerddoriaeth ... byddwn i'n dweud ei bod yn amhriodol, ond mae'n cyd-fynd â'r olygfa gyfan â'r plot a'r animeiddiad ... <br /> <br /> yn gyffredinol, dwi'n meddwl hyn yn rhyw fath o ddifyrrwch, yn union fel y math o brosiect gan sawl animeiddiwr prentis, dim ond i lenwi'r cyfrif ar gyfer ffilmiau disney. mae'n ddrwg gen i glywed hynny gen i fy hun, cariad mawr disney ...
",0
"gwelais hyn pan ddaeth allan gyntaf, a gwelais ei fod yn waith o ryw athrylith; ond rhaid imi gyfaddef fy mod yn amlwg yn y lleiafrif ar y pryd. <br /> <br /> i mi, mae gwallgofrwydd blaengar perchnogion paradiso gwestai bach yn gwella ac yn gwella trwy gydol y ffilm, gydag un o'r uchafbwyntiau mwyaf doniol i ffilm erioed. <br /> <br /> ond ni fyddwn yn ei argymell i fam. <br /> <br /> bydd cariadon hiwmor arddull llyfrau comig gros yn gwerthfawrogi'r ffilm hon; mae jôcs cynnil wedi'u cuddio i ffwrdd, ond maen nhw fel arfer yn cael eu fflatio'n gyflym gan badell ffrio gomedi. mae rik mayall ac ade edmondson yn wych, ac mae'r deadpan, gwesteion diarwybod hefyd yn rhagorol.
",1
"wel, sut i ddechrau? gwelais y swydd Eidalaidd am y tro cyntaf rai blynyddoedd yn ôl ac wrth ymweld â siop rentu, allwn i ddim cofio pam roedd gen i deimlad drwg amdani. nawr dwi'n gwneud. <br /> <br /> ar ôl pleidleisio dros y sgôr ar gyfer y ffilm hon gwelais yr ystadegau. mae'n debyg bod y ffilm hon yn apelio fwyaf at ferched dan 18 oed. Dim syndod . ni wnaethant dalu digon i swyno i fflachio a thybiaf fod rhai cylchgrawn merched wedi graddio marc wahlbergs abs ""anhygoel"". <br /> <br /> heblaw bod y ffilm hon yn gwbl ragweladwy, mae'r actorion yn b-sêr am byth yn bennaf ac mae hyd yn oed y rhai da yn cael eu camddefnyddio'n erchyll, mae'r ffilm wedi'i llenwi â lleoliad cynnyrch amlwg a dychmygwch hyn: mae hyd yn oed yn rheoli i ailadrodd ei hun heb wneud dilyniant! y 15 munud cyntaf yw rhan orau'r ffilm ac mae'r cyfan i lawr yr allt o'r fan honno ac ar ôl iddynt gyfrifo hyn, penderfynon nhw ddefnyddio'r awr orau eto yn y diwedd gan ailadrodd-i-fanylder eu heist aur. ar y cyfan, llawer o swn am ddim. <br /> <br /> Rwy'n credu bod charlize theron yn dda ac y gallai ed norton fod yn fwy fel y bu o'r blaen. ar wahân i ""edrychiad donald sutherland, rydw i yma hefyd"" yn ymddangos yn y dechrau, byddwn i'n dweud y dylai'r ffilm hon gael ""pas os ydych chi uwchlaw 18"" ar ei hyd.
",0
"Nid wyf yn gefnogwr o sean penn, ond yn wahanol i'm cydweithiwr yn yr Almaen y mae ei adolygiad yn ymddangos yma, credaf iddo gael ei gastio'n berffaith fel y cymeriad niwrotig, cyffuriaulyd yn y ffilm hon. mae ganddo bob naws wedi'i berffeithio ac atgoffodd fi o sawl cydnabyddiaeth a oedd â chwaeth debyg mewn ""cemeg hamdden."" Gwelais y ffilm hon ond unwaith, 10-15 mlynedd yn ôl a dyma'r unig ran o'r ffilm a ysgythrwyd yn annileadwy ar fy meddwl. dwi ddim yn ei ddweud yn aml iawn, ond yn yr achos hwn byddaf yn: bravo, sean penn! o ran y llinell stori, wel, mae'n seiliedig ar ffaith, ac o'r herwydd, mae'n drasiedi y byddai pobl yn gwerthu cyfrinachau eu gwlad i'r gelyn ar y pryd. eto, mae ceiniog wedi dangos beth allwch chi ei wneud os ydych chi'n anghytuno â'r weinyddiaeth. defnyddio'r rhyddid sydd gennych, y talwyd amdano mewn gwaed; peidiwch â thorri'r gyfraith.
",1
"Gwnaeth y naratif gan martha gryn argraff arnaf a sut y tynnodd ar galonnau emosiynol y gynulleidfa yn ogystal â sut y mae'n rhaid ei fod wedi effeithio ar y teulu. roedd cynnig blaen-gefn y llinell stori wedi'i wneud yn dda, ac fel rheol nid wyf yn mwynhau ffilmiau gyda'r effeithiau fflach-gefn / fflach-ymlaen. roeddwn i'n teimlo yn ystod esblygiad cyfan y ffilm mai ""siawns na wnaeth tommy"". mae'n eich gadael ag ymdeimlad o sut roedd y bobl hyn yn byw eu bywydau bron yn hollol amddifad o'i gilydd a chanlyniadau peidio â bod ag unrhyw awydd i ateb y cwestiwn, ""mae'n 10 o'r gloch. Ydych chi'n gwybod ble mae'ch plant?"" ac ar ben hynny, ""beth yw'r hec maen nhw'n ei wneud?"" !! neu ""ydw i'n poeni?"" !! bratiau cyfoethog, wedi'u difetha, yn llythrennol yn dianc rhag llofruddiaeth. neu felly roedden nhw'n meddwl .......
",1
"dyma stori freuddwydiol y berthynas hunan-amsugnedig rhwng dau berson annheilwng, y mae un ohonynt yn briod â rhywun arall. mae'n uchel ar fy rhestr o'r ffilmiau mwyaf diflas erioed, ac rydw i'n rhamantus marw caled. optiodd fy ngwr allan ar ôl awr gyntaf ei dri, ac erbyn hynny ychydig oedd wedi trosi. mae golygfeydd yr anialwch yn ysblennydd, gyda'r tywod diddiwedd a'r heulwen ar wallt euraidd katharine. fodd bynnag, nid yw sinematograffi'n ffilm wych, oni bai ei bod yn deithiol ddaearyddol genedlaethol. mae'r golygfeydd godidog sahara yn y stori wael hon fel rhoi persawr ar fochyn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn troi o amgylch peilot a fu farw'n wael ac a enwir yn cyfrif laszlo de almasy, a adewir yng ngofal nyrs byddin canadiaidd, hana, yn ystod rhyfel byd ii italy. ymddengys nad yw'n cofio fawr ddim o'i fywyd ond trwy lyfr yn ei feddiant, datgelir ei stori yn araf iawn, gyda chymorth dyn o'i orffennol o'r enw caravaggio, sy'n ymddangos yn ddirgel wrth ei wely angau. cartograffydd hungariaidd oedd almasy a gyflogwyd gan y gymdeithas ddaearyddol frenhinol i olrhain anialwch y sahara. aeth i berthynas â gwraig, katherine, cyd-fforiwr a brofodd i fod yn ysbïwr brau. yn y cyfamser yn y presennol, mae gan nyrs laszlo ei chariad ei hun â chipen llysenw sikhaidd, sy'n ymwneud â gwaith peryglus mwyngloddiau diarfogi. <br /> <br /> mae fy ffraeo gyda'r ffilm hon yn niferus, hyd a diflas ar gyfer cychwynwyr. Nid wyf yn beio'r actio yn benodol, yn syml, nid yw'n stori dda. mae caravaggio yn ymddangos yn ddiangen, ei gysylltiad ag almasy fras. mae'n darparu golygfa artaith ond ymddengys nad yw'n ateb unrhyw bwrpas hanfodol yn y ffilm. <br /> <br /> y broblem graidd yw bod dwy ochr y berthynas hon, almasi a katharine, yn gymeriadau truenus o ddigydymdeimlad, yn fas ac yn ddiflas. yn syml, nid ydyn nhw'n neis iawn, felly nid oes unrhyw un i godi calon amdano. mae almasi yn cwl, yn aloof, yn haughty, ac yn y pen draw yn ffiaidd o feddu ar wraig dyn arall. mae katharine yn yr un modd ar wahân ac yn gas, heb sôn am ddiffyg euogrwydd truenus neu deimlo o gwbl dros ei gwr amherffaith ond cariadus ... ar wahân i reoli un rhwyg minwscule ar gornel ei llygad pan fydd yn marw. <br /> <br /> stori o chwant yn hytrach na chariad yw hon, gyda'r perlau fel 'gallaf ddal i flasu chi'. mae almasy yn lleisio'n chwerthinllyd wrth gydweithiwr ei obsesiwn erotig gyda'r indentation yng ngwddf ei anwylyd, yn sicr yn fwy arwydd o ffocws ar gorff katharine. dioddefwr y godineb di-baid hwn yw'r gwr di-hap, geoffrey, sy'n cael ei drin fel ychydig yn fwy na niwsans annymunol. mae'r cyfan yn eithaf sordid a ffiaidd, charade katharine o deimlo'n wangalon fel y gall y cariadon hyn fwynhau eu hangerdd di-rwystr di-flewyn-ar-dafod, i gyd wrth i nos dawel gael ei chanu yn y cefndir. nid wyf yn siwr a oedd y bwriad i gyferbynnu purdeb y garol â'u chwant hunanol, ond yn bendant ni wnaeth yr ymgymerwr sacrilegious argraff arnaf. mae gennym noethni blaen llawn gyda katharine, ond mae eu golygfeydd rhyw yn dod ar eu traws fel rhai oer, hunanol, chwantus, ac weithiau atgas llwyr ... ddim yn gynnes, yn gariadus, yn rhoi, na hyd yn oed yn wirioneddol angerddol. os yw'r naill neu'r llall o'r ddau hyn yn teimlo unrhyw emosiwn dros y llall, mae'n un hollol hunanol ac yn bendant ddim yn caru, gan fy mod i'n diffinio'r gair. <br /> <br /> mae dychweliad almasy i ogof y nofwyr i adfer corff ei anwylyd yn dod ar ei draws fel rhywbeth sydd wedi'i lygru yn hytrach na symud. mae'n rhaid bod katharine wedi dod i ben eiliadau'n unig yn gynharach gan ei bod hi'n dangos lliw rhagorol a phrin yn ymddangos yn docio, ddim o gwbl fel corff. wrth gwrs mae hyn i gyd am effaith ddramatig, gan na fyddai'r rhamantau sy'n gwylio'r stori hon (fel arfer byddwn i'n un ohonyn nhw) yn gwerthfawrogi corff pydredig sy'n pydru. er mwyn adfer corff ei gariad godinebus, mae wedi bradychu ei gymrodyr a'r cynghreiriaid trwy roi ei fapiau i'r Natsïaid, y saesneg yn cael ei bwrw fel dihirod y darn. ni waeth a yw'n cadw at ei addewid olaf i katharine ai peidio, nid yw ei weithred fradychol yn rhywbeth yr wyf yn ei edmygu lawer. Mae <br /> <br /> kip yn ymddangos yn gymrawd dymunol ac yn debyg yn gyffredinol, ond nid yw eu rhamant yn y lleiaf deniadol, dim ond amser byr yn ystod y rhyfel gyda'r partïon gan nodi ychydig o drawma wrth ymrannu. roedd symud yn ôl ac ymlaen rhwng y ddau leoliad (heibio i anialwch y sahara ac yn yr Eidal bresennol) yn tynnu sylw ac yn annymunol ond mewn gwirionedd, roedd y ddwy stori yn ddiflas fel dwr dysgl. yr unig wreichionen o ddiddordeb yn y llun cyfan oedd golygfa ddiarfogi mwyngloddiau amser kip. <br /> <br /> heb fod yn hollol ddi-galon, roedd gen i rywfaint o gydymdeimlad â chyflwr presennol yr almasi sydd wedi'i losgi'n ddifrifol ac yn marw. fodd bynnag, efallai mai fy nghwyn fawr gyda'r ffilm hon yw'r ewthanasia ar y diwedd pan fydd hana yn gorfodi ei chlaf trwy roi gorddos morffin iddo. rydym i fod i deimlo bod hyn yn gyfiawn ac yn foesol dderbyniol oherwydd mae'n amlwg bod ganddi hoffter o almasi, yn crio wrth iddi baratoi'r chwistrell farwol, ac mae'n darllen yn uchel o'i lyfr herodotws honedig angerddol i'w gysuro wrth iddo farw. <br /> <br /> ni ddylid sarhau campweithiau'r cyfarwyddwr anhygoel david lean o'i gymharu â'r stori druenus, anfoesol hon. oes, mae gan gyfreithlondeb arabia anialwch hefyd, ond mewn ffilmiau main (meddyg zhivago, cyfarfyddiad byr), mae'r rhai sy'n cymryd rhan mewn materion yn gymeriadau cydymdeimladol sy'n arddangos ataliad rhagorol, euogrwydd, a rhywfaint o sylw i'r priod sy'n cael ei fradychu, yn hytrach na hunan-amsugno llwyr o'r p??r hwn. ym merch ryan, mae gwr y gog yn arddangos teyrngarwch a maddeuant cyffroes. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ddeallus, yn ôl pob sôn, yn dipyn o yrru diflas a ffiaidd sydd, yn anffodus, yn pasio'i hun fel stori garu wych. nid yw ei oscar llun gorau yn siarad yn dda dros yr academi. i'r rhai sy'n meddwl tybed pam mae pobl mor galed ar y ffilm hon, mae'r ateb yn syml. mae'n ofnadwy.
",0
"pryd, o, pryd fydd rhywun fel bae angor neu las tanddaearol yn rhyddhau hwn ar dvd sgrin lydan ??? Mae le orme, nad wyf ond yn ei wybod oherwydd fy arfer casglu fideo prin / vintage, yn ffilm yn fy nghasgliad y byddwn nid yn unig yn eistedd drwyddo, ond yn mwynhau gwylio mewn gwirionedd. nid yw'r ffaith bod klaus kinski yn cael ei filio orau, ond dim ond mewn rhannau bach o'r ffilm, yn golygu fawr ddim i mi. (er i sawl sylw fynegi siom yn ei amser sgrin eithaf cyfyngedig.) Ni allaf ddweud bod hon yn ffilm arswyd dda, yn ddirgelwch da, yn epig sci-fi nac unrhyw beth o'r natur honno. yn syml, mae'n annosbarthedig yn yr ystyr ""genre"" o bethau. mae'n debycach i freuddwyd ddryslyd, frawychus (er nad yn arbennig o dreisgar na gwaedlyd), wedi'i llenwi â delweddau a dirgelwch gwych. mae'n dibynnu ar ddelweddau gweledol ac emosiwn, yn debyg iawn i ""lisa a'r diafol"" bava. mae'r ddwy ffilm yn brydferth ym mron pob ystyr, ond bron yn amhosibl eu disgrifio mewn dull rhesymegol; mae'r ddau ohonyn nhw'n digwydd mewn awyrgylch mor freuddwydiol. peidiwch â chael eich rhwystro gan grynodeb fideo grym ar y clawr cefn. mae'n anfeidrol fwy cymhleth a diddorol na hynny. er bod rhyddhau fideo grym o 1986 (yr unig un yn y ni, y gwn i amdano) yn cael ei docio i sgrin lawn ar dâp, hyd yn oed yn y fformat hwnnw mae'n dal yn wych. byddai ei ryddhau wedi'i ail-lunio a / neu focs llythyren yn ei wneud yn odidog (awgrym, awgrym ... cwmnïau dvd).
",1
"i'w roi yn syml, meddwl mencia yw'r sioe waethaf, ddi-ffael ar gomedi yn ganolog, ac o bosib y cyfan o deledu ... erioed. dwi'n caru comedi yn ganolog ac yn gwylio llawer o sioeau a ffilmiau yno trwy'r amser, ond bob tro mae'r cyflwyniad ar gyfer y sioe hon hyd yn oed yn dechrau ar ôl rhywfaint o gomedi dda, dwi ddim yn dod o hyd i'r anghysbell yn ddigon cyflym. <br /> <br /> mae mencia yn dweud wrth jôcs hiliol wedi'u defnyddio, wedi gwisgo allan mewn ymgais wael i fod yn ddadleuol, yna bydd yn tynnu sylw at yr ethnigrwydd y soniodd amdano yn y gynulleidfa fel pe bai'n dweud 'eu bod yn ei hoffi, felly pob un o'ch mae hil yn ei hoffi, a thrwy fy estyn i hefyd '. rhowch seibiant mencia i mi, wn i ddim a yw'r bobl hynny yn blanhigion ai peidio, ond dim ond oherwydd eich bod chi'n mynd at foi du ac yn uchel pump iddo ar ôl un o'ch jôcs hurt, nid yw'n golygu ei fod yn meddwl eich bod chi yn ddoniol, mae'n golygu eich bod chi'n ei roi yn y fan a'r lle a beth arall y mae'n mynd i'w wneud, eich smacio ar y teledu? mae’n rhoi’r argraff bod ei jôcs yn ddwfn, yn ystyrlon, ac yn procio’r meddwl, sy’n amlwg yn ei hysbysebion, ond pan fyddwch chi mewn gwirionedd yn gwylio’r sioe mae bron i 100% o’r hyn y mae’n ei ddweud yn synnwyr cyffredin. mae hefyd yn honni mai dim ond pobl smart sy'n cael rhai o'i jôcs, ond does dim rhaid i chi fod yn ddoethach na mwnci i ddeall yr hyn y mae newydd ei ddweud pan ddywed hynny, efallai bod angen i chi orffen gorffen carlos 3edd radd. mae'r boi yn mynd ymlaen i ddweud ei fod yn dweud beth mae eraill yn ei feddwl yn unig, ond dwi'n meddwl y byddwch chi'n darganfod pe bai unrhyw un yn meddwl yr hyn mae'n ei ddweud, fe wnaethant gyfrifo popeth ar eu pennau eu hunain ei fod yn hurt, a dyna pam nad ydyn nhw byth meddai yn y lle cyntaf. <br /> <br /> i gyd, gwyliwch 1 bennod a gwnewch gydag ef os oes rhaid, oherwydd ar ôl i chi weld 1 bennod, rydych chi wedi eu gweld i gyd. pam mae comedi ganolog yn parhau i adnewyddu'r sioe erchyll hon ymhell y tu hwnt i mi. os ydych chi'n chwilio am gomedi dda, edrychwch mewn man arall, oherwydd ychydig iawn ohono y byddwch chi'n ei ddarganfod yma.
",0
"yn sicr efallai bod y ffilm hon wedi cael ei munudau doniol gyda'r bobl sat cwestiwn a gwn nad yw'r ffilm i fod i fod yn gwbl gredadwy gwnaeth y ffilm hi'n rhy warthus er enghraifft na fyddai merch fel honno byth mewn miliwn o flynyddoedd yn mynd allan gyda ffraethineb ha guy fel bod pobl mewn ffilm hefyd wedi cael perfformiadau diffygiol yno roedd actio mor ddrwg. hefyd y plot yn ddrwg y gallen nhw fod heb wneud gwell swydd ar y sgriptio o leiaf a chanolbwyntio mwy ar y comedi roedd y comedi hefyd ychydig yn sych ac wedi diflasu ar ôl yr ychydig jôcs cyntaf, roedd hi fel bod 10 munud yn chwerthin yna'r hen bryd yw dechreuodd y gon na diwedd hwn gicio yn y llinell waelod os ydych chi eisiau aa diffyg actio wedi'i gymysgu â chynllwyn gwirion a rhamant ewch ymlaen i wylio'r ffilm hon.
",0
"Mae cofnod olaf a wnaed yn America yn y gyfres ""ynys waed"" o ffilmiau arswyd filipino yn ymwneud ag abdul amir (reed hadley), rheolwr gwlad ffuglennol. mae'n marw o ganser, ac eto mae wedi cyfrifo sut i ddod ag ef yn ôl: rhowch ei ymennydd mewn corff rhoddwyr. mae'r meddyg gwallgof â gofal (kent taylor) yn ei roi mewn corff annhebygol iawn: y gwas anferth sydd wedi'i greithio ar yr wyneb o'r enw gor (john blodeuo). mae meddyg sy'n ffrind i'r pren mesur yn ceisio datrys materion a rhoi diwedd ar gynlluniau'r meddygon gwallgof. <br /> <br /> partneriaid gwneud ffilmiau samuel m. mae sherman (cynhyrchydd) ac al adamson (cyfarwyddwr) yn corlannu sawl actor y buont yn gweithio gyda nhw o'r blaen, gan gynnwys taylor, regina carrol gwraig rywiol adamsons, angelo rossitto, zandor vorkov, a vicki volante. fe wnaethant geisio mynd am naws y cofnodion blaenorol ""ynys waed"" ond gellir dweud bod hyn wedi'i wneud ar ochr y wladwriaeth. er nad yw o reidrwydd yn ffilm ""dda"", mae ganddi griw o elfennau doniol i'w hychwanegu at gyfanwaith difyr dros ben. corrach maleisus (rossitto), gweithrediadau gory, swydd colur eithaf argyhoeddiadol ar flodeuo, yr is-blot cynllwynio gwleidyddol, ceudyllau sy'n llawn cobwebs, ac ati. mae'r naratif mewn gwirionedd yn eithaf cydlynol, gyda throellau plot yn cael eu taflu i mewn yma ac acw. credaf y gallai fod wedi cael ei docio ychydig; mae rhai golygfeydd yn llusgo. ond mae wedi cael ei eiliadau hwyl ac yn ddiweddglo na fyddai pobl yn ei ddisgwyl efallai. <br /> <br /> ar gyfer y math hwn o beth, nid yw'r actio yn rhy ddrwg. mae taylor a rossitto yn hwyl; mae'n ymddangos bod yr olaf yn cael amser eithaf da yn ei rôl. mae volante yn apelio digon, ac mae williams yn o.k. yn y rôl arwrol. beth bynnag, mae'n braf gweld pob un o'r wynebau cyfarwydd hyn yn un o'r ffilmiau hyn. <br /> <br /> dim byd arbennig o gwbl, ond fel trashy b ""arswyd"" (dwi'n defnyddio'r gair yn llac, does dim o hyn yn hollol frawychus), mae'n sicr yn difyrru. <br /> <br /> 7/10
",1
"rwyf am gredu yn fawr fod y dyfyniad uchod (yn benodol, y cyfieithiad is-deitl Saesneg), a ysgrifennwyd mewn gwirionedd, na chafodd ei siarad, mewn llythyr gwrthod y mae cyhoeddwr yn ei anfon at y prif gymeriad, i fod i fod yn hunan-gyfeiriadol mewn tafod-i-mewn. dull -cheek. ond os felly, mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr leos carax wedi esgeuluso rhoi gwybod i'r actorion am wir natur y ffilm. maen nhw i gyd mor ofnadwy o ddifrif yn eu portreadau nes bod yn rhaid i mi ddod i'r casgliad bod caracs yn cymryd ei hun o ddifrif yma, neu fel arall mae ganddo gymaint o ddirmyg i bawb, yn enwedig y gynulleidfa sy'n gwylio, fel nad yw wedi trafferthu gadael unrhyw un i mewn ar y jôc. <br /> <br /> mae rhai auteurs yn gallu dianc rhag gwneud ffilmiau oblique, rhyfedd oherwydd eu bod yn gwneud hynny gydag élan ac arddull bersonol unigryw (e.e., david lynch a alejandro jodorowsky). mae eraill yn defnyddio dull cynnil wrth ddal i wehyddu elfennau swrrealaidd i wead y stori (e.e., krzysztof kieslowski, a gweithiau diweddarach, llai rhyfedd) cronenberg). yn pola x, mae caracs yn taflu llanast digyswllt at y gwyliwr ac yna'n ei feiddio dod o hyd i fai arno. wel, dyma hi: mae'r pacing yn anghyson ac yn fân, yn enwedig mae parhad yn aml yn cael ei ddosbarthu; mae digon o gymeriadau gormodol (e.e., mam a phlentyn y sipsiwn); mae'r rhan fwyaf o'r perfformiadau wedi'u trosysgrifo; mae'r goleuadau'n aml yn wael, yn enwedig yn yr olygfa ryw a drafodir yn benodol; mae golygfeydd digyswllt yn cael eu gwthio i'r ffilm am ddim rheswm canfyddadwy; ac mae'r rhestr yn mynd ymlaen. <br /> <br /> i beidio â bod yn hollol negyddol, dylid nodi bod rhai eithriadau dyrchafol. hoffais y sgôr gerddorol, hyd yn oed y gerddoriaeth ddiwydiannol-techno cacofonaidd sy'n cael ei chwarae yn y cyfadeilad gwasgarog, segur y mae'r prif gymeriadau yn cilio iddo yn ail hanner y ffilm (efallai cyfeiriad at 'ffatri' andy warhol yn y 60au ?). roedd llawer o ffotograffiaeth cefn gwlad yn brydferth, ymgais amlwg i gyferbynnu â gosodiadau blin y ddinas. a, hyd yn oed ymhell i ganol oed, mae cathering deneuve yn dangos bod ganddi hi 'hi' o hyd. ei pherfformiad hefyd oedd yr unig un ymhlith y prif gymeriadau na suddodd i mewn i bathos. <br /> <br /> bu amser cynharach pan fyddwn i'n ystyried ffilmiau o'r fath fel ""pola x"" yn fwy elusennol. mae arbrofi yn rhagorol, hyd yn oed pan nad yw'r arbrawf yn gweithio. ond nid yw caracs yn ceisio dim byd newydd yma; mae'r ffilm yn pastiche o elfennau a fenthycwyd o ffilmiau cynharach dirifedi, ac ar ôl sawl degawd o wylio ffilmiau ac yn llythrennol filoedd o ffilmiau yn ddiweddarach, yn syml, nid oes gennyf yr amynedd dros y math hwn o drip unoriginaidd, crefftus. ar yr eiliad gynnar hon yn yr 21ain ganrif, mae un ar ôl yn gofyn: ac eithrio jeunet jean-pierre, a oes * unrhyw * gyfarwyddwyr mewn france sy'n gwybod sut i wneud ffilm wyliadwy bellach? sgôr: 3/10.
",0
"roedd y ffilm hon yn brin o lawer o feysydd. mae'n ymwneud â'r boi math elvis hwn sy'n rasio ceir ac mae'r beicwyr hyn yn dod ato o angylion satans. mae un ohonyn nhw'n cael ei enwi'n banjo ac maen nhw'n curo plant coleg am hwyl. maen nhw am i'r boi elvis fod yn ""yrrwr"" iddyn nhw. ar brydiau, roeddwn i eisiau i'r Folks o mstk3000 fod yn dawel oherwydd bod y ffilm mewn gwirionedd yn fath o dda. yn sicr, roedd trais a llawer o linellau cawslyd, fel ""pa fath o gwrw ydych chi ei eisiau? un oer"". cawslyd oedd hynny. mae'r coegyn sy'n chwarae banjo yn focsiwr gwych ac roeddwn i'n falch o'i weld yn gwneud ychydig o olygfeydd ymladd. hefyd, roedd gan y beiciwr a enwir brasterau swastika Natsïaidd ar ei siaced !!! roedd hynny'n eithaf beiddgar os oes rhaid i mi ddweud hynny fy hun.
",0
"cychwynnodd dreamland yn weddol ddiddorol ond ni aeth erioed i unman heblaw dinas tedium. perthynas rhent isel heb unrhyw actorion enw ac effeithiau chwerthinllyd, nas argymhellir am unrhyw reswm. y peth gorau y gellid ei ddweud yw ei fod yn edrych fel eu bod wedi ei ffilmio mewn gwirionedd ar leoliad yn anialwch nevada. dyna ni, dwi ddim yn meddwl am un peth da ar wahân i hynny am y drewdod hwn. mae'r diweddglo i fod i fod yn rhyw fath o ddatguddiad ond mae'n cwympo'n fflat fel y gweddill. o, meddyliais am un pwynt da arall am y caws hwn, mae'n clocio i mewn ar ychydig dros awr er ei fod yn dal i wisgo ei groeso ymhell cyn hynny. pan fydd y ferch yn dechrau cerdded o gwmpas yn yr anialwch gyda'r nos mae'n ymddangos ei bod yn para am byth ac yn dal i waethygu o'r fan honno. nid yw'r ymdrechion i arswyd yn effeithiol o leiaf. mae'r stori yn ymgais i deimlo arddull parth cyfnos ond yn methu yn wael. edrychwch ar ""retroactive"" am b-ffilm ffuglen wyddonol dda.
",0
"pennau crebachlyd yn ôl pob golwg oedd y ffilm olaf i julius harris chwarae rhan ynddi. nid wyf wedi gweld pob un o'i ffilmiau, ond roedd julius harris mewn llawer o ffilmiau da, ac rwy'n ei gofio orau o ""live and let die"" lle chwaraeodd tee-hee ac a oedd yn llawn cyfeiriadau voodoo, rhywbeth sy'n gyffredin yma yn de florida! roeddwn i bob amser yn meddwl bod byw a gadael i farw yn ffilm wych oherwydd roedd ganddi rywfaint o awyrgylch a dirgelwch, yn wahanol i'r mwyafrif o'r ffilmiau 007. mewn pennau crebachlyd, mae julius harris yn ôl yn ei bersona voodoo! mae ganddo arddull wych ar gyfer dirgelwch a'r ocwlt, ac mae ei ran yn y ffilm hon yn rhagorol. ysywaeth, mae gweddill y ffilm yn dipyn o gomedi. anrheithwyr: mae tri phlentyn sy'n edrych fel eu bod wedi cael eu tanio o gast y rascals bach yn cael eu lladd gan hwdl cymdogaeth sy'n edrych fel ei fod wedi cael ei danio o'r cast enwogrwydd! neu fel dawnsiwr ar stand band Americanaidd dick clark. mewn geiriau eraill, mae'r plant hyn yn rhoi dimensiwn arall i gyllideb isel. mae julius harris yn mynd i gartref angladd y angladd, yn torri pennau'r tri phlentyn (a does neb yn sylwi) ac yna'n mynd â nhw i'w uned condominium lle mae ganddo grochan enfawr o hylifau berwedig. mae'r tri phen yn cael eu taflu i mewn, ynghyd â rhai perlysiau, sbeisys, ac eitemau voodoo. ar ryw adeg mr. mae gan harris y pennau bach hyll ar fwrdd ac mae'n gollwng ei waed arnyn nhw, ac maen nhw'n dod yn fyw fel pennau siarad! gallant hedfan, gwneud jôcs, rholio eu llygaid, a dial yn union gan y drwg-weithredwyr. maen nhw fel arfer yn edrych yn eithaf doniol yn hedfan o gwmpas, ond nid yw'r effeithiau'n ddrwg. am ryw reswm, mae llafn switsh yn ei geg bob amser gan un o'r plant, ac mae'n ei defnyddio i dafellu gyddfau pobl ac i dorri tyllau yn deiars. mae'r ffilm hon yn rhyfedd ac yn ddoniol, ond dim ond y tro cyntaf i chi ei gweld. mae meg Foster yn y ffilm hon ac mae hi'n edrych yn dewach na rosie o'donnell ac mae meg yn chwarae arweinydd gwrywaidd y gangsters lleol. ffilm ryfedd.
",0
"darllenais y sylwadau diweddar ac ni allwn aros i weld y ffilm. fodd bynnag, ar ôl eistedd trwy 80 munud o ""sugniadau"" rhagweladwy na wnaeth hyd yn oed i mi neidio a dihiryn afrealistig, cefais fy siomi ar yr ochr orau. roeddwn i'n meddwl mai cartwnau oedd yr unig ffilmiau a oedd yn dal i fod ond 80 munud o hyd. roeddwn i'n meddwl y gallai hyn fod oherwydd y golygiadau i'w wneud yn 'r', ond dim ond deg munud arall o waed math ""bil lladd"" oedd yn y gwreiddiol. pan fydd gwaed yn chwistrellu fel pibellau, mae realiti yn colli apêl. ychwanegwch y llofrudd sydd i fod i fod yn ""ysbryd"" ond sy'n gallu rhwygo rhywun i ffwrdd o'r ên (ala king kong gyda'r t-rex), yn byw trwy bopeth ac mae ganddo ddiweddglo tebyg i ddiweddglo'r sopranos a chi mae'n bosib bod y ffilm fwyaf gor-hyped yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. ar ôl gwylio'r ffilm roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi gweld ffilmiau di-ri gyda'r un plot a dull a hefyd yn teimlo'n anfodlon ar y cyfan. Rwy'n dunno beth welodd pawb arall ynddo, ond os ydych chi eisiau ffilm arswyd dda y penwythnos hwn, gwelwch Calan Gaeaf, mae'n bendant werth y $ 10. o ran hatchet, gobeithio y bydd yr un nesaf yn seiliedig ar y llyfr.
",0
"roedd pwy bynnag a gastiodd y ffilm hon yn athrylith, mae pob cymeriad ynddo yn berffaith i'w rhan, ac maen nhw i gyd yn gwneud gwaith hollol wych yn eu rhannau. dyma gipolwg da ar beth oedd bywyd cyn ac yn ystod y rhyfel cartref, y gwahaniaeth rhwng y cyfoethog, y gwynion cyffredin, a'r bobl dduon. mae'r stori'n rhoi mewnwelediadau i chi o faterion go iawn yr oes, a'r anawsterau a oedd yn gynhenid ??i fyw bob dydd yn ôl yn y dyddiau hynny. mae'r llinell stori yn gymhellol, ac mae'r ddrama'n cadw'ch sylw trwy'r ffilm gyfan. mae yna gymeriadau y byddwch chi'n cwympo mewn cariad â nhw, mae yna gymeriadau y byddwch chi'n eu casáu, ac fe welwch chi'ch hun yn emosiynol yn cymryd rhan. <br /> <br /> Roedd fy ngwraig a minnau wrth fy modd, a byddwn yn ei wylio eto ymhen ychydig flynyddoedd, rwy'n siwr.
",1
"nid oes gan y ""ty dracwla"" unrhyw beth newydd i'w gynnig o ran oerfel neu wefr na throion newydd ar linell stori sydd eisoes wedi blino. gwnaed y ffilm hon fel dilyniant brysiog i ""dy frankenstein"" a wnaed yn weddol well o flwyddyn ynghynt. yn ""house of dracula"" gallwch weld y ffatri fel gwerthoedd cynhyrchu 1945 yn cymryd eu doll ar ffilm a allai fod yn frawychus. lluniau stoc o ffilmiau blaenorol yn y gyfres ac yna mae'r diweddglo o ""ghost of frankenstein"" a ddefnyddir fel y diweddglo yma yn gwneud dim ond fflicio ""el cheepo"". ynddo mae cywilydd y stiwdio a'r cynhyrchydd o ystyried bod ganddyn nhw dalent o'r radd flaenaf a dim ond gwastraffu amser ac ymdrech pawb ar gynllun dychwelyd arian cyflym. ond ymddengys mai dyna'r duedd ar hyd a lled hollywood ar ddiwedd wwii. dyma a ddaeth â rhai o'r scifi pics difeddwl hynny o'r 1950au gyda'u holl agos at fadfallod diniwed er mwyn gwneud iddynt ymddangos fel deinosoriaid. roedd dyddiau morfil james a val lewton, i grybwyll dau, drosodd cyn belled â chreu naws ac awyrgylch go iawn yn y genre hwn. cadwch mewn cof hefyd bod yr athrylith colur, jack pierce, a wnaeth ymchwil feddygol mewn gwirionedd er mwyn creu pob un o'n ffefrynnau, wedi'i danio'n gryno ar ôl i'r ffilm benodol hon gael ei rhyddhau. yna cafodd dyn colur llai galluog o'r enw bud westmore ei gyflogi fel pennaeth yr adran hon yn fyd-eang, cyn bo hir i fod yn fyd-eang. i beidio â bardduo mr. Nid gallu forte yn unig oedd gallu westmore ond ffilmiau arswyd. iawn, i wylio neu i beidio â gwylio. gwyliwch y ffilm hon ond dim ond fel rhan o drefn gronolegol y gyfres frankenstein a byddwch yn gweld sut y daeth hyn i gyd i ben fel porthiant comig ar gyfer abbott & costello.
",1
"mae'r ffilm hon yn gweithio ar lawer o wahanol lefelau. mae'n broffil o un cwpl cwl iawn, sylwebaeth gymdeithasol ar heneiddio a chartrefi nyrsio, stori garu, sioe gerdd. rwyf wedi gweld ewythr yn blwmp ac yn blaen ychydig o weithiau, a phob tro rwy'n ei wylio, nid wyf yn siwr â phwy i fynd yn gyntaf - mae fy rhieni, fy ngwraig, ffrind rydw i wedi colli cysylltiad â nhw. . ond mae ganddo ffordd o wneud ichi gofio’r perthnasoedd pwysicaf yn eich bywyd - ac eisiau ailddatgan y rhai sy’n parhau. disgwyliwch lawer o chwerthin, ac mae'n debyg y bydd rhai dagrau os bydd unrhyw un o'r cymeriadau bywiog yma yn taro tant. dwi'n eithaf sicr y byddan nhw.
",1
"ers blynyddoedd rwyf wedi cofio cân ""dim ond cwpl mewn castell"" (""rhif ugain sgwâr moonbeam, dim ond cwpl mewn castell yn yr awyr""). allwn i ddim dod o hyd i'r gân, ond cofiais fod a wnelo hi â chwilod cartwn. Fe wnes i ddod o hyd i gyfeiriad at y ffilm ar y we. roeddwn i wedi gweld y ffilm pan oeddwn i ddim ond yn 9 oed yn y theatr ligonier pa. roeddwn yn falch o ddarganfod bod ganddo kenny gardner y canwr gyda guy lombaro (dwi'n gefnogwr lombardo). ac yna i weld iddo gael ei gynhyrchu gan y fleisher bros. a wnaeth nodwedd cartwn llawn da arall o ""deithiau gullivar"" (a gofir yn annwyl hefyd). hefyd roedd y caneuon yn gysylltiedig â charmichael hoagy a loesser gonest sydd ymhlith y gorau un. does ryfedd i mi gofio’r ffilm, y gân, a’r animeiddiad lliwgar. fel sioe gerdd lawn lawn mae hon yn ffilm y dylid ei chofio fel un o'r goreuon o'r sioeau cerdd llawn llawn cynnar. nawr fy mod i'n ei gofio, efallai nad oedd y plot wedi bod yn ysgwyd y ddaear, ond cafodd ei gyflwyno'n dda iawn ac mae'n creu ffilm hyfryd abd hawdd ei gwylio.
",1
"oy vey ... parc jurrasig got corman-ized. yn ôl yr arfer mae'r llain yn denau wafer, o ddeinosoriaid 1 troedfedd o daldra sy'n pwyso 150 pwys ac yn gadael traciau'n fwy nag ydyn nhw, i wyddoniaeth anesboniadwy sy'n defnyddio laserau i gadw'r deinosoriaid mewn tryciau gwirio a dofednod sydd ag ieir yn rhydd mewn cewyll sy'n ddigon mawr ar gyfer mawr cwn (rwyf wedi gweld tryciau cyw iâr maen nhw i gyd mewn cewyll maint blychau esgidiau). a hynny i gyd yn ystod 15 munud cyntaf y trychineb hwn mewn ffilm. mae'r actorion gwrywaidd i gyd yn imbeciles (gan feddwl y gallai grizzly fod yn rhydd yn yr anialwch, gan ollwng eitemau yn gyson i roi lladd hawdd i'r ysglyfaethwr) ac mae'r actorion benywaidd i gyd yn edrych fel eu bod newydd ddod o saethu modelu ar gyfer fredrick's o hollywood. yr ysglyfaethwr ei hun yw'r peth gwaethaf ers yr hobgoblins (o'r ffilm o'r un enw), mae'n edrych fel bod ganddyn nhw fersiwn pyped llaw a model plastig ar gyfer yr ergydion ""cynnig"". os ydych chi am i ffilm dda eistedd o gwmpas a heclo steil mst3k, aur yw hon. os ydych chi eisiau gwneud ffilmiau cymwys ac actio da ... peidiwch â gwylio ffilm corman twyllodrus. mae actio yn cael 4 allan o 10, ceisiodd rhai o'r chwaraewyr ar y cam hwn. stori yn cael 2 allan o 10, mae'n darllen fel sesiwn adrodd straeon meddw wedi mynd yn ddrwg. mae effeithiau arbennig yn cael 2 allan o 10, rydw i wedi cael fy ngweld yn waeth, ond dim llawer.
",0
"gwr cenfigennus yn dal gwystlon deliwr ceir tra bod williams yn beichio’r gwyliwr gyda’i gwtsh mork wedi treulio ar bob tro. dylyfu gên. <br /> <br /> grist sianel talu. sgript anghyffredin o wael ynghyd â robin williams llai argyhoeddiadol fel gwerthwr ceir breninesig slic, dyngarol yn cael ei ddal mewn argyfwng gwystlon yn y gweithle. nid yw'r chwerthin yno, mae'r neges (au) neu'r moesau i gyd yn anghywir, ac ni all y ffilm benderfynu a yw'n gomedi neu'n ddrama ai peidio. cast eithaf da i gyd yn gweithredu'n eithaf gwael. pan fydd ffilm yn heneiddio mor wael mor gyflym, fe wnaethoch chi'ch hun drewdod. dim llawer arall i'w ddweud heblaw efallai, osgoi ar bob cyfrif. mae ffilmiau cyffredin gwerslyfr fel hyn mewn gwirionedd yn fwy diflas, ac yn llai pleserus na'r bomiau dros ben llestri.
",0
"baglais ar y ffilm hon ar ddamwain. dwi'n golygu, sut arall allwn i ddarganfod? ni chafodd ei hyped o gwbl gan y stiwdios, ac ni chlywais hyd yn oed am ei ryddhau gan fy ffrindiau sydd fel arfer wedi'u plygio i mewn. ar ôl taflu fy arian i ffwrdd ar gynifer o ffilmiau gwael eleni, hoffwn pe bawn i wedi gweld yr un hon mewn theatrau yn hytrach na dvd. beirniad mike yw'r meistr ar guddio hiwmor hynod ddeallus mewn pecyn ael isel. gwyliwch ""brenin y bryn"" am ychydig ... mae'n hiwmor coch yn ôl pob golwg, ond mae'n bigiad cynnil iawn yn y cochni wrth fod yn gydymdeimladol iawn ar yr un pryd. darllenais y llinell tag ar gyfer y ffilm hon, ac ar unwaith fe wnes i ei harchebu oddi ar y rhyngrwyd. dwi wir ddim yn deall o ble mae'r adolygiadau negyddol hyn yn dod, heblaw efallai o jl carl. mae'r ffilm hon nid yn unig yn ddoniol iawn, ond mae'n gytbwys hefyd. mae eiliadau o levity yn cael eu cymysgu rhwng bagiau golwg doniol a pigiadau yn ein diwylliant superstar / corfforaethol cyfredol. yn sicr, mae yna ychydig o hiwmor fart, ond dim ond yno i chwerthin yn warthus. dim ond lled-gredadwy yw'r rhagosodiad, ond ers pryd oedd hynny hyd yn oed yn bwysig? dwi ddim yn gweld pobl yn pentyrru gwawd ar ""futurama"" oherwydd bod y rhagosodiad yn debyg iawn. dim ond gwylio'r ffilm hon. os nad ydych chi'n chwerthin, yna mae rhywbeth o'i le gyda chi. efallai bod eich tad yn gweithio i gatorade neu rywbeth, ac roedd y ffilm wedi tramgwyddo'n fawr. efallai eich bod chi'n idiot. yr olaf yn ôl pob tebyg.
",1
"mae tariannau bro - yn gwyro oddi wrth ei dyletswyddau ""sydyn susan"" - yn chwarae ysgariad chwerw sy'n brodio tair cariad mewn penwythnos ""merched yn unig"" mewn ffynhonnau palmwydd. y broblem: mae brooke yn ""ddigyswllt"" ac ar y prowl, tra bod ei ffrindiau i gyd yn cymryd rhan. dyna pam y goblygiadau teitl ac adlach emosiynol eu hachosion penwythnos ""amoral"". <br /> <br /> er gwaethaf ambell i chwerthin a gynhyrchwyd gan dan cortese (""closet victoria"") a mtv ""awdurdodau perthynas"" adam corolla a dr. wedi tynnu pinsky, mae hwn yn stwff somber i ferched yn unig. d.b. cyd-seren sweeney, virginia madsen a jon polito.
",0
"rhaid imi gyfaddef, cefais fy synnu gan ba mor dda oedd y ffilm hon pan wyliais i hi gyntaf. roeddwn wedi bwriadu ei weld mewn theatrau yn ystod yr haf ond darganfyddais yn annymunol ei fod eisoes wedi mynd a dod. felly, roeddwn yn disgwyl iddo gael ei dynnu o theatrau oherwydd ei fod yn ddrwg. yna, heddiw, fe wnes i ei rentu a'i wylio a'i fwynhau'n fawr. roedd y cyflymder yr oedd digwyddiadau'n digwydd yn amheus, gallai fod wedi bod ychydig yn hirach. gwelais ei fod yn driw iawn i'r llyfr, fodd bynnag, fe adawodd rai rhannau hanfodol: enw go iawn bys mullet, ac ati. roeddwn i'n teimlo fel pe na bawn i wedi darllen y llyfr, ni fyddwn wedi deall yn iawn beth oedd yn digwydd. roedd yr actio yn eithaf da, peth arall roeddwn i wedi disgwyl ei fod yn wael, fodd bynnag, gallai'r cop, mae'n ddrwg gen i nad ydw i'n cofio enw'r actor, fod wedi gwneud ychydig yn well. ar y cyfan, gwelais fod hon yn ffilm ddifyr iawn a byddwn yn ei hargymell i bob cynulleidfa!
",1
"roedd y ffilm hon wedi fy sillafu heno. diolch i glasuron ffilmiau llwynogod am ei ddangos yn ddi-dor. john voight, gwnaeth y cast hwn o actoresau du anhysbys ac yn anad dim, y plant, hyn yn ffordd deilwng o dreulio noson dydd sul. mor hyfryd gweld gwaith cynnar yr actor profiadol hwn, yn ogystal â phortread rhagorol paul winfield o biliau gwallgof. ni welaf pam y byddai unrhyw un yn dweud bod hume cronyn yn camymddwyn yn y rôl fel uwcharolygydd. pwy fydden nhw wedi'i ddewis? yr actor cymeriad shrill, charles lane? er bod ei yrfa yn ganmoladwy, byddai actor fel lôn wedi rhyddhau'r rôl. roedd cronyn yn ddewis rhagorol i'r rhan. Byddaf yn cyfrif y ffilm hon fel gwir drysor i'w ddal yn y cof.
",1
"er bod casper van dien a michael rooker yn gyffredinol yn cael eu hisraddio i ffilmiau b, hyd yn oed maent uwchlaw'r ffilm hon. mae'n methu â chyfleu hyd yn oed yr ymdeimlad lleiaf o gyffro, ofn neu ofn - oni bai eich bod yn cyfrif yr ofn o eistedd trwy weddill y sothach hwn. mae'r cyfeiriad yn amatur gyda thoriadau annifyr a symudiad herciog sy'n cuddio'r ffaith nad yw'r llofrudd yn agos at y dioddefwyr pan fydd yn ymosod. a beth yw llofrudd: mwgwd penglog rhad a chwfl du. roeddwn i'n ei hoffi yn well pan oedd yn ymladd he-man. dyma un o'r swyddi mwyaf diog o ddylunio cymeriad a welais erioed. dwi'n golygu, mae'n sgerbwd! ac mae e ar geffyl! mae hyn i fod i fod yn rhyw greadur brawychus, goruwchnaturiol? sut ydyn ni i fod i gymryd hyn o ddifrif? y cyfan a gawn yw golygfeydd o'r coegyn hwn yn marchogaeth o amgylch y coed ar ei geffyl - prin y gall aros arno - wedi'i gymysgu â golygfeydd o filwyr yn saethu ar hap i'r coed, gan feddwl y gallant saethu ysbryd. yn achlysurol, bydd sgerbwd yn saethu rhywun â saeth neu'n reidio heibio ac yn trywanu rhywun, gan ddatgelu pa mor corny yw'r effeithiau mewn gwirionedd. yn gyffredinol rwy'n mwynhau pris sianel sci fi ar lefel caws sylfaenol, ond mae'r ffilm hon yn rhy anadweithiol ar gyfer unrhyw lefel o fwynhad. ble mae dolffiniaid lundgren pan fydd ei angen arnoch chi ???
",0
"ffilm chwerthinllyd, swydd olygu ofnadwy, sgript waethaf, actio chwerthinllyd, stori sy'n gwbl ddealladwy ... <br /> <br /> pe bai duw yn mynd i benderfynu a ddylai ffilmiau barhau i gael eu gwneud, a barnu yn ôl yr un hon , byddai diwydiant ffilmiau'r byd i gyd bellach wedi marw ... <br /> <br /> ffilm fendigedig i ddangos na ddylai sinema gael ei wneud gan bobl sy'n ""meddwl"" y gallant wneud ffilmiau. <br /> <br /> Rwy'n dal i feddwl tybed pwy yw'r ddwy ferch sipsiwn hynny sy'n ymddangos yn y ffilm am dros hanner awr, ac nad ydyn nhw byth yn cael eu cyflwyno i ni ... <br /> <br />
",0
"gwyliais y sioe hon tan fy glasoed ond dal i ei chael yn atgyrch llawer o sefyllfaoedd sy'n ein poeni pan ydym yn ein harddegau er ei bod yn sioe deulu-ganolog. tan ganol y 90au roedd yn canolbwyntio mwy ar yr oedolion ifanc a'u sefyllfaoedd. <br /> <br /> dyna pam roeddwn i wrth fy modd â ""cham wrth gam"". Hynny yw, roedd yn cynnig sefyllfaoedd ar gyfer pob oedran ac yn wahanol i lawer o sioeau o'i fath, roedd yn cyflawni disgwyliadau. <br /> <br /> gadewch i ni fod yn onest; nid oedd hon yn sioe hynod ddoniol, na, ond roedd ganddi rai sefyllfaoedd y gallech chi deimlo eu bod yn gysylltiedig â nhw ond yn fwy doniol yn unig. <br /> <br /> roedd swyn da iawn rhwng patrick duffy a susan sommers. duffy siglo! roedd sommers yn dyner ac yn ddoniol mewn gwirionedd. roeddwn i mewn cariad â keegan stacy oherwydd ei bod hi'n hynod rhywiol (yn caru ei choesau) ac yn ffraeth. ond fe wnaeth sasha mitchell ddwyn y sioe gyda'i chymeriad cody. ef oedd y dyn yn ôl yn y dydd! o, yr atgofion. y dyddiau hyn, nid oedd y sioe hon wedi gallu bod yn ddigonol yn gywir ar y cenedlaethau newydd a dyna pam y dylid ei chadw yng nghladdgell atgofion. dyna ni, dim ond atgofion. <br /> <br /> diolch gam wrth gam am wneud fy glasoed yn fwy doniol.
",1
"dychan du a gwyn asiantaeth ad rhodfa madison yn cael ei gymryd drosodd gan bobl dduon. mae putney swope (arnold johnson) yn arwain atynt sy'n benderfynol o newid pethau. fodd bynnag mae'n troi allan i fod hyd yn oed yn waeth na'i ragflaenwyr gwyn. mae hynny mor wreiddiol â hyn. <br /> <br /> Rwy'n siwr bod hyn yn cael ei ystyried yn feiddgar ac yn ysgytwol ym 1969 ond mae'n ymddangos yn wirion heddiw. mae'r jôcs naill ai'n ddigri (mae'r llywydd yn fydwraig. sut mae hyn yn ddoniol?), yn greulon neu'n amlwg ac mae'r ffilm yn llawn cymeriadau annioddefol. mae'n cael ei wneud mewn ffordd arbrofol iawn sy'n ei gwneud hi'n anoddach fyth cymryd ... neu ddeall. mae'r ffilm yn mynd yn fwy rhyfedd a swrrealaidd wrth iddi fynd ymlaen. daw'r diweddglo allan o unman. i'w waethygu, ac eithrio johnson, mae'r holl actio yn ddrwg. mae antonio fargas (rheolaidd yn y mathau hyn o ffilmiau) yn arbennig o annifyr fel yr arab. mae hyn yn cael tair seren oherwydd bod y parodiadau masnachol (wedi'u gwneud mewn lliw llachar) yn ddoniol ac mae llinell dda brin yma ac acw. clywais fod hwn yn glasur cwlt ond mae hyn yn fwy diddorol na da. sgipiwch hi ... oni bai eich bod chi mewn ffilmiau arbrofol o'r 1960au.
",0
"boneddigion a boneddigesau . . byddwch yn drist (neu byddwch yn falch!). . rydym yn y gyfres fforensig t.v fforensig ffiaidd !! nawr cyfrif gyda mi ac anatomeiddio ein lwc: <br /> <br /> ""csi: ymchwilio i leoliad trosedd"", ""csi: miami"", ""csi: ny"", ""ncis"", ""croesi jordan"", ""da vinci ' s cwest "", hyd yn oed"" y dirgelion cosby ""! . . onid oedd gennym ddigon eisoes?! <br /> <br /> o ddiwedd 1990 hyd ddiwedd y 2000au mae gennym bron yr un gyfres sâl am y troseddwr athrylith gyda phartner (neu dîm) sy'n mynd i ddatrys troseddau trwy graffu ar yr awtopsi. . a dyna genhadaeth gyfoglyd i'w gwneud. felly bydd gennych yn sicr lawer a llawer o olygfeydd ymlid lle gwelwn yn glir, yn gywir ac yn ofnadwy yr ergydion mwyaf erchyll yn hanes t.v. <br /> <br /> oh duw. . unwaith i ni gael y dyddiau gwych; y cyfnod cop (neu dditectif) da fel columbo, kojak, magnum, a simon & simon. neu'r hen oes sci-fi dda, fel y dyn chwe miliwn doler, y fenyw bionig, marchog. ac oh bachgen mae gennym ni hefyd y rhai poeth a rhywiol o'r fath: gorchuddiwch i fyny, y cwch cariad, gwylio'r bae, hyd yn oed fflop fel taranau ym mharadwys. <br /> <br /> roedd pob un o'r rheini'n fythgofiadwy, yn wreiddiol, yn dda. . meddyliau da go iawn, gweithredu, menywod. . nes daeth y ffeiliau x. . ac yna roedd yn ddechrau ar yr anffawd neu i fod yn union: y trychineb! Heb os, ffeiliau <br /> <br /> x oedd un o'r rhai mwyaf, ond roedd yna ychydig o anfanteision bach, roedd gennym asiant dana scully (meddyg meddygol ac asiant fbi) ym mhob pennod yn gwneud awtopsi. . , ac wrth gwrs daeth ei glin (wrth i'r gyfres lwyddo) ddod yn rhan o'n hystafell fyw, felly roedd y cynhyrchwyr sychedig am arian wrth eu bodd â'r holl derfysgaeth gorfforol + yr helfa gyffrous am y gwir. . felly fe wnaethant geisio ei ailadrodd mewn dosbarthiad arall heb fod yn rhy bell: y fforensig! <br /> <br /> ond daeth mor hyll, yn llawn dadffurfiad, ac yn fwdlyd iawn yn union fel esgyrn. ynghyd â phresenoldeb unsexy deschanel emily, a gwaedu fel david boreanaz (roedd yn llawer gwell mewn angel), a'r holl gorffluoedd hyn. . i'r graddau fy mod i bob amser wedi ei wylio, roeddwn i'n dod o hyd i fy hunan yn sgrechian aaaahhhhhh !! beth gros ofnadwy !! . . <br /> <br /> ei ganslo os gwelwch yn dda. . rydych chi wedi canslo cyn sioeau da go iawn fel (y dynion gwn sengl) neu (dyn o'r enw hebog). yma mae'n un gwael. . felly os gwelwch yn dda. . ychydig o drugaredd a digon gyda'r oes esgyrn !!! . . neu byddwn ni'n cwympo'n farw ein hunain o gyfog ac undonedd !!
",0
"rhai anrheithwyr **** mae gan sebon eiliadau hyfryd i'w argymell. pan mae charlotte a veronica yn dod yn agos at agosatrwydd yn olygfa hardd, allwedd isel, wirioneddol erotig. roeddwn i hefyd wrth fy modd â'r sgôr gerddoriaeth a'r sinematograffi meddal, tawel. Nid wyf yn glir a yw strwythur stopio a chychwyn chwilfrydig y ffilm yn dod ohoni yn cael ei threulio'n wreiddiol ar ffurf cyfresol (mae'r cyhoeddwr sy'n disgrifio'r weithred mewn adrannau yn eithaf annifyr). fy mhroblem fwyaf gyda'r ffilm hon yw ei darlunio eithaf hurt o drawswragedd a'i bywyd. wrth gwrs, mae'n rhaid ei dangos fel gweithiwr rhyw (beth arall), gwasgaredig, anymarferol, yn frilly / girly hurt, yn gwbl anobeithiol o ran gwisgo ac yn analluog i wneud unrhyw atodiadau rhyngbersonol yn y byd. ar ben hynny, mae hi bob amser wedi dangos gyda deuddydd yn tyfu barf (am ryw reswm rhyfedd) fel petai'n pwysleisio pa mor ysgubol yw ei bywyd. ac mae hi'n aros i gael llawdriniaeth ailbennu rhywedd pan mae'n ymddangos nad yw hi wedi gwneud dim arall i symud ymlaen. mewn gwirionedd, mae'r cymeriad yn debyg i frenhines lusgo, nid rhywun yng nghanol y trawsnewid. <br /> <br /> mae'r rhain yn ffantasïau nodweddiadol o bobl o'r tu allan nad ydyn nhw mewn gwirionedd yn gysylltiedig â thrawsnewidwyr. mae fetishization y ffilm o lawdriniaeth grs yn ffordd o wrthwynebu pobl sy'n mynd trwy'r cyfnod pontio. heb argraff ar yr agwedd hon ar y ffilm yn y lleiaf. o leiaf, beth am i'r cymeriad gael ei chwarae gan rywun sy'n wirioneddol drawsryweddol ... roeddwn i'n meddwl bod yr actor gwrywaidd sy'n portreadu veronica yn iawn ond dim gwell na hynny. llawer gwell oedd y fenyw yn portreadu charlotte, cymeriad cymhleth iawn yn llawn egni, hunan-gasineb, awydd a gwrthddywediadau. pe bai rhywun ag egni benywaidd wedi ei swyno gymaint, gallai charlotte fynd allan i far menywod mewn dwy eiliad a dod o hyd iddo. ie, fe’i denwyd i veronica ond yn fwy fel syniad haniaethol o rywun â nodweddion gwrywaidd / benywaidd (cyffyrddiad ysgafn ond gyda dyrnod da), nid fel person unigryw. ydy, mae'r hyn y mae sebon yn ei ddweud am gariad yn aml yn hyfryd ac yn deimladwy, ond nid yw hynny'n golygu bod yn rhaid ystrydebu lleiafrif sydd eisoes yn ystrydebol yn y broses. <br /> <br /> mae'r ffilm hon hefyd yn profi bod dawnswyr yn ddawnswyr lousy. ar gyfer rhagosodiad mor addawol (wedi'i weithredu'n well mewn ffilm fel ""gwahanol i ferched"") mae'r ffilm olaf yn gam i lawr.
",0
"mae awyren sy'n cludo gweithwyr cwmni biotechnoleg mawr - gan gynnwys merch y ceo - yn mynd i lawr mewn coedwig drwchus yn y gogledd-orllewin tawel. pan fydd y genhadaeth chwilio ac achub yn cael ei galw i ffwrdd, mae'r ceo, harlan knowles (lance henriksen), yn llunio grwp ragtag bach i gyflawni eu cenhadaeth chwilio ac achub eu hunain. ond dim ond beth mae pobl yn chwilio amdano ac yn ceisio ei achub, a beth yn union sy'n eu dilyn ac yn eu gwylio yn y coed? <br /> <br /> oy, pa lanast oedd y ffilm hon! roedd yn drueni, oherwydd i un, mae'n serennu lance henriksen, sy'n un o fy hoff actorion genre modern, a dau, gallai fod wedi bod yn ffilm weddus yn hawdd. mae'n dioddef o ddau ddiffyg mawr, ac mae'n debyg mai bai'r awdur / cyfarwyddwr jonas quastel ydyn nhw - mae'r ffilm hon (y byddaf yn ei galw gan ei aka o sasquatch) bron iawn â'r golygu gwaethaf a welais erioed nesaf i ben fy hun yn y tywyllwch (2005), ac ymddengys mai cyngor cyson quastel ar gyfer y cast oedd, ""iawn, gadewch i ni roi cynnig ar hynny eto, ond y tro hwn rwyf am i bawb siarad ar ben ei gilydd, byrfyfyrio nad yw'n dilynwyr ac yn gyffredinol ceisiwch fod mor annifyr â phosib "". <br /> <br /> roedd y potensial yno. er gwaethaf yr agweddau rip-off (roedd unrhyw ddeunydd yn ymwneud â'r ddamwain awyren yn amlwg yn ceisio cribio'r prosiect gwrach blair (1999) ac roedd unrhyw ddeunydd yn ymwneud â'r anghenfil titwol yn cribio ysglyfaethwr (1987), arddangosiad tebyg i bren a deialog chwerthinllyd , roedd gan y plot addewid a photensial ar gyfer is-destunau mwy cynnil a llawer llai o saccharine. roedd gwisg yr anghenfil, unwaith y cawn ei weld mewn gwirionedd, yn fwy na digon i'm chwaeth. gallai'r gymysgedd o fathau o gymeriadau sy'n troedio trwy'r coed fod wedi bod yn wych pe bai quastel a'i gyd-ysgrifennwr chris lanning wedi gwrthod y rhic stereoteip o 11 i o leiaf 5 ac wedi treulio mwy o amser yn archwilio eu perthnasoedd. roedd gan ""lair"" yr anghenfil rywfaint o ddyluniad cynhyrchu braf, yn benodol yr addurniadau corff ala a creepers jeepers mwy cyntefig (2001). pe bai wedi'i olygu'n dda, roedd rhai golygfeydd gyda deialog weddus a allai fod wedi bod yn effeithiol yn hawdd. <br /> <br /> ond y peth mwyaf brawychus am sasquatch yw nifer y camddatganiadau a wneir: am ryw reswm, mae quastel o'r farn ei bod yn syniad da torri golygfeydd deialog sy'n digwydd o fewn munudau i'w gilydd mewn amser real fel bod yn lle hynny rydyn ni'n gweld ychydig linellau o olygfa a, yna ychydig linellau o olygfa b, yna yn ôl i a, yn ôl i b, ac ati. <br /> <br /> am ryw reswm, mae'n credu ei bod yn syniad da defnyddio sgriniau du yn aml rhwng pytiau o ddeialog, p'un a oes angen y syniad arnom o amser amhenodol yn pasio rhwng sylwadau amherthnasol neu a yw'r amherthnasol mae'n ymddangos bod sylwadau'n digwydd un ar ôl y llall mewn pryd beth bynnag. <br /> <br /> am ryw reswm, nid oes ots ganddo a gafodd golygfeydd eu saethu yn ystod y bore, prynhawn, canol y nos, ac ati. mae'n torri iddyn nhw ar hap. o ran hynny, mae'n ymddangos bod y golygfeydd rydyn ni'n eu dangos yn cael eu dewis ar hap. mae digwyddiadau pwysig naill ai byth neu prin yn ymddangos, ac rydyn ni'n sownd â gormod o lawer o olygfeydd dibwrpas. <br /> <br /> am ryw reswm, gadawodd olygfa am gelf ogof yn y ffilm pan fydd angen mwy o esboniad arno i gyfiawnhau cyrraedd yno, neu mae angen ei dorri allan, oherwydd nid yw mor bwysig â hynny ( gallai deallusrwydd a ""dynoliaeth"" yr anghenfil fod wedi cael eu dangos yn hawdd mewn ffordd arall). <br /> <br /> am ryw reswm, mae yna gymeriad cyfan - mary mancini - ar ôl yn y sgript er ei bod hi'n ddiangen. <br /> <br /> am ryw reswm rydyn ni'n sydyn yn mynd i olygfa porno craidd meddal dros ben, er nad yw'r motiff byth yn cael ei ailadrodd eto. <br /> <br /> am ryw reswm, mae cymeriadau'n dal i alw harlan knowles yn ""mr. h"", fel eu bod nhw'n ystrydebau o ddomestig Asiaidd. <br /> <br /> am ryw reswm, mae quastel yn mynnu defnyddio'r ""cam aneglur"" a'r ""distorto-cam"" ar gyfer y golygfeydd ymosodiad anghenfil, er nad yw'r wisg yn edrych mor ddrwg â hynny, a byddai wedi bod llawer mwy effeithiol i roi rhywfaint o niwl, hidlydd cynnil, neu unrhyw beth arall heblaw sinematograffi gwael. <br /> <br /> gallwn i fynd ymlaen, ond chi sy'n cael y syniad. <br /> <br /> roeddwn i wir eisiau hoffi'r ffilm hon yn well nag y gwnes i - dwi'n ffan 'henriksen', mae'r pwnc yn ddiddorol iawn, roeddwn i wrth fy modd â'r lleoliad, rydw i wrth fy modd yn heicio ac yn y bôn, ffilm heicio yw hon un lefel - ond allwn i ddim. bob tro roeddwn i'n meddwl y byddai'n ""well o'r pwynt hwn tan y diwedd"", gwnaeth quastel rywfaint o symud ofnadwy arall. yn y diwedd, fy sgôr oedd 3 allan o 10.
",0
"un o'r rhai mwy aneglur o westeion anthony mann, y ffin olaf hefyd oedd ei unig wyr meirch gorllewinol (heblaw am un bennod fer yn winchester '73), er yn naturiol mae'n canolbwyntio ar y tu allan a gwrthdaro mewnol yn hytrach na chynnig dathliad rhydlyd o cyfeillgarwch a delfrydau a rennir. wedi'i osod nid yn ei wlad uchel annwyl ond yng nghesail a choedwigoedd, mae'n olygfa lawer mwy sinigaidd o fywyd y ffin, mewn sawl ffordd ei apache caer heb yr angen i ddiogelu'r chwedl: mae'r allbost hwn yn cynnwys camweddau, methiannau , llwfrgi a’r swyddog cymwys od a anwybyddwyd gan ei uwch swyddogion, yn cael eu harwain yn wael tra bod y rhyfel cartref yn cael blaenoriaeth a’r holl orau sydd gan y fyddin i’w gynnig. <br /> <br /> buddugol aeddfed a james whitmore yw'r trapwyr rhydd sy'n dod o hyd i wareiddiad yn ymgripio arnyn nhw pan fydd llwyth lleol yn cael eu tramgwyddo gan ymosodiad y marchfilwyr i'w tiriogaeth. yn hytrach na beio'r Indiaid am eu colledion, maen nhw'n penderfynu mai bai'r fyddin yw hi am adeiladu'r gaer a phenderfynu mynnu iawndal ganddyn nhw, gan ymuno â'u rhengoedd fel sgowtiaid yn lle hynny. ond er gwaethaf ymdrechion gorau comander actio hawddgar a chymwys Guy madison i ddod ag aeddfedrwydd i'r 19eg ganrif a'i wneud yn ffit i wisgo'r wisg, dyfodiad cyrnol gwaradwyddus robert preston yn awyddus i ddial ei hun ar y llwyth a'i gyrrodd allan o'i allbost ei hun - ac ymgnawdoliad trwsgl aeddfed gyda gwraig y cyrnol (anne bancroft, gormod o lechen wag yma i wneud llawer â rôl menyw sydd wedi blino o gael ei hachub gan ddynion sy'n meddwl eu bod gwybod beth sydd orau iddi) - cyn bo hir gyrrwch faterion i diriogaeth lawer tywyllach. nid hir y bydd rhai o’r milwyr yn cynllunio’n brysur ar ladd ei gilydd, y ddwy ochr yn ceisio mynd eu his-weithwyr i wneud y weithred drostynt: does ryfedd fod aeddfed ar un adeg yn taflu’r gôt las y mae wedi hen chwennych mewn ffieidd-dod, yn sgrechian ""byddwn i wedi marw am hyn, ond nid yw'n ddim byd ond rhacs las budr budr!"" stondin ei ddydd, aeddfed oedd un o'r actorion hynny a allai eich synnu gyda'r perfformiad rhagorol od yma ac acw wrth gael ei baru â'r rhan iawn a'r cyfarwyddwr cywir. nid yw hwn yn un o'i ddyddiau gwell er gwaethaf cael ei ran fwyaf cymhleth, yn ddigon gwrthnysig fel dyn syml - yn ystyrlon ond yn feddw, yn dreisgar, heb addysg a chyda chwant di-chwaeth, bron yn blentynnaidd am oes, mae'n ymddangos bod y rhan wedi'i chynllunio â lancaster bywiog yn meddwl, gyda rhai tebygrwydd trawiadol i'w gymeriad yn y kentuckian. ond mae'n amlwg mai cyrnol tebyg i ahab robert preston yw'r rôl orau, yn benderfynol o atgyfodi'r yrfa a ddinistriodd mewn un ymgysylltiad rhyfel cartref hunanladdol trychinebus trwy lansio ymgyrch hunanladdol ddibwrpas arall yn erbyn y llwyth a ychwanegodd gywilydd arall i'r rhestr sy'n ei gadw allan. o olwg ac allan o feddwl y bwrdd hyrwyddo. yn ei obsesiwn i achub ei yrfa mae'n symud ymhellach i ffwrdd o unrhyw obaith o gael prynedigaeth foesol, wedi'i yrru cymaint gan ei ymdeimlad o gywilydd yng nghydymdeimlad ei wraig ?? chan hyrwyddo cyn-gymrodyr y mae'n eu hystyried yn israddol. mae y tu hwnt i iachawdwriaeth, ond mae bod dynol adnabyddadwy yno o hyd ac un nid yn gyfan gwbl heb ymdeimlad o uniondeb - mae'n wir edmygu dewrder madison wrth wneud ymgais ofer i gael gorchmynion preston yn cael eu gwrthbwyso gan eu huwch-swyddogion - gwyro yn angheuol er ei fod. <br /> <br /> fel ei harwr, mae'r ffilm ychydig yn arw o amgylch yr ymylon (ac yn ymfalchïo yn un o'r caneuon teitl mwyaf swrrealaidd ac afiach o unrhyw orllewinol), ond dim ond yn fwy diddorol y mae hynny'n tueddu i'w gwneud, ac yno mae digon o symudiadau camera cain fel arfer yn symud ac yn chwarae ar bersbectif, tra bod y lleoliad ffiniol yn argyhoeddiadol o galed a chyntefig. yn anffodus mae diffygion y lensys sinemâu cynnar yn amlwg iawn yn dvd columbia, gyda'r ddelwedd yn dywyll yn aml (roedd angen llawer iawn o oleuadau ychwanegol ar ffilmiau sinema 2.55: 1 ac mae ffilmiau cwmpas cynnar yn dangos llawer o dreial a chamgymeriad) a graenog. .
",1
"roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffilm ragorol. chwaraeodd gary cole rôl dyn milwrol sy'n teimlo'n gaeth ac yn anhapus gyda'i wraig sy'n ffugio'i farwolaeth yn fabulously! yn anad dim, roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn wych, yn bendant nid llinell blot ddiflas! mae'n drist dweud, ond rwy'n credu y gallai llawer o ddynion deimlo fel hyn. credaf y dylai fod newydd gael ysgariad a gofyn am gael ei drosglwyddo yn lle'r eithaf yr aeth iddo, ond roedd yn teimlo nad oedd unrhyw ffordd arall allan felly fe ffugiodd ei farwolaeth. roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n dwt bod gwraig bywyd go iawn cole wedi chwarae'r wraig yr oedd yn anhapus â hi yn y ffilm. dwi'n meddwl bod yr hyn a wnaeth y boi yn eithaf eithafol, ond roedd y ffilm yn wych serch hynny! ei argymell yn bendant!
",1
"mae'r ffilm hon yn mynd â'r plot y tu ôl i'r fflic sci-fi ""doppelganger"" (gofodwr o'n daear yn chwilfriwio ar 'wrth-ddaear' yr ochr arall i'r haul, ac mae'r rhyfel oer dotalitaraidd yn dirgrynu ar y byd hwnnw) ac yn ceisio troi i mewn i beilot ar gyfer cyfres deledu. fodd bynnag, suddodd yr holl beth heb olrhain, ac mae'n debyg bod teledu yn well ei fyd. <br /> <br /> mae pawb yma yn berffaith ddigonol mewn ffordd 'wedi'i gwneud ar gyfer teledu'. mae cameron mitchell yn troi yn ei berfformiad solet arferol. felly hefyd glenn corbett (sy'n ymddangos yn fath o john saxon dyn tlawd) sy'n chwarae'r unigolydd garw y mae ei fodolaeth iawn yn fygythiad i sylfaen y 'drefn fyd-eang' ar y ddaear. <br /> <br /> ond mae'r gyllideb isel ac egni isel ac sgript anghyson a diffyg unrhyw ddychymyg go iawn yn y dyluniadau set a'r sinematograffi yn cadw'r antur sci-fi hon wedi'i chlymu'n gadarn ar y pad lansio. <br /> <br /> Byddaf yn rhoi un enghraifft: yn y templed gwreiddiol ar gyfer y peilot hwn, (""doppleganger""), mae'r gofodwyr yn colli rheolaeth ar eu cerbyd glanio mewn storm fellt a tharanau, ac yn chwalu eu llong mewn dilyniant gwirioneddol warthus (roedd yn amlwg nad oedd eu llong byth yn mynd i hedfan eto). yna mae'r ddau ofodwr yn syfrdanu yn ddiymadferth o weddillion ysmygu eu cerbyd yng nghanol glawogydd a gwyntoedd swnllyd, dim ond i gael eu smacio i lawr a'u goresgyn gan ddynion di-wyneb yn gweiddi trwy uchelseinyddion. <br /> <br /> yn ""sownd yn y gofod"", mae'r gofodwyr yn eistedd yn eu seddi pan mae swnyn yn swnio, mae pethau'n dechrau ysgwyd, a'r camera'n torri i mewn i blacowt (ac fel y nododd ffrind, roedd yn eithaf amlwg bod roedd yr actorion yn syml yn ysgwyd eu hunain ar eu seddi, nid oedd y cyfarwyddwr hyd yn oed yn ysgwyd y camera na'r set). Rwyf wedi gweld penodau o ""y parth cyfnos"" a'r ""terfynau allanol"" a gymerodd fwy o ymdrech i sefydlu naws a gosodiad na'r cyffredinedd hwn a wnaed ar gyfer teledu. <br /> <br /> a dyna, yn y bôn, yw'r hyn sydd o'i le ar ""sownd yn y gofod"". dim cyllideb, dim amser, dim dychymyg ... dim ond gwneud yr ystumiau symbolaidd a gobeithio y bydd dychymyg a brwdfrydedd bechgyn y gefnogwr sci-fi yn llenwi'r gweddill. sori, bois, ni weithiodd. <br /> <br /> Rwy'n siwr bod pawb yma newydd orffen eu gwaith ar yr un hon a cherdded i ffwrdd, a byth wedi meddwl amdano eto, ac eithrio fel rhestr ar eu c.v. a dyna beth fyddwch chi, y gwyliwr yn ei wneud. byddwch chi'n cofio, os ydych chi'n pwyso, eich bod chi unwaith wedi gwylio ffilm deledu o'r enw ""sownd yn y gofod"", ond ni wnaeth unrhyw argraff barhaol arnoch chi, ac nid ydych chi'n cofio gormod amdani.
",0
"fel 'singin' yn y glaw ', mae gan' cover girl 'driawd o ddau ddyn a merch. yn 'cover girl', phil silvers (athrylith) yw'r rhyddhad comig. mae'n cyfateb i ran dyn doniol Donald o'connor yn 'singin in the rain'. o ran merch y clawr, diddordeb cariad gene kelly yw rita hayworth ac mewn 'glaw', mae'n debbie reynolds. dyna lle mae'r gymhariaeth yn dod i ben. <br /> <br /> tra bod ""singin 'in the rain' yn sioe gerdd ffilm Americanaidd glasurol, mae 'cover girl' yn ymgnawdoliad cyffredinrwydd. Nid yw'r stori'n gymhleth iawn. Mae parker rhydlyd (rita hayworth) yn ddawnsiwr yn Mae clwb nos rhent isel danny macguire yn brooklyn. Mae rhydlyd yn penderfynu cystadlu mewn cystadleuaeth merch glawr a noddir gan gyhoeddwr cyfoethog, john coudair, a wnaeth ddrama aflwyddiannus i nain rhydlyd flynyddoedd yn ôl. Mae coudair yn cyflwyno rhwd i gynhyrchydd Broadway, noel wheaton yn ei gwneud hi'n seren. Mae danny yn teimlo'n ysgafn pan fydd rhydlyd yn dechrau ymddangos yn hwyr ar gyfer ymarferion yn y clwb nos ac yn penderfynu cau'r clwb i lawr a mynd ar y ffordd gan ddifyrru'r milwyr ynghyd â'i ystlys, athrylith ar y funud olaf, gyda rhydlyd yn yr allor â noel, mae hi'n sylweddoli gwall ei ffyrdd ac yn rhedeg yn ôl i danny. maen nhw'n byw yn hapus byth ar ôl hynny. <br /> <br /> gene kelly sydd â'r rhan leiaf datblygedig yn y ffilm. Y cyfan rydyn ni'n ei ddarganfod amdano yw ei fod yn berchen ar glwb nos a'i fod yn wallgof mewn cariad w ith rhydlyd. Mae coudair a wheaton yn gweithredu fel pobl ifanc yn eu harddegau tuag at silvers rhydlyd a phil yn cyflwyno peth simsan goofy ond doniol iawn. yr agwedd fwyaf diddorol ar berfformiad rita hayworth yw'r olygfa y mae hi'n meddwi ynddi. mae hyn yn rhagweld yr hyn a ddigwyddodd iddi mewn bywyd go iawn. bydd unrhyw un sydd wedi darllen ei bywgraffiad yn dysgu ei bod yn casáu hollywood, yn pinio i ffwrdd am fywyd cartref arferol na allai fyth ei gyrraedd ond yn y pen draw dechreuodd yfed a gorffen gyda alzheimer wedi'i chwythu'n llawn yn ystod blynyddoedd olaf ei bywyd. <br /> <br /> mae bron pob un o'r caneuon yn y ferch glawr yn hen-ffasiwn ac nid yn swynol iawn. dim ond un rhif dawns rhagorol sydd gan gene kelly a dyna'r olygfa lle mae'n dawnsio gyda'i 'alter ego'. yn gynharach, mae gan y triawd rif arall sy'n rhagflaenydd gwelw 'gwneud i em chwerthin' o 'singin' yn y glaw '. <br /> <br /> y peth mwyaf annifyr am 'cover girl' yw'r ffordd y mae rita hayworth yn cael ei roi ar bedestal. cwpl o ddegawdau yn ddiweddarach, roedd gan raquel welch yr un broblem. byddai'r ddwy actores yn ddiweddarach yn eu gyrfaoedd bob amser yn ceisio dod o hyd i sgriptiau a oedd yn arddangos eu galluoedd actio. roeddent am gael eu galw'n 'actoresau' ac nid 'merched pinup'. yn anffodus, mae 'cover girl' yn enghraifft o sut roedd hollywood yn arfer ecsbloetio menywod er budd ariannol.
",0
"hwn oedd y pentwr mwyaf trasig o sinema i mi erioed fod yn dyst iddo. nid yn unig yr oedd yr enw yn gamarweinydd llwyr - gan nad oes gan y ffilm unrhyw beth i'w wneud â piranhas - ond mae'r actio mor wag a hen â'r ymgais i wneud rhyw fath o gynllwyn mewn gwirionedd. pan fyddwch chi'n gwylio'r ffilm hon ni allwch helpu ond treulio pob eiliad deffro yn cwestiynu pan ydych chi wedi cael digon ac mae'n bryd ei ddiffodd. yn anffodus arhosais tan y diwedd yn fy achos i. dyna ddwy awr o fy mywyd na fyddaf byth yn gallu eu hadennill.
",0
"mae alan rickman & emma thompson yn rhoi perfformiadau da gydag acenion orleans deheuol / newydd yn y fflic ditectif hwn. mae'n werth ei weld am eu golygfeydd - a golygfa rickman gyda hal holbrook. mae'r tri actor hyn yn moesau i'n diddanu ni waeth beth yw'r ffilm, mae'n ymddangos. mae'r plot ar gyfer y ffilm yn dangos potensial, ond mae un yn cael yr argraff wrth wylio'r ffilm na chafodd ei thynnu i ffwrdd cystal ag y gallai fod. mae'r ffaith ei fod yn anniben gan is-blotyn eithaf anniddorol ac mae herwgipwyr anniddorol ar y cyfan yn cymysgu pethau. mae'r ffilm yn werth ei gweld - os am ddim mwy na pherfformiadau difyr gan rickman, thompson, a holbrook.
",0
"ffrind i mi sydd â thrac dirgel am ddarganfod ac - erchyllterau! - argymell hoffi ffilmiau gwael y dylwn wylio'r pla. 'ar y pryd heb fod yn ymwybodol o ba mor wirioneddol bathetig oedd ei flas mewn ffilmiau, penderfynais roi cynnig arni. <br /> <br /> camgymeriad gwael. <br /> <br /> byddai'r stori, er ei bod wedi'i rhwygo'n glir yn syth o unrhyw werslyfr Saesneg chweched radd cyn belled ag y mae'r thema ""manhunter"" yn mynd, yn ddoniol o dan yr amodau cywir - actorion da, ysgrifennwr, cyfarwyddwr, cwpwrdd dillad, a yn y blaen ac yn y blaen i bron ddim diwedd. yn amlwg mae'r ffactorau hyn yn absennol. <br /> <br /> Mae 'y pla' i fod i fod yn ddoniol, dwi'n meddwl. dwi'n dweud ""meddwl"" oherwydd dwi'n gadael i gracio dim mwy na gwên fach trwy gydol y ffilm gyfan. nid guffaw, nid chwerthin, nid chuckle, na hyd yn oed grin. gwên, ar y gorau. a digwyddodd hynny mor anaml wrth wylio'r ffilm hon rydw i hyd yn oed yn cofio pa mor aml roeddwn i'n gwenu - efallai 3 neu 4 gwaith ar y gorau. <br /> <br /> felly gwnewch ffafr aruthrol i chi'ch hun. peidiwch byth â gwylio'r ffilm hon. osgoi ar bob cyfrif.
",0
"synnais yn fawr o glywed bod goldie hawn wedi ennill oscar ar gyfer y ffilm hon. roedd hi'n ymddangos yn ddifywyd iawn ac wedi'i haddysgu'n llwyr gan y bergman 54 (!) mlwydd oed yn y golygfeydd lle maen nhw ochr yn ochr. pe bai wedi cael ei ysgrifennu heddiw, credaf y byddai bergman a'r dyn ifanc ivan wedi dirwyn i ben gyda'i gilydd (mae ingrid gymaint yn boethach nag goldie ...) a byddai'r ddau gymeriad hunan-amsugnedig sy'n cael eu chwarae gan fatthau a hawn yn cael eu gadael allan yn yr oerfel. ond fe'i hysgrifennwyd ar ddiwedd y 60au ac mae'n teimlo fel plaza suite neu'n droednoeth yn y parc. fodd bynnag, mae un leinin matthau, diniweidrwydd hawn a pherfformiad clasurol bergman yn gwneud hyn yn eithaf dymunol i'w wylio.
",1
"rhaid i mi ddweud, pan welais y ffilm hon yn 6.5 ar y wefan hon, sylweddolais ei bod yn werth ei gweld. cefais fy siomi’n arw. o bron yr olygfa agoriadol, mae'n amlwg mai'r ddau asiant fbi tybiedig yw'r lladdwyr mewn gwirionedd. a allent fod wedi'i wneud yn fwy amlwg? os mai dyna'r ""twist"" arfaethedig yn y ffilm hon, mae hynny'n eithaf trist. tra bod pullman a ormond yn actorion rhagorol, nid yw hyd yn oed eu talent yn cyfateb i sgript sy'n ddrwg yn ôl pob golwg. mae pullman yn gweithredu rhan llofrudd llofrudd sociopathig yn fedrus ... a dyna'r broblem. does dim newid o ""Rydw i'n chwarae fbi guy!"" i ""Fi newydd ladd 12 o bobl a bachgen, ydy fy mreichiau wedi blino."" dydych chi ddim yn beio'r actorion ... mae'r stori'n methu mewn llawer mwy o ffyrdd nag un . <br /> <br /> o ddechrau'r ffilm, fodd bynnag, roeddwn yn sicr fy mod yn anghywir, na fyddai unrhyw gyfarwyddwr / ysgrifennwr byth mor amlwg am gynllwyn ""twist."" Rhaid i ormond a pullman fod yn ymddwyn yn rhyfedd yn unig er mwyn dargyfeirio sylw'r gwyliwr oddi wrth y lladdwyr go iawn, roeddwn i'n meddwl ... a roddodd lawer gormod o gredyd i wneuthurwyr y ffilm. dylwn i fod wedi dilyn fy ngreddf a diffodd y ffilm cyn iddi gyrraedd y marc 15 munud hyd yn oed. <br /> <br /> er clod i lynch, llwyddodd i ymyrryd â llawer o bethau sy'n gwneud ffilm dda: rhyw, trais, hiwmor, ac actorion sydd wedi'u hyfforddi'n dda. rhy ddrwg roeddent yn y ffurfweddiad anghywir. gobeithio y gall pell james wella o'r rôl hon ... gwelais fod ei pherfformiad yn arbennig o drawiadol, gan y byddai'r caethiwed cyffuriau syfrdanol a drodd yn achubwr. dylai hi fod wedi ailysgrifennu'r rôl fel y byddai'r ""butain crac"" yn ennill. <br /> <br /> y bobl hynny sydd wedi cymharu'r ffilm hon â lladdwyr a anwyd yn naturiol, sylwch: gwnaeth tarantino gymeriadau mickey a mallory yn ddealladwy, ond eto'n gydymdeimladol. mae crefftwaith y ffilm honno lawer yn drech na'r gore, ac ni welir hyn unwaith mewn gwyliadwriaeth. nid yw gwyliadwriaeth ond yn dymuno iddo gael ei ladd yn naturiol ... mewn gwirionedd, mae ganddo freuddwydion gwlyb am fod hyd yn oed yn ffracsiwn o'r hyn oedd y ffilm honno. Folks nad ydynt wedi gweld gwyliadwriaeth ... cadwch at rywbeth gydag ychydig mwy o ddeallusrwydd. fel roc gwersyll.
",0
"mae bechgyn dwy dudalen sy'n gweithio mewn rhwydwaith radio yn mynd o geisio datrys llofruddiaethau i berfformio mewn wyneb du rhwng sifftiau gwaith. seren jack moran a melinydd sidney yn y whodunnit hwn o 1945. llawer o siarad yn gyflym, mae pawb yn gweiddi ar bawb, ac mae'r bechgyn dwy dudalen yn galw ditectif yr heddlu yn ""ferthyr"" (wedi'i chwarae gan ralph sanford). mae'n ""shortie"" go iawn ar 59 munud, ac mae ganddo'r teimlad o gael ei addasu o ddrama, gan ei fod yn digwydd yn bennaf mewn llwyfan sain gorsaf radio. nid ydym yn poeni mewn gwirionedd am unrhyw un o'r cymeriadau, a dyna mae'n debyg pam na ddangoswyd erioed prin. dim bargen fawr. hon oedd ail ffilm phil karlson fel cyfarwyddwr. nid ydym wedi cael unrhyw gliwiau ynghylch pwy allai fod yn bwrw pobl i ffwrdd, felly rydyn ni jyst mor garedig â dilyn ditectif yr heddlu a bechgyn y dudalen wrth iddyn nhw i gyd geisio datrys y dirgelwch yn gyntaf. ni ddywedaf ddim mwy er mwyn peidio â rhoi unrhyw anrheithwyr.
",0
"gwelais y ffilm hon wythnos yn ôl a bu’n rhaid imi berswadio fy ffrind i ddod gyda mi oherwydd ymddengys bod y ffilm hon yn cael adolygiadau mor wael. yn sicr nid yw'n 'draffig dynol' nac yn 'glo, stoc ...' ond nid yw'n fflop o bell ffordd. Rwy'n credu bod y ffaith bod cymaint o ffilmiau cyllideb mawr allan ar hyn o bryd yn golygu ei fod wedi'i anwybyddu ond ni ddylai fod. Rwy'n credu ei fod yn ceisio gwneud yr hyn y mae am ei wneud - ein difyrru am awr a hanner a gadael inni deimlo'n hapus a bodlon. byddai'n llawer gwell gennyf fynd i'w weld fel 'y mummy', sy'n edrych yn ddiflas. a na, nid wyf yn fy arddegau. peidiwch â gwrando ar y beirniaid, ni wnaeth cefnogwyr rhyfeloedd seren ddim. mae'n werth gweld y ffilm hon, os mai dim ond i weld y hyfryd luke de lacey a rupert penry-jones. ewch i'w weld!
",1
"... oherwydd mae hwn yn un marw arall eto. actio llais difywyd, animeiddio ailradd, caneuon cythryblus a doniol (er y byddai'r darn a ganwyd gan y diafol wedi bod yn deilwng o gyri amser), a chynllwyn gwannach na thir cyn amser 99: ffosiliau ar orymdaith. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi gyfaddef, dwi ddim wedi gweld y ffilm gyntaf. Dydw i ddim yn ffan mawr o ffilmiau sy'n cynnwys y nefoedd na chwn, yn enwedig nid mewn cyfuniad. o hyd, rwy'n gobeithio gweld yr un cyntaf yn fuan, gan fod yn rhaid bod rheswm y byddai rhywun yn creu dilyniant mor dduwiol. <br /> <br /> pe na bawn i'n cael y ffilm hon am ddim, ni fyddai gen i o gwbl. am fflic 'nefoedd', yr unig beth da yn hyn oedd y diafol. 2/10.
",0
"mae hon o ddifrif yn un o'r ffilmiau cyllideb isel gorau, a welais erioed. nid wyf yn un i sefyll i fyny a bloeddio yn ystod ffilm, ond roedd yr un hon yn bendant yn werth chweil. yn amlwg y cynsail yw bod gwely sy'n bwyta pobl, wel ... mae bwyta'n derm goddrychol, mae'n debyg, mae'n cyfrinachau swigod asid i sugno'r dioddefwyr ynddo'i hun a'u diddymu yn ei ddaioni asidig. rhan orau'r ffilm hon yw bod william russ yn un o'r prif gymeriadau. dechreuodd y dyn teulu nodweddiadol ei yrfa gyda'r ffilm hon mewn gwirionedd ... ac afro. mae yna ddigon o noethni yn y fflic hwn, felly yn amlwg nid i'r plant, ond ni ddylai hynny rwystro unrhyw un rhag gweld y ffilm hon. credaf fod pawb angen gwely marwolaeth bach yn eu bywydau ar ryw adeg neu'i gilydd, mae'n well ei gael yn gynt nag yn hwyrach.
",1
"Mae ""chips"" yn gyfuniad rhagorol o gerddoriaeth, comedi ysgafn a drama gyda pherfformiad perffaith llun gan peter o 'toole a pherfformiad ategol rhamantus diymdrech gan petula clark. o 'toole yn gallu dangos i'r athro swil, anghysylltiol sy'n dymuno cymaint i'w garu gan ei fyfyrwyr ac sy'n gallu mynegi ei gariad dim ond pan briododd katherine (clark). mae hi'n dod â'r byd iddo ""beth yw llawer o flodau"" ac mae'n cael ei newid am byth. mae'n dod yn brifathro annwyl brookfield trwy drasiedi ond mae'n gwybod mai dim ond trwy gariad katherine y gallai fod wedi cyflawni ei nod. mae'r caneuon (ac eithrio rhif y neuadd gerddoriaeth) i gyd yn ""ganeuon meddwl"" sy'n dod o emosiynau a meddyliau cymeriad a, po fwyaf y byddwch chi'n gwrando arnyn nhw, y mwyaf prydferth maen nhw'n dod - ""cerddwch trwy'r byd gyda mi"" a ""chi a fi"". Eiliad orau o'toole yw'r araith olaf y mae'n ei rhoi i'r myfyrwyr (dyna oedd y rheswm dros enwebiad oscar). fel athro, rydyn ni'n cwestiynu beth mae dysgu ""llyfr"" yn ei gael erioed - ond, fel y dywed sglodion, fe wnaethon ni eu dysgu sut i ymddwyn gyda'n gilydd a dyna sy'n cyfrif mewn gwirionedd. wedi'i ffilmio'n hyfryd, wedi'i threfnu'n berffaith gan john williams ac un o'r ffilmiau mwyaf teimladwy am gariad a sut y gall eich newid chi. ""a wnes i lenwi'r byd â chariad?"" canodd y bechgyn eu cân ysgol. erbyn y diwedd, mae sglodion yn sylweddoli ei fod yn gallu ei wneud - ond dim ond achosi bod catherine yno.
",1
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon pan oeddwn yn fy arddegau. wrth ei fodd. nid yw wedi tyfu i fyny gyda mi, serch hynny. efallai hynny oherwydd ei fod yn llwyth melodramatig o hen sbwriel, yn llawn ystumio macho, deialog gawslyd, slo-mo wedi'i or-feddwl a chymeriadau'n dweud 'goddammit' lawer. mae'r naratif talpiog yn blobio'n ddi-ras o un cymeriad i'r llall, un llinyn plot i'r llall, heb ddod â'r cyfan at ei gilydd, ac nid yw'n helpu bod mono-fynegiant William baldwin o berfformiad yn ddigon gwlyb i ddiffodd pob tân yn amser rhedeg rhy hir y ffilm. mae'n werth gwylio robert deniro a donald sutherland, ond does neb ar frig eu gêm yma, ac mae'r werin fenywaidd yn cael clustog Fair arbennig o fyr. daw'r unig effaith wirioneddol o'r dilyniannau diffodd tân trawiadol, a sgôr fawreddog hans zimmer, sy'n parhau i fod yn un o fy ffefrynnau erioed.
",0
"melfed cenedlaethol (1944) y ffilm sy'n rhoi taylor ar y map. costarring y champ swyddfa docynnau rhif un ar y pryd, mickey rooney. mae taylor yn chwarae merch mewn cariad â'i cheffyl a phan nad yw jockey mickey rooney yn gallu marchogaeth yn y ras genedlaethol fawreddog, mae liz spunky yn torri ei gwallt, yn esgus bod yn fachgen ac yn rasio'r ceffyl i ... wel dwi ddim yn difetha y diwedd i chi. y melodrama o ansawdd yr oedd mgm yn enwog am ei roi allan. ac mae'n ddarlun lliw cynnar arall i gist!
",1
"mae llwch coch yn gweithredu'n dda ac wedi'i wneud yn dda ond rwy'n credu y bydd yr hyn y mae'r ffilm yn ei olygu yn dwyn llawer o wylwyr fel y gwnaeth i mi. roedd ffilm a oedd allan yn gynharach o'r enw ""yn fy ngwlad"" gyda sam jackson ac ni chafodd dderbyniad da ac roedd y ddwy ffilm tua'r un peth yn union, rwy'n credu bod llwch coch yn well oherwydd y perfformiadau mwy diddorol yn enwedig gan chiwton ejofor, enillydd oscar yn y dyfodol, ond mae'r plot yn brin, mae'n cychwyn yn eithaf cryf ond yna mae'r ffilm yn taro'r gwylwyr gyda sesiynau ystafell llys di-ddiddorol di-rif, gallai hon fod wedi bod yn ffilm wych pe na bai'r ysgrifennu mor brin. ond gweld a am y perfformiadau.
",1
"fel y mae rhywun eisoes wedi crybwyll ar y bwrdd hwn, mae'n anodd iawn gwneud rhaglen ddogfen ffug. mae'n gofyn am sgil aruthrol, hwyl, amynedd, 'pellter,' rhagosodiad credadwy, 'llif' naratif ac actio credadwy iawn (aka actio gwych). <br /> <br /> nid yw hynny'n wir gyda 'pheiriant cariad'. mae'n dechrau dangos ei law ffug am y marc 20 munud (gyda 60 munud ar ôl i'w wylio), ac mae'r gwyliwr yn dechrau sylweddoli ei fod ef neu hi'n cael ei gymryd i mewn. mae i lawr yr allt o'r fan honno. <br /> <br /> cyfarwyddwr gordon eriksen yn syml yn cyrraedd uchafbwynt yn rhy fuan. ond i fod yn deg i eriksen, cychwynnodd ei broblemau yn gynnar: fel yr eglura yn yr pethau ychwanegol, dechreuodd fod eisiau gwneud doc go iawn, ni allai gael cyllid, a setlo am ffordd ratach o wneud ei ffilm. <br /> <br /> roedd y rhagosodiad - pobl sydd â bywydau cyfrinachol trwy bostio eu hunain ar wefan porn - yn fwy diddorol efallai ym 1997-98, pan wnaed y ffilm. mae eriksen yn gwneud llawer o bethau anodd - 'gwesteiwr gwthio', camerâu llaw, swau, duon graenog a gwynion - i gyd, mae'n debyg, i ennyn ymdeimlad o ddilysrwydd, ond nid yw'n gweithio. mae'r ffilm yn ddryslyd ac yn cael ei gorfodi, ond yr hyn sy'n dod â hi i lawr yn y pen draw yw hygrededd yr actorion a'r ddeialog eithaf ofnadwy.
",0
"mae'r un reeler hwn a gynhyrchwyd gan mgm ym 1936 yn arddangos doniau dwy o'i sêr ifanc o dan gontract, judy garland a deanna durbin. mewn ffordd, roedd y ffilmiau byrion hyn yn ôl-gerbydau hyrwyddo a oedd yn cynnwys talent newydd o flaen, neu y tu ôl i'r camera. cyfarwyddodd felix feist yr un hon a oedd yn ffordd i hyrwyddo'r ddwy seren dalentog i'r cyhoedd. <br /> <br /> mae'r stori'n ddigon syml. nid yw'r gerddorfa sy'n diddanu mewn parc cyhoeddus bob dydd sul yn cael y sylw y mae'n ei haeddu. ewch i mewn i ddau aficionados cerddoriaeth, judy ac edna, sydd wrth eu bodd yn clywed y ddrama fand dan arweiniad un o'u teidiau. mae dau o henuriaid y dref sy'n synhwyro nad oes cyhoedd ar gyfer y math hwn o adloniant wedi penderfynu canslo eu cyngherddau dydd sul o blaid cerddorfa fwy poblogaidd a fydd yn denu cynulleidfa ehangach. <br /> <br /> mae'r ddwy ferch yn cychwyn ar daith hyrwyddo eu hunain yn gwneud yr hyn maen nhw'n ei wybod yn unig, gan alw a rhedeg negeseuon a bod o gymorth i'w cymdogion yn gyfnewid am addewid y byddan nhw'n mynychu cyngerdd y parc ddydd Sul nesaf. wel, daw'r diwrnod hwnnw, ac er mawr syndod iddynt, prin y daw unrhyw un wrth i'r gerddoriaeth ddechrau. mae'r ddwy ferch yn penderfynu cymryd materion i'w pennau eu hunain a gofyn i'r arweinydd chwarae cân iddynt ei chanu. mae'r canlyniad yn glir, mae pobl ledled y parc yn heidio i glywed y cantorion ifanc talentog, gan sicrhau bodolaeth y gerddorfa. <br /> <br /> wrth gwrs, unig atyniad y ffilm fer yw'r canu ysbrydoledig gan y ddwy seren sy'n fendigedig yn eu cyflwyniad. Ms. mae llais operatig durbin yn asio’n dda â ms. un naturiol garland yn creu deuawd hyfryd. <br /> <br /> peidiwch â'i golli pryd bynnag y mae'n dangos ar tcm!
",1
"er bod stephen gyllenhaal yn gyfarwyddwr teledu da gydag ychydig o hyd llawn i'w gredyd, dim ond llanast yn ei sgript a'i gyfeiriad yw ""homegrown"". er gwaethaf perfformiadau gan billy bob thorton, john lithgow, kelly lynch, jon bon jovi, jamie lee curtis, a ted danson, ni allai cast y da hwn achub y ffilm. <br /> <br /> Bydd gyllenhaalics yn gwybod bod jake a maggie yn y ffilm ond nid ydych chi'n gweld jake yn dda iawn a dim ond am 30 eiliad y mae Maggie ynddo fel gwarchodwr plant yn tipio oddi ar gymeriad lithgow am benddelw. . nid yw hyd yn oed yn gomedi pot isel fel y bwriadwyd i'r ffilm fod. nid oedd yn ddoniol.
",0
"mae mor ffug! mae'r plot yn ymddangos fel addasiad generig o'r ffilm blaxploitation ar gyfartaledd. amlinellir themâu cyffredin blaxploitation fel hiliaeth, gormes ac ymladd dros gyfanrwydd eich cymuned mor syml / bas. ac nid yw'r jôcs hyd yn oed yn ddoniol! dolemite a yw'r rhain yn sefyll i fyny arferion comedi monolog sy'n wirioneddol boenus. mae'r holl bobl o'i gwmpas yn cyflwyno'r chwerthin tun hwn. mae hyd yn oed y trac sain yn swnio fel ei fod yn fakin 'y ffync. am gomedi llawer gwell mewn blaxploitation rhowch gynnig ar ""coffy"" a ""friday Foster"" gyda pam grier. am brofiad blax mwy realistig rhowch gynnig ar ""gwres du"".
",0
"mae seren trek v yn bendant yn ennill y gwahaniaeth amheus o fod y ffilm wannaf yn y gyfres seren trek. er gwaethaf ymdrechion actio da'r actorion, roedd yn dioddef o ddiffyg cyllid cyffredinol gan luniau o'r pwys mwyaf. nid oedd lluniau o'r pwys mwyaf yn frwd dros y ffilm hon ar ei dechrau. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda'r criw menter yn mwynhau eu gwyliau estynedig ar y lan fel ail-air ar gyfer achub y ddaear rhag trychineb ecolegol llwyr. mae eu gwyliau i'r lan yn cael eu torri'n fyr pan fydd aflonyddwch yn digwydd ar nimbus iii, planed heddwch rhynggalactig. capten kirk a'r fenter yn cyrraedd nimbus iii dim ond er mwyn i'w llong gael ei herwgipio gan sybok, hanner brawd spock. mae sybok yn brainwasio criw'r fenter ac yn ei osod ar genhadaeth hunanladdiad i ymdebygu i ""dduw"" ychydig heibio'r rhwystr mawr yng nghanol ein galaeth. yna mae'n rhaid i gapten kirk gyfrifo ffordd i adennill rheolaeth ar ei long ac i ofalu am erlidwyr klignon y fenter. <br /> <br /> yr unig fan llachar yn y ffilm yw'r actio a'r cyfarwyddo. mae william shatner, leonard nimoy, deforest kelley, laurence luckinbill, a gweddill y cast i gyd yn rhoi perfformiadau da. Mae william shatner hefyd yn gwneud gwaith eithaf da yn cyfarwyddo'r ffilm hon. <br /> <br /> fodd bynnag, roedd y ffilm yn dioddef o ddiffyg brwdfrydedd a chyllid yn gyffredinol. yn gyntaf, cynigiwyd y rhan o sybok i sean connery, ond gwrthododd. felly, laurence luckinbill gafodd y rhan. yn ail, torrwyd llawer o'r effeithiau arbennig yn ôl yn ddifrifol ... gan leihau potensial difyri'r ffilmiau. yn drydydd, gadawodd yr olygfa sy'n darlunio dyfodiad y rhwystr mawr lawer i'w ddymuno. yn olaf, nid oedd y rhamant rhwng scotty ac uhura yn y ffilm hon yn gwneud llawer o synnwyr o gwbl ... o ystyried na ddigwyddodd rhamant o'r fath erioed cyn y pwynt hwn yn y bydysawd seren trek ac ni esboniwyd erioed sut y gallai rhamant o'r fath ddigwydd yn sydyn rhwng teithiau seren iv a v. <br /> <br /> ar y cyfan, mae hon yn ffilm wan iawn. mae'n debyg y dylech chi hepgor y ffilm hon a symud ymlaen i seren vi. wedi'r cyfan, gwnaeth y cast a'r criw seren seren vi yn rhannol i fechnïaeth eu hunain ar ôl eu dadl gyda seren trek v.
",0
"dyma'r wobr a barodd i mi golli pob parch at y hugos. <br /> <br /> os nad yw panel mor ""nodedig"" yn gweld nac yn poeni am broblemau adrodd straeon amlwg battlestar galactica, yna pa werth yw eu gwobr? yr ateb: dim llawer. Dylai sioeau arobryn <br /> <br /> fod yn enghreifftiau o greadigrwydd a rhagoriaeth, ac nid yw'r naill na'r llall i'w gweld yn bg, yn y bennod hon nac unrhyw un arall a welais. <br /> <br /> nid yw saethu mewn fideo gwael yn ""artistig"", mae'n rhad yn unig. nid yw ysgwyd y camera yn ""greadigol"" mae'n chwydu ac yn ddiog fel y gall fod. <br /> <br /> y cyfan y mae bg wedi'i ddangos yw pa mor llygredig yw'r ""academïau"" sy'n rhoi gwobrau mewn gwirionedd a pha mor hawdd yw prynu gwobrau gyda llawer o arian pr.
",0
"ar ôl gweld llawer o ffilmiau eraill wong kar-wai (yn hapus gyda'i gilydd, angylion wedi cwympo, lludw amser), roeddwn i'n gwybod beth i'w ddisgwyl yn dod i mewn i'r theatr; byddai'r sinematograffi'n ffrwythlon, byddai'r defnydd o ofod a phersbectif yn amrywiol, byddai'r actio yn wych, a byddai o leiaf un o'r cymeriadau yn cael ei fwyta gan unigrwydd anochel. y rhain, wedi'r cyfan, yw'r union dechnegau sy'n gwneud celf wong kar-wai yr hyn ydyw. yr hyn nad oeddwn yn ei ddisgwyl oedd i ba raddau y cefais fy nhynnu i mewn i ffilm y gwnaeth rhai adolygwyr ei diswyddo fel un ""anorffenedig"" a'i gorfodi gan gymeriadau a oedd ""fel pe baent yn cael eu bwyta gan ennui."" ni all ffilm gael ei symud mor llwyr gan ffilm sy'n arddangos emosiynau a lleoliadau mor fywiog y mae llawer ohonom yn eu cymryd yn ganiataol neu'n gweithio'n uchel i'w hanghofio: yr ymdeimlad llethol o alar sy'n deillio o gael ein bradychu; yr euogrwydd a godwyd gan y meddwl o ddod yn ddim gwell na'r bradychwr; yr eiliadau cyffredin ond agos-atoch o berthnasoedd, lle mae'r angen i fynegi eich hun ar lafar yn hollol ddiangen. dyma beth mae wong kar-wai yn ceisio ei bortreadu yn y ffilm a'r hyn y mae'n ei gyflawni cystal. <br /> <br /> mae gormod o Americanwyr yn cael eu bwyta gan yr angen i lenwi pob eiliad o ffilm â deialog stoc; ymddengys bod tynnu coes ffraeth, coegni anfodlon a chyffesiadau dros-feddwl yn binacl y ffilm Americanaidd ""orau"" i'w chynnig. mae wong kar-wai yn gweld pethau'n wahanol iawn. yn lle bod angen i'r cymeriad gael gwybod i'r gynulleidfa am bob teimlad, canfyddiad neu gred, mae cymeriadau wong yn gwneud eu teimladau a'u dealltwriaeth yn hysbys yn glir gan ystumiau wyneb, safle'r corff, ac, ie, distawrwydd. <br /> <br /> os nad yw gwylwyr ond yn ystyried y ffilm hon o safbwynt datblygu cymeriad a gweithredu, yna gallant gael eu siomi gan yr hyn sydd ganddi i'w gynnig. os ydyn nhw'n barod i adael iddyn nhw geisio ymchwilio i'r hyn mae'r cymeriadau yn ei deimlo, yna efallai y byddan nhw'n teimlo'n hollol wahanol am yr hyn sydd gan wong i'w gynnig iddyn nhw.
",1
"Mae shia labeouf wedi creu argraff arnaf o’r blaen gyda’i allu actio, ond gallaf ddweud yn onest fy mod yn edrych ymlaen yn fawr at ei ymdrechion nesaf ... ei bortread o francis ouimet, cadi 20 oed sy’n anwybyddu mynnu ei dad mai golff yw nid ei le mewn bywyd ac mae'n mynd i mewn i dwrnament agored 1913 yn ei dref enedigol ... mae dechrau'r ffilm yn llusgo rhywfaint, ond mae'n angenrheidiol sefydlu'r is-blot isdog y mae shia yn gweithio cystal ... y cast cyfan wedi'u dewis yn dda ac maen nhw'n cydweithio'n dda iawn mewn stori sydd, yn seiliedig ar y digwyddiad go iawn, â diweddglo y gall pawb ei ddarganfod cyn gweld y ffilm ... ond hyd yn oed o wybod nad yw gwybodaeth yn difetha'r hwyl ... josh mae flitter yn hyfryd fel eddie lowery, cadi francis, sy'n ei gadw ar y ddaear ac yn rhydd ac ar yr un pryd yn profi i fod yn rhan amhrisiadwy o ymdrech francis ... mae stephen delane yn rhagorol fel harry vardon, y golffiwr chwedlonol brau sy'n francis yn eilunaddoli eto nid yw'n ofni ... a phwy sy'n gwybod y ba Daw ckground francis gan fod ganddo ef, hefyd, ddechreuadau gostyngedig ... mae bill paxton yn cymryd ffilm fformiwla ac yn ei gwneud yn werth chweil ... bravo mr. paxton, a bravo i'r cast ... o'r ddelweddaeth i'r stori i'r bobl sy'n dod â hi'n fyw, mae hon yn ffilm i'w chael, ei mwynhau a'i mwynhau ... mae'n braf cael ffilmiau fel hyn yr ydym ni yn gallu teimlo'n dda yn gwylio ...
",1
"nid yw ""ninja iii"" cynddrwg â ""mynd i mewn i'r ninja"", rhan gyntaf y ""drioleg"" hon, ond mae'n ffilm wael iawn o hyd. go brin y bydd yn plesio cefnogwyr ffilmiau crefftau ymladd, oherwydd does dim digon o weithredu, ond mae hyd yn oed y golygfeydd actio eu hunain yn aml yn cael eu difetha gan ormodedd chwerthinllyd a thrais diangen. fel pe na bai'r ffilm eisoes yn ddigon gwan, mae'r gwneuthurwyr ffilm yn troi rhannau ohoni yn rip-off idiotig ""yr exorcist"". yr unig werth adbrynu yw presenoldeb buddugol yr actores sy'n chwarae'r arwres ""ddominyddol""; mae hi'n fenyw hardd ac athletaidd, nad yw'r cyfarwyddwr yn anghofio ei hecsbloetio mewn amryw o ffyrdd simsan - mae hi'n digwydd bod yn athrawes aerobeg. does dim ots gen i ychydig o ecsbloetio craidd meddal, ond rhaid iddo beidio ag esgus ei fod yn rhywbeth arall.
",0
"yn ystod blynyddoedd cyfnos ei yrfa, lluniodd charles bronson bartneriaethau hirsefydlog gyda sawl cyfarwyddwr, yn fwyaf arbennig j. lee thompson ac enillydd michael. gwnaeth ddwy ffilm ar gyfer helfa peter cyfarwyddwr bondiau un-amser hefyd - y cyntaf oedd helfa marwolaeth gweddus gweithredwr 1981, a'r ail oedd y ffilm gyffro wleidyddol ddifater hon. mae llofruddiaeth yn eithaf diflas os yw gwirionedd yn hysbys, a dewch i'r diwedd fe welwch eich hun yn hiraethu am rywbeth gydag ychydig mwy o angerdd a chyflymder, fel y cynllwyn wilby er enghraifft (sydd, yn yr un modd, yn debyg i'r ffilm hon). <br /> <br /> llwybrau cysgu bronson trwy ei rôl fel lladdwr jay gwarchodwr corff, a'i aseiniad yw amddiffyn gwraig arlywydd America, lara royce craig (jill ireland, gwraig bywyd go iawn bronson). mae killian yn credu bod llofrudd wedi targedu mrs craig; mae hi'n meddwl ei fod yn besimist paranoiaidd gor-amddiffynnol. yn troi allan - syndod, syndod - bod y llofrudd yn iawn ac mae rhywun allan i'w dileu. mae'r pâr ohonyn nhw'n mynd ar ffo, gan y llofruddion. <br /> <br /> mae pawb yn gwybod bod gwraig arlywydd Americanaidd yn cael ei hadnabod fel y fenyw gyntaf. am ryw reswm, yn y ffilm hon maen nhw wedi ei ailenwi'n ""un mama""! yn union beth yw pwynt hyn yw dyfalu unrhyw un, ond mae'n arwydd o ddibwrpas y ffilm yn ei chyfanrwydd. mae'r rhan fwyaf o berfformiadau'r ffilm yn ddiog, ac mae'r sgript yn cymryd cryn dipyn o amser i gyrraedd ble mae'n mynd. pe bai'n rhaid i mi labelu llofruddiaeth o fewn genre penodol, byddwn i'n dweud ei fod i fod yn ""ffilm gyffro"". hoffwn ddweud, gyda rhai amheuon, fodd bynnag, o ddweud ei fod yn ffilm gyffro nad oes ganddo lawer o wefr gwerthfawr.
",0
"tybed sut y gallai rhywun anghytuno ar y ffilm hon. mae'n seiliedig ar stori wirioneddol. nid yw o reidrwydd yn ymwneud â ""rygbi"" ei hun felly i'r un a bostiodd ymlaen yma bod angen iddynt wneud ffilm rygbi ""go iawn"", gwnaethoch chi golli'r pwynt. nid yw hon yn ffilm chwaraeon nodweddiadol arall lle mae tîm yn sugno, maen nhw'n llogi emilio estevez ac yn troi'r tîm o gwmpas ac yn ennill y bencampwriaeth ac yn rhoi cynnes a niwlog i bawb. mae'n canolbwyntio ar stori. mae'n dangos sut y gall rhywun newid ei fywyd er gwell. mae'r ffilmiau nawr dyddiau yn ymwneud â rhyw, cyffuriau, parti ac ati. hynny yw hollywood. dwi'n ffan mawr o ffilmiau, ond mae'n rhaid i mi ddweud bod hon yn ffilm ysbrydoledig gyda neges wych. os ydych chi'n ystyried eich hun yn ""foi anodd"" peidiwch â gwylio'r ffilm, ni fydd yn cyrraedd eich safonau. os ydych chi am wylio ffilm dda, ysbrydoledig, mae hon yn un dda.
",1
"dwi'n gweld cannoedd o ffilmiau myfyrwyr - dyma frigau. mae james cox yn gyfarwyddwr gwych - mae'n symud y camera, yn adrodd y stori ac yn defnyddio cerddoriaeth mewn ffordd sydd wedi datblygu'n bell am ei flynyddoedd. does ryfedd iddo gael nodwedd o'r ffilm hon. <br /> <br />
",1
"ac unwaith eto, mae lluniau columbia yn penderfynu gwneud ""hash"" yn unig gan ddefnyddio'r fersiwn wreiddiol gyda chyrliog a heb unrhyw un o'r gags na'r jôcs i gist! tuag at ddiwedd y fflic truenus hwn pan fydd joe yn mynd yn sownd yn marchogaeth y tarw, ni wnaeth y stiwdio hyd yn oed lawer o ymdrech i ail-recordio'r sain ar gyfer os gwrandewch yn ofalus gallwch ddal i fod yma'n gyrliog yn mynd ""woo woo woo woo"" . hefyd, pan fydd moe a larry yn taflu'r dartiau er mwyn ""arafu'r tarw er mwyn iddo ddod i ffwrdd"", mae hynny wedi'i godi i'r dde o'r gwreiddiol oherwydd gallwch chi weld moe a larry yn ""hudol"" yn ymddangos 15 mlynedd yn iau. pam o pam wnaeth moe ganiatáu i hyn i gyd ddigwydd? mae'n gwestiwn llosg na ellir ei ateb yn ôl pob tebyg oherwydd hyd y gwn i, mewn bywyd go iawn roedd yn eithaf sensitif i unrhyw fath o feirniadaeth ac roedd ganddo safonau eithaf uchel ar gyfer ei waith, fel y gwnaeth larry, cyrliog a chywarch hefyd. peidiwch â gwastraffu'ch amser ar yr un hon.
",0
"ar ôl llwyddiant y ddwy ffilm 'godfather' gyntaf ym 1972 a 1974 yn y drefn honno, cychwynnodd francis ford coppola ar ymgais uchelgeisiol i ddod â realiti’r rhyfel yn Fietnam adref, a oedd wedi gorffen gyda chwymp saigon i’r vietcong ym 1975… yr seiliwyd plot yn llac ar y llyfr 'calon y tywyllwch,' stori gan joseph conrad am kurtz, asiant cwmni masnachu yn jyngl yr Affrig sydd wedi caffael pwerau dirgel dros y brodorion ... mae coppola yn cadw llawer o hyn, gan gynnwys manylion fel y pennau sydd wedi torri. y tu allan i bencadlys kurtz a'i eiriau olaf, ""yr arswyd ... yr arswyd ..."" <br /> <br /> yn y ffilm, mae Sheen yn chwarae capten yn y fyddin o ystyried y genhadaeth i dreiddio i mewn i gambodia, a dileu, gyda ""rhagfarn eithafol,"" swyddog addurnedig sydd wedi dod yn embaras i’r awdurdodau… ar ei daith i fyny’r afon i wersyll yr aildrafod mae’n profi digalonni’r lluoedd ni, yn uchel ar dope neu wedi meddwi â phwer… <br /> <br /> altho ugh, o ganlyniad i doriadau a orfodwyd ar coppola, cyhuddwyd y ffilm o anghydraddoldeb pan gafodd ei rhyddhau gyntaf, roedd hi gan yr ymgais fwyaf difrifol i fynd i’r afael â phrofiad Fietnam ac ailddyfeisio buddugol o genre y ffilm ryfel… ym 1980 y ffilm enillodd oscar am y sinematograffi gorau a'r sain orau ... <br /> <br /> Ail-ryddhawyd ""apocalypse now"" yn 2001 gyda hanner can munud wedi'i adfer ... o ganlyniad, gellir gweld y llun cynnig bellach fel y campwaith epig y mae
",1
"mae'n rhaid i ""greulondeb isymwybod"" fod yn un o'r ffilmiau harddaf a welais erioed.still mae'n hynod o grintachlyd a gory ar brydiau, felly ni ddylai cefnogwyr garbage arswyd prif ffrwd gwleidyddol gywir drafferthu. Mae'r ffilm yn cymysgu llawer o ddelweddau rhyfeddol â nhw mae digon o sleaze a gore.it yn hynod od, milain ac annifyr, felly ni fydd cefnogwyr sinema ryfedd yn cael eu siomi. fy hoff segment o ""greulondeb isymwybod"" yw ""larfa ddynol"" sy'n dangos perthynas droellog i ni rhwng dyn ifanc a'i chwaer feichiog. mae'r olygfa eni yn arbennig o gas ac nid yw'n hawdd ei hanghofio. mae'n rhaid i'r segment olaf ""ymennydd / merthyrdod iawn"" cael ei weld yn cael ei gredu.it yn anhygoel o galed a chableddus gyda golygfeydd o anffurfio organau cenhedlu ac artaith grintachlyd. Rydyn ni'n gweld jesus christ wedi'i gipio gan dair benyw noeth sy'n ei lurgunio, gan rwygo cnawd o'i frest, llyfu clwyf ar ei ben-glin a phiso ymlaen him.there hefyd mae cerflun jesws gyda thafluniad o swastika arno. Mae ""creulondeb isymwybod"" yn ffilm wirioneddol gofiadwy y dylai cefnogwyr sinema eithafol ei gweld. Gwiriwch hi.
",1
"hungariaid yw cynhyrchwyr y llun hwn. nid trwy fomentwm artistig gwallgof y mae x a z yn cael eu cyfalafu yn y teitlau o ystyried bod y gair 'isten' yn golygu 'duw' mewn Hwngari. - gyda llaw, david, isten yw'r gair am dduw yn Hwngari ... - hum ... ydy hynny felly? <br /> <br /> gadewch i ni ystyried y ffilm hon fel brawd neu chwaer ffuglen wyddonol 'hanes o drais'. mae gan y ddwy ffilm yn gyffredin gryfder chwythu genres priodol; ffilm gyffro a drama yn un 2005 a ffuglen wyddonol 'dim fx-ed as hell' yn yr un rydyn ni'n edrych arni ar hyn o bryd. mae gan bopeth y mae'n ei wneud ystyr ac mae manylion yn ei amgylchynu: y nod i phil k. dick (a ysgrifennodd ""yn nyddiau pat perky"") trwy greu bwyty bwyd cyflym 'perky pat'. y nod i stanley kubrick trwy ddefnyddio patrwm enwi 2001; wrth i ibm ddod yn hal (un llythyren i lawr yn yr wyddor) yn ffilm 1968, yn 'chwistrell iraid glasurol' wd-40 existenz yn dod yn xe-60 (un llythyren i fyny) pan fydd allegra yn glanhau porthladd pikul. y nod i cronavberg david trwy ddefnyddio fformiwla ffraeth y fideodrom ('marwolaeth i ...' a 'hir yn fyw'.) a thrwy gymryd cyfrwng arall ar gyfer thema ganolog llun (teledu mewn fideodrom, gemau fideo a rhithwir realiti yn existenz ym 1983, fe wnaethoch chi dreiddio i set deledu ym 1999, rydych chi'n cael eich treiddio gan gêm. croeso i canada!) <br /> <br /> y nod i flas da trwy gael sinematograffi peter suschitzky, howard golygu cerddoriaeth Shore a sanders ronald (tîm sy'n ennill). i bawb a anwyd yn gynnar yn yr 80au gyda super famicom, genesis neu ffon arcêd yn y dwylo, mae'r ffilm hon yn canu cloch. digon gyda'r nodau. y plot? ""mae jennifer jason leigh yn serennu fel dylunydd gêm (allegra) sy'n creu gêm rhith-realiti sy'n tapio i feddyliau'r chwaraewyr"" fel y gwelwn ar dudalen prif fanylion y ffilm. dyna'r stori yn y stori. i mi, mae'r llun hwn yn ymwneud â chwpl ifanc 'arddangoswyr realiti' yn ymdreiddio i'r sesiwn gyflwyno 'gêm rithwir newydd sbon' i ddinistrio ei raglennydd. Rwy'n cymryd mai'r hyn a welwn yn ystod y pum munud olaf yw realiti, os oes y fath beth â realiti. mae jennifer jason leigh bob amser yn chwarae dylunydd gêm yn y gêm maen nhw ynddi a diwedd y ffilm yw'r realiti, gyda gemau fideo freaks giggles, cwn mawr blewog, gweadau plastig 'cronenbergy realistig' (helmedau a phethau) a gynnau llaw 9mm . mae'r hyn a welwch yn wir. maent yn chwarae transcendenz yn ystod awr neu ddwy (yn y gêm hon, mae yna gêm (existenz) lle mae jjl yn chwarae rhaglennydd athrylith existenz a jude - pikul - law hyfforddai marchnata sy'n gysylltiedig â gêm allegra), maen nhw'n chwarae existenz oherwydd mae allegra yn bryderus iawn am iechyd ei pod (y peth rydych chi'n plygio'ch system nerfol ynddo, er mwyn chwarae), mae'n rhaid iddi blygio'i hun a phikul i mewn yna ennill y gêm (transcendenz) ac yn ôl yn y realiti maen nhw'n lladd maetholion yevgeny , rhaglennydd transcendenz. <br /> <br /> mae chwarae existenz a transcendenz yn ymwneud ag wynebu eich hanfod, wynebwch eich isymwybod wrth greu rhith-realiti y bydd yn rhaid i chi ei oresgyn mewn ffyrdd annisgwyl i ennill y gêm (trwy chwarae'r gêm, y ferch sy'n chwarae allegra , mae'r 'arddangoswr realiti' yn troi'n allegra, 'duwies rhithwirdeb'). <br /> <br /> pa gêm fyddai heidegger wedi'i chwarae i deimlo ei dymor haniaethol da-sein? i gymryd rhan go iawn yn y byd? <br /> <br /> a beth am nietschze (ie friedrich, duw wedi marw ac rydych chi'n gwybod beth? mae willem dafoe yn sefyll amdano! - duw, y mecanig -) ??? <br /> <br /> ydyn, rydyn ni'n llunio naratif i ni'n hunain, ac wrth golli'r edefyn hwn rydyn ni'n ei ddilyn o un diwrnod i'r nesaf yn chwalu pobl fel personoliaethau; mae existenz yn trafod y ffaith mai realiti yw'r canfyddiad cyfan ohono'i hun gan unrhyw un a ymgysylltodd yn wirioneddol. a gallem weithiau gael rhywfaint o bethau taclus; canfyddiad o rithwirdeb mewn rhithwirdeb mewn gwirionedd.
",1
"mae'r ffilm yn mynd i'r afael ag arswyd ""rendition"" heddiw ac yn awr gyda chyfrif traws-fyd-eang aml-gast o bawb sy'n gysylltiedig. does neb yn dod i ffwrdd yn ysgafn oherwydd rydyn ni'n gweld dallineb y chwaraewyr wrth iddyn nhw gerfio'u tafell eu hunain o'r gêm fyd-eang yn pentyrru casineb a thrallod ar eu ""gelynion"" a'u hunain yn gyfartal. <br /> <br /> mae'r cydadwaith rhwng cynorthwy-ydd y seneddwr cydymdeimladol (wedi'i chwarae mewn arddull scintillating gan peter sarsgaard) a phwerwyr pwer golchi Washington yn drydanol. yn y cyfamser allan yn y maes, mae dyn cia newydd (jake gyllenhaal) yn mynd trwy newid môr yn ei agwedd at gosni newydd yr usa ag artaith. yn sydyn er ei fod yn gwrthod yr hyn a gydoddefodd yn ddealledig i ddechrau, rhaid gofyn pam ar y ddaear y byddai unrhyw un sy'n ei alw ei hun yn wâr yn sefyll ac yn gwylio unrhyw un yn cael ei fychanu a'i gam-drin fel hyn? nid oes gan y ffilm lawer o arwyr - efallai mai dyn gwallgof a gwallgof gyllenhaal yw'r eithriad a'r ymostyngiad angenrheidiol i wneud i'r ffilm gynnig llithrydd o obaith. <br /> <br /> y ffaith drist wrth gwrs yw nad ffuglen yw'r ffilm hon o gwbl, ond galwad i ddeffro i'r rhai sydd â rhwyg o wedduster ar ôl ynddynt. y gwir ofnadwy yw ein bod ni yn y DU a usa wedi colli'r plot moesol ac mae'r ffilm hon yn dangos pa mor isel yr ydym yn barod i fynd. hyn i gyd yn enw rhyddid! mae yna linell fendigedig yn y sgript sy'n dweud bod artaith yn ffordd sicr o chwyddo niferoedd ein gelynion. mae hyn eisoes yn digwydd mewn bywyd go iawn a dylem wrando ar y neges bod y ffilm hon yn cyflwyno ac yn dechrau defnyddio ein hewyllys a'n harian yn llawer mwy deallus !! ymddengys mai'r neges yw bod unrhyw un ohonom sy'n honni bod rendition, artaith a cham-drin hawliau dynol sylfaenol yn angenrheidiol i amddiffyn ein ffordd o fyw yr un mor bennawd anghywir a dwl stultifyingly â'r jihadistiaid a bomwyr hunanladdiad. <br /> <br /> pob clod i synwyrusrwydd cyfarwyddwr talentog o dde Affrica gyda llygad ar annhegwch dybryd sut mae pwer yn cael ei arfer, a chast o actorion prif ffrwd egwyddorol oddi wrthym ni a thu hwnt. o, a gyda llaw, mae gan y ffilm bigiad yn ei chynffon gyda'r diweddglo yn syndod craff a phryfoclyd (nad ydw i'n ei roi i ffwrdd). <br /> <br /> Gwelais y ffilm mewn rhagolwg cynnar o Lundain felly nid yw wedi cael ei hysgrifennu'n eang eto ond rwy'n falch o ddweud ei bod yn ymddangos bod y llanw o adolygiadau llai na disglair yn troi. mae'r adolygiad bbc wedi bod yn gryf iawn o ran cefnogaeth ac maen nhw (ac i) yn amau ??bod llawer o'r sylwadau negyddol yn dod gan y rhai sy'n gweld y byd trwy'r specs syml o hollywood - lle mae'r dynion da a'r dynion drwg yn doriadau cardbord. dyna'r rheswm bod llawer o ffilmiau gwirioneddol wych y flwyddyn yn fwyfwy indie a / neu rai nad ydyn nhw'n pix.
",1
"gadewch imi ddechrau trwy ddweud fy mod wedi bod yn rhagweld yn eiddgar am ryddhau'r ffilm hon am dro. ar ôl cael y cyfle i’w weld neithiwr o’r diwedd, mae’n ddrwg gen i ddweud fy mod i wedi fy siomi’n anhygoel. mae'n anodd dychmygu ffilm a allai beri i ""exorcist: y dechrau"" edrych yn dda, ond mae ""goruchafiaeth"" yn gwneud hynny'n union. dim aros ... mae'n gwneud iddi edrych fel ffilm wych. <br /> <br /> efallai fy mod i wedi cynhyrfu gormod am y ffilm hon, a chyfrannodd hynny at y siomi. wedi'r cyfan, y syniad bod rhybuddiwr yn bros. Roedd rhyddhau dau fersiwn o'r hyn sydd i bob pwrpas yr un ffilm o fewn chwe mis i'w gilydd yn atyniad cyffrous. a mwy, dwi'n ffan enfawr o skarsgard stellan, ac mewn gwir ffasiwn mae'n rhoi perfformiad gwych, er gwaethaf cynnwys chwerthinllyd y ffilm yn aml. ar y llaw arall, mae'r cast ategol yn y ffilm hon yn affwysol. ymddengys nad yw clara bellar yn gallu ond un mynegiant - syllu gwag, ac mae'n cyflwyno ei holl linellau gyda'r un naws undonog, tra bod ffrancod tad gabrielle mann yn chwerthinllyd yn unig. mae'r effeithiau yn y ffilm hon yn chwerthinllyd ar y gorau ac mae cawslydrwydd y cyfan yn ddigon i ddwyn y ffilm o unrhyw siawns o gael ei chymryd o ddifrif. fe wnaeth y ffilm hon arwain at gigio mwy mygu na dim arall, ac ac eithrio un ergyd wirioneddol iasol a barhaodd tua thair eiliad ac a barodd i'm ffrind orchuddio ei llygaid a'i whimper, esgeulusodd gynnig unrhyw beth yn yr adran ddychryn chwaith. gallwn i fynd yn fwy manwl ac o bosib rhoi rhai anrheithwyr, ond a dweud y gwir rydw i wedi blino gormod o feddwl am ba mor wael oedd y ffilm hon i ysgrifennu'r holl bethau yr hoffwn eu dweud. <br /> <br /> y rhan dristaf am yr holl beth yw mai'r syniad sylfaenol y ceisiodd y ddau fersiwn o'r ffilm ei roi ... stori am offeiriad sydd wedi colli ei ffydd ac yna ei adennill ar ôl dod i delerau gyda'i orffennol cythryblus ... roedd ganddo botensial enfawr, yn enwedig gyda skarsgard yn ddyn blaenllaw. yn anffodus i ni, gwastraffwyd y potensial hwnnw. ewch i weld y ffilm hon dim ond os ydych chi'n wirioneddol chwilfrydig ynglyn â sut mae'n wahanol i'r fersiwn harlin, ond peidiwch â disgwyl gweld ffilm dda neu byddwch chi'n difaru gwastraffu'ch arian a dwy awr o'ch bywyd. fel arall, byddwch yn fodlon â'r fersiwn a ryddhawyd gyntaf a symud ymlaen.
",0
"i aralleirio sylwadau'r adolygydd blaenorol, os ydych chi'n gefnogwr stooges, ceisiwch osgoi hwn ar bob cyfrif! fy nghwestiwn sylfaenol yw, sef bod y milwyr profiadol o gomedi yr oedd moe a larry, pam eu bod yn mynnu ceisio parhau â'r weithred pan oedd mor amlwg nad oedd gan eu stiwdio gartref, columbia, gymaint o ddiddordeb mewn rhoi awduron difrifol iddynt a cyfarwyddwyr comedi cyn-filwyr? mae'r ffilm hon yn chwarae fel rhywun sy'n rhoi dynwarediad gwelw o'r triawd a gallwch weld pa mor galed iawn mae moe a larry yn gweithio i wneud pob mymryn o slapstick yn berthnasol. nid yw joe de rita, er gwaethaf ei gefndir yn vaudeville, ddim yn y swydd yn lle cyrliog, cywarch, neu hyd yn oed joe besser. pe bai'r sawl yr oedd moe a larry wedi gadael i ddewis ohonynt, dylent fod wedi cau siop a mwynhau eu blynyddoedd ymddeol. gan adael gwell cefnogwyr inni o ffilmiau llawer gwell yr oeddent wedi'u gwneud yn gynharach. gadewch nhw chwerthin bob amser yw'r arwyddair ar gyfer comedi a rhowch y gorau iddi bob amser tra'ch bod chi ar ben. felly mae seinfeld yn gadael y comisiwn eistedd i fyny yno, yn lle glynu o gwmpas am y dirywiad anochel.
",0
"peidiwch â chymryd y ffilm hon o ddifrif, ei rhentu gyda rhai pobl sydd eisiau chwarae gwyddoniaeth ddirgel 3000, ac mae'n debyg y byddwch chi'n chwerthin am eich bonion. nid yw'r dynion drwg mor ddychrynllyd, mae'n ddoniol, mae fel rhyw dude o'r 7fed radd gyda chryman mewn bwgan brain yn codi. mae'r actio yn ddoniol iawn. dwi'n caru'r hunan-artaith achlysurol gyda ffilm arswyd wael ac roedd hyn yn wir wedi fy nghario. rwy'n ei argymell ar y sail honno. wrth gwrs bydd cyffuriau hamdden yn gwella'r profiad. o, mae golygfa nofio grwp noeth, a fydd yn caniatáu rhywfaint o lwch seren ar y system 5 seren. mae'r gwryw du symbolaidd yn cael anaf gwael, ond mae'n parhau â'i cellwair yn ogystal â defnyddio'r rhan o'r corff sydd wedi'i anafu yn eithaf rhwydd drwyddi draw. mwynhewch y gwarth llwyr a llwyr hwn i ffilmiau.
",0
"beth ddylwn i ei ddweud? dim ond am chwilfrydedd y gwelais y fflic hwn, ac mae hyn yn wir drueni ... Cefais fy magu yn Llydaw gyda straeon am chwedlau celtaidd, a threuliais 5 mlynedd yn rennes, y dref y dywedir bod y ffilm hon yn digwydd ... cywilydd na chyrhaeddodd unrhyw actor na chamera o'r fflic hwn rennes erioed. gallent o leiaf fod wedi dewis tref debygol, neu goedwig debygol, ond nid oes dim hyd yn oed yn ymddangos fel brittany nac rennes ... ac mae ei galw'n ffilm am chwedlau celtaidd yn gwneud ffwl o'r gynulleidfa mewn gwirionedd. ar wahân i'r manylion hynny, gallai fod wedi bod yn ffilm dda, ond mae'n crap. senario gwirion, cymeriadau gwirion a dim gwreiddioldeb. yn bendant i'w osgoi.
",0
"15 rhodfa parc, wel mae'r enw'n fy nghyfeirio i ddechrau fel cyfeiriad gan york a ffilm newydd sy'n cael eu gosod mewn kolkata. fodd bynnag, wrth i'r stori ddatblygu, mae rhywun yn sylweddoli'r llinell denau y mae'r cyfarwyddwr yn ceisio cerdded rhwng perthnasoedd, achos cymdeithasol ac wrth gwrs byd sgitsoffrenia. byddwn i'n dweud bod aparna sen yn un cyfarwyddwr sydd â chymaint mwy i'w ddweud ac sydd â llai o amser wrth law. wel heb os mae hi wedi llwyddo i wneud ffilm dda. mewn ffordd mae hi'n gwneud i ni sylweddoli ei bod hi'n debyg bod pob un ohonom ni'n chwilio am ein '15 rhodfa parc 'ein hunain. mae'n chwiliad diderfyn ym mhob un ohonom ... <br /> <br /> mae perfformiad y pwerdy o shabana azmi yn wledd i'w wylio. mae ei phresenoldeb ar y sgrin yn dod â llawer o fywyd i'r olygfa. yn wir roedd yn syndod ei gweld mewn gweithred mor bwerus wedi hir oherwydd roeddwn i'n disgwyl iddi fod yr holl ffordd yn nhir konkona sen. mae shabana yn gwneud ichi deimlo croen yn ddwfn chwaer hyn sy'n rhedeg y sioe gyfan i deulu eithaf anffodus ac yn ystod yr amser hwn mae hi bron yn anghofio byw ei bywyd ei hun. mae hi'n beichio ei holl uchelgeisiau a'i dyheadau gyda chwaer iau 18 oed sy'n sâl (sy'n debycach i ferch iddi) a mam sy'n heneiddio sy'n cael ei chwarae gan gyn-filwr waheeda rehman. o ran yr actores flaenllaw o dywysydd (dyna sut y gallaf ei dwyn i gof ar unwaith) prin bod unrhyw beth i'w ddweud heblaw ychydig o linellau a diferion rhwygiadau yma ac acw. mae bose rahul dibynadwy byth yn chwarae rhan ganolog arall yn y ffilm, mae'n dangos emosiynau dyn canol oed gydag edifeirwch ar ei wyneb i berffeithrwydd bron. mae'r dyn hwn yn fy synnu'n fawr gyda'r amrywiaeth o waith y mae wedi'i wneud. o gerddor mewn curiadau jhankar i fwslim rhyddfrydol yn mr. & Mrs. iyer a chymaint o rai eraill…. mae'n un amryddawn rydw i wir yn dymuno pe bai wedi cael mwy o ergydion yn rhan gyntaf y ffilm hefyd. mae'r cameo yn y ffilm gan shefali shah (cofiwch briodas satya a monsoon). mae hi'n edrych yn hyfryd iawn ac yn darlunio rôl mam i 2 blentyn yn rhwydd iawn. mae hi'n rhoi cipolwg i chi o fenyw Indiaidd heddiw sy'n fodern ei dull ond sy'n dal yn gonfensiynol o ran perthnasoedd blaenorol ei gwr. <br /> <br /> canolbwynt y camera yw meethi, wedi'i bortreadu gan konkona. mae hi a'i byd sgitsoffrenig yn gnewyllyn 15 rhodfa parc. mae hi wir wedi gweithio'n galed i'r cymeriad ond mae yna adegau pan nad yw'n gallu uniaethu â'r gynulleidfa. mae damwain dyngedfennol ei bywyd yn ceisio rhaffu mewn cydymdeimlad a dim ond yn rhannol lwyddiannus y mae wedi bod. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ceisio mynd i'r afael â chryn dipyn o bethau ar yr un pryd gan ddechrau o fyd unigryw unigolyn anabl i statws anghyfartal merch hyd yn oed yn india fodern heddiw a hefyd y perthnasoedd troellog mewn a teulu tat. a chredaf fod aparna wedi llwyddo i raddau. mae diymadferthedd meethi tra ei bod yn gweithio fel newyddiadurwr mewn gwladwriaeth wledig yn y dwyrain yn rhoi darlun noeth inni i gyd o'r wlad yr ydym mor falch ohoni. <br /> <br /> ymhell ar ôl i mi orffen 15 rhodfa parc, roedd yna ymdeimlad o syched digymysg ynof. roeddwn i eisiau mwy allan o'r ffilm hon i fy ffosio yn emosiynol. mae wedi bod yn ymdrech glodwiw ar ran cyfarwyddwr ac eithrio ychydig o hiccups. rhaid gwylio am bawb sy'n hoffi gweld sinema wahanol, rhywbeth sydd â phwrpas cryf.
",1
"wel, mae'n rhaid i mi gytuno â'r beirniaid ar yr un hon, a ddywedodd pob un ""gadewch lonydd iddo."" pam roedd yn rhaid iddyn nhw wneud yr ail-wneud hwn o seico 1960, ""wn i ddim. fy dyfalu yw eu bod eisiau cyrraedd cynulleidfa newydd ac yn meddwl mai lliw ac actorion modern oedd yr ateb, gan mai dyna'r prif newidiadau. roedd yr ymgom yr un peth a'r stori yr un peth. <br /> <br /> ar un llaw, rwy'n eu canmol am beidio â gwneud hyn drosodd gyda llawer o halogrwydd a noethni a'i gwneud hi'n ffilm simsan. eto, os oeddent yn mynd i gadw popeth yr un peth, pam trafferthu pan nad oeddech yn mynd i wella ar perkins tony, janet leigh a'r cast gwreiddiol? <br /> <br /> a oeddent yn onest yn credu y byddai vince vaughn cystal neu well na pherkins? ydych chi'n kidding? ann heche, gyda'i thoriad gwallt moesol byr, yn mynd i fod yn well na leigh? dwi ddim yn meddwl hynny! <br /> <br /> ie, roedd y lliwiau'n eithaf yma ond y ffotograffiaeth du-a-gwyn a helpodd i wneud fersiwn 1960 mor iasol i ddechrau. mae'n berffaith ar gyfer y stori, nid criw o wyrdd a phinciau! unwaith eto, mae'n debyg bod y gwneuthurwyr ffilm yn bancio ar gynulleidfa na welodd y gwreiddiol erioed. <br /> <br /> dim ond prosiect gwirion oedd hwn na ddylai erioed fod wedi cychwyn arno.
",0
"waw, beth oedd ffilm orlawn hon! roedd i fod i fod yn ""stori hynod o suspenseful am lofrudd crazed yn dal merch yn wystlon ac mewn braw yn ei chartref."" wel, rwy'n amau ??ei fod wedi dychryn cynulleidfaoedd yn gynnar yn y 50au ac rwy'n gwybod y byddai'n rhoi cynulleidfaoedd heddiw i gysgu. Mae <br /> <br /> ""yn anfon shifftiau i lawr yr asgwrn cefn,"" yn cyhoeddi'r amseroedd york newydd. na, yr unig shifftiau a gaf yw bod unrhyw un yn cael ei adael ar y blaned sy'n credu unrhyw beth yr n.y. weithiau printiau am unrhyw beth. <br /> <br /> wel, roedd yn ymwneud â dyn deranged a ddaliodd ddynes yn wystl am gyfnod byr yn ei thy ond y dyn. roedd ""howard wilton"" (robert ryan) mewn gwirionedd yn ddiniwed ac yn gyfeillgar. mewn gwirionedd, dyma un o'r rolau brafiaf a chwaraeodd ryan erioed! ie, cnau oedd ""wilton"" ond ni wnaeth erioed niweidio'r fenyw a dim ond eisiau i ffrind ymddiried ynddo. <br /> <br /> roedd y ffilm hyd yn oed yn troi'n ddiflas ar ôl amser hir heb fawr ddim yn digwydd heblaw llawer o iacian. <br /> <br /> byddwch yn wyliadwrus, fy darllenydd ..... mae hyn yn sugno.
",0
"Ni fyddwn yn argymell hyn i unrhyw un, ac eithrio'r rhai sy'n mynd i'r sinema sy'n hoffi chwerthin am ffilm, nid gydag ef. <br /> <br /> mae rhagosodiad eithaf addawol a set o actorion yn gwaethygu'n raddol dros ffilm sy'n gorffen gyda'r diweddglo gwaethaf a welwyd erioed mewn ffilm. ni fyddaf yn ei ddifetha, ond yn y bôn mae'r set fwyaf o ddefnyddiau o greiriau ffilm yn cael eu gwneud yn wael ac yn hanner calon am y pum munud olaf mwyaf siomedig i unrhyw ffilm, erioed. <br /> <br /> mae'r ffilm hefyd yn cynnwys yr olygfa ysgogol fwyaf cringe erioed, yr ymgais i gemeg ar y sgrin rhwng y ddwy rôl arweiniol pan gyflwynir agos i ni o angela jolie yn strocio bys denzel washington yn gariadus . efallai mai dyna'r unig beth y gallai ei symud, ond yn union pam mae'r gwyliwr yn cael ei chwyddo i chwyddo bys bys Washington yn cael ei strocio yng nghanol y math o oleuadau pylu a cherddoriaeth sy'n briodol ar gyfer golygfa ryw y tu hwnt i mi. chwarddais yn uchel ac ysgydwais fy mhen. <br /> <br /> mae cyfeiriad y llinell stori yn benthyca'n drwm o se7en, ond yma mae'n cael ei weithredu'n llawer mwy syml, ac yn llawer rhy amlwg. byddai ei alw'n se7en tlawd yn danddatganiad, nid yw hyn mewn gwirionedd yn ddim mwy na ffilm a wnaed ar gyfer teledu a hyd yn oed nid yw ymdrechion gorau jolie a Washington yn argyhoeddi mai ffilm swyddfa docynnau yw hon.
",0
"mae'r byr hwn yn delio ag athro ysgrifennu beirniadol difrifol y mae ei feirniadaeth undiplomatig yn ymestyn i'w fywyd bob dydd. pan fydd yn dysgu pam nad yw hynny'n syniad da, rydyn ni'n dysgu ychydig am y grefft hyfryd o ysgrifennu y mae wedi bod yn darlithio arni.
",1
"lou gossett, jr. yn actor rhagorol a swynol, ond mae cael iddo gymryd rôl ""llywydd"" ac yna ei gael i ymddwyn fel bond james, rhedeg o gwmpas yn cario gwn a mynd i mewn i warws i ddatgelu cynllwyn i ladd Cristnogion, ac yna nid yw gallu dianc rhag y cyfleuster diogelwch uchel, yn ôl pob sôn, i fyw diwrnod arall, yn gwneud cyfiawnder ag ef - mae gan y ffilm hon gynifer o faterion heb eu datrys <br /> <br /> byddaf yn ceisio rhestru ychydig yn unig: <br /> <br /> 1 - beth oedd pwrpas ""pentyrru"" brechlyn os nad oes unrhyw un yn cael ei frechu? - er enghraifft, gallai'r pregethwr fod wedi cael ei frechu pe bai gan y ""llu gorthrymder"" frechlyn wrth law eisoes - yn ddiweddarach, bydd gwraig buck williams yn mynd i fod gyda'r pregethwr sâl a'i bod hi ei hun yn mynd yn sâl; felly, a oedd y firws, felly, yn heintus? - os oedd yn heintus, yna pam aeth pelydr a'i wraig i'r eglwys heb amddiffyniad priodol? - pam na wnaethant fynd yn sâl hefyd? - a phan yfodd chloe y gwin a chael ei ""wella"", sut roedd hi'n gwybod yn sydyn mai'r gwin oedd y ""gwrthwenwyn""? - ai gwin california ydoedd, gwin bwrdd coch cyffredin? - a allai sudd grawnwin coch fod yn ddigonol - a, phe bai'r pregethwr wedi derbyn ""cymun"" o leiaf bob tro y byddai'n pregethu, efallai y byddai wedi cael gwrth-ddote yn llifo trwy ei gorff eisoes? - cafodd buck a chloe focs ""trwm"" o frechlyn na chafodd ei ddefnyddio erioed - pa neges ddirgel y dylem ei gweld yn hynny? <br /> <br /> 2 - mae cyflwyno grymoedd ""drwg"" sy'n gweithio gyda'r nicolai gwrth-nadolig i ddinistrio'r byd, gan eu bod yn russian, Tsieineaidd, ac ati, yn grair o'r 1950au a oes bondiau james cynnar, ac mae'n dangos anwybodaeth o'r gymdeithas fodern ac o ddynoliaeth - a ydym i gredu bod rwsiaid a Tsieineaid yn ceisio dinistrio'r blaned hon yn barhaus? - ac i ba bwrpas, dim ond dinistr? - roedd hon yn olygfa mor gul o'r byd hwn ac roedd mor ystrydebol fel ei bod yn chwerthinllyd <br /> <br /> 3 - prif bwrpas y ffilm hon oedd yr olygfa ger y diwedd lle roedd kirk cameron a lou gossett, jr. yn proselytizing y rhai nad ydyn nhw'n credu yn y gynulleidfa (trwy ddangos lou proselytizing lirk) - roedd hi'n ffilm heb unrhyw stori ystyrlon, mae gormod yn datgysylltu â realiti, ac yn gynllwyn cwbl amhriodol i actor gwych <br /> <br /> i felly, graddiwch hwn fel 1, gan nad oes sero ar gael
",0
"gwyliais y ffilm hon neithiwr, rwy'n ffan enfawr o'r llyfr, ac roeddwn i'n eithaf hapus gyda'r fersiwn y bu winona ryder a susan sarandon yn serennu ynddo. ond yr un hon, mae'n ofnadwy. o fy Nuw, dwi ddim yn deall sut roedden nhw'n meiddio rhwygo'r stori glasurol hon ar wahân a gwneud y cymeriadau'n hollol wahanol, gan ddechrau gyda newid beth yw bod yn chwaer iau, a gwneud amy yn 3ydd un. ac roedd dehongliad jo, ofnadwy, jo yn fenyw ifanc ffeministaidd, ddeallus a blin kinda, ac mae'r actores sy'n portreadu jo yn y ffilm hon yn gweithredu fel merch fach ffôl ac annifyr iawn. a beth sydd gyda'r laurie yn mynd i ryfel? . rwy'n iawn gyda'r ffaith bod yn rhaid gwneud rhai newidiadau, ond nid ail-ysgrifennu'r stori gyfan, pan fydd llyfr yn cael ei wneud yn ffilm. drwg iawn wedi'i wneud.
",0
"wrth bleidleisio roeddwn i'n mynd i roi 2 ond wrth weld bod 1 yn golygu ofnadwy fe darodd yr hoelen ar ei phen. Mae'r portread o Americanwyr brodorol fel anwariaid sychedig gwaed yn peri cryn bryder i mi. Dyma'r drydedd ffilm i mi ei gweld o d.w. griffiths lle mae rasys dynion yn cael eu stereoteipio mewn ffyrdd hyll. Nid yw'r dyn yn gallu dweud ei ochr ef o'r stori felly rydw i'n mynd i geisio cadw draw rhag ymosod ar mr. griffith yn bersonol. yn fy marn i, mae'n debyg bod y tair ffilm wedi dylanwadu ar feddwl miliynau o bobl a phlant eu plant. Mae'n debyg bod hyn fel hyn wedi'i wneud i lawer o'r drwgdeimlad sy'n dal gyda ni. . efallai y bydd rhai yn dweud bod y gwaith camera yn wych, y weithred gyntaf am ei amser. Mae'r pethau cadarnhaol yn llawer mwy na'r pethau cadarnhaol, mae fel rhywun yn cymryd $ 10 oddi wrthych ac yn rhoi dime yn ôl i wneud iawn amdano.
",0
"mae bywydau tri unigolyn gwahanol a phell yn croestorri â lladd creulon y naill gan y llall. dim ond ar ôl i hanner y ffilm ddod i ben y mae'r ffilm awr yn datgelu'r digwyddiad sy'n dod â'r tri unigolyn at ei gilydd. rwyf wedi gweld rhannau eraill o'r ""dekalog"" ond fe darodd yr un hon fi fel yr un fwyaf tenau mewn deialog ond eto'n hynod ddiddorol ei strwythur. <br /> <br /> mae'r ffilm yn agor gyda myfyriwr yn y gyfraith yn ymarfer ple ple ffug o amddiffyniad i ddyn sydd wedi'i gyhuddo o lofruddiaeth. yn amlwg mae'n rhaid bod y dyn wedi ailadrodd yr un dadleuon â chyfreithiwr llawn ond nid yw hyn byth yn cael ei ddangos ar y sgrin (o leiaf yn y fersiwn fer 1 awr o ddekalog 5). fe'n gwneir i ddychmygu bod yn rhaid bod hyn yn wir. gyrrwr cab sy'n gamweinydd, mae ganddo ddwy agwedd at ei gymeriad: mae'r ochr dda yn bwydo ci mangy, yn glanhau ei gab yn ofalus, yn codi carpiau budr sy'n cael eu taflu gan bobl sydd heb synnwyr dinesig, ac yn cofio ei wraig wrth farw; mae'r ochr ddrwg yn dychryn poodles bach, yn gwrthod rhoi reid i feddw ??- yn poeni mae'n debyg y bydd yn puke yn y cab - ac yn ogles at ferched tlws. mae'r prif gymeriad gwrthyrru sy'n llofruddio heb drugaredd, yn gollwng cerrig o bontydd ar draffig sy'n symud yn gyflym, ac yn gwthio dieithriaid i droethfeydd heb unrhyw gythrudd, hefyd yn berson sy'n gallu gwneud i ferched ifanc diniwed chwerthin. Felly mae ffilm kieslowski a'r sgript yn cyflwyno ochr dda a drwg dau o'r tri phrif gymeriad. <br /> <br /> ac eto nid yw'r ffilm yn ymwneud â chosb gyfalaf ond yn fwy o draethawd ar ladd. archwilir y pumed gorchymyn ""na laddwch"" yn ddiwinyddol - (""hyd yn oed duw a arbedodd cain ... '), yn gymdeithasegol tynerwch cleisiau i blant a chwn tlawd gwael, ac yn seicolegol (ar ôl effeithiau noson feddw ??gyda ffrind gwrywaidd arweiniodd hynny at farwolaeth ddamweiniol ei chwaer, y mae ei ffotograff yn ei dwyn gydag ef). yr hyn sy'n gwneud i bobl gyffredin droi yn laddwyr - nid yw hyn byth yn cael ei egluro'n llawn ond awgrymiadau yw lleng. <br /> <br /> ym myd kieslowski mae patrwm lle mae digwyddiadau a phobl yn gysylltiedig â'i gilydd mewn ystyr cosmig (nodwch debygrwydd clown i'r llofrudd, gan ei fod yn hongian o'r drych yn y cab) mae'n ymddangos bod kieslowski a'r cyfreithiwr delfrydol ifanc yn gofyn inni edrych ar y gorchymyn. yn llythrennol ac yn ffigurol - pam ydyn ni'n lladd? ydy'r bobl sy'n cael eu lladd yn gyfreithiol yn wirioneddol ddrwg? oes yna rym y tu hwnt i gymdeithas (y noson feddw ??a arweiniodd at fywyd merch) sy'n ein gwneud ni'n llofruddion ffiaidd? <br /> <br / > byddai'n colli'r goedwig i'r coed drafod y ddau ladd manwl yn y ffilm - y ddau heb drugaredd. mae'r ffilm yn gwahodd y gwyliwr i ystyried pam mae duw yn gofyn inni beidio â lladd. <br /> <br /> Rwy'n deall bod fersiwn hyd hirach o'r ffilm wedi'i gwneud gan kieslowski. ond mae hyd yn oed y fersiwn fer 1 awr hon yn wych gyda'i sgript llwm a gwasgaredig, golygu deallus, sinematograffi diddorol a'i gyfeiriad o'r radd flaenaf sy'n darparu llawer mwy na chyfanswm ei rannau. <br /> <br /> mae'r segment hwn yn rhagweld y dekalogau mwy iachus 6,7 ac 8.
",1
"roedd gen i obeithion uchel pan es i mewn i'r theatr - ar ôl gweld y trelar roeddwn i mor hyped â'r person nesaf i weld talent gwych yn cymryd rhan yn y gwaith o lunio stori gyda rhagosodiad hardd. <br /> <br /> fodd bynnag, mae'n siomedig gweld y dalent hon yn cael ei gwastraffu gan gyfansoddiad gwael caneuon - mae'r geiriau'n drwm ac yn gawslyd, yn ôl pob tebyg oherwydd iddo gael ei gyfansoddi â thema fwy gorllewinol. ni fyddwn yn ei chael hi'n anodd dychmygu'r un alawon â geiriau Ffrangeg neu Saesneg. mewn mandarin, maen nhw'n swnio'n rhyfedd yn unig. <br /> <br /> torrwyd yr eitemau cerddorol at ei gilydd yn wael hefyd - yn rhy gyflym o lawer i fod yn bleserus, a pharhaodd ergydion yr actorion a oedd yn edrych yn ing yn llawer rhy hir. <br /> <br /> yr effeithiau arbennig yw'r siom nesaf. digon yw dweud, mae'n amlwg iawn lle mae'r effeithiau arbennig yn cychwyn ac yn stopio. <br /> <br /> nid moulin rouge ydyw, ac nid yw yn yr hwyliau chwaith, yn ysbrydoli'r thema waltz araf achlysurol (a thebyg iawn). yn gyfan gwbl, ac awr yn rhy hir i adrodd stori syml.
",0
"mae'r prif actor yuko tanaka yn cyflawni cymaint yn y myfyrdod eithriadol ""y fenyw laeth,"" canfasio tawel ar siawns a gollwyd ym mywyd menyw 50-rhywbeth, gan olrhain ei threfn gyda chymhellion teimladwy diffuant. yn cael ei chwarae allan yn nhref brydferth, dawel nagasaki, mae ffilm ramantus anghonfensiynol akira ogata, fel petai, yn llai o felodrama syth na mewnlifiad bwriadol o ildiad ei chymeriadau i'w bywydau presennol o ganlyniad i orffennol trasig. a'u gorfododd i ddewis nad oeddent yn galw amdano. <br /> <br /> yn ymgorffori'r perffaith o draul y byd sy'n destun trefn ddi-ysbryd, mae tanaka yn chwarae minako oba, menyw ganol oed sydd, cyn i'w gwaith symud mewn archfarchnad, yn cymryd arni hi ei hun i ddosbarthu poteli o laeth ymhlith trigolion yr nagasaki bryniog. un o'r tai y mae hi'n mynd heibio iddynt yn gyson i ddanfon y fath yw kaita takanashi (ittoku kishibe), gweithiwr llywodraeth leol sy'n gofalu am ei gwraig sy'n derfynol wael (akiko nishina). roedd minako a kaita yn gariadon ysgol uwchradd a oedd, trwy garedigrwydd digwyddiad anwybodus yn ymwneud â'u rhieni, wedi gwahanu ffyrdd ers hynny. <br /> <br /> yn agor ei ffilm gyda'r naratif blaengar o minako ifanc yn addunedu i beidio â gadael nagasaki, mae ogata yn gwneud hynny gyda'r naratif, yn glynu'n amyneddgar â minako wrth iddo, gyda chymorth deheuig tanddatganiad tanako ond hynod effeithiol perfformiad, yn ei dilyn - p'un a yw hi'n cael chitchat gyda'i modryb (misako watanabe) ar fod yn sengl, neu pan fydd hi'n loncian i fyny ac i lawr ôl troed di-ri eu tref fryniog i ddosbarthu llaeth - wrth iddi hi a kaita oresgyn y rhwystrau yn raddol bu hynny'n eu cadw ar wahân am flynyddoedd. efallai na fydd datblygiad dibriod o'r fath yn gweddu i wylwyr sydd wedi'u diddyfnu ar naratifau cyflym ond i'r gweddill, mae'n fewnwthiad twymgalon sy'n effeithio'n bwerus ac yn bendant.
",1
"gwastraffais 35 munud o fy mywyd ar y twrci hwn cyn i mi roi'r gorau iddi. mae'r prif gymeriad yn hollol ddi-gliw ac yn rhyfeddol o ddigydymdeimlad, ond nid oes hiwmor yn ei wallt. cyn gynted ag y bydd yn cyrraedd yr Almaen, mae'r ysgrifennwr sgrin yn tynnu'r hen stunt ""dim ond un ystafell sydd yn y gwesty, bydd yn rhaid i chi rannu stunt gyda merch bert"". dewch ymlaen, o leiaf fe allech chi adael iddyn nhw ddatblygu eu perthynas ychydig yn gyntaf. gwyliwch ""digwyddodd un noson"" i weld sut i wneud pethau'n iawn - neu unrhyw un o fil o ffilmiau ers hynny. <br /> <br /> mae'r actio yn drydydd cyfradd yn gyson, a dylai'r ddeialog fyrfyfyr fod wedi'i gadael ar lawr yr ystafell dorri. mae'n ystumio heb unrhyw gynllun o gwbl, er gwaethaf y ffaith bod y ffilm yn telegraffio cyrchfan y berthynas o'r eiliad y cyflwynir greta. <br /> <br /> mae'r gân gyntaf, yn yr ystafell fwrdd, yn ddoniol dros ben ond wedi'i chanu'n wael. mae gweddill y caneuon (wel, a bod yn deg, dim ond y rhai yn yr hanner awr gyntaf y clywais i) yn ddibwrpas ac ofnadwy. mae'r mwyafrif o'r cantorion allan yn boenus allan o diwn, ond nid mewn unrhyw ffordd ddigrif yn fwriadol.
",0
"dychmygwch hyn ... <br /> <br /> pryd bynnag y bydd dau berson yn cwrdd yn y ffilm hon, mae un ohonyn nhw'n cael ei saethu. nid yw'r plot yn bodoli - mae'n ymddangos bod rhywun wedi saethu rhai dilyniannau gweithredu ac yna ceisio eu rhoi at ei gilydd i wneud ffilm allan ohoni. os penderfynwch ei wylio, byddwch yn difaru.
",0
"sain: <br /> <br /> o ddifrif dwi erioed wedi gweld ffilm â sain waeth. mae yna olygfeydd lle mae pobl yn cerdded trwy'r glaswellt, a phrin y gallwch chi eu clywed dros ôl eu traed. rhaid eu bod yn gwyro eu traed. <br /> <br /> rydych chi'n gwybod sut maen nhw'n anghofio llinell mewn rhai ffilmiau, felly mae'n rhaid iddyn nhw ei dybio i mewn ar lun o gefn pen rhywun. yma nid oedd y golygyddion mor glyfar â hynny. mewn gwirionedd mae golygfa lle mae cymeriad tweed shannon yn dweud ei llinell heb symud ei gwefusau o gwbl! <br /> <br /> Rwy'n eithaf sicr am eu sain gefndir eu bod yn chwarae dolenni effeithiau yn fyw wrth saethu, oherwydd mewn llawer o olygfeydd bydd yr effeithiau sain naill ai'n wahanol neu'n absennol pryd bynnag y bydd y camera'n newid onglau. <br /> <br /> gallwn i ysgrifennu llawer mwy ar ba mor ddrwg yw'r sain yn y ffilm hon. <br /> <br /> nygets eraill: <br /> <br /> yn y ffilm hon mae'n debyg eu bod yn ystyried bod y credydau agoriadol yn effeithiau arbennig oherwydd eu bod yn ymddangos mor heriol i'w cynhyrchu. mae'r prif deitl a'r ychydig enwau cyntaf yn y credydau agoriadol mewn testun gwyn dros awyr wen, ac maent yn crwydro fel pe baent wedi'u paentio'n ofalus â llaw ar bob ffrâm. <br /> <br /> mae ailddefnyddio pethau ychwanegol yn y ffilm hon yn anhygoel. mae tua 15 o wrthryfelwyr yn y cast, ac eto mewn unrhyw frwydr benodol bydd deg ar hugain neu fwy ohonyn nhw'n cael eu lladd. pe bai'r ffilm yn unig o ansawdd digon uchel i wahaniaethu pa rai oedd yn marw drosodd a throsodd. <br /> <br /> mae hefyd yn ddiddorol nodi bod y gwrthryfelwyr fel arfer yn cael eu lladd gan ffrwydradau sydd bob amser rhwng 30 a 200 troedfedd i ffwrdd. mae un olygfa un olygfa pan fydd rhai o'r gwrthryfelwyr yn rhedeg allan o'u cytiau yn y sylfaen gwrthryfelwyr, ac mae un cytiau'n ysgwyd wrth i'r gwrthryfelwr adael y drws. mae'n gwneud ichi feddwl tybed a fydd y cwt yn para'n ddigon hir i ddod ar draws y ffrwydrad anochel. <br /> <br /> mae hofrennydd glas sy'n edrych mor fygythiol â phâr o siorts rhedeg, ond rywsut mae ganddo gyflenwad anfeidrol o daflegrau. pan fyddant yn dangos y taflegrau yn cael eu saethu allan o gilfachau taflegrau'r hofrennydd, mae'r saethu yn aml i gyfeiriadau anrhagweladwy yn debyg iawn i rocedi poteli mawr. maent yn dal i lwyddo i gyrraedd eu targedau yn rhwydd, sydd fel y nodwyd uchod bob amser bellter diogel iawn i ffwrdd o'r gwrthryfelwyr y maent yn eu lladd. sylwch ar y lluniau wedi'u hailgylchu o'r peilot gan wasgu'r botwm byw i danio'r taflegrau (oherwydd ei fod wedi'i argraffu yn fertigol, yr ychydig weithiau cyntaf y gwelsom ef, fe wnaethom ei ddarllen fel y botwm ""drwg""). <br /> <br /> sylwi sut mae'r lansiwr grenâd maen nhw'n ei ddefnyddio, yn cynhyrchu ffrwydradau union yr un fath â'r rhai sy'n cael eu creu gan daflegrau'r hofrennydd. mae hefyd yn hwyl mewn sawl golygfa sut mae'r actor yn y blaendir yn saethu i gyfeiriad hollol wahanol na'r grwp o filwyr y gelyn y mae'n eu lladd. ac yn aml, mae cymeriadau'n saethu nifer anghymesur o fwledi i'r milwyr sy'n cael eu lladd (fel pan fydd tân byrstio byr yn lladd grwp mawr o elynion). <br /> <br /> ydy mae'r ffilm hon yn ddrwg iawn. meddyliwyd am y plot bron cystal â gêm bêl-droed 5 oed, a'r golygu yw'r gwaethaf i mi ei weld erioed. ond yn onest, weithiau mae'n hwyl treulio 90 munud yn chwerthin ar grwp o oedolion a gymerodd ran yn ddiffuant mewn ffilm mor ofnadwy.
",0
"ffilm splatter swedish? ydy'r byd wedi mynd yn wallgof? <br /> <br /> mae'n debyg nad yw, ond nid yw'n olygfa gyffredin o hyd yn y dyddiau hyn gyda gore-flicks swedish, mae'n ymddangos bod y busnes b-ffilm yn sweden yn cael trafferthion y dyddiau hyn, wedi hen ddiflannu yw dyddiau euraidd ""rymdinvasion i lappland"". ac mae'n ymddangos bod gan y ffilm hon rai trafferthion ar ei phen ei hun: mae'n ormod o siarad ynddo, mae'n dal i lwyddo i fod ychydig yn ddoniol yn bennaf ar gyfer y fx da, sy'n wych ar gyfer ffilm b-b. mae'r sgript a'r rhan fwyaf o'r actio yn dal i fod yn eithaf gwael serch hynny, ond does dim ots cymaint â hynny, mae i fod i fod yn fflic gore a dim byd mwy, dyna lle mae'n mynd ychydig yn anghywir am ryw reswm. yn syml, nid oes digon o waed i lenwi'r gwagle. <br /> <br /> bydd pawb sy'n gwybod am gert ffylcio yn cael hwyl fawr dros ei rôl fel sgt. ond . bu bron imi chwerthin fy nhin i ffwrdd. mae'n wirioneddol ddrwg iawn. <br /> <br /> ar wahân i'r rhannau da rydw i wedi'u rhestru, does dim byd arall i'w argymell yma oni bai eich bod chi wedi llwgu am ffilmiau b swedish. <br /> <br /> 4/10
",0
"mynd am dro diflas trwy banalities prosthelatizing mormon. hollol ddoniol. yn dyst i'r theori eang, er mwyn i hiwmor ystafell ymolchi fod yn ddoniol, rhaid iddo fod yn ddi-chwaeth o reidrwydd; mae hefyd yn ategu'r honiad bod perthynas agos â jesws yn gwneud i chi beidio â bod yn ddoniol. mwy o bropaganda na ffilm, peidiwch â phoeni am unrhyw faterion cymdeithasol cyffyrddus sy'n codi wrth y bwrdd cinio ar ôl yr un hwn. gras arbed y ffilm hon yw ei phortread cywir o ferched mormon ifanc fel rhywbeth hynod ddeniadol. o wel, mae'n eich $ 7.50.
",0
"cefais yr ""haf"" unigol yn y 5ed radd ar gyfer ein cyngerdd corawl gwanwyn. o'r amser hwnnw ymlaen, cododd gwerthfawrogiad mawr o gerddoriaeth gershwin ynof. dwi wrth fy modd ag alawon dychrynllyd yr opera hon gan gershwin. yn ôl pan oeddwn i yn y 5ed radd (tua 10 oed), cefais y lp i ymarfer gyda hi a hefyd wrth fy modd â'r trac sain yn fawr iawn. Rwy'n argymell gweld y ffilm hon ac os gallwch chi gael y trac sain, ei gael - gallwch ddod o hyd iddi ar ebay weithiau - hen lp hen a ddefnyddir. rwyf wedi bod yn chwilio ac yn chwilio i geisio dod o hyd i'r trac sain ar cd. mae gan y caneuon ar hyn drefniadau cerddorol gwych a hoffwn wir y byddai'n cael ei roi ar CD i'w brynu a hoffwn hefyd y byddent yn adfer y ffilm a'i rhoi ar dvd. mae hwn yn wirioneddol yn waith gwych y credaf y byddai cenedlaethau'r presennol a'r dyfodol yn ei fwynhau ac yn elwa ohono. efallai y bydd rhai yn meddwl bod y ffilm yn araf ac yn ddiflas, ond dwi'n ei chael hi'n hollol groes. er bod poitier a dandridge wedi trosleisio lleisiau cerddorol, rwy'n credu bod y lleisiau'n gweddu i'r wynebau a'r personoliaethau yn dda. gall llais siarad a llais canu rhywun fod yn dra gwahanol. bydd gan porgy a bess, a'r caneuon yn yr opera hon, ystyr arbennig i mi bob amser.
",1
"mae'r ffilm hon yn wych, mae ganddi yr un naws ffilm gyntaf cyllideb isel â 'pi' a 'clercod', ond mae ganddi arddull 'memento' (hefyd gan yr awdur / cyfarwyddwr christopher nolan). mae'r sgôr, effeithiau sain, ffotograffiaeth a golygu bron yn brototeipiau 'memento', ac mae'r stori'n dangos mai'r cristopher nolan sydd orau wrth ysgrifennu a chyfarwyddo. peidiwch â digalonni gan edrychiad ac actio cyllideb isel, neu hyd yn oed hyd byr y ffilm, a dim ond ei wylio!
",1
"i fod yn onest, wnes i erioed ddarllen un o'r comics ac ni allaf gofio rhan 2 a 3 o gwbl. gallaf gymharu â'r rhan gyntaf (werner - beinhart) ac mae'r un hon yma yn siomedig iawn, o'i chymharu â rhan1 yn ogystal â chymharu â'r mwyafrif o ffilmiau eraill y gwnes i wylio'r wythnosau diwethaf. y munud cyntaf yn sêm i fod yn ddim ond clôn diangen o'r ffilm gyntaf ac yna mae'n gwaethygu. mae yna ychydig o olygfeydd da (doniol), ond i gyd, dim ond cais diflas ailradd arall o ddiwydiant ffilm yr Almaen na all lwyddo (bron fel arfer). un peth da: mae'r ffilm yn eithaf byr (75 munud.) y peth drwg: dim ond am 45 munud y mae'n cynnwys stori a jôcs;) -> peidiwch â'i wylio
",0
"mae syniad a allai fod yn dda yn cael ei siomi yn llwyr gan sgript wan sy'n taflu pob hygrededd allan o'r ffenestr gan adael ychydig iawn i'r actorion weithio gyda hi. mae roth yn ei orchuddio orau ag y gall trwy fod yn geg i gyd; mae brifo wedi golygu cymaint o fygythiad â bwni blewog ac mae'n ymddangos nad yw stamp yn penderfynu a yw'n chwarae cam cyn-Llundain neu rywfaint o doff yn syth oddi ar y caeau chwarae yn eton. fel ar gyfer laura del sol gwael mae hi'n gwneud yr hyn a all ond nid yw ei chymeriad yn ddim mwy na syniad pob gogledd ewropeaidd o'r fenyw latino ystrydebol sydd i gyd yn pwdu ac yn anian boeth. os ydych chi'n ffan o unrhyw un o'r prif actorion, peidiwch â siomi'ch hun na thwyllo'ch hun (fel dwi'n amau ??bod llawer o'r adolygwyr eraill yma wedi gwneud). gwyliwch ef ar bob cyfrif ond arhoswch yn feirniadol; rydych chi'n gwybod y gall y dynion hyn wneud yn well.
",0
"ddyn, es i i'r ffilm hon oherwydd y rhagolwg gwych. roedd yn edrych fel petai ganddo stori wych ac effeithiau arbennig braf. <br /> <br /> bachgen oeddwn i'n anghywir. roeddwn i eisiau cerdded allan o'r theatr oherwydd yr effeithiau arbennig erchyll hynny. byddai dino cartwn, o fwrdd cart yn gwneud gwaith gwell fyth na hyn. roedd y stori'n iawn, pe bai cynhyrchydd ffilm fawr wedi ymgymryd â hi. a fyddai'n trywanu ychydig mwy o arian i wneud yr effaith yn debycach i fywyd. yr unig beth roeddwn i'n ei hoffi am y ffilm hon lle mae'r planhigion sy'n ymddangos ym mhobman. <br /> <br /> hyd yn oed yn waeth lle mae'r ceir, mewn un olygfa mae 2 gymeriad yn cerdded ar hyd y stryd. os gwyliwch y ceir hynny fe welwch y canlynol: tacsi, car, beic modur, tri-pod, bws mawr. a thua 4x yn olynol! <br /> <br /> ac yna mae'r ""marwolaeth pili pala"" a fyddai'n gosod y ""newidiadau esblygiad"" cyfan i mewn. pe na bai'r boi hwnnw'n camu ar y glöyn byw, byddai'r dino nesaf wedi ei fwyta beth bynnag! felly tarw llwyr. yna, os byddwch chi'n newid rhywbeth yn y gorffennol, bydd y dyfodol yn wahanol yn yr un amrantiad. nid yn y ""tonnau amser"" hynny a wnaethant. ond hei, pe bai'r dyfodol yn newid mewn eiliad rhanedig, byddai'r ffilm hyd yn oed yn waeth, ond yn fwy realistig serch hynny. dyma un yn unig o'r ffilmiau hynny y dylech eu gweld pan fyddwch chi am gael hwyl fawr. dwi'n gwario ffordd i lawer o arian ar y ffilm hon yn y theatr. ac yna maen nhw'n dweud wrtha i fod gan y ffilm hon gyllideb $ 80 miliwn o ddoleri. i ble aeth yr holl arian hwnnw ????
",0
"er ei fod wedi'i gynhyrchu'n dda ar gyfer ffilm deledu, yn marw i garu chi reeks gydag ysblander melodramatig gradd isel. <br /> <br /> mae'r ffilm yn agor i roger paulson (tim matheson, yn edrych yn llawer hyn nag yr wyf yn ei gofio i fod), sy'n ddyn busnes sy'n ei chael hi'n anodd ac sy'n arwain bywyd gwag, unig ar ôl ei wraig ruthie (sy'n edrych yn amheus fel roseanne arnold) yn ei adael gyda'r cyflymdra. nawr y cyfan sydd gan roger yw ei gathod .... a'i hysbyseb yn y papur newydd. <br /> <br /> unwaith y bydd ei hysbyseb yn cael ei ateb, mae'n galw johnnie-elaine-lisa-oh does dim ots pwy ydw i eisiau i mi fod yn gyfreithlon. yna ... mae ganddyn nhw ryw ffôn. <br /> <br /> Nid wyf yn siwr o ble rydych chi'n dod na phryd y cawsoch eich geni, ond rwy'n cofio bod darn rhyw ffôn wedi'i chwarae allan gan ddiwedd yr '80au. mae'n ddrwg gen i ond roedd hynny'n drashlyd. <br /> <br /> yn fuan yn fwy twyllodrus a'r bachyn llydan i fyny ac yn cael rhamant corwynt. maent yn cwympo mewn cariad, yn ymweld â'r sw i weld gorilaod, ac yna'n cael rhyw kinky gyda mab roger yn yr ystafell arall. mae hi'n ei glymu i'r gwely ac yn ei hudo. Mae <br /> <br /> roger yr un mor dwp fel nad yw'n sylweddoli mai dim ond bimbo yw johnnie-eliane sy'n caru cysgu o gwmpas. duw yn gwahardd menywod yn cysgu gydag un dyn yn unig. yn ddigon buan, mae galwadau ffôn rhyfedd yn dechrau digwydd, mae merch johnny eisiau i roger ei phriodi â chyflymder llwyr, ac mae hi'n dal i rantio a rhuthro am ei chyn-wr a arferai ei churo. mae'n ddoniol gweld roger yn ei chredu trwy'r holl bethau hyn. hynny nes bydd cydweithiwr rhewllyd yn dweud wrtho am fynd i grwydro trwy ei heiddo fel gwraig ty nosy. mae'n cymryd ei chyngor bachog ac wele, mae'n dod o hyd i gês dillad yn cropian gyda chardiau id ffug a wigiau a gynnau a bwa croes. mae'n mynd â'r cês dillad at yr heddlu ar unwaith ac wedi ei arestio. er bod yr holl jazz hwn, mae'n dal i garu'r fud eang. mae hi'n dweud cymaint o gelwyddau, mae'n ymddangos y bydd ei thafod yn mynd ar dân os bydd hi'n dweud y gwir unwaith. <br /> <br /> mae roger yn mynd ymlaen gyda'i fywyd ac yn cwrdd â dynes hyll o'r enw angela sy'n edrych fel rhywbeth i ffwrdd o gremlins 2. mae ganddi blentyn hefyd ac mae roger yn hoff iawn ohoni. ond mae rhywbeth y tu mewn i isymwybod roger yn ei gadw'n gysylltiedig â lisa rohn (os yw hynny hyd yn oed ei henw go iawn) ac mae'n dal i fynd yn ôl i'w gweld. <br /> <br /> nawr lisa yw'r ""ex na fydd yn mynd i ffwrdd"" gan ei bod hi'n ""ennill"" ei hun allan o gerdyn di-garchar ac yn arddangos i fyny ar stepen drws roger ac mae ei fab matt mor brysur yn ceisio edrych arni, mae'n tywallt sudd ar hyd a lled y llawr. mae il 'rog mor dwp, mae'n taflu lisa allan ac nid yw hyd yn oed yn newid y cloeon. fachgen, pe bai pawb mor ddwl â hynny, ni fyddwn hyd yn oed yn ysgrifennu'r adolygiad hwn. mae diweddglo'r ffilm hon mor gorniog, ni fyddwch yn credu. Mae <br /> <br /> tim matheson yn frenin ffilm wedi'i wneud ar gyfer teledu. mae'n edrych fel mam o'r fath dawm yn y ffilm hon. mae ychydig yn bren ac yn stiff. mae'r pollan tracy disglair yn gweithio'n dda gyda'i rôl ac mae ei thrallod yn canu yn wir. mae hi'n hynod brydferth ac rydw i'n gweld beth yw michael j. mae llwynog yn gweld ynddo. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn wych i'w gwylio pan fyddwch chi ar y domen hwyrnos honno, ond yna eto, efallai y byddwch chi'n cwympo i gysgu, gan ystyried pa mor ddiflas a diflas yw hi.
",0
"roedd y sioe deledu yn symud yn araf ac roedd y cymeriadau 'offbeat' weithiau'n cythruddo. dim ond trwy'r wyrth o symud ymlaen yn gyflym y llwyddais i'w wneud trwy'r 2 awr gyntaf. <br /> <br /> mae'r ysgrifennu i fyny yn nodi ei fod yn rhyw fath o gomedi / dirgelwch ond ni welais lawer o'r naill na'r llall. <br /> <br /> os yw'n codi ar ôl y 2 awr gyntaf, rhowch wybod i mi, oherwydd rwy'n amau ??y byddaf yn gwylio'r gweddill heb argymhelliad. <br /> <br /> mae'r adolygiad hwn i fod heb anrheithwyr felly byddaf yn parhau mewn ffasiwn annelwig, heb fod yn difetha. gwelais fod y ddau brif gymeriad yn anniddorol ac yn ddigydymdeimlad. cefais fy hun yn gofyn 'a fyddai oedolyn arferol yn gwneud hynny? 'roedd y dyn gyda'r trimmer gwrych yn edrych allan y ffenestr yn gythruddo a phan ryngweithiodd y plwm gwrywaidd ag ef, roedd yn edrych yn bathetig. a fyddai oedolyn arferol yn dioddef o rywun mor gythruddo ag ef?
",0
"mae hon yn ffilm y mae'n rhaid ei chymryd yn ei chyd-destun. ni ddylid ei weld oni bai eich bod wedi gweld y ddwy ffilm gyntaf, ond mae'n debyg y bydd y math o bobl sy'n gweld y ffilm hon yn berchen ar y set blwch, neu o leiaf yn adnabod rhywun sy'n gwneud hynny. ac ni ddylech fynd i ddisgwyl rhedwr llafn; nid yw cyllideb y ffilmiau yn ymestyn mor bell â hynny, ac mae'n daith llawer mwy zany. <br /> <br /> yn y bôn, mae'r ffilm yn ffuglen wyddonol wedi'i gosod yn yokohama yn y dyfodol (wedi'i saethu yn hong kong fel sy'n amlwg) am gymdeithas lle mae'n anghyfreithlon procio. mae sho aikawa yn dial rôl debyg o farw neu fyw 2 ac mae riki takeuchi yn dditectif ar gyfer y cops rheoli genedigaeth. nid yw takashi miike yn un i roi ei holl resymau i chi ar blat, ond gall rhywun dybio bod y gyfraith ar procio (a orfodir trwy roi'r bilsen i bobl) yno oherwydd gor-boblogaeth, mwy o rychwantu bywyd ac ati. yn ddiddorol mae'r ddeialog yn y ffilm yn gantoneg yn bennaf, tra bod sho a riki (sy'n chwarae eu rhannau, fel bob amser, yn wych) yn siarad Siapaneaidd, ac mae ychydig yn siarad Saesneg. mae pobl wedi beirniadu’r saesneg fel un bren, ond ni welais unrhyw broblemau ag ef. hefyd, canfu person arall fod y themâu gwrywgydiaeth trwy gydol y ffilm yn sarhaus; dywedodd fod takashi miike yn wrth-gyfunrywiol. mae'n ddigon posib ei fod (ac nid oes rhaid i bob artist fod yn asgell chwith), ond dwi ddim yn gweld y ffilm hon yn sarhad ar bobl gyfunrywiol. nid yw ond yn galw athroniaethau o hen gyfarch yn ôl pan oedd homo neu ddeurywioldeb yn fwy cyffredin. mae'r ffilm yn cynnwys cyfrannau tebyg o eiliadau llawn teimlad ac ingol i doa 2, er bod y weithred yn fwy crefft ymladd yn y ffilm hon, ac yn cael ei gwneud mewn arddull hong kong da iawn. mae'r sinematograffi yn y ffilm yn braf iawn ar y llygaid, gydag ergydion cymesur, rheolaeth dda ar liwiau i roi golwg llygredig i'r awyr, ac mae'n braf gweld ergydion hir heb eu torri sydd mor brin mewn hollywood y dyddiau hyn. yn y bôn, mae yna lawer i'w hoffi yn y ffilm hon: synnwyr digrifwch da, gweithredu cyffrous a rhai eiliadau hyfryd iawn. mae'n orffeniad gwych i'r gyfres. fe allech chi ei feirniadu am fod ychydig yn gawslyd, ond onid dyna'r rhan honno o'r swyn?
",1
"nid wyf yn gweld beth yw'r fargen gyfan am y ffilm hon. mae patricia kaas yn canu, ie, ac mae hynny'n gwneud y ffilm yn swynol, ond nid yw canu yn ddigon. dwi'n golygu, os ydych chi am gael holl fuddion yr un hon, ewch i brynu cd patricia a mwynhau! mae'r plot yn syml (os am hepgor y ""breuddwydion""); mae'n ymddangos bod y prif gymeriadau'n caru ei gilydd ar unwaith, ac yn syth yn anghofio eu cydnabod eraill ar unwaith. mae perthnasoedd yn ymddangos bron yn ""orfodol"", ac mae'r ""stori dditectif"" fach sy'n cael ei thaflu i mewn yn gwneud pethau'n waeth. yr hyn a ymddangosai ar y dechrau yn ffilm berffaith yn dod i ben, yn cael ei sgriwio i fyny gyntaf ac yna'n dod allan fel dim ond breuddwyd. Rwy'n mesur ffilmiau yn ôl pa mor dda y byddwn i'n eu cofio, ac ar gyfer yr un hon, dechreuais anghofio'r manylion eisoes.
",0
"mae'r ffilm yn digwydd yn ystod y flwyddyn 1940 ac mae'r Ffrangeg ar fin rhyddhau'r rhyfel. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys pob genre: comedi, rhamantus, llofruddiaeth a hanes. mae'n debygol na fydd y rhan hanesyddol mor debygol â'r gweddill. <br /> <br /> nid ffilm chwerthin fawr mohoni, ond gwên fawr achlysurol!
",1
"dyma fy hoff gartwn alawon looney erioed. mae'n gynllwyn cyffredin: mae hwyaden daffy yn ceisio argyhoeddi elmer budd ei bod hi'n dymor cwningen mewn gwirionedd ac yn saethu chwilod. ond ni all eich byth fynd y tu hwnt i'r gwningen honno! yn ychwanegol at gomedi cartwn arferol, cefnogir y cartwn hwn gan chwarae geiriau gwych a fydd yn eich cadw'n dreigl ar y llawr.
",1
"falenczyk di-flewyn-ar-dafod: nid yw'n ddrwg gen i eu bod wedi eu lladd; mae'n ddrwg gen i fy mod wedi eu lladd yn wael. <br /> <br /> waw! siarad am swing a miss. mae gennych gast gwych a chynllwyn gwych gyda phosibiliadau diddiwedd ... sut ydych chi'n ystyried hynny?! wel, mae'n debyg bod john dahl wedi dod o hyd i ffordd. gyda sgrinlun erchyll yn cynnwys jôcs mor ddoniol ag epidemig malaria a deialog mor boenus o sych fel nad yw'n gwneud unrhyw un o'r cymeriadau yn debyg, efallai mai 'chi fy lladd i' yw methiant sinematig mwyaf 2007. ar nodyn cadarnhaol, mae ben kinglsey yn darparu perfformiad gwych arall wrth i'r dyn sglein alcoholig daro'n lân ond y deunydd y mae'n rhaid iddo weithio ag ef yw crap. mae leoni te yn dda yn ogystal â luke wilson, dennis farina, bill pullman, philip baker hall a gweddill y cast. Rwy'n dyfalu mai'r ffordd orau i ddisgrifio 'rydych chi'n fy lladd i' yw ffilm ofnadwy gyda pherfformiadau da. gradd: d +
",0
"mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau b-gwaethaf a welais erioed. nid oes unrhyw droadau plot o gwbl. er bod yr actio yn weddus, mae'r llinell stori yn ofnadwy. mae yna lawer o gamgymeriadau yn y ffilm hefyd, ac roedd yn bothersome gwylio. i unrhyw un ohonoch sy'n hoff o ffilmiau arswyd, ffilmiau slasher, neu hyd yn oed b-ffilmiau, nid wyf yn argymell hyn i unrhyw un o gwbl. mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn canolbwyntio ar ladd dibwrpas, mewn ffyrdd nad ydyn nhw hyd yn oed yn werth eu trafod. gellid cymharu'r ffilm hon yn dda iawn ag ail-wneud crappy o creepers jeepers, nad oedd, hefyd, mor wych â hynny o ffilm. i unrhyw un sy'n dymuno treulio diwrnod gartref, yn gwylio ffilmiau wedi'u gwneud yn wael, mae hon yn cymryd y gacen.
",0
"roeddwn i'n arfer gweithio mewn siop fideo. gwelais y teitl hwn yn yr adran arswyd a mynd ag ef adref fel rhent am ddim un noson. <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn wirioneddol ofnadwy, nid oes unrhyw ansawdd adbrynu amdani, oherwydd mewn gwirionedd mae'n cymryd is-genre uchel ei barch o ffilm ac yn mynd ati i'w dinistrio. os nad oedd y ffilm gyntaf yn ddigon isel yn y gyllideb, yna mae'r ffilm hon yn mynd â'r fisged yn wirioneddol, yn cael ei chartrefu (yn bennaf) y tu mewn ac yn y nos ... gan osgoi gosodiad cost golygfaol y ffilm gyntaf yn ystod 5 munud cyntaf y ffilm hon a mae darlithydd coleg yn rhedeg yn fyfyriol dros fyfyriwr deniadol. yn hytrach na chael ei marwoli, mae'r darlithydd yn ymddiheuro'n frwd ac mae'r ferch yn crybwyll, er iddo gael ei daflu ar draws bonet y ceir (fe gododd wrth iddo fynd ati) nad oes unrhyw beth i boeni amdano ... ar ôl hynny mae'n ymosod arni gyda thorf a yn ei lladd! os nad yw hyn yn ddigon rhyfedd, mae am berfformio arbrawf arni, gan ddod â hi yn ôl oddi wrth y meirw .... ac felly mae'n teimlo'r angen i dynnu ei dillad i wneud hynny. Mae <br /> <br /> noethni benywaidd craidd meddal (a gwallt cyhoeddus) yn rhemp trwy gydol y ffilm ac, a bod yn onest, yw'r unig beth go iawn i ddal diddordeb y gwylwyr gwrywaidd ar gyfartaledd ... fel yr olygfa nofio yn y cyntaf ffilm ... ond hyd yn oed wedi dweud bod y ffilm hon yn mynd o ddrwg i waeth gyda'i chymeriad drwg yn actio, deialog crappy a throadau plot hurt .... pam cyflwyno cymeriad canolog sydd wedi goroesi 29 diwrnod o ymosodiad zombie yn unig i'w lladd o fewn 10 munud .... dim ond ffilm wael iawn yw hi
",0
"Rwy'n gosod y bai am y dod yn ôl ar unrhyw un a fwynhaodd ffilm dyddiad a ffilm epig. anogodd y bobl y stiwdio llwynogod i ddal ati i gorddi ffilmiau parodi anobeithiol, ac yn awr rydym yn wynebu'r hyn a allai fod yr un mwyaf diog a mwyaf anobeithiol ohonynt i gyd. prin fod y dod yn ôl yn gymwys fel parodi. Heck, prin ei fod yn gymwys fel ffilm. comedi mewn theori yw hon, ond nid wrth ddienyddio. ni allai unrhyw un, na hyd yn oed y bobl sy'n ymwneud â'r llanastr hwn, fod wedi twyllo eu hunain o bosibl i feddwl eu bod yn gwneud ffilm ddoniol. mae'r cyfarwyddwr tom brady (y cyw poeth) wedi gwneud rhywbeth gwirioneddol druenus yma. <br /> <br /> mae'r plot, os gallwch chi hyd yn oed ei alw'n hynny, yn canolbwyntio ar ddyn o'r enw caeau lambeau (david koechner). iawn pan glywais ei enw o fewn eiliadau cwpl cyntaf y ffilm, roeddwn i'n gwybod fy mod i mewn am ffilm hir. anaml y mae enwau doniol yn ddoniol, ac yn dod yn llai doniol fyth po fwyaf y byddwch chi'n eu clywed. lambeau yw un o'r hyfforddwyr gwaethaf yn y byd, ond mae wedi cael cyfle arall gan ei ffrind gorau, freddie wiseman (carl weathers), i hyfforddi tîm pêl-droed ysgol uwchradd ragtag o'r enw'r comebacks. rhaid i lambeau nid yn unig arwain y tîm i fuddugoliaeth, ond hefyd dysgu iddynt ffyrdd ystrydebau ffilmiau chwaraeon ysbrydoledig. mae'n disgwyl i'w blant gael graddau a phroblemau gwael gydag alcohol, ac yn eu gwawdio pan nad ydyn nhw'n gwneud hynny. pan mae'n edrych fel bod y tîm yn cael cyfle i chwarae yng ngêm bowlen toiled y bencampwriaeth fawr (a ysgrifennodd plant 10 oed y sgript hon?), mae lambeau mewn sioc o ddarganfod mai freddie yw hyfforddwr y tîm cystadleuol mawr y bydd ei dîm yn ei wneud bod yn chwarae yn erbyn. yn troi allan dim ond annog lambeau i freddie gymryd y swydd hyfforddi, oherwydd ei fod am i'r dod yn ôl golli. <br /> <br /> mae'r comebacks yn ffilm sydd mor orfodol a phathetig, bron i mi gael amser caled yn credu'r hyn roeddwn i'n ei wylio. yn ddiweddar mae ffilmiau spoof wedi troi'n gêm o ""sylwi ar gyfeirnod y ffilm"", ac mae hyn yn parhau â'r traddodiad. mae'n ceisio gwasgu cymaint o gyfeiriadau at ffilmiau chwaraeon eraill ag y gall, ond nid yw naill ai'n gwneud dim gyda nhw, gan ddisgwyl i ni bwyntio at y sgrin a chwerthin allan o gynefindra, neu mae'n ceisio bod yn ddoniol ac yn cwympo'n fflat ar ei. wyneb. mae rhai o'r ffilmiau y cyfeiriwyd atynt yn cynnwys maes breuddwydion, ei blygu fel beckham, balboa creigiog, goleuadau nos Wener, ei lynu, radio, gwyrth, cofiwch y titans, gang gridiron, anorchfygol, a dodgeball: stori wir danddog. ond aros, onid oedd dodgeball eisoes yn barodi o ffilmiau chwaraeon ysbrydoledig? felly, mewn geiriau eraill, rydyn ni'n gwylio parodi parodi o ffilmiau chwaraeon ysbrydoledig. os yw hynny'n gwneud unrhyw synnwyr i chi, dim ond y gynulleidfa y mae'r ffilm hon yn chwilio amdani. cyfeirir at rai o'r ffilmiau hyn yn y plot, ac mae rhai (fel yr un greigiog) yn cael eu taflu i mewn am ddim rheswm, oherwydd bod y gwneuthurwyr ffilm eisiau ceisio cyfeirio cymaint o ffilmiau â phosib. mae yna rai y mae'r ffilm hyd yn oed yn teimlo'r angen i'w hegluro i ni yn ei deialog, rhag ofn ein bod ni wedi colli'r cyfeiriad amlwg. rydych chi'n gwybod bod ffilm mewn trafferth pan mae'n rhaid iddi sillafu ei jôcs ei hun i ni. <br /> <br /> y peth gwaethaf yw nad yw'r sgript sgrin gan gyn-filwyr teledu ac ysgrifenwyr sgrin am y tro cyntaf, ed yeager a joey gutierrez, hyd yn oed yn gwybod rheol gyntaf a phwysicaf parodi - mae'n rhaid i chi ei chwarae yn syth. mae'n rhaid i'r actorion esgus nad ydyn nhw mewn ar y jôc. y rheswm pam mae'r ffilmiau clasurol brodyr zucker fel awyren, cyfrinach uchaf, a'r gwn noeth yn cael eu cofio mor annwyl yw oherwydd eu bod yn castio actorion difrifol fel leslie nielsen (ie, roedd yn actor difrifol cyn iddo droi at gomedi) a robert stack, a yna eu taflu i sefyllfaoedd hurt. yr hyn a'i gwnaeth yn ddoniol yw eu bod yn gweithredu fel nad oeddent mewn comedi, ac yn cadw wyneb carreg i'r rhyfeddod o'u cwmpas. ni fyddai'r ffilmiau hynny wedi gweithio pe byddent wedi chwarae eu rolau yn eang. mae'r comebacks yn profi hyn, gan fod yr actorion i gyd yn cael eu gorfodi i chwarae eu rolau mor goofy, mae fel eu bod nhw'n sgrechian arnon ni i chwerthin. mae david koechner yn dal i fflachio ei freichiau, yn chwyddo ei lygaid, ac yn sgrechian ar ben ei ysgyfaint i'r pwynt ei fod yn edrych fel rhywun sy'n gwybod ei fod wedi ei ddal mewn comedi heb ddiwedd, ac yn ceisio'n rhy galed i esgus ei fod cael amser da. nid yw'r ffilm hefyd yn deall y grefft o gameos enwogion (hefyd yn ffactor pwysig o ran ffilmiau parodi). pa fath o gameos ydyn ni'n eu cael yn y comebacks? andy dick a rodiwr dennis. <br /> <br /> erbyn i'r ffilm daflu rhif cerddorol cast allan o unman a hynod ddibwrpas i deithio ""peidiwch â stopio credu"" am ddim rheswm o gwbl, roeddwn i bron yn barod i gerdded allan drws y theatr. fi oedd yr unig berson yn fy dangosiad, ac roedd meddwl y ffilm hon yn mynd ar ei ffordd druenus i dy cwbl wag yn apelio ataf. eisteddais trwy weddill yr anfanteision, ac ni chefais fy ngwobrwyo am fy ymdrechion. y peth trist yw, nid yw llwynog wedi'i wneud eto gan ladd y genre ffug. mae ganddyn nhw barodi o 300 yn dod allan y flwyddyn nesaf o'r enw cwrdd â'r spartans. byddwn i'n dweud na all fod yn llawer gwaeth na hyn, ond rydw i wedi gweld y trelar, ac ni fyddwn am godi'ch gobeithion.
",0
"nid oes gan y plentyn a'r gyfraith y cemeg i wneud i'r rhamant / melodrama hwn sydd wedi'i gyfeirio'n wael, wedi'i ysgrifennu'n wael, weithio ar unrhyw lefel heblaw mawredd. pits kidman a <br /> <br /> pinwydd yn wistfully am ei deddf cariad absennol. mae hi newydd gwrdd ag ef pan mae wedi sibrwd i frwydro dros y de yn y rhyfel cartref, a dim ond tua 5 brawddeg ac un cusan maen nhw wedi'u cyfnewid, ac eto maen nhw wedi eu taro'n llwyr. ymddengys mai prif gyfeiriad y gyfraith drwyddi draw yw `edrych yn wag a syfrdanu, ond yn sensitif. Mae rene zellweger yn ymwneud â'r unig wreichionen yn y sgript freuddwydiol hon, ond mae hi'n ei chwarae'n rhy eang a thros ben llestri, fel roedd hi'n serennu yn `annie gael eich gwn. 'yee-hah bachgen howdy! roedd rhywbeth am ei chymeriad yn teimlo’n debycach ei fod yn perthyn mewn braslun python monty - yr un o `greal sanctaidd’ lle mae’r werin yn treulio eu hamser i gyd yn ymglymu mewn tail yn gwneud pasteiod mwd am ddim rheswm. mae kidman yn actores ddigon craff i aros allan o'i ffordd pryd bynnag y gall. mae eu golygfeydd gyda'i gilydd fel llyfr comig wedi'i guddio y tu mewn i nofel oes y buddugwyr. <br /> <br /> pryd bynnag y bydd y weithred yn corsio i lawr i gyfanswm tedium, sy'n aml, yr holl awduron sy'n ei wneud yw gweiddi `ciw'r dihiryn tebyg i legree simon! 'a daw teue (ray winstone) yn carlamu allan o unman i wneud ei weithredoedd dastardaidd annhraethol, fel lladd ac arteithio trefwyr diniwed sy'n ofni duw yn enw teyrngarwch i gydffederasiwn <br /> <br /> sy'n pylu'n gyflym. bob amser arall, mae ar goll ar waith, sy'n amlwg hyd yn oed yn y sgript hon. mae llu o actorion talentog eraill sy'n rhoi perfformiadau credadwy mewn rolau bach. dyma’r cymeriadau y mae cyfraith yn cwrdd â nhw wrth iddo wneud ei daith johnny appleseed o’r rheng flaen, lle mae wedi gadael, i gofleidiad cariadus gobeithio’r plentyn yn ôl mewn mynydd oer. yn y pen draw, serch hynny, nid oes unrhyw un o'r cymeriadau hyn o bwys. nid oes gan y gyfraith amser ar eu cyfer na'u bywydau. mae gan bob un o'r ffilmiau bach bach hyn yr un thema flinedig: rhyfel yw gol-durn heck, ac mae'n troi gwerin Gristnogol gweddus fel arall yn anifeiliaid cynddaredd. <br /> <br /> ac mae'r sgript yn llawer rhy ragweladwy, yn rhy llawdrwm. ar ben hynny, mae pacing y stori yn ofnadwy o araf. rydych chi'n treulio'r ffilm gyfan yn aros am aduniad anochel romeo a juliet, gyda'r plentyn yn gwthio ei dwylo ac ocheneidio, y gyfraith yn goresgyn ods anhygoel ac yn osgoi bwledi. a phan ddaw o'r diwedd, nid oes ots gennych mwyach. byddwch yn edrych ar eich oriawr yn pendroni faint yn fwy o'r clap hwn y mae'n rhaid i chi ei ddioddef. <br /> <br /> dwi'n rhoi un seren allan o bump iddi ar gyfer y golygfeydd brwydr. mae neges gref yn erbyn rhyfel yma. mae'r diffyg pryder anhygoel am golli bywyd gan y cadfridogion ar ddwy ochr y gwrthdaro yn bethau pwerus. ond dim ond tua 15 munud o'r ci 150 munud hwn.
",0
"mae hollywood wedi corddi sothach arall sydd wedi ei or-blannu yn wyllt ac yn llethol ar sail gwylio am y tro cyntaf. mae hannibal yn ddrwg, yn ofnadwy, yn anadweithiol, yn gloff, yn drol, yn idiotig, yn ddirdynnol, yn chwerthinllyd ac yn gwbl erchyll (ni fwriadwyd cosb). mae mân anrheithwyr yn dilyn ... <br /> <br /> mae gan y ffilm hon dyllau rhesymeg enfawr - yn fwy nag unrhyw ffilm bruckheimer / bay - neu o ran hynny - unrhyw ffilm sy'n enghraifft o ymlwybro gor-ddweud hollywood. mae'n gynhyrchiad hollywood slic wedi'i gynllunio i gyfnewid am mania darlithydd hannibal, wedi'i gyfarwyddo gan gyfarwyddwr darnia ""so-somber-he-take-this-way-too-difrifol"" ac wedi'i gynhyrchu gan gynhyrchydd darnia Eidalaidd gydag ego chwyddedig credo yw ""does dim ots a yw ffilm yn s ** t, mae arian yn dda"". <br /> <br /> Nid wyf yn dod dros y ffaith bod ysgrifenwyr sgrin clodwiw david mamet a steven zaillian wedi ysgrifennu'r drip hwn wedi'i addasu o lyfr cloff a rhodresgar gan thomas harris, awdur-droediwr-troi-awdur da. gwastraffodd david a steven - ysgrifenwyr sgrin adnabyddus a thalentog dros ben - eu hymdrech ar sgript sgrin wael yn gyfnewid am sieciau talu braster. ffactor arall yn siom y ffilm hon. <br /> <br /> mae gormod o olygfeydd chwerthinllyd i'w rhestru sy'n chwerthinllyd wrth ddienyddio clunky a rhesymeg wael e.e. ffôn symudol drudwy / pazzi yng nghanol mynd ar drywydd darlithydd sy'n troi'r arolygydd pazzi yn ddioddefwr. heb sôn am ddeialogau chwerthinllyd o wael a draddodwyd gan hopkins tony gyda rhostir glaswen a julianne, pelydr liotta ac eraill na allant weithredu gyda'r wyneb syth. mae hopkins yn rhoi gwir ystyr ""cnoi golygfeydd"" ynghyd â hammy yn actio gan hen wr gary fel seicopath anffurfio yn plygu ar ddial manwl yn erbyn darlithydd. <br /> <br /> mae'r effaith gore yn dda, ond dim ond yn ail-ddarlunio yn hytrach na darparu ataliad sy'n hynod absennol o hannibal. mae'r rhagflaenydd - distawrwydd yr wyn - yn fwy credadwy gyda thensiwn ac ataliad. suspense yw'r hyn a barodd i dawelwch yr oen weithio fel cymysgedd ysblennydd o arswyd seicolegol a chyffro, heb sôn am ei ysgrifennu'n wych a'i gyfeirio'n dynn. mae'r dilyniant ""cinio ymennydd"" mor ffug chwerthinllyd mae'n ymylu ar hunan-barodi. <br /> <br /> mae'r diweddglo yn kinda amlwg ac idiotig - ydyn ni i fod i gredu bod y darlithydd yn dal i fod yn fygythiad i gymdeithas gyda'r ergyd olaf yn sefydlu ei lygad disglair yn eich taro chi? ooh, brawychus ... <br /> <br />
",0
"ysbeilwyr aur (1951) <br /> <br /> nodwedd orllewinol / gomedi ddiflas gyda'r tri stooges (gan gynnwys cywarch howard ar y pwynt hwn, yr oeddwn i bob amser wedi mwynhau fel y ""trydydd stooge"") yn gwneud eu schtick arferol, a wedi'i gyfarwyddo gan yr arogleuon edward dibynadwy fel arfer, a wnaeth hefyd rai o'u siorts clasurol mwyaf doniol - felly mae'n rhaid meddwl tybed, beth aeth o'i le y tro hwn? yr ateb mwyaf tebygol yw bod yr hyn a weithiodd yn eithaf da fel reeler 15 munud dau funud yn dod yn ormod ar gyfer ffilm nodwedd 55 munud. yn wahanol i gynifer o'u pynciau byr clasurol, nid yw'n werth ailedrych ar ysbeilwyr aur. <br /> <br /> * 1/2 o ****
",0
"gallwn i crap ffilm well. mae hyn yn wastraff amser ac arian. mae'n fy ngwneud i'n sâl bod ffilmiau fel y rhain yn cael eu gwneud mewn gwirionedd ac mae'r bobl sy'n gwneud iddyn nhw feddwl eu bod nhw'n dda. dwi'n digwydd hoffi comedïau yn eu harddegau, pan maen nhw wedi gwneud yn dda. mae'r ffilm hon, fodd bynnag, yn mynd â'r genre hwn i isel newydd. gyda ffilmiau fel hyn, mae pobl yn meddwl ei bod hi'n iawn gwneud y budreddi hwn a gofyn i bobl ddiarwybod dalu arian i eistedd drwyddo. tristwch ydyw.
",0
"mae'r ffilm hon yn dwyn i gof ""bechgyn 'y cwfl,"" ""bygythiad i gymdeithas,"" ""de canolog"" ac eraill o'i ilk a hyd yn oed yn rhannu actorion gyda rhai ohonyn nhw. mae meddylfryd ""ni yn erbyn y gyfraith"" y ffilm yn cael ei danlinellu gan y gymdogaeth ddu yn erbyn yr heddlu bron yn wyn. yma mae'r cops mor ddrwg maen nhw'n ymddangos fel gwawdluniau ac mewn un olygfa maen nhw hyd yn oed yn cuddio'r bechgyn wrth iddyn nhw yrru heibio mewn car maen nhw newydd ei ""ryddhau"" oddi wrth ei berchennog. mae fel edrych ar fws o hen orllewin, ond mae'r lleoliad cyfoes yn gwneud iddo edrych yn rhy real. <br /> <br /> mae'r stori'n canolbwyntio ar fân jason ifanc a'i ffrindiau, y mae'r ysgol yn anghyfleustra iddo sy'n cymryd amser i ffwrdd o'u ""galwedigaeth go iawn"" o roi hwb i geir. mae hyn yn digwydd bod yn newark, n.j. , dinas gwregys rhwd yn isel ar swyddi ond yn enwog am uchel o droseddu. mewn gwirionedd mae'r broblem mor ddifrifol fel bod gan y cops i gyd ""ladrad car"" wedi'i ysgrifennu ar eu cefnau, i ddangos bod yn rhaid neilltuo uned gyfan i'r drosedd benodol hon. <br /> <br /> mae'r bechgyn yn defnyddio ""jim fain"" i dorri'n ofalus i mewn i geir a mynd i farchogaeth, fel pe na bai'n fargen fawr. dim ond pan fydd yr heddlu'n eu twyllo y maen nhw'n mynd i drafferthion go iawn. yr lt milain, tebyg i Natsïaid. mae ganddo vendetta yn erbyn y bechgyn, gan eu gweld nid fel bodau dynol a allai fod yn deilwng o gael eu hadbrynu, ond fel targedau dynol. a dweud y gwir, nid yw'n atgoffa rhywun o'r swyddog Natsïaidd sadistaidd hwnnw o'r ghetto llong ryfel, a saethodd emau i lawr er pleser yn y ffilm ""schindler's list."" pan fydd y bechgyn yn dwyn car heddlu wrth ddial am y ambush, mae pethau'n mynd yn ôl pob tebyg. i lawr yr allt yn gyflym. maent yn cael eu curo'n ddifrifol gan y cops ac o'r diwedd mae jason yn y carchar. yn amlwg mae'r rhain yn ""fechgyn drwg,"" a fyddai'n dwyn eich car mewn munud, ond mae'r ffilm eisiau inni eu gweld fel gwrth-arwyr, gan ddangos jason yn amddiffyn ei chwaer a'i ffrind yn gofalu am ei nain ei hun. gadawodd y ffilm ni yn pendroni pa ochr i'w chymryd a phwy i deimlo'n drist drosto: y bechgyn y mae eu bywydau'n mynd i lawr y draen, y dinasyddion gonest y mae eu ceir yn cael eu dwyn i'r chwith a'r dde ac a allai gael eu dal yn nhraws-saethu saethu allan o gwbl hyn o bryd neu ddinas Newark ei hun, y mae cops creulon, marw-enaid, yn bradychu ysbryd ei chyfraith. <br /> <br /> er gwaethaf y portread dros ben llestri o'r olaf, mae'r ffilm yn cynnig rendro realistig o'r ghetto, y prif gymeriadau a'u teuluoedd ac o'r diwylliant o ddwyn ceir mewn dinas lle mae'n ymddangos mai dim ond 2 lwybr gyrfa sydd - gorfodi'r gyfraith a throseddu. yn rhyfedd iawn, ni chrybwyllir pwnc cyfan cyffuriau byth. <br /> <br /> mae'r gwneuthurwyr ffilm (gan gynnwys cynhyrchydd spike lee) yn amlwg yn rhagfarnllyd yn erbyn yr heddlu newark, nad ydyn nhw, rydyn ni'n gobeithio, cynddrwg maen nhw'n cael eu portreadu yma. serch hynny, maen nhw wedi rhoi stori gref, effeithiol arall i ni am y ddinas fewnol ac ieuenctid du wedi mynd o chwith ac mae corley sharron yn iawn fel jason.
",1
"gan fy mod yn gymharol ifanc, nid oeddwn yn gwybod pa mor ddrwg oedd gwrth-semitiaeth yn brooklyn, o ble mae fy nheulu yn wreiddiol. fe wnaeth y ffilm hon fy arswydo’n llwyr. rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau am ragfarn, hiliaeth a gwrth-semitiaeth, ond roedd yn ymddangos bod hyn yn fy nharo'n galetach na'r mwyafrif. <br /> <br /> roedd hon yn bendant yn un o'r ffilmiau indie gorau i mi eu gweld erioed ... roedd yn rhaid i mi deithio 45 munud i'w gweld, ac roedd yn werth chweil. roedd bron popeth am y ffilm yn wych. weithiau roedd ychydig yn araf, ond nid oedd hynny wir yn fy mhoeni oherwydd bod y ffilm yn atmosfferig iawn. fe ddigwyddodd yn y 40au, ac roedd yn edrych fel petai'r 40au. roedd yr actio yn wych ... william h. roedd macy fel bob amser yn fendigedig, felly hefyd laura dern, a chefais fy synnu ar yr ochr orau gan berfformiad meatloaf, yn chwarae'r cymydog gwrth-semite milain. <br /> <br /> 9/10
",1
"roedd y sioe ali g yn rhywbeth anhygoel mewn gwirionedd - roedd yn rapiwr wannabe mor dwp, ond ni sylwodd neb y cyfwelodd ei fod yn esgus yn unig. boi deallus iawn yw sasha cohen mewn gwirionedd, sy'n esgus ei fod yn dwp, felly fe allai gael atebion gonest iawn gan bobl ... ac mae'n ddoniol iawn. felly doeddwn i ddim yn disgwyl i'r ffilm fod yn dda, achos roedd y cyfan yn actio - dim pobl na chyfweliadau go iawn. felly collwyd pwynt sylfaenol pob sioe. ond roeddwn i'n anghywir - chwarddais trwy'r amser, roedd hi'n un o'r ffilmiau mwyaf doniol a welais erioed. yn sicr ei fod yn dwp, ond pwy sy'n poeni os nad ydych chi mewn gwirionedd yn brecio i mewn i ddiogel gyda batri car, fel y dywedodd rhywun? nid oedd i fod i fod yn rhaglen ddogfen realistig ... ac nid yw fel y sioe, mae'n mynd mewn ffordd hollol wahanol, ond nid yw hynny'n golygu ei bod yn ddrwg. pan wnes i orffen gwylio roeddwn i wedi creu argraff fawr, ond nawr pan aeth peth amser heibio sylweddolais nad oedd mor arbennig â hynny beth bynnag, ond mae'n dal i haeddu naw - wel o leiaf am yr hyn y mae i fod.
",1
"y ffilm fwyaf anhygoel i mi ei gweld erioed. wnes i ddim darllen y rhaglennu a nes i ddim baglu ar y ffilm ar ddamwain. roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n rhaglen ddogfen go iawn ac roeddwn i'n teimlo'n sâl am yr hyn a welais. dim ond ar ôl ei gorffen y gwnes i ddarganfod ei bod hi'n ffilm ac edrychais ar y we am ragor o wybodaeth am ""parc cosb"" yn yr u.s. roedd yn teimlo'n anhygoel o real ac mae'n hawdd credu bod hyn wedi digwydd yn y byd os ydych chi'n dod o ewrop. rhaid i mi gyfaddef fy mod i'n teimlo'n wirioneddol wrth-Americanaidd ar ôl gwylio'r ffilm a chyn darganfod na ddigwyddodd hynny mewn gwirionedd.
",1
"pan ddaeth y trelar ar gyfer ei dderbyn gyntaf, dechreuodd llawer o bobl gyffroi am ei weld ... yn gyffrous iawn. pwy allai eu beio, roedd yn edrych yn hwyl. ond dyna'r union beth. aeth pobl i mewn i dderbyniad yn chwilio am ffilm dda, ond os meddyliwch amdani, nid y math o ffilm sydd i fod i fod yn ffilm dda yw derbyn. mae i fod i fod yn ffilm sy'n plesio'i thorf heb roi gormod o ymdrech. a dweud hynny, i'r rhai ohonoch a oedd yn disgwyl ffilm wych, mae angen ichi feddwl am yr hyn y gellid ei wneud o gomedi fel hon. meddyliwch hynny, a byddwch chi wir yn mwynhau'r ffilm (oherwydd byddwch chi'n cael gwared â'ch syniad y bydd y ffilm yn wych.) Gwaelodlin: gwyliwch y ffilm, a chael hwyl, ond peidiwch â chwilio am unrhyw beth sy'n torri tir newydd.
",1
"mae'r ffilm hon yn wirioneddol bathetig ym mhob adran bosibl. ofnadwy, ofnadwy, ofnadwy. dim ond tua phedwar ugain munud o hyd ydyw, ond coeliwch fi y byddwch chi'n teimlo eich bod chi'n gwylio ffilm andy warhol (yna eto ugain awr ym mywyd adeilad y wladwriaeth ymerodraeth, mae'n siwr y byddai'n llawer mwy diddorol). <br /> <br /> ble i ddechrau ... y sgript putrid, y sinematograffi ffiaidd, y cynddrwg ei actio gwael, yr effeithiau rhyfeddol o ddigalon, cerddoriaeth ofnadwy, neu ddim ond y plot tenau wafer sy'n debyg iawn i ridyll. mae'r ffilm hon yn draed moch anghydnaws <br /> <br /> mae golygfa arbennig o nodedig yn digwydd y tu allan i gaffi pan fydd pinon dominyddol yn penderfynu saethu cath, ciw'r weinyddes yn gwylio trwy ffenest y caffi sy'n gwneud sylwadau gydag acen saesneg ar gyfartaledd ""duw damn "". i iawn y fenyw honno. duw damnio'r monstrosity erchyll hwn. <br /> <br /> dylai fod gan bawb sy'n cymryd rhan gywilydd eu hunain. gadewch inni obeithio na fydd y cyfarwyddwr byth yn dod o hyd i'r cyllid i weithio eto.
",0
"un o'r pethau mwyaf diddorol yw bod y ffilm hon ym 1988 yn cael ei chyffwrdd yn fawr fel dilyniant `mewn enw yn unig '. nid oes unrhyw beth o'i le â hynny heblaw hyn: dychwelyd chevy chase fel ty webb. mae hyn yn cysylltu'r gwyliwr â'r cymeriad hwn (o'r caddyshack gwreiddiol ym 1980,) ac yn gwneud i gefnogwyr sy'n meddwl neu eisiau caddyshack ii fod yn debyg i'r un cyntaf. <br /> <br /> mae sibrydion bod rodney dangerfield i fod i ddychwelyd. cariodd ran fawr o'r ffilm gyntaf, felly byddai ei ddychweliad wedi rhoi caddyshack 2 dros ben llestri. jackie saer maen yw'r rodney `newydd 'ar gyfer y ffilm hon ac mae'n gwneud gwaith gweddus, er bod eu danfoniadau comig yn wahanol iawn. roedd dan aykroyd yn wych ond ddim yn y ffilm ddigon. dylai fod wedi bod yn rhan o dôn faint o amser sgrin a gafodd llofruddiaeth yn yr un cyntaf. roedd robert stack (awyren!) yn dda yn rôl y marchog ted / villian `newydd '. (rydyn ni'n dy golli di, ted!) dylai danny hanner dydd fod wedi bod yn ôl. gallai cymaint o bobl eraill fod wedi dychwelyd i ddangos i ni beth ddigwyddodd i'w cymeriadau wyth mlynedd yn ddiweddarach. ni ddylai bushwood fod wedi cael ei weddnewid yn llwyr. yn lle hynny, dylai'r cymeriadau dan sylw, yn hytrach na'r clwb ei hun, fod wedi bod yn brif ffocws fel yr oeddent yn yr un cyntaf. pan wyliwch y ffilm hon, cofiwch nad yw'n ddilyniant mawr ac efallai eich bod chi'n meddwl ei bod hi'n gomedi dda neu ddrwg arall yn yr wythdegau. dylai cefnogwyr y cyntaf ei weld ond peidiwch â chael sioc pan fydd y cymariaethau rhwng y gwreiddiol a rhan ii mor bell oddi wrth ei gilydd.
",1
"nid ffilm ddrwg ond gellid bod wedi gwneud hynny heb noethni blaen llawn bachgen 10 oed yn un o'r golygfeydd agoriadol. mae gan y ffilm hon ymgom rhagorol; sydd yn sicr yn gyffredin ymysg ffilmiau tramor. mae actorion tramor yn dal i wybod sut i weithredu yn hytrach nag actorion Americanaidd sy'n gadael i'r cgi, styntiau, ac effeithiau arbennig wneud yr holl waith iddyn nhw. actio hen ffasiwn da yn unig yw'r ffilm hon. gwnaeth gerarde depardieux waith rhagorol fel bob amser. mae'r gwisgoedd a'r golygfeydd yn gywir gyda'r amser. fy unig gwyn yw y dylent fod wedi trosleisio'r geiriau Saesneg dros y Ffrangeg yn lle defnyddio is-deitlau; gallai hyn fod oherwydd fy mod yn casáu darllen is-deitlau.
",1
"roedd y ffilm hon mor rhagweladwy ac wedi gweithredu'n wael. dwi wir ddim yn ei argymell i unrhyw un, nid hyd yn oed am chwerthin anfwriadol. mae'n hollol ddrwg plaen. mae'n uffern ffilm teledu pur, nid yw'r cast yn ymddangos mor ddrwg â hynny, ond maen nhw'n gweithredu'n ofnadwy. dim ond aros yn bell o'r ffilm hon a rhentu rhywbeth mwy deallusol, fel porn.
",0
"i fod yn deg, mae wedi bod sawl blwyddyn ers i mi wylio'r bustl wedi ymrwymo i seliwlos o'r enw ""yma ar y ddaear,"" felly maddeuwch imi os yw fy atgof o'r ffilm ychydig yn fras. byddaf yn cadw at y prif bwyntiau sy'n plagio enaid y gwyliwr anffodus. <br /> <br /> golygfa un: mae chris klein, ar ôl cael ei daflu allan o'r ysgol baratoi (oherwydd ei fod yn edrych fel plentyn dwy ar bymtheg oed - ydy, yn gredadwy iawn), yn rhoi'r hyn yr wyf yn tybio yw ei araith valedictorian ... i gae. gadewch imi ailadrodd hynny i chi - cae. credaf ein bod i fod i gael ein symud gan y cyfuniad o gywilydd a huodledd y mae'n methu â'i fynegi. Mae gan klein ddanfoniad ac ymadroddion wyneb toriad cardbord. mae'n ddarn gweddus o gardbord, ond fawr ddim mwy. <br /> <br /> golygfa dau: ar ôl rhywfaint o herwgipio pyromaniac llawen, mae chris klein a josh hartnett yn gwneud rhywfaint o ddifrod i'r ystafell fwyta leol, y mae'n rhaid iddo ei hailadeiladu. wrth gwrs . oherwydd pwy well i helpu gydag adeiladu na rhyw foron ar hap a ddamwain i mewn iddo / ei losgi yn y lle cyntaf. yn well eto, gadewch i ni ddweud bod moron ar hap yn symud i mewn ar ferch josh hartnett, yn colli sobeski, y ferch y mae'n ffansio amdani ... ei dosbarthiad llinell yr un mor bren? <br /> <br /> golygfa tri: mae cymeriad chris klein yn gwneud allan gyda chymeriad leelee sobeski ac yn penderfynu enwi gwahanol rannau ei chorff ar ôl y taleithiau ar yr arfordir dwyreiniol. mae fy enaid yn wylo. mewn gwirionedd, sut all y senario hwn droi allan yn dda? siawns na fydd yn rhaid i chi ddieithrio sawl miliwn o bobl os ydych chi'n awgrymu bod eu cartref yn gyfwerth â cholli mwy sobeski ... erm ... ardaloedd benywaidd. yn ail, mae enwi ei bronnau ar ôl york newydd a crys newydd yn ysgogi rhywfaint o ddryswch ynghylch a yw colli sobeski mewn gwirionedd yn anghymesur yn anghymesur. <br /> <br /> golygfa pedwar: mae leelee yn rhedeg. mae hi'n cwympo i lawr. mae hyn yn rhoi iddi ... canser y pen-glin. ""roedden ni bob amser yn gwybod y gallai ddod yn ôl,"" meddai ei thad (?). iawn. canser y pen-glin. rhag baglu. efallai i mi golli rhywbeth. fel y dywedais, mae wedi bod ychydig flynyddoedd. siawns fy mod i wedi colli rhywbeth. onid oeddwn i? am gariad duw, dywedwch wrthyf na wnaeth y ferch ddal canser y pen-glin rhag cwympo. <br /> <br /> y sgrech honno rydych chi newydd ei chlywed oedd fy enaid yn marw.
",0
"ydy, mae'n glasur sbif (mor ddrwg mae'n ddoniol). gyda chyllideb yn rhedeg i mewn i'r degau o ddoleri, rhai o'r actio mwyaf affwysol a welsoch erioed, a dim eiliadau brawychus o bell hyd yn oed - dim hyd yn oed nanosecond! roedd gwaith camera ar lefel ysgol elfennol - roedd un a oedd yn dal i gael ei saethu y tu allan i dy yn amlwg yn cael ei ddal â llaw a'i jiggled yn crazily. roedd gwaed yn edrych fel koolaid ceirios wedi'i ddyfrio i lawr, aeth rhywun ar daith i'r siop gigydd leol i gael yr esgyrn ""dynol"", ac roedd colli gwrach wedi cael y masg wal rhataf y gallai mart-mart ei ddarparu. <br /> <br /> a wnaeth unrhyw un a gymerodd ran edrych ar y toriad terfynol a sylweddoli pa lanast oedd hwn? ffugenwau yw'r rhan fwyaf o'r enwau yn y credydau, hunanladdiad gyrfa fyddai cael hyn ar eich ailddechrau. gwnewch ffafr â chi'ch hun a gwyliwch fideo ebert o'i golonosgopi yn lle!
",0
"mae'r ffilm hon yn dechrau gyda dyn sy'n ymddangos fel rhyw fath o yrrwr chwaraeon. mae'n cwrdd â gang sy'n cynnwys bos trahaus, idiot amlwg, bachgen tew nad yw byth yn siarad, a dynes sy'n cylchdroi rhwng y tri ohonyn nhw. mae'r grwp o'r enw angylion satan, eisiau gwialen, y gyrrwr, fel eu gyrrwr personol. mae'n dweud na ond yna'n dweud ie ar ôl i'r awdurdodau wneud ysbïwr iddo i edrych arnyn nhw. maen nhw'n dwyn siop arfau mewn golygfa chwerthinllyd o goll. mae'r olygfa'n cynnwys y fenyw yn cerdded i mewn i'r siop gyda'i gwallt hir mewn bynsen a sbectol gron fawr ymlaen. dywed ei bod eisiau amddiffyniad ac eisiau i'r siopwr lwytho'r gwn i ddangos iddi sut. mae hi wedyn yn ei gymryd oddi wrth y siopwr ac yn ei saethu. mae'r tri arall yn y gang (ac eithrio'r wialen) yn rhedeg i mewn i'r siop. maen nhw'n tynnu popeth oddi ar y waliau ac yna'n mynd ymlaen i chwarae ag ef fel plant yn derbyn eu teganau ar ddiwrnod nadolig. <br /> <br /> siawns nad yw'r ffilm hon yn gwastraffu unrhyw amser sgrin gwerthfawr gyda chynllwyn.
",0
"dwi'n cofio fflipio trwy sianeli ar hbo a gweld hyn. hon, fy ffrindiau, yw un o'r ffilmiau teledu gwaethaf i mi eu gweld erioed. does dim cyffro yn y ffilm hon. <br /> <br /> mae'r stori'n cychwyn gyda hafau wedi'u tynnu (candice cameron bure) yn gyrru i dref fach tra mewn perlewyg. mae hi'n aros gyda chwpl a oedd yn gyd-ddigwyddiadol, â merch o'r enw laura fairgate a oedd yn edrych yn union fel hi ac sy'n cael ei chwarae gan yr un actores. mae hyd yn oed y treffol yn cytuno eu bod yn edrych fel ei gilydd. peth yw, lladdwyd laura dros flwyddyn yn ôl. aeth ei chariad ar goll tua'r un amser ag y cafodd ei llofruddio, gan wneud iddo edrych fel ei fod wedi ei lladd. <br /> <br /> wrth ymgartrefu yn y dref hon am gyfnod, tynnodd y dechrau i gael gweledigaethau a hunllefau. efallai y bydd y gweledigaethau a'r hunllefau hyn yn profi nad cariad laura yw'r llofrudd wedi'r cyfan. trwy gydol y ffilm, rydych chi'n darganfod bod ray ordwell sr. (denis arndt) yw'r un a'i treisiodd yn aml dros gyfnod o amser a'i lladd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn rhy hir ac yn ddiflas iawn. mae'r ffilm yn llusgo ymlaen ac ymlaen ac ymlaen ac ymlaen. yn rhyfeddol, gwelais ffilm deledu arall ar ôl hon o'r enw (clonio) 1997 a oedd yn dda ond byddaf yn adolygu hynny yn ddiweddarach. <br /> <br /> dwi'n rhoi 1 seren allan o 10 i'r ffilm hon. osgoi'r ffilm deledu hon. nid yw'n werth eich amser. dyma'r ffilm deledu waethaf ym 1997!
",0
"mae hon yn stori boenus o araf am ddyddiau olaf 1999 pan fydd afiechyd rhyfedd yn torri allan a ... rhoddais y gorau i ofalu. mae'n debyg bod hyn yn ymwneud â dau berson sy'n byw dros neu o dan ei gilydd mewn adeilad fflatiau. mae yna ollyngiad ac mae plymwr yn rhoi twll yn llawr y dyn er mwyn i chi allu gweld i mewn i fflat islaw'r fenyw. hefyd gan fod argyfwng yn digwydd mae llawer o'r ymgom yn adroddiadau newyddion mewn gwirionedd ... <br /> <br /> swnio'n swnio'n addawol? <br /> <br /> ddim mewn gwirionedd. <br /> <br /> Dechreuais dynnu sylw a dechrau gwneud pethau eraill sy'n farwol mewn ffilm gydag isdeitlau. yn y bôn, dechreuais beidio â gwylio, a oedd yn gwneud i ddigwyddiadau ymddangos hyd yn oed yn fwy swrrealaidd pan edrychais i fyny. <br /> <br /> efallai y bydd yn gweithio i chi, nid oedd hynny i mi.
",0
"gall llwyd beri i'r iaith Saesneg neidio trwy gylchoedd fel dim arall. mae'n adrodd nifer o ddigwyddiadau, wedi'u clymu at ei gilydd wrth iddo ysgrifennu llawysgrif (""anghenfil"" y teitl), rhai yn drist, rhai yn ddoniol yn ddoniol, i gyd yn ei ddull nodweddiadol, coeglyd. os oeddech chi'n hoffi ""nofio i gambodia"" byddwch chi wrth eich bodd â'r un hon. roeddwn i mewn gwirionedd yn meddwl bod hyn ychydig yn fwy diddorol ac wedi'i ddweud yn well na ""nofio i gambodia"". campwaith go iawn.
",1
"wedi dod o hyd i'r ffilm hon am un ddoler ($ 1.00) ac roedd y ffilm yn wastraff amser llwyr. chwaraeodd reb brown, (mark hardin), gynghorydd milwrol yn ne America a llwyddodd i ddal arweinydd milwyr gwrthryfelwyr yn gweithredu allan o'r jyngl trwchus. fodd bynnag, mae marc yn ymuno â'r ochr arall ar ôl i rai artaith erchyll gael eu hachosi neu fenywod a dynion. mewn un olygfa fel marc yw cael diod mewn bar gwesty, mae ei lygaid yn dal y cipolwg ar goesau hir rhywiol sandra spencer (tweed shannon), ""dead sexy"", 01. mae gan farc a sandra y hots eithafol i'w gilydd a hyd yn oed yn gwneud cariad angerddol ar rai creigiau caled iawn, heb unrhyw amser i gysuron gwely. mae hon yn ffilm erchyll ac nid yw'n werth gwastraffu'r amser i edrych arni hyd yn oed.
",0
"Dim ffordd ! roeddwn i'n casáu mam-gu. yn gyntaf, mae hi'n ffordd rhy dal - wrth gwrs ei bod hi, tom, pwy bynnag yw brawd, sy'n ei chwarae - ac mae'n gas gen i'r peth y mae'n ei wneud pan fydd hi'n brwsio ei gwallt arian ffug yn ôl, ond: mae yna rannau doniol yn y ffilm hon. er enghraifft, y ffaith bod pob actor yn edrych v.e. (Almaenwr iawn), a hefyd eu bod yn credu, hyd yn oed pan gânt eu gadael ar eu pennau eu hunain, y dylent esgus mai'r boi (tom) hwnnw yw eu ""mam-gu"" neu rywbeth go iawn. hoffais yn arbennig - ddim - yr eiliad honno lle mae charlotte yn gadael ac yn dechrau cerdded i'r orsaf nwy agosaf i ofyn am ychydig o help. mae hi'n sydyn yn ei chael ei hun yng nghanol rhai coedwigoedd (ble oedd y rhain o'r blaen? does neb yn meiddio egluro) ac yn troi, troi, troi ar-oun-d fel ballerina, edrych ar y sêr ... a ... anwybyddu'r ffaith bod mam-gu y tu ôl iddi, yn barod i streicio !!! ond, beth bynnag, doedd y gerddoriaeth ddim mor ddrwg, roedd y torri gwallt yn iawn a'r diweddglo ofnadwy o bryfoclyd ... mmmmm ... yn dymuno cael y fersiwn Almaenig.
",0
"gwallgofrwydd hanner nos yw'r ffilm helfa sborionwyr eithaf am byth. mae michael j llwynogod a rhodenni paul yn ymddangos cyn enwogrwydd. mae chwerthin yn ymylu ym mhobman a bydd y chwilfrydedd o bwy fydd yn dod i'r amlwg yn fuddugol ar ddiwedd yr holl-ysgafnach yn eich cadw ar gyrion diarhebol eich sedd. rhaid gweld gwir!
",1
"byddwn i'n rhoi 7 cryf i'r ffilm hon. er nad hi yw'r ffilm fwyaf yn bendant, neu hyd yn oed un y ffilmiau gorau o'i math (mae'r caeau lladd yn well) mae'n ceisio adrodd stori angenrheidiol o leiaf. <br /> <br /> Rwy'n credu bod y dull o gyflwyno laura i mewn i burma ychydig yn ddirdynnol. yn gyntaf oll, nid burma yw'r union wlad hawsaf i ymweld â hi, yn enwedig ar ddiwedd yr 80au. yn ail, pe byddech chi'n ei wneud yn burma, ni fyddai'ch pasbort yn mynd ar goll. byddai rhywun yn gwneud yn siwr ei fod yn gwybod ble roedd ei basbort bob amser. gyda hynny mewn golwg, rwy'n siwr bod y sgriptiwr yn gwybod bod hynny'n wan, ond bod angen rhywbeth arno. Roedd perfformiad patricia arquette wedi'i danddatgan, a doeddwn i ddim yn prynu ei bod hi'n feddyg. fodd bynnag, o leiaf ni wnaeth hi oresgyn y rôl, sy'n aml yn digwydd mewn ffilmiau fel hyn. roedd u aung ko yn dda, ond hefyd wedi'i danddatgan. mae'n anodd dilyn y diwedd, gan fod y rhan fwyaf o'r ddeialog mewn Byrma, gyda phobl yn cyfieithu am laura. byddai wedi bod yn anodd i laura, ac mae'n anodd i'r gwyliwr hefyd. fantais arall yw'r golygfeydd cryf Asiaidd yn y ffilm, a oedd yn bleserus eu gweld.
",1
"y cyfieithiad Saesneg o'r teitl ar fersiwn dvd y ffilm hon yw ""mynwent erchyllterau,"" ond credaf fod yn rhaid i hynny fod yn wall. dylid ei galw'n ""fynwent erchyllterau."" Mae actio erchyll, golygu erchyll, stori erchyll, a cherddoriaeth erchyll i gyd yn gwneud hon yn ffilm erchyll sydd orau ar ôl mewn mynwent erchyll. <br /> <br /> erchyll.
",0
"mae'n rhaid i mi ddweud pan ddaw i archebu addasiadau ffilm anaml y bydd y bbc yn fy siomi. nawr ynglyn â'r gyfres fach hon. Dwi'n hoff iawn o'r nofel syfrdanol, hi yw'r llofruddiaeth / dirgelwch gorau i mi ei darllen erioed. y mini-gyfresi, fe wnaeth fy niwrnod yn herfeiddiol pan welais i hi. cadwyd y stori gynradd bron yn gyfan yn gyfan. mae'r cymeriadau'n cyfateb y rhai i'r nofel yn dda iawn, roedd y personoliaethau a'r arferion yn y fan a'r lle ar gyfer coch a jez. roeddwn i'n meddwl bod duncan wedi'i wneud yn dda iawn fel yr oedd kate, daeth eric i ffwrdd fel gormod o gymeriad gor-syml, roedd ganddo ychydig mwy o ddyfnder yn y llyfr, ond fe wnaethant hefyd newid ei is-stori felly efallai y byddai'n rhaid iddo ddelio ag ef. wrth gwrs mae yna newidiadau, ond mae'r mwyafrif yn gosmetig, ond cefais siom i rai, newidiwyd yr is-stori gyda chyhuddiad llofruddiaeth eric a newidiodd hynny'r ddeinameg gyfan rhwng coch ac eric ar gyfer y ffilm, ac fe wnaethant dorri'r jez hyfforddi triathalon allan. yn gwneud. mae rhai o'r digwyddiadau eraill yn y llyfr yn cael eu newid i fod yn gyfeillgar i wylwyr. yn anad dim os oeddech chi'n hoffi'r llyfr, byddwch chi'n hoffi hyn, os ydych chi'n hoffi'r cyfresi bach, yna byddwch chi wrth eich bodd â'r llyfr. rhaid i mi ddweud, dyma'r llyfr mwyaf cywir i addasu ffilmiau rydw i wedi'i weld.
",1
"wel cefais gyfle i wylio'r ffilm hon y diwrnod o'r blaen. doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl gan na welais i erioed y trelar ac ati ... ond yr hyn wnes i ddarganfod yn syml trwy wylio'r 10 munud cyntaf yw mai'r ffilm hon yw'r waethaf i mi erioed gael yr anffawd i'w gweld. <br /> <br /> hoffwn pe gallwn roi sgôr 0 i'r ffilm hon. roedd y 10 munud cyntaf yn ddrwg ond cyn gynted ag y cafodd y sîn parti roeddwn i eisiau mynd i mewn i goma, roedd wedi'i wneud yn wael iawn. nid oedd gan yr actorion unrhyw gyfeiriad, nid oedd stori go iawn, darllenais rai adolygiadau sy'n nodi ei bod yn dda os oes gennych blentyn bach i ddifyrru am 90 munud ac ati. . ond mewn gwirionedd pam y dylem ddatgelu plant i'r math hwn o ffilm? mae ei hiwmor gwael, ei gomedi anghwrtais a crai ar y gorau ac mae'n canolbwyntio ar effeithiau arbennig gwael i lenwi 80% o'i amser. rwy'n siwr y bydd ychydig o bobl mewn hollywood allan ar y strydoedd ar ôl i'r ffilm hon fomio. <br /> <br /> hefyd sut y gall 39 o bobl roi 10 i'r ffilm hon. dwi'n golygu cael rhywun go iawn sy'n rhoi 10 i'r ffilm hon naill ai â rhywfaint o fater meddyliol a neu'n gweithio i'r cwmni ffilm. dylai'r ffilm hon fod yn 1.5 / 10 ar gyfartaledd yn lle ei 2.3 / 10 cyfredol oherwydd y bobl a'i graddiodd yn 10. wirioneddol drist.
",0
"gallaf ddeall sut y gall barney fod yn annifyr i rai, ond mae'r casineb y mae'n ei gael yn chwerthinllyd iawn. gwnaed barney yn iawn o'r dechrau ac nid yw symlrwydd yn ddrwg, yn enwedig i'r rhai ifanc y mae'n eu difyrru. Yn bersonol, rwy'n teimlo bod y sioe hon yn gyfnod rhy isel iawn. mae barney & friends yn sioe addysgiadol iawn yn fy marn i a hyd yn oed 17 mlynedd ar ôl ei ymddangosiad cyntaf (a bron i 21 mlynedd ar ôl ymddangosiad cyntaf y cymeriad ar fideo gartref), mae'n profi dro ar ôl tro ei fod yn dal i apelio at blant ifanc. yn llai felly efallai nag yn gynnar yn y 90au lle mai barney oedd hannah montana yr oes, ond mae'n glasur o hyd. fel ffan o barney fy hun, rwy'n teimlo y dylwn ei amddiffyn mewn ffordd nad yw'n ymddangos fel sbam. gall y ffordd y mae'r boi porffor yn dysgu pethau fod yn or-syml ac yn afrealistig, ond a fyddai'n well gennych pe baent yn clywed am ryfel? byddwch yn ddiolchgar bod rhywun (deinosor mewn gwisg, ond eto i gyd) yno i gysuro plant a gadael iddyn nhw fod yn blant yn syml. yn yr oes sydd ohoni, rwy'n teimlo ein bod yn rhuthro ein plant i dyfu i fyny ac mae barney yno i ddweud y gallwch chi fod yn blentyn wrth galon o hyd. ar ben hynny, gallai llawer o wersi barney ar benodau cyfredol am lên-ladrad, bod yn onest, ac ie ... hyd yn oed marwolaeth, apelio at bawb, nid ei gynulleidfa darged yn unig. ar wahân, mae angen i'n plant ddysgu bod yn garedig a pharchu eraill am bwy ydyn nhw, ac mae'n eu helpu i wneud hynny. yn fyr, gall barney fod yn annifyr i rai pobl ac rwy'n deall yn iawn pam, ond torri rhywfaint arno. y cyfan y mae ef a'i ffrindiau (ynghyd ag adloniant poblogaidd, ei gwmni cynhyrchu) yn ceisio ei wneud yw helpu plant nid yn unig i ddysgu sgiliau angenrheidiol, ond i gael hwyl ac i edrych ar rannau cadarnhaol bywyd hefyd. pe bai mwy o bobl yn gwrando ar hoff gymeriad eu plant ac yn ei weld trwy eu llygaid, efallai na fyddem mor negyddol amdano ac o bosibl bywyd ei hun.
",1
"mae ""deunaw"" (2004) yn adrodd hanes pip anders, dyn ifanc isel ei ysbryd a sinigaidd sydd wedi ymddieithrio oddi wrth ei deulu camweithredol dosbarth uchaf / canol ac yn byw ar strydoedd vancouver. ar ei ben-blwydd yn 18 oed, mae'n derbyn tâp casét a chwaraewr gan ei dad-cu a fu farw'n ddiweddar, yn adrodd ei atgofion o'i ben-blwydd ei hun yn 18 oed, a dreuliodd yn gwasanaethu gyda'r fyddin brau mewn ffranc, yn ceisio helpu cymrawd a anafwyd yn farwol i osgoi cael ei ddal gan y meddiannydd Almaenwyr. wrth i pip wrando ar y tâp (ian mckellen yn darparu llais ei dad-cu), gwelwn y golygfeydd y mae'n eu disgrifio fel ôl-fflachiau, bob yn ail â golygfeydd beunyddiol o fywyd pip, yn ogystal ag ôl-fflachiadau mwy diweddar yn llenwi'r gyfrinach dywyll pam pip. gadael cartref ac yn ei chael yn amhosibl ymddiried yn unrhyw un sy'n braf iddo. <br /> <br /> ail ffilm uchelgeisiol gan yr awdur / cyfarwyddwr richard bell (""dau frawd""), gydag edrychiad caboledig, ffotograffiaeth ragorol, cymeriadau an-ystrydebol datblygedig (gyda hoyw a syth yn cael eu trin yn gyfartal), a ymdrechion clodwiw mewn rolau heriol yn emosiynol ac yn gorfforol gan rai actorion newydd talentog (yn enwedig blodeugerdd paul fel fletcher pip a brendan fel ei dad-cu yn 18 oed). mae yna dro nodedig hefyd gan alan cummings fel offeiriad a geisiodd helpu pip, a rôl gefnogol fach a chwaraeir gan y tagell (""queer as folk""). mae'r stori gymhleth - yng ngeiriau'r cyfarwyddwr ei hun yn ei sylwebaeth dvd - i fod i yrru ""fortecs o emosiwn"" gan wthio pip i'w bwynt torri, ac mae'n sicr yn cyflawni hynny. fy unig feirniadaeth yw bod yr effaith gyffredinol yn rhy ""schmaltzy"" neu'n artiffisial i gynulleidfa uniaethu'n wirioneddol â hi, mae llawer o'r ymgom ategol (a'r diweddglo) yn rhy ddirdynnol a rhagweladwy, ac roedd angen i'r cyfeiriad fod yn fwy craff i gwtogi ar or-ddweud sloppy. rhai golygfeydd. rwy'n ei argymell, 7 seren allan o 10, gan gynnwys pwyntiau ychwanegol am ymdrech nodedig.
",1
"mae suzumiya haruhi no yuuutsu yn anime â sgôr uchel iawn ym mron pob tudalen adolygu y byddwch chi'n dod o hyd iddi ar y we. felly roeddwn i wir eisiau gwybod pam, ac roeddwn i'n unrhyw beth ond siomedig. <br /> <br /> os gallwch chi fynd heibio'r bennod gyntaf ryfedd (ond eithaf doniol), fe welwch chi'ch hun mewn byd difyr a rhyfedd iawn. byd wedi'i lunio'n dda iawn, wedi'i animeiddio'n berffaith, hynny yw. <br /> <br /> dwi ddim yn dweud llawer o'r stori heb ei difetha, felly dwi'n dweud ei bod hi'n gomedi ysgol uwchradd ... ac eto nid yw hi. dwi ddim yn dweud beth yw hyn mewn gwirionedd. <br /> <br /> o ddifrif, dwi'n ffan anime enfawr, ac mae gen i tua 50 o gyfresi llawn, ac nid wyf yn twyllo pan ddywedaf hynny, er nad wyf wedi gorffen gwylio haruhi suzumiya, mewn gwirionedd mae'n sefyll mewn safle uchel iawn yn fy nghasgliad personol. cwympais mewn cariad ar yr olwg gyntaf â'r un hon, ac fe'ch sicrhaf na fyddwch, o leiaf, yn ddifater am ei swyn anorchfygol. ymddiried ynof, nid wyf yn mynd o gwmpas yn rhoi 10 i bob peth yr wyf yn ei wylio.
",1
"i ddechrau, nid wyf yn berson i raddio ffilmiau nad wyf wedi'u gweld, ac nid wyf yn berson sy'n graddio ffilmiau 1 pan nad ydyn nhw'n ei haeddu. roedd y ffilm hon mor ddrwg â hynny. roedd y plot sylfaenol yn hynod fformiwla, ac er nad oedd yn wych, roedd y plot yn haeddu tua 5. y rhan a oedd yn fy mhoeni yn fawr oedd unrhyw beth yn cyfeirio at nofio yn y ffilm. lluniais restr fer o bethau o'i le ar agweddau nofio y ffilm hon. <br /> <br /> 1. dim datblygiad cymeriad. 2. dim synnwyr o amser. 3. golygfeydd nofio cwbl anghywir, sy'n cynnwys: a. tîm o chwech o nofwyr yn mynd at rywbeth o'r enw ""gwladolion"" a ""rhanbarthol"" heb unrhyw sôn am sut maen nhw'n gymwys. b. yr un tîm hwn yn mynd i beth bynnag fo'r uffern oedd y cyfarfod hwn heb nofio cyfarfod go iawn ar unrhyw adeg yn y ffilm. c. mae'r rhaglen gystadleuol yn mynd o fod yn ysgol uwchradd i fod yn dîm clwb yn ôl i ysgol uwchradd ac yna'n dîm clwb eto. ch. yn yr olygfa lle mae ellis yn cyfweld am swydd mae'r baneri'n dangos enillion a lleoliadau gwladwriaethau ysgol uwchradd mewn gwladolion, ac eto mae'r tîm yn cynnwys unrhyw le rhwng 5 a 12 o nofwyr yn dibynnu ar ba un o'r 3 chyfarfod sy'n digwydd. e. mae tîm o 5 boi a merch yn ennill gwladolion / rhanbarthau beth bynnag. f. meddai'r ferch yn ennill digwyddiad 100 o ieir bach yr haf. g. yn y ras hon, meddai'r ferch yn curo dau ddyn o dîm bod y flwyddyn flaenorol yn y 3 uchaf yn y genedl. h. mae'r cyhoeddwr yn newid ras o'r fron 200 i'r 100 fron yn ôl i'r 200 eto yn y rhychwant ar tua 45 eiliad. i. yn y ras gyfnewid olaf, y 4x100, sy'n cael ei nofio mewn pwll cwrs 50 metr o hyd, gwelir un nofiwr yn gwneud dau dro fflip. j. yn yr un ras gyfnewid hon, mae'r timau angori nofiwr yn torri allan ac yn camu oddi ar y blociau, gan ysgogi sgwrs ysbrydoledig am bep, sy'n para am oddeutu dau funud a hanner, neu tua 3 gwaith cyhyd ag y byddai'r goes yn ei gymryd mewn safon genedlaethol. k. mae'r ffilm yn dechrau ym mis Gorffennaf neu Awst, gan dybio bod ellis yn ymgeisio cyn i'r flwyddyn ysgol ddechrau, a bod y pwll i fod i gau mewn 3 mis, felly gan dybio bod y ddau beth hyn yn wir, aeth y nofwyr o fethu â nofio i ennill gwladolion / rhanbarthol beth bynnag, mewn llai na dau, gan fod yn rhaid glanhau'r pwll ac ni ddechreuodd y plant ymarfer am ychydig. l. rwy'n siwr bod cwpl cant yn fwy, dwi ddim ond yn ceisio eu rhwystro allan o fy nghof. 4. trwy gydol y ffilm nid oes un sôn am amser nofiwr. 5. os ydych chi'n mynd i gael ffilm am nofio, byddai'n syniad da llogi pethau ychwanegol sy'n gwybod sut i nofio yn dda. 6. mae'r olygfa lle mae'r plentyn yn cael ei gicio o dan y dwr yn amhosibl yn gorfforol. <br /> <br /> wedi dweud hynny, roedd yr holl olygfeydd nofio yn rhy araf o lawer, roedd gan nofwyr dechneg erchyll, ac mae'r syniad o allu bod yn gymwys i gael cyfarfod cenedlaethol cyn pen tri mis ar ôl dysgu nofio yn sarhaus i nofwyr. ym mhobman. <br /> <br /> iawn, os ydych chi'n dal i beidio â fy nghredu, gadewch imi ddweud bod y ffilm hon yn un o'r 5 ffilm waethaf a welais erioed, ac mae hyn yn dod gan y boi sy'n berchen ar gigli, enaid awyren, manos: dwylo tynged, penglogau, ac unrhyw nifer o ddarnau crap eraill sydd wedi cael eu rhoi ar ffilm. peidiwch â mynd!
",0
"gan fy mod yn rhy ifanc i fod wedi profi’r ffilmiau morthwyl pan oeddent yn ffres a newydd, rwy’n darganfod eu ffilmiau arswyd cysegredig wrth i mi ddod o hyd iddynt ar dvd. gwn ei bod bron i ddegawd a hanner rhyngddynt ond mae'n anodd gweld llawer o'r hud yn y dracwla morthwyl gwreiddiol yn y cofnod hwyr hwn i'r gyfres lee cristopher. roedd gan y stori fampir morthwyl wreiddiol lawer o awyrgylch a stori wych i gymryd rhan ynddi. roedd lee yn dracwla gwych, yn fampir bywiog os oedd hynny'n bosibl, yn y wibdaith gynnar ond yma nid yw'n ddim mwy na chymeriad cardbord sy'n sefyll o gwmpas yn bennaf ac yn edrych yn fygythiol. mae'r bobl ifanc gymedrol yn siarad fel cymeriadau cartwn (er bod fy modryb yn byw yn Lloegr yn ystod y 1970au ac mae hi'n dweud bod pobl mewn gwirionedd wedi siarad â'r ystrydebau ofnadwy hynny). doedd gen i ddim diddordeb o gwbl mewn pwy oedd yn byw neu'n marw ymhlith y dorf iau. roedden nhw i gyd yn gymeriadau eithaf ofnadwy beth bynnag. mwynheais weld munro caroline ifanc a charismatig; ond mae hi'n gadael y stori yn rhy gynnar. mae lee a'i glustogi peter nemesis hanesyddol yn ychwanegu awyrgylch o ddilysrwydd i'r ffilm ond nid ydyn nhw'n tynnu gwaed o'r ffilm wag hon. mae'n d.o.a.
",0
"nid wyf yn siwr beth y gallaf ei ychwanegu nad yw eisoes wedi'i ddweud yn rhai o'r sylwadau cain, ac eithaf doniol eraill hyn, ond ceisiwch yn wael. <br /> <br /> fel eich bod chi'n adnabod y plot: mae yna wely gyda chythraul sy'n ""amsugno"" ac yn chwalu cyrff yn ddetholus pwy bynnag (neu beth bynnag) sy'n gorwedd arno gyda'i gorff llawn oren wedi'i lenwi â soda. mae gennym y dyn, mewn rhai golygfeydd yn edrych yn aflan fel efail y iachâd, yn hongian y tu mewn i'r wal yn sylwebu ar yr hyn sy'n digwydd, ac mae gennym ein dioddefwyr amrywiol na allant wrthsefyll cysur y gwely cyfriniol hwn. <br /> <br /> nid gwely cyffredin mo hwn. dim sirree bob! nid yn unig mae'n bwyta pobl, ond mae'n glanhau ar ôl ei hun, yn tynnu'r cloriau yn ôl, ac mae hyd yn oed yn gwneud ei hun. pwy na fyddai eisiau gwely fel yna? gall hyd yn oed ddefnyddio ei gynfasau fel ""lasso"" elfennol i ddryllio dioddefwyr sydd wedi dianc yn ôl i mewn (yn enwedig os ydyn nhw'n cymryd hanner hyd y ffilm i geisio dianc). Mae <br /> <br /> ein ""prif"" stori (os gallwch chi ei galw'n hynny), yn ymwneud â'r tair merch hyn sy'n mynd allan i'r ardal anghysbell hon i eistedd yn y ty (??). Nid wyf yn cofio yn union, ond nid oes ots mewn gwirionedd gan fod yna ddigon o bethau sy'n herio confensiwn y mae'n rhaid i chi eu rhoi i mewn a'u derbyn. mae'r ddeialog yn y ffilm yn debyg i ddim arall; mae'r cymeriadau'n siarad â'i gilydd yn ôl pob golwg trwy delepathi gan nad yw eu cegau byth yn symud ac mae adlais gyson. mae un o'n merched yn credu nad yw gweddill y ""gang"" yn ei hoffi ac mae'n gwneud yn siwr ei bod yn dweud wrthym ei holl deimladau ar y mater hwn trwy drosleisio echoey, ond nid oes ots gennym; taflwyd datblygiad cymeriad allan o'r ffenest amser maith o'r blaen yn y ffilm hon felly pam dechrau nawr? mae yna olygfeydd pan fydd y gwely'n chwerthin, yn chwyrnu, yn crensian, ac yn gwneud synau amrywiol eraill yr ydym yn tybio eu bod yn barnu am ddiffyg ymateb ein cast i synau dywededig, na ellir eu clywed. mae hyn a'r telepathi yn ei gwneud hi'n anodd iawn darganfod mater diegesis ... ond mae hynny'n iawn .... gwely marwolaeth yw hwn: y gwely sy'n bwyta ac mae'n herio'r holl resymeg felly mae'n iawn. mae'n sicrhau ansawdd breuddwydiol toreithiog i'r ffilm ryfedd hon os ydych chi'n prynu (hehe buy ... a ddywedais i ""buy""?) Y dvd hwn, gwnewch yn siwr eich bod yn edrych ar y cyflwyniad gan y cyfarwyddwr. mae'n egluro bod ffilmio'r ""fflic"" hwn wedi cychwyn ym 1972, na lapiodd tan 1977, fe wnaeth ei siopa am ychydig flynyddoedd heb unrhyw lwc, ac yna'n gyflym ymlaen 26 mlynedd i 2003 mae'n cael ei ryddhau ar dvd. yn ôl pob tebyg, cafodd rhywun yn rhywle brint o hyn mewn rhyw wlad arall a gwnaeth bootleg ar ôl bootleg ohono ac roedd yn hollol ar hap, ar fwrdd neges ddim llai, bod ein cyfarwyddwr wedi dod o hyd i dystiolaeth yr oedd pobl yn ei hadnabod, a gasp! gofalu, am ei ffilm anhysbys. oddi yno y penderfynodd roi ergyd iddo a'i ryddhau. rwy'n falch iddo wneud. unwaith y byddwch hyd yn oed wedi clywed teitl y ffilm hon, rhaid i chi ei weld. i am un rydw i'n mynd i brynu hwn ac rydw i'n mynd i bregethu ei efengyl ledled y byd ... gan ddechrau gyda'r sylw hwn
",1
"1. roedd y swm mwyaf o arian a wariwyd ar y pecyn o gwn poeth y gwnaethant eu rhoi ar stumog y dyn hwnnw, y rhai a oedd i fod i fod yn goluddion. 2. mae ken shamrock ynddo. 3. ken shamrock yn cael ei ddinistrio. (nid yw'n marw sy'n drist.) 4. mae'n eich gadael chi eisiau mwy ... aspirin. 5. gwneuthurwyr y ffilm yw'r math o bobl nad ydyn nhw'n poeni sut olwg sydd ar eu anghenfil. ""dim ond rhoi mwgwd $ 30. iddo."" ""yn ddigon da i mi."" 6. mae'r bwgan brain yn rhedeg cyw drosodd. anhygoel. 7. nid yw'r gwneuthurwyr ffilm mewn gwirionedd yn gwneud i'w actorion ganu neu chwarae'r gitâr. 8. mae'r bwgan brain yn defnyddio polyn pêl foli fel gwaywffon ac yn gosod y coegyn nad yw mewn gwirionedd yn chwarae'r gitâr nac yn canu. 9. gall y bwgan brain dagu mewn 3 eiliad. 10. mae'n gwneud i chi feddwl am yr holl bethau hyn mewn gwirionedd a'u hysgrifennu ar gyfer pobl eraill. duw beth ydw i'n ei wneud.
",0
"Fi jyst rhentu'r ffilm hon o'r siop fideo neithiwr. gan ei fod yn newydd a heb ei ryddhau ers talwm yma, dim ond dros nos yr oedd y rhent. eisteddais i, fy sis bach, a fy mrawd hyn sydd fel arfer yn casáu gwylio'r math hwn o ffilmiau. unwaith i'r ffilm ddechrau ac ar ôl eistedd yno yn ei gwylio am gyfnod roedden ni i gyd yn chwerthin yn hanesyddol. hyd yn oed fy mrawd. mae'r ffilm hon yn ddoniol iawn, chwarddais mewn gwirionedd. ni waeth pa mor ddoniol yw rhai ffilmiau ... hyd yn oed os credaf ei bod yn ddoniol, weithiau nid wyf yn ymddangos yn chwerthin. ond y ffilm hon ... chwarddais. daeth fy mrawd i ben gan feddwl mai hon oedd y ""math hwnnw o ffilm"" orau a welodd. gorffennais wylio'r ffilm eto tua 2 neu 3 awr yn ddiweddarach.
",1
"Rwy'n dal i aros am y ffilm muppet dywyll honno lle nad ydym yn gwybod sut mae'n gorffen o'r dechrau. Rwy'n credu y gallai linklater wneud un arbrofi ag animeiddio. y tro hwn nid oeddwn yn ddeallus yn disgwyl y fath beth ond yn dymuno'n ddwfn. <br /> <br /> sugno cusack sugno. symudodd i lefel gwneud-ar-deledu yn ddiog gan actio'r un hon gyda sinig ystrydebol. roedd y muppets yn fwy o fywyd nag yr oedd hi. siom. <br /> <br /> ond yna'r ffilm gyfan oedd, bar pepe. roeddwn i wrth fy modd ag ef. ef oedd yr unig un erioed i gael i mi chwerthin (tra bod goldbergh fel duw wedi i mi dagu a melltithio). os na welwn ni bypedau tywyll na beth am o leiaf tud: 13 un gyda mwy o jôcs dadleuol ac anifeiliaid persona pen metel, wy-nog-chuggin. <br /> <br /> mae'r muppets gwaethaf a welais hyd yn oed y garol nadolig ddiflas yn curo'r un hwn allan. mae angen i'r muppets osgoi hyn dros wyliau wedi'u masnacheiddio. <br /> <br /> 5/10
",0
"mae hon yn ffilm anhygoel iawn! roedd y cymeriadau'n ymddangos mor realistig i mi, roedd hi'n anodd credu nad oedden nhw'n bobl go iawn. gan ei bod o'r de, roeddwn i'n meddwl bod cymeriad judith ivey yn ymddangos yn arbennig o real, ac fel mae pawb arall wedi crybwyll, mae'n gwneud gwaith actio rhagorol. nid yw'r cymeriadau'n brydferth ac nid ydyn nhw'n edrych dim byd tebyg i'r sêr hollywood cyffredin - mae eu cyrff a'u personoliaethau amherffaith yn ymddangos cymaint yn fwy naturiol a real. <br /> <br /> soniodd un adolygydd nad oedd gan y prif gymeriad, alice, reswm da i redeg i ffwrdd o gartref, sy'n wir - nid oedd ganddi unrhyw reswm moesol na sefyll i redeg i ffwrdd, fel dianc cam-drin plant, ac ati. roeddwn i'n meddwl ei bod hi wedi cael llond bol ar swyddi heb ddiwedd mewn bywyd dosbarth gweithiol ac eisiau ffoi i lawr i florida lle roedd ei ffrind yn byw bywyd apelgar a breintiedig myfyriwr coleg ym miami. mae'r actores yn dangos dryswch, ansicrwydd a chwestiynu alice yn troi'n bendantrwydd a pharodrwydd i reoli ei bywyd gyda naturioldeb trawiadol. mae'r ffilm hefyd yn dangos sut mae alice yn gaeth mewn sefyllfaoedd lle mae'n ymddangos nad oes unrhyw opsiynau, gan achosi iddi banig, gweithredu, ac estyn am help. <br /> <br /> ar y dechrau, fe wnaeth yr arddull ffilmio graenus fy rhwystro a gwneud i mi feddwl ei bod yn gyllideb isel iawn neu'n ffilm gartref, ond mewn gwirionedd mae'n cael ei gwneud yn dda iawn. mae ansawdd y ffilm gartref wir yn gwneud ichi deimlo fel eich bod chi yno gyda'r cymeriadau, rhan o'u taith rv ledled y wlad. mae hon yn bendant yn ffilm werth ei gweld, er nad wyf yn deall yr holl ddisgrifiadau ohoni fel stori dod i oed sy'n cynhesu'r galon. mae braidd yn ddi-chwaeth ac yn aflonyddu ar brydiau, hyd yn oed os nad yw'n hollol drist yn y diwedd.
",1
"roeddwn i ddim ond yn edrych ar y 100 ffilm waelod yn ôl defnyddwyr imdb yn gweld a oedd unrhyw beth i adolygu nad wyf eto ac fe wnes i ddod o hyd i'r berl sgrin fach hon. un o'r achlysuron hynny pan welwch ffilm wedi'i graddio fel un o'r gwaethaf a rhaid ichi fod yn un o'r ychydig rai sy'n ei hoffi mewn gwirionedd. darn, wel mae'n debyg y byddaf yn cael gwawdio a phoeri yma, ond i mi, roedd hwn yn fflic eithaf da pan welais i ef. mae wedi bod yn lletchwith fodd bynnag, dwi'n cofio ei fod yn arfer dod ar hbo yn hwyr yn y nos ac fe wnes i ei wylio ddwywaith neu dair ac nid wyf wedi ei weld mewn gwirionedd ers hynny a byddwn i wrth fy modd yn ei wylio eto nawr yn gwybod bod jolie ynddo. mae’r stori yn dilyn cyborg a boi yn ceisio dianc o grafangau’r gorfforaeth hon a rhai helwyr bounty ar eu hôl. Rwy'n credu mai dyna'r cyfan sydd ar gael iddo, taflu ychydig o olygfeydd gyda jack palance ac mae gennym ein ffilm. rhywfaint o weithredu da yma ac acw, a rhywfaint o waed a thrais hefyd. mae yna hefyd stori garu yn cael ei chwarae yn ogystal â'r cyborg benywaidd a'r boi a'i hyfforddodd i ymladd math o gwymp mewn cariad â'i gilydd. mae'r ymgom weithiau'n mynd yn eithaf gwael ar brydiau ac nid yw'n ffilm o'r radd flaenaf o bell ffordd, ond ar gyfer ffilm b-mae'n dda iawn. nid wyf yn gwybod a oedd yn ryddhad theatrig serch hynny oherwydd nid yw'n ymddangos yn ddigon o ansawdd uchel ar gyfer hynny, ond mae'n golygu bod un o'r rhai gwell yn uniongyrchol i fideos pe bai'n un o'r rheini.
",1
"fy ichikawa cyntaf ers blynyddoedd lawer, a'r cyntaf o'i ffilmiau rhyfel a welais, roedd hyn yn afaelgar ac yn greulon o'r cychwyn cyntaf. yn yr olygfa gyntaf un, dywedir wrth yr arwr enwol tamura nad yw'n parhau gyda'i uned, y mae wedi dychwelyd iddi o'r ysbyty. mae'n debyg bod ganddo tb - ond nid yw'n ddigon sâl i'r ysbyty fynd ag ef o ystyried faint o glwyfedig sydd ganddyn nhw. ond ni fydd ei hen uned yn mynd ag ef yn ôl chwaith; mae ei gyd yn rhoi grenâd iddo, ac yn dweud wrtho, os yw'n teimlo'n wirioneddol anobeithiol i chwythu ei hun i fyny ... dyna'r peth anrhydeddus i'w wneud. <br /> <br /> y phillipines, 1945, ac mae'r sefyllfa'n ymddangos yn anobeithiol, i pfc tamura a phawb arall. mae nobi yn odyssey trwy uffern, neu yn hytrach uffern - coedwigoedd denuded, gwastadeddau creigiog marw, a'r milwyr Siapaneaidd marw a marw yn gobeithio dim ond am ddiwedd, trwy heddwch neu farwolaeth. Tynnir ffotograff o ffilm ichikawa mewn cwmpas syfrdanol o b & w sy'n tynnu sylw at yr anghyfannedd-dra a deimlir gan tamura a'r rhai y mae'n cwrdd â nhw ar ei daith tuag at ei dynghedu, ac i ddangos pa mor wirioneddol fach a noeth ydyn nhw i gyd yng nghanol anfarwoldeb y mynyddoedd a'r coedwigoedd…. bydd y berthynas fach hon o fodau dynol yn dod i ben yn fuan, mae'n ymddangos bod y ddaear yn dweud, ond byddaf yn goroesi a phrin yn sylwi arni. <br /> <br /> Mae tamura yn teithio yn ôl tuag at yr ysbyty, ond (nid yw'n syndod) yn cael ei wrthod yno, ac yn treulio gweddill y ffilm yn ceisio aros yn fyw, aros yn ddynol, a mynd allan o berygl. nid yw'n llwyddo i wneud yn dda iawn ar unrhyw gyfrif, gan lwgu'n araf ac yn y pen draw gyflawni rhai gweithredoedd eithaf ymlid. yn y pen draw mae'n bachu gyda dau ddyn anobeithiol arall sydd wedi colli, neu oroesi eu hunedau, ac wedi troi at ganibaliaeth ... ac yn ei gyflwr gwan yn wynebu dynion arfog eraill, mae'n darganfod mai'r unig ffordd i fyw yw torri gyda phopeth y mae'n credu ynddo. <br /> <br /> Mae ffilm ichikawa yr un mor greulon, digyfaddawd a dwys ag unrhyw ffilm ryfel a welais. mae yna eiliadau o hiwmor a thynerwch, ond maen nhw'n fflydio a dydyn nhw ddim yn glynu yn y cof fel yr olygfa gyda'r dyn ar y mynydd sy'n ymarferol yn annog tamura i fwyta ei gnawd… y darn du-comig cylchol gyda tamura yn cyfnewid ei carpiog. esgidiau ar gyfer lledr gwell cymrawd syrthiedig…. y diraddiadau y bydd bodau dynol yn eu dioddef i oroesi…. y gwir mai hwn yw unrhyw ryfel, pob rhyfel, holl ddynolryw cyn belled â'n bod ni'n parhau felly. campwaith na fyddaf yn ôl pob tebyg yn ei wylio eto am amser hir, hir. gwylio trwy'r casgliad maen prawf hardd dvd.
",1
"ms aparna sen, gwneuthurwr mr & mrs iyer, sy'n cyfarwyddo'r ffilm hon am frwydr merch ifanc i ymdopi â'i chyflwr gwanychol. <br /> <br /> Mae meethi (konkona sen) wedi bod yn blentyn aloof byth ers plentyndod ac wedi dangos arwyddion o dwyll, nid oes unrhyw un yn gwybod pam. mae'r duedd segur fodd bynnag yn llithro allan o reolaeth, pan fydd yr aseiniad swydd yn mynd â hi i bihar cyfagos lle mae hi'n cael ei threisio gan rai goonau gwleidyddol. mae'r trawma sy'n deillio o hyn hefyd yn arwain at benodau o seicosis manig-iselder yn ychwanegol at ei sgitsoffrenia. mae hi'n torri allan o reolaeth dros y blynyddoedd, gan waethygu'n raddol a suddo'n ddyfnach i'w 'byd' preifat. Mae <br /> <br /> cyfosodiad chwaer hyn 'ansefydlog' (ysgariad) a sut mae ei ffyrdd gormesol yn gwaethygu sefyllfa sydd eisoes yn wael, yn arwydd o linell gain sydd rhwng annormal a * sy'n ymddangos yn normal *. Mae ms sen hefyd yn gwneud sylwebaeth ragorol ar ddieithrio cymdeithasol unigolion o'r fath. mae adsefydlu cymdeithasol yn therapi safonol ynghyd â'r holl gyffuriau marwol sy'n newid meddwl. ond beth am y tlawd a'r amddifad, sydd bob amser ar ôl i ofalu amdanynt eu hunain ac fel arfer yn cwympo ar ochr y ffordd? <br /> <br /> roedd y cysylltiad rhamantus rhwng dr kunal ac anu yn ddiangen. hefyd roedd yr olygfa caffeteria lle mae dr kunal yn esbonio i anu pa mor real yw eu byd iddyn nhw mewn gwirionedd, yn ddiangen. dylai anu eisoes wybod hynny i gyd. mae'r ymgom Saesneg ychydig yn lletchwith ar brydiau er bod yr actio yn gwneud iawn am hynny. mae konkona a shabana yn profi bod eu henw da bob amser yn werth chweil. mae waheeda, rahul a shefali yn chwarae eu rolau cyfyngedig yn dda iawn. <br /> <br /> ymddengys bod ymchwil helaeth wedi'i wneud am y salwch hwn, mae'n amlwg iawn. ond nid yw'n glir a all mdp gydfodoli â sgitsoffrenia yn yr un claf, ochr yn ochr. hefyd yn gynnar, mae dr kunal yn argymell e.c.t (therapi sioc) wrth annilysu'r ffaith nad yw'n gweithio i sgitsoffrenics, dim ond ar gyfer mdp eithafol sydd â thueddiadau hunanladdol a mathau eraill o anhwylder deubegynol. <br /> <br /> mae diweddglo'r stori ryfeddol yn awgrymu datrysiad anhysbys (dim datrysiad efallai). gallai'r ffilm fod wedi dod i ben ar nodyn brafiach, oherwydd ledled y byd gall y rhai â salwch meddwl fyw'n gytbwys ac yn ffrwythlon os nad yn foddhaus iawn, o dan ofal meddygol da. <br /> <br /> serch hynny, mae'n ffilm ragorol wedi'i gwneud â sensitifrwydd eithafol i'r pwnc. hetiau i ms sen! ni allai unrhyw un yn india fod wedi ei wneud yn well.
",1
"iawn, dwi'n cyfaddef, dwi'n 40 ac yn dal i daflu rhwyg bob tro dwi'n gwylio johnny yn galw ei robot yn ôl ar y diwedd. <br /> <br /> ""robot, nawr stopiwch! peidiwch â gwneud hynny, stopiwch yr ymosodiad ... robot, beth ydych chi'n ei wneud, robot ... robot, ble ydych chi'n mynd ... robot, dewch yn ôl! robot ... robot os gwelwch yn dda! peidiwch â gwneud hynny, byddwch chi'n marw ... robot ... robot, dychwelwch os gwelwch yn dda! Mae arnaf eich angen chi yma ... robot anferth ... robot! robot anferth ... ""- johnny sokko, yr olaf o guillotine ymerawdwr <br /> <br /> o'r holl tokusatsu sydd allan yna, mae gan robot anferth le arbennig yn fy nghalon a bydd yno bob amser. Rwy'n ei gredydu â fy nghael i mewn i bopeth sci-fi ac anime pan oeddwn i'n blentyn. <br /> <br /> byw ar gr!
",1
"o fy Nuw rydw i ar goll nawr dwi'n gwybod bod popeth mae'r boi hwn yn ei wneud yn ddibwrpas r j a ysgrifennodd ar Awst 13eg, 2006 (postio rhif 881): dyna brofiad ofnadwy. roedd yn edrych fel bod criw o 3ydd graddwyr wedi dwyn camera fideo, wedi benthyg rhywfaint o hen feddalwedd golygu o 1995, ac yn chwarae jôc ar ei gilydd. sbwriel rgc ysgrifennodd ar Awst 1af, 2006 (postio rhif 747): darn o @ $ # @ # @ yw'r ffilm hon. mae'n sugno y byddai galw hon yn ffilm yn gamarweiniol. roedd hwn yn grwp o ffrindiau yn cael amser da ac yn recordio fideo ar ei gilydd. roedd y stori yn anodd iawn ei dilyn. roedd yr onglau camera artistig a dynnwyd yn tynnu oddi ar y stori ac ynddynt eu hunain yn gwneud yr amser cyfan yn brofiad pendrwm. roedd yr actio er yn ddigrif yn amatur iawn. mae'r cysyniad yn iawn, mae'n debyg. y tro nesaf efallai, dylai'r cynhyrchwyr godi rhywfaint o gyfalaf a llogi gweithwyr proffesiynol go iawn a rhoi cynnig arall arni. rhaid i mi ddweud fy mod i'n sâl ac wedi blino cymaint o feddwl bod gwneud ffilm dda yn hawdd. nid yw'n hawdd ... ymddengys bod y ffaith hon yn cael ei cholli neu ei hanwybyddu gan lawer sy'n credu y gallant wneud cynnyrch da heb unrhyw hyfforddiant / profiad a thalent. Rwy'n dyfalu yn y diwedd y byddant yn dysgu pa mor anodd yw hi mor ffiaidd gen i does gen i ddim sylw a ysgrifennodd chrisite ar Awst 5ed, 2006 (postio rhif 762):
",0
"mae'r stori'n eithaf araf ar y dechrau heblaw am ychydig o hiwmor diddorol sy'n dod ar hyd y ffordd ond mae peth o'r plot yn dal yn wag. <br /> <br /> mae'r wyddoniaeth ar sut aeth y plentyn i mewn i'r 21ain ganrif yn ddirgelwch o hyd ac eithrio ar ddiwedd y ffilm, rydyn ni wedi cael dangos sut. <br /> <br /> heblaw hynny, mae popeth yn edrych yn iawn!
",1
"Neilltuir criw teledu realty i gwmpasu tîm hoci ysgol uwchradd tref fach sy'n rhedeg i mewn i lofrudd cyfresol yn gwisgo mwgwd du a hwdi. llawer o gyfweliadau lle mae aelodau'r criw (a rhai o'r bobl leol sy'n byw yn nhref gwastadeddau gwyn lle mae'r rhan fwyaf o'r ffilm hon wedi'i gosod) yn siarad â'r camera am ei gilydd, y rhai y maen nhw'n dod ar eu traws yn nhref gwastadeddau gwyn, eu sefyllfaoedd cyfredol, ac ochr showbiz eu bywydau. mae'r sgrinlun yn aml yn asidig, sinigaidd, ac yn y bôn mae ffilm costig a llofrudd yn tynnu hwyl mewn sioeau teledu realty, yn cynnwys cast o gymeriadau y gallai rhywun ddod o hyd iddynt ar y byd go iawn. os yw'r plot hwn yn ddeniadol i chi, curwch eich hun allan. gwelais fod y cymeriadau'n ddiflino ac mae'r dychan yn hen het. allan o’r cast, paul wesley, mae’r cyfarwyddwr sydd angen seibiant mawr, yn dod ar draws mwy nag y gallai o bosibl fargeinio amdano, jake tanner, yn foi neis, yn dod i ffwrdd yn debyg iawn ac yn oddefgar o’r crap y mae’n rhaid iddo ymryson ag ef, gan ystyried y prima donnas a phobl anaeddfed yn ei entourage nad ydynt yn aml yn achosi dim ond meigryn. yn arbennig o irksome yw ei gynhyrchydd lee (cyia batten), teyrn yn cyfarth archebion i bawb yn gyson, ei hagwedd wenwynig yn creu llawer o densiwn. . hi yw'r math o gynhyrchydd sy'n dymuno manteisio ar ffrwydrad tref fach ynglyn â'r llofrudd, gan ddefnyddio stori glawr y tîm hoci fel ffrynt i ecsbloetio'r drasiedi sy'n digwydd mewn gwastadeddau gwyn. mae'r rhai sy'n gyfarwydd â cuoco caleid yn gwybod ei bod hi bellach wedi perffeithio'r dywysoges pampered, ei chael hi'n anodd oherwydd dyna'r unig rôl rydyn ni erioed wedi'i gweld hi yn y rhan fwyaf o'r amser. fel blanca, mae hi'n polareiddio'r ffordd y mae hi'n mynnu sylw, gan odro'r ychydig statws dathlu sydd ganddi i'r hilt, gan weithgynhyrchu llawer o ffrithiant wrth iddi ddod yn ffynhonnell rhwystredigaeth, ac mae ganddi geg eithaf poti (efallai bod cuoco wedi cymryd y rhan yn unig fel y gallai ddianc rhag ei ??rolau comedi teledu arferol, a ganiateir i ysbeilio profanity heb gyfyngiad) cuoco, ynghyd â'r cast cyfan, sy'n lladd ffilm fel candy llygad, ond mae'n anodd dod o hyd i unrhyw gymeriad na fyddech chi eisiau ei weld yn cael ei hacio i ddarnau gyda holltwr cig. jason london yw’r boi sain / offer, ymgripiad go iawn gydag agwedd sur, yn aml yn poenydio’r lleill gyda’i sylwadau aflan na ofynnir amdanynt. rydym yn dyst i lawer o wrthdaro personoliaeth, gan wylio sut mae'r mathau hollywood hunan-amsugnedig hyn yn y cast yn sleifio at ei gilydd. ni ddylai hunaniaeth y llofrudd synnu neb, mae'n amlwg iawn. rhywfaint o fân gore, ond mae'r rhan fwyaf o'r trais yn cael ei saethu oddi ar y sgrin. er gwaethaf rhywfaint o lesbiaeth ddof, nid yw hyn hyd yn oed yn foddhaol. mae leighton meester yn ymddangos yn y ffilm fel dioddefwr ciwt. mae'r cyfarwyddwr / ysgrifennwr jeff Fisher yn ymgynnull cast eithaf deniadol, ond ni fyddwn yn gallu gwahaniaethu hyn oddi wrth y slashers di-rif sydd wedi stocio'r silffoedd arswyd dros y deng mlynedd diwethaf ers sgrech. er nad wyf erioed wedi hoffi unrhyw un o gymeriadau cuoco, nid wyf byth yn blino edrych arni, ond yn y pen draw mae angen iddi lunio rôl nad yw'n cynnwys ei phregethu, gyda haerllugrwydd smyg, bob amser yn swnian ac yn cwyno.
",0
"yn gyntaf, rydw i eisiau dweud nad yw'r rhan fwyaf o'r bobl sy'n rhoi adolygiad gwael i hyn yn hoffi'r math hwn o gomedi, mae'r ffilm yn wych os oes gennych feddwl agored ac nad ydych chi'n ofni chwerthin am rai pethau gwirion. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn cael ei saethu yn union fel y sioe deledu gyda llawer o glipiau byr wedi'u llunio mewn un ffilm hir. does gan rai o'r golygfeydd ddim deialog hyd yn oed bydd rhywun yn dod allan i wneud rhywbeth annisgwyl ac mae'n ddoniol !! yr unig negyddol a gefais yw fy mod yn teimlo fy mod yn gwastraffu arian ar fy popgorn a rhew, nid oedd unrhyw ffordd y gallwn fwyta nac yfed unrhyw beth yn ystod y ffilm hon roeddwn yn chwerthin yn gyson. roeddwn yn onest nerfus o yfed rhywfaint o rew a gweld rhywbeth a barodd imi chwerthin a'i saethu ym mhobman. <br /> <br /> os nad oes ots gennych ryw noethni gwrywaidd, a'ch bod yn mwynhau jackass y ffilm, jackass y sioe deledu, a viva la bam, yna er eich mwyn chi ewch i weld y ffilm hon. <br /> <br /> ac os nad ydych chi'n hoffi'r ffilm gyntaf, neu'r sioe deledu. peidiwch â'i weld, ac os ydych chi'n ei weld peidiwch â phostio adolygiad gwael amdano. Cristnogion craidd caled sy'n gweld hyn ac yn ei basio nid yw'n ymddangos yn iawn i mi.
",1
"mae popeth y ceisiodd y ffilm hon ei wneud yn cael ei wneud yn well - ac yn wych wrth ""run lola run"". y cutie gwallt coch, y dyddiad cau (au) critigol, y cariad yn y fantol, a'r neges ""trosedd yn talu-weithiau"". ond, yn wahanol i ""lola"", nid yw'n gredadwy nac wedi'i roi at ei gilydd yn dda. mae'n sgil-lafur llafurus a allai fod wedi gweithio i mi pe bawn i wedi'i weld o'r blaen ""lola"" - ond mae'n gwyro o'i gymharu. ie! roedd y chwilen yn cwympo yn braf! ond roedd hynny'n ymwneud â'r unig syndod yn y ffilm. gwnewch ffafr â chi'ch hun a gweld y mccoy go iawn - ((a phen coch y glun go iawn!) - yn rhedeg lola yn rhedeg!
",0
"y rhan orau am y ffilm hon yw y gallwch ei gwylio drosodd a throsodd n dal i fod yn fodlon ei gwylio. rwyf wedi gwylio'r ffilm hon o leiaf 10 gwaith dros y 12 mlynedd diwethaf ac mae'n dal i wneud i mi chwerthin fel pe bawn i'n ei gwylio am y tro cyntaf. mae gen i hoffter mawr o gomics da fel yr orgazmo, cheech n chong, cyfres monty python a llawer o rai eraill ond mae'r un hon yn hindi yn un o fy hoff ffilmiau rhagorol. rhai ohonynt yn ddiweddar yn hindi yw golmaal, cyfresi munnabhai a chyfresi herapheri. felly y cyfan y gallaf ei ddweud yw bod comedi ôl yn esblygu o'r diwedd. ond mae andaaz apna apna yn eithaf gwahanol i'r ffilmiau rydw i wedi'u dweud uchod. ei beth rydw i'n ei alw'n gomedi stonig hindi ac ychydig iawn o'r math a ddarganfuwyd tua 1994 yn hindi cinema.cheers i rajkumar santoshi ar gyfer y ffilm wych.
",1
"mae'n ddrwg gen i ddweud bod y ffilmiau hyn yn un o siomedigaethau mwyaf y flwyddyn. yn dilyn un o'r siomedigaethau mwyaf mewn anghenfil ffilm yn cyfateb i hanes byddech chi'n meddwl y byddent yn dysgu o gamgymeriadau'r ymgnawdoliad blaenorol. mae'r dilyniant yn disgyn i lawer o'r un trapiau, gorfodwyd llinell y plot yn llwyr, roedd y ddeialog mor ddrwg fel y gallai'r ffilm fod yn well ar fud, ac roedd y weithred yn ddirdynnol ac ymhell o ddisgleirdeb calon pob ffilm wreiddiol angenfilod. y rhan orau o avp-requiem mewn gwirionedd yw'r trelar, sydd wrth ichi fynd trwy'r ffilm yn y diwedd yn sylweddoli bod bron pob marwolaeth a phob ergyd hynod o cwl yn y ffilm eisoes wedi'i dangos yn yr ôl-gerbyd sy'n gadael fawr ddim i'w ddatgelu a fawr ddim i fod yn gyffrous yn ei gylch. rhoddais seren ychwanegol i'r ffilm am adael i weld y fenyw boeth ychwanegol yn y bron yn noethlymun. roedd y ffilm yn chwarae allan fel fest anghenfil sci-fi lliw-wrth-rif a oedd hefyd yn chwarae'r ffaith nad oedd unrhyw beth yn syndod pan ddigwyddodd, oherwydd byddech chi wedi'i weld fil o weithiau o'r blaen. y prif fethiant gyda'r ddwy ffilm hyn yw bod y crewyr o'r farn y byddai gosod y ffilmiau yn ein hamser yn gwneud inni ymddiddori yn y stori yn fwy fel pe gallai un diwrnod ddigwydd i ni. ond yr hyn a dynnodd bobl i mewn pan wnaethant ryddhau'r gêm arcêd yn ôl yn y dydd oedd ei bod yn digwydd kinda o fewn fersiwn ddyfodolaidd dros ben o linell amser y drioleg estron a oedd yn caniatáu atal mwy o anghrediniaeth. dyma lle mae angen i ffilmiau'r dyfodol dynnu ysbrydoliaeth. oherwydd i fod yn onest, nid yw gweld gweinyddes yn cael ei lladd gan yr estron yr ydym i gyd wedi'i ofni ers plentyndod yn gwneud hynny i ni mewn gwirionedd. yn gadael i'r gyfres fynd yn ôl i'w gwreiddiau. dysgu oddi wrth y cyn-feistri a pheidiwch â llanast â fformiwla fuddugol trwy geisio gwneud 'gweledigaeth newydd feiddgar' roeddem yn hoffi'r rhai gwreiddiol am reswm, rydym am weld hynny eto. yn olaf, y diweddglo yw eiliad wtf go iawn y ffilm gyfan, * anrheithiwr * ar ôl yr uchafbwynt mawr, mae'r goroeswyr yn cael eu cenhadon gan filwyr cydweithfeydd arbennig sy'n cyfiawnhau eu gweithredoedd erchyll trwy ddweud 'roeddem yn dilyn gorchmynion' ac yna'n troi dime ar a dechrau actio popeth yn neis ac yn cael eu troi'n achubwyr. yna ar ôl y tynnu hir yn ôl gydag un o'r goroeswyr yn edrych yn bennaf i'r nefoedd, fe wnaethon ni dorri i'r clogwynwr mwyaf rhyfedd i mi ei weld erioed, gyda chymeriadau na welsoch chi erioed yng ngweddill y ffilm (achub coegyn y llywodraeth) yna gyda phawb cynildeb dyrnu i’r wyneb maent yn datgelu y bydd ffilm arall eto gydag awgrym llinell blot a fyddai’n gwneud i ffilm wreiddiol sianel sci-fi gochi a throi ei thrwyn i fyny. felly, i grynhoi, os oes rhaid i chi ddewis rhwng y ffilm hon a gwneud unrhyw weithgaredd arall ar wyneb y ddaear, sgipiwch y ffilm a gwnewch y peth arall yn lle.
",0
"iawn, felly mae fy llinell grynodeb yn gamp rhad. ond mae'r ffilm yn llawn ohonyn nhw ac mae'n cael ei chanmol yn hurt, felly ... <br /> <br /> mi wnes i ddal yr un hon ar y teledu (heb ei thorri, fel mae teledu yma'n dangos pob ffilm, mae hynny ar eich cyfer chi Americanwyr a allai ddweud doeddwn i ddim yn ei hoffi oherwydd gwelais fersiwn deledu wedi'i thorri - yn ffodus, dim ond peth da yw hynny), a doedd gen i ddim syniad beth ydoedd. nes i droi ymlaen, dal munudau olaf sioe, a dechreuodd y ffilm. o fewn munud, roeddwn i'n cardota mai comedi ydoedd, o ystyried yr ystrydeb arbennig o chwerthinllyd yn dechrau (ie, mae'n ffilm ddrwg-o fewn y ffilm, dwi'n gwybod, ond pa ffordd i geisio ennyn diddordeb y gwyliwr! Rwy'n ei wneud! dwi ddim hyd yn oed yn gwybod pam na wnes i newid sianeli). ac ie, mewn gwirionedd trodd y ffilm yn gomedi, er ei bod yn un anfwriadol. <br /> <br /> mae marina zudina yn ddigon eithaf, ond gosh, dyna berfformiad ofnadwy! er bod castio tramorwr yn y rôl yn ddigon craff (nid yw hi'n siarad mor rhwystr bye iaith), ond, mae'n ddrwg gennyf, babi marina, nid yw chwarae mud yn golygu dynwared marx harpo. mae ei actio yn ddoniol yn anfwriadol mewn sawl eiliad, dim ond edrych arni pan fydd yn tynnu x yn yr awyr wrth gael ei stelcio gan y llofrudd. mae am eich lladd chi, does dim amser chwarae zorro. rydyn ni'n cael digon o bethau ""rhedeg i fyny'r grisiau"" yn pasio am densiwn, fel yn y slashers gwaethaf, ac mae pethau fel tynnu carped a dyn drwg yn saethu'r llall. ugh! a fydd hollywood byth yn dysgu? ac eto y perlog gorau / gwaethaf yw cael boi wedi'i drydaneiddio mewn bathtub a ... wel, nid wyf erioed wedi gweld unrhyw un yn cael ei drydanu i farwolaeth mewn bathtub, ond rwy'n siwr nad ydych chi'n gweld y pelydrau cartwn glas yn real bywyd, wyt ti? a beth am ymddiried yn syth mewn dyn sy'n edrych yn gymedrol oherwydd ei fod yn dweud ei fod yn gop, a pheidio â gofyn iddo ddangos ei gymwysterau i chi? iawn, felly mae'n troi allan i fod yn cop go iawn. ond serch hynny, nid yw peidio â gofyn am y bathodyn yn gwneud unrhyw synnwyr (plot-ddoeth, gallem bob amser feddwl y gallai'r tystlythyrau fod yn ffon neu efallai ei fod yn gop cam. Ysgrifennu sgrin 101). a beth am y tro mawr? peidiwch â dweud wrthyf na welsoch chi hynny'n dod o 200 milltir i ffwrdd ... <br /> <br /> Rwy'n teimlo'n flin am hen gulecess alec gwael a'i gameo lluniau stoc diwerth. nawr dwi'n meddwl am hyn, beth yw'r pwynt wrth roi credyd ""seren westai ddirgel"" iddo ... yn y teitlau diwedd? mae'r ffilm drosodd, does dim dirgelwch bellach, ac mae pawb a'u brawd wedi nodi guinness (bydd hyd yn oed bwffiau nad ydyn nhw'n ffilmiau yn cydnabod ""yr hen foi o 'ryfeloedd seren'""). eto'n well ein byd fel hyn, felly gallwn ni esgus nad hi yw'r diweddar actor gwych. <br /> <br /> mae pobl yn parhau i gymharu hyn â, o bawb, hitchcock. mae'n debyg mai john hitchcock y dyn llaeth ydyw, gan y byddai'r diweddar syr alfred yn teimlo cywilydd allan o wylio hyn, heb sôn am ei wneud. ac mae hyn yn cael 6.8 / 10 ???? mae'n ddeunydd 100 isaf! ond wedyn, rydyn ni'n siarad system raddio sy'n caniatáu i 'arglwydd y modrwyau: dychweliad y brenin' ymddangos fel y drydedd ffilm orau a wnaed erioed (gwiriwch y 100 uchaf), felly ... <br /> <br /> 2/10.
",0
"hon yw'r sioe fwyaf anweddus, idiotig, wallgof o wirion a fu erioed ar yr awyr, ac mae hon yn dod gan rywun sy'n cofio ""san pedro beach bums"". <br /> <br /> mae fy ngwraig wrth ei bodd yn gwylio sioeau realiti - ac roedd un bennod o'r dreif hon lle bu'n rhaid i'r wannabes ddatblygu ""taith gerdded"". roedd y canlyniad yn syth allan o fraslun ""gweinidogaeth teithiau cerdded gwirion"" monty python. allwn i ddim chwerthin yn ddigon caled. <br /> <br /> ac yna mae'r ms hollbresennol. banciau (fel wrth chwerthin yr holl ffordd i'r ...). mae'n rhaid iddi fod y fenyw hunan-bwysig fwyaf annifyr ar y teledu ers i rosie o'donnell adael ""yr olygfa"". fel petai modelu yn gwneud pethau gwych i ddynolryw. os gwelwch yn dda. dydw i erioed wedi ei chael hi'n ddeniadol, ac nid wyf yn ei chael hi'n ddeallus nawr bod ganddi hi'r temerogrwydd i agor ei cheg. <br /> <br /> mae angen i rywun ddweud wrth y crogfachau dillad dynol hyn i fwyta diet iach ac edrych fel menywod go iawn mewn gwirionedd.
",0
"fel bob amser mae joan hickson yn fendigedig â jane m. cynnil, miniog ac ymwybodol. nid wyf yn dymuno canolbwyntio ar ei sgiliau actio gan eu bod yn cael eu canmol yn ddigonol ar y wefan hon. hoffwn feirniadu rhai o'r rhannau llai gan ei bod yn ymddangos bod gweddill y cast yn cael ei ddewis â llaw gan y cyfarwyddwr david tucker. <br /> <br /> Perfformiad liz fraser fel mrs. mae plygu (mam y ferch goll nora) yn bleser i'w gwylio. yn gynnil ac yn deimladwy iawn fel y fam alarus sy'n dibynnu ar alcohol sy'n caru ac yn gweld eisiau ei merch yn daer. ergyd hir dda o'i monolog (diolch tucker!) fel y gellir ei mwynhau i'r eithaf. cefais fy symud pan welais i hi y tro cyntaf pan gafodd ei ddarlledu ac rydw i'n cael fy symud eto, nawr mae gen i ar dvd. brava. <br /> <br /> joanna hole as madge the tour-guide dwi'n ei gael yn ddoniol dros ben. mae hi ar gyrion gor-actio ond gall ei rôl ei chael hi. mae hi mor ddoniol â'r tywysydd gor-drefnus sydd eisiau gwneud daioni â phawb ar y bws hwnnw, dwi'n ei chael hi'n ddoniol iawn. mae ei hymateb ar ôl iddi fynd ar fwrdd pawb ar y bws yn wych ... fel bob amser: er mwyn perfformio comedi mae'n rhaid ei gymryd o ddifrif, a dyna beth mae ms hole yn ei wneud. <br /> <br /> Rwy'n gobeithio bod gan y ddwy ddynes hynny yrfaoedd da (gan fy mod i'n byw yn holland, wn i ddim a oes ganddyn nhw, ni ellir googled pob cynhyrchiad theatr ...) - mae eu perfformiadau ar y sgrin yn ei haeddu . <br /> <br /> pieter
",1
"archie moses archie moses yn cyflwyno ei ffrind keats roc i'w fos, cyffur kingpin frank colton. yn anhysbys i moses, mae keats mewn gwirionedd yn heddwas cudd. yn ystod y penddelw ar ffatri colton, mae moses yn saethu cewyll yn y pen yn ddamweiniol. mae'n goroesi'r clwyf ac yn ddiweddarach yn arestio moses. gan osgoi llofruddion llogi colton, rhaid i'r ddeuawd oresgyn eu casineb at ei gilydd i oroesi. <br /> <br /> Mae ffilmiau adam sandler fel arfer yn berthynas boblogaidd iawn, gyda'i gomedïau naill ai'n cael eu caru gan ei gefnogwyr neu'n cael eu casáu gan bawb. nid yw'r un hon mor dwp â'i ffilmiau eraill, ond ni all oresgyn sgript ddiog o hyd. mae'r cyfeiriad yn anhygoel o dameidiog, gyda dilyniannau gweithredu cyflym yn ildio i gyfnewidiadau comig araf rhwng sandler a damon wayans. mae rhai o'r golygfeydd actio - hedfan awyren heb unrhyw beiriannau, car yn mynd ar ôl y nos trwy goedwig - yn eithaf hurt. yr actio yw'r safon ar gyfer y genre hwn, gyda sandler & wayans yn paru da. yn fyr, mae'r ffilm yn fud ond yn hwyl i'w gwylio. <br /> <br /> gradd: c + adolygiad gan m. k. geist
",0
"dim ond gwastraff amser arall yw'r ffilm hon. mae'r plot yn chwerthinllyd, wedi'i orfodi drama usa. roedd y cymeriadau i gyd yn wan iawn, yn enwedig y goya uncharismatig a dehongliad gwael bardd, a oedd ond yn iawn yn ei ddehongliad clasurol, wrth weithredu fel cynghreiriad Ffrengig. <br /> <br /> dim ond siawns arall a gollwyd sydd wedi gwario'r arian mewn ffilm dda. mae'n debyg nad oedd hi'n ffilm gyllideb isel. yn bendant ddim yn cael ei argymell. efallai y dylai'r cyfarwyddwr feddwl ychydig a oes gan y ffilm synnwyr ai peidio cyn gwastraffu fel bod arian. efallai nad ydyn nhw'n trafferthu gan fod ganddyn nhw elw cyn eu lansio yn y sinema. <br /> <br /> dim mwy o obaith yn y sinema ...
",0
"roedd ei golwg bêr-eneinio yn hollol amhriodol ar gyfer y rôl. arhosodd ei hwyneb yn rhy wyn, gwallt yn rhy coifed, dillad ac ati yn rhy lân (ac yn ffitio'n dda, yn enwedig hen het a chôt ei thad yn yr olygfa lle mae inman yn dod adref) ar gyfer unrhyw ymdeimlad o gywirdeb. byddai'n un peth pe bai'r cynhyrchiad wedi caniatáu i'r holl actorion eraill aros yn lân ac yn berffaith hefyd, ond hi oedd yr unig un na aeth yn flêr. ni fu erioed smudge ar ei foch powdr. ydyn ni i gredu mai hi oedd yr unig berson yn y rhyfel cartref gyda bathtub a drych? roedd hi'n sicr yn edrych fel yr unig un a'u defnyddiodd. tweezers, hefyd; dwi'n golygu, beth sydd gyda'r aeliau hynny? roedd hi'n edrych yn hollol gymedrig! <br /> <br /> roedd y stori garu yn annhebygol. dim ond oherwydd bod rhywun wedi dweud wrthi ei fod wedi dweud ei fod yn credu ei bod hi'n giwt yr aeth hi drosodd i'r dyn. felly, mae hi'n mynd draw i'w bryfocio, yna'n fflyrtio ag ef gwpl o weithiau, ac yn sydyn mae hwn yn gariad ar yr un lefel ag odysseus a phenelope? os gwelwch yn dda. <br /> <br /> dylwn i fod wedi gwybod yn well na disgwyl unrhyw beth gwell gan y dyn a ddaeth â ni ""y claf saesneg."" Roedd fy ymateb i'r un hwnnw yr un fath ag elaine ar seinfeld: ""fe suddodd.""
",0
"rwyf wedi darllen sylwadau'r defnyddiwr arall ac rwy'n hapus bod rhywun wedi ei gymharu â'r gwreiddiol gan kamal o'r enw perumarzhakalam a ryddhawyd yn 2004. <br /> <br /> roedd gan y gwreiddiol stori dynn a dim bylchau fel y disgrifir uchod am nad oedd gan y govt Indiaidd gofnodion cywir, na hyd yn oed egin a bloopers gwael. <br /> <br /> mae'r stori'n wych ac yn un gyffyrddus ac wedi'i disgrifio'n dda gan eraill. ond yn anffodus mae nagesh yn cymryd clod amdano gan fod ei stori ei hun yn beth trist ac yn gyfystyr â dim heblaw llên-ladrad. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu bod syndrom ""ysbrydoledig"" bollywood, fel y'i gelwir, wedi effeithio arno. <br /> <br /> rhaid iddo o leiaf roi credyd lle mae'n ddyledus. <br /> <br /> hoffais rai o'i ffilmiau hyn, ond nawr rwy'n amau ??a oedd unrhyw un ohonynt yn rhai gwreiddiol wedi'r cyfan. <br /> <br /> dyma ddolen yn imdb ar gyfer y campwaith gwreiddiol. http://www.imdb.com/title/tt0425350/#comment Rwy'n argymell pawb i weld y gwreiddiol, hyd yn oed gydag isdeitlau os oes angen, i wybod beth yw pwrpas cyfeiriad dosbarth ac actio dosbarth.
",0
"mae hon yn ffilm hardd, ond syml, am un dyn, wedi'i gyrru i ddod o hyd i ateb, ateb nad oes ei angen arno o reidrwydd ond mae wedi strwythuro ei fywyd cyfan o'i gwmpas. mae'n dorcalonnus, mae'n ddoniol iawn, mae'n ogoneddus, mae'n boenydio, mae'n dyner ac yn ddeinamig, dwi'n dweud ei fod yn athrylith. <br /> <br /> Rwyf wedi darllen llyfr foer jranathan safran foer mae popeth wedi'i oleuo (yn bennaf oherwydd i mi glywed bod pren Elias yn serennu yn yr addasiad ffilm), a chefais fy swyno gan y cymeriadau yn unig. chwarddais yn uchel fwy nag unwaith. a phob tro mae rhywun yn siarad am yr hyn y mae'n ei olygu, rwy'n clywed yr un ymateb hacni, bron fel ei fod yn un gair mawr hir: ""mae'n 'saboutaguylookingforthewomanwhosavedhisgrandpafromthenazis."" eto, mae'r stori hon mor athronyddol; mae'n mynd yn ddyfnach na hynny. y sgwrs honno am y fodrwy ac ""rhag ofn."" mae'n meddwl yn wirioneddol. yn sydyn, mae'r stori hon yn uno o gyrch syml i fetamorffosis mewnol, ac rydw i'n cael fy hun yn edrych ar bethau ychydig yn wahanol nawr. <br /> <br /> Rwy'n argymell rhentu hwn o'r blaen, os bu erioed, i'w ddarllen, oherwydd roedd gan y llyfr lawer o straeon anweddus, gwyrdroëdig na chawsant eu cynnwys yn y ffilm, yn bennaf hanes teulu jonathan nad oedd yn angenrheidiol ar gyfer y ffilm. <br /> <br /> ychydig o ddibwys, clywais i, yw bod gan gariad presennol pren gameo yn y fflic hwn wrth i'r drymiwr yn y band y mae alex yn trefnu ei berfformio wrth i jonathan gamu oddi ar y trên i'r Wcráin. <br /> <br /> rydych chi'n treulio hanner y ffilm yn ceisio darganfod beth yw ei hanfod, yn union, a beth yw pwrpas jonathan, oherwydd bod ei gymeriad wedi'i dynnu mor ôl, fel crwban mewn cragen. <br /> <br /> mae'n odidog, ac yn fy marn i, yn un o ffilmiau gorau coed Elias.
",1
"un o'r ffilmiau gorau a mwyaf ysbrydoledig am ddiwylliant gwahanol a welais mewn blynyddoedd. trasig a theimladwy. werth yr oriawr. efallai ychydig o weithiau. rydym i gyd yn gwybod pa mor greulon y gall plant fod. dwi'n gwybod o fy mhrofiadau fy hun a fy mrodyr fel plant ac fe darodd y ffilm hon yr hoelen ar ei phen. yn berffaith! mae'r rhedeg barcud yn anhygoel ac mae angen i mi wneud ymchwil ar ddilysrwydd y digwyddiad hwnnw. er ei fod yn cael ei wneud mewn cgi mae'n dal yn anhygoel ac yn ddiddorol iawn. mae symud barcud fel yna gydag un llinyn yn ymddangos yn amhosibl ond maen nhw'n ei gwneud hi'n gredadwy. beth bynnag mae gan y ffilm hon lawer o droadau a throadau sydd, rwy'n siwr i lawer, yn hawdd i'w chyfrifo, ond fe wnaethant fy nharo cyn y gallwn. sy'n gwneud ffilm wych i mi! pan fyddwch chi'n cyfrifo'r ffilm gyfan yn y 10 munud cyntaf, mae'n ei difetha. ond mae'r un hon yn ei wneud mor llyfn fel ei bod hi'n anodd dyfalu hynny hyd yn oed pan fydd yn digwydd ... dwi'n ddyn ac nid oes ots gen i ddweud bod y dagrau'n llifo ar fwy nag un pwynt yn y ffilm hon.
",1
"drama hanesyddol dawel yn seiliedig ar stori anne boleyn, dynes-ar-aros newydd gyrraedd y frenhines sy'n dal llygad chwantus henry viii, brenin drwg-dymherus Lloegr sydd wrth ei bodd yn gwledda, yfed, hela, cael ei ddifyrru gan ei lys cellwair, gwylio jousts, a mynd ar ôl ar ôl harddwch ifanc sy'n neidio allan o gacennau a menywod deniadol amrywiol o amgylch y castell. wel, buan iawn y dirymodd ei briodas, priododd anne, a dweud wrthi mai ei dyletswydd sanctaidd yw cynhyrchu etifedd gwrywaidd. mae hi'n methu ar y sgôr honno ac yn fuan mae ganddo ei lygad ar ddynes arall sy'n aros. yn y cyfamser, mae anne yn treulio'r ffilm gyfan fwy neu lai yn edrych yn betrusgar, yn aflonydd, neu'n hollol barod i ffrwydro yn ei dagrau. dydy hi ddim yn dod ar draws fel gwersyllwr hapus (neu ai actio gwael yn unig ydyw?!). <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ddarn cadarn o adloniant, gyda stori amsugnol a ddaliodd fy niddordeb am ddwy awr - a mwynheais weld y gwisgoedd canoloesol moethus iawn a welir yma ar brint arlliw sepia hyfryd. mae emil jannings yn eithaf trawiadol a chofiadwy yn ei bortread da o frenin yr wythfed - roedd yn ymddangos fel petai'n henry yr wythfed. nid wyf mor siwr am y perfformiad a roddwyd gan yr actores sy'n chwarae anne, wedi ymddangos ychydig dros ben llestri. mae dvd y ffilm hon yn cynnwys sgôr piano briodol, wedi'i wneud yn dda, sy'n gweddu'n berffaith i'r stori hon. ffilm eithaf da.
",1
"mae'r giât i uffern wedi agor o dan fosgow. mae offeiriad, sy'n cael ei chwarae gan vincent gallo, yn mynd i'r ddinas i ddod o hyd i ffrind sydd wedi mynd ar goll yn y twneli o dan y ddinas mewn ymgais i ddod o hyd i'r porth. yn crwydro o dan y ddaear mae'n rhaid iddo ef a'i gydweithwyr ddelio â thrigolion y twneli yn ddynol ac yn gythreulig. syniad da gyda chast da o actorion ail haen yn mynd i unman yn debyg iawn i'r twneli sy'n ei leoliad. rydw i wedi gwylio hyn ddwywaith nawr a does gen i ddim syniad o hyd pam fod hyn yn codi ofn pan nad yw llawer o bethau'n digwydd heblaw bod pobl yn siarad am y drwg ac rydyn ni'n gweld ffurfiau cysgodol. nid oes unrhyw beth yn glir ac yn onest ni welais bwynt y cyfan heblaw darparu gwiriad cyflog ar gyfer y rhai dan sylw (mae'r ail fil val biled mewn cwpl o olygfeydd fflyd nad ydynt yn gyfystyr â llawer heblaw ei ganiatáu iddo i'w filio fel yn y ffilm.) mae'r syniad yn dda iawn, mae'r perfformiadau'n iawn, nid yw'r sgript yn mynd i unman. cymerwch gyngor nifer o gymeriadau'r ffilm a pheidiwch â chroesi'r afon i weld hyn.
",0
"dwi'n cofio gweld clip o'r ffilm hon ar hbo pan oeddwn i'n blentyn ac roedd yn dychryn y crap byw allan ohonof i. pan ddeuthum o hyd iddo, gwyliais i. hoffwn pe bawn i ddim. nid oedd y ffilm yn ddychrynllyd. <br /> <br /> mae'r plot yn troi o amgylch hen fenyw sy'n rhedeg y castell. mae hi'n bwydo'r person hwn sydd wedi'i anffurfio'n ofnadwy yn seler castell o'r 12fed ganrif. mae hi'n curo'r dyn tlawd bob dydd yn barhaus ac yn ei fwydo. wel, y diwrnod hwnnw, mae hi'n marw. yna, ychydig fisoedd yn ddiweddarach, mae teulu'n symud i mewn. tad, mam, a'u merch ddall. bu'r tad mewn damwain car erchyll a laddodd eu mab a gadael eu merch yn ddall. <br /> <br /> yn ddiweddarach trwy'r ffilm, mae'r ferch yn clywed synau, pethau'n torri, ac ati ac nid yw pawb yn poeni am unrhyw beth o gwbl. hynny yw nes bod ychydig o bobl yn troi i fyny yn farw. mae'n debyg, mae'r creadur yn y seler wedi torri'n rhydd ac yn lladd pobl. mae'n amhosibl sut y goroesodd y peth hwn dros yr ychydig fisoedd diwethaf heb fwyd na dwr! bob tro y gwelais y creadur, roedd yn rhoi’r ymgripiad i mi. mae'r creadur yn mynd ar sbri lladd gory ac mae'r heddlu'n beio'r tad am y marwolaethau. <br /> <br /> roedd hi'n ffilm eithaf gwael. <br /> <br /> dwi'n rhoi 3 seren allan o 10 i'r ffilm hon. iasol ddim yn frawychus!
",0
"Fersiwn ffilm wrthsefyll iawn ond diniwed yn y pen draw o glasur llenyddol y plant sy'n ymgorffori cyfran wedi'i hanimeiddio yn arddull poppins mary (1964) a bedknobs a broomsticks (1971). mae'r cast dynol yn nodedig iawn - saer maen james, bilie whitelaw, david tomlinson, joan greenwood, cribbins bernard - ond mae eu rolau'n amrywio o'r camast (saer maen 69 oed fel ysgubwr simnai lladron!) i'r amhendant (coed gwyrdd fel pendefig befuddled) i'r rhyfedd (mae whitelaw yn chwarae sawl cymeriad 'egsotig' - gan gynnwys perfformiwr syrcas, hen wrach, morwyn a thylwyth teg - am ddim rheswm amlwg). <br /> <br /> prin bod y darn animeiddiedig o'r ffilm, sy'n cael ei drin gan grwp o animeiddwyr dwyrain-ewropeaidd, wedi'i ysbrydoli ond yn bleserus ynddo'i hun ac, yn ôl yr arfer, gyda'r math hwn o beth, mae yna amrywiaeth o ganeuon rhaid i un ddioddef, ac mae un ohonynt yn arbennig yn cael ei ailadrodd yn llawer rhy aml er ei les ei hun. cyfarwyddwyd y ffilm gan jeffries actor cymeriad nodedig a oedd wedi cyfarwyddo (yn llawer mwy llwyddiannus) ffilmiau plant eraill sef y plant rheilffordd (1970) a'r mr anhygoel. blunden (1972; nad wyf eto wedi gwylio fy hun ond a ryddhawyd beth amser yn ôl ar r2 dvd gan angor bae uk).
",0
"ble ydw i'n dechrau. yn gadael i restru'r pethau da am y ffilm hon yn gyntaf. <br /> <br /> 1. mae perswadio mikael yn wych fel y thomas gangster. dyma'r unig gymeriad y byddwch chi'n poeni amdano mewn gwirionedd, ac mae'n ddyn drwg! (nid yw allthogh byth yn gwneud unrhyw beth drwg, ac yn gyffredinol mae'n foi eithaf hoffus) 2. mae kjell bergkvist bob amser yn wych. mae wedi ei arlliwio ychydig yma, ond mae'n eithaf doniol o hyd 3. roedd y ffilm yn edrych yn eithaf da yn ôl safonau afresymol, defnydd da o ddyfnder y cae a goleuadau. <br /> <br /> nawr y drwg. hon yw'r sgript waethaf o bell ffordd i'w gwneud yn rhan o'r sgrin fawr erioed. roedd yr actio gan bawb arall yn eithaf gwael a thros ben llestri. roedd y cyfeiriad yn erchyll. stori hollol ddiystyr, cymeriadau a digwyddiadau cwbl afrealistig a 1.5 awr i hyd. yn ystod golygfeydd emosiynol roedd pawb yn y theatr yn chwerthin. roedd pobl newydd ddechrau cerdded allan yn ystod y sgrinio. <br /> <br /> does dim ffordd i grynhoi'r stori i mewn i rywbeth cydlynol, felly ni fyddaf hyd yn oed yn ceisio. mae pob ystrydeb a feichiogwyd erioed yno, ac yn yr holl lefydd anghywir. mae'n ddrwg gen i ddweud mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed yn fy mywyd cyfan. <br /> <br /> gwyliwch ef am chwerthin da, ond ceisiwch beidio â thalu unrhyw arian amdano;) <br /> <br />. r
",0
"iawn, felly mi ddechreuais i ddechrau'r adolygiad hwn trwy ddweud fy mod i wir yn disgwyl gweld y fflic hwn am fisoedd, rydw i'n ei ddefnyddio i wylio ei ôl-gerbyd a meddwl ei fod yn edrych yn cwl iawn .... ychydig oeddwn i'n gwybod mai'r unig beth cwl am yr ystrydeb hon. -driven turd oedd ei ôl-gerbyd yn union. <br /> <br /> yn y sinema, gwyliais 3 ffrâm gyntaf y ffilm hon ac er i mi fy hun ""dim ffordd mae'r ffilm hon mor ddrwg, peidiwch â bod yn idiot, rhowch gyfle iddi! rydych chi wedi bod dim ond 3 munud a welwyd ""tra roeddwn i'n rholio fy llygaid mewn cywilydd. dangosodd yr holl fframiau hynny .... mynnwch hwn .... boi ag wyneb pocer (oherwydd nad yw'n teimlo dim .... mae hynny'n ddwfn) yn edrych yn syth ar y camera yng nghanol y ffrâm. yn yr ail neu'r trydydd un, mae'n aros yn effro yn ei wely wedi'i wneud yn berffaith (oherwydd ei fod yn cysgu fel dyn marw ... achos nad yw'n teimlo dim), ac mae ei dad yn galw, ac yn dweud ""john garden state, ai fi, eich tad"" .... oh dewch ymlaen! dwi wedi gweld ychydig yn fwy na chwpl ffliciau i gasáu ystrydebau fel yr ""ydy fi, eich (nodwch riant)"", sut mae'r uffern rydw i fod i ymateb ?? : ""o, mae ganddo berthynas anodd ag ef"" .... uh ... ie, dyna'n union sut rydw i fod i ymateb .... <br /> <br /> dyn, mae hwn yn crappy ffilm ... <br /> <br /> anywho, wrth i'r fflic fynd ymlaen, rydyn ni'n dysgu pethau am ei ffrindiau, y mae pawb yn ystrydeb ffilm indie cerdded emo amgen. er enghraifft, un o'i gydnabod yw boi sy'n gweithio mewn bwyty â thema ganoloesol sy'n siarad klingon (cymeriadau rhyfedd + diwylliant pop = eich fflic indie Americanaidd safonol). yna rydyn ni'n adnabod cymeriad portal natalie, sy'n gopi o alissa jones (o ffilm sy'n cicio casgen gs, yn erlid amy), amelie a'r cyw hwnnw o heulwen dragwyddol ... wyddoch chi, craff, gwreiddiol (ddim mewn gwirionedd ), diwylliedig, hardd a ... mewn cysylltiad â'i rhywioldeb (!). mae hi'n gwrando ar ryw fand o'r 70au a enwir y shins ac yn rhoi ... beth? maen nhw o'r degawd damniol hwn ?? yna pam maen nhw'n swnio felly ?? o, does ganddyn nhw ddim personoliaeth, iawn ..... felly mae hi'n rhoi ei chwaraewr cd i gyflwr gardd john ac mae'n edrych arni gydag wyneb fud (wyddoch chi, cariad). wrth i'r gân chwarae arni, clywais ei geiriau yn dweud ""byddwch wrth eich bodd â'r trac sain hwn, mae mor amgen ac mor cwl, byddwch wrth eich bodd â'r ffilm hon, bydd yn eich diffinio chi a'ch cenhedlaeth hyd yn oed os yw'n llungopi ideolegol o'r clwb brecwast, byd ysbrydion a phob ffilm glyfar arall i bobl ifanc yn eu harddegau o'r 20 mlynedd diwethaf, byddwch chi'n yfed coffi ac yn darllen llyfrau nad ydych chi'n eu deall ""... <br /> <br /> erbyn hyn, mae sh! t yn wirioneddol unoriginal yn dechrau digwydd .... does dim ots ganddo os bydd yn marw mewn damwain awyren (oherwydd ei fod eisoes wedi marw .... ac nid yw'n teimlo dim) ac mae'n gadael i ni wybod mewn syniad golygfa a gymerwyd yn syth allan o ffilm anhysbys o'r enw ymladd clwb !!! , mae'n olygfa cwl ond, o, wnes i sôn ei bod yn ymddangos yn y trelar? ....... yna mewn rhyw barti, a dim ond pan rydych chi'n meddwl bod y dyn hwn yn ddwfn ac yn anrhywiol iawn mae'n gwneud allan gyda bimbo .... felly o, nid yw'n zombie mor emosiynol wedi'r cyfan ... datblygu cymeriad clyfar neu ddim ond ffilm sh! tty? ...... wel, gadewch iddo ddadansoddi'r olygfa honno, mae'n ei gynnwys yn eistedd yn fud mewn soffa gyda phawb arall yn symud i mewn i gyflymder cyflym iawn ...... syniad golygfa wedi'i dynnu'n syth allan o ffilm anhysbys o'r enw requiem o freuddwyd! ...... felly dim ond ffilm sh! tty, sh! tty ... <br /> <br /> yna maen nhw'n cwrdd â chymeriadau mwy ecsentrig (ystrydeb, mewn gwirionedd), ac yn olaf, un sy'n byw wrth ymyl ffilm fawr twll yn y ddaear. mae cyflwr gardd john yn dweud rhywfaint o crap fel ""pob lwc yn archwilio'ch affwys anfeidrol"" ac mae'r dyn yn dweud .... ac erbyn hyn roeddwn i eisiau tagu fy hun mewn gwirionedd, ""chi hefyd"" ............. ac yna dywedir wrthym yn dyner mai neo yw jesus .... o na, arhoswch, mae hynny'n dod o ddarn crap arall fud, amlwg, ailadroddus, goramcangyfrif ac ystrydebol. <br /> <br /> o'r diwedd (o'r diwedd !!!!), mae mwy o crap yn digwydd ac mae'n mynd i mewn i ornest y warws mawr i ddiffodd y bomiau: mae'n rhaid iddo siarad â'i dad nad yw wedi'i weld yn yr olaf mae miliwn o flynyddoedd yn achosi iddo (anrheithwyr cwl o'r diwedd) ladd ei fam ei hun .... (chi'n gweld, fe laddodd ei fam, felly mae hefyd wedi marw ....... ac nid yw'n teimlo dim ..... mae hynny'n wir dwfn). nawr roeddwn i wir yn disgwyl deialog magnolia glyfar a theimladwy rhwng tad a mab ...... ond cyflwr yr ardd yw hon, felly dyma i raddau helaeth ydyw: - john garden state: dad, maddeuwch i chi, gwnaethoch chi ddim yn gwybod beth oeddech chi'n ei wneud pan wnaethoch chi fy nghyffurio am filiwn o flynyddoedd, ond dwi'n gwybod eich bod chi'n fy ngharu i - tad y cyfarwyddwr crappy: na !!! na !!!! dwi'n gon na dweud bod rhai pethau syml yn achosi nad ydw i mor ddwfn o gymeriad beth bynnag, fel y ffilm gyfan hon mewn gwirionedd, felly na !!!! - cyflwr gardd john: dim dad, mae'n rhaid i ni ddod ymlaen achos ein bod ni'n unigolion cyfartal ..... dwi'n golygu gwahanol unigolion - tad cyfarwyddwr crappy: na !!!!! na !!!! ............ iawn, fe wnaethoch chi fy argyhoeddi. <br /> <br /> ac mae'n cael y ferch (achos nad yw bellach wedi marw, wyddoch chi) ac mae'r ffilm yn gorffen ac rydw i'n mynd i fwyta darn o gyw iâr sy'n gwneud fy niwrnod .... <br /> <br /> mae'r ffilm hon a wnaed ar gyfer trelar yn sugno
",0
"un noson yn mccool 's / (2001) *** (allan o bedair) <br /> <br /> gan blake french: <br /> <br /> yn ôl harald zwart, cyfarwyddwr ""un noson yn mccool's, ""mae'r ffilm hon yn"" gomedi dywyll am bwer menywod dros ddynion, a sut y gall grwp o bobl ganfod gwahanol realiti. Dyma'r un stori sy'n cael ei hadrodd o dri safbwynt gwahanol, a phob tro rydyn ni dywedwch y stori, rydyn ni'n ceisio datgelu ychydig bach mwy am yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd, nad oes neb yn ei wybod mewn gwirionedd. ""<br /> <br /> Mae"" un noson yn mccool's ""yn nodi ymddangosiad cyntaf cyfarwyddwr ffilm nodwedd zwart, gwobr cyfarwyddwr fideo masnachol a cherddoriaeth buddugol a ddechreuodd wneud ffilmiau byr pan oedd yn wyth oed. Dwi bob amser yn mynd yn nerfus pan fydd cyfarwyddwr hysbysebion a fideos cerddoriaeth yn troi at wneud ffilmiau. rydym wedi gweld cymaint o enghreifftiau o sut mae'r dynion hyn yn meddwl eu bod yn gwneud hysbyseb neu fideo cerddoriaeth arall ar gyfer teledu gyda'u cynyrchiadau. mae zwart yn gwrthsefyll y duedd honno. mae'n cyfleu gwirionedd doniol penodol mewn ""un noson yn mccool 's, o sgript sgrin ddyfeisgar, gymhleth gan y diweddar stan seidel, hyd yn oed os yw hi braidd yn drafferthus yn aml. <br /> <br /> Mae ""un noson yn mccool's"" yn cynnwys tri dyn sy'n rhannu eu profiadau ar wahân am fenyw ifanc arbennig o hardd. mewn rhai ffyrdd, y ffilm hon yw'r fersiwn gomedi o ""harddwch Americanaidd,"" ond mewn eraill, mae'n fyd ar wahân. <br /> <br /> ""fe ddechreuodd y cyfan un noson yn mccool's"" yn egluro pob un o'r tri dyn i'w gwrandawyr amrywiol. mae randy (matt dillon), tendr yn y bar lleol, a'i gefnder, cyfreithiwr o'r enw carl (paul reiser), sy'n aros nes i'r lle gau. ditectif dehling (john goodman), yn cyrraedd pan ddaw'r salwn yn lleoliad trosedd cariad marw gem angheuol benywaidd a enwir yn briodol (liv tyler). randy yw'r cyntaf i'w gweld, wrth i unigolyn ei thrin yn angharedig. mae'n sefyll i fyny drosti, a chyn i chi allu dweud yn rhywiol, maen nhw'n cael rhyw egnïol ac mae hi'n symud i mewn gydag ef. ar y dechrau, mae randy yn amharod: ""y rhyw a'r trais, i gyd mewn un noson - mae ychydig yn llawer."" ond pwy allai droi gem fel em i ffwrdd. <br /> <br /> mae gem yn newid bywydau pob un o'r tri dyn. am dditectif dehling, mae hi'n ei dynnu allan o dwll galar ers i'w wraig farw. ar gyfer carl, mae hi'n gwneud iddo anghofio am ei deulu cariadus a'i aelwyd maestrefol fach braf. ar gyfer randy, mae hi'n cynnau ychydig o danau, yn bositif ac yn negyddol, a'r diweddarach yn ei berswadio i gysylltu â dyn taro bingo o'r enw burmeister (michael douglas) i roi diwedd ar ei ffyrdd twyllodrus. <br /> <br /> mae'n ddiddorol sut mae'r ffilm yn dirnad y tair cronicl gwahanol - mae hyd yn oed gwisgoedd gem yn gymharol â'r dyn sy'n adrodd y stori. mae dehling yn gweld gem fel anrheg hyfryd, syfrdanol gan dduw. mae carl yn gweld gem fel dwy goes rywiol a llawer o holltiad. mae randy yn ansicr beth i'w wneud ohoni, yn ddeffroad i'w ffordd ddiflas fel arall. elfen fwyaf diddorol y ffilm hon yw gem ei hun, fodd bynnag, yn cael ei chwarae'n flasus gan y tyler liv hyfryd (""armageddon""). nid oes ganddi ddiddordeb mawr yn y dynion, ond yr hyn y gallant ei gynnig iddi. mae ei chymhellion yn rhy syml o lawer, nid yn wir ddiawl nac yn ddrwg; dim ond merch ifanc yw hi sydd wedi dysgu yn ifanc iawn y gall gael yr hyn y mae hi ei eisiau allan o fywyd trwy ei harddwch. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cael llawer o hwyl gyda'i deunydd. o'r cast brwd difyr, i'w ornest dreisgar o ddoniol, mae ""un noson yn mccool's"" yn manteisio ar y rhan fwyaf o'i syniadau doniol. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hyd yn oed yn fwy doniol yw sut mae safbwyntiau'r tri dyn yn wahanol. mae'r actorion yn cael llawer o hwyl gyda'u cymeriadau, hefyd. mae dyn da yn rhyfedd o fympwyol; reiser yn cyd-fynd â'i ran kinky, gwiwerod yn eithaf da; mae douglas yn slei a dirgel yn un o berfformiadau mwyaf doniol y ffilm; mae dillon yn rhoi personoliaeth drahaus i'w gymeriad, er nad yw randy yn neb diffygiol; liv tyler yn ddisglair. mae hi'n chwistrellu gem gyda'r swm perffaith o garisma ymffrostgar a ffraethineb pryfoclyd. mae hi'n ein hatgoffa o berfformiad agos mena suvari mewn ""harddwch Americanaidd."" <br /> <br /> ""un noson yn mccool 's"" yw'r ffilm gyntaf i ddod gan gwmni cynhyrchu newydd michael douglas, ffilmiau furthur. mae'n gynhyrchiad creadigol, dilys a rhywiol. ar hyd y ffordd rydym yn aml yn cael ein dal yn y strwythur troellog, ond mae hynny'n ymateb naturiol i ffilm sy'n cydblethu sawl ongl i stori sengl yn fwriadol. mae'r ffilm yn gorffen ar nodyn sy'n ddu ac yn ddigrif. dyma un arall o'r comedïau hynny lle mae digwyddiadau difrifol yn digwydd mewn ffordd ddigrif; h.y., y comedi ddu. mae llawer o ffilmiau o'r genre hwn yn dod ar eu traws naill ai'n rhy ddu neu'n rhy ddiffygiol. ""un noson yn mccool's s"" yw un o'r ychydig rai sy'n gweithio mewn gwirionedd. <br /> <br />
",1
"yr 1/3 cyntaf o'r ffilm hon roeddwn i wrth fy modd ac yn meddwl y byddai'n mynd i fod yn un o ffilmiau gorau truffaut. roeddwn i wrth fy modd â'r plot lle mae pen pen yn priodi dyn o hanner ffordd ledled y byd - golwg heb ei weld. yn enwedig pan fydd y fenyw hon yn troi allan i fod yn dwyll ac yn gyfrifol am farwolaeth y pen pen go iawn er mwyn iddi allu cymryd ei lle! yna fe lanhaodd gyfrif banc enfawr y gwr a diflannu! roeddwn i wedi gwirioni ac roeddwn i eisiau gweld mwy, ... <br /> <br /> ac yna, fe syrthiodd y ffilm ar wahân a dod yn fud yn hollol fud! er iddi ddod o galadonia newydd (ynys yn y heddychwr) ac yntau o aduniad (ynys yng nghefnfor India), pan fydd yn mynd ar daith i'r de o france, mae'n baglu arni bron yn syth. hmm, .... ods yw 187,000,000 i 1 ond mae'n dod o hyd iddi. yna, yn lle naill ai ei lladd neu ei throi drosodd at yr heddlu, mae'n maddau iddi - hyd yn oed pan mae'n cydnabod yr hyn y mae wedi'i wneud. iawn - mae hyn yn anodd credu, ond iawn, ... ond yna mae'n helpu i'w chuddio rhag ditectif preifat trwy ei lofruddio !!!! does neb mor ddwl â hynny! ydy, mae'r cymeriad catherine deneuve yn ei chwarae yn eithaf prydferth ond dewch ar bobl - mae hyn yn wirion yn unig. a mwy, pe bai ond eisiau hi fel gwrthrych rhyw, yna pam y byddai'n gwneud hyn ar gyfer menyw sy'n aml yn frigid ac yn hollol hunanol a drwg. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon, oherwydd ei chynllwyn chwerthinllyd iawn, yn haeddu sgôr mor uchel! oni bai eich bod chi'n gefnogwr truffaut marw-galed, rhowch gynnig ar ffilm arall - hyd yn oed un o truffaut's - nid yr un hon yn unig.
",0
"y 70au oedd oes euraidd arswyd ""made-for-tv"" heb amheuaeth. dyma un o'r rhai a gafodd ei gorddi fel ffilm abc yr wythnos mae'n debyg. dyma hen stori ty a / neu ysbryd yn meddu ar un o'r perchnogion newydd. mae gan y ffilm addewid, ond nid yw erioed wedi ei gwireddu. mae popeth yn cael ei ruthro gormod. mae angen amser ar densiwn ac atal dros dro i adeiladu a thyfu. a does dim byd newydd. rydym wedi gweld y cyfan o'r blaen ac un yn well. <br /> <br /> un meddwl terfynol: dwi ddim yn deall pam y byddai cymeriad robert wagner yn cwympo am y seren ffilm hir farw pan fydd yn briod â kate jackson er mwyn daioni !!!
",0
"Mae 2:37 yn ddrama ddwys a hynod ddiddorol sydd â rhai tebygrwydd o ran naws a phwnc gyda ffilmiau fel bwli, eliffant a phlant (er, yn fy marn i, mae 2:37 yn ffilm uwchraddol i’r tri hynny). cyn gwylio'r ffilm hon, roedd fy nisgwyliadau yn niwtral, ond yn y diwedd, cymerais argraff dda iawn diolch i'r sgrinlun deallus, murali k. cyfeiriad perffaith thalluri a'r perfformiadau rhagorol gan grwp o actorion ifanc. <br /> <br /> mae achosion achlysurol trais ysgolion ledled y byd wedi ysbrydoli llawer o ffilmiau, rhaglenni teledu a llyfrau sy'n esgus darganfod a rhagfynegi rhesymau allanol neu fewnol yr ymadroddion di-rwystr hynny o wrthryfel, anniddigrwydd ... ac yn arbennig gwallgofrwydd. Efallai y bydd rhai pobl yn dweud bod 2:37 yn cyrraedd yn rhy hwyr i'r mudiad artistig hwnnw; fodd bynnag, nid wyf yn meddwl felly, oherwydd roedd yr oedi hwnnw wedi caniatáu i'r ffilm wneud dadansoddiad mwy artistig, gan ganolbwyntio ar y sefyllfa gyda mwy o israddoldeb a deallusrwydd yn lle'r ymateb amlwg o greulondeb ac ing a oedd yn trwytho ffilmiau eraill â straeon tebyg. <br /> <br /> ar y cymeriadau o 2:37, gallwn ddod o hyd i ystrydebau o'r sinema ieuenctid (gan y cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr sgrin john hughes - ffilmiau rip - i'r ffilmiau arswyd yn eu harddegau): y ""dywysoges"" hardd, byddai'r ""nerd"" trwsgl, yr athletwyr gwrth-synthetig, etc.it wedi bod yn hawdd iawn i'w gwneud yn dod mewn gwawdluniau gwag a ddiffiniwyd gan eu swyddogaeth yn y sgrinlun; ond mae'n rhywbeth clodwiw bod y sgrinlun yn mynd y tu hwnt i'r ystrydebau i'w gwneud yn bobl go iawn â phroblemau credadwy y gall unrhyw berson, i raddau fwy neu lai, ddod o hyd iddynt ar eu ffordd i aeddfedrwydd. Mae <br /> <br /> 2:37 yn ffilm ragorol, a'i hunig fethiant yw bod y diweddglo yn teimlo ychydig o effaith, ond sy'n gwneud iawn am hynny gyda llawer o elfennau cadarnhaol. bydd yn ddiddorol iawn gweld thalluri nesaf prosiectau, ers iddo gael ymddangosiad cyntaf gwych gyda'r ffilm hon.
",1
"cynsail y ffilm hon yw ugghhhh. mae'r dyn yn briod ac eto mae'n ymddangos bod pawb ar y wefan hon yn meddwl, ""ie, mae hon yn ddoniol, yn giwt, ac yn ffilm dda."" beth yw'r uffern?!?! beth sy'n ddoniol am ferched anaeddfed yn ffugio gyda dyn priod â babi newydd? beth sy'n giwt am y ffaith ei fod yn twyllo ar ei wraig? beth sydd wedi bod yn anghywir wrth iddyn nhw ddod o hyd i rai bechgyn yn eu harddegau i gael rhyw â nhw cyn dechrau yn y coleg? noooo, nid yw hynny'n ddigon da, mae'n rhaid i'r dyn fod yn briod, oddi ar derfynau, oddi ar y farchnad, dyna'r un sydd gennym ni. merched dumb-ass! yna mae un o'r merched yn penderfynu ei bod hi'n ""caru"" y dyn. na, mae hi jyst yn ""caru"" y ffordd mae'n gwneud iddi deimlo. mae dwy o'r merched yn cael hwyl arno, maen nhw'n meddwl ei fod yn ddoniol ac mae'n ymddangos nad oes unrhyw un yn cael unrhyw broblemau moesol gyda'r hyn maen nhw'n ei wneud. mae'n ddigywilydd, ond ie, mae hyn i gyd yn dda gyda phawb ar y wefan hon. mae gan y ferch wallt dywyll hyd yn oed y gallu i gael ei thad i'w chodi o dy'r dynion, dan ruse eistedd babi. mae hon yn ffilm ffiaidd yn foesol a ble mae'r wraig? menyw dlawd yn gweithio ac yn talu'r biliau wrth iddo sgriwio'r eisteddwr babi.
",0
"roedd y ffilm hon mewn gwirionedd yn chwa o awyr iach o'r llwyth o crap hollywood rydw i wedi'i weld yn ddiweddar. mae'r actio yn wych ac mae'r cymeriadau'n ddeniadol ac yn rhyfedd o annwyl. does dim llawer i'r stori, mae'n syml ac mae'n gweithio'n dda. ffilm hawdd i eistedd i lawr a mwynhau. roedd y naws yn wych ac roedd y setiau wir yn helpu i wthio'r ffilm ymlaen ac yn cynnig rhai delweddau braf. mae'n amlwg bod gan y ffilm agweddau ar arswyd, ond eto mae wedi'i hanelu ychydig yn fwy tuag at ochr ddigrif pethau. ni fyddwch yn chwerthin yn uchel yn hysterig gyda'r un hon, ond byddwch yn gwenu'r holl ffordd drwodd. mae'r hiwmor yn gweithio'n dda iawn gyda'r cymeriadau ac nid yw'r actio gwych yn brifo. gwyliais y ffilm hon yn fawr ar sail y ffaith bod ron perlman ynddo. mae ei rôl ychydig yn llai na'r disgwyl, ond does dim ots; mae gweddill y cast yn gwneud mwy na digon i'ch dal i ymgysylltu. os ydych chi'n hoff o arswyd, gwyliwch hyn. os ydych chi'n hoff o gomedïau, gwyliwch hwn. ewch ymlaen i wylio hyn beth bynnag, mae'n wirioneddol wych.
",1
"ni fyddai theatr wyddoniaeth ddirgel 3000 wedi gallu dod ag unrhyw ansawdd adbrynu i ddangosiad o'r ""berl hon."" <br /> <br /> mae'r un hon fel copi môr-leidr cawslyd o porn 80 y gallech fod wedi'i brynu ar vhs o arcêd ar 42ain st. cyn i disney brynu'r smash cyfan a'u cau i gyd i lawr. <br /> <br /> ond, arhoswch - mae'r holl olygfeydd rhyw wedi'u torri. Rwy'n herio unrhyw un i ddod o hyd i ffilm waeth. gallai'r ffilm hon ddisodli byrddio dwr fel dull trugarog o holi. <br /> <br /> na, dwi'n cymryd hynny yn ôl - byddai'n well gen i fyrddio dwr. <br /> <br /> yr unig gredyd y gallai'r ffilm hon ei hennill ar wahân i fod y ffilm waethaf a wnaed erioed fyddai bygwth y dwyrain canol i ddatrys ei broblemau dan boen o orfod gwylio'r ffilm hon.
",0
"dwi erioed wedi gweld ffilm mor ofnadwy nes fy mod i wedi mynd yn wallgof. roedd yn wastraff amser enfawr yn gweld y ffilm crappy hon. mae yna lawer o bethau dwi'n eu casáu am y ffilm hon: mae'r caneuon mor ofnadwy (ac eto ychydig bach yn fachog) nes i daro fy mhen ar y wal (yn enwedig o'r gân 'grandpa is gon na sue the pants out of santa' sydd i taro 10 gwaith * llwyni *), dyluniad y cymeriad, a mel cefnder drwg, barus, a bitw. <br /> <br /> Ni allaf ei sefyll am eiliad, mae'n rhaid iddi fod yn un o'r person mwyaf bitchiest i mi ei weld. er fy mod i'n kinda fel ei llais deheuol. <br /> <br /> yr unig ochr ddisglair yw bod bychod austin yn cael ei chwarae gan y person sy'n llais neidr hylif o solid gêr metel. <br /> <br /> Ni fyddwn yn argymell i bobl wylio am y gwyliau gan ei fod yn warth enfawr i x-mas.
",0
"mae'n anodd i mi esbonio'r sioe hon i'm ffrindiau tyfu. mae gen i griw o llygad y dydd shasta yn yr iard gefn, ac rydw i'n caru fy ""chlytyn bach."" Mae fy ffrindiau'n chwerthin arna i ac yn edrych arna i fel bod gen i 2 ben. byddai'n wych gweld y gyfres hon ar dvd i ni bobl sy'n ei chofio yn annwyl gyda'n hatgofion plentyndod eraill, neu i ddangos i'n ffrindiau bod yna ddarn o gwtsh mewn gwirionedd! lle mae plant teledu heddiw yn cael eu llunio o gartwnau treisgar, cymeriadau sy'n gwneud hud, neu sbwng siarad sy'n byw mewn pîn-afal o dan y môr, roedd yr ardd hud yn real yn y parch ei bod yn dysgu gwerthoedd da inni. <br /> <br /> Bydd gen i atgofion melys o garole a paula, a'r clwt chuckle.
",1
"ynys ysglyfaethwr yn cychwyn wrth i chwe ffrind, eric (tom dahl), chris (dan gordon) ynghyd â grug (iris mcquillan-grace), kim (pobydd iana) a denise (roby melissa) gael eu gwahodd i dreulio rywbryd ar kevin (michael wrann) cwch tad yn partio yn y môr agored. beth allai fynd o'i le gyda syniad mor swnllyd? wel i ddechreuwyr gallai gwibfaen mawr gwyrdd chwalu i'r môr ger eich cwch a gallai llu bywyd estron ddod allan ohono a cheisio lladd pob un ohonoch chi, yna eto dim ond syniad chwerthinllyd o wirion yw hynny, onid ydyw? <br /> <br /> wedi'i gyd-olygu, ei ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan gastell steven, roeddwn i'n meddwl bod ynys ysglyfaethwr yn crap ac mae'n syml ac yn syml fel hynny mewn gwirionedd. mae'r sgript o'r math gwaethaf, rydych chi'n gwybod y math o ffieidd-dra sy'n llawn cymeriad yn eu harddegau annifyr iawn sy'n gwneud ac yn dweud y pethau mwyaf gwirion, mae'n llawn ystrydebau ac yn hollol ragweladwy, mae'n gwneud nesaf-at - dim synnwyr, mae pethau'n digwydd yn sydyn heb unrhyw grynhoad nac esboniad, mae'n ddiflas hyd yn oed ar ddim ond 70 munud od ac nid oes ganddo bron unrhyw werth adloniant o gwbl, na gwerth chwerthin anfwriadol hyd yn oed. nid oes gan y ffilm lawer o'r hyn y byddwn i'n ei alw'n gynllwyn mewn gwirionedd, ni roddir esboniad pam na sut y gall y creadur estron hwn feddiannu meddyliau pobl na pham y gall fod yn ddetholus yn yr ystyr bod un eiliad bydd y person yn 'normal' y nesaf, pan fydd y stori'n galw amdani a heb unrhyw achos amlwg, yn sydyn maen nhw'n cael llygaid disglair gwyrdd ac yn annog yn sydyn i droi canibal. does dim digon o arswyd ynddo, mae'r golygfeydd gweithredu fel y'u gelwir yn druenus ac nid wyf am wastraffu eiliad arall wrth feddwl am ynys ysglyfaethwr heb sôn am wastraffu fy egni gwerthfawr yn teipio'r geiriau hyn ... <br /> < Nid yw cyfarwyddwr castell br /> yn gwneud unrhyw beth i wneud y peth hwn yn wyliadwy ac mae'r 'effeithiau arbennig' yn hollol ofnadwy, ni fyddai'r dude creadur estron hwn hyd yn oed yn mynd i mewn i ffilm sci-fi 50 '. mae'r gwneuthurwyr ffilm hyd yn oed yn chwarae rhywfaint o luniau blooper dros y credydau diwedd ond mae'n rhaid mai hwn yw'r casgliad lleiaf doniol o gamgymeriadau erioed, rwy'n golygu nad ydyn nhw hyd yn oed yn ei gael yn anghywir os ydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu! anghofiwch am unrhyw gore gweddus gan nad oes unrhyw beth, mae yna ychydig o ganibaliaeth a rhai coluddion yn cael eu gosod ar stumog yr actorion anffodus fel y gall actor anffodus arall eu codi ac esgus eu bwyta. <br /> <br /> gyda chyllideb dybiedig o tua $ 150,000 mae'n rhaid i mi gyfaddef bod y gwneuthurwyr ffilm yn gweithio ar gyllideb ddifrifol isel, nid yw hynny'n esgus o hyd dros wneud ffilm mor wael. mae'r holl beth yn edrych yn rhad iawn ac mae'r actio yn eithaf gwael. Mae ynys ysglyfaethwr <br /> <br /> yn crap, mae'n ddrwg gen i ond dyna'r ffordd y mae hi a dwi'n methu â gweld beth fyddai unrhyw un yn ei gael ohono. yn fy marn ostyngedig mae'n debyg mai hwn i'w osgoi.
",0
"beth alla'i ddweud ? rydych chi'n disgwyl mai dim ond y gorau mewn drama o'r bbc ac nid yw llanast yn eithriad i'r rheol. Mae <br /> <br /> llanast yn ffilm gyffro wych, stori wirioneddol ysgytiol a iasol am lofrudd cyfresol sy'n torri tafodau dioddefwyr ac yn rhoi llwyau arian yn eu lle. mae gan metcalfe coch heddwas (ken stott) a'i dîm y dasg o geisio datrys dirgelwch y digwyddiadau sy'n ymddangos ar hap, cyn colli mwy o fywydau. <br /> <br /> ond cewch eich rhybuddio - er gwaethaf ei sgôr '15' (yn y DU), mae llanast yn dipyn o ffilm erchyll. mae rhai o'r golygfeydd llofruddiaeth yn debyg i'r rhai yn se7en, a gall un neu ddau fod yn gorddi stumog mewn gwirionedd. ond os gallwch chi wrthsefyll hynny, eisteddwch yn ôl yn eich cadair a mwynhewch ... er y byddwch chi fwyaf tebygol o fod ar ei ymyl neu'n cuddio y tu ôl iddo. Graddiodd <br /> <br /> '15' gan y bbfc am drais cymedrol ac arswyd cryf.
",1
"hoffwn wybod pwy wnaeth gysylltu cynhyrchwyr y ffilm hon i dalu am ei chynhyrchu - mae'r dyfalbarhad hwnnw'n athrylith o bob math. rywsut fe ddaliodd y ffilm hon fy sylw am oddeutu dwy ran o dair ohoni nes i mi sylweddoli nad oedd yn mynd i unman yn gyflym. dwi'n meddwl bod y gerddoriaeth wedi llwyddo i wneud iddi ymddangos fel petai rhywbeth yn digwydd, ond dim byd mewn gwirionedd. nid oedd yn frawychus. roedd y dialog wedi'i ysgrifennu'n wael. dylai'r 90 munud cyntaf fod wedi cael sylw mewn tua 15 munud. byddai hwn wedi bod yn barth cyfnos gweddol dderbyniol neu bennod terfynau allanol. <br /> <br /> ar y pwynt hwn rydw i jyst yn wallgof fy mod i wedi gwastraffu'r holl amser hwnnw. dyna gwpl o oriau na fyddaf byth yn eu cael yn ôl. <br /> <br /> rwy'n gobeithio y bydd y sylwadau hyn yn arbed rhywun rhag gwastraffu eu noson. cymryd nap neu daro'r gampfa yn lle. neu os ydych chi am fod ofn, trowch sianel newyddion cebl ymlaen.
",0
"fi yw Tsiec a milwyr (nid yn unig peilotiaid) a ddihangodd o Tsiecoslofacia ar ôl goresgyniad y Natsïaid ym 1939 ac a ymladdodd yn eu herbyn dramor yn wir arwyr a dynion dewraf yn ein hanes i mi. mae'r ffilm hon gan enillydd gwobr cyfarwyddwr yr academi ""kolya"" (1996) yn deyrnged i'r dynion hyn. hon yw ei ffilm sgrin fawr gyntaf am filwyr wwii czechoslovak ers ""nebesti jezdci"" (1968). dwi'n meddwl bod ""byd glas tywyll"" yn ffilm dda - actio da, effeithiau arbennig da, cerddoriaeth braf ac ati. ffilm yn hanner yn Saesneg ac mae rhai actorion yn fritons. ond y peth mwyaf am y ffilm hon yw ei bodolaeth bur. mae'n gyfle gwych i ddangos i bobl ledled y byd (ac i lawer o bobl yn y weriniaeth Tsiec hefyd ...) fod rôl czechoslovak yn wwii nid yn unig fel gwlad a feddiannwyd ond fel aelod gweithgar o ymgyrch y cynghreiriaid. <br /> <br /> y prif gymeriadau yw ffrantisek hyn a doethach a karel ifanc. fe wnaethant ddianc gyda'i gilydd o Tsiecoslofacia, maent yn hedfan yn yr un sgwadron a chwympon nhw mewn cariad â'r un fenyw ... efallai ei bod hi'n ystrydeb ond yn ffodus nid yw'r stori hon mor ymosodol ac mae mewn cydbwysedd da â golygfeydd eraill (gan gynnwys ymladd cwn gwych ). dwi ddim eisiau cymharu ""byd glas tywyll"" â ""harbwr perlog"", bydd rhywun yn hoffi ph mwy a bydd rhywun yn hoffi dbw. ond os ydych yn hoff o ddiweddglo hapus, nid yw dbw i chi. felly, rwy'n credu ei bod hi'n ffilm dda iawn i bawb sy'n hoffi'r math hwn o straeon a ffilm dda iawn sydd eisiau dod i adnabod rhywbeth am y bennod hon o hanes czechoslovak. <br /> <br /> btw, mae'r brif thema ""byd glas tywyll"" yn dod o jezek jaroslav cyfansoddwr Tsiec 30 a 40. ysgrifennodd y thema hon pan gollodd ei lygaid ...
",1
"cath eithaf gwyn yw Duges sy'n byw gyda'i thri chath fach ym mhlasty ei pherchennog cyfoethog yn paris. pan fydd y bwtler drwg yn clywed bod yr hen wraig gyfoethog yn gadael popeth yn ei hewyllys i’r cathod yn gyntaf, mae dicter y bwtler, oherwydd ei fod eisiau cael popeth yn gyntaf. felly mae'n eu rhoi i gysgu ac yn eu gadael oddi ar ochr y ffordd. pan fydd y cathod yn deffro, maen nhw'n cychwyn ar daith hir adref. mae cath sy'n ddoeth ar y stryd o'r enw thomas o'malley yn cwrdd â nhw ac yn cynnig eu helpu. pan fydd edgar yn eu gweld yn cyrraedd adref, mae'n gandryll, ac yn dechrau eu postio i timbucktu. ond mae ffrindiau thomas yn cyrraedd i helpu i achub y dydd. mae'r ddynes gyfoethog yn penderfynu gadael ei chartref ar gyfer pob cath ali yn paris. <br /> <br /> mae hon yn ffilm swynol. mae'r caneuon, gan gynnwys ""mae pawb eisiau bod yn gath"", yn fywiog ac yn frwd. mae'r cast llais yn ardderchog, gydag eva gabor (a fyddai wedyn yn chwarae miss bianca yn ffilmiau disney 'yr achubwyr) fel y Dduges, phil harris (baloo yn llyfr y jyngl, john bach mewn cwfl robin goch) fel thomas, gan roi personoliaethau diddorol i'w cymeriadau. cyn iddo walt disney, cyn iddo farw ym 1966, roi sêl bendith i'r ffilm hon. argymhellir ar gyfer cefnogwyr disney neu gariadon cathod ym mhobman! 10/10.
",1
"mae'r stori hon yn digwydd yn wisconsin. roeddwn yn hanner calon yn gwylio fy nhâp pan glywais yr enw appleton. nid oeddwn yn siwr ble roedd yn digwydd nes i mi eu clywed yn dweud bae gwyrdd ac yna sylweddolais ei fod yn wisconsin. roedd gwylio ymhellach yn ei gadarnhau. <br /> <br /> yn disgwyl yn bryderus am y canlyniad, gallwn i wir deimlo rhwystredigaeth corrine. nid oeddwn yn gwybod ei fod yn seiliedig ar ffaith tan y diwedd. gadawodd fi'n falch ond yn drist ac eisiau gwybod mwy.
",1
"mae hyn o leiaf yn agos iawn at gyhoeddiad fideo perffaith. grwp metel cenhadol, deinosoriaid roc n 'roll, y band trwm mwyaf a mwyaf dylanwadol yn y byd yn chwarae eu caneuon poblogaidd ac yn hel atgofion am orffennol band - beth arall sydd ei angen arnom? Mae fideo <br /> <br /> yn cychwyn o ""foch rhyfel"" ac yn gorffen i ""paranoiaidd"" ac yn y canol mae holl glasuron mwyaf a mwyaf arwyddocaol y llinell wreiddiol wedi'u cynnwys: ""angladd trydan"", ""deilen felys"" , ""ar ôl am byth"", ""dyn haearn"", ""plant y bedd"" ... ac wrth gwrs fy ffefryn personol ""i'r gwagle"", rwy'n falch na wnaethant ei adael allan. wel, sut allen nhw? <br /> <br /> o hyd, mae'r fideo hon yn fwy na'r gerddoriaeth yn unig. mae osbourne ozzy, tony iommi, bwtler geezer a ward biliau yn mynd dros hanes lliwgar y grwp. yr unig beth sy'n fy mhoeni ychydig yw pan fydd cân fyw yn cael ei thorri ar draws darnau o gyfweliad. er enghraifft, a oes angen hysbysu sut y cafodd y gân ""n.i.b."" ei henw, reit yn ei chanol - un ar ben y llall? dwi'n amau. mae'n dal i fod yn ddiffyg bach felly nid yw'n fargen rhy fawr. <br /> <br /> mae aelodau'r band hefyd yn llacio o gwmpas mewn cadeiriau ac yn sgwrsio gyda'i gilydd: deunydd dymunol i gefnogwr Saboth! dwi'n cyfaddef fy mod i'n cael anawsterau o ddilyn yr hyn y mae osbourne ozzy yn ei fwmian ond mae'n ddoniol iawn. cefais fraint i gymryd rhan pan aeth ""y daith swper olaf"" i'r Ffindir ac i mi yn bersonol mae'r fideo hon yn ffordd ddelfrydol o gofio'r sioe odidog honno.
",1
"mae'r ffilm hon yn ceisio llawer o bethau ond byth yn cyflawni unrhyw beth mewn gwirionedd, mae'r amser plot yn teithio, yn ystumio ac yn gwehyddu heb fodloni mewn gwirionedd. gadawodd bant, ""yw bod pawb"" yn teimlo ar y diwedd. oni bai ei fod yn rhydd i aer ac nad oes unrhyw beth arall ymlaen, anghofiwch amdano.
",0
"Ni allaf gredu sut y llwyddodd yr erchyllter hwn i ddal calonnau a meddyliau croestoriad o 'bethau ifanc disglair' ei oes, ond rwy'n sicr yr hoffwn pe na bai. yn fy marn i, mae'n ddarn o gumpf anghywir, wedi'i weithredu'n wael, wedi'i sgriptio'n wan, wedi'i gyfeirio'n ofalus. mae'r gwibdeithiau byr i realiti dychmygol yn blodeuo unrhyw hiwmor i farwolaeth. mae'r sefyllfaoedd yn or-ddweud aflwyddiannus sy'n gwneud y cymeriadau sydd eisoes yn simsan hyd yn oed yn fwy anghredadwy a dadlenadwy. mae'r rhamant yn ddiflas, mae'r diwedd yn anfodlon ac yn difetha'r unig neges gyffuriau synhwyrol yn y ffilm ac mae'r plot syml ('withnail and i,' 'fear and loathing') yn cael ei brofi i eithafion gyda symudiad anniddorol y ffilm. yn fyr, mae'r ffilm hon yn ymosodiad gweledol amlwg heb unrhyw awgrym o sgil na menter. Rwy'n ei gondemnio i domen hanes lludw ac yn gweddïo ei fod yn aros yno.
",0
"dyma'r ffilm sydd wedi'i seilio rhywfaint ar allanfa rob halford o 'offeiriad jwdas' duwiau metel Prydain a sut y gwnaeth y band ddisodli owens ripper, a arferai wynebu band teyrnged offeiriad. duw metel o'r enw gwreiddiol gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn rhywbeth gwych. yn lle hynny, penderfynodd rhywun mewn swyddfa yn rhywle nad yw’n gwybod fawr ddim i ddim am gerddoriaeth fetel ei ddyfrio i lawr. o newid teitl duw metel i 'seren roc' ganol diogel y ffordd i'r trac sain cloff mae'r ffilm hon yn chwarae allan yn wael. ar ôl treulio'r rhan fwyaf o fy mywyd mewn band metel proffesiynol roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at weld hyn, cefais fy siomi gan sawl pwynt o'r ffilm. nid yw'r trac sain yn fetel ar gyfer un, ac mae diweddglo'r ffilm yn gloff hefyd. mae gan y ffilm ychydig o fannau llachar yn yr ysgrifennu a'r actio ond yn ei chyfanrwydd, mae'n methu yn y diwedd oherwydd ... 1) dylai fod gan ffilm sy'n seiliedig ar fand metel drac sain metel. 2) nid oes unrhyw beth metel am farc marky neu jennifer aniston. os mai bon jovi, gwarant, def leppard a gwenwyn yw eich syniad o 'fetel trwm' ewch i weld y ffilm hon. os morwyn haearn, offeiriad jwdas, dio & Saboth du yw eich syniad o fetel gwelwch y ffilm hon am hwyl.
",0
"mae'r ffilm hon yn fendigedig! gallaf ei wylio dro ar ôl tro. cwfl robin goch wedi'i gastio'n berffaith, ac mae marian yn brydferth. yn bersonol dwi'n meddwl mai dyn Almaenig marian yw'r cymeriad mwyaf doniol, ynghyd â thoiled a'r siryf! tra bod peli gofod yn mynd yn ddiflas ac yn dwp ar ôl ychydig, mae'r un hon bob amser yn cadw'ch diddordeb! w o n d e r f u l roedd hon yn ffilm wych, a byth yn diflasu. mae cast gwych yn y rolau, ac mae'n spoofed yn berffaith, ac yn gwneud cymaint o synnwyr, a gellir ei wylio dro ar ôl tro! byddwch wrth eich bodd â'r ffilm hon os mai dim ond os ydych chi'n casáu comedi, neu os nad ydych chi'n credu y dylid ymyrryd â hood hood, y byddwch chi'n ei gwylio. ond mae'r hen stori hon yn mynd yn ddiflas, ac mae'r ffilm hon yn rhoi blas newydd gwych iddi!
",1
"cafodd y ffilm hon lai o sylw na ""chynghrair eu hunain,"" o bosib oherwydd mai dim ond un seren ""enw"" sydd ganddi. ond er mai dim ond wyth mlynedd oedd gan bêl fas broffesiynol menywod, bod pêl fas canol-orllewinol, mae pêl fas Japan yn endid llawer mwy, o ran tanysgrifennu ariannol a chefnogaeth boblogaidd. byddai hynny ar ei ben ei hun yn ei gwneud y ffilm well. <br /> <br /> Mae ""mr. pêl fas"" yn dangos ffeithiau bywyd pêl-Japan: y bloeddio atchweliadol, y gohiriad i ddyfarnwyr, pwysau perchnogion corfforaethol ar reolwyr, ceidwadaeth eithafol chwarae - a dim ci poeth croeso i chwaraewyr. <br /> <br /> mae hefyd yn cyffwrdd â'r arwahanrwydd bod unrhyw gai-jin - ond yn enwedig jôc Americanaidd, nid y bobl fwyaf hyddysg mewn diwylliannau tramor - yn teimlo eu bod yn byw yn dai nippon. ac nid yw'r Siapaneaid, o'u rhan hwy, yn gyffyrddus o amgylch tramorwyr a gadael iddi ddangos mewn amrywiol ffyrdd (""y parth streic gai-jin,"" mae un chwaraewr Americanaidd yn cwyno, ""yn fwy na bwc."") <br /> <br / > efallai nad yw'r sgript wedi ennill unrhyw wobrau, gan chwarae unwaith eto ar y thema ""adbrynu trwy chwarae gwell"", ond roeddwn i'n ei chael hi'n llawer mwy pleserus gwylio na'r ""gynghrair pokey."" a argymhellir yn bendant ar gyfer y rhai sydd eisiau gweld ongl arall ymlaen y gamp wych hon.
",1
"roeddwn i'n edrych ymlaen at hyn gymaint, gan fy mod i'n hoff iawn o'r llyfr. fodd bynnag, pan ddaeth allan rwy'n cofio meddwl ei fod yn un o'r gwastraff mwyaf o arian ac amser rydw i erioed wedi'i dreulio yn y sinema. <br /> <br /> mewn egwyddor, roedd yr actio, y setiau a'r gerddoriaeth yn rhagorol, a dyna'r prif reswm pam fy mod i'n graddio hwn yn 4. <br /> <br /> yn y fersiwn hon, mae sara ychydig yn rhy hunanaberthol i'm chwaeth. nid oes unrhyw ffordd y byddai wedi dweud celwydd yn fwriadol i fethu minchin dim ond i'w hatal rhag cosbi'r merched eraill; yn y llyfr mae hi'n gwneud pwynt o ddisgrifio celwyddau fel ""nid yn unig yn ddrygionus, ond yn ddi-chwaeth."" <br /> <br /> mae yna ormod o ddiweddglo disail i mi hefyd; tad sara yn dod yn ôl oddi wrth y meirw a phob un ohonyn nhw'n trotian i fachlud haul India. er bod diweddglo hapus (ac efallai y bydd beirniaid yn dweud yr un mor annhebygol) yn y llyfr, nid yw'n gadael ichi feddwl, ""oh puh-leeze."" <br /> <br /> am yr unig bethau sy'n wir i'r llyfr oedd : <br /> <br /> 1. tad sara yn filwr 2. y llinellau rhwng sara a'i thad (""a ydych chi'n fy nysgu ar fy nghalon?"" / ""na. Rwy'n eich adnabod ar fy nghalon. rydych chi y tu mewn i'm calon."") 3. cyfeillgarwch sara â becky, a'i lottie 'mabwysiadu' (er na ddatblygwyd yr un olaf hon gymaint ag y gallai fod) 4. newid ei hystafell trwy ychwanegu eitemau moethus amrywiol. gwnaed y rhan honno'n wych. 5. mae'r craidd sylfaenol - merch gyfoethog yn cael ei symud i dlodi yn sydyn - yno, ond mae a wnelo hynny â phopeth. <br /> <br /> gallai pobl ddweud bod yr addasiad hwn yn fwy i'r gynulleidfa iau. o bosibl. y cyfan y gallaf ei ddweud wrth hynny yw bod gen i ddau gefnder - 7 a 12 oed yn y drefn honno - a oedd yn gefnogwyr mawr o'r ffilm hon nes iddyn nhw ddarllen y llyfr. <br /> <br /> os mai'r cyfan yr ydych ei eisiau yw ffilm deuluol 'teimlo'n dda', yna mae hon yn cyflawni. os ydych chi'n chwilio am ffilm sydd mewn gwirionedd yn adrodd stori tywysoges fach (mewn gwirionedd, os ydych chi wedi darllen y llyfr) peidiwch â gwastraffu amser gyda'r un hon. mae'n gymaint o drueni; gyda chast fel hwn, pe byddent yn cadw at y stori sylfaenol o leiaf gallai fod wedi bod yn wych. <br /> <br /> ydw i'n niweidio ymlaen am 'ddarllen y llyfr' hwn a 'darllen y llyfr' hynny ychydig yn ormod? yn ôl pob tebyg. ond os bydd rhywun yn ceisio addasu llyfr - yn enwedig clasur o'r fath - yn ffilm, yna dylent o leiaf fod wedi gwneud yr un peth. gorau oll fwy nag unwaith.
",0
"AR ! <br /> <br /> er mawr syndod i mi mwynheais y ffilm yn fawr. roedd ganddo suspense, drama a chwilfrydedd a golygfa colin v.sexy. fe wnaeth y plot fy nghadw i ddyfalu’n iawn tan y credydau diwedd a theimlais unwaith i un fynd heibio i jennifer rubens olygfa agoriadol bod yr actores wedi chwarae ei rôl yn argyhoeddiadol. roedd colin mor wych ag erioed ac mae'n wych ei weld yn chwarae cymeriad o'r 'ochr dywyll', aeth 'chill i lawr fy asgwrn cefn' ac ar ôl gwylio hyn, ni allaf aros i weld ffilm ddiweddar 'trawma' colinau yn fuan i byddwch allan ar dvd. <br /> <br /> iawn, efallai nad oedd hi'n ffilm a oedd 'yn eich wyneb' fel petai ac ni allai rhywun 'fynd i gysgu ar y plot', yn enwedig tua'r diwedd fel yno roedd llawer yn digwydd, ond dyna roeddwn i'n ei hoffi amdano, roedd yr actio yn gynnil, diolch byth heb or-ddweud (fel llawer o wefrwyr suspense), gwnaeth hyn y ffilm yn llawer mwy iasol i'w gwylio. ni allai un ddim ond dyfalu beth oedd cymeriad y colinau (ross talbert), neu o ran hynny roedd cymeriad jennifer rubens (jamie harris) yn mynd i'w wneud nesaf, ac roedd cryn dipyn o bethau annisgwyl yn y siop, eisteddais ar ymyl fy sedd drwyddi draw, gyda chlustog wrth law !! <br /> <br /> yn bersonol rwy'n falch iawn fy mod wedi gwylio 'playmaker' a byddaf yn sicr yn ailddirwyn ac yn edrych eto. credaf y byddai unrhyw gefnogwr firth yn elwa o wylio'r ffilm hon, pe na baent yn hoffi'r plot yna gwyliwch colin ;-))
",1
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm gyntaf, roedd yr ail un yn iawn, siomedig nad oedd john cleese yn jean bob mwyach fel hes fy hoff gymeriad. ond y trydydd un ... beth ddigwyddodd i'r animeiddiad ??? mae'n edrych yn gyllideb isel fel cartwn bore eistedd! heblaw am yr ôl-fflach a gymerwyd o'r ffilm gyntaf. dylent fod wedi stopio ar ôl rhif 2, mae hyn yn gwneud i'r gweddill edrych yn ddrwg !! mae llais derek wedi newid ond nid yw mor adnabyddadwy â jean bob. . mae rogers hefyd yn edrych yn rhyfedd iawn. dwi hefyd ddim yn deall o ble y daeth rothbart. roeddwn i'n meddwl iddo farw! gwnaeth y ffilm hon i mi fod eisiau ei diffodd, cymaint ag yr wyf yn caru'r un cyntaf, roeddwn yn siomedig iawn gyda'r rhandaliad hwn. ni fyddant byth yn curo'r gwreiddiol! :)
",0
"ar ôl marwolaeth yr holl uwch swyddogion, mae craig-scott, y corfflu golchi dillad a morâl, yn cael ei ddyrchafu i fod yn rheolwr ar long ofod rhynggalactig sy'n eiddo i gorfforaeth starcups. ei brif genhadaeth yw chwilio am blanedau anghyfannedd ac, wrth gwrs, marchnadoedd coffi tymor hir. <br /> <br /> mae craig-scott a'i ail reolwr, y prif blather, yn cael eu hunain yn anaddas ar gyfer gorchymyn, ac eithrio i'r graddau eu bod yn gallu cadw undies y criw yn lân - nad yw i leihau pwysigrwydd undies glân, yn enwedig pan fo comandwyr anghymwys yn achosi i'r un undies hynny gael eu baeddu, yn dda, yn rheolaidd. <br /> <br /> cyflwynir y penodau fel cyfres o adroddiadau byr, 2-3 munud gan y rheolwr i'r ddaear. mae'r hiwmor yn gymysgedd o deadpan wry a chomedi gorfforol warthus. meddwl ie gweinidog yn cwrdd â chorrach coch, ond ar gyllideb llinyn esgidiau. mae'r holl ddyfeisiau plot arferol o sci-fi yma - estroniaid, arfau niwclear, camweithio cyfrifiaduron - ond mae pob un yn cael ei wella gan arogl lemwn ffres glanedydd golchi dillad gradd uchel. Mae log y comander <br /> <br /> yn bendant yn gyllideb isel, ond mae'r effeithiau a'r propiau eithaf cawslyd yn gweddu i ragosodiad hurt y sioe. cofiwch yr helmedau hoci doniol hynny roedden nhw'n eu gwisgo ar yr hen battlestar galactica? gyda'r enw brand ""jofa"" i'w weld o hyd? iawn, mae yna lawer o hynny yng nghofnod y comander, ond mae'n giwt. <br /> <br /> nid yw log y comander yn gelf uchel, ond nid dyna'r hyn y mae'n ceisio bod. dim ond ychydig bach o hwyl oddi ar y cilfach ydyw. mae'n gwneud gwaith da o fod yn hynny.
",1
"mwynheais y ffilm hon ac ar ôl iddi orffen mae'n dal i beri ichi feddwl amdani. Rwy'n credu bod jeremy brett yn wych yn y rôl hon er bod ei actio ""marwolaeth"" ychydig dros ben llestri, ond fel ei jeremy brett doedd dim ots gen i. <br /> <br /> mae hwn yn ddarn da o ddrama ac mae'n dilyn nofel oscar wildes yn agos iawn. os ydych chi'n mwynhau'r ffilm hon yna rwy'n argymell eich bod hefyd yn gwylio ""gwr delfrydol"" gyda jeremy brett fel arglwydd goring. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn rhoi mewnwelediad gwych i ffordd o feddwl oscar wildes. ac wrth ei gwylio atgoffir y gwyliwr sut mae douglas arglwydd alfred 'bosie' a basil halward yn oscar wilde mewn ffordd.
",1
"mae hon yn ffilm a wnaed yn ôl pob tebyg i ddifyrru'r ysgol ganol, plant oed ysgol uwchradd cynnar. efallai iddyn nhw ei fod yn ddoniol, efallai y byddan nhw hyd yn oed yn gweld rhywbeth brawychus ynddo. i mi, mae'r actio yn wael, a'r plot yn wael, does dim llawer o werth o gwbl i'r oedolyn sy'n gwylio. gwelais y ffilm hon yn wan ac yn ddiflas. ar brydiau roedd posibilrwydd y gallai'r ffilm ddod yn ddiddorol ond ni ddaeth i'r amlwg mewn gwirionedd. mae'r creaduriaid yn edrych yn eithaf da ond ar ôl eu gweld am ychydig eiliadau, mae'n ymddangos nad oes ganddyn nhw unrhyw sylwedd heblaw'r edrychiad. ar adegau doeddwn i ddim yn siwr a oedd y ffilm yn ceisio gwneud ymgais arall i gomedi neu ai dim ond ymgais arall ar arswyd a fethodd eto. nid oedd y ffilm hon yn dda i mi.
",0
"roedd y ffilm hon yn rhyfedd yn bennaf oherwydd bod y plot mor anghynhenid. mae'r teitl yn cyfeirio at wynt milain sy'n golygu bod bron yn anghyfannedd i wyneb y ddaear pan mae'n chwythu, ond roedd yn ymddangos nad oedd gan hyn unrhyw beth i'w wneud â'r hyn oedd yn digwydd. ymddengys bod y ffilm yn rip-off hynod wael o bladerunner hy android twyllodrus yn cael ei erlid gan heliwr bounty (neu gop didostur yn hyn). mae luke skywalker yn troi mewn perfformiad rhyfeddol o dda fel cop twyllodrus y soniwyd amdano uchod. ymddengys nad oes unrhyw beth wedi'i ddatrys ar ddiwedd y ffilm, nid ydym byth yn darganfod unrhyw beth o unrhyw sylwedd am yr android na beth yw ei fwriadau. mae yna un olygfa baffling lle mae bill paxton (sydd wedi herwgipio’r android) yn chwarae un gân benodol yn ei awyren gardbord am ddim rheswm penodol (gelwir y gân yn ""siâp pethau"", gan adar yr iard). mae hyn yn digwydd eto mewn golygfa ddiweddarach lle mae'r un gân yn cael ei chwarae am ddim rheswm amlwg. a oes gan y gân hon unrhyw berthnasedd i'r ffilm? peidiwch â meddwl hynny.
",0
"Dechreuais wylio'r sioe o gwmpas yn iau. deuthum o hyd iddo trwy gamgymeriad, roeddwn yn syrffio sianel yn ystod gwyliau. mae'n sioe wych, hoffwn i ddim nad oedd hi mor hwyr yn y nos. mae ymlaen am 12:30 am. fel person sy'n gweithio mae'n ei gwneud hi'n anodd gwylio trwy'r amser. <br /> <br /> darllenais rai sylwadau. Nid oeddwn yn cytuno â'r un hwyr ynglyn â pheidio â thyfu i fyny yn y 60au a pheidio â chredu y gall y pethau hyn ddigwydd. <br /> <br /> Cefais fy magu yn y 60au. Rwy'n Sbaenaidd ac roedd gen i gariad ""gwyn"" ac roedd gennym ffrindiau du yn yr ysgol uwchradd. Rwy'n credu bod pobl yn dod ymlaen oherwydd eu diddordebau a'u personoliaethau ac nid oes a wnelo o gwbl â bod yn hil neu liw penodol. <br /> <br /> Dwi ddim yn aros nes i'r sioe fynd ar dvd er mwyn i mi allu ei phrynu. fel hyn gallaf ei weld o'r dechrau.
",1
"mae altman yn falch iawn o'r ffaith bod pobl yn ei ffilmiau yn siarad dros ei gilydd, oherwydd, meddai, mae pobl yn gwneud hynny mewn bywyd. wel, mae pobl hefyd yn pesychu, yn claddu, yn diffodd ar tangiadau, ac ati. y pwynt yw nad yw'r ffaith bod pobl yn gwneud rhywbeth mewn gwirionedd yn ei gwneud hi'n sinema gymhellol. dyna un mater. <br /> <br /> y mater mwyaf yw nad yw hwn yn ddychan clyfar nac uniongyrchol neu drawiadol neu berthnasol iawn, ym 1988 neu 2004. mae garry trudeau yn dal i fyw yn y 1960au ac yn meddwl bod pawb heblaw craidd bach o swyddogion etholedig gweriniaethol yn rhyddfrydwr hipi yn null y 60au. dwi'n golygu bod y boi yn dal i dynnu zonker allan yn ei stribed - cymeriad sy'n anachroniaeth lwyr, ac eto mae trudeau yn dal i'w gyflogi fel pe bai'n cynrychioli streipen fawr o ieuenctid Americanaidd. <br /> <br /> peidiwch â'm cael yn anghywir. Rwy'n geidwadwr, ond nid wyf yn dweud bod hyn yn ddrwg oherwydd mae ganddo blygu rhyddfrydol. gallai gymryd tacl ryddfrydol a bod yn ddoniol ac yn berthnasol, ond nid yw. darn gwagedd ydyw yn bennaf gyda chriw o ryddfrydwyr enwog enwog (gan gynnwys y ron reagan od, ymlid, jr.). ar adegau mae'n teimlo'n ddi-ysgrifen, a gweddill yr amser mae ganddo awyr snarky o hunanbwysigrwydd ac ""onid ydyn ni oh-mor-glyfar?"" - ness. <br /> <br /> dywedodd rhywun fod y sioe hon yn mynnu bod ganddi gwlt yn ei ddilyn. credaf fod ei statws cwlt yn fwy dymunol na gwirioneddol. rwy'n sicr bod dau neu dri o bobl allan yna a dapiodd yr holl benodau gwreiddiol ym 1988 ac sy'n dal i'w cael, ond os mai dyna'r safon, yna mae pob sioe a ddarlledwyd erioed yn glasur cwlt i ryw raddau. pe na bai gan tanner yr enwau altman a trudeau ynghlwm, byddai'n gynhyrchiad hbo anghofiedig arall o'r 1980au. yn lle hynny, fe’i cyflwynir fel sylwebaeth wleidyddol drawiadol, dreiddgar gan ddynion sydd ar frig eu gêm. mae'r realiti, fodd bynnag, yn ymwneud cyn belled â hynny â phosibl. Mae dychan arlywyddol pat paulsen yn fwy perthnasol nag yr oedd tanner erioed, ac mae wedi bod yn farw ers degawd.
",0
"ni waeth beth rydych chi wedi'i glywed, nid yw ""enwogrwydd"" yn ffilm dda. nid yw'n werth buddsoddi dros ddwy awr i wylio pobl ifanc cythryblus ystrydebol yn dawnsio, canu, dysgu a syllu ar ferched yn yr ystafelloedd gwisgo. <br /> <br /> mae pob ystrydeb yn dod o hyd i gartref bach clyd yn y ffilm hon. mae yna berson ifanc hoyw yn edrych am dderbyniad. byddai hynny wedi bod yn wych pe bai wedi cael ei drin fel unrhyw beth mwy na phwynt plot eilaidd. mae yna blentyn ghetto sydd â gormod o agwedd - beth, a ges i fy synnu? a dyfalu beth? maen nhw i gyd eisiau dod yn sêr mawr, gan ddod o hyd i enwogrwydd a ffortiwn, a bydden nhw i gyd yn barod i gropian dros gorfflu ysmygu eu mamau eu hunain i'w gael. <br /> <br /> yn rhyfedd ddigon, mae'r ffilm hon yn cael ei chofio am ei cherddoriaeth. ond mewn gwirionedd, yr unig gân weddol dda yw ""jam cinio poeth,"" sy'n dal i fod yn rhy gawslyd i fod o unrhyw ansawdd go iawn. nid yw'r ddwy gân fwyaf poblogaidd yn ddim, chwaith. fflwff diystyr yw ""enwogrwydd"" wedi'i foddi allan gan olygfa serth golygfa ddawnsio-yn-y-strydoedd enfawr. a dim ond jôc annealladwy yw ""dwi'n canu corff y corff"" (beth yn enw bubba mae hynny hyd yn oed yn ei olygu?!?!?!?!?). <br /> <br /> actio gwael, deialog di-chwaeth, a chyfeiriad darnia (mae, wedi'r cyfan, gan gyfarwyddwr ""evita"") yn cael eu cynorthwyo ychydig yn unig gan waith camera priodol cyffredin michael seresin. ond ni all sinematograffi ar ei ben ei hun gario ffilm, yn enwedig un mor ddi-ysbryd a dibwrpas â hon.
",0
"beth yw'r stori beth yw hi ar y sgrin. ar y dechrau mae'n rhaid i mi ddweud, peidiwch â chyffwrdd â'r ffilm hon, mae er eich gorau eich hun (mae'n sugno). a beth yw'r stori mewn gwirionedd, yn y dechrau mae'n ymddangos yn iawn ond ar ôl deg munud mae'r cyfan yn gwaethygu. ac nid dyna'r cyfan, prin y gallwch weld beth ydyw ar y sgrin, mae'n rhy dywyll trwy'r amser. <br /> <br /> peidiwch â chyffwrdd.
",0
"mae'r rhagosodiad o'r gwaelod wedi'i groesi â thyrau ffawl yn swnio'n wych! fodd bynnag, mae ade edmonson & rik mayall wedi llwyddo i greu ffilm sy'n codi prin titter. ddeng mlynedd yn ôl, roedd syllu gwallgof rik acall idiocy ade yn ddoniol, nawr maen nhw'n annifyr yn unig. <br /> <br /> roedd gan y ffilm addewid - er nad yw'r gwesty mwyaf erchyll ym Mhrydain yn syniad newydd - ond wedi methu â chyflawni. roedd y grasusau arbed yn berfformiadau cymwys o begyn simon (bylchog, trên mawr) a helene mathieu, a dim ond 90 munud o hyd yw'r ffilm. sori, bois, ond rwyt ti wir wedi cyrraedd y gwaelod
",0
"roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hon er ei bod yn ymddangos bod y ffilm hon mor gas ac rwy'n credu ei bod hyd yn oed yn well na'r heliwr ceirw, a oedd yn orlawn. mae'r ffilm hon a blwyddyn y ddraig yn rhy isel er fy mod i'n gallu gweld pam na fyddai rhywun yn hoffi'r ffilm hon. am dair awr a hanner mae'r ffilm yn mynd ymlaen yn rhy hir ac mae ail hanner y ffilm yn llawer gwell na'r hanner cyntaf. Mae kris kristofferson a christopher walken yn ymladd dros isabelle huppert ond nid yw hi'n gwneud ei meddwl yngl??n â pha un i fod gyda hi. sam waterton yw'r dihiryn sydd â rhestr o 125 o bobl i'w lladd sydd, meddai, yn anarchwyr a lladron. mae yna gast gwych sydd hefyd â phontydd jeff, brad dourif a mickey rourke ifanc.
",1
"Mae ymddangosiad cyntaf cyfarwyddwr jacques audiard yn gweld sut maen nhw'n cwympo aka ystyriede les hommes tomber yw ein hen ffrind, y ffilm gyda dwy stori wahanol sy'n cydgyfarfod yn raddol ac sy'n troi allan i fod yr un stori wedi'r cyfan, wedi'i hadrodd yn syml o wahanol ochrau. mae'n stori cwn sigledig, gyda syml matthieu kassovitz yn dilyn drifter anlwcus jean louis trintignant gyda defosiwn tebyg i mutt sydd hyd yn oed yn ymestyn i ladd drosto pan ofynnir iddo ad-dalu ei ddyledion gamblo mewn da. yn y cyfamser, mewn amserlen ychydig yn wahanol, mae gwerthwr teithiol dros y bryn jean yanne yn dod yn fwyfwy obsesiwn â dod o hyd i'r dyn taro a roddodd ei ffrind cop mewn coma marw-ymennydd, yn raddol fe wnaeth ei fywyd, ei incwm a'i berthnasoedd gael eu dileu fel mae'n dod yn agosach at ei ysglyfaeth. ac eto er y gallai gynnig y set berffaith ar gyfer neo noir modern, mae'r ffilm yn aml yn fwy rhyfeddol o chwareus, mae ganddo fwy o ddiddordeb mewn quirks o gymeriad ac ymdeimlad o hiwmor ychydig yn gwyro (wedi'i wasanaethu'n briodol gan ambell gapsiwn eironig a desplat alexandre desplat ' sgôr hanner-afiach, hanner anghydnaws) na'r ffilm gyffro draddodiadol yn gosod darnau a mecaneg plot. <br /> <br /> yn anffodus mae'r ffilm yn cael ei gwasanaethu'n wael gan un o'r dvds rhanbarth 1 gwaethaf a ryddhawyd yn ystod y blynyddoedd diwethaf: mae ansawdd y llun ar ddisg synkronedig mor wael ar adegau rydych chi'n dal i ddisgwyl gweld y gynulleidfa ' s pennau o flaen y llun fel disg môr-leidr.
",1
"gwyliais y ffilm hon neithiwr, er y byddwn yn rhentu ffilm arswyd / brawychus gan blockbusters a chefais yr un hon allan. roedd y golygfeydd agoriadol mor wyntog, roedd yn ymddangos nad oedd y sgyrsiau rhwng cymeriadau yn arwain yn unman. <br /> <br /> roedd y llinell stori yn ymddangos mor wael i mi, rhoddodd hiv iddo ac yna mae'n mynd i gwrdd â rhywun arall ond mae hi'n cael ei lladd gan y dyn a heintiodd (rwy'n credu efallai ei bod wedi bod yn ei wneud ers amser maith amser i wahanol bobl) yna pan oedd yn dympio'r corff roedd yn digwydd bod y dyn roedd hi'n mynd i'w gyfarfod, roedd yn y goedwig a'i weld yn dympio'r corff. yna fe aeth ar eu holau (a orffennodd erioed gladdu'r corff ??) ac fe aethon nhw i mewn i gar ac fe ddaeth o hyd iddyn nhw o gyfeiriad gwahanol y daethant ohono a lladd y blinc. <br /> <br /> dwi'n meddwl mai'r pen wedi torri oedd yr unig beth da yn y ffilm gan ei fod yn eithaf realistig. ac yna pan redodd y ddynes digwyddodd syrthio drosodd o'i flaen er mwyn iddo allu ei thrywanu â rhaw !! ac yna fe orffennodd !! <br /> <br /> dyna ryddhad, hon oedd y ffilm fwyaf dibwrpas i mi ei gwylio erioed ... os gwelwch yn dda llywiwch yn glir ohoni, mae hi wedi'i gwneud mor wael, cyfrifais i ddim ond 5 o bobl wahanol ynddo, a'r mae'r olygfa lle mae'n ei lladd hi mor afrealistig a dim ond rhegi sydd arni a dyna ni !! dyna fi ... <br /> <br /> llywio'n dda yn glir !!
",0
"mae'r ffilm hon yn ofnadwy. byddai'n rhaid i wir gefnogwr hoci dybio nad oedd y bobl a ymddangosodd yn y ffilm hon ac a gynhyrchodd y ffilm erioed wedi chwarae na gwylio gêm hoci go iawn. cefais hyn yn gobeithio y byddai'n ""ffilm boi"", ond yr unig bobl a fyddai fwy na thebyg yn mwynhau'r ffilm hon yw menywod rhwng 13-17 oed. mae'r golygfeydd hoci yn ofnadwy, amddiffynwyr yn chwarae fel eu bod nhw'n 5 oed, golwyr yn plymio mewn ergydion sydd 10 troedfedd o led o'r rhwyd, ac ati. mae hi mor anodd rhagweld diwedd y ffilm hon, er !! i'r rhai sydd wedi'i weld, pwy fyddai wedi dyfalu ?? i'r rhai nad ydyn nhw wedi'i weld, peidiwch â gwastraffu'ch amser! <br /> <br /> nes i ei chyfrifo lai na hanner ffordd trwy'r ffilm. mae galw'r ffilm hon yn ddrama yn chwerthinllyd !!
",0
"bydd yn nadolig glas yn wir os ydych chi'n destun hyn i'ch teulu. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm wreiddiol, ac nid oedd yr un hon yn deilwng o fod yn ddilyniant iddi. mewn gwirionedd, at bob pwrpas, nid ei ddilyniant ydyw. dim ond un cymeriad o'r cast gwreiddiol sy'n dychwelyd. a ganiatawyd, y cymeriad hwnnw oedd y cefnder doniol eddie, ond yn syml, nid yw'n ddoniol iawn fel prif gymeriad ffilm. ei gilfach yw perthynas y wacky sy'n perfformio antics zany - ochr yn ochr â chevy chase. roedd angen chevy chase yn y ffilm hon er mwyn iddi fod yn llwyddiant, ac yn bendant nid oedd yno. cyn belled ag yr wyf yn bryderus, nid yw ffilm yn ffilm ""gwyliau"" oni bai bod griswold clark ole da wrth y llyw.
",0
"dyn, dwi'n meddwl bod pobl wedi anghofio sut i wylio ffilm. mae pawb yn meddwl eu bod nhw'n feirniad. maen nhw'n gwneud sylwadau ar bethau nad yw'r sawl sy'n mynd am ffilm ar gyfartaledd hyd yn oed yn eu hadnabod neu'n meddwl amdanynt. <br /> <br /> mwynheais y ffilm. dyna beth roeddwn i'n ei ddisgwyl felly ni chefais fy siomi. mae steven yn cael rap gwael am roi ei farn yn ei ffilmiau ond mae hynny hefyd yn rheswm i wylio. yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy doniol yw'r bobl sy'n cwyno am ei ffilmiau, yn dweud mai ef yw'r gwaethaf ac na ddylem wylio ei ffilmiau, ac eto gwylio ei ffilmiau beth bynnag. i gyd fel y gallant wneud sylwadau ar ba mor ddrwg ydyn nhw. pwy yw'r dymi? os nad ydych chi'n hoff o'i waith, peidiwch â'i wylio. yna ni fydd yn rhaid i chi fod yn destun y digwyddiad poenus hwn, yn ôl pob sôn. <br /> <br /> rhowch y gorau i gymharu ffilmiau â ffilmiau eraill a gwyliwch ffilm yn unigol ac efallai y byddwch chi'n dechrau mwynhau ffilmiau eto.
",1
"ymgais hollol bathetig at ffilm am aberthau milwyr Awstralia yn ystod yr ymgyrch gini newydd. cyfanswm gwastraff arian hyd yn oed os mai dim ond ar dvd y byddwch chi'n ei weld. diolch byth bod y siop fideo yn darparu llogi wythnosol am ddim gyda'r dvd arall, byddai wedi bod yn wastraff arian llwyr. wedi'i wneud yn ôl pob tebyg gan fathau arty ac yn llawn o'r symbolaeth y mae sosialwyr chardonay heddiw yn ymddangos mor. a dweud y gwir mae'r ffilm hon yn sarhad ar gof y capiau dewr na ddaeth yn ôl erioed. rhywun, os gwelwch yn dda, darparwch y cyllid i wneud ffilm weddus sydd o leiaf yr un peth ag arbed ryan preifat. gobeithio y bydd yr rsl yn rhoi cymaint o bellter rhyngddo ef a'r ffilm hon â phosib. mae angen adrodd y stori o bob ochr yr australiaid, y bobl leol a'r Siapaneaidd - er ei bod yn annhebygol iawn y bydd cael yr olaf i ddweud y gwir am unrhyw beth a ddigwyddodd yn ystod yr ail ryfel byd. yn y bôn ei sbwriel, peidiwch â'i weld, peidiwch â'i brynu. cerdded i ffwrdd
",0
"roedd y ffilm hon yn chwithig yn ei ystrydebau, actio gwael a gwerthoedd cynhyrchu isel ar y cyfan. mae'n cychwyn allan yn wael gyda'r cadfridog hir 3 seren yn galw'r arwr, y meistri, yn ""fwyaf"" pan mae'n amlwg ei fod yn gwisgo dail derw arian y cyrnol is-gapten. ond yr hyn oedd yn peri trallod mawr oedd y criw o filwyr ar atoll neifion. sut allan o gysylltiad ag unrhyw fath o realiti allwch chi ei gael? roeddent i gyd yn arbenigwyr ar hedfan 747 ac roedd golygfeydd y milwyr yn cloddio'r ffos y tu hwnt i ddigrif. Rhybudd <br /> <br />: mae'r ffilm hon yn beryglus i'ch iechyd deallusol! gwyliwch ar eich peryglon eich hun!
",0
"mae'r ffilm hon yn adrodd straeon sawl cwpl sy'n ymdopi â bywyd ôl-wwii. trwy lawer o gyfrifon teimladwy mae'r gynulleidfa'n dysgu sut mae'r rhyfel wedi newid pobl, tra bod eu hysbryd dynol wedi mynd ymlaen i fuddugoliaeth. <br /> <br /> fy hoff olygfa yw lle mae dyn ifanc o'r gwasanaeth, a ddychwelodd adref fel amputee dwbl (ar ôl colli'r ddwy fraich hyd at y penelin) yn sicr na fyddai o les i'w gariad, sy'n dal i fod eisiau i'w briodi. dywedodd ei ferch yn syml y byddai'n ei helpu gyda'r pethau na fyddai'n gallu eu gwneud, ond y byddent yn iawn gyda'i gilydd. wedi ei symud gan y gwir arddangosiad hwn o gariad, mae'r dyn yn cofleidio ei ddyweddi mewn dagrau. <br /> <br /> mae'r olygfa lle gofynnodd dyn gwasanaeth am fenthyciad banc hefyd yn uchafbwynt. pan wrthodir ef i ddechrau fel ""risg uchel"", mae swyddog banc ar safle uwch yn cymryd drosodd gan ddweud ""gwnaethoch ymladd dros ein gwlad a'n cadw'n ddiogel - mae hynny'n ddigon da i mi. Mae'ch benthyciad wedi'i gymeradwyo!"" ""y blynyddoedd gorau. enillodd ein bywydau ""6 osgiliad, gan gynnwys cerflun arbennig ar gyfer yr actor anabl a ddangosodd i ni i gyd fod bywyd yn mynd yn ei flaen ac a fydd yn parhau i fod yn werth ei fyw, hyd yn oed gyda handicap difrifol. mae'r ffilm hon yn bleser gwylio drosodd a throsodd. clasur go iawn! argymhellir yn gryf!
",1
"os ydych chi erioed wedi gwrando ar unrhyw un o'r llyfrau james lee burke ar dâp neu CD ac roedd y darllenydd yn patton efallai y byddwch chi'n cytuno â mi mai dyna yw personoliad dave r. Mae <br /> <br /> tommy lee jones yn dexan brodorol (neu felly rydw i wedi'i glywed) ac nid oes unrhyw un yn portreadu imho gwell texan, ond nid cajun mohono. mae ei ddanfoniad i gyd yn anghywir. bûm yn byw yn y wladwriaeth am sawl blwyddyn a gallaf glywed o hyd y patois rhyfedd y mae acen louisiana yn ei gynnwys. Nid oes gan tlj unrhyw beth felly. <br /> <br /> Roeddwn i'n meddwl bod priodi steenbergen yn ddewis da i bootsy, ond collais weld cletus (pwy fydd yn cael ei gastio yn y rôl hon? y graig? mickey rourke? pwy bynnag, bydd yn rhaid iddo fod yn fawr). <br /> <br /> ar y cyfan, roeddwn i'n meddwl mai dim ond 4 oedd y ffilm - roedd y plot yn fflopio o gwmpas fel pysgodyn allan o ddwr ac nid oedd ganddo'r parhad diddorol, ond aflinol arferol sydd gan y llyfr yn nodweddiadol. <br /> <br /> gobeithio, bydd hollywood yn rhoi cynnig ar lyfr jlb arall, byddai ""car olaf i gaeau elysican"" yn ddewis da. byddem yn cael gweld rhai o'r dihirod gorau o jlb erioed.
",0
"stori dywyll, ond doniol, yn ymwneud â chop sydd â phrofiad uniongyrchol â fampirod ac sy'n penderfynu bod yn rhaid iddo roi'r gorau i'w swydd i fynd ar drywydd y bodau drwg hynny. Roedd y ffilm yn cynnwys actio, plot, propiau a ffilmio amheus. roedd y golygfeydd ymladd mor fachog â chyfraniad ysgolhaig canol o frwydr wwii. siaradwyd y llinellau a gyflwynwyd fel pe na bai gan yr actorion unrhyw gymhelliant i fod yno. roedd y propiau'n ddrwg oherwydd nad oeddent hyd yn oed yn edrych fel y gallent weithredu yn y swm lleiaf. roedd yn ymddangos bod mwyafrif y ffilm wedi'i saethu yn islawr someones (mewn rhai golygfeydd fe allech chi weld y trawstiau uwchben mewn golygfa nad oedd i fod i edrych fel un islawr). nid oedd gan y plot unrhyw gymhelliant i symud ymlaen na mynd tuag yn ôl, roedd yn ymddangos ei fod yn aros yn ei unfan ar brydiau heb unrhyw reswm dros weithredoedd rhai cymeriadau. roeddwn i'n teimlo ar adegau bod yr effeithiau synau allan o le ar gyfer y genre math arswyd hwn a mwy o gyfres cartwn. mae'n debyg i'r llafn ffilm, yn yr ystyr ei fod yn heliwr fampir Americanaidd Affricanaidd. fodd bynnag, dyna lle mae pob tebygrwydd yn dod i ben, ac mae'r ffilm yn edrych yn agosach at sboof byw nos Sadwrn.
",0
"pe bai'r ffilm hon yn warthus o wael yn iawn, y broblem yw bod llawer yn ei chymryd o ddifrif. i'w wneud yn fyr, ychydig o bwyntiau: <br /> <br /> - nid oes stori, dim ffocws, dim arwain o gwbl ac mae'r holl gwestiynau a godir yn methu â dod o hyd i ateb. ar y cyfan, mae'r ffilm yn hynod ailadroddus a diflas (rydw i wedi bod yng ngwledydd Affrica wedi eu rhwygo gan ryfel sawl gwaith ac wedi gweld yr holl lingering ar drallod lleol ac anobaith yn boenus iawn i'w gwylio ond yn dal heb unrhyw synnwyr). <br /> <br /> - triniaethau pur yw'r cwestiynau a godir a'r gwir yw nad cwestiynau ydyn nhw ond datganiadau. <br /> <br /> - nid wyf yn wneuthurwr ffilmiau doc, ond beth yw'r pwynt wrth godi, er enghraifft, cwestiwn smyglo arfau, os mai'r unig elfen a ddygir i'r gynulleidfa yw datganiad gohebydd lleol? nid yw'r cyfarwyddwr hyd yn oed yn trafferthu dangos dilyniant i ni o leiaf lle byddai'n aros ger y maes awyr yn ceisio gweld tryciau â llwyth trwm yn gadael yr ardal yn iawn ar ôl i awyren lanio. <br /> <br /> - mae stori'r pysgod yn cymryd llai na 5 mn, a dim ond mewn dilyniant y mae'r cyfarwyddwr yn ffilmio rhaglen ddogfen a ddangosir yn ystod cynhadledd leol y caiff ei chefnogi. a wnaeth y boi hwn unrhyw waith o gwbl ???? <br /> <br /> - dangosir tlodi cas trwy'r amser mewn dilyniannau diddiwedd ond ble mae'r pwynt? gall un fynd bron i unrhyw le yn Affrica gyda cham llaw a saethu'r un delweddau yn anffodus. ble mae'r newyddion mawr? <br /> <br /> - mae ffilmio'r puteiniaid yn gwylio ac yn crio dros ddelweddau o'u ffrind llofruddiedig a'u cyd-butain yn werth y triniaethau emosiynol gwaethaf y gall rhywun eu gweld y dyddiau hyn ar drash a theledu go iawn. <br /> <br /> - mae'r paralel a dynnir rhwng y newyn yn dinistrio'r wlad gyda dros ddwy filiwn yn llwgu ac allforio pysgod yn hollol ddibwrpas, yn anonest ac nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr ond i drin gwylwyr mewn gwrth-globaleiddio a gwrth-orllewinol nodweddiadol teimladau. <br /> <br /> mae dadl ddiddorol yn y byd ar ôl i academydd gyhoeddi sylw manwl iawn ar y ffilm, a ddaeth â nifer o newyddiadurwyr sy'n gweithio yn Affrica am ddegawdau i ymchwilio ychydig ymhellach am sawl manylyn. mae'n ymddangos: <br /> <br /> - nid yw'r bodau pysgod a ddangosir yn sychu yn yr haul ac a gesglir gan rai pobl leol o gwbl i fod i gael eu bwyta gan fodau dynol ond mae'n cael ei gasglu i'w allforio am arian gweddol dda am dibenion bwydo anifeiliaid. credaf nad fi yw'r unig un sydd wedi cael yr argraff bod y cyfarwyddwr wedi awgrymu'r union gyferbyn. <br /> <br /> - mae smyglo braich yn realiti (ond yno eto, ble mae'r newyddion mawr ??), ond nid y ffordd mae'r ffilm hon yn esbonio'r mater. os yw'r awyrennau gwag sy'n glanio yn mwanza yn cymryd rhan mewn smyglo, maen nhw mewn gwirionedd yn dadlwytho eu llwyth mewn lleoliad gwahanol yn Affrica, yna ewch i mwanza i nôl pysgod er mwyn peidio â gwneud y daith yn ôl yn wag (sy'n golygu eu bod nhw'n glanio'n wag mewn gwirionedd mwanza ...). <br /> <br /> - mae pobl yn bwyta pysgod yn lleol, yn groes i'r hyn mae'r ffilm yn ei awgrymu (tua 40-60% o'r hyn sy'n cael ei dynnu o'r llyn) ac mae miloedd o bobl yn gwneud eu bywoliaeth ag ef. da iddyn nhw! ei fusnes preifat o'r math hwnnw a fydd ryw ddiwrnod yn tynnu gwledydd Affrica allan o dlodi ac nid cwynfan gorllewinol a chymorth tramor diddiwedd. <br /> <br /> Ni allaf ddweud cymaint o sioc yr wyf yn gweld llwyddiant y ffilm hon!
",0
"mae'r llinell uchod yn ei grynhoi'n eithaf da. asedau gorau'r comics yw gags gweledol a jôcs geiriau (mae'r olaf o'r rhain bron yn amhosibl eu cyfieithu, a dyna pam mae'r comics ar eu gorau yn eu hiaith wreiddiol). <br /> <br /> mae'r ddau yn eithaf anodd eu dal mewn ffilm, a dyna pam na fydd y rheini byth cystal â'r comics. mae ffilmiau yn syml yn gyfrwng gwahanol na chomics. gyda hynny mewn golwg, mae'r ffilm hon yn gwneud yn rhyfeddol o dda wrth ddal hwyl y comic. <br /> <br /> mae'r geiriau gags yn rhai y gellir eu gwisgo, ac weithiau'n ddoniol hyd yn oed (mae debouze yn cyfeirio at amelie!). mae'n rhaid i mi sôn fy mod wedi gwylio'r fersiwn Ffrengig. os nad ydych chi'n gwylio'r fersiwn Ffrengig neu os yw'ch diffyg dealltwriaeth o'r iaith Ffrengig yn eich cyfyngu i'r is-deitlau, mae'n debyg y bydd y gair jôcs yn sugno. <br /> <br /> mae'r slapstick yn iawn hefyd; mae'n ffurf syml iawn o hiwmor, ac nid yw'n ddoniol iawn pan rydych chi'n hyn na deuddeg, ond mae'n cyfleu ysbryd y llyfrau comig. y jôcs gweledol eraill yw gras arbed y ffilm i'r gynulleidfa hyn, gan eu bod yn aml yn eithaf doniol. <br /> <br /> mae'r actio dros ben llestri, ond unwaith eto, nid yw hynny'n annifyr o gwbl gan ei fod yn cyfleu ysbryd y llyfrau comig. dim ond depardieu a clavier nad ydyn nhw'n goresgyn mewn gwirionedd, a dyna'r rheswm y mae rhai pobl yn meddwl nad oedden nhw'n mwynhau eu rolau (wnes i ddim sylwi ar beth). ar y llaw arall mae jamel debouze ac yn enwedig cyfoethog claude yn troi'n ormod i ffurf ar gelf. mae'n hwyl gwylio mewn gwirionedd. eto, rwy'n ofni na fyddai bron mor ddoniol pan fydd y lleisiau'n cael eu trosleisio. <br /> <br /> ar y cyfan nid ffilm ddrwg o gwbl, llawer gwell na'r un flaenorol. nid yw'n glasur ac nid yw'n dadwneud deuddeg tasg seren fel fy hoff ffilm seren, ond mae'n werth ei gweld o hyd. y fersiwn Ffrengig, hynny yw. 7/10
",1
"gwelais y ffilm hon am y tro cyntaf ychydig yn ôl. os gofynnwch imi nid yw'n cael y credyd y mae'n ei haeddu. mae ychydig yn debyg i bastai Americanaidd yn cwrdd amseroedd cyflym ar ridgemont uchel ond gyda mwy o ddyfnder. mae'n trin yr un materion â'r ddwy ffilm, ond mewn ffordd sy'n cyd-fynd â rhywfaint o wirionedd. mae'r diweddglo yn drist, ond dyna sut mae bywyd. credaf y dylai pawb ei weld. mae gen i ar ffurf dvd, a chymerodd gymaint o amser i ddod o hyd iddo hefyd. dylai hynny ddweud rhywbeth, heh a pheth arall y byddaf yn ei ychwanegu yw ei bod yn eithaf anodd dod o hyd i'r trac sain. credaf iddynt ei atal, ond mae'r trac sain i'r ffilm hon yn anhygoel. mae ganddo ganeuon gan artistiaid fel y commodores, u2, devo, reo speedwagon, y ceir, kc a'r band heulwen, a llawer mwy.
",1
"mae'r ffilm hon yn wastraff amser llwyr a llwyr, un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. ac yn dod oddi wrthyf, mae hynny'n bendant yn dweud rhywbeth. a dweud y gwir, hoffwn pe gallwn fod wedi rhoi sêr negyddol iddo yn hytrach na dim ond ei raddio fel un pathetig ofnadwy. <br /> <br /> pan wnes i rentu'r ffilm hon, roedd gen i feddwl agored. dwi'n gweld chwedl y chupacabra yn ddiddorol ac mae gen i hoffter o ffliciau arswyd cawslyd. ond dwi'n tynnu'r llinell ar yr un hon. <br /> <br /> sugnodd yr actio. mae'r gwryw arweiniol yn rhoi un o'r perfformiadau gwaethaf erioed, gan edrych a swnio'n annaturiol wrth iddo draddodi ei linellau sydd wedi'u hysgrifennu'n wael. mae'r fenyw arweiniol yn rhoi perfformiad ychydig yn fwy blasus, ond nid yw hynny'n cymryd llawer. <br /> <br /> y chupacabra ... wel, o ystyried pa mor isel oedd y gyllideb hon, roedd y creadur yn oddefadwy. fodd bynnag, mae'n edrych yn union fel rhywun mewn siwt mwgwd a chorff. mae'r mwgwd yn weddol fanwl a gallai edrych yn cwl yn bersonol, ond nid felly ar y sgrin. <br /> <br /> yn siarad ar y sgrin, byddech chi'n meddwl y gallen nhw fod wedi defnyddio camera gwell o leiaf. mae'n edrych fel iddo gael ei saethu â chamcorder am weiddi'n uchel. nid un da iawn, chwaith. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod beth oedd pwy bynnag ysgrifennodd y ffieidd-dra hwn yn ei feddwl. mae'r ymgom yn sugno a dim ond ... dwi ddim yn disgrifio'r hyn rydw i'n teimlo amdano. o leiaf nid heb fynd i drafferthion gyda'r wefan. <br /> <br /> fy nghyngor? osgoi hyn ar bob cyfrif. nid yw'n werth chweil. os yw'n dod ar y teledu ac nad oes gennych unrhyw beth arall i'w wneud na'i wylio, yna * dewch o hyd i * rywbeth arall i'w wneud neu ei wylio. darllen llyfr, gwrando ar gerddoriaeth, * unrhyw beth. * dim ond peidiwch â bod yn destun hyn. os gwnewch hynny, ni allwch ddweud na chawsoch eich rhybuddio. ac er mwyn arglwydd a dynes, peidiwch â rhentu'r sugnwr hwn. nid yw'n werth chweil, hyd yn oed os cewch gyfle i'w rentu am hanner can sent. ymddiried ynof, dwi'n gwybod.
",0
"nid yw taflu momma wedi dyddio o gwbl, mae mor ddoniol nawr â phan gafodd ei ryddhau. comedi wirioneddol ecsentrig, nad yw'n ymdrechu'n rhy galed i gael ei hoffi ac mae'n well o lawer iddi, yn llawn chwerthin uchel eu cof. mae hyd yn oed cymeriadau bach wedi'u hysgrifennu'n dda a'u chwarae'n hyfryd, fel cariad ffrind gorau crisial billy, a cameo hyfryd gan rob reiner fel asiant grisial. ychydig yn wallgof a llawer yn ddoniol.
",1
"es i ddim ond i weld y ffilm hon oherwydd rydw i bob amser wedi hoffi kevin costner. roeddwn i'n teimlo bod ashton wedi gwneud gwaith gwych yn yr effaith pili pala. yn anffodus, er bod y ddau actor hyn yn gallu eiliadau actio da os nad yn wych, roedd rhywfaint o hynny ar goll yma. nid oedd rhai o'r golygfeydd yn gredadwy ac nid oedd ganddynt ddigon o gefnogaeth llinell stori. <br /> <br /> er bod y ffilm yn honni dylanwad o ganlyniad i gorwynt katrina, ychydig iawn (dim) i'r perwyl hwnnw oedd yn y ffilm. <br /> <br /> ar y cyfan, roeddwn i'n hoffi'r ffaith bod y ffilm wedi cyflwyno peth o'r hyn sy'n mynd i achub bywydau o safbwynt dwr. <br /> <br /> roedd yr effeithiau arbennig yn eithaf da ac yn fwy nag ychydig yn frawychus. ddim yn siwr y byddaf byth yn mynd i bysgota môr dwfn eto ... <br /> <br /> roeddwn i'n disgwyl ychydig mwy o emosiwn yn y ffilm na'r hyn a gyflwynwyd. <br /> <br /> yn bendant yn ffilm y gellid ei gweld ar dvd.
",1
"roeddwn i wedi mynd i'r ffilmiau yn disgwyl gweld ffilm wych yn seiliedig ar yr holl lafar ac adolygiadau gwych. y munud y dechreuodd y dilyniant agoriadol roeddwn i'n gwybod fy mod i mewn trafferth. roedd y gerddoriaeth a'r credydau yn ymdrechu mor galed i ennyn emosiwn roeddwn i eisiau puke. y cyfan a gefais o'r ffilm hon oedd cymeriadau ystrydebol, dialog contrived a sgript ddigymar. cyfarwyddwr / ysgrifennwr paul haggis 'wedi llwyddo i gael adolygiadau gwych gyda'i ysgrifennu ystrywgar, hunan-gyfiawn, ond nid yw'n fy twyllo. roedd rhywfaint o berfformiad yn dda. mae donlanle bob amser yn dda. Rwy'n credu bod terrance howard ychydig yn or-raddedig ond roedd yn weddus. roedd chwerthinllyd yn ffordd hefyd ar y trwyn. dylai gadw at rapio. roedd brendan fraser yn iawn. ni adawodd jennifer esposito unrhyw argraff beth felly erioed. ni welaf ddim byd diddorol amdani. mae bustach sandra bob amser yr un peth ym mhob ffilm, mae hi'n iawn. roedd dillon matt yn dda iawn a mwynheais ei wylio’n gweithio. roedd ryan philippe yn dda hefyd. ond cyn belled â'r sgript a'r cyfarwyddo lousy - dyma un o'r ffilmiau hynny sydd mor annifyr o ddrwg mewn gwirionedd, cymerais yr amser i ysgrifennu amdani. ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un, sy'n wastraff amser.
",0
"pan oeddwn yn y 10fed radd roeddwn i a fy ffrind yn hwyr yn ei dy ac yn fflipio o amgylch cebl a dechrau gwylio'r ffilm hon. gwnaethom ei wylio oherwydd ei fod yn edrych yn fath o ddoniol ac oherwydd bod ganddo boobs. ond yna daeth y diweddglo ac eisteddasom yno'n hollol ddi-le. Rwy'n credu ar ôl munud o wylio'r gofrestr credydau ei fod yn union fath o ""oh dude ....."" mae'n mynd o gomedi rhyw fud 80 oed i realaeth nihilistig mor gyflym fel ei fod yn eich dal oddi ar eich gwyliadwriaeth. rwyf wedi bod yn ceisio rhentu'r ffilm hon ers blynyddoedd ac nid wyf wedi gallu dod o hyd iddi - ac nid oes neb erioed wedi'i gweld heblaw amdanaf i a fy ffrind - felly mae'n ymddangos. ond nawr mae ar gael! awgrymaf yn fawr ei rentu a brwsio'ch hun.
",1
"babi sheba, yn ffilm blaxploitation pam grier arall. roedd yn un o ffilmiau llai gwefreiddiol pam o'r genre hwn. mae pam yn chwarae sheba shane, sy'n gumshoe chicago. tad sheba yw perchennog cwmni benthyciadau bach, yn missouri. pan fydd pobl ifanc leol yn ceisio rhedeg ei thad busnes, mae sheba yn mynd ar ôl y dynion drwg. Roedd <br /> <br /> pam grier eisoes wedi gwneud ei marc mewn ffilmiau blaxploitation, erbyn i'r babi sheba ddod draw. mae cefnogwyr coffi a brown foxy, yn gwybod bod pam yn gallu dwyster ffrwydrol fel actores. yn sheba baby, nid oedd y perfformiad tanbaid yr oedd gwylwyr wedi dod i'w ddisgwyl gan pam, mor amlwg yn y ffilm hon. nid bod pam ddim yn cic-casgen yn babi sheba. nid yw hi'n gymaint o vigilante trên sy'n rhedeg i ffwrdd, ag yr oedd hi yn ei ffilmiau blaxploitation blaenorol. Mae <br /> <br /> y cast ategol yn y ffilm hon, yn siom amlwg. felly mae sheba baby yn ffilm pam, drwodd a thrwyddo. ac er bod pam ychydig yn fwy darostyngedig nag yn ei ffilmiau eraill, mae'n dal i roi perfformiad cymhellol yn sheba baby. mae'r ffilm hon yn sicr yn werth eich amser, os ydych chi'n gefnogwr pam grier pam.
",1
"Rwy'n parhau i aros i peter fonda ddechrau actio. i rywun sy'n dod o deulu mor dalentog, mae'n ddirgelwch i mi pam na all peter fonda ond chwarae peter fonda yn ceisio chwarae rhywun arall. a dyna'r newyddion da yn y ci siomedig hwn o addasiad o'r dymestl. cyfres o syniadau â chysylltiad llac sydd ond yn awgrymu perthynas â drama wych y bardd yw'r hyn yr ydym yn ei wasanaethu. y lleoliad yw'r rhyfel cartref ac mae brawd drwg y ffyniant (yma tywysydd) yn edrych fel dihiryn melodrama o'r 1890au, ynghyd â mwstas chwiplash snidely. daliais i aros iddo fynd ""uh ha hah!"" a fyddai wedi bod yn uchafbwynt yn y cyflwyniad breuddwydiol hwn. nid oedd yr un o'r cast ategol yn gofiadwy ac roedd diffyg mynegiant peter fonda a symudiadau corff pren yn peri i'r stori ddiffygiol lusgo ymlaen ac ymlaen. <br /> <br /> y dymestl yw datganiad y bardd am gynddaredd triniaeth anghyfiawn dyn o ddyn. yr unig gymeriad credadwy oedd y dyn gator, y cymar caliban. roedd gan y trosglwyddiad i'r gors bosibiliadau ond nid oedd y lleoliad rhyfel cartref yn ei wneud. ar y cyfan, cynhyrchiad siomedig iawn. fe'i gwelais ar fideo a byddwn yn cynghori, os ydych chi eisiau trwsiad shakespeare willy, arbedwch eich arian ar yr un hwn. rhentu rhywbeth arall, fel llawer o branagh am ddim byd, neu kevin kline ym mreuddwyd nos ganol haf.
",0
"mwynheais y sioe hon, roedd hi ymlaen yn y DU, ond nid ar yr oriau brig, ac roedd yn ymddangos eu bod yn ei symud ar hyd a lled yr amserlenni felly doeddwn i ddim yn gallu eu gwylio i gyd. cefais fy synnu pan na ddychwelodd ac nid oedd gen i unrhyw syniad pam, dal ddim yn gwybod, ond dwi'n dyfalu nad yw hynny'n bwysig. <br /> <br /> perfformiadau gwych gan y ddau dennyn, roeddent yn gredadwy iawn fel ffrindiau. ychwanegodd y ddwy actores gefnogol yn dda at y gymysgedd hefyd. Rwy'n dyfalu ei fod yn rhan o lwyth cyfan o sioeau a oedd yn canolbwyntio ar ffordd o fyw, ffrindiau yn brif un amlwg, ond daeth rhyw yn y ddinas ymlaen ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach. <br /> <br /> y cymeriadau, cael coffi allan, maen nhw'n yfed mewn bariau neis, y math yna o beth, ychydig yn allenish coediog mewn ffordd.
",1
"cofir orau am walter matthau am y gyfres hir o gomedïau a wnaeth gyda'i bartner comedi cyfartal jack lemmon o'r cwci ffortiwn i'r cwpl od ii. ond mae pobl yn tueddu i anghofio iddo ymddangos ar ddiwedd y 1970au gyda phartner arall mewn dwy ffilm - partner benywaidd. hwn oedd glenda jackson, enillydd oscar dwbl saesneg, a ddangosodd ei galluoedd comig yn erbyn galwadau mewnol cyntaf matthau ac yna mewn hopscotch. roedd rôl matthau ychydig yn fwy yn y ddwy ffilm, oherwydd bod ei gymeriadau'n fwy canolog i'r plotiau, ond roedd y cemeg rhyngddynt yn eithaf da. os ydych chi erioed eisiau gweld dau fantais yn dangos sut y gall cyfathrach rywiol fod yn ddoniol iawn gwylio walter a glenda fel dr. charley nicholson ac ann atkinson yn arbrofi i weld a allai dau berson gael rhyw ar wely o dan hen reol cod ffilm y ddwy ochr, pob un ag un goes ar y llawr! ni edrychwyd ar ryw erioed o safbwynt clinigol a mecanyddol o'r fath. Mae charlie <br /> <br /> newydd fod yn weddw cyn i'r ffilm ddechrau. dim ond un fenyw y mae wedi'i chael yn ei fywyd - ei wraig. felly nawr ef yw'r baglor cymwys. ef hefyd yw'r prif lawfeddyg yn yr ysbyty y mae'n gweithio allan ohono, ond y prif lawfeddyg yw dr. amos weatherby (art carney). mae'n debyg bod carney yn senile (mae yna eiliadau yn ddiweddarach yn y ffilm sy'n dangos ei fod yn troi ei senility ymlaen ac i ffwrdd - gwelwch yr olygfa lle mae'n hyrddio car richard benjamin). mae amos ar fin cael ei ailethol (charlie yw ei gystadleuydd agosaf ar gyfer y swydd - os yw ei eisiau). fodd bynnag, mae amos yn llwyddo i argyhoeddi charlie i adael iddo gadw'r swydd am resymau hunan-barch. <br /> <br /> un diwrnod o hysbysiadau charlie ann yn yr ysbyty. mae hi wedi cael damwain fach ac yn gorffwys yn y gwely, ond mae amos wedi ei rhoi mewn cawell fel cyfarpar (nad yw sylwadau charlie wedi cael ei ddefnyddio ers tua 1920). mae'n ei chael hi allan o'r ddyfais, ac yn fuan mae'n ei rhamantu. mae hi'n ymuno â staff yr ysbyty, ond mae'n feirniadol o barodrwydd charlie i ddarparu ar gyfer amos, ac mae'n feirniadol o rai tueddiadau hunanol y mae'n eu gweld ymhlith y meddygon yn yr ysbyty. Mae bwnio <br /> <br /> amos yn achosi marwolaeth noddwr cyfoethog yr ysbyty (gough lloyd), a oedd yn berchen ar dîm pêl fas (ei arloesedd mwyaf oedd costau mynediad ar wahân ar gyfer penawdau dwbl). mae amos yn ceisio tawelu gweddw ifanc perchennog y tîm, gan ddanfon y moliant yn y gwasanaeth claddu (y llinell yn y crynodeb uchod yw llinell dreiddiad y molwl). fodd bynnag, mae'n dal yn benderfynol o siwio (dywed ei chyfreithiwr thayer david mai'r ysbyty yw'r mwyaf anghymwys a welodd erioed). felly mae amos yn awgrymu bod charlie yn rhamantu'r weddw i'w bodloni o'r achos cyfreithiol drud hwnnw. ond sut fydd ann yn ymateb i hyn? mae'r ffilm yn eithaf doniol, ac roedd mor llwyddiannus, ar wahân i achosi dilyniant i jackson a matthau, arweiniodd at gyfres deledu hefyd.
",1
"roeddwn i mewn gwirionedd wedi gweld rhannau olaf y ffilm hon pan oeddwn i'n blentyn. diolch i nodwedd chwilio plotiau llwyddais i ddarganfod ei enw. am flynyddoedd doeddwn i ddim yn gwybod yr enw, ond roedd y ffilm yn sownd yn fy meddwl. gadawodd y diweddglo obaith y byddai'r prif gymeriad yn mynd yn ôl i'r ddaear yn y pen draw. roedd yn drueni na wnaeth hi i gyfres. mae'r ffilm hon yn fy atgoffa o daith i ochr bellaf yr haul. a elwir hefyd yn doppleganger. os oeddech chi'n hoffi'r nodwedd hon, mae'r un arall yn werth ei gwylio. fe'i gwnaed cyn y dieithryn, ond mae'n rhannu plot tebyg. eto'n wahanol. Fi jyst codi y dieithryn i ffwrdd o ebay ar vhs. gobeithio y gwnânt dvd, ond mae'n amheus oni ddaw allan ar dvd doler. mae ychydig o beilotiaid yn ei wneud ar y dvd cyllideb ac efallai y bydd yr un hon.
",1
"doeddwn i erioed wedi clywed am un noson dywyll hyd nes i rywun sôn amdani ar fwrdd negeseuon arswyd yma yn ddiweddar, a chan ddarllen i mewn iddi, enillais ddiddordeb oherwydd cyfranogiad meg tilly a chydnabod ei bod yn gig cynnar ar gyfer dydd Gwener y 13eg vi: cyfarwyddwr bywydau jason tom mcloughlin. yn anffodus, trist dweud, nid yw'n ddim byd arbennig. mae'r cynsail yn gyfarwydd ag ef: rhaid i ferch coleg oroesi'r nos mewn hen mawsolewm tan y bore er mwyn ymuno â sorority. mae’r ferch honno’n meg tilly ifanc, fel julie, sy’n dymuno profi i’w chariad cariadus, gofalgar, steve (david mason daniels) ei bod yn gallu gwneud ei sorority creulon, gafaelgar, carol (robin evans) waeth beth yw y tactegau y mae'n eu tynnu er mwyn ei gweld yn methu. ynghyd â gang carol yw Kitty (leslie speights), bob amser gyda brws dannedd yn ei cheg, a leslie (elizabeth yn ddyddiol) nad ydyn nhw wir eisiau achosi cymaint o drafferth i julie. tra bod leslie yn mynnu gadael julie ar ei phen ei hun wrth iddi aros yn y cynllun mawsolewm, carolau a Kitty i boenydio'r ferch dlawd. yn y cyfamser mae steve yn chwilio amdani tra bod julie, carol a Kitty yn dod ar draws drygioni na allen nhw ei ddychmygu o bosib. . bydd corff ""fampir seicig"" a gafodd ei heintio yn ddiweddar, yr oedd ei delekinesis o raddau peryglus o bwerus, yn ceisio eu draenio o'u grym bywyd iawn. yr unig un sy'n gallu helpu'r merched hyn yw merch y dyn marw, olivia (melissa newman) sydd â'r un pwer seicig ag sydd ganddo. <br /> <br /> Rwy'n credu mai'r hyn y bydd llawer yn ei gael yn gyffrous yw'r drwg anarferol sy'n bygwth y merched yn y mawsolewm, mae'n sicr yn wahanol na'r hyn rydych chi'n ei weld fel arfer yn y slashers a oedd allan ar yr adeg hon. fel cymeriad adam west (.. ef oedd gwr sinigaidd olivia a oedd yn teimlo bod y syniad o bwer ei thad yn chwerthinllyd), cefais amser caled iawn yn addasu i'r plot taclus, ac yn bersonol ni welais unrhyw beth yn y ffilm. i gyffroi. y mawsolewm i mi erioed oedd y bwganllyd hwnnw (... nid yw'n cyflawni'r un math o phantasm o ansawdd iasol a ddaliwyd) ac mae'r cyrff a ddefnyddir i ymosod ar y merched yn ddi-argyhoedd yn chwerthinllyd (mae yna un olygfa wych lle mae mae wyneb corff yn toddi i ffwrdd). mae gen i fan meddal ar gyfer ffilmiau cyllideb isel o'r cyfnod hwn, ond ni allwn i byth ddod o hyd i reswm i gymryd rhan pan fydd gennych chi'r corff undead anfodlon hwn yn saethu bolltau trydan o'i lygaid gan beri i gyrff eraill dorri'n rhydd o'u crypts i ufuddhau i'w meistr. mae'n rhy wirion i'w gymryd o ddifrif. carol yw eich ast blond nodweddiadol sy'n dymuno cosbi merch braf sy'n dyddio cyn-fflam. steve yw eich cariad Americanaidd glân nodweddiadol, gwichlyd, golygus a thyner, sy'n dod yn arwr sy'n ceisio achub ei ferch rhag pa bynnag rymoedd sinistr sy'n cael eu chwarae. i wneud iawn am y cyfarwyddwr cyllideb bach mae mcloughlin yn ceisio pob tric yn y llyfr i wefreiddio’r gynulleidfa, gan ddefnyddio cyfres o effeithiau ooga-booga fel corffluoedd sy’n erlid merched ifanc, cadeiriau sy’n ysgwyd ac yn crynu, drysau sy’n cau slam, a gwrthrychau yn levitating ar eu pennau eu hunain. mae'n amlwg bod gan y ffilm gefnogwyr, ac rwy'n falch fy mod i wedi cael cyfle i'w gweld, ond roeddwn i ychydig yn siomedig nad un noson dywyll oedd y cysgwr arswyd yr oeddwn i'n gobeithio amdano. rôl fach iawn sydd gan adam west fel y gwr pryderus gan obeithio y bydd ei wraig yn tynnu allan o'i chyflwr isel ei ysbryd ynglyn â thad nad oedd a wnelo â hi. melissa newman yw'r olivia cythryblus, gan gydnabod bod yn rhaid iddi atal ei thad unwaith ac am byth neu fel arall byddai'n parhau i ysglyfaethu ar y byw. mae Donald hotton yn dockstader, aelod cyswllt o dad olivia sy'n ei hysbysu o'r hyn ydoedd. ni chefais fy chwythu i ffwrdd yn arbennig gan berfformiad tilly yma (... roedd ofn arni yn y bôn y rhan fwyaf o'r amser), ond byddai'n cael cyfle i brofi ei hun i raddau mwy o'r pwynt hwn ymlaen. heb os, bydd hyn o werth i'r rhai a'i gwyliodd yn ôl bryd hynny, at ddibenion hiraeth gallai hudo cefnogwyr ffilmiau o'r oes hon.
",0
"mae'n rhaid fy mod i wedi colli rhan o'r ffilm hon ... cefais fy hun yn gofyn pwy yw hwn? a phryd y digwyddodd hynny? roedd yn ymddangos ei fod yn neidio o gwmpas ond roeddwn i'n dal i wylio rhag ofn fy mod i'n colli rhywbeth a byddai'r cyfan yn cael ei egluro i mi. roeddwn i wrth fy modd â cholomen lonesome ond nid oedd y ffilm hon yn gwneud unrhyw synnwyr i mi o gwbl. roeddwn i wrth fy modd â'r actorion i gyd ond beth ddigwyddodd i weddill y ffilm? gwnaeth i mi fynd ""beth""? ar ddechrau pob rhan. . cyn belled â'r golygfeydd - roeddwn i'n meddwl ei fod yn iawn. . gwnaeth i mi deimlo fy mod yn dailio trwy lyfr ac yn gadael tudalennau allan. . roedd y diweddglo wedi peri ychydig o ddryswch imi hefyd er fy mod yn dychmygu bod y bachgen yn aros am ei dad ac roedd i fod i'ch gadael yn pendroni a fyddai ei dad o'r diwedd yn dod adref at ei fab a bod yn dad ers i'w fam fynd bellach. . hoffwn ddarllen y llyfr dim ond i weld beth wnes i ei golli yn y ffilm. . dwi ddim yn disgwyl i'r un hon ennill unrhyw wobrau.
",0
"fel y nododd john grierson: ""gellir diffinio'r genre dogfennol fel hyn: dehongliad creadigol o realiti"" <br /> <br /> mae'r rhaglen ddogfen 180 munud wych hon yn nodi'r tro cyntaf i brosiect a gynhyrchir gan gyfrifiadur am ddeinosoriaid barchu'r wybodaeth. o'r gwyliwr. <br /> <br /> pan welais barc jwrasig, yr oeddwn yn ei ddisgwyl gyda chyffro mawr, cefais fy siomi yn arw. wrth gwrs roedd y deinosoriaid yn wych, ond roedd y dweud straeon yn ddiangen. meddyliais: ""beth pe byddent yn gwneud rhaglen ddogfen ar ddeinosoriaid, heb blant yn crio na phyniau drwg, dim ond deinosoriaid a wnaed mor realistig â phosibl, i adael inni ryfeddu at yr hyn a oedd unwaith yn realiti."" <br /> <br /> fy mreuddwyd daeth yn wir. mae'r bbc wedi cynhyrchu rhaglen ddogfen gyffrous sy'n archwilio gwahanol gyfnodau'r deinosoriaid. <br /> <br /> mae'r rhan hon i'r holl bobl sy'n ymddangos fel pe baent yn anghytuno â'r ffaith bod yn rhaid iddynt ddyfalu ar lawer o bwyntiau ynghylch ymddygiad, patrymau croen ac ati: wrth gwrs mae'n rhaid iddynt wneud hynny. doedd neb yno. credaf ei bod yn wych y gallent gyflwyno rhywbeth mor realistig â hynny. mae'r dyfaliadau i gyd yn seiliedig ar wybodaeth llawer o baleontolegwyr, ac mae'n caniatáu i'r gwyliwr gael syniad eithaf da o sut beth oedd hynny. os ydych chi'n cadw at yr hyn rydyn ni'n ei wybod yn sicr, yna ewch i amgueddfa esgyrn deinosoriaid. dyna pam yr ymgorfforais y dyfynbris grierson ar ddechrau'r sylw hwn. <br /> <br /> beth bynnag, hetiau at y rhai sy'n ei greu.
",1
"distawrwydd wedi torri neu ""ras yn erbyn ofn"" 1998): yn serennu ariana richards, William bumiller, susan blakely, tracy ellis ross, teryl rothery, scott vickaryous, marissa rudiak, ken camroux, david neale, bruce dawson ... cyfarwyddwr joseph scanlan, sgrinlun sara charmo, jean gennis, phyllis murphy. <br /> <br /> ffilm sianel oes arall yw hon, a wnaed ar gyfer teledu yn unig, a ryddhawyd ym 1998, wedi'i chyfarwyddo gan gyfarwyddwr cyfres deledu amser hir joseph l. scanlan. wedi'i ysbrydoli gan wir ddigwyddiadau, mae'n debyg iawn i'r mwyafrif o ffilmiau oes, stori rybuddiol i ferched, codi ymwybyddiaeth o'r ysglyfaethwr yn llechu yn y teulu (mam, tad, gwraig, gwr) a mentor (athro, yn yr achos hwn trac hyfforddwr). mae’r actores ifanc ac ychydig yn hysbys ariana richards (chwaraeodd y ferch fach mewn parc jwrasig) yn cyflwyno perfformiad hynod argyhoeddiadol fel athletwr trac ysgol uwchradd mickey carlyle, sy’n cael ei threisio gan ei hyfforddwr, kurt ansom (william bumiller) a rhaid iddi ddioddef mewn distawrwydd fel nid oes unrhyw un yn credu ei stori, heblaw am, wrth gwrs, ei mam ei hun (susan blakely). gyda'i gilydd, mae mam a merch yn ymladd i roi kurt ansom y tu ôl i fariau. mae'r ffilm yn llusgo ymlaen cryn dipyn, yn rhagweladwy yn y pen draw, ar adegau yn llawer rhy felodramatig er mwyn drama ei hun, ond mae'n wirioneddol bwerus yn y diwedd. Mae perfformiad ariana richards o'r math sebon yn ystod y dydd, ond hi yw'r cryfaf yn y cast cyfan. mae mynegiant ei hwyneb, iaith y corff ac actio cyffredinol yn realistig o ran sut mae hi, fel athletwr uchelgeisiol, yn eilunaddoli ei hyfforddwr, yn ei dro yn cael ei thorri ganddo a rhaid iddi nawr fyw gyda'r cywilydd, trawma ac ymhellach, ei ymladd yn y llys. mae William bumiller yn chwarae'r rhan gyda dyblygrwydd cas, er ei fod ymhell o fod yn gynnil. mae wedi cam-drin athletwyr seren eraill o'r blaen, sydd wedi aros yn dawel a'i gyrraedd i'r brig, ac yn ymddangos yn ddieuog yn allanol. Nid yw william bumiller, actorion llai adnabyddus fel y lleill, erioed wedi cyflawni rôl fel hyn ond mae'n gwneud perfformiad credadwy a chryf yn gyffredinol. mae'n arbennig o annifyr ei weld yn y rôl hon oherwydd ei fod yn brif actor rhywiol ym mhopeth arall y mae'n ei wneud gan gynnwys rhai ffilmiau llai adnabyddus ac ar yr opera sebon ""tywys golau"". yr unig broblem wirioneddol a gefais gyda'r ffilm hon yw'r modd y mae'r ffilm wedi'i strwythuro. wrth i'r ffilm agor, rydyn ni'n gwylio hyfforddwr ansom ar fin treisio mickey, gan adael i ni wybod ar unwaith nad yw'r boi hwn yn dda i ddim. ond mae hyn yn golygu datblygiad cymeriad gwan a stori. pe bai'r olygfa gyntaf wedi bod yn dilyniant gyda'r credydau agoriadol lle gwelwn mickey yn rhedeg / loncian yn y ddinas ar draws llyn, byddem yn cael gwell datblygiad cymeriad oherwydd nid ydym yn gwybod bod coets ansom, er ei bod yn ymddangos bod gennym ddiddordeb yn y mae llwyddiant ei athletwr seren, mewn gwirionedd yn ddarn cas o waith a byddem wedi gweld mickey yn eilunaddoli person yr oedd hi'n meddwl ei bod hi'n ei adnabod ac yna wedi derbyn deffroad anghwrtais pan sylweddolodd ei bod yn anghywir amdano. nid yw'r cyfarwyddwr joseph scanlan yn ddieithr i ddrama ar gyfer teledu (glanio knott, taith seren, naid cwantwm, y terfynau allanol, lois a clark, gwrthdaro terfynol daear a ffilmiau fel la femme nikitta ym 1996, roedd scanlan wedi cyfarwyddo ffilm oes arall, yn debyg i hyn, ""sefyll yn erbyn ofn"" (1996). mae'n llwyddo i gyfleu difrifoldeb y digwyddiad. Mae'r hyfforddwr yn llechu o amgylch y cawodydd yn ein cynhyrfu'n wirioneddol lle mae'n treisio ei fyfyriwr ei hun. Mae'r golygfeydd hyn yn graffig a dylid eu gweld. gan gynulleidfaoedd aeddfed, ond mae ei neges yn glir: nid yw ysglyfaethwyr rhywiol a threiswyr bob amser yn ddieithryn a gallant dybio gwahanol ffurfiau, a gall eu seiliau ysglyfaethus gynnwys ysgol uwchradd hyd yn oed. Mae'r ffilm hon yn cefnogi achos ymladd i atal trais yn erbyn menywod ac yn annog. menywod sydd wedi bod yn ddioddefwyr distaw i dystio ac ymladd fel na fydd treisiwyr yn achosi unrhyw niwed pellach i eraill. Er gwaethaf adolygiadau negyddol eraill, mae'r ffilm hon yn gwneud gwaith gwych wrth fynegi ei neges a dylid ei rhoi t o mamau, merched, myfyrwyr ysgol uwchradd (gan gynnwys dynion a menywod). cyn waethed â threisio, mae aros yn dawel pan fydd yn digwydd hyd yn oed yn waeth.
",1
"mae hyn yn hwyl fawr mewn gwirionedd. mwynheais yn fawr, er nad oedd y gwreiddiol hwnnw o gwbl, roedd robert de niro ac eddie murphy yn wych gyda'i gilydd! . mae'r cymeriadau i gyd yn cwl, ac mae'r stori'n eithaf da, ac mae robert de niro ac eddie murphy yn anhygoel yn hyn o beth! . mae rene russo yn rhagorol yn ei rôl, ac mae yna ddigon o chwerthin i'w gael drwyddi draw (yn enwedig pan mae spoofs deniro yn clintio llinellau eastwood a glover danny), ac mae'r diweddglo'n wych. ydy, dim ond rhediad arall ydyw o'r ffilm cop mil ""buddy buddy"", ond mae'n gweithio oherwydd y cemeg wych rhwng de niro a murphy! , ac roedd ganddo olygfeydd mynd ar ôl ceir gwych hefyd! . nid yw'n ddim byd mor wych mewn gwirionedd, fodd bynnag, roeddwn i'n ei chael hi'n llawer o hwyl, ac yn ffordd berffaith o basio'r amser! fodd bynnag, roedd y prif ddihiryn yn wan iawn ac nid oedd yn dda iawn o gwbl. mae hyn ymhell o fod y ffilm cop ""cyfaill"" orau, ond mae'n dal i fod yn un ddifyr iawn, ac roeddwn i'n meddwl ei bod wedi'i gwneud a'i hysgrifennu'n eithaf da hefyd! ac roedd y diweddglo'n eithaf doniol! Mae hyn mewn gwirionedd. llawer o hwyl, fe wnes i ei fwynhau yn fawr, er nad oedd hi mor wreiddiol o gwbl, roedd robrt de niro ac eddie murphy yn wych gyda'i gilydd, rwy'n argymell yr un hon yn fawr! Mae'r cyfeiriad yn dda iawn! Mae tom dey yn gwneud yn dda iawn. swydd yma gyda gwaith camera gwych, onglau cwl a chadw'r ffilm yn gyflym. Mae'r actio yn llawer o hwyl !. mae robert deniro yn anhygoel fel bob amser ac mae'n anhygoel yma, mae'n ddoniol iawn, yn debyg iawn, cafodd gemeg wych gydag eddie gwnaeth murhpy ei stwff anhygoel arferol, tynnodd rai wynebau doniol iawn, roedd yn ymddangos ei fod yn mwynhau ei hun, roedd ganddo rai llinellau doniol, ac roedd ganddo gymeriad cwl iawn (rheolau de niro !!!!!!!). Mae murddy eddie hefyd yn anhygoel yma , mae'n ddoniol iawn, fel y gwnaeth de niro ei stwff doniol arferol, yn amlwg wrth ei fodd o fod o flaen t mae'n camera, a thra ei fod yn gallu gwneud y pethau hyn yn ei gwsg roedd yn dal i fod yn llawer o hwyl i'w wylio! (rheolau murphy !!!!). mae rene russo yn wych yma! , roedd ganddi gymeriad cwl, ac er nad oedd ganddi lawer i'w wneud, ychwanegodd lawer o bresenoldeb ar y sgrin, a gwneud ei chymeriad yn ddiddorol bob amser, roedd hi'n wych! (rheolau russo !!!!). Mae william shatner yn ddoniol yma yn rhyfeddol ac ni wnaeth orwneud pethau, a daeth â chwerthin da i'r ffilm. mae'r prif ddihiryn yn iawn, ond yn fath o wan a braidd yn ddi-glem, dal i wneud yr hyn yr oedd yn rhaid iddo ei wneud yn ddigonol. mae gweddill y cast yn gwneud yn iawn. ar y cyfan rwy'n argymell yr un hon yn fawr! . *** 1/2 allan o 5
",1
"mae hon yn ffilm wych i edrych arni, gan iddi gael ei chyfarwyddo mor braf gan andrzej wajda ond ar yr un pryd roeddwn yn dymuno y byddai'r ffilm yn cael rhywfaint mwy o ddyfnder ynddo, o ran ei stori. mae'n ffilm hanesyddol berthnasol am ddyddiau olaf y chwyldro Ffrengig ond eto i gyd mae'r ffilm yn anghofio canolbwyntio ar gymhellion y cymeriad gan wneud y ffilm efallai ychydig yn rhy fas i ystyried hon yn ffilm wych a pherthnasol i'r hyn sydd. <br /> <br /> rywsut nid yw'n gwneud y ffilm yn llai gwych i'w gwylio. mae wedi'i wneud gydag angerdd a llygad am fanylion. mae pob agwedd am y ffilm yn edrych yn dda, fel ei gosodiadau, gwisgoedd a gwaith camera. <br /> <br /> hefyd mae'r stori'n dal i weithio allan mor bwerus, ond ar yr un pryd gallai fod wedi bod gymaint yn well ac yn fwy pwerus gyda datblygiad cymeriad ychydig yn fwy a mewnwelediad i wybodaeth hanesyddol. dyfalu a ydych chi'n hollol gyfarwydd â'r chwyldro Ffrengig a straeon danton a robespierre yn benodol, bydd y ffilm hon yn un berffaith i chi ei gwylio. <br /> <br /> mae hi braidd yn nodweddiadol i ffilm Ffrengig adrodd stori yn araf ac yn gynnil, heb erioed gamu gormod yn fanwl. yn aml mae hyn yn gweithio allan yn swynol ond yn yr achos hwn gallai'r ffilm fod wedi gwneud gydag ychydig mwy o ddyfnder. heblaw am hynny, mae'r ffilm hon yn dal i fod yn un enghraifft wych o sinema Ffrengig, er gwaethaf y ffaith ei bod yn cael ei chyfarwyddo gan gyfarwyddwr sglein ac yn serennu llawer o actorion sglein ynddo hefyd. <br /> <br /> Mae gérard depardieu yn wych yn ei rôl, er bod y ffilm hefyd yn penderfynu canolbwyntio llawer ar lawer o wahanol gymeriadau eraill. efallai bod gan y ffilm ychydig gormod o gymeriadau ond mae pob perfformiad yn un gwych, felly nid yw hyn byth yn dod yn gwyn fawr, heblaw ei bod yn arafu gwneud y stori ychydig ar rai pwyntiau. <br /> <br /> ffilm wych a allai fod wedi bod yn wych. <br /> <br /> 8/10
",1
"fersiwn rhent isel o berygl dwbl ashley judd. mae sutherland yn rhy broffesiynol i fod yn ddrwg, ond beth oedd meddwl brigit fonda?!? mae'r felltith melinydd penelope ann yn parhau (meddyliwch amdani - pryd mae hi erioed wedi bod mewn ffilm dda heblaw am arian pobl eraill? ac nid wyf yn dweud ei bod hi'n ddrwg, ond mae ei ffilmiau i gyd yn methu mewn rhyw ffordd) .
",0
"mae llawer o bobl yn cofio'r standoff waco a ddigwyddodd amser maith yn ôl. yr hyn y mae'r rhan fwyaf o bobl yn ôl pob tebyg wedi ymgolli yn eu meddyliau yw'r ""arweinydd cwlt"" david koresh a'r delweddau o'r cyfansoddyn yn llosgi i'r llawr ar ôl standoff hir. mae llawer o bobl yn credu bod koresh yn rhyw fath o wallgofddyn a gredai ei fod yn dduw. cafodd ei gyhuddo o fod yn blentyn molester a chafodd ei gredydu am chwalfa a marwolaethau ei ddilynwyr. ar ben hynny, mae llawer o bobl yn teimlo bod y cwlt wedi cyflawni hunanladdiad torfol pan ymosododd y fbi ar ganolfan carmel mowntio a phan oedd yr adeilad yn llosgi. mae'r rhan fwyaf o bobl yn teimlo mai'r cwlt oedd ar fai am beidio â chytuno â'r fbi ar delerau rhesymol. mae'r rhan fwyaf o bobl yn teimlo bod y cwlt wedi'i beiriannu gan koresh a'i ddilyn ynghyd â phopeth a ddywedodd. ni allai unrhyw beth fod yn bellach o'r gwir, oherwydd tystiolaeth gref ar ôl i'r hunllef ddod i ben, ac mae'r rhaglen ddogfen un-o-fath hon yn ei phrofi i raddau helaeth !! <br /> <br /> mae'r rhaglen ddogfen hon yn un o'r arholiadau mwyaf cytbwys yn y sefyllfa a ddigwyddodd. mae'n llawer mwy trylwyr a manwl iawn nag unrhyw beth y mae'r rhan fwyaf o bobl wedi'i dderbyn yn y cyfryngau prif ffrwd. er mawr sioc i lawer o bobl, bydd y rhaglen ddogfen hon yn datgelu mai dyna oedd yr atf, y fbi, a lefelau uwch llywodraeth y taleithiau unedig a oedd y rhai a oedd yn anghyfiawn, yn greulon, ac yn dwyllodrus, ac nid yn koresh david a'i ddilynwyr. yr hyn yr oedd korseh a davidians yn ei wneud oedd amddiffyn eu hawliau cyfansoddiadol yn unig, ac roedd y pwerau uwch yn torri ac yn treisio'r hawliau hynny'n llwyr. nid oedd gan yr aft unrhyw sail i stormio'r cyfansoddyn; dyna'r aft a saethodd gyntaf ac fe wnaethant saethu o'r hofrenyddion oddi uchod at ddynion, menywod a phlant heb arf !! yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy syfrdanol yw gweithredoedd y fbi wrth fynd i mewn i'r mownt carmel. gwyliwch ef drosoch eich hun a byddwch yn datblygu a phersbectif newydd ar yr u.s. llywodraeth. mae lluniau is-goch sy'n dangos yn glir bod y fbi yn saethu gyda gynnau peiriant at y dynion, y menywod a'r plant yn y compownd llosgi. bydd yn gwneud i'ch gwaed ferwi. bydd yn eich gwneud yn ddig iawn. bydd yn peri ichi feddwl tybed pa fath o bobl sy'n rhedeg y wlad hon. yn olaf, bydd yn peri ichi feddwl tybed beth yw'r hyn a ddywedir wrthych ar y newyddion bob nos yw'r gwir i gyd a dim byd ond y gwir. mae'r fideo hon yn frawychus ac rwy'n ei hargymell yn fawr os gall rhywun ddod o hyd iddi. nid oes angen prynu'r rhaglen ddogfen hon; gellir ei wylio am ddim ar fideo google!
",1
"cais arall, colli arall. efallai y bydd france yn tynghedu am fethu â chynhyrchu ffilm arswyd dda. dwi'n golygu ... y lleiaf y gallen nhw ei wneud oedd saethu'r ffilm yng nghoedwig brocéliande, ond mae'r goedwig hyd yn oed yn ffug! cafodd ei saethu ger paris! mae'r pwnc yn ddiwerth, mae'r actorion yn wirioneddol ddibwys ac mae'r testun yn gwneud i chi ddymuno eich bod chi'n fyddar. ni allai unrhyw beth ei arbed. <br /> <br /> drwg ... i'r asgwrn. ni chefais fy rhybuddio. rydw i eisiau fy arian yn ôl.
",0
"Mae 1981 ychydig cyn y wawr yn un o'r straeon gorau am arswyd anialwch. mae'n un o slashers gorau'r 80au ac mae'n hawdd chwythu ffilmiau fel y terfysgaeth olaf, peidiwch â mynd yn y coed, na'r ysglyfaeth allan o'r dwr. <br /> <br /> daw grwp o oedolion ifanc i edrych ar yr eiddo mynydd y mae un o'r grwp newydd ei brynu. fodd bynnag, nid ydyn nhw ar eu pennau eu hunain yn y gwyllt. mae llofrudd hulking in-brid, yr ymddengys ei fod mewn dau le ar unwaith, yn llechu ac yn casáu tresmaswyr mae'n debyg. <br /> <br /> cyfarwyddwr lieberman, a roddodd ffilmiau b mor wych i ni â squirm (1976) a heulwen las (1977), yn gwneud gwaith rhagorol gyda'r ffilm gyffro glyfar hon hefyd. mae'r ffilm yn atmosfferig braf, gydag ymdeimlad ymgripiol o densiwn a rhywfaint o ataliad cryf. mae'r ffilm hon yn gwneud i hyd yn oed yr anialwch agored ymddangos yn ddychrynllyd o glawstroffobig. mae'r lleoliadau oregon yn brydferth ac wedi'u dal yn dda gan y sinematograffi crefftus. mae'r sgôr gerddoriaeth yn wirioneddol wreiddiol ac anhygoel mewn cyferbyniad â'r delweddau golygfaol. <br /> <br /> mae deborah benson yn arwain yn wych, roedd ei phresenoldeb yn gyfareddol. mae gregg henry yn cyflawni perfformiad da gan fod cariad benson a chris lemon yn darparu rhywfaint o garisma achlysurol. mae'r cast ategol, yn enwedig yr actor cyn-filwr kennedy, hefyd yn gwneud yn eithaf da. <br /> <br /> gem wirioneddol o'r genre slasher, nad oes angen gore i wefr. yn bendant mae'n werth chwilio am gefnogwyr slasher a bwffiau arswyd fel ei gilydd. ei weld! <br /> <br /> *** 1/2 allan o ****
",1
"tommy lee jones oedd y woodroe gorau ac ni all unrhyw un chwarae woodroe f. galw yn well nag ef. nid yn unig ef oedd y cyntaf a'r gorau, ef oedd yr unig berson a allai bortreadu ei alar a'i ddryswch. roedd yn siomi gwael ac rydw i'n synnu fy mod i hyd yn oed wedi gwneud i mi ei wylio. gallaf hyd yn oed ddechrau pa mor druenus y gwnaethant woodroe. deallaf y byddai'n hen erbyn hynny, ond mae pawb yn gwybod na fyddai byth yn gadael i hynny ei dynnu i lawr. y ffilm gyntaf oedd y orau a'r unig un y byddaf i byth yn ei gwylio. gobeithiaf dduw nad oes mwy o gyfarwyddwyr yn cynllunio ar barhau neu ail-wneud y clasur rhyfeddol heb tommy na duval. hebddyn nhw, mae'r ffilmiau'n wastraff dibwrpas o amser ac arian i bawb, gan gynnwys y cyfarwyddwr. os ydych chi'n bwriadu gwneud ffilm colomen lonesome arall o unrhyw fath, ewch â mi a biliynau o rai eraill, peidiwch â gwastraffu amser. dim ond malu’r un cyntaf i’r ddaear yw parhau â’r ffilmiau. diolch.
",0
"peter ar y brig, mae'n actio, ac yn edrych yn wych. yn teimlo fel gwylio drama fyw, camera gwych yn gweithio, ac roeddwn i'n drist ei bod hi drosodd. Ni all aros nes ei fod ar y sgrin fawr. super cast, gallai hyn fod yn boblogaidd iawn. dwi'n hoffi'r ffordd mae'r plant yn rhyngweithio fel chwaer a dau frawd, wedi gwneud i mi feddwl am fy mrodyr fy hun yn mynd trwy sefyllfa fel yr hyn sy'n peter, y tad hapus sy'n meddwl y bydd yn dod â'i fywyd i ben ar ôl parti mawr ... y lliwiau a'r setiau yn hyfryd i'r llygaid, yn helpu cymaint i'ch tynnu chi i mewn i'r ffilm / chwarae ... roeddwn i mor hapus i weld peter ddim yn colombo, gallai'r boi hwn actio bob amser, a nawr mae hon yn ffilm sy'n rhoi'r ystod honno iddo. rwy'n argymell eich bod chi'n mynd â'ch teulu i'r ffilm hon. efallai na fydd y bobl ifanc yn cael llawer o hyn, dim gynnau, ceir cyflym, llinellau fud, jôcs fart gwirion ... ond bydd eich plant sy'n oedolion wrth eu boddau. sioe dda am noson gyda nhw. <br /> <br /> jason
",1
"mae'r gyfres deledu hon yn ymwneud â gwr bonheddig ffôl ac anghonfensiynol sy'n codi pob math o anffodion llawen. <br /> <br /> Rwy'n cofio gwylio mr bean gyda fy nheulu yn ôl yn 1990, pan oeddwn i'n dal yn blentyn. roedd fy nheulu'n chwerthin mor galed ar bob pennod, ac mae ei chynnwys yn dal i ymddangos yn ein sgyrsiau dyddiol ugain mlynedd yn ddiweddarach. mae'r golygfeydd cofiadwy sy'n dal yn fy mhen yn cynnwys mr bean yn ceisio mynd allan o'i faes parcio, saethu'r goleuadau allan, cyfrif defaid, ac ef yn y pwll nofio. fe wnaethon ni brynu'r holl fideos ffa mr ar vhs, dim ots pa mor ddrud oedden nhw. roedd yn werth chweil oherwydd gwnaethom eu gwylio drosodd a throsodd! mae mor brin gweld cyfres deledu ddoniol iawn sy'n addas ar gyfer pob oedran.
",1
"daliais y ffilm hon yn hwyr yn y nos ar hbo. siaradwch am actio pren, plot anghredadwy, et al. ychydig iawn yn mynd o'i blaid. ei hepgor.
",0
"gwyliais y gyfres hon allan o chwilfrydedd, eisiau gweld a allent o bosibl a chyda'r holl dechnoleg fodern hon, allan cecil b. epig glasurol demille ym 1956, yn serennu charleton heston, yul brenner a syr cedric hardwicke. wrth gwrs, cefais fy siomi. ie, roedd ganddyn nhw'r holl gymeriadau Beiblaidd yn gywir, ond wnaethon nhw ddim rhoi unrhyw un o'r golygfeydd theatrig ysblennydd i ni, a ddaliodd eich diddordeb trwy gydol y ffilm gyntaf. os ydych chi'n mynd i gael cyfres fach, mae'n rhaid i chi gael rhai golygfeydd ""rivoting"", gallai'r ""llwyn llosgi"", rhannu'r ""môr coch"", boddi ""byddinoedd pharohs"", ""adeiladu pyramidiau sethi"". wedi'i wneud gyda thechnoleg heddiw ar raddfa ffilmiau ysgubol fel ""arglwydd y modrwyau"" neu'r matrics. yn amlwg, nid oeddent am adael argraff barhaol o ""ffydd ac aberth"", y mae ei angen yn fawr yn yr amseroedd trafferthus hyn.
",0
"mae hwn yn ddarn cysyniad cain ac mae'r actio gan brando yn ddarn gwych o waith. nid yw dean martin yn ddrwg ac mae hollt montgomery yn eithaf da hefyd. yn anffodus, mae'n ddarn digyswllt, hir iawn y dylid fod wedi'i olygu i lawr i rywbeth sy'n agosach at 2 awr (mae bron i 3 awr). <br /> <br /> rydyn ni'n dilyn bywydau 3 dyn o 1938 trwy ddiwedd wwii ac yn gwylio wrth iddyn nhw ddarganfod pwy ydyn nhw a beth allen nhw ddod wrth iddyn nhw ddarganfod y byd amdanyn nhw a'r hyn maen nhw wedi'i wneud ohono . i rai, y menywod yn eu bywydau sy'n achosi'r sylweddoliad hwn, i eraill, dyma'r amgylchiadau cyffredinol ehangach. yn rhy aml o lawer, fodd bynnag, cefais fy hun yn gofyn beth oedd newydd ddigwydd neu beth oedd mewnforio golygfa benodol.
",0
"<br /> <br /> nid wyneb tlws yn unig yw graham grug, mae hi hefyd yn actores hynod dalentog. mae hi'n ychwanegu blas unigryw i'r ffilm. ar y cyfan, mae'n olwg ddeallus ond eto'n dosturiol ar gariad, priodas a pherthnasoedd. Mwynheais yn fawr!
",1
"credaf fod y ffilm hon yn wastraff ofnadwy o fy amser, a byddwn yn gwybod ar ôl ei gwylio 5 gwaith yn y dosbarth. nid yw'r ffilm hon yn dangos yr hyn a ddigwyddodd yn hollol berffaith yn ystod yr amseroedd hyn. ni all unrhyw un ddweud yn wir fod y pethau hyn wedi digwydd i'r llythyr. os rhywbeth, yr unig ran dda fyddai'r actorion, hyd yn oed oherwydd eu bod yn wirioneddol crap. Roeddent yn darllen y sgript heb fynegiant. eithaf diflas. byddai'n well gen i wylio'r ysgol chwarae. felly hoffwn yn bendant beidio byth â gweld y ffilm hon eto yn fy mywyd cyfan. mae'n wastraff amser llwyr oni bai eich bod am i'ch amser gael ei wastraffu ac os hoffech weld golwg afrealistig o'r hyn a ddigwyddodd yn ôl ym 1981.
",0
"y quintessential ""gadewch i ni baratoi ar gyfer ffilm yr haf."" mae'n fud, goofy, ac efallai cyffyrddiad wedi'i ddyddio, ond dim ond ei weld wnaeth fy mhlant ac fe wnaethant chwerthin mor galed ag y gwnes i pan welais i gyntaf. yn arddull pob ffilm ""bois bach yn erbyn y sefydliad"", felly ydy, mae'r plot yn rhagweladwy iawn, ond mae'n gynnes ac yn ddoniol. a na, nid yw'n llofruddiaeth bil yn ei fil llofruddiaeth, ond mae'n dechrau estyn allan yn ei rôl serennu gyntaf. od, serch hynny, gweld cyn lleied o'r ""wynebau ifanc ffres"" yn y ffilm hon a aeth ymlaen i wneud llawer mwy.
",1
"nid yw hon yn daith gerdded yn y parc. gwelais hyn pan ddaeth allan, ac nid wyf wedi cael y perfedd i'w wylio eto. ni fyddwch byth yn gweld ffilm fwy arswydus o ddinistriol neu ddigalon. roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi cael fy curo'n ddifrifol. pa fath o fyd ydyn ni'n byw ynddo pan mae gennym ni blant sy'n cael eu trin yn waeth na sothach? dyma ein byd, yr hyn rydyn ni wedi'i greu, yr hyn rydyn ni wedi caniatáu iddo ddigwydd. a byddwn yn oedi cyn dweud nad ydym i-fi-yn gyfrifol am hyn. Gwnaeth babenco y ffilm hon i'n deffro, i'n hysgwyd i'n craidd ni, a llwyddodd. sut allwn ni fod yn greulon, neu'n hunan-ymlaciol, neu'n esgeulus o'n plant, pan welwn ganlyniadau graffig ymddygiad o'r fath? mae'n pwyntio bys cyhuddiad atom ni i gyd am wneud hyn i'r lleiaf a'r lleiaf pwerus o'n cymdeithas. ac os nad ydych chi'n gwneud rhywbeth bob dydd i'w atal, yna rydych chi'n rhan o'r broblem. nid wyf yn ffanatig crefyddol, ond gwnaeth y ffilm hon i mi feddwl am gyflwr fy enaid.
",1
"pan ddechreuodd y sioe hon roedd yn weddol ddiddorol: cawsom weld beth oedd yn rhaid i bysgotwr cychod cranc fynd drwyddo yn ystod y tymor dal crancod. yn fuan wedi hynny, fodd bynnag, collodd ffocws ar y pysgota a chanolbwyntio bron yn gyfan gwbl ar y ddrama ym mywydau'r pysgotwr. ni ddaeth penodau yn ddim mwy na 'nid yw'r capten yn hoffi'r corn gwyrdd newydd' (mae hyn yn digwydd yn rhy aml), 'mae rhywun wedi'i anafu neu'n sâl', 'mae pysgotwr yn cael gair o ryw broblem gartref ac mae'n rhwystredig ei fod yn sownd ar gwch ', ailadrodd. nid wyf yn gwybod sut y gall pobl ddod o hyd i'r tymhorau mwyaf newydd yn wyliadwy, gan ei bod yn ymddangos bod pob pennod yr un fath â'r rhai cyn ac ar ôl hynny. dylid symud y sioe hon i sianel wahanol a'i hailenwi'n ""ddrama cychod cranc"", neu, hyd yn oed yn well, byddai wedi gwneud segment un-amser perffaith ar swyddi budr. <br /> <br /> oni ddylai'r sianel ddarganfod fod wedi dysgu eu gwers ar ôl torwyr Americanaidd?
",0
"iawn, efallai nad yw'n haeddu oscar. neu glôb euraidd. neu unrhyw ddyfarniad, o ran hynny. nid yw'r actio yn rhagorol, nid oes unrhyw reswm i roi credydau i'r cyfarwyddo, a'i fflicio slasher lled-gory arall o'r 21ain ganrif y bydd y rhan fwyaf o bobl yn ei ystyried yn weddus yn unig. neu efallai hyd yn oed yn ofnadwy. ond yn fy marn i, does dim ots am hyn i gyd. a hynny oherwydd cefais amser gwych yn gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> yn sicr, mae'r 40 munud cyntaf yn eithaf araf, ond wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, rhywbeth ynddo yr hoffech chi, os ydych chi fel roeddwn i, a dylai unrhyw un arall fod wrth wylio'r ffilm hon. a hynny yw: chwilio am 2 awr o drais hwyliog, difeddwl. (a diweddglo cic-ass, nad ydw i'n ei ddifetha.) oes, mae yna lawer o ddiffygion yn y ffilm hon, ond peidiwch â gadael i'r rhestr gastiau ar y clawr blaen eich twyllo. mae hilton yn cyflwyno perfformiad gweddus na welodd neb yn dod. roedd yn rhaid i hyd yn oed ei hetwyr mwyaf fel fi a fy ffrindiau gytuno ei bod wedi ein synnu’n fawr gyda’i sgiliau actio prin gredadwy a stribed-bryfocio nad oedd mor gas ag unrhyw beth y byddai pop-up ar-lein yn addo ohoni, ond yn dal i beidio mor annioddefol fel ei fod yn symud ymlaen yn gyflym neu'n diffodd y dvd. <br /> <br /> roedd y trais yn hyn wedi fy synnu; nid oedd neb yn yr ysgol nac ar y bwrdd arswyd yn siarad amdano fel eu bod yn ymwneud â ""y ffilmiau newydd hyn o'r enw 'saw' a 'hostel'"" ond gallwn ddweud yn ddiogel bod ""cwyr"" yn fwy graffig na gweld, ac roedd rhai golygfeydd marwolaeth mewn gwirionedd eithaf annifyr. <br /> <br /> i gloi, nid wyf yn synnu na wnaeth ty cwyr le ar y 250 uchaf imdb, ond mae'n bendant yn werth edrych arno.
",1
"dwi'n 15 oed, fel arfer nid plant fy oedran i fel arfer yn gwylio'r hen ffilmiau clasurol hyn. ond dyma un o fy ffefrynnau. roeddwn i'n hollol gaeth ar ôl ei wylio am y tro cyntaf. mae'n dda iawn os ydych chi'n meddwl am dechnoleg a ffilmiau yn ôl bryd hynny, mae cerddoriaeth yn wych, mae'r stori'n iawn, mae coreograffi yn wych, rhaid ei weld. Nid wyf yn gwybod pam mae prequel ar gyfer y ffilm hon. nid oes llawer o bobl yn hoffi'r ffilm hon, ond dwi'n caru ffilmiau cariad clasurol, maen nhw gymaint yn well na ffilmiau nawr! bydd y ffilm hon yn gwneud ichi wenu, crio a gwneud ichi ddechrau dawnsio. mae'r gerddoriaeth yn hollol glust ac yn brydferth. dwi ddim wedi gweld dawnsio budr 2 noson harvana (prequel), dylai prequel fod wedi serennu'r actorion gwreiddiol, dyna'r hyn sy'n gas gen i am prequels, maen nhw'n difetha'r gwreiddiol. does neb eisiau prequel, maen nhw eisiau dilyniant. bydd llawer o bobl yn cytuno ar gyfer ffilm - mae'r gwreiddiol, y dilyniant a'r 3edd un yn ddigon. y tu hwnt i hynny, ni fydd pobl yn trafferthu ei wylio. pwy sy'n cofio'r ffilm am y st benard beethoven? Rwy'n credu bod yna 5 ffilm yn gyfan gwbl.
",1
"aeth fy chwaer, ffrind a minnau i weld y ffilm hon ar gyfer fy mhen-blwydd ar y 24ain o Fedi. roeddem i gyd wedi gweld y ffilm ""jackass"" gyntaf ychydig yn ôl, ac fe wnaethom ni i gyd ei mwynhau. roeddem yn edrych ymlaen yn fawr at rif dau. <br /> <br /> ni chawsom ein siomi. <br /> <br /> o'r dechrau i'r diwedd roeddwn i'n chwerthin yn hysterig. mae'n rhannau cyfartal yn ysgytiol ac yn ddoniol, fodd bynnag, ac yn bendant nid yw ar gyfer y rhai sydd â stomaches gwan. mae'n anweddus, ond mae hefyd yn sinema Americanaidd arloesol ... wel, efallai bod hynny'n ormod o ganmoliaeth i ffilm lle mae dynion yn fwriadol yn cael eu sgrotwm yn sownd wrth gerfluniau iâ, ond mae'n torri tir newydd yn yr ystyr ei fod yn dangos anlladrwydd i ni. p'un a ydym yn ei hoffi ai peidio, pethau na fyddai unrhyw ffilm Americanaidd ""weddus"" arall a ryddhawyd ledled y wlad yn meiddio eu dangos inni. <br /> <br /> dim ond un olygfa yn benodol yr oeddwn i'n teimlo oedd yn anweddus yn ddiangen, ac roedd yn cynnwys ceffyl - ni fyddaf yn gywrain. <br /> <br /> chwarddais, bu bron imi gagio, a deuthum yn agos at wylo (allan o ymateb corfforol i wylio golygfa yn cynnwys ffawydd a phelen llygad, nid tristwch). yn fy marn ostyngedig, ""jackass: rhif dau"" yw ffilm '06. <br /> <br /> ydy hynny'n fy ngwneud i'n jacass? efallai. ond os ydyw, gallwn i wir ofalu llai.
",1
"rhowch hoe i mi. sut all unrhyw un ddweud bod hon yn ""ffilm hoci dda""? gwn fod ffilmiau'n tueddu i wneud gwaith eithaf p *** - gwael o bortreadu hoci i'r cyhoedd. ac ie, gwnaed hyn yn ôl pan ddaeth yr u.s. nid oeddwn wedi coleddu ein camp i'r graddau sydd heddiw, ond mewn gwirionedd. rydw i wedi chwarae hoci ar hyd fy oes ac wedi gwylio hyd yn oed mwy, ac mae hyn yn ffrindiau mawr i mi. roedd y golygfeydd ar y rhew yn bizzare stupefyingly ... yr enghraifft benodol rydw i'n cyfeirio ati yw'r ""ymladd cleddyfau"", er fy mod i'n golygu'r ""ymladd ffon"" ar ddiwedd y ffilm ... pan mae pawb yn sefyll o gwmpas yn unig a gwylio, nid gyda diddordeb bod hyn yn digwydd mewn gwirionedd, ond tybed pwy fydd yn ennill y duel rhwng youngblood a'i nemesis rakkie. ydy mae'r stori oddi ar yr iâ ychydig yn well, dwi ddim yn straen fawr ddim. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod, efallai nad oes diben mynd ymlaen ... dwi'n golygu gadael i ni ei wynebu: mae'r ffilm yn iawn. dim ond un frwydr fawr ar iâ yw hoci ... o ie gyda darn bach o rwber folcanedig yn bownsio o gwmpas - weithiau i mewn i'r hyn a elwir yn ""nod"" yn llac. mae youngblood naill ai'n warthus neu'n hysterig, dwi ddim yn darganfod pa ... efallai y bydd rhywun arall yn cael mwy o lwc.
",0
"gwelais hyn gyda fy gyda fy mhlant maen nhw wrth eu boddau ond dydw i ddim yn cael ei gor-redeg gan geirw yn y gân, ond beth yw'r hec yn y ffilm fachog hon y cafodd ei tharo gan y sled, mae fel beth yr hec pam, pan glywodd fy mhlant y suddo roedden nhw'n meddwl ei fod yn dda ond fe wnaethon ni wylio hyn roedden nhw fel y ""dadi pam wnaeth mam-gu"" dyna sut mae fy mhlant yn dweud mam-gu, unrhyw ffordd y dywedodd fy mhlant hyn ""dadi pam y cafodd mam-gu wedi fy nharo gan sled ""dywedais wrthynt fod y ffilm yn fachog y cytunwyd arni, mae'n drist pam y byddai unrhyw un enw yno yn"" doofas ""sydd ddim ond yn fud a phan oedd pawb wedi gwisgo mewn du a oedd yn edrych felly rwy'n golygu bod daphne yn edrych fel merch dang emo goth roedd pawb yn edrych fel gothiau ac yn y gân fe ddaethon nhw o hyd i nain ar lawr gwlad dwi'n meddwl iddi farw yn y gân, ond yn y ffilm crappy ryfedd hon roedd hi wedi mynd rwy'n credu y dylen nhw dynnu'r sioe hon yn iawn y byddai pawb yn ei wneud caru hwn dwi'n rhoi 1 allan o 10 i hyn
",0
"wel rydw i wedi mwynhau'r ffilm hon, er ei bod weithiau'n troi gormod i sefyllfa ystrydebol. doeddwn i ddim yn deall ar hyn o bryd a yw'r ""parc cosb"" wedi bodoli yn y gorffennol, ond rwy'n credu nad yw'r mater yma mewn gwirionedd. <br /> <br /> mae'n rhaid i chi edrych ar y ffilm hon mewn dull gwahanol. mae'n dangos faint o drais y gallwch chi ddod o hyd iddo yn ein byd. mae'n ein hatgoffa ein bod ni'n byw mewn byd sy'n cael ei arwain gan drais ac na all neb ddianc ohono. os bydd unrhyw un yn gwrthod ""cymryd ei gyfrifoldebau"" yna cewch eich taflu allan o'n cymdeithas ... rhyfeloedd sy'n gwneud ein holl hanes, ni ddylem fyth anghofio hyn. mewn gwirionedd ei unig pryd y byddwn o'r diwedd yn derbyn y gwir y byddwn, efallai, yn newid ac yn deall bod ein ""sgiliau deallusol"" wedi gwella. felly gallem eu defnyddio i ddod o hyd i ffyrdd eraill o ddatrys ein problemau. <br /> <br /> mewn 2 air mae'r ffilm hon yn rhaid ei gweld, efallai y bydd yn ein helpu i dderbyn y gwir ...
",1
"roeddwn yn ychwanegiad ar y ffilm hon, yn y rhan a saethwyd yn y maes awyr yn ystod y 15 munud cyntaf; roeddwn i'n un o'r ffoaduriaid bangladeshi sy'n ffoi (Mecsicanaidd yn bennaf) yn rhedeg ar draws y rhedfeydd ar gae ryan yn tucson. ar un adeg, wrth sefyll o gwmpas yn ein tyrbinau wrth i ni aros am ergyd arall, trodd un o fy nghyd-bethau ychwanegol ataf i ofyn i mi beth fyddai'r symudiad. dywedais wrtho y byddai'n mynd i fod yn ail-wneud gorwelion coll, fel sioe gerdd yn unig. roedd saib hir, yna atebodd: ""ddyn, mae'r ffilm hon yn gon na sugno"". eithaf craff ohono, meddyliais. cefais amser da a gwnes ychydig o arian, ond hyd yn oed gyda rhai atgofion personol diddorol ynghlwm â'r ffilm hon, ni allaf eistedd trwy'r holl beth. <br /> <br /> os welsoch chi'r ffilm ""y haid"" erioed, gallwch chi gael y syniad fwy neu lai. rydych chi'n cael gweld llawer o bobl enwog a thalentog yn cael eu gwastraffu ar syniad sydd ar yr wyneb yn ddrwg yn unig. roedd yn ymddangos mai'r syniad oedd, os ydych chi'n taflu digon o arian at ffilm ac yn llogi digon o enwau mawr, yna nid oes angen stori dda ac ysgrifennu da. dim ond troi'r crank mawr, ac allan daw'r cynnyrch. nid yw'n werth ei wylio.
",0
"Nid wyf yn credu bod y marciau uchel y mae pobl wedi'u rhoi i'r ffilm hon ar y wefan hon. mae'r ysgrifennu'n anhygoel o ddrwg gyda phobl yn dod i mewn ar yr adeg iawn ac yn datgelu beth yn union mae'r arwres yn ei wneud i geisio dianc. (onid ydych chi'n ei gasáu pan fydd hynny'n digwydd?). ac mae'r actio mor ddrwg iawn, iawn fel y gallwch gael splinter yn eich llygad o'r holl olygfeydd sy'n cael eu cnoi. <br /> <br /> mae cneuen yn dal ei gwystl, mae plant y tu allan i'r sgrin agored, felly mae hi'n chwibanu am gymorth yn lle sgrechian pan mai dim ond eiliad yn ôl roedd hi'n ddigon dewr i fod yn malu ffenestri i weiddi i'r un plant hyn. <br /> <br /> mae hi o'r diwedd yn rhydd ac ar ei phen ei hun yn y ty. ei chyfle i fynd am help, felly beth mae hi'n ei wneud? yn crwydro'r ty ac yn gorwedd. mae hi yn yr islawr, wedi'i chloi i ffwrdd. felly beth mae hi'n ei wneud? yn cymryd ychydig o nap. dewch ymlaen! y rhan fwyaf o'r ffilm yw'r cneuen yn crwydro i ffwrdd ac yn ei chael hi'n eistedd yno'n chwyrnu pan fydd yn ei deffro. bedair gwaith! beth ? os yw'r ysgrifennwr wedi diflasu gormod i ysgrifennu plot go iawn pam y dylem fod yn talu sylw? Rwy'n credu mai'r allwedd yma yw mai drama i'r radio ydoedd yn wreiddiol, felly fe wnaethant lenwi â'r arwres yn eistedd o gwmpas yn hytrach nag esgus bod yn ysgrifenwyr sgrin ac ysgrifennu unrhyw weithred mewn gwirionedd. <br /> <br /> ac mae'r diweddglo yn erchyll. <br /> <br /> mae'r ffilm gyfan yn gwbl annhebygol, wedi'i hysgrifennu'n erchyll a gweithredu'n ddigrif bron. byddwch yn wyliadwrus o'r ffilm hon ar bob cyfrif!
",0
"mae llawer o ffilmiau'n rhoi cynnig ar yr uchelgeisiol. ychydig sy'n llwyddo. mae'r ffilm hon yn un ohonyn nhw. <br /> <br /> er ei fod wedi'i filio fel comedi ddu, mae'r term hwnnw'n ymddangos yn rhy gyfyngol i fynegi gwir natur y stori y tu ôl i max a gras. mae parness michael aml-hyphenate wedi llwyddo i wehyddu elfennau o gomedi hurt gydag emosiwn dynol anhygoel o real. camp eithaf rhyfeddol, i fod yn sicr. <br /> <br /> tra bod yr agweddau comedig yn sicr yn bresennol, mae calon y ffilm yn gorwedd yn ei harweiniadau: david krumholtz a natasha lyonne. mae cydbwysedd cain y ffilm - yn wirioneddol wallgof yn erbyn cariad go iawn - yn disgyn iddyn nhw ac maen nhw'n ei chyflawni, gan ei chario drwodd o'r olygfa agoriadol i uchafbwynt wrenching y galon ac ymlaen i'r diweddglo torcalonnus. mae david krumholtz, yn y brif ran titwol ac fel adroddwr, yn angori'r llun ac yn gwneud gwaith eithriadol. rydym yn gweld y byd trwy lygaid max ac mae krumholtz yn eu trwytho â rhyw fath o ryfeddod a gobaith na fyddai rhywun yn disgwyl bod yn gredadwy yn dod oddi wrth gymeriad a oedd wedi ceisio lladd ei hun o'r blaen. ni ddylai fod unrhyw amheuaeth o'r pwynt hwn ar ei fod wedi cyflawni statws dyn blaenllaw yn wirioneddol, haeddiannol ar ôl mwy na degawd o rolau ategol cofiadwy. gallai natasha lyonne fod yn dipyn o ddatguddiad i unrhyw un sydd wedi ei gweld mewn rolau llai heriol yn unig. mae rôl gras yn eang ei chwmpas, gan ei gwneud yn ofynnol iddi ddangos cynddaredd mawr a thynerwch mawr - weithiau o fewn eiliadau i'w gilydd. mae hi'n llwyddo i'n hargyhoeddi o anobaith eistedd dwfn gras sydd ychydig o dan ei thorpor a'i mania bob yn ail. <br /> <br /> nid math o gomedi chwerthin munud yw hwn felly peidiwch â gweld y ffilm yn disgwyl hiwmor llwyr o'r dechrau i'r diwedd. meddwl yn fwy dramatig na chomedi. mae yna rai eiliadau tywyll iawn, fel y byddai rhywun yn ei ddisgwyl o ystyried pwnc unigolion hunanladdol, a rhai eiliadau rhyfedd iawn a gyflwynir yn fwyaf nodedig gan emma adele galvin fel chwaer max, sis. y golygfeydd mwyaf doniol yw'r rhai sydd wedi'u poblogi gan y myrdd o actorion enw mewn rolau ategol. tra bod lorraine bracco a thalwr david yn benthyg yr agwedd fwyaf swrrealaidd gyda'u golygfeydd y cymeriadau ategol eraill sy'n poblogi'r sefydliad lle mae max a gras yn cwrdd yw'r wledd go iawn. Mae guillermo diaz yn stealer golygfa wanton fel yr odball frenetig hyfryd, hector. mae ralf moeller, fel bruno, yn gweithredu fel ei ddyn syth ond mae ganddo ei swyn a'i apêl ei hun. mae rosanna arquette yn byw yn llawn yn rôl vera gyda fitriol crass gweinyddes stopio tryc wedi'i ymgorffori. mae hyd yn oed ei chymeriad caled yn toddi yn y pen draw, fel y mae pawb sy'n cael eu cyffwrdd gan gariad anniddorol llythrennol at ras. Gall <br /> <br /> garu gorchfygu popeth efallai yw'r cwestiwn y tu ôl i'r ffilm ac er bod y realydd oddi mewn yn dweud na, mae ffilmiau'n ymwneud â dianc rhag realiti, hyd yn oed os mai am ychydig oriau byr yn unig. Rwy'n argymell gweld y ffilm hon yn wrthwenwyn nid yn unig i realiti ond i'r sinigiaeth sy'n dweud nad yw stori garu fel hon byth yn digwydd. treulio ychydig oriau wedi ymgolli mewn byd lle gall ac mae'n gweithio rhyfeddodau ar y psyche. <br /> <br /> (gwyl ffilm ryngwladol sedd - Mehefin 2005)
",1
"mae yna lawer o sos coch ond dim llawer o synnwyr yn y trydydd dilyniant, yn ôl pob sôn, esboniadol, sy'n pentyrru ar y delweddau naff i ddim effaith. cyfarwyddodd hen alan smithee yr un hon, lle mae gwahanol aelodau o'r un teulu (pob un yn cael ei chwarae, yn wael, gan ramsay bruce) yn cael eu dychryn gan ben pin (doug bradley, ar olwynion allan o wyfynod am yr umpfed tro ar bymtheg). mae peter atkins yn ceisio dynwared ei sgript â chyffyrddiadau barddonol ond nid yw'n ymddangos ei fod yn sylweddoli bod ei ddeialog mor ddwfn ac ystyrlon â phlât o sâl. mae'r plot anghydnaws yn methu â llenwi amser rhedeg prin y ffilm yn ddigonol, er y gallai fod a wnelo hyn fwy ag ymyrraeth stiwdio nag unrhyw beth yr oedd y gwneuthurwyr ffilm yn bwriadu.
",0
"yn wastraff talent - er ei bod yn ymddangos bod crudup mewn bywyd go iawn yn debycach o lawer i'r cymeriad anweddus, hunan-amsugnol, heb gymeriad y mae'n ei bortreadu yn y ffilm siomedig hon. <br /> <br /> mewn celf, weithiau mae'r lleoedd gwag yn datgelu mwy na'r cynnwys wedi'i baentio neu ei greu. yr hyn y mae'r ffilm hon yn ei ddatgelu yw anymwybyddiaeth ac ysgogiadau / ymwybyddiaeth anghyson / cystadleuol, heb eu datrys cyfarwyddwr / ysgrifennwr y ffilm. mae'n dangos yn anfwriadol y diffyg ymwybyddiaeth y dylai cymeriad gwirioneddol esblygol, ymwybodol iawn fod wedi'i boenydio, a chael ei boenydio er mwyn haeddu empathi neu gydymdeimlad y gynulleidfa neu y defnyddir ei ddiffyg i wasanaethu fel stori rybuddiol i'r gynulleidfa. ond mae'r ffilm hon yn methu ar y naill lefel neu'r llall yn hynny o beth. <br /> <br /> y ffaith nad oes gan cal, y prif gymeriad (yn wrthwynebydd i raddau helaeth, nid prif gymeriad yng ngwir ystyr y gair), unrhyw empathi tuag at unrhyw un, yn enwedig y rhai mwyaf haeddiannol ohono (nad yw'n gwneud hynny) ei gynnwys) a bod ganddo gymaint o gydymdeimlad, hunan-drueni, cydymdeimlad cwynfan drosto'i hun yn unig, ynghyd â'r diffyg edifeirwch dilys a dim ymdeimlad o euogrwydd nac ymwybyddiaeth o'i effaith ar eraill - i gyd yn cydgyfarfod yn y ffilm hon i wneud iddo epitome y sociopath narcissistaidd hunan-gysylltiedig, a arestiwyd yn ddatblygiadol - rywsut dyma'r safon aur i ddynion ar ffilm ac yn y byd ar yr adeg hon. <br /> <br /> mae un o'i wrthbwyntiau (james legros) yn nodi gyda fflach laser-wir: ""Rwy'n siwr nad ydych chi wedi gwneud un peth da mewn bywyd - ac rwy'n betio na fyddwch chi"". mae'n cyfleu hanfod absoliwt y cymeriad cal. rhywbeth mae'n ymddangos bod y cymeriadau eraill y mae'n eu tarw drosodd yn y ffilm yn sylweddoli'n weddol gyflym er bod y cyfarwyddwr wedi pentyrru'r dec i drin cydymdeimlad â cal. mae hynny'n dyst i ddawn a sgiliau'r cast ategol. Nid oes gan <br /> <br /> cal 'dychweliad' yn y pen draw unrhyw beth i'w wneud â datblygu cymeriad, trawsnewid nac esblygiad ymwybyddiaeth. nid oes a wnelo ond â'r priflythyren yn y pen draw, hyd nes y daw rhywbeth gwell, y gall hefyd fod yn ôl yn ei status quo clyd cyfforddus o alluogi â hawl lle mae'r byw yn hawdd ac ni fydd unrhyw un yn mynnu ei fod yn tyfu i fyny - rhywbeth ohono mae'n fwriadol analluog a heb ddiddordeb mewn gwneud. <br /> <br /> gallai'r ffilm fod wedi bod yn bwyntiedig ac yn fwriadol ynglyn â dangos y trapiau a'r trasiedïau - effeithiau dinistriol y math hwn o ddiffyg cydwybod / ymwybyddiaeth, ond mae'n esgusodi ac yn ei ogoneddu yn lle - mewn gwirionedd, mae'n ymglymu mewn hunan-drueni ynghyd â'r prif gymeriad trahaus, hunanol, llawn emosiwn. <br /> <br /> (ac mae'n sicr wedi anfon oerfel i fyny fy asgwrn cefn wrth feddwl am y datgeliadau diweddar am lofrudd euog scott peterson). <br /> <br /> os ydych chi am weld crudup ar ei fwyaf arlliw ac yn llawn potensial cyffrous na wireddwyd erioed yn fy marn i, gwelwch y 'dyfeisio' dyfeisio'r abatiaid '....
",0
"dyma un o'r ffilmiau mwyaf ofnadwy i mi gael yr anffawd o'i chasglu. peidiwch â'm cael yn anghywir, rwyf wrth fy modd â fflic zombie da, ond nid oedd hyn yn un ohonynt. <br /> <br /> ... a allai hefyd (o'r golygfeydd agoriadol, o leiaf) gael eu galw'n 'zombies titty o'r gofod allanol'. nid oedd a wnelo o gwbl â'r ffilm arall na'r gêm fideo (hyd y gallwn ddweud.) <br /> <br /> agwedd orau'r ffilm yw sut y gall y ddau brif gymeriad gael eu gorchuddio â chymaint o waed ac aros mor ddi-draw. byddwn yn sicr yn awgrymu rhoi hwn a cholli ac aros gyda phlediwr zombie mwy diogel fel '28 diwrnod yn ddiweddarach 'neu' wawr y meirw byw '(yr ail-wneud, wrth gwrs, oni bai eich bod chi mewn gweithred campy ddifrifol.)
",0
"""hei, wnes i ddim archebu dim cab!"" ""ie, wel fe gawsoch chi un ..."" beth alla i ei ddweud am hac ... beth yw dyn ymhlith dynion. roedd yn gyn-gyrrwr calon cab a drodd â chalon aur. pe baech yn gallu (ac yn ffodus i wylwyr teledu America ... roedd un person yr wythnos) dreiddio i arwyneb oer, caled tu allan hac, fe fyddech chi'n gweld dyn gofalgar wedi'i neilltuo i gyfiawnder vigilante. roedd y sioe yn wych, chwarddais, gwaeddais, gwenais ... i gyd yn yr un bennod. byddai fy mreichiau'n torri allan mewn bwtiau gwydd pan fyddai ein ffrind annwyl yn hacio ei gab mewn lôn dywyll arall ... heb ddim mwy na'i ddyrnau ... yn barod i ddial ar sifiliaid drwg. byddai gwên yn torri allan ar fy wyneb pan ddangosodd y sgrin droseddwr imi mewn mynegiadau wyneb ali dywyll pan oleuodd goleuadau pen tacsi cyfiawnder ar ei wyneb. wythnos ar ôl wythnos, canslais fy nyletswyddau fel llywydd cymdeithas klingon i dorheulo yng ngolau cynhesrwydd disgleirdeb hac. nid wyf erioed wedi gweld sioe well, ac roeddwn yn galaru am golli un o drysorau mwyaf America pan gafodd y sioe ei chanslo. mewn newyddion eraill sy'n gysylltiedig â hac, hoffwn gyhoeddi i'r byd bod fy ngwraig a minnau'n disgwyl i hack koen ddod i'r byd mewn tua thair wythnos.
",1
"dychmygwch a wnewch chi fydysawd amgen lle mae rhywun wedi gwneud saith lle yn lle cast a chriw talentog maen nhw wedi bwrw amgylcheddwr sy'n wleidyddol ymwybodol a digrifwr sefyll i fyny fel yr arweinwyr. os na all eich dychymyg ymestyn mor bell â hynny, gwyliwch y dyn llygedyn gan mai dyna'r peth gwaeth nesaf <br /> <br /> !!!! anrheithwyr ysgafn !!!! <br /> <br /> Mae jack cole yn gop gyda gorffennol cudd ac mae'n eironig iawn ei fod yn cael ei chwarae gan steven seagal gan ei fod hefyd yn rhywun sydd ?? gorffennol cudd, ond peidiwch â dweud wrth unrhyw un oherwydd mae'n gyfrinach fawr. efallai mai'r gyfrinach fwyaf yw sut y daeth rhywun fel seagal yn seren ffilm yn y lle cyntaf gan fod y dyn llygedyn yn parhau yng ngofal pob un o ffilmiau eraill seagal yn yr ystyr ei bod yn crap llwyr, llwyr. edrychwch ar y ffordd y mae wedi'i gyflwyno wrth i'w bartner gerdded i mewn i'w swyddfa ""yoi love gleiniau dyn. ynoch chi yn y swyddfa anghywir"" mae steven yn ymateb gyda rhywbeth sydd ochr yn hollt ffraeth, neu fe fyddai pe bai unrhyw un yn gallu deall a gair gwaedlyd meddai oherwydd am lawer o'r ffilm, mae'n mwmbwlio i ffwrdd. mewn gwirionedd yr unig dro y gallwn i wneud ei ddeialog oedd yr olygfa yn yr ysgol lle mae'n byrstio i mewn ar y gwn yn dal gwystl y dosbarth <br /> <br /> ""peidiwch â gwneud i mi eich lladd chi"" <br /> <br /> ai dyma fyddai cop yn ei ddweud wrth ddyn gwn hunanladdol? dwi jyst yn meddwl, mewn ffilm arall lle nad steven yw'r arwr (hy ffilm dda) byddai'r cop yn dweud rhywbeth tebyg i ""peidiwch â fy lladd i, mae gen i wraig a chwpl o plant yn aros gartref "". felly beth bynnag mae dyn gwn hunanladdol yn mynd i chwythu ei ben i ffwrdd ond mae steven yn arbed ei fywyd trwy brifo'r ddau trwy ddwy set o ffenestri. does dim rhaid dweud na ddylech chi roi cynnig ar hyn gartref <br /> <br /> wrth i'r stori fynd yn ei blaen yn steven (rydw i wedi rhoi'r gorau i'w galw'n jack er clod i'r ysgrifennwr sgrin am roi enw synhwyrol i steven) yn dod yn rhan o achos llên-ladrad lle mae rhywun wedi bod yn dwyn tameidiau allan o ffilmiau uwchraddol eraill sy'n cynnwys lladdwyr cyfresol. wrth i steven ddod o hyd i fwy o ddioddefwyr gallwch ei weld yn meddwl ""beth oedd y ffilm honno a serennodd rhyddfreiniwr morgan fel cop?"" wrth iddo archwilio'r cyrff, o ac mae'r weithred yn parhau i newid yn ôl i fywyd domestig yr arwr fel ein bod ni'n gwybod bod hyn dyn da fel dyn teulu, mae'r boi hwn yn dda iawn fel dyn teulu mor drueni ei fod mor ddrwg â seren ffilm
",0
"trist ... trist iawn. nid oes gan y ffilm hon unrhyw beth (hmmm, wel efallai sybil danning) i'ch cadw chi i wylio. roedd hefyd yn brifo fy llygaid i weld linda blair yn y fflicio camfanteisio hwn. mae hi'n sicr yn haeddu gwell. <br /> <br /> felly am beth mae'r stori? gadewch i ni weld ... mae'r warden john vernon yn tapio'r carcharorion mewn swyddi eithaf ysbrydoledig, tra bod sybil carcharor yn rhedeg y carchar mewn gwirionedd a rhaid i linda bach ymladd i oroesi ... mae'n swnio fel ffilm b, huh? Mae'n .
",0
"stephane audran yw arwres eponymaidd yr astudiaeth hyfryd hon o gymuned danish fach tua diwedd y ganrif ddiwethaf. mae dwy chwaer hardd a thalentog yn gerddorol yn ildio'u rhagolygon eu hunain o hapusrwydd a phriodas er mwyn gofalu am eu tad sy'n heneiddio. un diwrnod, daw menyw Ffrengig, babette, i weithio iddyn nhw. ar ôl rhai blynyddoedd mae hi'n ennill y loteri ac yn benderfynol o wneud rhywbeth i'r chwiorydd sydd wedi mynd â hi i mewn. ei datrysiad yw paratoi gwledd goeth a moethus, sy'n newid bywydau pawb a wahoddwyd. mae hon yn ffilm am ryngweithio dynol a diwylliannol, a adlewyrchir yn iaith newidiol y ddeialog o danish i Ffrangeg, ac yn enwedig rhwng sobrwydd truenus ewrope gogleddol protestanaidd a synwyrusrwydd y de catholig. mae hefyd yn ymwneud ag anghenion dynol, a sut y gellir mynegi ac ysgogi cynhesrwydd a charedigrwydd trwy drin y synhwyrau. ffilm hynod ddyrchafol.
",1
"gwelais y ffilm hon gyda disgwyliadau isel iawn. doeddwn i ddim yn gwybod llawer amdano felly doeddwn i ddim yn siwr a fyddai'n werth yr ymdrech. <br /> <br /> gwnaeth y stori waith iawn o'ch cael chi'n chwilfrydig am yr adfeilion hyn maen nhw'n teithio iddyn nhw. mae'r suspense yn parhau pan fydd y mayans yn arddangos ac yn eu gorfodi i aros wrth yr adfeilion. <br /> <br /> yna mae'r ffilm yn troi o fod yn suspenseful i ddibwrpas. nid oedd faint o gore a ddarganfuwyd yn y ffilm hon yn cydbwyso o'i gymharu ag a oedd yn wirioneddol angenrheidiol neu'n defnyddio mwy ar gyfer gwerth sioc. <br /> <br /> y ffaith na wnaethant unrhyw ymdrech i ymladd y gwinwydd o uffern. cawsant dân ac ni wnaethant geisio ei losgi ac ni wnaethant geisio ei dorri â chyllell i weld a allent ei dinistrio ai peidio. neidiasant yn gyflym i rôl dioddefwr ac nid oedd eu hagwedd ddiymadferth yn real. fe wnaeth fy atgoffa o'r hen ffilmiau arswyd lle mae'r bobl yn sgrechian ac yn gweiddi a does ganddyn nhw ddim hanner ymennydd i geisio ymladd yn ôl.
",0
"y crynodeb un llinell mewn gwirionedd yw llinell dyrnu jôc hen iawn sy'n dechrau ""beth yw ffilm porno em?"" <br /> <br /> tra bod gan y ffilm hon ei eiliadau diddorol, roedd yn llawer rhy araf yn symud ac ni wnaeth gwneud digon i egluro i'r rhai ohonom yn y gynulleidfa sy'n anghyfarwydd ag arfer gemig uniongred, yn union beth oedd yn digwydd a pham? faint o bobl a ddaeth ar draws y ffilm hon a fyddai’n gwybod bod y bathtub yr oedd y cymeriadau benywaidd yn golchi ynddo mewn gwirionedd yn cael ei alw’n ???mikveh” sef baddon defodol a ddefnyddir i lanhau aflendid ysbrydol? gellir gofyn yr un cwestiwn pam y cerddwyd y briodferch o amgylch y priodfab nifer benysgafn o weithiau tra bod ei hwyneb wedi'i gorchuddio ychydig cyn i'r addunedau priodas gael eu perfformio. nid yw'r ddwy enghraifft hyn ond dwy o nifer fawr o eiliadau o'r fath a arhosodd yn gwbl anesboniadwy i'r gynulleidfa ddieithr. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon ei eiliadau teimladwy ynghyd â mynegiadau o gariad ac emosiynau mawr. mae'r cymeriadau'n cael eu cyflwyno'n ddilys iawn hyd at nifer y dillad y mae'n rhaid i ddyn jewish ultra uniongred eu gwisgo yn ogystal â'r defodau crefyddol y mae'n rhaid iddo ymgymryd â nhw ar ddeffroad yn y bore i ddechrau ei ddiwrnod. mae'r agweddau sydd gan farnwriaeth uniongred tuag at fenywod yn gyffredinol ac mae gwragedd yn arbennig yn ddiddorol ac yn ofidus ar brydiau. dyma reswm arall pam mae angen mwy o eglurhad os yw'r stori hon i'w deall yn ei chyd-destun. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hon i bobl sy'n gyfarwydd â thraddodiad a defod gemig uniongred yn ogystal â'r rhai a allai fod â diddordeb mewn cael cipolwg byr ar sut mae bywydau pobl sy'n ymarfer y ffordd hon o fyw. . <br /> <br /> y stori ei hun am ddwy chwaer sydd yn eu ffyrdd eu hunain yn gwrthryfela yn erbyn ""y system"" o ddiddordeb cymedrol ar y gorau.
",0
"roedd hon yn ffilm ddoniol. dim ond ar ôl gweld y drioleg marw drwg ddim wythnos yn ôl (a gadael eisiau mwy), cefais gymaint o ffilmiau campbell brws ag y gallwn, gan gynnwys rhai gwael iawn. mae'r un hon yn ddoniol, heb fod yn eithriadol, ond mor sicr ag uffern wreiddiol. <br /> <br /> dwi'n golygu bod gennych chi wyddonwyr gwallgof, cyborgs goruwchddynol, hanner freaks ymennydd, sipsiwn, gyrwyr cab ex kgb, cenfigen, llofruddiaethau angerdd, cariad, rhamant, rhyw, gweithredu a beth mwy, i gyd â yr un 6 actor :) <br /> <br /> mae'n rhaid i chi ei weld a'i fwynhau, dwi ddim yn ei egluro mewn blwch testun. Rwy'n dyfalu nad yw'n gymaint o ffilm gwlt ag yr oedd marw marw, ond yn sicr mae ganddo'r cyffyrddiad brws campbell hwnnw wrth fy modd. mae ted raimi yn rhoi help llaw, mae tamara gorski yn edrych yn hyfryd ac yn ddiddorol (mae hi wedi mynd yn bell o'r bachwr ddydd Gwener y 13eg) ac mae vladimir kolev hefyd yn dangos llawer o addewid fel actor, er mae'n debyg y bydd yn cael ei gastio fel cymeriad eilaidd mewn ffilmiau hollywood ei yrfa gyfan. <br /> <br /> llinell waelod: ffilm ddoniol. os oeddech chi'n hoff o farw drwg, fe hoffech chi hyn hefyd.
",1
"Rwy'n mwynhau ffilmiau o wahanol fathau a rhinweddau. p'un ai yw eich ffilm weithredu hollywood safonol nodweddiadol neu'ch rhwygwr tymor oscar, bydd ffilmiau sy'n cwrdd â safon benodol bron bob amser yn bleserus i mi. <br /> <br /> mewn merch sebon, ni chefais ddim byd ond dryswch. yn gyntaf, rydym yn cwrdd â maya, gweithiwr parlwr tylino sy'n ymddangos fel petai'n denu'r holl gwsmeriaid yn y parlwr. daw bardd gwyryf o'r enw harry mewn un diwrnod ac maen nhw'n cwympo mewn cariad. wedi hynny, mae yna droeon trwstan amrywiol yn cael eu taflu i'r plot sy'n ymddangos fel pe na baent yn arwain yn unman. <br /> <br /> er bod llawer wedi gwneud sylwadau ar fater dadleuol putain Asiaidd yn cael ei ecsbloetio gan y dyn gwyn, cadwch mewn cof bod y ffilm hon wedi'i gwneud gan gyfarwyddwr Asiaidd a oedd am ddod â goleuni i'r mater. ond p'un a yw'n llwyddo ai peidio, does dim ots, y mater dan sylw yw a yw'r ffilm yn bleserus ai peidio. <br /> <br /> i mi, mae merch sebon yn methu â chyrraedd y safon rydw i'n ei disgwyl gan ffilmiau. roedd yn anodd imi gymryd rhan yn emosiynol yn y ffilm hon, o ystyried y plot rhydd a'r actio cyffredin. yn waeth, mae'n ymddangos fel petai'r cyfarwyddwr eisiau gwneud drama, pan fydd y tôn yn cwympo mwy tuag at gomedi. <br /> <br /> bydd ffilm fel merch sebon sy'n methu â fy maglu i hud y sinema bob amser yn fy ngadael. trwy gydol y ffilm, allwn i ddim helpu ond meddwl, ""beth yw hyn mewn gwirionedd?"" mae'n rhaid i ffilm ateb y cwestiwn hwnnw cyn iddo gael ei wneud. os na, yr hyn y byddwch chi'n ei wneud yn y pen draw yw gwthiad gwag i swyno'r gynulleidfa. <br /> <br /> gradd: d + <br /> <br />
",0
"cymryd pwnc nad oeddwn yn gwybod llawer amdano a'i wneud yn gyffrous, pam nad ydych chi? mae'n digwydd felly yn ôl tua 1979, dywedodd y cyfarwyddwr robert altman nad oedd yn credu ei fod erioed wedi gwneud ffilm go iawn a'i fod yn disgwyl i un o'r plant hyn farchogaeth sglefrfyrddau - os nad yw'n torri ei wddf - fydd yn gwneud y ffilm gyntaf. wel, ni fyddwn yn rhoi cymaint o ddisgwyliad ar stacy peralta, ond mae'n sglefrfyrddiwr sydd wedi gwneud ffilm dda. wrth gwrs, fe’i gorfodwyd gan natur y ffilm yr oedd yn ei gwneud i ddefnyddio lluniau oedd eisoes yn bodoli, ac yn sicr mae’n beth da bod cymaint o luniau archifol yn bodoli. golygodd peralta ef yn dda ynghyd â lluniau pen siarad arferol nad oedd yn arferol o'i gydweithwyr ers talwm fel y maent heddiw. mae'r effaith gyfan yn ôl-fodern yn yr ystyr orau, ond mae hynny wedi'i wneud. Nid yw rhagfynegiad altman wedi dod yn wir. yr hyn y mae peralta wedi'i wneud, fodd bynnag, yw dal digon o egni'r dyddiau pennaidd hynny y gallwn werthfawrogi sut brofiad oedd pan ddyfeisiwyd sglefrfyrddio modern gan y z-bechgyn. mae hyn i gyd yn dda. Rwy'n argymell yn fawr ""dogtown.""
",1
"dyma un o'r ffilmiau craff mwyaf cerebral a welais erioed. mae'r iaith sgript, gwisgoedd, golygfeydd, plot, cymeriadau, ac ati i gyd yn oruchaf. ni fyddwch wedi diflasu. rydw i wedi gwylio'n ddwys neu hyd yn oed newydd wrando ar y ffilm hon wrth weithio cymaint o weithiau rydw i wedi colli cyfrif. mae scarlett yn heneiddio'n osgeiddig, gan gaffael doethineb y tu hwnt i'w blynyddoedd yn y diwedd. mae'r ffilm hon yn mynd â chi o tara i iwerddon lle mae ei theulu'n wreiddiol ac rydych chi'n gweld canlyniadau rhyfel cartref arall yn cael eu chwarae allan yno, y tro hwn rhwng yr Iwerddon a'r saesneg. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn darlunio safonau dwbl dynion ar y pryd - mae dyn yn dal i gael ei barchu os oes ganddo gariadon a buteiniaid, ond nid menyw. os yw hi ddim ond yn cael ei gweld mewn man preifat gyda chymdeithas dyn yn ei chyhuddo o amhriodoldeb. ac wrth gwrs roedd scarlett bob amser yn meddwl y tu allan i'r bocs, yn torri rheolau pan oedd angen i greu'r newid angenrheidiol, helpu pobl, a / neu oroesi. Mae harddwch <br /> <br /> scarlett yn bendant i'r asgwrn. mae ei chryfder, ei hunan-barch a'i doethineb yn tyfu wrth iddi heneiddio. <br /> <br /> Rwy'n cofio ei llinellau pan fyddaf yn wynebu gormod ar fy mhlât, fel, ""mae yfory yn ddiwrnod arall,"" a'r ffordd y gwnaeth hi gario'i hun, ei phenderfyniad a'i dewrder, ac wedi dysgu ganddi profiadau. mae hon yn ffilm dda i ddangos i'ch merched gan ei bod yn dysgu menyw pa mor bwysig yw hi i barchu'ch hun, ac y gall dynion, yn enwedig rhai golygus iawn, gael dwy ochr ac y gallant drin menyw yn wahanol, yn dibynnu ar sut mae hi'n gweithredu a yn parchu ei hun. mae angen i fenyw ddeniadol ddysgu beth mae'r ffilm hon yn ei ddysgu. <br /> <br /> mae'r ffilm hon fel therapi i mi, ac mae'n well na mynd gyda'r gwynt. mae'r ail ran yn digwydd yn iwerddon a bydd unrhyw un sydd o weddus o Iwerddon yn coleddu'r golygfeydd, y bobl, a chymeriad scarlett ynddo.
",1
"stori goroesi yw traw du. mae'n ymwneud â sut i oroesi mewn byd gelyniaethus, estron yn erbyn gelynion hyd yn oed yn fwy gelyniaethus. mae'r dasg yn mynd yn anoddach fyth pan ellir dod o hyd i'r gelynion agosaf yn eich grwp sydd wedi goroesi. <br /> <br /> mae'r llain o draw du yn eithaf arferol ac fe'i gwelwyd sawl gwaith o'r blaen mewn amrywiadau gwahanol. ond yr hyn sy'n gwneud i'r ffilm hon ddisgleirio uwchlaw eraill, ydy hi'n gymeriadau sydd wedi'u hysgrifennu'n dda. <br /> <br /> mae'r grwp yn cynnwys pobl wahanol iawn heb lawer mwy diddorol na'r lleill: jack, bachgen â chyfrinach; ffrio, peilot yn cael amser caled gyda'i chydwybod ei hun; johns, bounty - heliwr ag arfer cyffuriau; imam, dyn sanctaidd sy'n wynebu'r ffaith bod duw weithiau'n greulon ac yn frith, yn euog ac yn llofrudd yn dysgu gwerthfawrogi eraill, nid yn unig ei hun. mae cymeriadau'n dechrau byw yn y ffilm. nid dim ond papur ydyn nhw fel mewn llawer o ffilmiau eraill o'r genre hwn. rydych chi'n dechrau gofalu am y cymeriadau, yn enwedig am riddick er bod hynny'n teimlo'n eithaf od. mae i fod i fod y dyn drwg. yn y ffilm hon, mae'r llinell rhwng golau a du traw yn denau iawn. mae pob cymeriad yn gyfarwydd â'r ddau. <br /> <br /> peth arall sy'n gweithio yn y ffilm hon yw'r castio. anaml y mae actorion yn gweddu i'w rolau mor dda â hyn. mae radha mitchell yn addas ar gyfer ffrio. mae cole hauser yn dod â'r swm cywir o greulondeb ac ymdeimlad o gyfrifoldeb am johns. ond mae'r gwaith mwyaf trawiadol yn cael ei wneud gan vin diesel. mae'n gwneud gwaith gwych fel riddick. yn ei ddwylo mae riddick yn eithaf iasol, yn bendant yn beryglus iawn a hefyd yn gymeriad dwfn, yn union fel y mae i fod. <br /> <br /> felly, sut ydych chi'n goroesi mewn traw du? cadwch eich ffrindiau yn agos a'ch gelynion yn agosach fyth.
",1
"fel gwneuthurwr ffilmiau annibynnol ar yr ynys hir fy hun, ac ar ôl cael dau ddatganiad theatrig o dan fy ngwregys cynhyrchu / cyfarwyddo, dywedwyd wrthyf erioed faint y gallwn ei ddysgu trwy wylio cynhyrchiad saer coed felly roeddwn i'n ddigon ffodus i gael ei ""eddie monroe ""fel fy nechreuad i'w ddoniau cyllidebu, cynhyrchu, castio, gosodiadau a chyfarwyddo meistrolgar gwych. aeth fy nghalon allan i gymeriadau ei stori, ei stori a chafodd ei hennill yn llwyr gan y diweddglo tric / switsh a ddaeth â chynllwyn y ffilm i rym! dewiswyd lleoliad yn rhyfeddol a daeth emosiynau dynol yn ei gymeriadau â chysylltiad realistig â'm bond â'r holl elfennau a ddefnyddiodd m saer drwyddi draw, er budd iddo ef a'i ffilm!
",1
"mae carlam lombard a james stewart gamely yn ceisio chwistrellu rhywfaint o fywyd ac ystyr i'r ffilm ryfedd hon a adeiladwyd am gystuddiau cwpl newlywed. mae'r golygfeydd yn chwarae fel pe baent wedi'u rhannu ymhlith cyfarwyddwyr amrywiol, pob un â nod gwahanol. mae rhai yn capra-cute, rhai yn sgriw-bêl, rhai yn felodramatig, a rhai yn rhyfeddol o noir. mae yna hyd yn oed ddilyniant antur estynedig, pan fydd y plot yn canolbwyntio'n sydyn ar awyren fach yn hedfan trwy bluen. mae'n anodd dweud pa olygfeydd yw'r rhai mwyaf anghydweddol, pan fo'r ffilm yn ei chyfanrwydd mor afreolaidd ei naws, a'r stori ddim yn gredadwy yn union. dim ond yn werth ei wylio ar gyfer myfyrwyr ffilm neu gefnogwyr yr actorion - mae rhai rhannau llai, fel Judge doolittle a'r peilot craff, hefyd yn cael eu chwarae'n dda iawn.
",0
"begotten.the magic.the terror.the diflastod bach. <br /> <br /> bod ""anedig"" ar gyfer chwaeth a gaffaelwyd yn mynd heb ddweud, nid ydych chi'n digwydd ei wylio oni bai bod eich ffrindiau'n fwffiau ffilm celf-go-iawn go iawn. Rhaid i chi gloddio'r rhyfedd, y macabre, rhaid i'r bizarre.you gloddio flicks cwl. a rhaid i chi gloddio i ddod o hyd i ddiamwntau. <br /> <br /> Mae ""begotten"" yn un o'r ffilmiau mwyaf disglair a dirgel sy'n hysbys i ddyn erioed. mae'r rhan weledol yn rhywbeth i'w weld, rhywbeth na all neb eich paratoi ar ei gyfer. Ond gan nad yw'r ffilm yn cynnwys unrhyw un math o ddeialog, y rhan weledol yw'r unig ran fwy neu lai .... ffilm weledol yw ""begotten"". mae'r seinweddau a grëwyd ar gyfer y ffilm yn hudolus ac yn torri tir newydd ond yn dal i fod .... yr olwg arni .... < br /> <br /> duw yn cyflawni hunanladdiad mewn golygfa arbennig o gory yna o'i gorff yn codi mam ddaear sy'n trwytho ei hun â semen duw ac yn esgor ar gnawd ar asgwrn, mae plentyn sydd wedi'i arafu wedyn yn ei adael, ac mae'n cael yn cael ei arteithio gan greaduriaid tebyg i genhedloedd.mother yn dod yn ôl (i'w achub?) ond mae hi a'i mab yn cael eu llofruddio gan y creaduriaid erchyll. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymwneud â diystyrwch bywyd, ac am y ffaith ein bod ni'n dod i'r blaned hon i ddioddef ac i farw, a phan fydd rhywbeth yn marw mae rhywbeth arall yn cael ei eni etc.nihilism. <br /> <br /> rhif y ffilm. 1 ansawdd wrth gwrs yw'r delweddau, y lleoliad, y delweddau dychrynllyd hynny, yr ansawdd arallfydol hon .... ar ôl i chi wneud gwylio, rydych chi'n teimlo fel estron.it mor syfrdanol. <br /> <br /> pan fydd pobl yn dweud y dylai bara 30 'yn lle 70' maen nhw'n iawn.no dydyn nhw ddim, fe allai bara 40 '. dim ond bod popeth yn digwydd i gyflymder mor araf. Mewn gwirionedd, y crynodeb plot a roddais yw'r cyfan sy'n digwydd yn y ffilm, fel dim kidding.still, mae'n .... dwi ddim yn gwybod .. .. gogoneddus ... <br /> <br /> ... fel fflam yn llosgi'r tywyllwch ...
",1
"mae turner a ffrindiau yn cau i mewn ar hbo am y man gorau ymhlith cynhyrchwyr ffilmiau wedi'u gwneud ar gyfer teledu. mae hon yn ffilm gyffro fyfyriol o gyflymder hyfryd o bob math. Mae william macy yn serol, fel bob amser, ac mae adam arkin yn cynnig un o'i berfformiadau gwell. ychydig yn fwy bywiog na hitchcock clasurol ond nid mor wyneb yn wyneb â ffilmiau nodweddiadol o'i fath, mae achos bach o lofruddiaeth yn eich hwyluso chi a byth yn gadael i fynd. (noder: gwelais gopi rhagolwg, sy'n golygu nad oedd yn rhaid i mi aros trwy hysbysebion. Efallai y bydd yr ymyriadau hynny'n brifo'r pacing, ond rydych chi'n gwybod y bydd hwn ar gael ar fideo rywbryd
",1
"roedd y ffilm hon yn ddoniol o'r dechrau i'r diwedd. roedd pawb yn y sinema yn chwerthin yn uchel trwy gydol y ffilm !! y cymeriadau gorau oedd alex Fisher (jada pinkett), edie cohen (llanast debra, y ferch o ewyllys a gras) a tanya y manicurist (debi mazar). roedd ganddyn nhw'r llinellau gorau, yr agweddau gorau ac ati. roedd jada pinkett yn chwarae lesbiad yn ddoniol iawn, roedd hi wir yn ei chwarae'n dda ac yn argyhoeddiadol iawn. yr unig beth drwg am y ffilm oedd y ffaith nad oedd y ddau brif gymeriad arall mor ddoniol er bod y ffilm yn canolbwyntio o'u cwmpas ........ ar y cyfan, mae hon yn ffilm wych i fynd i'w gweld gyda'ch merched (ie bois, mae'n ffilm girlie drwodd a thrwodd!). mwynhau !!!
",1
"credaf y gellir galw'r ffilm hon yn ffilm o gynddaredd wedi'i chamgyfeirio. <br /> <br /> roedd cymeriadau joe a bob yn greiriau o'r genhedlaeth wwii nad oeddent yn deall eu plant yn gwrthwynebu'r rhyfel, yn cymryd cyffuriau ac yn gwrando ar roc a rôl. ond credaf mai eu cynddaredd go iawn oedd y ffaith bod Amerig yn dechrau ei dirywiad hir o'r uchelfannau y gadawodd y rhyfel hi ynddo. <br /> <br /> Mae ""joe"" ei hun yn fyncer archie rhent isel, yn rhefru ar yr holl bethau sydd wedi ei wneud yn ddig, gan fyw ei fywyd o anobaith tawel, nes iddo ymuno â compton, dyn sydd eisiau dial ei hun ar y hipis a ddifetha ei ferch. <br /> <br /> yn onest, mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn edrych yn wirion, mae'r cymeriadau'n waeth nag un dimensiwn, maen nhw'n chwerthinllyd. roedd peter boyle yn gallu gwella pethau.
",0
"mae hon yn gomedi ddu dda iawn, gyda golwg wych ar sut mae gan wahanol bobl ganfyddiad gwahanol o'r un sefyllfaoedd. cyfarfu’r tri phrif gymeriad â merch o’r enw gem, a chwaraewyd gan liv tyler, sy’n ffantasi gwrywaidd wahanol i bob un o’r tri dyn. mae pob un o'r tri dyn yn mynd trwy'r un sefyllfaoedd, ond pan maen nhw'n dweud wrthyn nhw wrth bobl eraill, mae eu canfyddiad o'r sefyllfa yn wahanol iawn i'r hyn mae'r ddau arall yn ei ddweud. mae hynny'n gysyniad da iawn, mae'n debyg nad yw'n hollol wreiddiol ond mae'n gweithio'n dda iawn yn y ffilm. mae'r plot yn dda iawn, yn rhyfedd iawn ac yn eithafol, sy'n ei gwneud yn gomedi ddu dda. mae'r actio yr un mor dda, nid oedd yr un o'r actorion yn ymddangos allan o'i le nac allan o'u cynghrair. mae'r comedi yn ddu iawn, yn ddu mewn rhai golygfeydd, a bydd llawer o bobl yn sicr yn cael eu tramgwyddo ganddo, ond mae'n debyg y bydd cefnogwyr comedi du yn ei fwynhau. at ei gilydd, nid yw'r ffilm hon at ddant pawb, ond mae'n debyg y bydd y rhan fwyaf o bobl sy'n hoffi comedi du wrth eu boddau, gan ei bod yn bendant yn un o'r comedïau du gwell. 7/10
",1
"yn wreiddiol i fod i fod yn ddim ond rhan o epig enfawr y flwyddyn 1905 yn darlunio chwyldro 1905, potemkin yw stori gwrthryfel criw'r potemkin yn harbwr odessa. mae'r ffilm yn agor gyda'r criw yn protestio cig cynrhon a'r capten yn gorchymyn dienyddio'r anghytuno. mae gwrthryfel yn digwydd pan fydd yr arweinydd chwyldroadol yn cael ei ladd. aiff y crefftwr hwn i'r lan i orwedd yn y wladwriaeth. pan fydd pobl y dref yn ymgynnull ar hediad enfawr o risiau sy'n edrych dros yr harbwr, mae milwyr czarist yn ymddangos ac yn gorymdeithio i lawr y grisiau sy'n torri'r dorf i fyny. anfonir sgwadron llyngesol i ail-afael yn y potemkin ond ar hyn o bryd pan ddaw'r llongau i mewn i'w amrediad, mae eu criwiau'n caniatáu i'r mutineers basio trwodd. Mae diweddglo an-hanesyddol gywir eisenstein yn benagored gan nodi mai hwn oedd had y chwyldro bolsieficaidd diweddarach a fyddai’n blodeuo yn Rwsia. mae'r ffilm wedi'i rhannu'n bum rhan: dynion a chynrhon, drama ar y chwarteri, apêl gan y meirw, y camau odessa, a chwrdd â'r sgwadron. Roedd <br /> <br /> eisenstein yn arlunydd chwyldroadol, ond ar lefel athrylith. ddim eisiau gwneud drama hanesyddol, defnyddiodd eisenstein wead gweledol i roi golwg newyddion i'r ffilm fel bod y gwyliwr yn teimlo ei fod yn clustfeinio ar stori wefreiddiol a chwyldroadol yn wleidyddol. defnyddir y dechneg hon gan frwydr algiers pontecorvo. <br /> <br /> yn wahanol i pontecorvo, roedd eisenstein yn dibynnu ar deipio, neu gastio pobl nad oeddent yn weithwyr proffesiynol a gafodd ymddangosiadau corfforol trawiadol. wynebau rhyfeddol y cast yw'r hyn y mae rhywun yn ei gofio o potemkin. defnyddir y dechneg hon yn ddiweddarach gan capra gonest yn mr. gweithredoedd yn mynd i'r dref ac yn cwrdd â john doe. ond mewn potemkin, nid oes unrhyw unigolyn yn cael ei gastio fel arwr neu arwres. adroddir y stori trwy gyfres o olygfeydd sy'n cael eu cyfuno mewn effaith arbennig o'r enw montage - golygu a dewis segmentau byr i gynhyrchu'r effaith a ddymunir ar y gwyliwr. d.w. defnyddiodd griffith y montage hefyd, ond nid oedd unrhyw un yn ei feistroli cystal ag eisenstein. <br /> <br /> mae ffilmio artistig y criw sy'n cysgu yn eu hamogau yn cael ei ategu gan siglo gosgeiddig byrddau wedi'u hatal o gadwyni yn y gali. mewn cyferbyniad, mae'r gwrthdaro rhwng y criw a'u swyddogion yn cael ei gyhuddo o drydan ac mae dyrnau clenched y llu yn dangos eu cynddaredd ag anghyfiawnder. Cyflwynodd <br /> <br /> eisenstein y dechneg o ddangos gweithred a'i hailadrodd eto ond o ongl ychydig yn wahanol i ddangos dwyster. mae torri plât sy'n dwyn y geiriau ""rhowch inni heddiw ein bara beunyddiol"" yn arwydd o ddechrau'r diwedd. defnyddir y dechneg hon yn marienbad y llynedd. hefyd, pan fydd llawfeddyg y llong yn cael ei daflu dros yr ochr, mae ei pince-nez yn hongian o'r rigio. y sbectol hyn a ddefnyddiodd y swyddog i archwilio a phasio'r cig â chynrhon. mae'r dilyniant hwn yn clymu'r gosb â llygredd yr oes czarist. <br /> <br /> y dilyniant mwyaf nodedig yn y ffilm, ac efallai yn holl hanes y ffilm, yw'r camau odessa. mae ehangder eang y grisiau wedi'u llenwi â channoedd o bethau ychwanegol. awgrymir trais cyflym a dramatig bob amser ac nid yw'n eglur ac eto bydd y delweddau gweledol o farwolaethau ychydig yn para ym meddyliau'r gwyliwr am byth. <br /> <br /> mae'r ergydion onglog o esgidiau gorymdeithio a choesau sy'n disgyn y grisiau yn cael eu dwysáu'n glyfar gyda chysgodion bygythiol hir o haul ar ben y grisiau. mae cyflymder y dilyniant yn cael ei amrywio'n fwriadol rhwng y milwyr gorymdeithio ac ychydig o sifiliaid sy'n galw am ddewrder i erfyn arnyn nhw i stopio. mae agos at wyneb merch wedi'i rewi mewn arswyd ar ôl cael ei tharo gan gleddyf milwr yn rhagflaenydd uniongyrchol y rhifydd banc mewn bonnie yn clyde ac yn rhoi argraff barhaol o arswyd y gyfundrefn czarist. <br /> <br /> mae marwolaeth mam ifanc yn arwain at gerbyd babi yn gofalu am y grisiau mewn dilyniant sydd wedi'i gopïo gan hitchcock mewn gohebydd tramor, gan terry gilliam ym Mrasil, a depalma brian yn y cyffyrddadwy. dangosir y dilyniant hwn dro ar ôl tro o wahanol onglau gan dynnu sylw at yr hyn a oedd, yn ôl pob tebyg, yn ddigwyddiad pum eiliad yn unig. Mae <br /> <br /> potemkin yn ffilm sy'n anfarwoli'r ysbryd chwyldroadol, yn ei ddathlu ar gyfer y rhai sydd eisoes wedi ymrwymo, ac yn ei lluosogi ar gyfer y rhai sydd heb eu trosi. mae'n seinio tân ac yn rhuo ag anghyfiawnderau disynnwyr y gyfundrefn czarist ddarbodus. mae ei effaith fwyaf wedi bod ar fyfyrwyr ffilm sydd wedi benthyca a dim ond ychydig wedi gwella ar dechnegau a ddyfeisiwyd yn Rwsia sawl cenhedlaeth yn ôl.
",1
"ni all fod beirniadaeth waeth am ffilm na'r gair diflas. <br /> <br /> mae rhai ffilmiau ""drwg"" yn llawer o hwyl, mae rhai ffilmiau ""hwyl"" yn ddrwg iawn, ond mae bod yn ddiflas yn golygu na fydd neb byth yn prynu'r dvd i'w wylio drosodd a throsodd. <br /> <br /> roedd hi'n ymddangos ei bod hi'n ffilm a gyflogodd y dosbarth drama o'r antartig, roedden nhw i gyd yn rhy brysur yn rhedeg o gwmpas i gadw'n gynnes yn lle actio. y prif actor, siaradodd yn llais sibrwd agos, arddull husky, damn, roedd yn ymddangos ei fod yn gon na seduce rhywun, ac nid oedd ots ganddo pwy. <br /> <br /> ni all y ffilm wneud arian os yw'n ddiflas, gobeithio bod yr un hon yn marw'n gyflym, na fydd byth yn cael ei gweld eto, marwolaeth.
",0
"mae'r hyn rydw i wedi'i weld o ffilmiau wolfgang petersen wedi bod yn eithaf da. mae'n gwybod sut i gyfarwyddo gweithredu, creu ataliad a ennyn eich diddordeb. mae eastwood yn tueddu i fod yn wych, weithiau'n rhagorol. mae hyn yn wir am ei actio a'i gyfarwyddo. mae'r ddau ohonyn nhw'n gwneud gwaith solet yma. nid yw'r cysyniad yn ddrwg, ac mae'r gêm cath a llygoden yn gweithio'n dda. mae malkovich yn perfformio'n eithaf da, ac mae ei chwarae ef a Eastwood oddi ar ei gilydd yn ychwanegu at y ffilm. mae'n debyg na fydd hyn yn cyflwyno unrhyw beth newydd, a dweud y gwir ... ond nid yw byth yn honni, nac angen. mae'n ddau actor gwych, pob un yn chwarae math sylfaenol o rôl y maen nhw wedi'i phrofi ar adegau eraill yn eu gyrfaoedd y gallant ei rheoli'n rhyfeddol o dda, a gyda chyfarwyddwr godidog wrth y llyw. a dweud y gwir, mae'n ddifyr, wedi'i wneud yn dda, ac mae'n syml yn cyflawni. mae golygu a sinematograffi yn dda. actio ac ysgrifennu cymeriad hefyd. mae'r ffilm yn llwyddo i fod yn suspenseful a dwys, ac os byddwch chi'n gadael eich hun, mae'n debyg y cewch eich difyrru a'ch ymgysylltu, hyd yn oed os oes ffilmiau uwchraddol allan yna. mae'r pacing yn eithaf amlwg. Rwy'n argymell hyn i unrhyw gefnogwr o'r prif actorion, y cyfarwyddwr a / neu'r math hwn o ffilm. 7/10
",1
"mae arwyr dychmygol, gwaith rhyfeddol y dan harris, 24 oed ar y pryd, wedi'i leinio â thag ""nid yw pobl byth yn ymddangos fel pe baent"". efallai bod hyn yn cael ei ddewis yn ddoeth fel stratagem marchnata; eto, fe wnes i rentu'r ffilm hon er gwaethaf y tag-line, yn hytrach nag o'i herwydd. ac, rwy'n falch fy mod i wedi gwneud hynny. cefais y symudiad yn archwiliad craff o drasiedi. yn bersonol, gwelais ei bod yn ffilm am ymdopi â breuddwydion: yn enwedig y rhai sydd ar goll. yn achos un mab, mae ""colled"" yn gofyn am archwiliad dwfn o'r hyn a oedd ganddo, ac nad oedd ganddo, yn ei fywyd. eto i gyd, mae trasiedi ganolog y ffilm, er ei fod yn gofyn cwestiynau deniadol ynddo'i hun, yn gweithredu'n bennaf fel cefndir y mae gwahanol arddulliau ymdopi yn cael ei roi yn rhyddhad yn ei erbyn. Rwy'n credu bod y ffilm yn ymchwilio i gwestiwn pwysig: sut ydyn ni'n ymdopi â'n breuddwydion, yn enwedig lle mae arwyr yn dod yn ddychmygol?
",1
"ohmygawd !!! efallai mai'r ardd hud yw un o fy atgofion plentyndod mwyaf byw yn y 70au. byddai dau gyw hipi gyda ponytails, carole a paula yn siglo ar siglenni, yn dweud jôcs eu bod wedi codi'r darn chuckle, yn gwisgo i fyny gyda gwisgoedd y daethon nhw o hyd iddyn nhw mewn cist anferth o'r enw'r blwch stori, ac yn dadlau gyda gwiwer binc pesky o'r enw sherlock a oedd yn byw mewn un o'u coed. gallent hefyd strimio gitâr acwstig gymedrig a chanu alaw bert. roedd hon yn sioe plentyndod wych. teimladau 70au iawn. ond dyna'r broblem: nid ydyn nhw'n gwneud sioeau fel hyn bellach. trueni hynny. fe allech chi ddweud bod gan y ddwy ferch hyn galonnau aur mewn gwirionedd ac roeddent yn caru plant, roeddent yn felys iawn. gardd hud yw un o'r sioeau hynny pe byddent yn dod allan gyda set blwch y byddai pobl yn ei brynu, oherwydd ei bod yn daith mor ysgafn i lawr lôn atgofion.
",1
"ychydig o ddargyfeirio bwganllyd, ond doniol. mae'n rhaid i chi ei weld o'r dechrau i ddilyn yr hyn sy'n digwydd, ond mae gan bob adroddiad i'r ddaear ei jôc fach ei hun. effeithiau arbennig eithaf da ar gyfer sci-fi cyllideb isel iawn t.v. sioe. mae'n hwyl gwylio. yn fath o wythïen corrach coch, ond hyd yn oed yn fwy cyllideb isel. i rywun sydd newydd ddod i mewn yng nghanol un o'r penodau, yr hyn sy'n rhaid i chi sylweddoli yw bod y dynion hyn i gyd yn anghymwys, oherwydd eu bod wedi cael eu symud i fyny'r ysgol reoli, oherwydd i'r swyddogion eraill farw. hefyd, mae'r prif fechgyn yn dod o'r corfflu golchi dillad, a dyna pam mae ganddyn nhw olchfa ym mhopeth. os ydych chi'n hoff o gorrach coch, mae'n debyg y byddwch chi'n hoffi hyn. ychydig yn wahanol t.v. cysyniad, yn yr unig beth a welwch yw adroddiad y comander bob dydd. <br /> <br /> byddai'n well pe bai hyn yn cael ei egluro'n fwy, nid yn unig ar ddechrau'r bennod gyntaf, ond yna roedd hi'n eithaf anodd darganfod beth oedd wedi digwydd mewn corrach coch hefyd, pe byddech chi wedi n wedi cael gwybod.
",1
"ffilm arswyd eithaf troellog, sydd ag ychydig eiliadau da yma ac acw, gyda rhai golygfeydd trallwysiad gwaed iasol, fodd bynnag, mae'n rhy ddiflas er ei lles ei hun. mae'r cymeriadau i gyd yn iawn, ac er bod gan y stori lawer o botensial braidd yn ddiflas, fodd bynnag roedd y golygfeydd trallwysiad gwaed yn edrych yn ddychrynllyd o real, ac o ganlyniad roeddent yn hynod annifyr. mae wedi'i wneud yn dda ac wedi'i ysgrifennu'n weddus, ac fe ddechreuodd yn ddiddorol iawn, ond ni allai gadw i fyny, a chefais y diweddglo yn siomedig. Nid oes gan linnea quigley rôl fach iawn yn hyn o beth felly, roeddwn hefyd yn siomedig ynglyn â hynny, ac mae marchog stephen yn gwneud gwaith da fel yr arweinydd, gan ei fod wedi ei droelli'n eithaf, a chefais hyn mewn set arswyd dvd o'r enw blas o ddrwg, ynghyd â chriw o ffilmiau arswyd eraill. mae yna lawer o waed, fodd bynnag, nid dyna'r holl beth, ac oherwydd ei gyllideb isel, gwnaed yn eithaf da, fodd bynnag, fel y dywedais, ni allai gynnal ei ddiddordeb. mae hon yn ffilm arswyd eithaf dirdro, sydd ag ychydig eiliadau da yma ac acw, gyda rhai golygfeydd trallwysiad gwaed iasol, fodd bynnag, mae'n rhy ddiflas er ei lles ei hun, byddwn i'n pasio, ond dwi'n dyfalu ei bod hi'n werth oriawr os nad oes gennych unrhyw beth gwell i'w wneud. mae'r cyfeiriad yn iawn. mae elly kenner & norman thaddeus vane yn gwneud gwaith iawn yma gyda gwaith camera gweddus, ac yn gwneud gwaith da ar ei gyllideb isel, fodd bynnag mae'r cyflymder yn rhy anghyson i'm hoffter. mae'r actio yn iawn mewn gwirionedd. mae marchog stephen yn wych fel y blaen, roedd yn iasol, wedi ei droelli, yn sâl, a rhoddodd berfformiad iasol iawn, y peth mwyaf iasol amdano er ei fod yn ymddangos fel person normal. gwnaeth linnea quigley yn dda yn ei rôl fach. christopher mcdonald yn iawn dwi'n dyfalu pechu ei amser byr. mae gweddill y cast yn iawn hefyd. ar y cyfan byddwn i'n pasio, ond dwi'n dyfalu ei bod hi'n werth gwylio os nad oes gennych chi ddim byd gwell i'w wneud. * 1/2 allan o 5
",0
"er gwaethaf edrych yn hen, mae ""inki a'r aderyn minah"", yn fy marn i, yn gartwn pleserus a swynol. nid yw'r gwaith celf yn hynod, ond yn ddigon da. nid oes gan y cartwn hwn unrhyw ddeialogau, dim ond synau a cherddoriaeth, ond mae'r cyfuniad hwn yn gweithio'n eithaf da. mae'r cartwn ei hun yn dda, yn ddoniol, yn hen ffasiwn, yn greadigol, yn ddifyr ac yn ddoniol. <br /> <br /> mae'r cartwn hwn hefyd yn gwneud gwahaniaeth oherwydd ei fod yn canolbwyntio mewn 3 chymeriad yn unig: inki (y ferch fach ddu), yr aderyn minah (aderyn rhyfedd iawn) a llew llwglyd sydd eisiau cael inki a minah i frecwast - felly mae'n erlid y ddau ohonyn nhw yn ystod y rhan fwyaf o'r cartwn. <br /> <br /> dwi'n gweld y llew hwnnw'n olygus iawn, yn ddoniol ac yn cwl. dwi'n hoff iawn o'r llew hwnnw. mae'r llew tlawd hwnnw mor wirion ac ar goll fel bod yn rhaid i chi deimlo'n flin drosto. i mi, y gelyn go iawn yw'r aderyn minah, nid y llew. ar un adeg, mae'r llew bron yn ei fwyta - yn rhy ddrwg nid yw'n gorfod ei gulpio, oherwydd roedd yn haeddu cael ei fwyta. <br /> <br /> yn ôl i'r byr animeiddiedig hwn, nid oes un foment ddiflas na diflas. o leiaf i mi. yr unig ychydig rydw i'n ei gael yn dwp yw'r diweddglo oherwydd bod yr aderyn yn ymladd yn fawr â'r llew, yn dwyn ei ddannedd ac yn eu rhoi arno'i hun. heblaw am hynny, does gen i ddim byd o bwys i'w feirniadu am hyn, heblaw am y ffaith y dylai'r stêc fod wedi mynd am y llew yn bendant ac nid yr aderyn. <br /> <br /> yn fy marn i, mae hon yn em fach anghofiedig a thanlawn a ddylai bendant gael mwy o gredyd.
",1
"mae'r ffilm hon yn eithaf rhagweladwy nuff meddai .... o'r olygfa cusanu oedi i'r anochel yn dod o gwmpas taid ... mae hon yn ffilm wych i'r grwp oedran 10-12 ond y tu hwnt i hynny nid oes ganddi farchnad. . Rwy'n rhoi 4/10 iddo dim ond oherwydd iddo gyflawni'r union beth yr oedd yn bwriadu ei wneud a dim mwy.
",0
"deallais cyn gwylio'r ffilm hon y byddai'n ffilm gore cyllideb isel. ond hyd yn oed yn ôl y safonau isel hynny nid yw'r ffilm hon yn ei thorri. <br /> <br /> nid yw'r broblem gymaint nes bod gan y gwneuthurwyr ffilm gyllideb isel neu fod ganddyn nhw actio, ysgrifennu, cyfarwyddo, sain, cerddoriaeth a golygu gwael. roeddwn i'n disgwyl i hynny i gyd fod yn ddrwg, ac mae. <br /> <br /> y broblem fwyaf gyda'r ffilm hon yw na wnaeth hyd yn oed waith da ar y perfedd a'r gore. mae'r rhan fwyaf o'r 'gweithredu' yn digwydd oddi ar y sgrin a'r cyfan rydyn ni'n ei weld yw'r ôl-effeithiau, sy'n edrych yn ffug iawn - hyd yn oed yn ôl safonau ffilmiau gore cyllideb isel. <br /> <br /> does dim esgus mewn gwirionedd dros wneud y gore mor wael. Gwnaeth peter jackson y gyllideb yr un mor isel yn 'flas drwg' tua'r un pryd ac roedd rywsut yn gallu gwneud perfedd a gore llawer mwy argyhoeddiadol nag a ddangoswyd yn y ffilm hon. <br /> <br /> methiant ar bron bob lefel, ni allaf argymell y ffilm hon i unrhyw un. llywio'n glir ohono. <br /> <br /> <br /> <br />
",0
"roedd nyrs betty yn bendant yn un o'r ffilmiau mwyaf creadigol sydd wedi'u rhyddhau yn ddiweddar. roedd yn ddoniol, ond cafodd lawer o eiliadau teimladwy hefyd. gwnaeth zellwegger, rhyddfreiniwr, roc, kinnear, a gweddill y cast i'w cymeriadau anhygoel o ryfedd ymddangos yn real. cymerodd y stori gymaint o droadau a throadau a'i gwnaeth yn hynod bleserus i'w gwylio. os ydych chi'n sâl o'r ffilmiau fformiwla diweddar, gwelwch nyrs yn betty am rywbeth hollol wahanol. ewch i weld y ffilm hon yn y theatr neu o leiaf ei rhentu pan ddaw allan!
",1
"Mae vanaja (2006), a ysgrifennwyd ac a gyfarwyddwyd gan rajnesh domalpalli, yn ffilm hynod o dde india. mae mamatha bhukya yn chwarae vanaja 15 oed, sy'n byw mewn ardal wledig gyda'i thad cariadus ond alcoholig. os yw hi'n mynd i lwyddo mewn bywyd, bydd yn rhaid iddi oresgyn rhwymedigaethau cast isel a thlodi. <br /> <br /> euthum i'r ffilm gan ddisgwyl darlunio merch druenus sy'n cael ei gwasgu gan gymdeithas. nid dyna mae ""vanaja"" yn ei ddangos i ni. mae'r fenyw ifanc yn ddeniadol, yn ddeallus ac yn uchelgeisiol. ni fydd hi'n derbyn ei thynged gyda dagrau nac ymddiswyddiad syml. mae hi eisiau llwyddo, ac nid yw hi byth yn glir na fydd hi'n llwyddo, er gwaethaf yr ods. <br /> <br /> yr actio sy'n mr. mae domalpalli yn tynnu allan o'i gast o amaturiaid yn wyrthiol. mae mamatha bhukya yn rhagorol yn y rôl deitl, ac mae urmila dammannagari yn gwneud gwaith eithriadol fel mrs. rama devi, y tirfeddiannwr cyfoethog sydd gynt yn ddawnsiwr clasurol enwog. <br /> <br /> yn y ffilm mae vanaja yn dysgu dawns glasurol de Indiaidd, fel y gwnaeth mewn bywyd go iawn. allwn i ddim dweud pa mor dda oedd dawnsio vanaja yn ôl safonau Indiaidd, ond roedd y nifer fawr o olygfeydd dawns yn syfrdanol. (peidiwch â meddwl bollywood - dawns glasurol yw hon. mae hefyd yn wahanol iawn i fale, oherwydd mewn bale mae'r dawnsiwr yn codi ei sodlau i ffwrdd o'r llawr. mewn dawns Indiaidd gadarn, y sawdl yw'r prif bwynt cyswllt.) <br /> <br /> mae hon yn ffilm na ddylid ei cholli. bydd yn gweithio ar dvd, ond bydd yn well ar sgrin theatr oherwydd bydd y dawnsio yn cael ei ddangos i fantais well. fodd bynnag, os dvd yw eich unig opsiwn, yna ei weld felly. dim ond gwnewch yn siwr ei weld.
",1
"beth sydd gan y ffilm hon? llawer o gynnau ac effeithiau drud. nid oes unrhyw beth yn gwneud synnwyr ar unrhyw lefel arall. <br /> <br /> mae gwylio cri arnold yn gweld ymddwyn mor ddrwg fel ei fod yn chwerthinllyd. mae'r plot yn chwerthinllyd. <br /> <br /> os ydych chi'n credu y bydd actor drwg gyda gwn peiriant yn creu argraff ar y diafol, wel, mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi!
",0
"cyfnewid i mewn dibwrpas heb ddim i'w gyfrannu heblaw casineb, mae hwn yn achos pendant o eiliadau blêr ar gyfer robocop. Mae dideimlad irvin kershner, cynllwynio llai a llanast blinedig dilyniant yn wyliadwy a hyd yn oed yn ddifyr dros ben mewn ffordd amheus, annymunol o drashlyd, ond nid oes ganddo bron ddim o ddawn, emosiwn, deallusrwydd na chyffro gwreiddiol. yn lle hynny mae gennym ni olygfa wag arall o rwystr y mae'n ymddangos mai ei unig reswm dros fodoli yw cyfogi'r gwyliwr â thrais di-baid, sy'n llawer mwy di-ymennydd yn ddidostur nag unrhyw beth yn y gwreiddiol. Mae cynhyrchion defnyddwyr omni, a wnaeth y cyborg robocop gwreiddiol, wedi troi’n fwy o rym dotalitaraidd nag erioed yr eildro, beth gyda’r baneri Natsïaidd-esquire amheus, gwarchodwyr stormtrooper a thanciau i’w llogi ar y diwedd; o ran yr hen ddyn anhysbys (daniel o 'herlihy), mae'n llai o amddiffynwr caredig a mwy o mr cudd. yn llosgi math, gan amgylchynu ei hun â lacis moronig sydd wir yn credu bod rhoi ymennydd seicopath llofruddiol yng nghorff y robocop 2 newydd sbon yn syniad da. o, ac mae'r robocop cyntaf yn cael cipolwg yn rhywle yng nghanol yr holl lanastr hwn, er eich bod chi'n meddwl tybed beth ar y ddaear a welodd actor coeth fel peter weller yn y sgript. nid oes gan y droll tom noonan unrhyw beth i weithio ag ef fel y dihiryn, tra bod nancy allen yn cael ei wastraffu’n wael fel partner robocop. mae yna rai eiliadau doniol drwyddi draw; yr hysbyseb 'magnavolt' agoriadol, er enghraifft, ond mae hwn yn ddilyniant gwael i'r gwreiddiol gwirioneddol wych.
",0
"peidiwch â thalu unrhyw sylw i adolygiadau gwych y ffilm hon yma. hon yw'r ffilm van damme waethaf ac un o'r gwaethaf o unrhyw fath a welais erioed. byddai'n apelio at rywun heb ddyfnder beth bynnag sydd angen dim mwy na thanio gynnau a ffrwydradau. <br /> <br /> o weld bod peter hyams yn cyfarwyddo hyn, mae wedi gwneud i mi sylweddoli nad oes gan peter dalent fel cyfarwyddwr, ond mae'n dda iawn am ffilmio ffrwydradau ac ati. fodd bynnag, mae angen elfennau eraill ar ffilmiau hefyd; er enghraifft, stori. nid oedd gan yr un hwn un. gallai hyn esbonio ofnadwyedd rhai o mr. ffilmiau mwy diweddar hyams, prin ddim gwell na'r un hon, a dweud y gwir. <br /> <br /> nid yw un ca yn helpu meddwl tybed sut y cafodd rhai pobl eu rhoi y tu ôl i gamera erioed.
",0
"fel un sy'n caru ffilmiau sy'n apelio at sorties deallusol yn ogystal â'r rhai sy'n adrodd straeon yn syml, dylai'r ffilm hon fod wedi bod yn apelio. ond fel y'i hysgrifennwyd a'i chyfarwyddo gan catherine breillat sy'n ymddangos fel pe bai'n chwarae allan ei chylchgronau ei hun mewn profiadau gwneud ffilmiau, mae'r ffilm ddiflas a siaradus hon yn methu â chynhyrfu diddordeb. <br /> <br /> y prif gymeriad jeanne (anne parillaud) yw ffurf sgrin breillat, cyfarwyddwr sy'n rhwystredig yn ei hymdrechion i ffilmio golygfa ryw argyhoeddiadol gyda dau actor anodd (colin grégoire yw'r actor a roxane mesquida yw'r actores). yr un darn 'comig' yw bod jeanne yn gorfodi defnyddio dildo wedi'i strapio ar yr actor er mwyn iddi yrru'r olygfa ryw yn dwyn ffrwyth, ond mae hyd yn oed y gag golwg hon yn gwisgo'n denau yn gyflym ac mae ffilm o fewn ffilm ar ôl. mae hynny'n teimlo'n debycach i nodwedd 'golygfeydd wedi'i dileu' ar dvd na chomedi Ffrengig solet gyda'r dosbarth. telyn grady, Awst 05
",0
"Rwy'n ei chael hi'n anodd gweld pwynt y ffilm hon. mae i fod i fod yn gomedi ond wnes i ddim chwerthin unwaith. mae'r llinell stori yn un a allai fod wedi bod yn ddiddorol mewn ffilm wedi'i gwneud yn dda, ond gan fod comics yn actio hyn, mae'r canlyniad yn gwbl anghredadwy (fel y dylai comedïau fod). roedd y gyfres stribedi comig yn boblogaidd iawn, hyd yn oed yn cyd-fynd â'r penodau, ac mae'n deg dweud bod yr holl bobl sy'n cymryd rhan wedi mynd ymlaen i wneud pethau mwy. un i'w osgoi. rwyf hefyd newydd ddarganfod bod yn rhaid i'r sylwadau fod yn 10 llinell o hyd. holl bwynt y sylwadau hyn yw rhoi syniad a yw'r ffilm yn werth ei gwylio: peidio ag ysgrifennu traethawd yn llifo amdani neu ei chymryd ar wahân. os ydych chi'n hoffi: seinfeld, sanders larry, y rhai ifanc, alan partridge, datblygiad wedi'i arestio, palmant, corrach coch, yna efallai yr hoffech chi drosglwyddo hwn. ar y llaw arall, os ydych chi'n hoff o jôcs cloff fel y gellir eu canfod mewn ffrindiau a dodgeball, mwynhewch wylio hwn!
",0
"hiwmor ecchi yw bachgen euraidd (yn ymylu ar hentai) ar ffurf ""eiliadau addysgol."" mae'r prif gymeriad, kintaro, yn crwydro o gwmpas yn cael ei hun i'r sefyllfaoedd mwyaf llachar sy'n cynnwys menywod ... dim ond ei fod yn swil ar yr wyneb ond mae'n dadansoddi popeth nes ei fod yn gallu dysgu rhywbeth ohono. nodwedd fwyaf trawiadol y gyfres yw'r amgylchiadau sy'n ymwneud â'i ""addysg"", sy'n gwbl chwithig, ond eto'n ddoniol ar yr un pryd.
",1
"roeddwn i wedi gweld y ffilm hon o'r blaen, ond allwn i ddim cofio ei bod hi'n wych: mae ganddi gynllwyn hwyliog, mae madonna'n ymbalfalu o amgylch y ddinas gyda pumas ac ati yn achosi cynnwrf. ac mae'r gerddoriaeth yn berffaith yn unig! a'r diweddglo hapus! pwy yw'r ferch honno yn ddewis gwych i ramantwr fel fi. yn fy marn i gallai hon fod hyd yn oed y ffilm madonna orau a welais erioed! 10/10
",1
"mwynheais y ffilm hon yn fawr ac fel rheol nid wyf yn hoffi lluniau wedi'u hanimeiddio. ond roeddwn i'n meddwl bod y cathod yn apelio ac roedd y llinell stori yn swynol. mae yna gân dda o'r enw ""mae pawb eisiau bod yn gath,"" mae hynny'n llawer o hwyl. mae ganddo rai eiliadau comig ac mae'n antur ddiddorol. Rwy'n credu ei fod yn helpu i fod yn gariad cath brwd i fwynhau'r ffilm hon.
",1
"roedd y rhaglen ddogfen hon yn ddiflas, ac yn eithaf gwirion. <br /> <br /> dwi'n golygu ... mae'n amlwg nad yw'r gwneuthurwr dogfen hyd yn oed yn gwybod sut mae esblygiad darwinaidd yn gweithio? mae'n theori, ac mae'r enw'n hollol fud. gallai darllen llyfr testun bioleg coleg fod wedi dweud wrth wneuthurwr y rhaglen ddogfen beth yw darwiniaeth mewn gwirionedd. Mae darwiniaeth yn theori dda, ond yn ddrwg os yw'n cael ei wneud fel gwleidyddiaeth. <br /> <br /> hefyd nid oedd tystiolaeth wirioneddol yn y rhaglen ddogfen hon dim ond cyfweld â rhai pobl ... dim tystiolaethau arbenigol, ac arweinwyr cysgodol ... <br /> <br /> roedd y rhaglen ddogfen hefyd yn ddiflas. rwy'n golygu y gallai fod wedi'i olygu i lawr i 35 munud, ac yna byddai wedi bod yn llawer gwell. <br /> <br /> mae yna lawer gwell rhaglenni dogfen na hyn ... nid oedd hyn yn werth eu gwylio ... gallwch gael gwell gwybodaeth o wikipedia = d peidiwch â gwastraffu'ch arian a'ch amser!
",0
"b-arswyd cloff sy'n cymryd ei hun yn rhy ddamniol o ystyried ei destun yn ymwneud â hen annwyl sy'n heneiddio ac sydd wedi cael ei droi yn greadur y nos gan letywr sydd wedi dod i rentu ystafell ganddi. pan ddywedir bod y lletywr yn cael ei ladd, mae'n rhaid i fam fynd allan i fwydo ar ei phen ei hun ac mae hynny'n achosi rhywfaint o straen teuluol a hefyd yn ennyn rhywfaint o sylw gan yr awdurdodau. <br /> <br /> fy mhrif gwyn yw y dylai'r ffilm hon fod wedi dod â'r doniol. methodd â gwneud hynny er bod ganddo rai effeithiau cyfansoddiad creadur gore ysgafn a schlocky i gadw'r dorf b-ffilm yn hapus. rwyf wedi cael fy ngweld yn waeth ond ni fyddwn yn rhoi rec - 4.5 / 10 i hwn.
",0
"chwaraeodd andrew mccarthy rôl anffyddiwr yn dda iawn. roeddwn i'n hoffi plot y ffilm. rhoddodd rywbeth i feddwl amdano heblaw comedi. roedd ganddo feddwl troellog iawn a chop da yn erbyn duw. llinell blot a ddefnyddir yn dda iawn.
",1
"roedd rhagosodiad y ffilm yn addawol iawn - math o ffilm ddeinameit napoleon hoyw o ffilm. ac i fod yn deg, roedd yna rai eiliadau doniol a llinellau doniol ond mewn gwirionedd nid oedd yn dda iawn ar y cyfan. roedd y sgript a'r ymgom yn teimlo fel cynhyrchiad braslun lleol, yn llawn ystrydebau a golygfeydd a oedd yn rhagweladwy. <br /> <br /> fodd bynnag, roedd digon a oedd yn ddoniol, fy mod wedi aros o gwmpas i weld sut y gorffennodd, gan fod awgrymiadau bod rhywbeth arbennig yn digwydd ar y diwedd. ond mae'n ymddangos bod naill ai'r ffilm wedi rhedeg allan o arian neu fod yr ysgrifennwr wedi rhedeg allan o syniadau oherwydd bod y diweddglo yn sydyn iawn, bron â sgipio yn uniongyrchol o'r hyn a oedd yn edrych fel y gwrthdaro allweddol yn y ffilm i'r credydau terfynol. <br /> <br /> ar y cyfan, roedd yn siomedig iawn ond nid yn gwbl annioddefol ...
",0
"mae hwn yn lasbrint da ar gyfer astudiaeth o bwer corfforaethol a'r ddeuoliaeth rhwng bywyd cyhoeddus gofynnol a'r angen am breifatrwydd. Mae robert taylor wedi cael ei ragflaenu gan bennau burl ives corfforaethol fel mab benthyg i'w ddisodli fel pennaeth y gorfforaeth. mae'n ei anfon i england i drafod bargen, lle mae moeseg a moesoldeb y dynion y mae'n delio â nhw yn synnu at y taylor ac yn llwyddo i syrthio mewn cariad â ffoadur tra ei fod arno. mae'n dod yn ôl yn llawen, ar ôl cyflawni ei ddyletswydd ond wedi dweud y gwir wrth y saesneg am ei gymhellion. mae'n ceisio priodi'r ffoadur yn hytrach na nith y pennaeth ac felly mae'n dechrau ymgais ives i anfri ar y ffoadur fel gwraig addas ar gyfer gweithrediaeth gorfforaethol. gallai fod wedi bod yn gritter, yn fwy cas ac yn llai rhamantus - mae'r amser a dreulir ar y rhamant yn gwyro'r ffilm i ffwrdd o'r pwyntiau y mae'n ceisio eu gwneud am foeseg gorfforaethol. <br /> <br /> rywsut cafodd y dyluniad gwisgoedd ei enwebu (yn haeddiannol) ar gyfer oscar - mae pob siwt busnes a'r ddwy fenyw yn y ffilm yn gwisgo'n geidwadol - gwleidyddiaeth stiwdio yn y gwaith eto, heb os. <br /> <br /> yr hyn sy'n sticio, fodd bynnag, yw'r sinematograffi sinemâu du a gwyn sy'n rhagorol - roedd hyn os oedd unrhyw beth yn haeddu'r enw oscar. (hon oedd ffilm gwmpas gyntaf mgm yn b & w). <br /> <br /> ddim cystal ag y gallai fod wedi bod ond ddim yn ofnadwy chwaith.
",0
"drwg. drwg. drwg. mae'r tair llinell hynny yn crynhoi'r ffilm fach fach hon na all ond denu plant idiot a'u rhieni i'r sinema. a'i ffilm ... # 1 yn America! beth mae'r wlad hon yn ei feddwl? mike myers yn edrych yn debycach i jackson micheal. rhyw fenyw chineese sy'n cwympo i gysgu o fewn 3 munud. plot cloff gyda jôcs budr. mae'n grotesg ac yn ofnadwy. pan ddaw wyau gwyrdd a ham allan yn 2005 byddaf mor hapus! (ddim) mae'n debyg y bydd murddeg eddie a tracy morgan yn chwarae dau glunwr yn ceisio dod o hyd i'r wyau gwyrdd a'r ham a gollwyd. byddant yn ceisio mynd ar ôl sam-i-am ac mae hynny'n golygu dyn sy'n rhedeg i ffwrdd ag ef. (gobeithio nad ydyn nhw'n difetha'r llyfr clasurol.) peidiwch â gwastraffu amser ac arian trwy weld hyn.
",0
"yn gyntaf mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wir yn caru udo kier ac wedi bod â pharch erioed at armand assante ond ni allai unrhyw beth arbed y llongddrylliad trên hwn o ffilm. nid yw udo hyd yn oed yn ymddangos tan yn llawer hwyrach yn y ffilm ac mae'r actio gan bawb yn ofnadwy. mae'r sgript ar hyd a lled y lle, mae'r ymgom yn bren, mae'r ""weithred"" yn chwerthinllyd a gellid crynhoi'r plot ar napcyn coctel budr. roeddwn i wir eisiau dod o hyd i rywbeth adbrynu yn y ffilm hon ond cefais fy hun yn dal fy nwylo dros fy llygaid, yn ysgwyd fy mhen ac yn ailadrodd drosodd a throsodd i mi fy hun, ""oh udo ..... pam ??? .... pam ?? ???. "". os ydych chi'n ffan o udo neu armand, peidiwch â gwylio'r ffilm hon. ni fydd ond yn eich gwneud yn drist amdanynt.
",0
"heb os, y lleiaf ymhlith y spaghetti westerns rydw i wedi bod yn ei wylio yn ddiweddar: yn y bôn rip-off isel-leone o'r da, y drwg a'r hyll (1966) gyda thri chymeriad gwahanol yn gorbwyso ei gilydd (ac weithiau'n ffurfio sigledig cynghreiriau) wrth chwilio am aur cudd. graddiodd leonard maltin ei fod yn fom; er ei fod yn ddigon diniwed, mae hefyd yn hollol arferol ac, yn angheuol, mae'r tair prif rôl yn ystrydebau, hynny yw, yn anniddorol: mae eddie byrnes yn weithiwr banc gyda syniadau ynglyn â'i lwyth yn cael ei gludo ar y trên; roland gilbert yw'r bandit Mecsicanaidd ""chwedlonol"" ond sy'n heneiddio (mae ei ddiffygion mynych i Sbaen yn gyffrous yn eithaf corny!) sydd, mae'n debyg, yn dal yn anorchfygol i fenywod; mae george hilton fel heliwr bounty enigmatig yn ymdrechu'n rhy galed i efelychu dyn clint eastwood heb ffigur enw. cyfarwyddwr castellari - a welais yn yr ôl-weithredol b-ffilm Eidalaidd a gynhaliwyd yn ystod gwyl ffilmiau gwythiennau 2004, lle y daeth i ffwrdd fel y mwyaf rhwysgfawr o'r cyfarwyddwyr ffilmiau cwlt yn bresennol! - yn dangos ychydig o deimlad gwirioneddol i'r gorllewin (ar gryfder dwy ymdrech franco nero uwch na'r cyffredin yn y genre, archebais ei gydweithrediad â castellari keoma [1976] ... rydw i'n cadw fy mysedd wedi ei groesi nawr!) A'r ffilm mae dull tafod-yn-y-boch yr un mor druenus.
",0
"gwyliais hyn gyda chryn drafferth, ac roedd sylfaen dda i'm trepidation, mae'n ymddangos. am beth oedd y ffilm hon? marchog? y tymor? y chwaraewyr? beth ? roedd ar hyd a lled y lle trwy'r amser. nid oedd ganddo unrhyw densiwn (sori, roeddem i gyd yn gwybod bod bobby yn mynd i felltithio a thaflu pethau) ond mae brian denehy, actor cain, yn dod ar draws fel postio yn y dicter a chyflawni tensiwn sero. wedi'i saethu'n rhad, fel pennod macgiver. cyferbynnwch y prif gwrs diolchgarwch hwn â'r swydd a wnaeth hbo ar y ffilm don king ""yn America yn unig"" i ddangos sut i wneud biopics chwaraeon, dafadennau a phopeth. sylwi bod espn wedi hyrwyddo'r uffern allan ohoni ac yna byth yn ei dangos eto?
",0
"roeddwn i fod i mewn gwirionedd yn disgwyl ail-wneud bollywood o'r ""niwl"", o'r teitl, ond mae hyn mewn gwirionedd yn fwy o ail-wneud bollywood o ""Rwy'n gwybod beth wnaethoch chi yr haf diwethaf"", gyda rhai elfennau o ""sgrechian"", math o, math o, ac nid un da iawn chwaith. ar wahân i gwpl o rifau caneuon a dawns difyr iawn, mae hyn yn eithaf ofnadwy. mae'n amlwg bod ganddo gyllideb weddus ac eto mae'n cael ei gwastraffu ar fwyd dros ben nad oedd mor flasus i ddechrau. mae merch ifanc yn cael ei bygwth gan foi iasol i beidio â chymryd rhan mewn cystadleuaeth harddwch, oherwydd ei fod am i'w chwaer ennill (nid yw hi, diolch byth, yn edrych mor iasol â'i brawd), ond mae'n mynd i mewn beth bynnag ac yn ennill, ac wrth gwrs daw'r boi iasol ar ei hôl, ac mae'n cael ei ladd, ac ar ôl hynny daw gêm gyffrous o ""guddio'r corff"". wrth gwrs, mae'r corff yn diflannu ac mae'n ymddangos nad oes unrhyw un yn gwybod pam, ond mae rhywun yn gwybod, ac maen nhw'n aros i'r diwedd ddatgelu troelli plot chwerthinllyd. Yn gymysg â'r holl ail-flino blinedig hwn mae ychydig o rifau dawnsio moethus, yn enwedig y rhif dawns dathlu yn y parti ar gyfer simran, y ferch a enillodd yr ornest harddwch ... mae'n hynod liwgar, mae'n hwyl dda ac yn hwyl llwyr, a gwastraffwyd yn llwyr yn y ffilm ofnadwy hon. byddai'n llawer gwell gennyf wylio hen ffilm brodyr ramsay na'r darn hwn o grap, er bod rhywun wedi barnu nad oes angen sicrhau bod y rhain ar gael, ar y cyfan, sy'n drosedd ynddo'i hun. ond ddim mor fawr o drosedd â'r ffilm hon. cymerais un i'r tîm sy'n gwylio'r un hon, felly cymerwch fy nghyngor, peidiwch â thrafferthu. 2 allan o 10.
",0
"mewn ""llythyrau coch"", mae coyote ar fortecs fel athro coleg sy'n ysgrifennu at garcharor benywaidd ac yn cael mwy nag y bargeiniodd amdano. mae dau reswm i wylio'r fflic hwn ... mae kinski yn un ac yn piven y llall er ei bod hi'n anodd i'w gwreichion ddisgleirio mewn trychineb gyfarwyddiadol mor llwyr. mae popeth o'i le ar ""lythrennau coch"" ... sgriptio cymysglyd, lousy, camera, golygu, ac yn anad dim actio sy'n isradd ar gyfer coyote, ac ati. mae battersby wedi cymryd stori gyda photensial a'i throi'n fflic difrifol ac amatur nad yw'n werth yr amser.
",0
"mae'n hwyl gwylio cagney james ifanc yn gwneud ei beth. mae'n chwarae'r boi pwysau rhad ac yn mesur boi sy'n cymryd ei swydd o ddifrif, gan gamu ar flaenau grwp o wleidyddion cam. cynigir y byd iddo, ond mae'n cadw ei gyfanrwydd. mae'n cael ei guro a'i sefydlu, ond dyna'r broblem. nid ydym byth yn gwybod a yw mewn perygl mewn gwirionedd. maen nhw'n dweud ei fod mewn man, ond mae'n dal i ymddangos bod ganddo carte blanche i symud o gwmpas a gwneud yr hyn sydd angen iddo ei wneud. ar adegau mae mor goclyd fel nad yw'n gwneud llawer i amddiffyn ei hun. mae ei gynghreiriaid yn adran yr heddlu ond mae bron popeth arall yn eithaf llygredig. mae'n dyfalbarhau (bron yn rhy dda i fod yn wir), wrth gwrs, ac rydyn ni'n tynnu amdano. y broblem i mi yw diffyg ataliad parhaus. byddai wedi bod yn llawer gwell pe bai wedi gorfod clirio ei enw. nid yw byth yn disgyn i'r dyfnder, hyd yn oed pan wrthodir ef gan ei wraig i fod. mae'n dal i fod yn hwyl gyda'r dynion drwg yn fath o imploding. ei weld dim ond i wylio cagney yn gwneud ei ddyn caled yn ystumio.
",1
"gweld yr un hon mewn rhagolwg slei ddoe a rhaid dweud ei fod yn ofnadwy. ar ôl y credydau roeddwn i'n meddwl: ""hei gyda'r cast hwn mae'n debyg y bydd yn eithaf da"". doeddwn i ddim o gwbl wedi troi allan felly. <br /> <br /> griddfanwyr rhagweladwy cloff, cymeriadau wedi'u llunio'n ofnadwy (efallai heblaw ychydig ms. lara) ac y gallai diweddglo ragweld 10 munud i mewn i'r ffilm. ac yn waeth na dim, fe gamddefnyddiodd thema cain (pobl dan anfantais) ar gyfer jôcs lefel isel a di-chwaeth yn bennaf heb erioed gyffwrdd ag unrhyw beth ond wyneb y mater. y person dan anfantais y mae'r ffilm yn cydymdeimlo â'r mwyaf yw'r un sy'n ei ffugio. pa fath o neges yw hynny? ac nid oes gan y ffilm feddwl trwy ddiweddu o gwbl, yn y bôn mae'n ymwneud â: ""Rwy'n dy garu di, does dim ots eich bod chi wedi gweithredu fel pig."" <br /> <br /> i'w grynhoi. i fyny: cast gwych y mae'n rhaid ei fod wedi diflasu'n ofnadwy i gofrestru ar gyfer fflic ofnadwy.
",0
"... nag yr ydych yn hawdd sylwi ar fai mwyaf y ffilm. beth oedd y cymhelliad? defnyddiwyd manylion y llofruddiaethau, ond ni chawsant eu hegluro erioed. Rwy'n dyfalu bod y tîm wedi cael gormod i'r awyrgylch, sy'n wych, ond mae'r stori'n bendant yn brin. nid oes edau i'w dilyn. Rwy'n dyfalu pe bai hynny'n cael ei wneud yn iawn, byddai'r ffilm wedi para ychydig yn hirach, ond byddai wedi bod yn werth chweil, i mi o leiaf. Mae castio <br /> <br /> yn dda iawn, roeddwn i wrth fy modd â wilson fel y vicky bregus. <br /> <br /> dim llawer mwy i'w ddweud, a dweud y gwir. ond rydw i wir yn dymuno eu bod nhw wedi canolbwyntio ychydig yn fwy ar y rhai llai amlwg. <br /> <br />
",0
"mae'r ffilm hon yn ymwneud â dau fasnachwr ceffylau sy'n cytuno i hebrwng grwp bach o mormonau ar draws yr anialwch. ar hyd y ffordd, maent yn dod ar draws teulu llofruddiol o roddwyr sy'n bygwth y bobl heddychlon ac yn rhoi eu pererindod yn y fantol. <br /> <br /> meistr wagen yw'r hyn y byddwn i'n ei alw'n ffilm rhyd john ""fach"", gan ei bod yn amlwg nad oedd ganddi gyllideb na chwmpas rhai o'i westerns eraill. yn benodol, nid oes gan y ffilm hon y sêr enw mawr fel john wayne ond mae'n caniatáu i rai o'r cymeriadau ategol arferol gymryd y llwyfan. actorion cymeriad stoc rhyd hir-amser ben johnson, harry carey, jr. ac mae bond ward wedi cael ei ddyrchafu i rolau serennu ac efallai mai'r un a ddaeth fel ""y"" blaenwr yn ôl pob tebyg oedd johnson - er bod y ddau arall wedi cael bron cymaint o amser a ffocws ar y sgrin. nid yw hyn yn beth drwg, gan fod y ffilm wedi gweithio’n iawn heb y seren fawr - ac mae’n werth ei gweld. <br /> <br /> nawr nid yw hyn i ddweud fy mod i wrth fy modd â'r ffilm. roedd yn dda iawn ond yn sicr nid yn berffaith. yn benodol, cyn belled ag y mae'r gerddoriaeth yn mynd, mae'n debyg y byddwch chi naill ai'n ei charu neu'n ei chasáu. gwelais fod meibion ??cerddoriaeth yr arloeswyr ychydig yn schmaltzy ar brydiau. roedd yn ennyn naws braf, ond roedd yn ymddangos ei fod yn dominyddu'r golygfeydd o bryd i'w gilydd. rwy'n credu y byddai ychydig wedi gweithio'n llawer gwell. a mwy, gyda’u canu di-baid yn y cefndir, roeddwn yn dal i ddisgwyl i roy rogers bicio allan ar unrhyw foment. problem fach arall yw bod y plot yn rhyfeddol o syml ac roedd y diweddglo i raddau helaeth yn gasgliad a ildiwyd. <br /> <br /> fodd bynnag, ac rwy'n falch o ddweud bod 'fodd bynnag', er bod hyn braidd yn fformiwla a sentimental, roedd y ffilm yn dal i weithio'n dda. roedd hyn yn bennaf oherwydd cyfeiriad braf, fel arfer, john ford yn ogystal â pherfformiad eithriadol ben johnson. llwyddodd i ddarparu angor rhagorol i'r ffilm. fantais arall i mi yw imi weld hyn yn yr un wythnos â brigham young, ffilm arall am yr ymfudiad mormon. tra roedd brigham ifanc ychydig yn wirion ac yn rhy ""santiol"" yn ei bortreadau, yma roedd y mormonau yn llai ""perffaith"" ac yn debycach i bobl go iawn - gyda foibles a phersonoliaethau. o, ac yn siarad am brigham ifanc, mae'n ymddangos fel mai jane darwell oedd y ferch 'ewch i' ar gyfer ffilmiau ar thema mormon yn ystod yr oes hon, gan ei bod yn gymeriad cefnogol o bwys yn y ddwy ffilm. o ystyried iddi farw yn brigham ifanc a'i bod wedi'i gosod tua 20 mlynedd cyn meistr wagen, dyma ryw stynt! <br /> <br /> hefyd, os hoffech chi gael cipolwg ar y jim thorpe enwog, mae mewn rôl fach iawn lle mae'n chwarae'r dawnsio Indiaidd impassive wrth ymyl jane darwell o amgylch tân y gwersyll.
",1
"dyna raglen ddogfen fendigedig - eisteddais i lawr gan feddwl y byddai hyn yn ail-lun o'r straeon bitw a adroddir mewn beicwyr hawdd, teirw cynddeiriog, ond mewn gwirionedd mae'n ddathliad gogoneddus, gogoneddus o oes ryfedd a throellog a gododd rywfaint yn wirioneddol ffilmiau gwych. yr hyn a’m trawodd oedd y diffyg chwerwder a oedd yn amlwg yn y cyfweliadau â chyfarwyddwyr, o gofio bod y busnes ffilm bellach yn sugno mewn ffasiwn fawr - yn lle hynny, ymddengys bod gwerin fel llygaid friedkin a coppola yn disglair yn dwyn i gof eu dyddiau gogoniant. roedd lluniau cynulleidfa yn dod allan o ddangosiad o'r exorcist yn ystod y dydd yn amhrisiadwy. 'roedd - yn drawmatig,' meddai un dyn. beddargraff gwych ar gyfer y demme ted hwyr, ffilm wefreiddiol, hoffwn pe bai'n hirach - gallwn fod wedi eistedd trwy doriad tair awr o hyn.
",1
"dyma'r esgus mwyaf truenus am sioe gomedi a welais erioed. Rwy'n ddryslyd bod y dyn hwn wedi cael ei sioe ei hun. mae'n arogli o anobaith llwyr a llwyr ar ran comedi ganolog, gan geisio llenwi'r gwagle a adawyd gan y capelle dave talentog ac anghymarus. mae'n domen o fag ned o aur comedi: onid yw punchline yn ddoniol? angen rhoi'r gwthiad ychwanegol hwnnw iddo i herwhela? f *** ing yell ar ben eich ysgyfaint. syml, na? ac fel bonws ychwanegol .... gorffen hanner eich jôcs gyda ... yna rydych chi'n ail-tah-ded !! neu duh-du-duuuuhhhh! o ddyn. mor ddoniol . beaner ... doniol iawn. gwlyb yn ôl .... ydy'r chwerthin yn stopio byth? <br /> <br /> i ddangos fy mhwynt mewn ffordd fwy cerebral, byddaf yn dyfynnu enghraifft. mae mencia yn jôcs am ba mor ""arafu"" yw ailadeiladu orleans newydd, oherwydd ei fod mor agos at y dwr. athrylith. ni thynnwyd y llinell wahaniaethu rhwng digrifwr gwych a hac erioed mor eglur. tra byddai digrifwr da yn dod o hyd i hiwmor cudd yn y drasiedi, wrth ddod o hyd i ffyrdd cynnil o blethu jôc i mewn i rywbeth y gallwn ni i gyd chwerthin amdano a chymryd cysur ynddo, mae ned yn mynd am yr amlwg. symud y ddinas. gwych. aros, ydy hynny'n ddoniol? nid oes gan ned y gallu deallusol i ddod o hyd i ystyr dyfnaf pethau. ni orlifodd y corwynt y ddinas, ned. roedd y prosiect levee wedi'i danariannu ac roedd angen doleri ffederal arno o ddifrif ... ac wele! torrasant. Rwy'n dyfalu na ddylai ffordd duw 'ddweud wrthym na ddylem fod yno. wedi'r cyfan, mae ganddo sedd yn y gyngres. beth ffwl. Roedd <br /> <br /> chapelle yn feistr ar droi troell ddigrif hiliol flinedig ar ei ben. roedd yn ddiymdrech arno, ac ar bob pwynt, roeddem yn chwerthin gydag ef. tra bod mencia yn siarad am bobl dduon yn methu nofio * dylyfu gên, aeth * capelle â hi 300 llath ymhellach gyda'r goruchafiaeth wen ddu a dall. does dim rhaid i chi fod yn ddeifiol i fod yn edgy. rhaid i chi fod yn wreiddiol. <br /> <br /> Mae mencia a'i llengoedd o gefnogwyr fel y coegyn hoyw agos hwnnw sy'n chwerthin yn rhy bendant am jôcs hoyw, gan feddwl ei fod rywsut yn cuddio ei ansicrwydd ei hun. ac eithrio wrth gwrs, gyda ned, mae'n chwerthin yn rhy bendant ar y ""retards."" du-du-duuuuh.
",0
"ond roeddwn i'n dal i fwynhau ei gwylio, felly rhoddais 3 iddi yn lle 1. mae ei mynegiadau yn amhrisiadwy. mae rhai o aelodau eraill y cast (e.e., michael mckean) yn slymio go iawn hefyd. mae'r gath ei hun braidd yn ddoniol. heblaw am hynny, mae'r ffilm i gyd yn ystrydebol, gan arwain at helfa car llawer rhy hir. (ar yr adeg hon hefyd mae'r ffilm yn mynd yn amrwd yn ddiangen, ar ôl bod yn ""deulu"" iawn tan hynny.)
",0
"os mai cwpanaid o waed yw straeon fampir, yna dylai'r goth-fest hwn sy'n seiliedig ar groniclau fampir reis yr anne fod yn brofiad boddhaol. mae consortiwm dilys o'r undead mewn lleoliad cyfoes, `brenhines y damnedig, 'a gyfarwyddwyd gan michael rymer, yn stori am gysgodion a thywyllwch, ac am yr eneidiau anffodus sy'n trigo ynddo am dragwyddoldeb. <br /> <br /> mae'r fampir lestat (stuart townend), wedi diflasu ar fyd nad yw bellach yn ei gyffroi, wedi bod yn `cysgu 'ers blynyddoedd lawer; ond yn sydyn, mae synau'r byd hwnnw y mae'n ei glywed o'i newid slumber estynedig, ac yn hoffi'r hyn y mae'n ei glywed, mae'n mentro i ymchwilio. yr hyn y mae'n ei ddarganfod yw byd sy'n llawn synau newydd, math newydd o gerddoriaeth - gyrru a threiddio - synau sy'n ymosod ar y synhwyrau ac yn gwneud iddo deimlo'n fyw a chroeso. ac mae'n gwybod bod ei amser wedi dod o'r diwedd, ei bod hi'n bryd iddo ef a'r rhai tebyg iddo ddod allan i'r awyr agored ac wynebu'r byd ar eu telerau. tua'r perwyl hwnnw mae'n dod yn ddyn blaen band - canwr a pherfformiwr yn wahanol i unrhyw un y mae'r byd wedi'i adnabod erioed. mae'n cyflwyno'i hun fel fampir, ac yn gyflym iawn yn cronni dilyniant sy'n ymestyn ymhell y tu hwnt i Lundain (lle mae'r cyfan yn dechrau), ac yn y pen draw bydd yn mynd ag ef i ddyffryn marwolaeth, california, lle mae'n bwriadu rhoi cyngerdd sy'n addo bod y tu hwnt i unrhyw beth unrhyw un erioed wedi gweld neu brofi. <br /> <br /> mae lestat yn bwerus, heb amheuaeth, ond mae yna rai o'i fath nad ydyn nhw'n cymryd yn ffafriol i'r ffaith ei fod wedi eu datgelu, un ohonyn nhw'n marius (vincent perez), fampir pwerus yn ei hawl ei hun - y fampir, mewn gwirionedd, a wnaeth 'wneud' rhag ofn cymaint o flynyddoedd o'r blaen - ac maent yn ymgynnull, yn dod at ei gilydd ac yn gwneud eu cynlluniau i gwrdd â lestat yn y cyngerdd. ac nid ydynt yn mynd am y gerddoriaeth. ond mae yna rywbeth arall, hefyd: ar un adeg mae lestat wedi deffro'r 'fam' ohonyn nhw i gyd yn anfwriadol, y mwyaf pwerus o'r holl fampirod, akasha (aaliyah), sydd ar fin gwneud ei phresenoldeb yn hysbys i bawb, ac yn arbennig i'r un y mae hi wedi dewis ei reoli wrth ei hochr fel ei brenin: lestat. ac yn y cyngerdd, yn dawel eich meddwl, bydd akasha yn bresennol, yn ddi-ffael. <br /> <br /> peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, stori lestat yw hon, ac mae rymer yn ei chyflwyno yng nghanol lleoliad sy'n llawn awyrgylch a chyda rhai eiliadau coeth, er bod gan ei ffilm lai o frathu iddo na dweud, `cyfweliad â'r fampir, 'neu dracula stoker bram. 'mae'n gosod cyflymder da, ac mae yna rai golygfeydd sy'n rhoi gwefr go iawn, ond ar y cyfan nid yw'r ffilm mor socian mewn bygythiad ag y gallai fod, neu gymaint ag y gallai rhywun ei ddisgwyl. yn y cyfrif olaf, mewn gwirionedd, mae faint o gnawd sy'n cael ei losgi yn ennill allan dros ollwng gwaed, er bod mwy na blas o gore, a mwy na chyfran deg o wefusau a genau yn diferu gyda'r stwff coch. mae rhywfaint o f / x da wrth law hefyd, yn enwedig yn y dilyniannau sy'n pwysleisio cyflymder y fampirod, wrth iddyn nhw symud a brifo trwy'r awyr yn gyflymach nag y gall y llygad noeth ei ddirnad. mae'n waith gweddus gan rymer, ond gallai fod wedi rhoi mwy o ddannedd ynddo pe bai wedi chwarae'r dieithrio y mae lestat yn awgrymu arno; fel y mae, rydych chi'n cael synnwyr o'i ddatgysylltiad, ond dim digon i'ch cael chi i gymryd rhan yn llwyr. <br /> <br /> mewn `cyfweliad â'r fampir, 'daeth mordaith tom â rhywfaint o bwer seren garismatig i rôl lestat, ond mae townend hyd yn oed yn fwy effeithiol, gyda golwg ac agwedd sy'n cyfleu lestat yn berffaith. mae'n ei chwarae gydag ymdeimlad o dderbyniad, ac o graffu'n agosach efallai y byddwch hyd yn oed yn dod o hyd i awgrym o edifeirwch a hiraeth. mae'n berfformiad da, ac yn un sy'n gwerthu ei gymeriad yn argyhoeddiadol. <br /> <br /> fel marius, mae vincent perez yn gwneud gwaith braf hefyd - mae, mewn gwirionedd, yn un o gryfderau'r ffilm - er bod ei gymeriad ychydig yn amwys; mae gan hynny, serch hynny, fwy i'w wneud â'r ffordd y cafodd ei ysgrifennu na pherfformiad perez, sy'n eithaf da. <br /> <br /> mae troi mewn perfformiadau nodedig, hefyd, yn marguerite moreau, fel jesse, merch ifanc yn rhy chwilfrydig er ei lles ei hun; a'r hyfryd gyda'i olin fel modryb, modryb jesse, sydd yn y pen draw yn chwarae rhan ganolog yng nghanlyniad y ddrama sy'n cynnwys lestat ac akasha. <br /> <br /> ac fel akasha, mae aaliyah yn bresenoldeb cwbl riveting. beth arall y gall rhywun ei ddweud amdani heblaw ei bod yn berfformiwr dawnus, gyda thalent a harddwch aruthrol. ac, yn drasig, mae hi wedi ein gadael ni'n llawer rhy fuan. <br /> <br /> mae'r cast ategol yn cynnwys paul mcgann (david), manon cristianaidd (mael), claudia du (pandora), spence bruce (khayman), matthew newton (armand), tiriel mora (roger) a megan dorman (maudy). gyda stori lawer cryfach nag offrymau arferol y genre penodol hwn, bydd cefnogwyr reis anne, yn arbennig, yn falch o `frenhines y damnedig, 'ffilm sydd wedi'i saernïo'n dda a'i chyflwyno gan y cyfarwyddwr rymer a'i gast deniadol. trwy ganolbwyntio sylw ar ddrama'r stori - a'r ffordd y mae wedi'i chyflwyno - yn hytrach na chanolbwyntio ar ddim ond darparu rhai gwefr rhad, mae rymer wedi llwyddo i droi allan ffilm arswyd go iawn sydd yn bendant yn doriad uwchlaw, ac yn un sydd efallai y bydd yn lleihau eich awydd am fwy o'r un peth. a dyna hud y ffilmiau. Rwy'n graddio'r un hon 7/10. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
",1
"ers talwm ac ymhell i ffwrdd roeddent yn gwybod sut i wneud sioe gerdd ac nid yw ""merch orchudd"" yn eithriad i'r rheol. <br /> <br /> stori dawnsiwr mewn clwb nos sy'n dod yn ferch glawr ac yn enwog. mae'r hen adage yn berthnasol yma - nid yw'r hapusrwydd a'r enwogrwydd bob amser yn cymysgu. <br /> <br /> mae'r arferion dawns wedi'u coreograffu yn rhyfeddol. pa ddawnsio a chemeg rhwng rita hayworth a gene kelly. <br /> <br /> otto kruger yw'r gwr bonheddig hyn sy'n darganfod hayworth, pan welodd ei llun sy'n dangos tebygrwydd cryf i'r fenyw a'i gadawodd ym maribel nain yr eil-hayworth. <br /> <br /> mae ymateb cenfigennus gan kelly yn gyrru rhydlyd (hayworth) i freichiau cynhyrchydd llydan lee bowman. <br /> <br /> hanes yn y llun yn y bôn yn ailadrodd ei hun ar y diwedd. <br /> <br /> i ychwanegu at ogoniant y ffilm gain hon, mae'r noswyl uchelgeisiol sy'n cracio bob amser a'r silvers phil doniol, athrylith a enwir yn briodol yn y ffilm.
",1
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon oherwydd fy mod i'n ffan dudikoff enfawr. Rwy'n cyfrifedig na allai fod mor ddrwg â hynny. bachgen oeddwn i'n anghywir! ar y marc 15 munud, roeddwn yn erfyn ar y lleill i adael imi rwygo'r dvd allan a'i daflu yn ôl i'r siop rentu, ond gwrthodon nhw. fe wnaethant dyngu bod yn rhaid iddo wella. <br /> <br /> roedden nhw'n anghywir! roedd y ffilm hon yn brin o bopeth. cyflwynodd yr actorion eu llinellau gyda chymaint o emosiwn â chraig comatose! roedd y plot yn chwerthinllyd a chefais fy nhroseddu bod hollywood yn tybio bod pobl yn ddigon fud i'w fwynhau. nid oedd yr un o'r cymeriadau yn rhyngweithio'n dda iawn â'i gilydd. mae ice-t yn rhoi un o'i berfformiadau gwaethaf yma. <br /> <br /> ar ôl gwylio lluniau o'r awyren anghywir, dynion drwg yn sefyll i fyny i gael eu saethu, a chlipiau'n cael eu gwagio ac yn colli popeth, roeddwn i eisiau sgrechian a rhygnu fy mhen ar goncrit. tarodd y ffilm ar lwyfandir anwybodaeth pan ddefnyddiodd y bobl ar yr orsaf ofod elevator i deithio. nid oes angen siwtiau gofod ac mae disgyrchiant yn y gofod waeth beth all gofodwyr go iawn ei ddweud. <br /> <br /> wnes i ddim gorffen y ffilm hon a'i chasáu. dwi ddim eisiau gorffen y ffilm hon. hunanladdiad araf yw hwn. gallwn i deimlo fy cortecs cerebrol yn cynllunio i ddial yr artaith yr wyf yn ei roi drwyddo.
",0
"mae'n ymddangos bod y gwyliwr a ddywedodd ei fod yn siomedig yn colli'r pwynt yma yn wyllt. mae hon yn ffilm wych, portreadau rhagorol a realistig o deulu emwaith dosbarth canol ar draeth disglair, brooklyn, ers talwm. mae'r naws yn berffaith a theimlais fod castio pawb yn rhagori. deuthum o hyd i'r actio a wnaed gan judith ivey yn berffaith yn unig --- yn enwedig yr araith sydd ganddi gyda'i merch pan ddaw'r ferch adref yn hwyr un noson. roedd yr olygfa honno'n deilwng o oscar. ond, mewn gwirionedd, roedd yr actio i gyd yn iawn. Rwy'n argymell y ffilm hon. mae'n ffilm hwyliog, deuluol ac yn hyfryd gweld sut roedd teulu dosbarth canol hyfryd yn byw yn brooklyn mor bell yn ôl. ei weld a byddwch yn falch ichi wneud hynny. mae ganddo rai llinellau doniol iawn ac mae'r cymeriad ewgene yn ddigrifwr go iawn - doniol iawn.
",1
"roedd ""problem plentyn 2"" yn wastraff llwyr ar fy amser. nid oedd y ffilm wreiddiol yn dda iawn ond mae'n glasur o'i chymharu â'r ffilm hon. aeth y ffilm gyntaf dros ben llestri gyda'i golygfeydd o blentyn cythreulig yn dryllio llanast mawr ym mywydau pawb y mae o'i gwmpas. yma, mae'n mynd hyd yn oed ymhellach dros ben llestri. ac mae un olygfa yn y ffilm hon yn profi'r theori honno. roedd y dilyniant taith carnifal hwnnw yn ormod i mi ei stumogi. mae'n ofnadwy. ni ddylai'r ffilm hon fod wedi'i gwneud. <br /> <br /> 1/2 * (allan o bedwar)
",0
"mae'r sioe wedi'i ffugio'n rhannol o leiaf (felly nid yw'n realiti, dim ond esgus bod yn realiti), sy'n gwneud i mi gredu bod o leiaf unrhyw un heb wyneb yn aneglur yn bennod ffug. Gellir gweld prawf <br /> <br /> yn y bennod lle mae'n esgus cael ei drywanu mae yna griw camera ar y cwch eisoes, cyn iddo gyrraedd yno, wrth i'w gwch agosáu. <br /> <br /> ni wnaeth yr actorion oedd yn chwarae ""swyddogion ambiwlans"" dynnu ei grys na dinoethi'r clwyf i mewn beth bynnag felly maen nhw'n gweithio arno, na fyddai byth yn digwydd mewn gwirionedd. <br /> <br /> fe wnaethant hefyd barcio'r ambiwlans yn y maes parcio ac ni wnaethant yrru i fyny i'r fynedfa frys (nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr, oni bai ei fod yn ffug ac na fyddent yn cael mynd yno)
",0
"Mae uzumaki, yn ffilm syfrdanol yn weledol, a dwi ddim yn meddwl y bydd unrhyw un yn gallu dadlau hynny. ond, yn anffodus, mae'r stori'n cwympo rhywfaint yn wastad. <br /> <br /> mae'r ffilm serch hynny yn ddifyr dros ben. mae'n ei ddefnyddio yn arddull wyllt i adrodd stori sydd ddim yn bodoli. mae'r ffilm bron yn gweithio, wedi'i seilio ar gymeriadau ac arddull ei hun, ond yn fy marn i, mae'n gadael rhywbeth i'w ddymuno.
",1
"mae hyn yn cychwyn cyfres (y gobeithiaf ei chadw bob diwedd wythnos) o ffilmiau a ddaeth allan yn ystod fy mhlentyndod - yn yr achos hwn, dim ond nawr y mae hi wedi llwyddo i'w dal nawr. fe'i bwriadwyd yn amlwg fel y gair olaf ar y pwnc, a oedd yn y bôn wedi'i ddadleoli i lefel hokum dros y blynyddoedd; fodd bynnag, wrth ymdrechu’n ddigyfaddawd am ddull meddwl difrifol (mesur sicr ohono yw na chyfeirir at y prif gymeriad byth unwaith gan yr enw y mae wedi bod yn gyfarwydd iddo drwy’r amser ledled y byd!), yn hytrach collodd y gwneuthurwyr ffilm. trac o'r ffaith bod y peth wedi'i fwriadu'n bennaf fel adloniant! o ganlyniad, rydym yn cael cynrychiolaeth benderfynol o sefyllfa - gyda mwy o ofal yn cael ei roi i ailadeiladu cyfnod manwl nag wrth ddarparu amgylchedd thematig swyddogaethol ar gyfer arwr chwedlonol y jyngl! er hynny, cododd y nadolig lambert i stardom - fel y gwnaeth debutante arall, andie mcdowell, gan chwarae diddordeb ei gariad (a enwir jane, wrth gwrs) - gyda'r rôl deitl, y mae'n ei drin yn ddigon credadwy o dan yr amgylchiadau. fodd bynnag, mae ralph richardson (y mae'r ffilm wedi'i chysegru iddo, sef ei gân alarch) yn dwyn pob golygfa y mae ynddo fel taid naturiol tarzan sydd, er gwaethaf dangos hoffter amlwg tuag at ei berthynas hir-goll, ca n ' t dod ag ef ei hun i anghofio traddodiad mewn ymdrech i ddeall ei sefyllfa anodd; mae'r arwr, mewn gwirionedd, yn llawer mwy cyfforddus yn rhyngweithio ag archesgobion (hyd yn oed yn mynd yn groes, ar ôl mynd yn ôl adref, i achub ei 'dad' mabwysiadol rhag caethiwed). mae'r ffilm fel arall yn dda iawn i edrych arni (gyda sinematograffi gan stanley kubrick rheolaidd john alcott, neb llai), mae'n cynnwys sgôr grandiose briodol yn ogystal ag effeithiau colur rhyfeddol (gan bobydd rick) - ac, er ei bod yn siomedig yn y bôn fel tarzan gwibdaith, mae'n cadw cryn werth serch hynny fel darlun o fri o'i ddiwrnod.
",1
"gwnes i'r camgymeriad o wylio ""seren dywyll"" (1974) yn hwyr un noson flynyddoedd yn ôl. roedd yn un o'r ffilmiau gwirion i mi ei gwylio erioed: <br /> <br /> 1. actio gwael. <br /> <br /> 2. ysgrifennu gwael. <br /> <br /> 3. plot gwirion yn wyddonol. (ni fydd dinistrio planed gyfan oherwydd bod ei orbit yn ansefydlog neu yn y ffordd ond yn gwneud pethau'n waeth: yn lle bod ag un gwrthrych mawr y gellir ei osgoi yn hawdd, bydd gennych filoedd o wrthrychau llai, ond yr un mor angheuol ac anoddach i'w holrhain.) < br /> <br /> 4. cymeriadau cwbl afrealistig. pêl traeth wedi'i baentio fel estron gofod? mae'n rhaid bod yr ysgrifenwyr wedi bod yn gwneud gormod o gyffuriau. <br /> <br /> nid yw'n syndod na wnaeth mwyafrif yr actorion a oedd yn serennu mewn ""seren dywyll"" unrhyw beth arall erioed. o'r rhai a wnaeth unrhyw beth arall, ni weithredodd y mwyafrif eto ar ôl seren dywyll. felly, roedd cael seren dywyll ar ailddechrau actio un yn seren marwolaeth i yrfa actio rhywun!
",0
"wel, roeddwn i wedi gweld llawer o adolygiadau ar yr un hon, a llawer o promo bob amser yn dangos yr olygfa decapitation. ond mae'r fflic hwn yn un anodd. ac yr wyf yn ei olygu ar bob ffordd. mae'n anodd dod o hyd i gopi, oherwydd ei fod yn ryddhad annibynnol ar gyllideb isel ac oherwydd bod mpaa yn chwilio am bob copi ar vhs, daeth allan heb sgôr ond roedd yn rhaid ei raddio am y mpaa. felly diflannodd copïau i'r olygfa danddaearol. ni wnaeth pawb sy'n ymwneud â'r fflic hwn erioed unrhyw beth arall yn y biz. felly gwnaeth y fflic hwn yn unigryw. bron na fydd copïau vhs byth yn ymddangos ar ebay neu wefannau eraill ac os gwnânt hynny byddwch yn talu dros 100 $ i gael un. ond oherwydd ein cysylltiadau, roeddwn yn gallu dal rhyddhad ar dvd a werthwyd ledled y byd. yn gyfyngedig ond roedd i fod yn fath o un swyddogol. nawr ac yn y man mae yna rai dangosiadau o'r splatterfest hwn o hyd. ond a yw'n werth yr holl hype o'i gwmpas? fel y dywedwyd yn gynharach, mae'n un anodd ei ddal ond hefyd eistedd drwyddo. mae yna laddiadau gory, mae necroffilia, mae noethni ond mae yna lawer o siarad rhwng y copwyr hefyd. ac i fod yn onest, os hoffech chi weld y ffilm mewn 5 munud yn gwylio'r diweddglo, mae'n ôl-fflach ym meddwl y llofrudd. mae'r gwaed yn llifo ac yn wir mae'n splatterfest ond nid yr 80 munud llawn, splatter galore am 10 munud. mae ansawdd y ffilm yn iawn, yn swnio'n iawn, dim hisian, lliwiau'n iawn, mae du yn ddu ac nid yn las fel mewn llawer o gyllidebau isel. mae'n iawn ei wylio ond ni fydd ofn arnoch chi byth ond mae'n un i'w wylio gyda'ch ffrindiau yn cael cwrw a pizza, mae'n debyg. 555, naaaaaaaaaaaaaaah 333.
",0
"dwi'n hoffi dylan moran o'i waith mewn llyfrau du, er i mi ddarganfod bod rhywfaint o'i stand-up yn wirioneddol ddi-flewyn-ar-dafod o ran bylchau hir ddryslyd ... fodd bynnag, roeddwn i wedi fy swyno i weld y ffilm hon yn serennu cafodd ef a michael caine a chwilfrydedd y gwell ohonof. <br /> <br /> cefais fy syfrdanu. <br /> <br /> Roedd ystod leisiol dylan a chymeriad y gwahanol bobl yr oedd yn eu chwarae yn y ffilm yn hollol berffaith, rhywbeth y tu hwnt i sgiliau digrifwr stand-yp yn unig ac yn wirioneddol gyfartal â gulecess alec, brifo john a'r mawrion eraill - yn wir roedd yn fedrus yn ei bortread. Roedd <br /> <br /> michael caine yn prima donna argyhoeddiadol iawn a'r ddyfais ffilm brau safonol o gael plentyn beichus wrth law i fod yn or-ddoeth ac yn gwywo - yr unig agwedd nad oeddwn yn ei hoffi mewn gwirionedd oedd yr anghredadwy plotiwch nodwedd y cemeg rhwng dolores a dyn caled y cockney gangsta a chwaraeir gan dylan. <br /> <br /> heblaw hynny, roedd yn wych. <br /> <br /> Rydw i hefyd yn hoffi'r diweddglo di-gopïo lle daeth i ben yn hapus byth wedyn, ond gyda mc yn cael curiad. iawn, nid yw eich goolïau a'ch beijng yn cael eu difetha (dyna beth fyddai pennaeth trosedd go iawn yn ei wneud i chi pe byddech chi'n twyllo £ 50k oddi arnyn nhw) ond roedd yn dangos o leiaf fesur bach o realiti yn y stori. <br /> <br /> roeddwn i'n hoffi'r ffilm, a byddwn yn ei hargymell i unrhyw un - ond - byddwn hefyd yn eu rhybuddio i beidio â'i diffodd ar ôl 15 munud oherwydd iddi ddechrau ychydig yn araf. os byddwch chi'n ei ddiffodd, yna bydd y cyfan yn dod yn ôl. <br /> <br /> ac o ran y rhegi - wel, maen nhw yn iwerddon. ni fyddai'n real fel arall.
",1
"y broblem gyda hyn - a chyda phob ffilm ryfel yn Fietnam - yw eu bod yn rhy ragfarnllyd. mae ffilmiau antiwar yn anwybyddu'r ffaith bod mwyafrif llethol u.s. roedd milwyr yn arwyr, tra bod ffilmiau prowar yn anwybyddu'r ffaith bod llawer o'r milwyr yn wir wedi cyflawni erchyllterau fel yr un yn y ffilm hon. mae'r ffilm hon yn sugno. mae'n bryd i ffilm nad yw'n prowar nac yn antiwar, nac yn rhyddfrydol nac yn geidwadol, ond yn gwbl ddiduedd.
",0
"Rwy'n synnu dros nifer y bobl sydd wedi graddio'r cofnod hwn fel eu hoff ""chan"" (oni welsant erioed ""... yn yr opera"" neu ""... yn ynys y trysor?"" --- yr ysgrifennwyd yr olaf yn eironig gan john larkin, a ollyngodd y bêl yma). llongddrylliad trên yw'r plot hwn ac wedi'i orlwytho â chymeriadau dibwrpas. yn gyntaf, mae'n ofynnol i wylwyr ddwyn i gof fanylion sordid steve mcbirney's (a chwaraeir gan thug hybarch a huac squealer marc lawrence) sbri llofruddiaeth 1929. peidiwch ag anghofio iddo ddianc rhag rap llofruddiaeth cyfalaf yn y llys gyda phlismon unigol ar ei gynffon. mae yna ddioddefwr hefyd a gafodd ei bysgota allan o afon 11 mlynedd ynghynt nad oes unrhyw un yn ymddangos yn bryderus yn ei gylch. yna mae angen atal anghrediniaeth pan fydd y cymeriadau i gyd yn ymddangos yn gaeth yn yr amgueddfa gwyr (er bod yr arolygydd o'matthews yn llwyddo i chwifio'i ben cefn gwlyb tew y tu mewn trwy ffenestr). pam mae joan valerie (fel cynorthwyydd hufen) yn y ffilm hon? nid yw hi hyd yn oed yn trin gefail yn iawn --- dwi'n sylweddoli nad yw chan yn dioddef yr un boo-boo ond ie, mae'n 66 oed yma - (ac mae ganddo lai na 10 llinell --- a chymhelliant ei chymeriad yw yn rhy wan i gael fy 'splained' yn ddigonol (esgusodwch fi, pan rydw i ar rant dwi'n ysgrifennu fel ricardo ricky). Ysgrifennir at y cymeriad mary bolton (capan marguerite) fel moron llydan eiddgar, sy'n ymddangos yn bodoli ar gyfer y diddordeb rhamantus anweddus cyfreithiwr horndog tom agnew (yn cael ei chwarae gan y osed ted osborne). pam mae rhedynen wen yn gymeriad? Pam na allai henchman mcbirney dynnu'r switsh am 8:20? (nid anrheithiwr, iawn? Mae rhywun yn pendroni sut, gyda'r iq o lint y mae'n llwyddo i wisgo ei hun neu pam nad oedd wedi camu o flaen bws flynyddoedd yn ôl. rhoddir ychydig mwy o raff actio nag arfer (to a) i'r toler ei hun a'r mae kudos go iawn yn mynd i osod melinydd gwyryf bach thomas dylunydd a sinematograffydd a greodd awyrgylch gwirioneddol arswydus ... ond mae gan y cofnod hwn lai o log ic na ffilm brodyr ritz. Rwy'n dal i gael fy boglynnu gan sut y gellir defnyddio pigyn dannedd fel gwn chwythu.
",0
"mae glaw du yn ffilm wych, ond gwyliwch am y dvds sy'n cael eu gwerthu ar hyn o bryd am gymaint â $ 300 yr un. mae gen i'r dvd, ac mae'n ofnadwy. delwedd an-anamorffig fach iawn y mae'n rhaid ei chwythu i fyny i faint lladd datrysiad. sain dderbyniol. mae hwn yn dvd cyntefig y mae'n rhaid * ei ail-reoleiddio'n llwyr. <br /> <br /> btw, fi hefyd sy'n berchen ar y laserdisc a'r vhs o law du. mae'r vhs yn gam enfawr i fyny o'r dvd! ac mae gan y laserdisc y llun gorau ohonyn nhw i gyd i ffwrdd - is-deitlau yn y llun du, miniog, mawr, trac sain syml ond da iawn. prynwch y vhs ac osgoi'r prisiau amlwg y mae'r artistiaid sgam hyn yn eu mynnu!
",1
"Fe wnes i ddal hwn ar deledu Mecsicanaidd lleol am 2:00 am a phenderfynais roi cyfle iddo gan ei fod yn seiliedig ar achos bywyd go iawn sy'n delio â llofruddiaeth y teulu Americanaidd nodweddiadol i gyd (tad, mam, ac a mab ifanc). <br /> <br /> ar y dechrau mae'r awgrymiadau'n pwyntio at gerddwr i fod y llofrudd gan fod ganddo wahaniaethau cryf gyda'i dad. yn fuan wedi hynny, pan fydd cerddwr a luke yn cael eu cludo i adran y siryf. i gael eu harchwilio gan y peiriant canfod celwyddau, mae pethau'n troi'n wahanol iawn ... <br /> <br /> hefyd, pan fydd cerddwr a luke yn mynychu apwyntiad gyda chyfreithiwr eu tad, maen nhw'n dysgu y byddai luke yn ei dderbyn $ 200,000 a cherddwr allan o'r heresi. mae luke yn prynu trosi ar unwaith. <br /> <br /> beth bynnag, mae hon yn ffilm ddirgelwch ragorol sy'n delio â brad, uchelgais, teimladau, a gwaed oer, oer iawn. <br /> <br /> Rwy'n gwybod bod yr enwau go iawn wedi'u newid ond mae'r profiad yr un peth o hyd. rhowch gynnig ar y ffilm hon. dwi'n gwybod bod cannoedd o ""yn seiliedig ar lofruddiaethau go iawn"" neu ddigwyddiadau tebyg, ond mae'r un hon yn wirioneddol deilwng. ansawdd pur ar actio, cyfeiriad, a chynllwyn.
",1
"mae ""tir closet"" yn adrodd stori bwerus ac mae ganddo lawer o wahanol elfennau cynnil. fe allech chi ddarllen llawer o bethau am blot y ffilm ymlaen llaw, ond does dim angen i chi wneud hynny. y cyfan sydd angen i chi ei wybod yw bod y ffilm yn ymwneud â holi. ar hyd y ffordd, rydyn ni'n dysgu llawer o bethau am y cwestiynwr a'r person sy'n cael ei holi. rydym hefyd yn dysgu y gall y byd fod yn lle tywyll a brawychus. yn enwedig pan nad oes gennych unrhyw reolaeth drosto o gwbl. <br /> <br /> yn y diwedd, mae'r ffilm yn gyfystyr â rhybudd (serch hynny, mae gan y ffilm sawl agwedd wahanol arni) am yr hyn sy'n digwydd i ryddid pobl pan fyddant yn ""edrych y ffordd arall"" ac yn anwybyddu anghyfiawnderau yn digwydd i'r rhai o'u cwmpas. <br /> <br /> os oes gennych oddeutu awr a hanner ac yn gwybod ble y gallwch rentu hwn, argymhellaf yn gryf eich bod yn gwneud hynny.
",1
"gwelais hyn ar dvd sgriniwr ychydig fisoedd cyn iddo gael ei ryddhau. <br /> <br /> Hoffais y prif gymeriadau a'r stori gyffredinol ond mae rhai golygfeydd yn eithaf sloppy a dryslyd. roedd y setiau'n ffit ond roedd ambell un yn edrych fel pelawd dros ben o freaks & geeks neu wedi fy atgoffa o ergyd fasnachol ffôn symudol mewn cartref dosbarth canol. yn bendant nid yr hyn y mae'r clawr dvd yn honni, ""y bwriedir iddo fod y clasur stoner nesaf"", prin. Mae cwpwrdd dillad a steiliau gwallt <br /> <br /> yn cael eu gwneud yn dda ac oes, mae yna rai merched tlws iawn yn hyn, bob amser yn braf gweld cast sy'n edrych yn dda. <br /> <br /> roedd bron pob golygfa'n cynnwys gitâr a oedd yn drôn ymlaen ac ymlaen. roedd dyluniad sain ychydig yn wael. credaf y byddai llai wedi bod orau.
",0
"yn y gyfres animeiddiedig: <br /> <br /> Roedd aeon flux yn wrthryfelwr amoral a oedd ar wahân yn llwyr i bopeth a phawb. roedd hi'n greulon, yn hunanol, yn gariadus, yn anrhagweladwy, yn ffraeth, yn gaustig, yn hyderus, yn goeglyd, yn angheuol, yn annirnadwy, yn amwys i gyd ar unwaith. roedd gan yr aeon gwreiddiol haenau ar haenau o ddyfnder. bron na chaniataodd i'w hemosiynau personol ddangos trwyddo. roedd y plot gwreiddiol yn hynod amwys ac yn procio'r meddwl. ni allech fyth ddweud beth oedd cymhellion aeon. roedd aeon yn anarchydd milwriaethus tra roedd trevor yn ddelfrydwr radical, oherwydd hyn ni allent fyth fod ag unrhyw berthynas sefydlog. <br /> <br /> yn y ffilm: <br /> <br /> Mae gwaith fflwcs aeon i'r monicans ac mae ei chymhellion gwleidyddol a'i chymhellion personol yn glir iawn. roedd hi'n bert, cariadus, bregus, hawdd ei thagu, emosiynol a rhagweladwy iawn. roedd gan yr aeon yn y ffilm un haen o ddyfnder ar y mwyaf. roedd y plot yn amlwg ac yn ddirdynnol. mae popeth wedi'i osod allan yn llwyr i chi o'r dechrau. nid oedd bron unrhyw wrthdaro rhwng aeon a chyffro, o leiaf o ran athroniaethau personol. yr unig wrthdaro rhyngddynt oedd eu bod ar wahanol ochrau. <br /> <br /> roedd y ffilm yn siom erchyll i mi. roeddwn i'n teimlo fy mod wedi fy mradychu. cymerasant y syniad o un o fy hoff gymeriadau animeiddiedig erioed, gwasgu'r holl ddyfnder a phersonoliaeth allan ohoni, a'i phwmpio yn llawn ystrydebau hollywood. collwyd hanfod y gyfres animeiddiedig yn llwyr yn y ffilm hon. <br /> <br /> yr unig reswm nad ydw i'n rhoi ""1"" i'r ffilm hon yw oherwydd bod y delweddau'n anhygoel. roedd yn dwt gweld rhai o'r golygfeydd animeiddiedig cyfarwydd fel y pryf yn y llygad wedi'i wneud â cgi.
",0
"mario racocevic o ewrop yw'r unig ddefnyddiwr sydd wedi postio sylw hyd yn hyn ac sy'n cwmpasu'r prif bwyntiau i'r ffilm.yet eto roedd yn rhaid i ffilm anodd arall ei phrynu yn yr uk.i fynd trwy ""fideo hanner nos"" sydd â changen afresymol. euthum i'r swyddfa bost a phrynu trwy archeb bost hwn a theitl tebyg ar ddim ond skr30 teitl. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn mynd o dan lawer o ""aka 's yn dibynnu ar pryd a ble y caiff ei marchnata. Roedd wedi prynu o'r blaen"" y tywalltwr gwaed sy'n arwain y ddawns ""(a welwch os chwiliwch ar imdb o dan"" pobl ""a mewnbwn"" krista nell ""). cafodd yr actor sy'n chwarae'r cyfrif ar ei ynys breifat yn y ffilm olaf ei eiriau wedi'u trosleisio o'r Eidal i'r saesneg gan actor gyda llais swnllyd digalon a braidd yn flinedig. Gwenodd pan glywais yr un llais hwn yn trosleisio'r trac sain saesneg â'r arolygydd yr heddlu sy'n ymchwilio i lofruddiaeth y putain a laddwyd yn y copse yn y ffilm pwnc. Fy newis wrth gwrs oedd gweld gwibdaith arall gan y krista nell blasus. <br /> <br /> mae yna gryn dipyn o is-blotiau eithaf amherthnasol yn y ffilm sy'n cynnwys blacmel / cribddeiliaeth, materion simsan gyda mamau cariadon, helfa beic modur sy'n arwain at daro gangland, gangrape gan ""gleient ' ""ffrindiau beic modur, ffotograffiaeth sleazy, trawswisgo gan drawswisgoedd ac ati sy'n rhoi blas i'r ffilm hon wedi'i chrynhoi mewn gair - sleaze, (ond artistig sleaze). roedd y cyfrannwr uchod yn hoffi'r ffilm hon ond mae'r sgôr isel yn awgrymu na wnaeth cefnogwyr imdb eraill er heb egluro eu ""wheres and whyfores"". yn bersonol, roeddwn i'n meddwl bod gormod o subplots a dim digon wedi'u rhoi yn y brif stori a pherthynas yr is-gymeriadau hyn â'r plot canolog a datblygiad eu cymeriadau sgrin. Felly roedd angen dirfawr am olygydd ffilm proffesiynol gan ei bod yn ymddangos bod rhai o'r golygfeydd yn para llawer rhy hir, ar ôl gwneud eu pwynt, fel ei bod yn ymddangos bod y ffilm yn llusgo mewn mannau; e.e. mae golygfa'r dawnsio transvestite.krista nell yn ymddangos mewn un olygfa ffrwythlon gyda chleient ond nid yw hyn hefyd ond vignette a gadawyd fi eisiau mwy ganddi hi, y cyfarwyddwr a'r sgrinlun. <br /> <br /> dwi'n hoff iawn o'r anghywirdeb gwleidyddol a ddangosir mewn ffilmiau hyn (mae hyn 30 mlynedd o'i wneud) e.e. ysmygu mewn swyddfeydd a'r ffordd y mae rhai cymeriadau'n ymateb i'w gilydd yn y swyddfa! Byddwn yn awgrymu 4/10 fel sgôr fwy realistig ac rwyf wedi ei ddyfarnu felly.
",0
"mae'r ffilm hon o ddiddordeb i gefnogwyr y grwp roc enwog ""the band"" yn yr ystyr bod richard manuel canwr / bysellfwrdd yn ymddangos mewn sawl golygfa. mae'n edrych i mi fel y gallai'r ffilm fod wedi'i saethu rai blynyddoedd cyn 75, a barnu yn ôl edrychiadau richard. yn ddiddorol, byddai jones yn actio yn ddiweddarach gydag levon y band mewn ffilm gryn dipyn yn well ""merch y glöwr glo."" beth bynnag, mae gwir angen rheswm arbennig arnoch chi i drechu'r ffilm gelf anodd ei gwylio hon. gwaetha'r modd, byddai'r manuel enwog sensitif yn cyflawni hunanladdiad. dwi erioed wedi clywed sut y daeth i ben mewn ffilm. byddai pedwar o'r pum aelod o'r band yn ymddangos mewn ffilm ddrwg arall ""dyn y tu allan.""
",0
"dywedodd y tîm creadigol a ddaeth â charfan yr heddlu atom - a’r gwn noeth a ddeilliodd ohono - mewn cyfweliad eu bod wedi cael gwybod gan eu cyswllt rhwydwaith y byddai’r sioe yn cael ei chanslo, ar ôl iddynt gyflwyno’r bennod gyntaf. yn y bôn, ni roddwyd unrhyw siawns i'r sioe erioed. hollywood nodweddiadol. mae'n debyg bod y cyswllt wedi dweud wrth y tîm mai'r broblem gyda'r sioe oedd, er mwyn i'r sioe fod yn ddoniol, byddai angen i'r gwyliwr ei gwylio mewn gwirionedd; cyflwynir mwyafrif y sioeau ar y teledu gyda'r ddealltwriaeth bod angen i'r gwyliwr godi a cholli ychydig funudau wrth gael bwyd, neu fynd i'r toiled, ac ati. <br /> <br /> mae hiwmor y sioe yn hynod sych ( nid yw'n defnyddio unrhyw drac chwerthin), ac mae'r bydysawd y mae'r cymeriadau yn byw ynddo yn un lle gall unrhyw beth ddigwydd, waeth beth fo rhesymeg, cyn belled â'i fod yn hollol anghredadwy; felly, er enghraifft mewn un pennod mae'n rhaid i lawfeddyg lwgrwobrwyo hysbysydd ar y stryd er mwyn cael tomen ar lawdriniaeth ar y galon. <br /> <br /> dylid rhybuddio'r rhai sy'n gyfarwydd â'r ffilmiau gwn noeth fod nifer o ddatgysylltiadau diddorol rhwng y sioe a'r ffilmiau. yn y ffilmiau, datblygodd nielsen ddull ""cymryd"" penodol - hynny yw, ehangu llygaid wrth wynebu'r annisgwyl. nid yw hyn yn digwydd yn y sioe, lle mae drebin nielsen yn ganolbwynt i weddill y bydysawd droi o'i gwmpas - does dim byd yn annisgwyl iddo. hefyd, nid oes rhamantau yn y sioe, a dim parodiadau o mtv. yn olaf, mae'r sioe yn cymryd rhai risgiau y mae'r ffilmiau yn eu hosgoi; yn y bennod gyntaf, mae gan drebin, i ""ailddeddfu’r drosedd”, garfan o dditectifs dynladdiad yn saethu ei gilydd o nifer o onglau gwahanol - balistig y ffordd galed. mae hyn mewn gwirionedd yn dipyn o hiwmor peryglus, gan fod angen i ni dderbyn ei bod yn hollol normal i blismyn ladd ei gilydd wrth ymchwilio i drosedd, am ddim rheswm arall nag arbrofi. anaml y bydd y math hwn o beth yn digwydd yn y ffilmiau. <br /> <br /> a gymerir yn unigol, mae pob un o'r penodau mewn gwirionedd yn fwy doniol nag unrhyw un o'r ffilmiau gwn noeth, gan eu bod ill dau yn fwy cryno (mae mwy yn digwydd mewn ffrâm amser fyrrach), ond eto'n fwy hamddenol (yno) nid dyna'r rhuthr am linell dyrnu fel sy'n digwydd weithiau yn y ffilmiau). mae rhai anghysondebau'n digwydd yn y ffilmiau (""2"" a ""3"" yn bennaf) nad ydyn nhw byth yn digwydd yn ffrâm amser fyrrach y sioe. <br /> <br /> wrth gwrs, does dim amheuaeth bod gwn noeth (y ffilm gyntaf) yn un o gomedïau mawr sinema theatrig. ac os ydych chi'n gwylio'r bennod deledu ar ôl pennod mewn un eisteddiad, gallai ansawdd sych yr hiwmor wisgo goddefgarwch rhywun i ffwrdd. <br /> <br /> dim llai, byddai'n ddefnyddiol cael dvd o hyn, a gwylio pennod y dydd am ychydig wythnosau - os yw chwerthin, fel y mae rhai yn honni, yn werth meddyginiaethol, mae gwylio'r sioe hon yn dda er iechyd rhywun.
",1
"ble ydw i'n dechrau? gadewch imi ddweud - ar ôl gwylio’r ffilm gyfan a’r nodweddion arbennig ar y dvd - gwyliodd fy ngwraig a minnau’r ffilm gyfan eto gyda sylwebaeth y cyfarwyddwr yn rhedeg. dwi ddim yn cofio fy mod i erioed wedi dioddef mwy na 7 munud o sylwebaeth o'r fath ar gyfer ffilm. mae'n werth clywed. <br /> <br /> Dydw i ddim yn fachgen deheuol, ond treuliais beth amser o gwmpas memphis amser maith yn ôl, ac mae gen i deimlad dros yr ardal. mae'r ffilm hon bron yn arogli o'r de, mae hi mor real. mae samuel jackson, un o fy hoff actorion erioed, yn odidog fel y lazarus wedi'i blygu'n emosiynol, ac mae christina ricci yn rhoi perfformiad oes fel rae, menyw sydd wedi'i chlwyfo'n ddifrifol yn ystod ei bywyd byr. rydw i bob amser wedi hoffi ms. gwaith ricci, ond yn y perfformiad hwn mae hi'n rhoi 137% ohoni ei hun bob eiliad y mae hi ar y sgrin. nid yw gwobrau ac ychydig o gerfluniau yn ddigon i'w gwobrwyo am yr hyn y mae'n ei osod gerbron y gynulleidfa yn y ffilm hon. <br /> <br /> mae yna lefydd eraill lle gallwch chi ddarllen hanfod y stori, felly dwi ddim ond yn gwneud sylwadau ar y gwaith. clywais yr enw justin timberlake cyn gweld ""bsm,"" ond doedd gen i ddim syniad sut olwg oedd arno, na hyd yn oed pam ei fod yn enwog. yn curo fy mhen yn 60 oed, rydw i y tu allan i'w ddemograffig targed, a dweud y lleiaf. ar ôl gweld y ffilm hon byddaf yn ei adnabod. gall weithredu! mae'n rhoi perfformiad sylweddol, credadwy wrth i enaid cariadus y sir slut. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddwr yn dod o feffis, ac yn dangos parch tuag at ei ardal enedigol. mae hefyd yn storïwr coeth. <br /> <br /> ..... a rhaid i mi sôn am y gerddoriaeth. dwi'n caru blues, ac mae'r trac sain ar gyfer cwynfan neidr ddu yn wledd wiriadwy i gefnogwr blues. <br /> <br /> Rydw i'n ysgrifennu'n llai cydlynol na'r arfer oherwydd bod fy mrwdfrydedd dros y ffilm hon yn goresgyn strwythur fy mrawddeg. gweld y ffilm hon, a dwi'n golygu nawr.
",1
"Rwy'n chwarae ffantasi olaf 7, ac mae'r ffilm hon yn rhagorol fel y gêm, bydd holl gefnogwyr ffantasi terfynol wrth eu bodd â'r ffilm hon. <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth yn wych ac mae'r hanes yn dda, ond, y gorau o'r ffilm hon yw'r effeithiau gweledol, yn anhygoel. mae'r cymeriadau'n hafal i'r gêm ac mae'r manylion hynny'n dda i'r cefnogwyr. <br /> <br /> does dim angen i chi chwarae'r gêm i hoffi'r ffilm hon, gall yr holl bobl fwynhau'r ffilm, oherwydd mae'r hanes yn wahanol ac yn hawdd ei deall. Rwy'n prynu'r dvd oherwydd ei fod yn rhagorol, a yw'n syniad da 100%, os nad ydych chi'n gweld y ffilm hon, beth rydych chi'n aros amdano? coeliwch chi fi, byddwch chi'n cyfareddu fel fi
",1
"dwi ddim yn deall yr hiwmor yn y ffilm hon. roeddwn hefyd yn ei chael yn sarhaus ar y modd y cafodd Corea eu darlunio yn y ffilm honno, er gwaethaf sut mai gwawdlun o Korea yn yr ardaloedd hynny ydyw mewn gwirionedd. yn gyntaf, mae'r actorion yn Siapaneaidd, ac maen nhw'n gwneud yr ymadroddion mwyaf anghwrtais o Corea yn y ffilm honno. mae'n fy ffieiddio ar sut mae'r bobl hyn yn cael eu mynegi. roeddwn i'n teimlo dicter wrth wylio'r un olygfa honno, a sut y cawsant eu gwneud mor wael yn y ffilm. mae'r hiwmor yn para am un chwerthin yn unig, ac yna nid ydych chi'n deall pam ei fod hyd yn oed yn ddoniol. hiwmor amrwd gyda'r gynrychiolaeth fwyaf ffiaidd o gymdeithas yno. gwelais ei bod yn ffilm dramgwyddus yn gyffredinol ... efallai mai dim ond am nad oeddwn i erioed wedi byw yn y ""cwfl"" na gweld unrhyw ffilmiau ""hood"", ond dwi ddim yn bwriadu gwneud hynny chwaith.
",0
"yn fy marn i, difethodd flatley y sioe gyntaf gyda'i ego hurt. roedd yn amharchus tuag at ei bartner dawnsio, ceisiodd sefyll i fyny pawb ac nid oedd ganddo ymwybyddiaeth o ysbryd rhybed. mae'n dda iddo adael y sioe. mae colin dunne, yr arweinydd gwrywaidd newydd, yn wych, a phan mae ef a jîns bwtler yn dawnsio gyda'i gilydd, mae hud yn digwydd! mae ffidlan ivers eileen yn rhyfeddol (fel y mae offerynnau taro noel eccles,) ac mae ""dawns tân"" tudalennau maria yn werth y pris mynediad! pan fydd tudalennau a symudwyr yn dod at ei gilydd, ger diwedd y sioe ar gyfer deuawd gerddorol, wel, mae'n drysor go iawn. Rwy'n cytuno, nid yw'r golygu'n ganmoliaethus, ond ni all unrhyw ddiffyg technegol chwalu'r tour de force rhyfeddol hwn. dyma'r un i'w gael. ni fu erioed unrhyw beth tebyg i riverdance! dyma'r un go iawn!
",1
"(r # 88) sioe wych, ddifyr iawn gydag effeithiau ysblennydd. mae'n rhaid i unrhyw gefnogwr o'r ymlusgiaid cynhanesyddol hyn weld hyn. mae'r cgi yn cydweddu'n dda iawn â'r amgylchedd ac mae'n hwyl syml gwylio'r cewri hyn yn cerdded o amgylch eu busnes beunyddiol mor achlysurol ag ar sianel ddarganfod. roedd y sioe hon yn drawiad o athrylith ac mae'n chwythu ei dilynwyr yn ""cerdded gyda bwystfilod"" ac ""mae'r dyfodol yn wyllt"" allan o'r dwr. <br /> <br /> y bennod fwyaf oedd yr olaf yn bendant, lle bu'n rhaid i ni wylio dyddiau olaf y tyrannosaurus rex a'r streic meteor a ddaeth yn doom. mae'r pethau hyn bron yn rhy anhygoel ar gyfer teledu. beth am ryddhad theatraidd? byddwn yn talu unrhyw beth i weld y deinosoriaid hyn yn y sinema. <br /> <br /> os ydych chi mewn hwyliau am sioe sy'n llwyddo i fod yn ysblennydd, yn ddeniadol ac yn addysgiadol ar yr un pryd, mae hyn ar eich cyfer chi. ni fu deinosoriaid erioed yn oerach.
",1
"os nad yw ffilm yn dal eich diddordeb yn y 25 munud cyntaf, mae hi drosodd cyn belled ag yr wyf yn bryderus. mae'r cysyniad hwn y mae'n rhaid i chi ddelio â thraean cyntaf araf ffilm yn unig a chael eich gwobrwyo'n ddiweddarach yn nonsens. mae'n rhaid i ffilm dda ddechrau a gorffen yn gryf. mae'r cyfan yn ymddangos yn ddiddorol a rhai ergydion gweddus a llawer o addewid, ond yn y pen draw yn gymysglyd ac yn amherthnasol. mae cymaint o ffilmiau eraill o asia i'w gwylio, llawer ohonynt rwy'n siwr nad yw'r mwyafrif ohonoch wedi'u gweld, y byddwn i wir yn hepgor yr un hon ac yn edrych yn rhywle arall. pam yn union mae imdb yn gofyn am isafswm o 10 llinell ar gyfer adolygiadau? dywedais fy narn a gobeithio bod hyn yn helpu ychydig ohonoch i symud ymlaen i'r ffilm nesaf.
",0
"dim ond ychwanegu at gorws y bobl a oedd o'r farn bod hyn yn 'anrhagweladwy' byddaf yn nodi'r canlynol heb ailadrodd y diffygion amlwg a nodwyd yn blaen gan rai o'r sylwebyddion eraill: mae'r ""ffilm"" yn cael ei saethu ar fideo (pa fath o gamera rydw i'n ei wneud n ddim yn gwybod) ond roedd gan y dyn camera ef ar autofocus (!) trwy'r amser, fel bod unrhyw symudiad bach yn gwneud iddo fynd i mewn ac allan o ffocws. mewn llawer o'r golygfeydd mae'r actorion eu hunain yn mynd allan o ffocws ar gyfer eu golygfeydd. mae hyn ar ei ben ei hun yn sgrechian ""amatur"". <br /> <br /> Sylwais hefyd y gallwch glywed swn y generadur gasoline sy'n pweru'r goleuadau ... yn uchel yng nghanol y cae corn. <br /> <br /> hefyd beth sydd gyda'r ffynhonnell oleuadau sengl honno sy'n dilyn (a sawl gwaith yn 'arwain' yr actorion) wrth gerdded o gwmpas. mae'n edrych fel newyddiadur gyda'r 'ar olau camera' sy'n dilyn y bobl o gwmpas fel chwyddwydr. nid oedd unrhyw 'gredyd' am ddylunio goleuadau / dp a gwn pam. ni welodd y 'gwneuthurwyr ffilm' unrhyw angen i gael rhywun a oedd mewn gwirionedd yn gwybod beth yr oeddent yn ei wneud yn goleuo'r llun hwn (nodwch na ddywedais ""ffilm""). felly byddwch yn barod am un chwyddwydr amlwg fel unig ffynhonnell 'goleuadau sinematig' ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm. ughhh !!! <br /> <br /> mae'n debyg mai hwn yw'r cynhyrchiad mwyaf technolegol anadweithiol a welais erioed wedi'i ryddhau'n fasnachol. fe wnes i ""brynu"" y teitl hwn oherwydd dwi'n hoffi sinema ddrwg. fel arfer mae mor ddrwg fel y gallwch chi chwerthin am ei ben. mae hyn cynddrwg nes ei fod yn annarllenadwy. cynllun naw o'r gofod allanol yw ""kane dinasyddion"" o'i gymharu â'r teitl hwn.
",0
"dim ond unwaith y gwelais y ffilm hon pan gafodd ei dangos ar y teledu ond rwy'n dal i'w chofio 15 mlynedd yn ddiweddarach felly mae'n rhaid i hynny ddweud rhywbeth amdani. roeddwn i'n meddwl ei fod yn edrych yn ddeallus ar addysg, cyfeillgarwch, bwlio a'r dylanwad y gall ei gael yn arwain at fywyd fel oedolyn. <br /> <br /> mae'r teitl yn cyfeirio mewn gwirionedd at sut y gall bod yn dda neu'n ddrwg mewn chwaraeon naill ai eich gwneud yr isaf o'r isel neu byddwch chi'n cael eich goddef gan y cliciau yn yr ysgol a hyd yn oed yn nes ymlaen i fod yn oedolion os ydych chi'n dda arni - mae hon wedi'i gosod mewn ysgol breifat yn Lloegr ond gallai fod yn unrhyw le. <br /> <br /> mae'r prif gymeriad yn ddrwg mewn gemau, yn ceisio dial yn ddiweddarach mewn bywyd sydd i gyd yn arwain at wrthdaro hinsoddol ar gae criced. rhaid i mi gyfaddef i mi gael fy diberfeddu gan y diweddglo - roedd yn bwerus ac yn drist.
",1
"euthum i'r ffilmiau i weld claudine ac roeddwn i wrth fy modd â phob munud ohoni o'r cast a'r trac sain hefyd. nid oedd diahann carroll erioed yn well nag yn y rôl hon. gwelsom ms. roedd caroll yn bychanu ei golwg prin yn ei gweld hi'n noeth, yn ysmygu sigarét, yn yfed cwrw ac o fe felltithiodd. pryd bynnag y dangoswyd y ffilm hon ar y teledu ac yn olaf cebl byddwn yn galw fy ffrindiau i'w gwylio. dim ond y trac sain o ddechrau'r ffilm sy'n anhygoel i gyd diolch i farchog gladys a'r pips. gwelsom fenyw ddu yn brwydro i fagu ei phlant, mae delio â beichiogrwydd yn yr arddegau a bywyd bob dydd yn cwrdd â dyn y mae'n dysgu yn nes ymlaen yn cael problemau ei hun. o'r diwedd gwnaeth y ffilm hon i dvd ac yn haeddiannol iawn.
",1
"mae'r rosie holotik amhosibl o rhywiol yn chwarae charlotte beale, nyrs newydd yn un o'r asylymau math ffilm hynny lle mae gan y meddyg â gofal ei ffyrdd anuniongred ei hun o drin y carcharorion. dod â hi ar fwrdd yn anfoddog yw'r dr swyddogol. meistri (anne macadams, a.k.a. annabelle weenick). nid yw'r carcharorion yn cymryd yn rhy garedig i charlotte, chwaith. <br /> <br /> rhan ddirgelwch, rhan arswyd, yr ymdrech gychwynnol hon gan gyfarwyddwr b-ffilm s.f. mae naws ormesol i brownrigg. mae'r seicos lliwgar hyn, gan gynnwys nymffomaniac heb unrhyw hunan-barch, cawr tyner sydd eisoes â lobotomi, a ""barnwr"" tybiedig sy'n siarad mewn jargon legalese, yn dominyddu'r sgrin gyda'u presenoldeb di-glem. <br /> <br /> mae'n ddarlun sy'n gweithio'n weddol dda, gan sefydlu'r awyrgylch graenus, grintachlyd o'r cychwyn cyntaf. mae rhai pyliau byr o drais graffig hefyd yn helpu i roi'r ansawdd ecsbloetiol hen ffasiwn da hwnnw iddo. <br /> <br /> mae'n adeiladu mewn dwyster wrth i'r arwres amherffaith ymdrechu i gynnal ei bwyll ei hun, gan gynnig un cyfarfyddiad swrrealaidd ar ôl y llall. yn arbennig o effeithiol yw'r dyfyniadau barddoniaeth, hen mrs dotiog. galwham. <br /> <br /> ar gyfer caws rhad o'r 1970au, mae'n eithaf effeithiol, gydag uchafbwynt arbennig o gas. cefais amser eithaf da yn ei wylio. <br /> <br /> 7/10
",1
"ble ydw i'n dechrau, ei un o'r ffilmiau mwyaf rhwystredig rydw i wedi'i gweld oherwydd ei bod yn gwneud llawer o synnwyr o ran y pwynt ond mae'n ymddangos ei bod hi'n hynod o dwp. ffilm am wely ysbrydion ysbrydoledig ?? mae 2 funud gyntaf y ffilm yn dangos ôl-fflach du a gwyn o dude braster rhyfedd yn mynd yn dominatrix ar fabienne gan enillydd cystadleuaeth edrych ffuglen fwydion mwydion ac yn ei thagu gyda'i thei. mae hyn i fod i sefydlu sut mae'r gwely yn ffactorio i'r stori. serch hynny, os oeddech chi eisiau agoriad i gadw pobl â diddordeb neu eu hanfon i ffwrdd yn gynnar, cael tagu yw'r ffordd i'w wneud. yn gyflym ymlaen hyd heddiw, mae cwpl priod yn symud i mewn i fflat gyda landlord cyfeillgar ac yn dechrau dadbacio eu pethau, hyd yn hyn mae popeth yn normal. yna un noson wrth wneud y trochi hipis ar fatres sengl, maen nhw'n sylweddoli bod angen ffrâm gwely arnyn nhw. dyma lle mae pethau'n mynd yn bysgodlyd, pam na wnaethant ddod â neu brynu ffrâm gwely damn g * d cyn iddynt gyrraedd yno? rydyn ni'n dysgu nad yw'r drws sy'n arwain at yr atig lle digwyddodd y 2 funud gyntaf ar agor ond yna unwaith mae'r cwpl yn sylweddoli bod angen ffrâm gwely arnyn nhw, mae'r drws yn agor yn hudol. maen nhw'n mynd i fyny i'r atig ac yn darganfod hen ffrâm y gwely ac yn penderfynu dod ag ef i lawr y grisiau ac mae eu dyddiau gwneud cariad yn cael eu hachub ... neu felly roedden nhw'n meddwl. mae gweddill y ffilmiau'n canolbwyntio ar y ddau ohonyn nhw'n cael eu poeni gan y ffrâm gwely. mae'r fenyw yn arlunydd felly mae'n dechrau llunio'r delweddau hyfryd y mae hi'n breuddwydio amdanyn nhw ac mae'r gwryw yn ffotograffydd felly mae'n dechrau cael ei fodelau i weithredu fel pe baen nhw'n dod yn artaith neu'n clymu. (mae gan un ohonyn nhw wallt llwyd ac mae'n ymddangos dros 50 oed, yuck) mae'r fenyw yn tyfu'n fwyfwy ofnus ac mae hi'n darganfod bod y ty y mae'n byw ynddo yn hafan ar gyfer llofruddiaethau cyfresol a llofruddiaethau sy'n dod â diwedd y ffilm i ben. maen nhw'n dod o hyd i'r landlord cyfeillgar wedi'i lofruddio (nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr gan fod angen i ysbrydion gymryd ffurf ddynol i ladd) ac yn penderfynu cael yr uffern allan o osgoi. wrth bacio i fyny, mae'r gwr yn mynd i fyny i'r atig yn foronaidd lle mae'r coegyn braster gwallgof yn ei feddiant ac mae'r fenyw yn seilio ei phenglog i mewn cyn i'r cops arddangos a mynd â hi i ward feddyliol lle mae'n lladd rhywfaint o dude yn ceisio taro arni. . <br /> <br /> wel os ydych chi wedi darllen mor bell â hyn mae'n rhaid i chi fod yn meddwl un peth ....... pam nad oedd yr uffern ddim ond taflu'r ffrâm gwely allan i'r ffenest ???? o ddifrif, ni wnaethant ddweud unrhyw beth am y ty go iawn yn cael ei aflonyddu, dim ond y gwely .... felly beth am gael gwared ar y peth damniol a symud ymlaen? dyna pam mae'r ffilm mor rhwystredig oherwydd ei bod mewn gwirionedd yn gynllwyn da ac mae'r actorion yn dilyn yr un peth yn unol â hynny ond mae mwy o dyllau ynddo na chorleon sonny mewn bwth doll. ceisiodd y cwpl adael y dref fel yr oedd yn wrthwynebus i bob ffilm arall sydd â'r cynllun ol ""oh lets rhoi cyfle mêl i'r lle hwn"", felly propiau i hynny. serch hynny, roeddwn i a fy ffrind a wyliodd y ffilm yn dal i ddweud bob 5 munud .... pam na wnaethant daflu'r gwely allan yn unig? yn enwedig ar ôl iddynt ddysgu y byddai'n cael ei aflonyddu, byddai wedi bod yn amser da i'w roi ar dân neu rywbeth. <br /> <br /> i gyd yn ei ffilm bron yn wyliadwy gyda digon o porno fel golygfeydd gwely a chynllwyn credadwy (i raddau) ond mae'r datrysiad mor syml rydych chi'n crafu'ch pen erbyn diwedd y ffilm yn pendroni pa mor dwp all y cwpl priod fod? uchafbwynt y ffilm yw pan fydd y gwr yn dweud wrth y model 50 oed am ledaenu ei choesau ac mae ei gynorthwyydd yn dweud wrtho nad yw’n saethu hi fel yna. <br /> <br /> 4 allan o 10 (porno cyllideb isel y byddai'r sioe ddyn wrth ei fodd)
",0
"fel arfer mae gen i lawer o lwc gyda'r ffilmiau graddfa fach hyn. edrychais ar y cast. leary, lovitz, delpy, wuhrer, estevez. pa mor ddrwg y gallai fod? yn anffodus yr ateb oedd ... eithaf gwael. mae gen i amser caled yn cofio ffilm a gafodd weithred mor wael o blot a oedd â photensial.
",0
"roedd y ""pyt gofod"" hwn yn fath o fud. Rwy'n dyfalu ei fod i fod yn ddiweddglo annisgwyl syfrdanol, ond imho dim ond siom enfawr ydoedd. mae joseph campanella a gweddill yr actorion daear yn gwneud gwaith gwych yn yr un hon; nid yw eu perfformiadau yn cael eu gwneud yn gyfiawnder â diweddglo mor wirion serch hynny. mae sut y gallai'r diweddglo hwn erioed fod wedi ei wneud trwy unrhyw fath o adolygiad gan y cynhyrchwyr y tu hwnt i mi. nid yw'r sylw arall arno yma yn gywir, dim ond yn ystod yr ail dymor y daeth y tafod mewn vignettes boch i mewn, roedd y peth hwn i fod i gael ei gymryd o ddifrif! gallai'r cynhyrchwyr a'r ysgrifenwyr fod wedi bod ychydig yn fwy creadigol gyda'r diweddglo i wneud gweddill cyfiawnder y bennod.
",0
"yn yr 1980au wrth reslo'r byd yn syml. byddai hulk hogan yn ymgymryd â phibydd roddy, neu cronies bobby heenan neu ted dibiase ac yn dod allan yn fuddugol yn amlach na pheidio. yn achlysurol byddai'n cael cynghreiriad fel randy savage ym 1988, ond yn bennaf roedd yn ymwneud â hulk hogan vs bobby heenan, a dyna'r ffordd y dylai fod. <br /> <br /> ond y noson hon a oedd ar fin newid, coronwyd pencampwr newydd, dyn yr oedd y wwe yn meddwl fyddai eu dyn am y 90au. ni weithiodd allan. ond roedd y wwe yn iawn am un peth: gorffennwyd hulkamania ac roedd angen sefydlu gorchymyn newydd. <br /> <br /> ciciodd y wrestlemania hanesyddol hwn, y cyntaf i gael ei gynnal y tu allan i America, gyda martel rick yn trechu nwyddau koko b. ni chafodd koko lawer o lwc erioed yn wrestlemania ac fe'i tynnwyd i lawr mewn trefn fer yma. <br /> <br /> nesaf i fyny'r cysylltiad enfawr a rhoddodd y cawr a'r haku deitlau eu tîm tag ar y llinell yn erbyn bwyell dymchwel a malu a cholli. coronwyd pencampwyr tîm tag newydd. <br /> <br /> yr ornest nesaf gwelodd daeargryn drechu hercules. roedd hercules yn gymrawd arall nad oedd ganddo lawer o lwc mewn wrestlemania. digon o lwc i gacen eidion brutus wrth iddo ddod â streak heb ei drin yn berffaith. wel, mae'n debyg bod yn rhaid i rywun ddod ag ef i ben. Ymladdodd <br /> <br /> pibydd roddy a brown newyddion drwg i gyfrif dwbl mewn gêm araf ond hwyliog, nesaf i fyny trechodd y sylfaen hart nikolai volkov a boris zhukov mewn 19 eiliad. ddim yn ornest mewn gwirionedd, yn anffodus. yna trechodd y barbaraidd tito santana mewn gêm fer. <br /> <br /> yna trechodd rhodiau llychlyd a saffir y breuddwyd Americanaidd y macho brenin randy savage a'r frenhines sherri mewn gêm tag cymysg anniben. hon oedd yr unig reslo benywaidd a oedd yn digwydd yn y wwe ar yr adeg hon. Roedd <br /> <br /> nesaf i fyny yn ornest hwyliog wrth i'r rocwyr ferthyr janetty a gwyfynod wedi'u shawn drechu'r cyfeiriad cyflym mewn cyfarfyddiad cyflym. roedd yna lawer o dimau tag da ar yr adeg hon. yna curodd jim duggan dino bravo mewn gêm dim. <br /> <br /> rhoddodd ted dibiase nesaf ei feddiant mwyaf annwyl, y bencampwriaeth miliwn doler ar y llinell yn erbyn gwisgoedd jake. Tynnwyd sylw roberts gan forwyn a'i gyfrif allan gan ganiatáu i ted gadw ei deitl mewn gêm ddifyr ac un o'r gemau hirach ar y sioe. <br /> <br /> nesaf i fyny'r ddau dwr yn gwrthdaro wrth i'r bosman mawr drechu akeem mewn trefn fer, dilynir hyn gan rick anghwrtais yn ennill gêm fer gyda jimmy snuka. <br /> <br /> o'r diwedd rydyn ni'n dod i'r prif ddigwyddiad gyda hulk hogan yn rhoi'r teitl wwe ar y llinell yn erbyn hyrwyddwr rhyng-gyfandirol y rhyfelwr eithaf. mae hon yn gêm ddifyr yn ôl ac ymlaen a enillodd y rhyfelwr ar ôl i hogan fethu cwymp coes. roedd y dorf yn hynod a'r ornest yn olygfa wych. <br /> <br /> ac felly pasiwyd y ffagl, ond a fyddai'r rhyfelwr eithaf yn profi i fod yr hyrwyddwr yr oeddem ni'n gobeithio y byddai ef?
",1
"er bod plot y ffilm hon ychydig yn bell-gyrhaeddol, mae'n werth ei weld ar gyfer perfformiadau michaels caine a gambon yn unig. mae'r olaf yn cyflwyno acen dublin wirioneddol wych. mae caine yn ei gasáu ... dyna'n union y dylai'r cymeriad y mae'n ei chwarae ei wneud. difyr a hwyliog, dyma awr a hanner o wylio hawdd.
",1
"nodyn: rydw i wedi ceisio peidio â rhoi unrhyw droeon plot pwysig (neu'r diweddglo) ond os ydych chi'n poeni am hynny, meddyliwch am wylio'r ffilm cyn darllen ymhellach - diolch! <br /> <br /> roedd hwn yn amlwg yn gynhyrchiad cyllideb eithaf uchel, wedi'i ryddhau o'r pwys mwyaf. mae'r stori'n dilyn y campau (yn ôl y sôn) o jack shepard dyn hiway yn Llundain yn 1700. roedd yn saer cloeon a gafodd flacmelio i fywyd o droseddu gan y ""lleidr lleidr"" di-ffael er mwyn achub bywyd ei frawd. ar ôl cael ein croesi ddwywaith gan y sawl sy'n cymryd lleidr, rydyn ni'n troi'n fath o ffigwr cwfl robin goch ac yn ennill cefnogaeth y werin gyffredin. mae'n mynd ymlaen i ddianc o sawl carchar (gan gynnwys y newgate enwog) ynghyd â chael amser i ""ddifyrru"" nifer o ferched bonheddig. <br /> <br /> mwynheais y ffilm yn fawr, er bod y plot ychydig yn rhagweladwy. saethwyd y ffilm yn glencree a wicklow ireland ac roedd y setiau wedi'u gwneud yn dda iawn ac yn ymddangos yn realistig. Rwy'n credu bod clavell wedi dal awyrgylch prysur Llundain yn y 1700au yn eithaf da a mwynheais ei ddefnydd creadigol o onglau camera. ac, yn wahanol i lawer o ffilmiau sy'n darlunio'r cyfnod hwn, nid yw clavell yn tynnu unrhyw ddyrnod wrth ddangos i ni'r amodau truenus yr oedd y tlawd yn byw ynddynt (mewn un olygfa mae sawl Folks yn ymladd dros bastai gig sydd wedi rholio trwy'r budreddi yn y stryd). <br /> <br /> ar y cyfan, mwynheais y ffilm hon yn fawr. Byddaf yn cyfaddef nad oes ganddo'r golygfeydd hyfryd na'r sylwebaeth wleidyddol sylfaenol sydd gan ffilm nesaf clavell y cwm olaf (dameg i ryfel Fietnam), ond mae'n dal i haeddu gwylio neu ddau. mae'n resyn na chafodd erioed (hyd y gwn i) ei ryddhau ar fideo neu dvd.
",1
"nid ydych chi'n gwylio ffilm fel ""braint,"" peter watkins, stori am ecsbloetio perfformiwr cerddoriaeth bop gan fusnesau mawr, y wladwriaeth, a chrefydd drefnus hyd yn oed, heb feddwl am nwyddau sy'n dirywio'n greadigol fel michael jackson neu gwaywffyn brau. , sy'n hebogiaid cewri corfforaethol fel pepsi neu ryw wenwyn arall am arian. neu unrhyw nifer o ddiddanwyr, mewn cerddoriaeth neu ffilmiau, sy'n dod yn offer pleidiau gwleidyddol neu fuddiannau crefyddol masnachol fel gwyddoniaeth a kabbalah. mae'n rhaid bod ffilm fel braint wedi ymddangos bron fel ffuglen wyddonol pan gafodd ei rhyddhau ym 1967, mor wych oedd ei rhagosodiad. heddiw rydym yn tueddu i gymryd ardystiadau enwogion yn ganiataol, heb fawr o feddwl am ei oblygiadau mwy brawychus. Mae gweledigaeth watkins nid yn unig wedi dod yn realiti, rydym yn derbyn y realiti hwn yn “normal.” <br /> <br /> nawr yn ystyried parc cosb. wrth i fraint herio'r gwyliwr i archwilio'r hyn sy'n cael ei werthu i ni, a pham, mae parc cosbi yn mynnu ein bod ni'n ystyried yr hyn sy'n cael ei gymryd oddi wrthym ni, a pham. <br /> <br /> nefoedd yn helpu America, ac o ran hynny y byd, os yw gwleidyddion cyfoes yn cael eu dwylo ar y ffilm hon. mae eisoes mor agos at realiti, nes i mi ei gweld yn ddiweddar, wedi profi teimlad gwirioneddol, cyfoglyd o bryder. Mae <br /> <br /> watkins unwaith eto'n defnyddio naratif ar ffurf dogfen yn fedrus. ond mewn braint roedd rhai ymylon garw i'r dechneg hon yn amlwg, yn y parc cosbi mae wedi cael ei mireinio i berffeithrwydd miniog, di-dor. mae'r ymdeimlad o realaeth yn cael ei wella gan bortreadau diymhongar, economaidd, credadwy gan y cast cyfan. dyma'r math o hollywood actio sydd wedi troi ei gefn yn llwyr, er anfantais iddo, o blaid amcanestyniadau delwedd berffaith gosmetig. mae gan y cast ddeunydd o'r radd flaenaf i weithio gydag ef yn y sgrinlun watkins. <br /> <br /> mae llawer o weledydd sinematig wedi ceisio ysgwyd y gwyliwr allan o'u synnwyr hunanfodlon, ffug o ddiogelwch. nid oes unrhyw un erioed wedi cyflawni'r canlyniad hwn mor gywir ac mor oer ag y mae peter watkins yn ei wneud yma. <br /> <br /> ""yr hyn sy'n ymddangos yn eithaf clir nawr, yw bod y weinyddiaeth, yn lle ceisio dod â'r Americanwyr sydd wedi ymddieithrio ac wedi'u heithrio, fel y bobl hyn, wedi dewis derbyn a manteisio ar yr adran bresennol o fewn y wlad, ac ochr yn ochr â'r hyn y mae'n ei ystyried yw'r mwyafrif. yn lle gwleidyddiaeth cymodi, mae wedi dewis gwleidyddiaeth polareiddio. ""<br /> <br /> i aralleirio un o'r cymeriadau, rydyn ni'n gwneud n ' t rhaid eu galw'n foch oherwydd eu bod nhw'n gwybod beth ydyn nhw. yn well na ni.
",1
"dysgais lawer o ymatebion gwylwyr blaenorol. a oes un nad yw'n sôn am 'bropaganda'? rhy glib. 'mae canfyddiad yn ddibynnol ar gysyniad'. dwi'n caru sioeau cerdd astaire fred, y caneuon gwych, gwych, a gras di-gymar fred. ond cymrodyr, os ydych chi'n gweld parasitiaid segur, di-ymennydd, cyfoethog yn dawnsio ar y dirywiad a'r di-waith, mae hynny'n feirniadaeth ddilys o 'bropaganda cyfalafol'. mae unrhyw ffilm wedi'i thrwytho yng ngwerthoedd ei hamser a'i lle, heb sôn am y rhai sy'n ei hariannu - y pibyddion sy'n galw'r dôn. mae celf wych yn rhagori ar y cyfan, fel y gwnaeth 'nevsky', fel y gwnaeth 'popeth yn dawel ar y ffrynt gorllewinol'. dwi'n cyfaddef. fe'i gwelais ddiwethaf 40 mlynedd yn ôl. ond mae'r delweddau'n cael eu llosgi yn fy ymennydd. hon yw'r olygfa frwydr fwyaf erioed yn debygol o gael ei ffilmio. ac mae'n gwneud ichi ddychryn i gael eich gwefreiddio. 'rhew plastig' meddai rhywun? marwolaeth wirioneddol honno rydych chi'n ei gwylio. bu farw pethau ychwanegol go iawn yn gwneud hyn. mae 'edrych go iawn' bellach wedi'i ddiffinio gan effeithiau arbennig mae'n ymddangos. yn yr un modd 'rhy hir' - am oes o sylw crebachlyd yn rhychwantu? roedd gan mozart 'ormod o nodiadau'? propaganda, eglwys gatholig wedi'i difenwi? roedd y fatican yn dal i fod yno pan alwon nhw ar ffafrau hynafol i gael gov democrat cristianaidd yr Almaen. i gydnabod croatia yn y 1990au - cofiwch yr anhrefn a'r hil-laddiad? anghofiwch y propiau, peintiodd goleuadau nevsky y byd canoloesol - fel breughel. mae yna un ym mhalas llys hampton yn dangos cyflafan. propaganda cenedlaetholgar crai Iseldireg efallai, ond mae'n rhwygo wrth galon. actio arddulliedig? felly beth yw henry v (ffilm olivier)? naturiaeth? a oes unrhyw un yn credu bod lladdwyr marchogion canoloesol Saesneg yn siarad felly? fel y dywedwyd, mae cerddoriaeth prokofiev yn odidog. dim ond ken russell & eisenstein oedd â'r peli a'r athrylith i gyd-fynd â sain a delwedd ar y lefel 100 octan hon. iawn, rydych chi eisiau'r snaff & bit. byddaf yn peryglu'r tocio nerfus bob tro. ni wnaeth eisenstein gopïo helmedau wehrmacht, yn hytrach, ymddengys mai ei fodel oedd y bwcedi hynny a wisgwyd gan 'farchogion teutonig' ym pasiantau Natsïaidd y 1930au. Roedd eisenstein yn athrylith, ond yn wahanol i gyfarwyddwyr hollywood, roedd ganddo amser a chyllid diderfyn (anfasnachol). mae cyfarwyddwyr modern yn rhydd o hualau gwleidyddol, ond nid oes ganddynt arian. roedd yn rhaid i hyd yn oed kurasawa wneud ffilm hwyr (wych) mewn rwsia comiwnyddol. roedd yn barchus ond heb ei ariannu yn ei wlad ei hun (yn debyg iawn i russell). faint o bropaganda sydd yng ngolwg y deiliad? dychmygwch bobl ddig o fyd arall sy'n caru heddwch. sut fyddent yn ymateb i nevsky? a fyddai'r frwydr, neu'r galarus am y meirw yn dominyddu eu gwybyddiaeth? pe na baem yn gwybod am y siambrau nwy, beth am 'fuddugoliaeth yr ewyllys'? ble alla i gael dvd nevsky, rhad?
",1
"(gellir ystyried bod y disgrifiad o naws y ffilm yn anrheithiwr - oherwydd nad oes llawer o weithredu mewn gwirionedd) <br /> <br /> un gwych ... <br /> <br /> ai i fy un i diddordeb rhyfedd i'r dystopias a'r iwtopias? ai ar gyfer awyrgylch y ffilm. neu a oes mwy o hud? os ydyw, mae'n sicr yr un ddynol fwyaf ... <br /> <br /> mae'r ffilm hon, heb os, yn hynod artistig / artiffisial (yn dibynnu ar flas). Gallaf ddychmygu bod y rhan fwyaf o'r bobl sy'n casáu gwylio ffilmiau araf (a rhai tsai ming liang (nad oeddwn i'n eu mwynhau weithiau eraill) yn un o'r rhai arafaf rwy'n eu hadnabod), yn dioddef yn ystod y ffilm. ydy, nid yw pobl yn gallu arafu a gadael i amser fynd heibio - a'i wylio heb deimlo eu bod yn ei wastraffu. gall un gymryd y darn hwn fel artaith neu fel therapi ... <br /> <br /> y pwnc ar yr wyneb? y diffyg cyfathrebu - hyd yn oed os ydym yn byw mewn cewyll cwningen - un wrth ymyl ein gilydd - ond ddim gyda'n gilydd mewn gwirionedd? mae pobl wedi blino, yn sâl o rywbeth ac yn methu â'i ddisgrifio - dim ond ddim eisiau cyfarfod, cyffwrdd, siarad, wynebu'r lleill ... fel petaent wedi diflannu. mae'r bloc mawr o fflatiau'n edrych yn ddi-rym ac mae'r glaw yn cwympo'n gyson yn dwyn y melancholy rhyfedd y tu mewn. ac weithiau mae'n rhaid ei fod yn rhywbeth annormal, annisgwyl, rhywfaint o bydredd diangen fel twll yn y llawr o goncrit - sy'n caniatáu inni gyrraedd ein gilydd. <br /> <br /> un o'r ffyrdd posib o edrych arno yw hyn: peidiwch â arolygu byd mewnol y cymeriadau - ystyriwch fod y gofod ffilm cyfan y tu mewn i chi'ch hun. a gofyn - pam ei fod yno? ble y gallai'r gwladwriaethau a'r hwyliau iselder hyn ddod ar ffurf? a oes lle iddynt, nid oes ganddynt hawl i fod yma? a chwiliwch am yr atebion (os bydd eu hangen arnoch) ymhlith waliau a neuaddau'r bloc - yn lle y tu mewn i feddwl dyn prin dryloyw. <br /> <br /> yr allwedd i'w deall yw peidio â deall - gadael i ffilm ein benthyg - fel pwnc astudio - y tu mewn iddi'i hun - ac ar y diwedd dychwelwch ni'n ôl i'n rhai mwy lliwgar ac ""normal"" realiti edrych. <br /> <br /> yna, efallai, byddwch chi'n cyrraedd - fel fi - y teimlad o obaith go iawn, posib, nad yw'n bathetig, ein bod ni'n greiddiol o hyd yn bobl ... a gall y cyflwr meddwl hwn helpu un lawer i fyw yn y byd hwn.
",1
"dychmygwch fyd, lle mae pawb yn trin unrhyw un yn braf, nid oes unrhyw air aflan byth yn cael ei draethu, nid yw clecian swyddfa yn bodoli, ac mae eich pennaeth yn gwahodd torf y swyddfa yn rheolaidd i giniawau hunan-goginio lle gallwch chi sgwrsio am yr arddulliau dylunio mewnol diweddaraf. mae popeth yn dwt, dymunol - wel, dim ond braf. mewn geiriau eraill: rydych chi yn uffern. ar ôl cael ei ollwng yng nghanol nunlle, mae andreas canol y tridegau (trond fausa aurvaag) yn cychwyn swydd newydd fel ceidwad llyfrau mewn dinas fach lân. o'r dechrau mae'n teimlo'n dramor yn y byd priodol, amhersonol hwn o garedigrwydd arwynebol, wedi'i amgylchynu gan bensaernïaeth ddymunol ond difywyd ac yn yr un modd cydweithwyr. chwaeth bwyd o ddim, nid yw diodydd yn eich meddwi, dim plant yn unman; ar ôl camau cychwynnol o ffitio i mewn, ac mae Andreas yn chwilio am ffyrdd i ddianc o'r byd newydd diflas. nid yw'n gwybod o ble y daeth bellach, ond mae'n dal i gofio chwaeth gyfoethog, gwir deimladau - unrhyw beth y tu hwnt i'r bywyd gwastad heb draddodi y mae'n ei arwain nawr. mae'r dyn bothersome yn atseinio syniadau huxley a kafka, ond yma'r creulondeb yw'r taclusrwydd anghymesur hollalluog. yn wahanol i Plevilleville, nid yw hyn yn ymwneud â gobeithion cul, yn fwy o chwedl ein gwareiddiad trefol o fyd rhydd o ffitio i mewn. ar y cyfan mae'n atgoffa un o'r olygfa clwb ymladd dyfeisgar, lle mae edward gogleddon yn cerdded trwy gatalog ffug-ikea. Yn llawn hiwmor macabre, mae'r stori laconig Sgandinafaidd hon yn argyhoeddi ar bob lefel: stori, cymeriadau, a pherthnasedd. gem sgrin wirioneddol. 8/10
",1
"Rwy'n gwybod ei bod hi'n anodd i chi Americanwyr ddod o hyd i ffilmiau ewropeaidd ar fideo / dvd, yn enwedig o'r 80au ond chwiliwch am fersiwn wreiddiol y diflaniad - spoorloos title (1988) - a byddwch chi'n gweld pam y fersiwn hollywood o'r sgriwiau diflannu yn amser mawr, yn enwedig yn y diweddglo. <br /> <br /> dwi'n hoff iawn o fustach sandra, kiefer sutherland ac yn enwedig pontydd jeff, ond mae hyn yr un mor gloff o'i gymharu â'r gwreiddiol. beth lle maen nhw'n meddwl? allwch chi ddychmygu saith gyda diweddglo hapus gyda gwyneth paltrow yn rhedeg yn hapus i freichiau brad pitt yn y diweddglo? yr holl bwynt roedd y gwreiddiol yn llwyddiant rhyngwladol mor fawr oedd oherwydd y diweddglo ysgytwol. felly pam ydych chi'n derbyn y math hwn o ail-wneud shyte? a dweud y gwir, ceisiwch osgoi hyn a chael y gwreiddiol.
",0
"dwi'n hoffi ffilmiau gwael, ond mae'r peth hwn yn domen stemio. o'r dynion camera sigledig i'r sain erchyll ac actio dinistriol, peidiwch â gwastraffu eiliad ar y pentwr hwn. gallai pumed graddiwr fod wedi gwneud ffilm well a gallai graddwyr cyntaf fod wedi ysgrifennu gwell sgript. eisiau crynodeb go iawn? cywion hyll mewn neon bikinis yn dawnsio am ffordd yn rhy hir. cynllwyn digyswllt a waethygwyd trwy actio cudd. nid oedd modd pasio'r setiau ar leoliad hyd yn oed. mae'r golygfeydd eglwysig yn digwydd mewn stiwdio ddawns, ac o ie - beth sydd gyda'r ddau rif dawnsio tap sy'n dod allan o'r glas? <br /> <br /> oh, a chyfanswm y bronnau noeth, na allai fod wedi achub y ffilm hon hyd yn oed - 0. ychwanegwch yr un hon i'r domen sbwriel.
",0
"mae hwn yn rip-off o gellog. <br /> <br /> castio gwael ... <br /> <br /> cyfeiriad gwael ... <br /> <br /> cerddoriaeth ddrwg ... <br /> <br /> a'r rhestr yn mynd ymlaen ... <br /> <br /> wel doedd dim cyfeiriad ers i stori, golygfeydd a gosodiad gael eu codi yn syth i ffwrdd o ffilm arall. <br /> <br /> copïir dilyniant ymladd hyd yn oed. roedd un gyda'r byrllysg yn dod o ladd bil ac un arall gyda phibell dân yn dod o naill ai ffilm jet li neu ffilm jackie chan (nid wyf yn gallu cofio enw'r ffilm hon) ... <br /> <br /> arhoswch i ffwrdd o'r dynwarediad rhad hwn a cheisiwch weld y peth go iawn ... Ni all <br /> <br /> ddisgwyl rhywbeth gwreiddiol o unrhyw un o'r bhatts mwyach !!!
",0
"y sinematograffi yw nodwedd ddisglair y ffilm. mae parc wir yn gwybod ei stwff o ran saethu golygfeydd cofiadwy o'r tu ôl i gamera. mae pob ergyd wedi'i llenwi â lliwiau bywiog sy'n llamu oddi ar y sgrin. mae'n ymddangos bod pob ffrâm o'r ffilm yn adrodd stori i gyd ar ei phen ei hun. rwy'n gobeithio y bydd y ffilm hon wedi'i rhyddhau o'r pelydr glas oherwydd bydd yn edrych yn wych. mae'n ddiddorol gweld pa elfennau o'r parc mytholeg fampir a ddefnyddiodd ar gyfer ei weledigaeth. mae'n rhaid i sang-hyeon yfed gwaed i oroesi ac i aros yn edrych yn ddi-ffael, mae ganddo gryfder anhygoel, ac mae'n agored i olau haul. fodd bynnag, nid oes ganddo fangs ac mae ganddo adlewyrchiad yn y drych hefyd. <br /> <br /> er nad wyf erioed wedi gweld y ffilm, ni allwn helpu ond teimlo fel hon oedd fersiwn parc chan-wook o gyfnos. mae rhan ganol gyfan y ffilm wedi'i neilltuo i gariad sang-hyeon a tae-joo tuag at ei gilydd. roedd yn teimlo fel fersiwn oedolyn cyfnos, a dweud y gwir. mae yna lawer o waed, noethni, rhyw, a hyd yn oed ychydig o anlladrwydd yn cael eu taflu i mewn i fesur da. efallai mai hi yw ffan bachgen y parc chan-wook ynof fi, ond rydw i'n onest yn teimlo y galla i warantu mai hon yw ffilm well y ddau. mae'r agwedd seicolegol rydw i'n ei charu am ffilmiau blaenorol parc mewn syched hefyd. mae hynny'n ffactor o bwys i mi gan fod unrhyw ffilm sy'n peri i mi feddwl neu'n anarferol mewn unrhyw ffordd yn dirwyn i ben yn dod yn ffefryn y ffan. mae'n ymddangos bod y traciau sain i barcio ffilmiau bob amser yn gweddu i'w ffilm fel maneg. nid yw syched yn eithriad. tra bod y trac sain ychydig yn fwy cynnil y tro hwn, mae'n gweddu i awyrgylch gyffredinol y ffilm braidd yn ddiymdrech. <br /> <br /> roedd yn ymddangos bod rhan ganol y ffilm yn llusgo ymlaen yn hirach na phopeth arall yn y ffilm. mae'n rhyfedd serch hynny gan fod y golygfeydd yn ystod yr amser hwnnw yn hanfodol i linell stori'r ffilm ac mae'n anodd dychmygu syched yr un ffilm pe bai unrhyw un o'r golygfeydd hynny'n cael eu torri. serch hynny, dyma fy un nitpick o'r ffilm. <br /> <br /> Mae parc chan-wook yn brathu ym mytholeg y fampir gyda syched ac yn rhoi ei dro tywyll, seicolegol ei hun arno. Mae'n ymddangos bod gan ffilmiau parc fformiwla benodol bob amser neu'n cynnwys y rhan fwyaf o'r canlynol: ysgrifennu gwych, sinematograffi hardd, cast solet, rhyw fath o dro seicolegol a fydd yn llanast â'ch pen, a diweddglo cofiadwy. mae syched yn cyflawni ar bob ffrynt a gobeithio y bydd yn cael mwy o'r sylw haeddiannol yn ystod ei rediad theatraidd ar dvd (ac yn y pen draw blu-ray, gobeithio).
",1
"mae'n rhaid i mi ddweud, nid yw'n dda iawn. mae polly bergen yn iawn yn y ffilm hon. mae'r gweddill mor wir. Rwy'n hoyw ac yn onest, mae cymaint o ystrydebau am y tro hwn mewn hanes nes ei fod yn drist yn unig. dechreuon ni ei wylio yna ei ddiffodd, yna penderfynu y byddai'n hwyl gwneud hwyl am ben gweddill y ffilm. ond dywedodd pawb, mae syniad sylfaenol y ffilm yn dda. pe bai'n cael ei ail-ysgrifennu gyda llinellau llai cythryblus ac actio gwell, gallai fod wedi bod yn dda iawn mewn gwirionedd. yn anad dim, ni fyddwn yn ei argymell. yn ychwanegol, mae'r llinell feddwl coo mor mor gloff. ar ben hynny mae'r ymladd yn y salon gwallt yn ddoniol oherwydd ei fod mor ddrwg. mae'r chwaer lesbiaidd yn yr ystafell gyda nhw tra maen nhw'n ceisio ei rhoi ymlaen mor rhyfedd ei drist.
",0
"hon yn hawdd yw fy hoff ffilm. rhamant drasig yn cydblethu â dirgelwch cymhleth y mae ei edafedd i gyd ond yn anweledig nes eu bod i gyd yn datod ar y diwedd mewn un rhuthr gwych. disgleirdeb pur. <br /> <br /> Byddwn i wrth fy modd yn gweld rhywfaint mwy o waith gilles mimouni, ond o leiaf yn ôl imdb, nid yw wedi gwneud unrhyw nodweddion eraill. a yw ansawdd uchel y gwaith hwn wedi golygu bod cynhyrchu tasg arall yn rhy frawychus? a yw wedi symud (yn ôl) i ryw faes arall o ymdrech greadigol? rwy'n sicr yn gobeithio nad hwn fydd ei nodwedd olaf ond nid wyf yn ei feio mewn gwirionedd os yw'n penderfynu stopio gyda'r berl hon fel ei unig gyfraniad i fyd ffilmiau nodwedd.
",1
"mae hwn yn slasher Almaenig gwych, mae hynny'n aml yn eithaf suspenseful, a chreadigol, gyda stori hwyliog a pherfformiadau solet. mae'r cymeriadau i gyd yn cwl, ac mae benno fürmann yn wych gan fod y llofrudd seico, ynghyd â franka potente yn rhoi perfformiad gwych fel y prif arweinydd. cymerodd ychydig o amser i fynd ati, ond nid oedd byth yn ddiflas, ac roedd ganddo olygfeydd marwolaeth da hefyd, ac mae'r gerddoriaeth yn rhyfeddol o iasol. bûm yn ddigon ffodus i gael y fersiwn gydag isdeitlau, yn lle'r trosleisio, ac roeddwn i'n meddwl bod y cymeriadau i gyd yn eithaf tebyg, ac mae wedi'i wneud a'i ysgrifennu'n dda iawn hefyd. mae ganddo ambell dro da iawn hefyd, ac mae'r effeithiau'n cael eu gwneud yn dda iawn, ac mae'r diweddglo'n wych. mae'r diweddglo yn arbennig o amheus, a franka potente oedd y dewis castio perffaith yn fy marn i, a hoffwn na fyddai arndt schwering-sohnrey (david) yn cael ei ladd mor fuan, oherwydd ei fod yn gymeriad cwl iawn. roedd yna gwpl o eiliadau mewn gwirionedd lle roeddwn i'n teimlo'n anghyffyrddus ond mewn ffordd dda, a rhaid i mi ddweud bod y ffilm hon yn haeddu'r holl ganmoliaeth, a thra bod ganddi dyllau plot, nid yw'n ddigon i rwystro'r ffilm. mae hwn yn slasher Almaenig gwych, mae hynny'n aml yn eithaf suspenseful, a chreadigol, gyda stori hwyliog, a pherfformiadau solet, rwy'n argymell yr un hon yn fawr! . mae'r cyfeiriad yn wych! . stefan ruzowitzky yn gwneud yn wych! swydd yma gyda gwaith camera rhagorol, onglau da iawn, sesiynau agos iawn (gweler yr olygfa ryw agoriadol), gwneud gwaith gwych o ychwanegu awyrgylch iasol, a dim ond cadw'r ffilm ar gyflymder cyflym iawn. <br /> <br /> mae yna dipyn o waed a gore. rydym yn cael torri cadavers ar agor, digon o olygfeydd llawfeddygaeth gory iawn, llawer o drywanu gwaedlyd, mae pobl yn cael eu dyrannu wrth barhau i fod yn ymwybodol, bys wedi torri, hunan-lurgunio, gwteri, gwddf hollt gwaedlyd, llawer o gorffluoedd drygionus wedi'u rhewi, digon o waed a mwy . <br /> <br /> mae'r actio yn gadarn iawn! . mae franka potente yn wych gan fod y prif dennyn, roedd hi'n hoff iawn, yn aros yn cwl o dan bwysau, yn agored i niwed, yn hawdd ar y llygaid, ac rydyn ni'n gallu gofalu am ei chymeriad, yr unig dro roedd hi'n ymddangos ei bod hi'n dioddef, oedd pan oedd yn rhaid iddi sbarduno deialog wael yma ac acw, ond nid oedd hynny'n aml iawn, roedd hi'n fendigedig! . Mae benno fürmann yn rhagorol fel y llofrudd seico, roedd yn iasol yn syml, ac yn rhyfeddol o ott, fe roddodd y cripiau i mi mewn gwirionedd, ac roedd yn un llofrudd effeithiol! . chwaraeodd anna loos ei rôl yn dda iawn, fel y slut craff, mi wnes i ei chloddio. roedd blomberg sebastian yn wych yma fel caspar, roedd yn eithaf tebyg, ac roedd ganddo gymeriad dirgel, roedd ei gemeg gyda potente ymlaen hefyd, ac roedd yna droion gwych yn ei gynnwys ar y diwedd. roedd holger speckhahn yn dda fel yr idiot phil a gwnaeth ei waith yn dda. traugott buhre yn dda fel prof. grombek. roedd arndt schwering-sohnrey yn wych fel david, roedd ganddo gymeriad cwl iawn, a hoffwn na chafodd ei ladd mor fuan. mae gweddill y cast yn gwneud yn iawn. <br /> <br /> ar y cyfan, rwy'n argymell y slasher Almaenig gwych hwn yn fawr! . *** 1/2 allan o 5
",1
"Rwy'n ceisio aros yn effro wrth wylio'r ffilm solomon kane. mae gen i tua 20 munud i fynd. os bydd yn gwella, byddaf yn dod yn ôl yma ac yn rhoi gwybod i chi, ond rywsut rwy'n amau ??a fydd hynny'n digwydd. mae solomon kane yn edrych fel ei fod yn seiliedig ar wyliad tywyll y gêm fideo, ac mae'n swnio fel ei fod yn seiliedig ar etifeddiaeth gêm fideo kane, ond yn anffodus nid yw'r naill na'r llall yn wir. Rwy'n clywed ei fod yn seiliedig ar ryw lyfr comig neu nofel graffig neu ffuglen fwydion neu rywbeth arall nad wyf erioed wedi clywed amdano, ond beth bynnag y mae'n seiliedig arno, nid oes unrhyw beth gwreiddiol yn y ffilm hynod ddiflas hon. mae'r awyrgylch yn cael ei ddwyn o'r ffilm 300, nad oedd mor wych â hynny yn y lle cyntaf. mae'r gor-ddweud diflas yn cymryd ei hun mor ddifrifol fel ei fod bron yn hypnotig, ac i fod yn glir rwy'n golygu hynny mewn ffordd wael. nid yw'r plot yn bodoli o gwbl: mae dyn treisgar sy'n ceisio bod yn ddi-drais yn cwrdd â theulu cyfeillgar, teulu cyfeillgar yn cael ei lofruddio, dyn treisgar yn dod yn dreisgar eto. mae'r cymeriadau i gyd yn ystrydebau wedi'u cymryd o fyd y dwr neu lyfr eli neu mae gan y bryniau lygaid neu, beth bynnag, dim ond dewis ffilm dewiniaeth slaes ffantasi slaes apocalyptaidd arall rydych chi wedi'i gweld ac yno mae gennych chi hi. dywedodd rhywun, yn rhywle, dyma sut i wneud ffilm: defnyddiwch hidlydd glas i wneud i bopeth edrych yn ddirgel, ychwanegu digon o ergydion symud araf o garnau ceffylau yn tasgu mewn pyllau muriog, ychwanegu plu eira yn hofran o gwmpas tra bod dau gymeriad diflas yn siarad â phob un arall, ac o ie glaw yn arllwys i lawr yn ddramatig i dynnu sylw oddi wrth y ffaith nad oes dim yn digwydd mewn gwirionedd, a pheidiwch ag anghofio'r silwetau du sy'n cerdded tuag atom gyda thân yn tanio y tu ôl iddynt, a llawer o fflachlampau'n llosgi, ac wrth gwrs golygfeydd ymladd aneglur pan nad yw'n glir beth sy'n digwydd mewn gwirionedd oherwydd nid oes gennym y gyllideb ar gyfer yr effeithiau arbennig, felly taflwch sain clanking metel i mewn, ac, o, gyda llaw, peidiwch â gadael i unrhyw gymeriad byw yn ddigon hir i'r gynulleidfa eu deall, uniaethu â nhw neu gydymdeimlo â nhw, a chroesi bysedd, gobeithio y bydd cefnogwyr ffilmiau cleddyf a dewiniaeth yn ei fwyta i fyny, er ei fod yn doo doo llwyr, ac yn mynd yn syth i fideo, ei wneud nid pas s ewch. . .
",0
"mae gan y ffilm hon rai diffygion, ac mae'r rhan fwyaf o'r diffygion hynny yn ddiffyg unrhyw beth yn digwydd. o bosib y ffilm fwyaf i ddangos yr enbydrwydd o fewn gwlad hedfan drosodd, mae ""roll kansas"" yn ffilm lle nad oes dim yn digwydd ac nad oes ots gennych am unrhyw un. fel bywyd, mae'n dechrau, mae'n symud, ac yna mae'n gorffen. gwneir ychydig o ymdrechion i hiwmor, ond mae popeth yn cwympo'n wastad iawn. mae'r cameo achlysurol yn atgoffa'r gwyliwr y gallen nhw fod yn gwastraffu eu bywyd yn gwneud rhywbeth heblaw gwylio'r ffilm hon a'r un gân roc y gwnaethon nhw ei phrynu a'i defnyddio ym mhob achos. <br /> <br /> gwnewch ffafr i chi'ch hun a mynd i weld ffilm dda. mae hyn yn rhad ac am ddim ac dro ar ôl tro yn aml ar gomedi ganolog oherwydd nad aeth neb i'w weld, does neb eisiau ei weld, ac mae ychydig yn well nag aer marw. i beidio â damnio â chanmoliaeth lem, ond mae'n werth gwrando ar un gân roc y ffilm. rhy ddrwg nid yw'r ffilm yn werth ei gwylio.
",0
"rwyf wedi creu argraff bod 'cenllysg y fenyw' wedi'i wneud o gwbl; a ryddhawyd flwyddyn yn unig ar ôl i ferched Americanaidd gael y bleidlais, mae'r ddrama gythryblus hon yn erfyn yn daer yn erbyn y safon ddwbl rywiol sy'n barnu ymddygiad rhywiol menywod yn fwy llym na dynion. <br /> <br /> anrheithwyr bach o'ch blaen. mae prolog, wedi'i osod yn nythfa plymouth ym 1621, yn dangos merch bererin a ddedfrydwyd i'r stôl hwyaid am fflyrtio â bachgen; ni chosbir y bachgen. nawr rydyn ni'n dod i fryn bryn, Sir Fynwy yn y presennol (1921). Mae oliver beresford (theodore roberts) yn feibiwr-bomiwr bomaidd: yr hyn rydyn ni'n ei alw'n britain ac Awstralia yn 'dduw-botherer'. mae beresford yn benderfynol bod ei fab david (lloyd hughes) yn dod yn bregethwr, waeth sut mae david yn teimlo amdano. fel ar gyfer merch beresford judith ... wel, mae beresford yn hyderus nad yw menywod yn ddigon pwysig i fod yn unrhyw beth mwy na gwragedd a mamau. mae'n debyg, dywedodd duw hyn wrtho yn bersonol. <br /> <br /> Mae gyrfa efengylaidd david yn cael ei chyfaddawdu pan fydd yn trwytho nan higgins, llysferch y dyn od-swyddi lleol. (mae cymeriad tully marshall wedi'i nodi yn y credydau fel y 'dyn swyddi rhyfedd' yn unig, ond mae golwg agos ar siec yn datgelu mai enw jake higgins yw ei enw. Mae rhagfarnau 1921 yn mynnu mai ef yw llystad y nan yn unig, nid ei rhiant biolegol.) i achub ei fab rhag sgandal, mae beresford yn prynu llys-dad nan gyda siec. mae nan yn mynd i ffwrdd i'r ddinas fawr, i doddi i ebargofiant fel un fam arall heb ei galw. <br /> <br /> Mae judith yn cael ei siomi yn naturiol gan y cyfyngiadau a osodir arni gan ei rhyw. (neu'n hytrach, gan ganfyddiadau pobl eraill ohono.) mae'n cwrdd â wyndham llwyd (perfformiad rhagorol gan edward martindel), awdur sy'n ei hannog i fynd y tu hwnt i ystrydebau rhywiaethol. ond mae Judith yn ymgysylltu'n anffurfiol â jout hurd lleol, nad ydyn nhw wedi dioddef y fath nonsens. chwaraeir clwyd gan vernon dent, perfformiwr llosg a gofir bellach yn unig am rolau comedi (fel ail fanana i harry langdon, ac fel dihiryn mewn tair ffilm stooges). mae'n rhoi perfformiad rhagorol yma, mewn rôl y tu allan i'w ystod arferol. ysywaeth, mewn bywyd go iawn treuliodd dent ei flynyddoedd olaf mewn tlodi a dallineb llwyr oherwydd retinopathi diabetig. <br /> <br /> yn y pen draw, mae Judith yn gorffen gweithio mewn cartref plant amddifad. sef 1921, roeddwn yn disgwyl i'r cartref plant amddifad fod yn wyn yn unig, felly cefais fy synnu ar yr ochr orau pan drodd allan i gynnwys un bachgen Tsieineaidd. (ac wedi ei synnu'n annymunol pan mae'n cael ei ddefnyddio fel y gasgen ar gyfer jôc hiliol.) mae'r ffilm yn gwneud un gwall rhyfedd yma. mewn dilyniant nadolig, gwelwn y feistres amddifad yn adrodd 'ymweliad gan sant nicholas' ... ond (mewn teitl deialog) mae hi'n credydu santa claus gyda chwe cheirw yn hytrach nag wyth. dilynir hyn gan ddilyniant animeiddio byr, yn dangos santa gyda chwe cheirw wedi eu taro i'w sled. cymeraf fod yr animeiddwyr (naill ai ar ddamwain, neu i arbed arian) wedi gadael dau geirw allan, a diwygiodd y cerdyn teitl y gerdd i gyd-fynd â'r gwall. Yn gyffredinol, roedd <br /> <br /> hughes lloyd yn actor diflas a di-drawiadol. ei berfformiad enwocaf yw ei rôl yn 'y byd coll', lle mae brontosawrws rhemp yn ei sefyll yn hawdd. am ei olygfa hinsoddol yn 'cenllysg y fenyw', mae cofleidio yn rhoi perfformiad cofiadwy wrth iddo wrthryfela o'r diwedd yn erbyn gormes ei dad. yn ei berfformiad fel y tad sy'n gweiddi ar yr efengyl, cyhuddwyd theodore roberts o or-ddweud i'r pwynt o wneud ei rôl yn wawdlun. Rwy'n anghytuno: yn anffodus, ddegawdau ar ôl i'r ffilm hon gael ei gwneud, rwy'n parhau i ddod ar draws ffyliaid 'sanctaidd' yn union fel y dyn hwn ... yn barod i ddinistrio bywydau pawb o'u cwmpas, ac wedi fy argyhoeddi'n gadarn bod ganddyn nhw awdurdod duw i wneud hynny. <br /> <br /> yn rôl ganolog judith beresford, mae florence vidor yn rhoi perfformiad sensitif, realistig a deallus. fel rheol nid wyf yn casáu vidor, a oedd yn tueddu i gael ei gastio mewn rolau hudoliaeth ond nad oedd yn ddigon eithaf i'w cyfiawnhau. yma, mae ymddangosiad corfforol ei chymeriad yn llai perthnasol na'r arfer. <br /> <br /> mae'r ffilm gyfan hon wedi'i chyfarwyddo'n drawiadol gan john griffith wray, cyfarwyddwr sy'n haeddu bod yn llawer mwy adnabyddus. ysywaeth, bu farw wray ar ddechrau oes y talkies, yng nghanol ei dridegau: pe bai wedi byw ddeng mlynedd arall, mae’n siwr y byddai wedi hel sawl clasur sain cynnar. yn 'cenllysg y fenyw' mae yna nifer o gyfansoddiadau sgrin hynod o brydferth: roedd golygfa yn y goedwig england newydd wedi creu argraff arbennig arnaf, pan mae gan vidor a dent ffrae o flaen coeden ddadwreiddio enfawr. (tybed ble cafodd hyn ei ffilmio mewn gwirionedd.) Mae 'cenllysg y fenyw' yn delio â phwnc annymunol, ond mae'n haeddu bod yn llawer mwy adnabyddus, a byddaf yn graddio'r ddrama uchelgeisiol hon 9 allan o 10.
",1
"mae'n rhaid i mi ddweud bod un brycheuyn achubol o ran y ""ffilm"" hon. mae'n sefydlu gwaelod y gasgen yn gadarn. nawr mae gwneuthurwyr ffilm yn gwybod beth i'w anelu uchod wrth wneud ffilm. heblaw hynny mae'n ddrwg gen i wylio'r llanast hwn. beth digywilydd oedd rhoi'r gorau i wneud y ""ffilm"" hon. yn wastraff o $ 100,000 (Folks iawn hynny, can mil o ddoleri). mae'r ""ffilm"" hon yn fy atgoffa o'r sioe ""gwobrau fideo oedolion"" hynny ym mha grwp o ""buteiniaid diwydiannol"" sy'n sefyll clod eu hunain, gan gredu eu bod yn actorion, actoresau a gwneuthurwyr ffilm go iawn. eironig yna sut rydw i wedi gwylio ffilmiau glas gyda gwell actio, cyfarwyddo ac ysgrifennu. roeddwn hefyd yn ei chael hi'n ddoniol bod yn rhaid i'r cynhyrchydd gweithredol, yn union, fod yn y ""ffilm"". mae'n chwarae dirprwy farciwr jake. rwy'n siwr bod ei yrfa ""actio"" wedi cychwyn ... mae gan ted pfiffer, yr ysgrifennwr, ran. nid oedd yn ddiau yn ymglymu yn y gogoniant ystrydebol a greodd. dylid nodi bod gan carrie finklea rôl arweiniol yn y ffilm. efallai y byddwch chi'n ei chofio o 'eliffant' gus van sant. er nad wyf yn rhy siwr y bydd hi eisiau ysgrifennu'r ffilm hon ar ei hailddechrau. ac nid wyf yn siwr pa un sy'n bwynt mwy digalon; gwariwyd arian i wneud y ffilm hon neu mae pobl yn mynd i'w gwylio. ynghyd â 'torque', 'godsend' a 'capten awyr a byd yfory', un o'r ffilmiau gwaethaf, os nad y ffilm waethaf, yn 2004.
",0
"oh bachgen !!! fy duw !!!! beth yw ffilm yr un hon !!! mae'n debyg mai hon yw'r ffilm orau gan sean austin a louis gosset jr !!! dwi wedi gweld yr holl sylw ar gyfer y ffilm hon ... ac mae'r mwyafrif ohonyn nhw wrth eu bodd â'r ffilm hon yn fawr iawn !! ond dwi ddim yn deall yn iawn pam mai dim ond 6.1 gafodd yn rhestr imdb ??? dylai'r un hon fod yn uwch na 7.5 !!! mae'r plot a'r sgript yn hollol berffaith !! mae'r actio wedi actio'n wych !!! sean austin ... bydd wheaton ... louis gosset jr. ... wedi rhoi perfformiad anhygoel ac anhygoel yn eu gyrfa !!! mae'r ffilm hon yn cynnwys llawer o weithredu !!! <br /> <br /> dim ond un peth ges i ei ddweud .... gwyliwch ef !!!!!!!!! <br /> <br /> 10 allan o 10 seren !!
",1
"gwyliais hwn y noson o'r blaen ar orsaf leol oherwydd doeddwn i ddim yn teimlo fel gwylio tripe fel 'eilun Americanaidd'. mae peter strauss yn rhoi perfformiad gwych fel euogfarn o'r enw murphy 'glaw' sy'n cadw ato'i hun. mae'n cyfaddef i'w drosedd ac nid yw'n gwneud unrhyw esgyrn nad yw'n teimlo cywilydd amdano. mae ei gell yn foel o unrhyw gysuron sydd gan garcharorion eraill fel llyfrau a lluniau. yr unig amser y mae'n teimlo mewn parth arall yw rhedeg. mae'n ei wneud yn aml a gall redeg milltir mewn llai na phedwar munud. pan fydd hyfforddwr coleg yn clywed am hyn, mae am ei arwain am ergyd yn yr olympics. ar y dechrau, nid yw 'glaw' eisiau unrhyw ran o hyn, ond pan fydd ei ffrind gorau yn cael ei ladd, mae'n dangos diddordeb. <br /> <br /> mae hon yn ffilm dda, cyfnod. mae strauss yn dda iawn (beth oeddech chi'n ei ddisgwyl, unrhyw beth llai?) ac mae michael mann yn dangos awgrymiadau o fawredd a fyddai'n dod yn eu blodau llawn flynyddoedd yn ddiweddarach. roedd gan y ffilm hon y darn hwnnw o realaeth (yn ôl pob tebyg oherwydd iddi gael ei ffilmio ymhlith collfarnau). mae bron yn teimlo bod hon yn stori wir. mae'r castio ychwanegol yn dda. mae yna lawer o enwau nodedig fel brian dennehy, roger e. mosley, a moll richard hefyd. <br /> <br /> suddodd fy nghalon pan na fyddai rhyw fwrdd cyfarwyddwyr rhwysgfawr yn gadael iddo redeg oherwydd nad oedd yn teimlo'n ddrwg am ei drosedd. gwnaeth ei weithred olaf i mi sefyll i fyny a bloeddio. pan gymerasant ei freuddwydion i ffwrdd, aeth â hwy yn ôl yn galed. roedd hyn yn ôl pan oedd ffilmiau teledu yn dda mewn gwirionedd. mae 'y filltir jericho' yn berl o ffilm. clasur espn, dangoswch y ffilm hon !!!
",1
"gan fy mod yn ffan o bela lugosi, boris karloff, a lon chaney jr roedd yn rhaid i mi weld hyn. yr hyn sy'n tripio yr unig beth da am hyn yw'r clipiau o lugosi, karloff a chaney jr.along gyda'r holl glipiau vintage, nad ydyn nhw'n gel. gyda'r lluniau du a gwyn newydd.not hyd yn oed yn agos at ddwyn martins nid yw dynion marw yn gwisgo plaid, gwnaed hynny'n wych. Gyda'r holl dechnoleg sydd gennym nawr pam na wnaed hyn yn well? Os ydych chi'n bwriadu cregyn allan 5 bychod a rhywfaint o newid, rhybuddiwch fod hyn yn ddrwg iawn. ond os ydych chi'n hoff o lugosi karloff a chaney jr yna gwyliwch eu ffilmiau yn lle.even ed gwnaeth coed yn well yna mae'r marc actor hwn. yr ape, mr wong, gêm fwyaf peryglus, byd coll, dyn anorchfygol. ac mae diafol bat.that drwg-enwog bela lugosi classic.i yn credu bod y cynhyrchiad hwn yn gyllideb isel iawn, ac mae'n dangos .1 allan o 10.
",0
"Mae rififi, a gyfarwyddir gan jules dassin, yn unol â'r lluniau trosedd melville (yn enwedig bob le flamur ac i bwynt le cercle rouge) o ganolbwyntio'n llwyr ar stori a chymeriad a sicrhau nad yw gair yn cael ei siarad nad oes ei angen , ac roedd o flaen ei amser. yn ïonig, mae ganddo fath o broffesiynoldeb o hyd ymhlith ei gymeriadau, math o barch (os nad tuag at ei hun nag at eraill, math o ddyletswydd) sy'n canu yn dda mewn ffwdan ôl-ww2. mae gan ei actorion wynebau ar gyfer y cymeriadau hyn sy'n dweud 'rydyn ni'n gwybod beth yw pwrpas y dynion hyn', ac oddi yno mae'r stori'n cychwyn. efallai ei fod oherwydd bod gen i fan gwan ar gyfer lluniau heist, yn enwedig lle rydyn ni'n gweld dim ond y cnau a'r bolltau (cyfeiliornus, yr ochr gorfforol go iawn) o sut mae heist yn cael ei thynnu i ffwrdd. <br /> <br /> un o'r problemau gyda sut mae'r heist go iawn yn cael ei ffilmio yn ffilmiau heddiw yw ei bod i gyd yn gyflym iawn (h.y. cipio), neu wedi'i gwneud mewn ffyrdd rydyn ni wedi'u gweld gormod o weithiau o'r blaen. penderfynodd dassin, fel melville flynyddoedd yn ddiweddarach, greu ffilm dawel o heist yn ymarferol, gan gynnwys effeithiau sain. efallai na fydd y tensiwn sy'n cronni yn yr olygfa hon ar ben yr hyn a gafodd melville yn 'rouge', ond ar ei lefel ei hun mae'n cyflawni ei fawredd a'i fomentwm ei hun, ac yr un mor wreiddioldeb hanfodol i'r hyn a wnaed o'r blaen. mae yna rai rhai agos, er enghraifft, gan fod y sêff yn cael ei chracio, sy'n nodi rhai o'r rhai gorau i mi eu gweld o france bryd hynny. ychwanegiad ychwanegol i'r ffilm, ar wahân i'r cyffyrddiad ton newydd ar y larfa i'r ffilm, sydd yn y diwedd yn ei gwneud ychydig yn fwy modern, yw bod y stori'n gweithio cystal ac yn wahanol. mae'n ymwneud yn llwyr â chymeriad ar bwyntiau, ac yna'n cadw'r wefr. mae'r deg i bymtheg munud olaf yn wyrthiol i lawr-dde; fel gyda llun heist clasurol arall y jyngl asffalt, nid hyd yn oed yr arhosfan olaf sy'n bwysig, ond popeth am faint y bydd rhywun yn mynd heibio'r alwad dyletswydd, gan roi dyneiddiaeth dros drachwant. <br /> <br /> rydych chi bron yn pendroni yn holl gyffrous y camera yn hedfan wrth y coed ar gyflymder uchel gyda'r car y gallai ei wneud. yma mae gan dassin ffilm ddifyr a greddfol iawn o'i genre, gyda rhif cerddorol bach moethus hefyd.
",1
"gwelais fod y ffilm hon yn un o'r goreuon ar gyfer yr amser a'r oes hon. roedd y cast yn eithriadol iawn ac yn ddifyr dros ben i bawb a'i gwelodd. hoffai i'm cenhedlaeth iau fod wedi gweld y ffilm hon, ond nid wyf wedi gallu dod o hyd i'r ffilm na'i gweld yn y gorffennol. Roedd y gwylio cyntaf yn ôl yn gynnar yn y chwedegau ac rwyf wedi bod yn chwilio amdani bob hyn a hyn. Dangosodd y ffilm botensial i mi o ba mor bell yr ydym yn dod i ddod yn ddawnus mewn crefft lle na allem ond cael rolau diystyr i weithredu fel byffoons a gweision. Dangosodd <br /> <br /> porc a bess beth o fywyd trefol fy nghymdogaeth wrth i mi ei weld yn yr amser lle roeddwn i angen modelau rôl gwrywaidd solet da. roedd y canu a’r actio wedi imi sgipio am ddyddiau, gan chwarae rhan gwahanol gymeriadau yn y ffilm ragorol hon.
",1
"seren go iawn yr olaf o ffilmiau'r maes awyr yw'r cludwr uwchsonig mawr hwnnw y mae'r Ffrangeg wedi'i greu o'r enw'r concorde. os cofiwch fod y ffilm gyfan yn ymroddedig i ddangos yr hyn y gallai'r awyren nodwydd nodwydd honno ei wneud yn yr awyr, na'r math ffilm gyfan sy'n gwneud synnwyr. <br /> <br /> ond os ydych chi'n disgwyl rhywfaint o ddrama ddifrifol yma, na chymryd peth o'r camau osgoi y mae'r concorde yn ei ddangos yma ar bob cyfrif pan fydd rhai pobl gas yn ceisio ei saethu i lawr. <br /> <br /> mae susan blakely yn chwarae gohebydd newyddion teledu sydd hefyd yn digwydd bod yn feistres ar wagner robert wagert diwydiannol tycoon. mae un o gynorthwywyr wagner yn digwydd dod â gwybodaeth iddi am rai o ddelweddau busnes budr wagner, gan werthu breichiau i bobl nad ydynt yn gyfeillgar i'r usa. pan fydd y ffynhonnell, macon mccalman, yn cael ei lladd o'i blaen ac mae dyn taro bron y mae hi'n dianc ohoni wrth gwrs yn wynebu wagner â'r wybodaeth. ac wrth gwrs mae'n ei wadu. ond cyn mynd ati i fyrddio'r concorde, mae gweddw kathleen maguire mccalman yn rhoi'r dogfennau angenrheidiol iddi. <br /> <br /> ond ar y ffordd i fosgowt gyda stop mewn paris, mae wagner a'i minau yn ceisio rhoi'r aderyn mawr i lawr. ond mae criw di-ofn delon alain, rhybuddiwr david, a george kennedy hyd at eu holl driciau. mae'n dipyn o fag yn llawn wrth i chi weld a ydych chi am wylio'r ffilm. <br /> <br /> os ydych chi'n frwd dros hedfan, does dim ots gennych chi am y plot. mae fel y ffilm le mans gyda steve mcqueen sydd â lleng o gefnogwyr rasio ceir sydd wedi ei gwneud yn eitem gwlt. efallai bod le mans yn well am hynny oherwydd nad oeddent yn trafferthu gydag unrhyw fath o stori. <br /> <br /> ymhlith y teithwyr mae sacsoffonydd ysmygu pot a chwaraeir gan gerddwr jimmie, mam ddramatig yn cyfeilio i galon newydd i'w phlentyn, wedi'i chwarae gan tice cicely a martha raye menyw â phledren wan sy'n treulio'r daith gyfan o Washington i paris yn y toiled. hi yw'r un orau yma mewn gwirionedd. Mae'n rhaid bod <br /> <br /> robert wagner wedi bod yn seicig, oherwydd oherwydd fy mod i'n siwr ar gryfder y ffilm hon cafodd ran rhif dau meddyg drwg yn y gyfres pwerau austin. <br /> <br /> Rwy'n siwr bod pawb dan sylw wedi cael diwrnod talu mawr o'r ffilm hon, ond mae'n ymddangos ei fod wedi lladd saga ffilmiau'r maes awyr.
",0
"cod 46 yw un o'r ffilmiau scifi hynny lle mae'r llywodraeth yn rheoli pwy y caniateir ichi eu caru, ac mewn gwirionedd bydd yn eich cosbi os ceisiwch procio gyda'r person anghywir. mae'r rhai nad ydyn nhw a'r rhai nad ydyn nhw'n bwysig yn byw mewn tiriogaethau cwbl ar wahân, gall y pwerau sydd i gael gwared â'ch atgofion, ac ati. rydym wedi gweld y pethau hyn o'r blaen, ond mae hynny'n iawn - nid oes unrhyw ffilm 100% yn wreiddiol. mae'r math hwn o gynsail bob amser yn hwyl i'w ystyried. yn anffodus, mae dychmygu dyfodol o'r fath yn fwy diddorol na gwylio cod 46 mewn gwirionedd. mae'r cymeriadau'n ddiflas ac anaml iawn maen nhw'n dweud unrhyw beth diddorol. efallai bod sylwebaeth honno ar ddyfodol dad-ddyneiddio, ond mae'n dal i fod yn ddiflas i'w wylio. mae'n sloooow. <br /> <br /> ar brydiau mae'r ddelweddaeth yn braf, ond fel arfer (ynghyd â'i drac sain ""atgofus"") mae'n edrych fel hysbyseb persawr gogoneddus. mae cod 46 hefyd weithiau'n defnyddio'r math o waith camera teledu sy'n annifyr i mi. wyddoch chi, mae dau gymeriad yn siarad wrth i'r camera ""arnofio"" yn artiffisial ar un ochr. ddwy eiliad yn ddiweddarach mae'n arnofio yr ochr arall iddynt mewn ymgais ofer i gadw'ch sylw. <br /> <br /> roedd fy ffrindiau'n hoffi'r ffilm hon. pe byddent yn ceisio fy nghael i'w wylio eto, mae'n debyg na fyddwn yn gwneud hynny oni bai eu bod yn cytuno i dalu $ 50 i mi.
",0
"mae'n fonws bashing gwrywaidd. gwelais hyn ar sci-fi ychydig yn ôl, ac roedd y syniad yn ymddangos yn ddiddorol. gallai fod wedi bod yn ffilm dda, ac nid yw'r plot ei hun yn cael ei ystyried yn wrywaidd, ond mae rhai cyfeiriadau penodol at ddynion yn mynd yn annifyr iawn. efallai y byddaf yn dal i wylio'r ffilm eto oherwydd ei bod o leiaf yn ceisio adbrynu ei hun trwy awgrymu efallai nad yw'r menywod yn y ffilm mewn gwirionedd mor ddi-drais ag y maent yn honni, ond nid yw'n gwneud iawn am y gwir. bashing gwrywaidd blinedig. dwi'n golygu, dwi'n gallu deall ychydig, mae'n rhan o blot y ffilm, ond dewch ymlaen, mae'n flinedig iawn ar ôl mynd dros dro. nid yn unig hynny, ond i dybio y byddai mwyafrif menywod y byd yn derbyn dod yn gyfunrywiol mor hawdd ac y byddai'r ychydig heterorywiol sy'n weddill yn gymaint o leiafrif â mynd ""yn y cwpwrdd"". mae'n rhy anghredadwy. mae yna lawer gormod o fenywod allan yna gyda chyfyngiadau diwylliannol neu grefyddol a fyddai'n camu ymlaen at hyn mae'n gwbl annhebygol. dwi'n golygu fy mod i'n gwybod ei sci-fi, ac rydw i wrth fy modd â sci-fi, ond mae gan y sci-fi gorau awgrym o leiaf ei fod yn bosibl, ac mae hyn yn rhy annhebygol. daeth yr ymadrodd ""gwirionedd yn ddieithr na ffuglen"" oherwydd mae'n rhaid i ffuglen o leiaf ymddangos yn gredadwy i gael ei groesawu, ond nid yw gwirionedd bob amser. nid yw'r ffilm hon yn. heblaw am hynny, mae gan y ffilm actio da ac mae moesau'r stori yn y pen draw, bod rhywbeth fel yr hyn a ddigwyddodd yn anghywir, yn ei hadfer ychydig, ond dim digon.
",0
"dim byd ond y gwagle, un dymunol i'r rhai sydd wedi adnabod yr wythdegau, ond wel, yn eithaf diflas i'r rhai nad oes ganddyn nhw ddiddordeb ynddo. dim sgrinlun yn y ffilm hon, ond arwr yn crwydro mewn iard newydd danddaearol yn llawn arstistiaid a chlybwyr nos. mae'n ddi-nod, yn ddibwrpas ac yn naïf. ond nid yn gwbl annymunol.
",0
"Rwy'n gefnogwr mawr o fersiwn 1995, yr wyf wedi'i weld lawer gwaith ac yn ystyried ffilm gynnil, ragorol. y fersiwn 1971 hon a brynais ddoe, ychydig yn betrusgar, ond nawr fy mod wedi ei gweld rwy'n falch fy mod wedi gwneud hynny, oherwydd mae'n fwy gwir i'r llyfr ac i fewnwelediadau austen. mae gan fersiwn 1995 bwer mwy dramatig yn bennaf oherwydd ei fod yn miniogi llawer o'r cymeriadau - yn fersiwn 1995 mae lady russell yn snobyddlyd, yn fwy ystrywgar, yn llai gwir edrych allan am anne; syr walter hyd yn oed yn fwy ofer ac anwedd; mae elizabeth yn fwy cas; mae mary yn fwy na ellir ei drin; mr. mae elliot yn fwy smarmy; mae Lady dalrymple yn llawer mwy gwirion - ond rwy'n credu bod y nodweddion yn y fersiwn 1971 hon yn agosach at y llyfr, at weledigaeth austen, ac at bobl go iawn yr oes. mae fersiwn 1971 hefyd yn cynnwys mwy o linellau a golygfeydd allweddol y llyfr, gan gynnwys yn enwedig yr olygfa allweddol yn y maes lle mae anne yn clywed goworth yn siarad â louisa (neu ai henrietta ydyw?) am bwysigrwydd cryfder cymeriad. gwelais fod yr actio yn fwy cynnil ac atgofus na llawer o'r beirniaid yma, ond mae'r actio yn fersiwn 1995 yn fwy pwerus. Rwy'n cytuno â'r beirniaid yma bod yr actores sy'n chwarae anne yn rhy hen i'r rhan; edrychais ar ei chofnod ar imdb ac roedd hi'n 38 ar adeg y ffilmio, pan mae ei chymeriad i fod i fod yn 28 oed. roeddwn i'n meddwl bod ei actio yn gynnil ac yn effeithiol, fodd bynnag. mae goworth o'r oedran cywir a chefais ef yn argyhoeddiadol iawn. yn benodol, mae gan y fersiwn 1971 hon o goworth lawer mwy o'i synnwyr digrifwch a'i bryfocio; un 1995, llawer mwy o'r ymdeimlad o bwer fyddai gan gapten môr, a mwy o angerdd. nid oes gan y llyngesydd yn fersiwn 1971 bresenoldeb gruff a chynhesrwydd dynol yr un yn fersiwn 1995 ac nid oes ganddo unrhyw deimlad o'r pwer y byddai llyngesydd yn ei gyfleu yn sicr; deuthum o hyd iddo fel yr un elfen wirioneddol wan yn y cynhyrchiad. Rwy'n cytuno ag eraill bod llwyfannu'r olygfa ""cwympo"" yn rhy bren, ac roedd yn ymddangos yn argyhoeddiadol y byddai hi wedi cael ei hanafu gymaint gan gwymp mor fach. fodd bynnag, gallai fod wedi rhygnu cefn ei phen ar ymyl y gris carreg, a fyddai, os felly, yn cynhyrchu anaf peryglus iawn, ac a fyddai’n gwneud yr olygfa yn fwy argyhoeddiadol na’r olygfa yn fersiwn 1995, lle mae hi yn cwympo ymhellach ond mae'n glir o unrhyw ymyl miniog a allai achosi anaf mawr i'w ben yn gredadwy. o ran y gwisgoedd y mae rhai wedi'u beirniadu, nid wyf yn arbenigwr ac nid wyf yn ymateb, ond nodaf nad oes yr un o gymeriadau'r llynges (goworth, y llyngesydd llyngesol, benwick, harville) yn fersiwn 1971 yn gwisgo eu gwisgoedd, tra yn fersiwn 1995 mae pob un ohonynt yn gwisgo'u gwisgoedd ffansi yn gyson. rwy’n amau ??mai fersiwn 1971 yw’r un gywir, ac roedd bob amser yn fy mhoeni rhywfaint yn fersiwn 1995, gyda’r swyddogion bob amser mewn iwnifform pan yn amlwg bod y genedl mewn heddwch a’r swyddogion ar wahân i ddyletswydd weithredol. roedd fy nhad a fy nhaid yn gapteiniaid llynges a oedd yn rheoli cludwyr awyrennau a llongau tanfor, ac nid oeddent yn treulio bob dydd tra ar wyliau nac yn hamdden yn eu gleision gwisg. rwy'n amau ??a oedd unrhyw wahanol 180 mlynedd yn ôl. mae'r gwisgoedd yn rhoi llawer o goglais i fersiwn 1995, ac mae'n well gen i, ond rwy'n amau ??ei bod yn gywir yn hanesyddol bod y swyddogion hyn yn gwisgo eu gwisgoedd mor aml. yn olaf, mae'n wir, mae gwerthoedd cynhyrchu fersiwn 1971 lawer yn llai na fersiwn 1995, ond o ystyried y flwyddyn (1971), y fformat teledu, a'r gyllideb, nid ydym yn beio'r artistiaid amdani. gall gwylwyr cyfoes sy'n gallu caniatáu ar gyfer y gwerthoedd cynhyrchu is weld bod y fersiwn hon werth ei hamser.
",1
"mae ""ffilmiau"" cyllideb isel fel hyn yn rhoi gobaith i mi fel ysgrifennwr sgrin uchelgeisiol. mewn geiriau eraill, os oes pobl allan yna sy'n barod i ariannu darn o gloi fel hyn, nag yn sicr mae llawer mwy na llygedyn o obaith i rywun fel fi sy'n gallu ysgrifennu straeon mewn gwirionedd. mae'r ffilm hon i fyny yno, neu a ddylwn i ddweud ""i lawr yna"" gyda choed ed y byd. mae'r stori, os gallwch chi ei galw hi, ac mae'r ymgom, heb sôn am yr actio soffomorig, yn drychineb tuag at y genre ei hun. dylai rhywun fod wedi gyrru stanc trwy'r drewdod hwn tra roedd yn dal i fod ar bapur yn unig. mae'n dilyn, ers i lenyddiaeth gael ei lladd i raddau helaeth, y dylai'r ffilm honno ddilyn. er mwyn cael ffilm dda neu hyd yn oed basiadwy, rhaid i chi gael ysgrifennu gweddus o leiaf. mae'r cwrt chwedlonol siodmak yn gwibio i'r meddwl. fe wnaethant ddefnyddio llawer o'i straeon ar gyfer ffilmiau cyllideb isel yn ôl pan ond maent yn dal i ddod i ffwrdd heddiw fel adloniant da, difrifol, h.y. ""ymennydd donavan"". dylai'r cast ar gyfer y ""gwaith"" hwn ystyried o ddifrif mynd yn ôl i'r gwaith yn eu priod gymalau hamburger neu siopau esgidiau ac anghofio am unrhyw ymdrechion gwefreiddiol yn y dyfodol i ymddangos o flaen camera. osgoi hwn fel y pla ei hun !!!
",0
"nid wyf erioed wedi gweld ffilm mor wael o'r blaen. yr olygfa lle maen nhw'n saethu rhyw foi. . nid yw'r pistol hyd yn oed yn saethu. damn sy'n baad. nid yw'r olygfa gyda'r bachgen hyd yn oed cystal. dim sgript, dim sain dda, dim byd da i'w ddweud am y ffilm hon. .
",0
"am y ffilm ei hun, mae digon o sylwadau. <br /> <br /> roeddwn i eisiau dweud rhywbeth am y fersiwn Almaenig, a welais yn ddiweddar ar y teledu. mae'n cael ei dorri'n drwm. o 103 i 76 munud! mae'n arferol bod y golygfeydd mwyaf gwaedlyd yn cael eu torri ar gyfer german tv. dwi'n deall y rhesymau am hynny, ond rhywbeth arall oedd y ffilm hon. nid yn unig y gwnaethant dorri ""gore-shots"" - maent wedi torri dilyniannau cyfan, gan arbed cipolwg yn unig. fel: ""mae'n rhaid i ni ymosod arnyn nhw"" - un ergyd 5 eiliad o ffrwydradau yn y gwersyll - prif gymeriad yn rhedeg i ffwrdd. <br /> <br /> pan fydd yr ymosodiad ar yr ynys yn cychwyn, nid yw hyd yn oed yn bosibl mwyach dilyn y llinell stori. mae'r holl doriadau'n creu rhywbeth sy'n gyfystyr â llinyn o olygfeydd anghyson, wedi'u datgysylltu nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw synnwyr mwyach. <br /> <br /> allwn i ddim sefyll i wylio'r diwedd ar ôl treulio 60 munud ar y nonsens hwn. <br /> <br /> Rwy'n credu y byddwn i wedi rhoi i'r fersiwn wreiddiol 7/10 fod y fersiwn Almaenig werth 1/10 yn unig <br /> <br /> ei chael ar dvd (a gwirio'r amser rhedeg yn gyntaf) neu anghofio am it.
",0
"mae yna dipyn o redeg da am dag pris esgeulus sidan. mae'r bimbo yn y swyddfa yn dangos oddi ar y fargen a gafodd am $ 22 (cau'r tag). yn ddiweddarach, mae mary astor yn dod o hyd i'r tag yn ystafell wely'r bos (prawf bod bimbo yn cysgu gydag ef). yn ddiweddarach o hyd, mae mary astor ar fin cael perthynas â ricardo cortez, yn edrych ar dag pris ei esgeuluswr sidan ($ 14) ac yn cael ei hatgoffa o ba mor ffiaidd oedd hi am y bimbo, yn ogystal â'r ffaith iddi wario $ 8 yn llai na'r fenyw ""amlycaf"" y mae hi erioed wedi cwrdd â hi. mae'n swnio tro moesoldeb amlwg, ond cafodd ei wneud yn dda. byddai'r ffilm yn gryfach pe bai cymeriad robert ames wedi cael ei chwarae gan actor mwy pwerus (mae'n rhy isel i werthwr hunan-wneud ac mae'n treulio'r rhan fwyaf o'r ffilm gyda'i wyneb wedi'i droi i ffwrdd o'r camera), a pe bai ricardo cortez wedi cael mwy i'w wneud na gwenu'n eironig. mae'r ddau dennyn gwrywaidd yn ddiflas ac yn anghofiadwy, ac mae'r cyfansoddiad gwrywaidd crempog mor boblogaidd yn oes y ffilm hon yn eu rhwystro. fodd bynnag, mae'r cymeriad mary astor yn ddiddorol, yn apelio ac yn gredadwy. mae'n werth gweld y tu ôl i ddrysau caeedig.
",1
"nid un da. - Dim o gwbl . <br /> <br /> mae'r rhandaliad hwn yn troi o amgylch disgyniad y llofrudd gwreiddiol y tu mewn i gartref amityville y mae'n rhaid iddo wynebu ei orffennol i gael gwared ar ddychryn hunllefus amityville ei hun. <br /> <br /> nid yw'n ddim byd yn y bôn. fy bet yw bod y ffilm hon wedi'i gwneud ar gyfer rhywfaint o arian cyflym ychwanegol i brynu cwch neu rywbeth ... oherwydd mae'r un hon yn chwerthinllyd ... diolch byth, nid yw'n lladd nac yn difetha'r gyfres, ond mae wedi gwneud hynny dim effaith ar y gyfres o gwbl. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi ddweud mai dim ond y ffaith ei fod yn cael ei gyfeirio'n gyson at yr hen dy enwog yw'r unig beth sy'n gwneud yr un hwn ychydig yn fwy bearable na'r ""felltith amityville"".
",0
"newyddion darlledu {dir. james l. brooks, 1987} <br /> <br /> **** / **** <br /> <br /> er nad oes ganddo ddyrnod emosiynol nodwedd gyntaf brooks, (telerau atseinio) newyddion darlledu yw ffilm oruchel, gyda pherfformiadau eithriadol gan bob un o'r tri arweinydd a sgript sy'n teimlo mor ddilys ac wedi'i hymchwilio'n dda ag adroddiad newyddion trawiadol. gadewch iddo fod yn hysbys, mae hon yn ffilm gymeriad yn anad dim ac yn ddychan yn ail. yn fy meddwl mae'n llwyddo ar y ddwy lefel ar ei delerau ei hun. rhoddir dyfnder a dimensiwn rhyfeddol i gymeriadau'r ffilm, tra bod y dychan yn aros yn slei a byth yn chwerw. nid oes angen cymariaethau â rhwydwaith oherwydd bod gan y ffilmiau ddau nod ac agwedd hollol ar wahân. tra hefyd yn ffilm wych, mae rhwydwaith yn waith sinigaidd a blinedig; mewn geiriau eraill, ei wallgof fel uffern ac wedi cael llond bol ar gyflwr y teledu. mae arddull dychan y rhwydwaith yn teimlo'n fwy eithafol a gerila. mewn cyferbyniad, mae'r cymeriadau sy'n poblogi ystafelloedd newyddion newyddion a ddarlledir yn caru ac yn byw am eu swyddi (weithiau ar draul eu bywydau cariad.) maent yn cael pleser o straen a boddhad adrodd newyddion, yn yr un modd ag y mae'r gynulleidfa'n cael pleser o wylio hyn. campwaith melys a rhamantus realistig.
",1
"nid wyf yn gwybod ai bwriad y cyfarwyddwyr oedd sicrhau bod yr awyr bron bob amser yn heulog a hardd yn y ffilm hon. efallai mai dyna'r ddelwedd ramantus sydd gan lawer o Americanwyr o'r amser y mae'r ffilm hon wedi'i gosod, fel y mae yng nghanol y rhyfel, mae macy wedi dychwelyd o'r rhyfel (mae ei gymydog yn gofyn ""hei, a yw'n wir bod gennych chi fritz yno? "") ac mae'n ceisio bwrw ymlaen â'i fywyd ond un diwrnod mae'n cael pâr newydd o sbectol (dyna'r enw) ac yn gweld pethau'n glir wrth i'r sefyllfa gyfagos ddatgelu ei fod yn un o wrth-semitiaeth gynddaredd, a gallai macy a dern wedi'i lapio ynddo. yn ddoniol sut nad yw'r naill na'r llall yn em yn y ffilm hon ond mae'r cyhuddiad yn cael ei wneud. hefyd mae'n hanesyddol gywir, wrth i ddemocratiaid undeb llafur yr amser hwn lapio eu hunain ym baneri America a duw. mae macy yn barhaus i ddod i'r ""cyfarfod"". daw ei bresenoldeb â chanlyniadau annisgwyl. Mae <br /> <br /> cymhwyso'r ffrâm amser hon i heddiw yn astudiaeth mewn cyferbyniad. yn 2005, wedi cael ei wrthdroi’n llwyr, gyda dinasyddion cyffredin sydd wedi cymryd gwladgarwch a chrefydd fel eu gwisg yn cefnogi’r blaid weriniaethol ac yn gwylio llafur trefnus fel rhan o America ‘anghyffredin’ asgell chwith. <br /> <br /> llun gwych i'w wylio, os ydych chi'n poeni gweld y llanast cyfeillgar, gwangalon a addfwyn (wedi'i chwarae'n hyfryd ganddo) yn cael ei ddal yng nghariad hil a chasineb yng nghanol y 40au yn nyc. <br /> <br /> ffilm anodd, llawn emosiwn.
",1
"dwi ddim yn credu bod isaiah washington a ice-t yn y llanast yma! mae'r plot (ac rwy'n defnyddio'r term hwnnw'n llac iawn) yn canolbwyntio ar fyddin o lygod mawr sy'n dychryn cyfadeilad fflatiau trefol - o leiaf rwy'n credu mai dyna beth oedd a wnelo hyn. nid oedd y sgript yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl, ni allwn fod wedi gofalu llai am y cymeriadau ac roedd y gwaith camera yn cynnwys dangos delweddau cysgodol o lygod mawr yn sefyll ar eu coesau ôl neu'n rhedeg. rhedeg yw'r hyn y dylwn fod wedi'i wneud. fel gwryw Americanaidd Affricanaidd, byddaf yn aml yn darllen pledion gan fy mrodyr a chwiorydd i ""gefnogi ffilmiau Americanaidd Affricanaidd."" Rwy'n ceisio helpu allan, ond mae digon yn ddigon. ni ddylai unrhyw un wylio sothach fel hyn am unrhyw reswm o gwbl. os gwelwch yn dda, frodyr a chwiorydd, peidiwch â chynhyrchu mwy uniongyrchol i turds llygod mawr fideo fel hyn. os gwelwch yn dda!
",0
"roedd y ffilm hon wedi fy mod yn sownd yn y ddolen ddiddiwedd hon o feddwl amdani am ddyddiau wedi hynny ... a roddwyd nad fi yw'r snob ffilm y mae'n ymddangos bod rhai pobl o gwmpas yma, ond roeddwn i'n meddwl bod hyn wedi gweithredu'n rhyfeddol o dda, ac yn greadigaeth bwerus, os nad oes ganddo ychydig o gynildeb wrth ddiarddel. Rwy'n digwydd edmygu ffilmiau a all ail-greu'r teimlad o wylio drama lwyfan yn effeithiol, mae'n creu iasolrwydd di-ffael sy'n gweithio'n dda gyda'r fflic hwn. rwyf hefyd yn ffan mawr o alan rickman, felly efallai mai dyna fy rhagfarn. yn bersonol, gwelais fod diffyg tirnodau gofodol yn beth da - gallai hyn fod yn unrhyw le, ac mae'n debyg. dywedaf fynd yn hawdd ar yr hyn a oedd yn brofiad pwerus i mi, ac yn debygol i unrhyw un sy'n ymwneud ag unrhyw fath o weithgaredd gwleidyddol.
",1
"mae koyaanisqatsi a powaqqatsi ill dau yn ffilmiau hardd, ond mae'r rhandaliad olaf hwn o'r drioleg yn siom fawr. cawsant ormod o luniau stoc a ffotograffiaeth, cyn lleied o gynnwys. mae'r cynhyrchydd gweithredol yn rhoi ei ddelwedd ei hun yn y ffilm ... ei rhodresgar yn unig. efallai pe bai ganddyn nhw fwy na $ 3 miliwn i'w wario efallai y byddai wedi bod yn rhywbeth. roeddwn i mewn gwirionedd yn meddwl mai steven soderbergh a'i cyfarwyddodd oherwydd ei fod mor ddrwg, ond cyfarwyddodd godfrey reggio cyfarwyddwr koyaanisqatsi a powaqqatsi hyn. bydd yn rhaid i mi dybio nad oedd ganddyn nhw'r gyllideb i wneud ffilm weddus. byddech chi'n meddwl y byddai francis ford coppola wedi bod eisiau bod yn rhan o'r ffilm hon a helpu i ddod â mwy o arian at ei gilydd.
",0
"mae playmania yn hynod ddiflas. dyma sylfaen y sioe. mae mel neu shandi yn gofyn cwestiynau hynod hawdd y gallai plentyn 2 oed eu hateb ar gyflymder hynod araf. mae'r sioe hon yn para am 2 awr ac mae'n debyg mai dim ond tua 10 gêm maen nhw'n eu chwarae yn y cyfnod hwnnw. efallai y bydd pobl yn hoffi'r sioe hon oherwydd bod y gwesteiwyr yn candy llygad, ond maent yn cael eu dinistrio'n llwyr gan y ffaith eu bod mor friggin yn annifyr. <br /> <br /> yn ystod y sioe maen nhw'n sôn bod angen mwy o chwaraewyr arnom ni filiwn o weithiau. mae'n debyg bod y 5 arolwg gorau y maen nhw'n eu gwneud yn cymryd tua 20 munud allan o'r sioe. mae'n debyg mai'r sioe hon yw un o'r sioeau gêm gwaethaf a wnaed erioed. un o'r rhesymau mae'n debyg nad oes ganddyn nhw alwyr yw oherwydd bod y sioe mor rhad gyda'r arian. y mwyaf o arian rydw i erioed wedi'i weld yn ei ddosbarthu oedd $ 210. ni fyddwn yn synnu pe bai'r ""sioe gêm"" hon wedi'i chanslo erbyn diwedd 2006.
",0
"i 'm egyptian. mae gen i gerdyn gwyrdd. rydw i wedi bod yn byw yn y ni ers 1991. mae gen i enw Arabeg cyffredin iawn. Rwy'n briod (gwraig nad yw'n Americanwr ond heb fod yn Aifftia, heb fod yn Arabaidd). mae gen i blant sy'n cael eu geni yn y ni. mae gen i phd mewn bioleg celloedd o'r ni ac rydw i'n teithio am gynadleddau. Rwy'n gwneud incwm 6 ffigur ac rwy'n berchen ar gartref yn ardal Washington, dc. Rwy'n talu fy nhrethi a thu allan i 1 neu 2 docyn parcio does gen i ddim nam ar fy nghofnod ers i mi ddod i'r wlad hon ym 1991. dwi'n edrych yn fwy Aifftiaidd na'r cymeriad ibrahimi ond mae fy saesneg lafar cystal â'i un ef. <br /> <br /> ychydig fisoedd yn ôl roeddwn yn dychwelyd o fusnes cynhadledd / cwmni mewn sbaen trwy'r Almaen munich i Washington, dc (cartref). cefais fy nodi ym maes awyr munich gan swyddog Almaenig cyn gynted ag y deuthum oddi ar yr awyren madrid. roedd yn aros amdanaf. roedd ar fin dechrau fy holi nes i mi ddweud wrtho yn syml ""does gen i ddim busnes yn yr Almaen, rydw i ddim ond yn pasio trwodd"". roedd wedi gadael imi fynd gyda'r siom fwyaf. nid oedd hynny'n ddim o'i gymharu â'r hyn a ddigwyddodd ym maes awyr Washington, dulles (nad oedd bron cyn waethed â'r hyn a ddigwyddodd i ibrahimi yn y ffilm). gofynnodd y swyddog tollau gwpl o gwestiynau imi am hyd a phwrpas fy nhaith. yna ysgrifennodd lythyr c ar fy ffurflen datganiad arferiad a gadewch imi fynd. ar ôl i mi godi fy mag wedi'i wirio, cefais fy stopio yn y man gadael olaf (rhywfaint o crap diogelwch mamwlad). eisteddais yno am 3 awr ynghyd â llawer o wahanol bobl o lawer o wahanol genhedloedd. ni ddywedwyd wrthyf y rheswm dros fy nghadw. ni chaniatawyd imi ddefnyddio fy ffôn nac unrhyw ffôn arall. roeddwn yn feisty ar y dechrau yn gofyn am gael gwybod am y rheswm neu adael imi fynd ond penderfynais ei sugno a dim ond aros i weld. gofynnais a allaf i ffonio fy ngwraig i ddweud wrthi fy mod i'n mynd i fod yn hwyr ond dywedwyd wrthyf na. pan geisiais ddefnyddio fy ffôn a chyn gynted ag y dywedodd fy ngwraig ""helo"", fe wnaeth swyddog gwyntyllu'r ffôn allan o law a bygwth i mi ei atafaelu. pan ofynnais am fod angen galw adref oherwydd bod fy nheulu yn aros, dywedon nhw ""nid yw tair awr yn ddim, byddwn yn cysylltu ar ôl 5 awr"". pan ofynnais i ddefnyddio'r ystafell ymolchi, aeth swyddog gyda mi yno. roedd y toiled yn ddoniol; Rwy'n dyfalu mai toiled yn arddull carchar sydd i gyd yn fetel heb sedd toiled. yn olaf, fe wnaethant alw fy enw a rhoi fy mhasbort / cerdyn gwyrdd i mi a dweud y gallwch fynd. gofynnais beth oedd y broblem, dywedon nhw ""dim byd"" !! dwi'n gwybod mai dim ond 3 awr oedd hi ond roeddwn i wedi blino ac roeddwn i eisiau mynd adref i weld fy ngwraig a'm plant. <br /> <br /> fel ar gyfer y ffilm, fe'i gwnaed yn dda iawn. yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau sy'n cynnwys Arabiaid ac yn defnyddio actorion nad ydynt yn Arabaidd sy'n siarad gibberish yn unig, roedd y ffilm hon yr Arabeg 100% yn gywir. dwi'n cymryd bod y wlad yn foroco (gogledd africa).
",1
"yr hyn sy'n rhoi personoliaeth i'r ffilm hon yw'r wybodaeth, yn y diwedd, bod y cyfan yn wir. er ei bod yn rhaglen ddogfen gymhellol a doniol sy'n ymylu ar watwar mewn rhai rhannau (a ydyn nhw wedi'u llwyfannu neu a yw'n digwydd yn ddigrif mewn gwirionedd?), mae'n ymddangos ei bod hi'n mynd ychydig yn hir tua'r diwedd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ddoniol mewn lleoedd y mae angen iddi fod, ac mae'n llifo'n gymharol dda. yn atgoffa rhywun o ffilmiau gwestai nadolig, os oeddech chi'n hoffi'r rheini neu addasiad yna rwy'n argymell eich bod yn cadw llygad am yr un hon. <br /> <br /> b +
",1
"aaran yw un o'r ffilmiau lle rydych chi'n dod o hyd i'r tyllau dolen yn sinema India. dyma un enghraifft dda i ddangos sut mae ysgrifenwyr, cyfarwyddwyr ac actorion rhagorol yn ildio i'r cynhyrchwyr. dyma un o'r actorion mwyaf rhyfeddol, mohanlal, yn actio mewn ffilm am stori go iawn yn kashmir. mae difrifoldeb y ffilm yn cael ei ladd â golygfeydd comig a chaneuon is-safonol. ceir y cymeriad hwn, havaldar jaykumar, sydd mewn gwirionedd, yn fab i gynhyrchydd y ffilm. felly, nid oes ganddo wallt er gwaethaf i'w swyddog ofyn iddo wneud hynny. nid yw'r plentyn hwn yn gwybod beth sy'n actio ac ef yw ""arwr"" y ffilm. duw yn helpu sinema Indiaidd gyda chynhyrchwyr o'r fath. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn arddangosfa bathetig o'r hyn sy'n digwydd yn kashmir. gall gwyliwr synhwyrol ddeall yn reddfol gyfyngiadau awduron, actorion a chyfarwyddwyr rhyfeddol sydd eisiau rhannu eu profiadau bywyd go iawn. ond y rhan anffodus yw bod ffilm am y rhengoedd uchaf ym milisia India yn troi allan i fod yn arddangosfa bathetig sydd ddim ond yn gwneud i un feddwl bod y ffilm yn dwp. <br /> <br /> dylem gael cynhyrchwyr o'r fath yn y diwydiant ffilm a pharatoi ffordd ar gyfer sinema dda.
",0
"""yn ystod haf chwyddedig 1958, mae'r deuces, gang o friwiau brooklyn, yn cael eu tyweirch dan fygythiad pan fydd arweinydd gang cystadleuol, y gwibwyr, yn cael ei ryddhau o'r carchar. Mae leon (stephen dorff), arweinydd y deuces, yn ceisio tywys ei fechgyn trwy ffrwgwdau gwaedlyd i gadw'r gwibwyr allan. ond pan fydd ei frawd (brad renfro) yn syrthio i berthynas swlri - a pheryglus - ag annie (fairuza balk), chwaer gwibiwr, ac ymosodir yn greulon ar ei gariad ei hun, Mae leon a'i gang yn cael eu plymio i ryfel allan i achub ei frawd, ei ferch - a'i gymdogaeth! ""yn ôl y disgrifiad llawes dvd. yn bendant nid oes unrhyw ""ddyddiaduron pêl-fasged"". <br /> <br /> meddyliwch amdano fel ""stori ochr orllewinol"" yn cael ei daro dros ei ben gydag ystlumod pêl fas a phibellau dur, pêl ffon wedi gadael brooklyn gyda'r dodgers. mae gan ""deuces wild"" rai setiau hollywood cwl, ceir o'r 1950au a chaneuon trac sain; ac, mae llawer ohono'n cael ei dynnu'n braf gan john a. alonzo. nid yw'r stori a'r cyfeiriad byth yn mynd y tu hwnt i'r cryfderau hyn, sy'n galluogi'r ffilm i gyrraedd ei hanterth yn ystod ei munudau agoriadol, a symud ymlaen i lawr yr allt. mae'r cast yn edrych yn dda wrth ddarllen y credydau, ond mae'n trosi'n llanast heneiddio, di-flewyn-ar-dafod o rwysg phony, gwaed, a brylcreem ... ac un wig dychryn. mae ymdeimlad o dristwch a gofid yn treiddio trwy'r cynhyrchiad. <br /> <br /> *** deuces gwyllt (5/3/02) scott kalvert ~ stephen dorff, brad renfro, fairuza balk, frankie muniz
",0
"di-ysbryd, fwy neu lai o gwmpas. yr unig eithriadau oedd cwpl o olygfeydd emosiynol gyda keena (fioled), y cafodd fy mherfformiad ei synnu ar yr ochr orau a'i symud o bryd i'w gilydd. y tu hwnt i hynny, yn y diwedd, nid oedd fawr mwy na fflic coa gwael.
",0
"dwi wrth fy modd efo'r ffilm hon ac wedi ei gweld lawer gwaith. fe wnes i ei dapio tua 1987 pan gafodd ei ddangos ar sianel pedwar ond mae fy nhâp wedi'i wisgo'n ddifrifol nawr a byddwn i wrth fy modd â chopi newydd ohoni. Rwyf wedi e-bostio ffilm pedwar i ofyn iddynt ei dangos eto gan nad yw erioed wedi bod ar gael ar fideo a hyd y gwn i nid yw wedi cael ei ailadrodd ers yr 80au. nid wyf wedi cael ateb ac nid yw wedi cael ei ailadrodd o hyd. mae'r perfformiadau'n wych. mae gan y ffilm bopeth. mae'n ddoniol, trist, annifyr, cyffrous ac yn mynd â chi'n ôl i'r dyddiau ysgol yn llwyr. mae cyflymder da iawn iddo ac mae'n gafael ynoch chi o'r dechrau i'r diwedd. mae'r olygfa yn yr ystafell gawod yn arbennig o erchyll. hefyd ni allaf glywed bathodyn y gân trwy hufen a pheidio â meddwl am y ffilm hon. mae'r ffilm hon yn haeddu cael ei gweld gan gynulleidfa lawer mwy gan ei bod yn wych. sianel pedwar dangoswch eto neu rhyddhewch ar fideo neu dvd.
",1
"mr. ffa wedi siapio wyneb comedi teledu brau. mae wedi profi nad oes angen geiriau neu ffraethineb drygionus arnoch chi, cyllideb enfawr, llawer iawn o ddeallusrwydd na hyd yn oed unrhyw ddeallusrwydd i wneud rhywbeth gwych. a mr. ffa yw un o'r cymeriadau hynny nad ydych chi ddim yn eu hanghofio. roedd rhai o'r penodau hyn wedi fy mhwytho mewn pwythau - ydyn, nid ydyn nhw'n realistig o gwbl ac maen nhw i gyd yn eithaf gwirion, ond a bod yn onest, realaeth yw un o'r rhwystrau y mae ffa wedi'u torri ar ei ffordd i fawredd. rowan atkinson a chyd. bob amser yn llwyddo i goginio syniadau newydd diddorol - a gags newydd doniol - cofiwch pan mr. ffa yn gyrru ei mini gwyrdd wrth eistedd ar soffa ar y to? mr. ffa yw un o'r pethau hynny nad yw byth yn gwanhau - nid oedd y ffilm cystal â hyn, ond mae ffa wedi cyflwyno synnwyr digrifwch newydd amlwg i'r byd, a bydd plant ac oedolion fel ei gilydd yn rhyfeddu at ei ffactor hwyl aruthrol. gellir damnio ""pethau ychwanegol"" a ""britain bach"" - comedi brau yw hon ar ei gorau a'i mwyaf gwreiddiol. nid yw'r diancfeydd hyn byth yn heneiddio! 10/10
",1
"mae'n anodd barnu 'arwyr dychmygol' heb gyfeirio at y ffaith mai dim ond 25 yw'r cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr sgript dan harris. prin y gallwch gredu credu gweld y ffilm hon, sydd nid yn unig yn ddarn aeddfed o waith, yn broffesiynol ac yn ddwfn, ond hefyd gyda rhai o ddiffygion trefn sy'n benodol i gyfarwyddwyr hyn. <br /> <br /> y lleoliad yw'r faestref Americanaidd, sy'n rhy gyfarwydd o 'harddwch Americanaidd' neu 'wragedd ty anobeithiol'. fel mewn 'harddwch Americanaidd' mae'r ffilm yn troi o gwmpas hunanladdiad, ond yma mae'n digwydd ar ddechrau'r ffilm, ac rydyn ni'n cael ein gadael yn gwylio teulu dosbarth canol yn ymdopi â marwolaeth brawd a mab y chwaraewr chwaraeon dawnus. emile hirsch yn chwarae'r brawd iau, gwehydd sigourney yw'r fam, mae'r ddau yn rhagorol yn ceisio ymdopi â'r golled, i ddod o hyd i'r rheswm a'r cymhelliant i oroesi. mae harris yn gyrru ei actorion â llaw sicr, ac mae dwy adran gyntaf y ffilm (mae pedair i gyd, fel tymhorau'r flwyddyn) yn adeiladu tensiwn rhyfeddol, gyda chyfyng-gyngor credadwy a chwestiynau go iawn. dyma ail ran y ffilm sy'n siomi ychydig, mae'n edrych yn rhy flinedig a chonfensiynol, ac rwy'n amau ??y gallai'r cynhyrchwyr fod wedi ymyrryd yng ngwaith yr ysgrifennwr sgriptiau a'r cyfarwyddwr ifanc, gan geisio dod ag ef yn nes at y confensiwn hollywood. dyna sut mae'r ffilm hon yn methu â bod yn fersiwn somber o 'harddwch Americanaidd', gyda ffocws gwahanol. rwy’n siwr fodd bynnag y byddwn yn clywed llawer am dan harris yn y blynyddoedd i ddod.
",1
"fy hoff ffilm eleni. cymeriadau a chynllwyn gwych, ac roedd y cyfeiriad a'r golygu yn llyfn, yn hyfryd yn weledol, ac yn ddiddorol. <br /> <br /> wedi'i gosod yn barcelona, ??mae'r ffilm yn dilyn blwyddyn ym mywydau chwe myfyriwr graddedig tramor ac yn amrywiaeth eraill. mae diwylliannau ac ieithoedd yn gwrthdaro ond mae calonnau a bywydau yn cydblethu. ni fyddai'r rôl arweiniol erioed wedi'i bwrw mewn pren haenog, ond roedd yn cario'r rhan yn berffaith. roedd y cymeriadau wedi'u datblygu'n braf ac roedd eu cydadwaith yn onest ac yn gywir. roedd dwy olygfa arbennig o nodedig, roedd yr uchafbwynt wedi'i ysbrydoli'n wirioneddol. mae'r ffilm yn sentimental, a gallai'r deg munud olaf fod wedi'i thorri, ond roedd yn hynod ddifyr. <br /> <br /> Bron na wnes i ddim ei wylio, ond dim ond i weld audrey tautou. roedd ei rôl er iddi gael ei bilio yn ail neu'n drydydd yn fach, ac roedd sawl cymeriad arall yn drech na hi. hoffwn i fwy o ffilmiau fel hyn gael eu gwneud. daeth â'r oerfel mawr neu'r clwb brecwast i'r cof. peidiwch â dechrau'r ffilm hon yn hwyr os ydych chi'n bwriadu mynd i'r gwely 1/2 ffordd drwodd.
",1
"beth alla i ei ddweud am y blaned bleser nad ydw i wedi'i dweud am umpteen o ffilmiau porn craidd meddal diflas eraill? bach iawn . dim ond ffilm arall yw hi gyda chynllwyn gwan iawn a ddefnyddir i sefydlu golygfeydd set argyhoeddiadol iawn rhwng dynion nad ydyn nhw'n actorion sy'n treulio gormod o amser yn y gampfa a bimbos sydd yn amlwg wedi cael mewnblaniadau silicon. mewn gwirionedd mae'r golygfeydd rhyw yn y ffilm hon ychydig yn llai argyhoeddiadol nag a welwch fel arfer yn y math hwn o ffilm wrth i aelodau'r cast falu eu cluniau gyda'i gilydd gan roi mynegiadau poenus fel bod ganddyn nhw rwymedd neu rywbeth. does ryfedd bod llawer o bobl yn honni bod rhyw yn cael ei or-raddio, mae'n debyg eu bod nhw wedi gwylio gormod o'r ffilmiau hyn ar orsafoedd cebl hwyr y nos
",0
"farscape - yw'r un sioe sci-fi a ailgychwynnodd y diddordeb mewn ffuglen wyddonol ynof. <br /> <br /> ond mae ffarscape yn gymaint mwy na sci-fi plaen a syml. comedi, drama a llawer mwy :) mae'r actio yn dda iawn. wrth lwc, goroesodd y farscape hefyd ei ganslo a dangos gyda rhyfeloedd ceidwad heddwch nad yw wedi marw eto :) gobeithio bod dyfodol i ffarscape :) yn fy marn i nid yw'n broblemus bod rhai o gymeriadau'r sioe yn bypedau. rhaid ichi edrych y tu ôl i hynny a byddwch yn gweld beth yw ffarswedd harddwch. Mae <br /> <br /> farscape yn gosod safon newydd ym myd teledu a chredaf y bydd yn wirioneddol anodd i sioeau newydd brofi y gallant fod yn gyfartal neu'n well na ffarscape. dwi'n caru'r sioe hon :) <br /> <br /> saphirjd
",1
"yn gyntaf, nid oes stori gan y ffilm hon. mae'n amlwg bod yna lawer o ailysgrifennu yn ystod y cynhyrchiad - weithiau mae cymeriadau'n cyfeirio at linell amser sy'n amhosibl, ac mae'n debyg bod hyn oherwydd nad oedd llinell amser y stori gyfan erioed yn hysbys i unrhyw un ar y set. <br /> <br /> wedi dweud hynny, mae'r ffilm yn kinda wych. mae pfeiffer yn anhygoel - ac rydw i'n golygu anhygoel, fel catwoman; mae hi'n hoelio tywyllwch rhywiol cynhenid ??y cymeriad a'i dueddiadau da / drwg. walken yn walken - ond hyd yn oed yn fwy cas nag arfer. nid yw devito yn driw i'r llyfr comig o ran pengwin, ond mae'n dda ac yn gofiadwy. Mae <br /> <br /> keaton yn cael ei danseilio fel batman. Mae <br /> <br /> a'r gerddoriaeth a'r arddull yn wefr sinema pur. yn wir, nid yw'r 3edd act yn gweithio. ond mae'r 2 olygfa olaf yn rhai sy'n taro deuddeg, ac roedd hi'n amlwg bod pfeiffer a keaton mewn trioleg a gafodd ei derailio gan dywyllwch cinclyd y ffilm hon. mae hynny'n rhy ddrwg, oherwydd roedd cemeg glasurol gan pfieffer a keaton, ac a oeddent wedi gweithredu mewn trydydd rhandaliad, joel rydych chi'n gwybod na fyddai efallai wedi cael cyfle i ddinistrio batman ar gyfer cenhedlaeth gyfan o gefnogwyr ffilmiau.
",1
"nid wyf yn gwybod ble saethwyd y ffilm hon, ond oherwydd iddi gael ei saethu ar leoliad, mae ganddo'r dilysrwydd y mae'r stori hon yn ei haeddu. mae'n stori am fenyw ifanc o Loegr sy'n cael ei chymryd yn garcharor gan y Siapaneaidd yn ne asia ar ddechrau wwii, gyda grwp o ferched Saesneg eraill. nid oes gwersyll carchar i ferched felly fe'u gorfodir i orymdeithio am fisoedd o le i le, oherwydd nid yw'r Siapaneaid yn gwybod beth i'w wneud â nhw. dewrder a gwytnwch y merched Seisnig, a dewrder y milwr Awstralia sy'n ceisio eu helpu, yw craidd y ffilm. mae'r ffilm hon yn hir iawn, efallai 10 awr, felly gallwch ei gwylio fel y cafodd ei dangos ar pbs, fel cyfres, sydd mewn gwirionedd yn ychwanegu at deimlad y siwrnai ddiddiwedd y mae'r fenyw hon yn ei gwneud o england, ar draws yr ynys anghysbell hon, ac yn olaf Awstralia. . stori, sinematograffi, lleoliad ac actorion yn cyfuno i wneud hon yn ffilm na ddylid ei cholli. fy unig gwestiwn yw pam nad yw hyn wedi'i ryddhau ar dvd!
",1
"Mae mandolin capten corelli yn ffilm hyfryd gyda chast hyfryd gan gynnwys y cawell nicolas rhyfeddol, sydd fel bob amser yn wych yn y ffilm. mae'r gerddoriaeth yn y ffilm yn neis iawn hefyd. byddwn yn cynghori unrhyw un i fynd i'w weld. gwych! 10/10
",1
"enillodd y crochan hwn o doodoo wobr? mae'n rhaid eu bod wedi bod yn ysu am roi gwobr am rywbeth. mae'r ffilm hon yn edrych ar bethau bopper yn eu harddegau ac fe wnaeth fy ngwneud i'n sâl. diolch byth, mi wnes i ei wylio ochr yn ochr â mike mst3k a'r bots felly roedd yn ei gwneud hi'n bearable. actio arswydus, moment mam / merch gythryblus, rhagosodiad gwirion, os ydych chi eisiau ffilm ddrwg yma mae hi. cael eich rhybuddio er ei wylio gyda mike a'r bots neu byddwch chi'n dioddef. <br /> <br /> 1 allan o 10. dwi dal ddim yn credu iddo ennill gwobr, ac mae'r cyfarwyddwr yn amddiffyn y ffilm hon * & & ^ $ $ # $ ^ & & darn o ^% ^% $ ^ $ #% @ $ # @!
",0
"tra bod gan ""y jackal"" [ail-wneud ""diwrnod y jackal"" rhagorol] well estheteg [a chyllideb llwyth cychod], mae'r ffilm hon yn hoelio persona gwirioneddol ""carlos"" i lawr ... <br /> <br /> quinn yn rhagori wrth i'r swyddog llynges ymrestru i ddynwared y jackal wiley i'w dynnu allan o guddio ac, yn nwylo brenhin a sutherland, mae'n troi ei hun y tu mewn allan i wneud hynny. gan beryglu ei deulu, ei yrfa a phopeth y mae'n credu ynddo, mae'n ymgymryd â'r dasg, er yn hollol anfodlon. <br /> <br /> i ddweud y byddai mwy yn ei difetha ... mae hon yn ffilm ragorol. <br /> <br /> 3 1/2 niro ~ sêr [o 4]
",1
"mae tom a jerry yn cludo nwyddau trwy awyren i Affrica. ond gan eu bod yn ddynion gwyn, maen nhw'n poeni na fydden nhw'n ddiogel, felly maen nhw'n gwisgo blaen du i ffitio i mewn. unwaith maen nhw'n ei gwisgo, maen nhw'n mabwysiadu tafodiaith ddu ac yn byw yn llawn yn eu cymeriadau newydd. maent yn damwain i'r cefnfor ac yn defnyddio adain yr awyren fel rafft. cyn cyrraedd tir, maent yn dioddef datblygiadau octopws rhy serchog a pherygl mwy difrifol gan siarcod, pysgodyn cleddyf a morfil. unwaith ar dir, maen nhw'n cael eu dychryn gan greaduriaid gwych, ac yn hwyaden i mewn i ogof. y tu mewn iddo hyd yn oed yn waeth pan fyddant yn dod ar draws sgerbydau byw mewn du-wyneb. ac wrth adael yr ogof, mae pethau hyd yn oed yn waeth na hynny pan gânt eu darganfod gan ganibaliaid. <br /> <br /> Mae ""awyren fud"" yn ymdrech arbennig o flêr gan stiwdios van beuren. un enghraifft: mae llew, nad yw'n hysbys i tom a jerry, yn mynd i mewn i'r ogof cyn iddyn nhw wneud. ond mae'n rhaid bod yr animeiddwyr wedi anghofio amdano, oherwydd nid yw'r llew byth yn ymddangos eto. enghraifft arall yw'r diweddglo nad yw'n ddiweddglo: dim ond stop mympwyol ydyw. <br /> <br /> yn ôl poster youtube, bwriad y cartwn ""yn wreiddiol oedd cynnwys lleisiau a gwawdluniau tîm comedi 'negro' poblogaidd o'r enw melinydd a lylau, ond bu farw aubrey lyles o'r ddarfodedigaeth cyn y sesiwn recordio cwblhawyd, a gorfodwyd y cyd-gyfarwyddwyr john Foster & george rufle i ail-weithio'r animeiddiad yn stori 'tom & jerry'. ""<br /> <br /> ni ddylent fod wedi trafferthu. mae'r animeiddiad crai a'r gags sydd wedi'u gweithredu'n wael yn gwneud y ffilm yn gollwr o'r dechrau i'r diwedd.
",0
"pan wnaeth ffrind fy lambastio ar un adeg ar gyfer fy ffilm gyntaf (carwriaeth fideo eithaf gwael), dadleuais y gallwn dyfu; Roedd ffilm gyntaf orson welles, yn wir, yn waeth byth. fe heriodd fi na allai fod, felly mi wnes i dynnu allan y maen prawf laserdisc o kane dinasyddion (dwi'n meddwl) a chwarae calonnau oed. parhaodd fy ffrind ychydig funudau yn unig cyn ildio'r pwynt. <br /> <br /> mae yna ychydig o hiwmor yn y byr hwn, ond yn y bôn mae mor rhodresgar â (ac efallai ateb colegol i) waed bardd a ffilmiau avant garde eraill yr oes. dyna ydyw: olyniaeth o ddelweddau gyda thema annelwig, ac oni bai eich bod wir yn mwynhau unrhyw luniau o welles (mewn colur trwm, i gist), nid yw hyn yn werth ei olrhain hyd yn oed.
",0
"cyn i mi wir slagio'r ffilm hon, dwi eisiau dweud fy mod i wrth fy modd. <br /> <br /> yn gyntaf, sawl gwaith yn y ffilm y defnyddiodd y cymeriadau'r ymadrodd ""rydych chi'n iawn.""? rwy'n siwr fy mod i'n cyfri yn y cannoedd cyn i mi roi'r gorau iddi a dechrau gwylio'r ffilm eto. <br /> <br /> yn ail, beth yw'r uffern gyda'r pethau mwnci glas hynny? iawn, felly roedd y teulu dansen yn byw bywydau preifat iawn ac roedd ganddyn nhw un llygad brown un llygad glas, ond ers pryd mae hynny'n trawsnewid pobl yn greaduriaid zombie glas cigysol tanddaearol? <br /> <br /> ac yn olaf, bydd 'hen ffyddloniaid yma yn fy amddiffyn' hahaha :)
",0
"Mae niagara, niagara yn stori syfrdanol a thorcalonnus am y ddau berson o'r tu allan yn seth a marcy. mae robin tunney yn rhoi perfformiad gwych fel marcy yn dioddef o sydrome tourette, yn mynd yn sâl ac yn sâl wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen. nid yw'r ffilm hon yn optimistaidd iawn ac mae'n emosiynol anodd iawn, ond ar yr un pryd yn rhamantus iawn. mae'n anodd ei egluro, ond ei weld a darganfod drosoch eich hun. mae'n bendant yn werth chweil.
",1
"Waw ! yn wastraff amser erchyll, cudd, fe drodd yr erchyllter seliwlos hwn i fod. dwi'n cofio ei weld flynyddoedd yn ôl a meddwl ei fod yn hwyl ond nawr ... mae'n wirion plaen. heb sôn am y ffaith ei fod yn rip-off amlwg o ""yr exorcist"" i'r pwynt lle cafodd ei ail-ryddhau ar un pwynt o dan y teitl ""the sex-orcist"". yr unig wahaniaeth gwirioneddol yw bod gan y cynhyrchwyr y bustl i anfri eu hunain ymhellach trwy slapio ar yr honiad bod y digwyddiadau yn y ffilm yn rhai go iawn! pwy yn eu iawn bwyll fyddai mewn gwirionedd yn credu celwydd mor feiddgar? i wneud pethau'n waeth byth, roedd datganiad fideo mewn cylchrediad â chelf clawr a geisiodd yn amlwg gyfnewid am arian ar y ""sioe lluniau arswyd creigiog"" trwy daflu pâr o wefusau ar y clawr! pa mor isel y gallai rhywun suddo o bosibl? peidiwch â chael eich twyllo gan yr honiadau ffug, celwyddau di-flewyn-ar-dafod neu rwygo teitl oherwydd byddwch chi'n siomedig iawn os gwnewch chi hynny!
",0
"dynwarediad gwelw yw hwn o 'swyddog a gwr bonheddig. 'does dim cemeg rhwng kutcher a'r fenyw anhysbys sy'n chwarae diddordeb ei gariad. mae'r ymgom yn bren, y sefyllfaoedd wedi'u hacni. mae'n rhy hir ac mae'r uchafbwynt yn wrth-hinsoddol (!). dwi'n caru'r uscg, mae ei ddynion a'i ferched yn ddi-ofn ac yn anodd. mae'r golygfeydd gweithredu yn anhygoel, ond nid yw'r ffilm hon yn gwneud llawer ar gyfer recriwtio, rwy'n ofni. mae'r sgript yn fformiwla, ond yn ddryslyd. mae cymeriad kutcher yn ceisio adbrynu ei hun am ddamwain nad ei fai ef oedd hynny? mae costner's yn cynddeiriog yn erbyn marw'r golau, ond pam? mae ei 'wrthdaro' gyda'i wraig bron mor ddwfn â phwdin mwd. gwelais y rhagolwg slei hwn am ddim ac yn sicr roeddwn i'n teimlo bod gen i werth fy arian.
",0
"fersiwn mst3k wedi'i sowndio yn y gofod (1972) - peilot ffilm teledu da iawn, ar gyfer cyfres na ddylid byth ei gwneud, lle mae gofodwr yn ei gael ei hun yn gaeth ar efaill drwg y ddaear. mae cael planed o'r un maint a màs yn cylchdroi yn yr un awyren â'r ddaear, ond ar ochr arall yr haul, yn gastanwydden sf wedi'i gwisgo'n dda - mae'r syniad dros 2,000 oed, ar ôl cael ei ddyfeisio gan y greeks hynafol. yn y fersiwn hon mae'r byd cownter yn cael ei redeg fel cymdeithas 'berffaith' orwelliaidd. lle, am resymau cwbl anesboniadwy, mae pawb yn siarad Saesneg ac yn gyrru ceir Americanaidd model hwyr. ar ôl dianc o'i ysbyty tebyg i garchar, mae'r daeargryn aflonyddgar yn cael ei erlid o gwmpas nid california deheuol gan deledu a chamwr camwr ffilm drwg, sydd, fel ei minau, yn gwisgo siwtiau breasted dwbl a siwmperi gwddf polo du - cyfuniad chwaethus o ddrwg yr wyf yn bwriadu ei fabwysiadu'n llwyr. os byddaf byth yn dod yn oruchafiaeth dotalitaraidd. mae ein harwr yn dianc sawl gwaith cyn gorffen syllu ar dri lleuad y byd estron a meddwl yn uchel a fydd byth yn cyrraedd adref - a thrwy hynny sefydlu un o'r dyn hwnnw ar ei ben ei hun mewn byd gelyniaethus yn gwneud ffrind newydd bob wythnos ond yn symud ymlaen yn y mae diwedd pob pennod yn dangos mor annwyl o'r diwydiant yn y 70au a'r 80au ('y ffo', 'yr hulk anhygoel', 'yr hobo lleiaf' ac ati) y darn rhyfedd rhyfeddaf er hynny oedd dilyniant y teitl. rhywle rhwng y darllediad cyntaf 'sownd yn y gofod' (o dan y teitl 'y dieithryn') ym 1972 a'r fersiwn mst3k ym 1991, rywsut, cafodd rywfaint o luniau o ffilm 1983 'carcharorion y bydysawd coll'. felly ym 1991 mae'r credydau agoriadol ar gyfer 'sownd yn y gofod' yn rhedeg o dan ychydig ergydion o dri pherson yn cwympo i drosglwyddydd mater ac yn diflannu. mae'n ddilyniant nad oes ganddo ddim i'w wneud - hyd yn oed yn thematig - gydag unrhyw beth sy'n mynd i ddilyn. <br /> <br /> dim ond i ychwanegu at y dryswch ffilm nerdy b, ymddangosodd un o'r actorion yn y ffilm hon wedi'i hoelio ar luniau, kay lenz, yn ddiweddarach mewn ffilm yn 1994 o'r enw 'trap in space'. ni allai gwybod y ffaith hon byth arbed eich bywyd ond gallai sgorio pwyntiau mawr iawn i chi ac edmygu edmygedd gan gyd-selogion ffilmiau sbwriel - pe gallech chi byth weithio allan ffordd o symud y rownd sgwrsio i'r pwynt lle y gallech chi ei llithro i mewn heb edrych fel idiot llwyr ...
",0
"ffilm Ffrengig arall gydag abswrd. mae baise-moi (f * ck fi) yn adrodd hanes dwy fenyw ifanc sy'n dod at ei gilydd i ladd a f * ck. mae un ohonyn nhw'n seren porn sy'n dianc o'i chymuned ar ôl cael ei threisio a lladd ei chariad. bachwr yw ail un sy'n lladd ei chyd-letywr ac yn gweld ei chariad yn cael ei saethu'n farw. ar ôl y digwyddiadau hynny maen nhw'n cwrdd mewn gorsaf diwb (mae'r ddau yn colli'r trên olaf) yna mae'r holl beth yn cychwyn. maent yn dod o hyd i rwymiad ac yn dod yn agos iawn. maen nhw'n cam-drin dynion yn rhywiol, yn cymryd cyffuriau, yn gyrru o amgylch y wlad ac yn cael llawer o ryw. mae hynny'n ymwneud â baise-moi mewn gwirionedd. gallwn weld nad oes ganddynt drugaredd tuag at eu dioddefwyr. maen nhw hyd yn oed yn lladd menyw am ei harian. mae'r ddwy actores yn sêr porn go iawn mewn france sy'n effeithio ar y ffilm mewn dwy ffordd wahanol. maent yn edrych mor gyffyrddus mewn golygfeydd rhyw, serch hynny, nid ydynt yn gwneud y ffilm gyfan yn werth ei gwylio oherwydd, i mi, nid yw'r ffilm yn gofyn am unrhyw allu actio pellach na hynny. mae'n fersiwn o thelma a louise ar lefel wahanol. gallwn i argymell llwyth o bethau i chi eu gwneud yn lle gwylio baise-moi. felly, trafferthu gwylio os ydych chi'n wan na gweld ffilm ddibwrpas, kinky. * allan o *****
",0
"gan fy mod yn dod o ddwyrain pa, ar ffin crys newydd gogleddol, rwy'n dal i gael teimlad fel roedd hon yn rhaglen ddogfen yn fwy felly na ffilm. mae gen i ffrindiau o york newydd a crys newydd ac mae'r ffilm hon yn cynrychioli'r math o ffordd o fyw sy'n ""dal i fodoli"" heddiw mewn ardaloedd incwm is y tu allan i ffordd o fyw'r ""ddinas fawr"". os nad ydych wedi gweld y ffilm hon ac erioed wedi meddwl beth sy'n digwydd yn y jyngl trefol, edrychwch ar y ffilm hon. dim actorion enw mawr iawn, fel petaen nhw newydd dynnu'r dynion hyn oddi ar y stryd a dweud act, sy'n ychwanegu at realaeth y ffilm, nid yw'r perfformiadau'n wych ddim llai! gweld y ffilm hon!
",1
"i'r bobl sydd wedi cymharu'r sbwriel hwn â disgleirdeb david lynch ac ati. . gwrandewch ar eich gofalwr pan maen nhw'n dweud ... peidiwch â defnyddio cyfrifiadur pobl eraill heb eu caniatâd! <br /> <br /> mae hwn yn baw llwyr a llwyr! nid oes celf yma. dyma ryw berson yn ceisio gwneud enw iddo'i hun gyda chlwstwr o syniadau gros nad oedd yn ddigon craff i'w orfodi i mewn i un prif syniad felly yn lle hynny fe aeth am yr opsiwn hawdd. <br /> <br /> gallai unrhyw un â hanner ymennydd eistedd gartref a chreu rhai delweddau dadleuol i syfrdanu gwylwyr, ond mae'n cymryd i berson â gwir ddychymyg allu ei wneud yn ffilm y mae pobl eisiau ei gwylio. <br /> <br /> Rwy'n hoff o sinema sioc. rwyf wedi gweld neu'n berchen ar bron popeth y gallwch ei gael ... a gallaf gynghori'n gryf i unrhyw un sy'n caru byd ffilmiau i lywio'n dda o'r sothach hwn. <br /> <br /> mae'r un hwn ar gyfer pobl sy'n hoffi gor-ddadansoddi'r hyn y maent yn ei wylio yn unig, neu ar gyfer yfwyr tro cyntaf 17 oed nad ydynt yn gwybod dim yn well. <br /> <br /> 0/10! <br /> <br />
",0
"ychydig cyn y wawr daeth allan yn ystod dyddiau euraidd y ffilm slasher. dechreuodd y slasher backwoods fwy neu lai gyda ffilmiau fel dydd Gwener y 13eg, y llosgi, a'r gwallgofddyn. ychydig cyn y wawr, mae cam ar y blaen i fflicio slasher nodweddiadol y coed cefn. mae'r sinematograffi'n hyfryd. mae'r actio o'r radd flaenaf. nid arwres y ffilm yw eich 'merch olaf' nodweddiadol. Mae <br /> <br /> constance yn ferch 'coedwigoedd', ond o ran greddf sylfaenol goroesi, mae hi gam ar ei hôl hi. nid hyd nes y daw i achub bywyd hi a'i chariad, a yw'r syniad sylfaenol o oroesi yn cychwyn. mae yna drawsnewidiad cynnil sy'n canolbwyntio'n raddol ar rywioldeb cudd y merched olaf - gan gyd-daro hynny ochr yn ochr â'i hewyllys i oroesi. Nid yw <br /> <br /> ychydig cyn y wawr yn addas i bawb, ond i'r gefnogwr slasher, mae mor agos at berffaith ag y gallwch ei gael. mae'r llofrudd (ion) yn fygythiol iawn - bron fel ei bod hi'n gêm i ladd a llofruddio unrhyw un sy'n croesi eu tiriogaeth. mae'r olygfa ddiwedd ychydig oddi ar y cilfach. am y gwyliwr am y tro cyntaf, gall fod ychydig yn ysgytwol. byddwn yn argymell hyn i unrhyw un sy'n gefnogwr o'r slasher coed cefn. bydd hyd yn oed cefnogwyr nad ydyn nhw'n slasher yn dod o hyd i rywbeth i'w hoffi amdano. mae'r lleoliad yn iasol ac yn gwneud i un deimlo'n anesmwyth. nid yw'r dilyniannau marwolaeth yn arbennig o gory, ond nid wyf yn siwr bod angen gore ar y ffilm. ei weld!
",1
"rwyf wedi gweld y ffilm hon efallai 100 gwaith, erioed wedi blino arni. Gwelais y ffilm hon y tro cyntaf pan oeddwn yn 7 oed, ac mae wedi gadael marc yn fy atgofion ers hynny. mae'n stori garu hudolus sy'n dod â'r haul allan yn y mwyafrif o bobl, hyd yn oed yn yr amseroedd tywyllaf. credaf fod hon yn ffilm ""rhaid ei gweld"" ac yn un o berfformiad gorau anthony quinn erioed. hoffwn ddymuno y byddai'r sianeli teledu yn anfon y ffilm hon yn amlach. mae wedi fy ysbrydoli mewn ffordd dda a bydd surly yn gwneud hynny i lawer o bobl eraill. os oes unrhyw actor roeddwn i eisiau cwrdd ag ef, byddai wedi bod yn anthony quinn. ni fydd byth tebyg iddo ar y sgriniau arian ,,, byth. yn dymuno bod quinn anthony yn dal yn fyw. bydded i Dduw fendithio ei enaid.
",1
"roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn anhygoel ac mae'r ddau ddyn nick ac aaron yn boeth !!!!! hoffwn pe gallwn ei wylio drosodd a throsodd. roeddwn i wrth fy modd â chynllwyn a chysyniad cyfan y ffilm. mae'n wych a hoffwn pe bawn i wedi ei dapio neithiwr.nick dwi'n dy garu di !!!!!!
",1
"ni welais i erioed unrhyw un o stand-yp john leguizamo cyn i mi wylio freak, ac ar ôl ei weld eto ar gomedi hbo yn ddiweddar roedd yn well, yn fwy bywiog a gyda phethau na allwn i, yn 14 oed, eu deall yn iawn o'r blaen. gwnaeth spike lee waith rhyfeddol yn cyfarwyddo, gan gadw'r ongl weledol yn gyfartal â theatreg leguizamo ac arddull adrodd straeon personol; mae sylwedd ac arddull yn uno gyda'i gilydd ond yn anymwthiol. rydyn ni'n cael rants leguizamo am hil a rhyw (mae'r darnau am ryw yn glasurol), ond mae llawer ohono'n ymwneud â theulu, ac mae'r hyn sy'n dal yn ffres yn fy meddwl yn ymwneud â'i dad. hyd yn oed pan fydd pethau'n tywyllu yn rhai o'r straeon, mae rhywbeth ffres neu wallgof neu ar hap y mae leguizamo yn ei dynnu allan i gael hwyl, ac mae'n gweithio'n amlach na pheidio. os yw rhywbeth yn cwympo'n fflat (i mi ar unrhyw gyfradd) efallai mai tics ei bersonoliaeth yw yma ac acw. ond ar y cyfan, dyma'r math o ddeunydd hwyliog nad yw'n beniog, ond sydd mor wir iddo'i hun nes ei fod yn pigo. dewch o hyd iddo os gallwch chi!
",1
"ffilm ddim yn rhy dda. yn sicr, mae'n cynnwys gweithredu, ond nid yw'r effeithiau mor dda â hynny i ffilm '08. mae effeithiau saethu gwn yn erchyll llwyr. actio yw ""meh"" <br /> <br /> nid yw'n ddim byd tebyg i gri bell, heblaw enwau a hanfodion iawn y stori (uwch filwyr sydd wedi'u gwella'n enetig yn mynd amok). mae'r milwyr gwych yn wahanol iawn, mae'r milwyriaethau'n wahanol, mae'r lleoliad yn hollol wahanol (ynys drofannol yn y heddychwr yn y gêm, ynys yng ngogledd America yn y ffilm). <br /> <br /> roeddwn i wrth fy modd yn chwarae cri bell. roeddwn i wrth fy modd â'r stori a'r lleoliad. roeddwn i'n casáu'r ffilm.
",0
"cyfarwyddir y ffilm hon yn feistrolgar gan clive barker, mae'n gwybod yn iawn sut i sefydlu perthynas rhwng y gynulleidfa a'r cymeriadau. Rwy'n credu bod dilyniant ar goll ar gyfer yr un hon, dylai barker fod wedi cysegru i'r dilyniant ar gyfer y ffilm hon yn lle gwneud arglwydd diflas y rhithiau, dyna un rwy'n credu oedd yn sothach go iawn. ond credaf hefyd oherwydd hyn ac oherwydd diffyg y dilyniant nbreed wedi dod yn glasur cwlt tywyll o ffilmiau arswyd.
",1
"gall * fod yn anrheithwyr * heb os, un o'r dramâu gorau os nad y gorau yn y genre a welais erioed. ydy prot yn estron neu'n ddim ond bygiwr gwallgof? dyma'r cwestiwn y byddwch chi'n ei ofyn i chi'ch hun trwy gydol y ffilm. Mae <br /> <br /> kevin spacey yn anhygoel, fel y mae pontydd jeff. nid ydych chi'n curo'r math hwn o actio ynghyd â rhywfaint o hiwmor ar brydiau. mae rhai o weithredoedd kevin spaceys yn y ffilm hon yn ddoniol iawn. pan oedd i fyny yn y goeden, er enghraifft, a phan oedd yn siarad â chlaf meddwl y ""frenhines"", roedd y ffordd y cuddiodd hanner ei wyneb o amgylch y wal a dim ond syllu. <br /> <br /> i'w roi yn syml, o'r cychwyn cyntaf byddwch wedi gwirioni, ac os ydych chi wir yn caru drama, ni fyddwch yn cael eich siomi. <br /> <br /> solid 85%.
",1
"chwarddais yn uchel sawl gwaith yn ystod y ffilm hon er rhoi cipolwg arni a byddech yn meddwl ei fod yn rhywbeth arall yn gyfan gwbl. Rwy'n addoli'r cyflymder a'r ffordd y mae'n llosgi i mewn i chi yn araf wrth i chi gael y lliain bwrdd hyfryd hyn. mae andersson yn rhoi rhywbeth arall inni yma. yn dangos rhywbeth i mi nad oeddwn i wedi'i weld ers ei ffilm ddiwethaf. mae'n gyfansoddiadol eithriadol a thrwy ei ddull o osod y camera a chaniatáu i weithredu ddigwydd o'n blaenau, mae'n agor y drws ar ddynoliaeth ac rydym yn cyfoedion i le sy'n adlewyrchu ein bywydau ein hunain, ein bywydau bach. mae'n bethau pwerus. y symlrwydd y mae'n caniatáu i'r digwyddiadau gael ei gynnal sy'n creu'r teimlad cyferbyniol o gymhlethdod. mae popeth o flaen y camera yn unrhyw beth ond syml. Mae sylw andersson i fanylion yn rhyfeddol. Rwy'n credu bod y mwyafrif o olygfeydd, os nad pob un, yn setiau sydd wedi'u hadeiladu o'r dechrau yn ôl ei ddyluniadau. ni allaf argymell y ffilm hon yn ddigon uchel. i mi, fe aeth â fi i le a des i allan ohono ar ôl bod yn dyst i fyd oedd yn frith a hardd, yn serennu ac yn boenus, yn ddiffrwyth ac yn ysblennydd. ar unwaith yn estron ac yn gyfarwydd. mae'r ffilm hon yn wych ac yn cadarnhau bywyd. dwi'n gwybod oherwydd i mi ddod allan yn gwenu yn teimlo'n fendigedig. mae wedi cymryd saith mlynedd iddo wneud hyn. pe bai'n gwneud yr un ffilm hon yn unig, byddai'n dal i fod yno gyda'r mawrion.
",1
"mae'r ffilm hon mor ddrwg y dylent losgi'r meistr. ni allwch ddifetha'r plot oherwydd nid oes gan y ffilm hon un. mae'r graffeg yn llai na ffug, maen nhw'n erchyll. yna mae gennych chi'r crwydro trwy'r gazer seren cefn gwlad work-a-holic sy'n bownsio rhwng ei luniaeth ei hun a rantings gwallgof y pregethwr blys. a phan fydd o'r diwedd yn ei wneud i dc, nid oes ganddynt hyd yn oed y gwedduster i'w ladd; mae'r anghenfil (nad ydych chi'n ei wybod ar y pryd) eisoes yn marw ond sut ... pwy a wyr ac wrth gwrs mae ganddo ddiweddglo bachog yn y pen draw ... mae pawb arall ar y blaned yn marw neu'n marw ond mae ei deulu ac a mae llond llaw o stragglers wedi goroesi. dychmygwch hynny! hon fydd y ffilm y bydd c thomas howell yn mynd i'w fedd gan ddifaru iddo serennu erioed. mae'n debyg ei fod yn rhoi hunllefau iddo.
",0
"roedd stan laurel yn ystyried rhoi pants ar philip fel y ffilm l & h ‘wir’ gyntaf. yr ail gan mlynedd oedd y ffilm l & h 'swyddogol' gyntaf, ond hon oedd yr un lle ymddiswyddodd stan ei hun yn llwyr nid yn unig i berfformio (roedd wedi arwyddo gyda'r stiwdios hal roach fel cyfarwyddwr a 'gag-man', cyn rhai sefyllfaoedd. - yn eu plith, damwain oliver hardy gyda choes o gig oen yn arwain at stan yn gorfod ei ddisodli; a'r arian ychwanegol y byddai perfformio yn ei ddarparu iddo'i hun a'i wraig newydd, lois - a ddychwelodd yn hanesyddol i berfformio, yn ogystal ag ysgrifennu , cyfarwyddo, golygu a chymryd rhan mewn meysydd cynhyrchu eraill), ond sylweddolodd hefyd y ffaith ei fod yn rhan o dîm a weithiodd yn dda gyda'i gilydd. mae hon, felly, yn ffilm hanesyddol a phwysig iawn yn hanes comedi. <br /> <br /> mae hi hefyd yn ffilm dawel fach ryfeddol o ddoniol; ychydig yn wahanol i'r hyn y byddai llawryf a gwydn yn dod yn adnabyddus amdano ac o'r hyn y maent yn gysylltiedig yn fwy uniongyrchol â heddiw. nid yw cymeriadau 'stan & ollie yn ymddangos - mae llawryf stan Albanaidd yn chwarae nai i olewydd caled, dyn parchus am y dref sy'n amharod i gael ei weld gyda'r cymrawd rhyfedd hwn gyda chilt a'r arfer o erlid merched tlws. mae yna rai eiliadau doniol iawn yn y ffilm fach swynol hon sydd wedi'i gwneud yn dda, ac mae perfformiadau'r ddau frenin comedi hyn yn y fan a'r lle - gwyliwch 'cic siswrn' bach stan a gwên sy'n dweud, ""wel waddaya chi'n gwybod? ""pan mae'n gweld merched, neu'r olygfa ruffling gwallt yn y maes awyr, er enghraifft. doniol iawn. <br /> <br /> gwyliwch y ffilm hon os gallwch chi, gyda cherddoriaeth gefnogol o'r gerddorfa beau hunks (ar gael ar y datganiadau fideo vvl) sy'n gwella naws y 1920au ac sy'n braf iawn, iawn i wrando arni. mae'n ffilm fach wych a thanforiog, a dyna pam y dywedais ei bod yn 'rhyfeddol' ddoniol.
",1
"mae hyn yn gymaint o embaras. mae'n ail-wneud y gantores briodas, sy'n digwydd bod fy hoff ffilm sy'n rhoi rheswm arall i mi anghymeradwyo'r ffilm hon. mae ganddo'r un plot, yr un jôcs, yr un cymeriadau. jeez, mae angen i bobl fod yn fwy gwreiddiol.
",0
"hon yw un o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld mewn amser hir iawn. 20 uchaf fy oes. Rwy'n chwerthin mwy nag sydd gen i ers hitchhikers canllaw i'r galaeth, ac yn crio mwy nag sydd gen i ers i mi weld y llyfr nodiadau. os ydych chi'n chwilio am ffilm deimladwy heb yr ymyl sappy ... dyma'r un. mae'n real ac yn bwerus. ei weld ac ni fyddwch yn difaru. roeddwn i'n gyndyn ar y dechrau a dim ond oherwydd bod yn rhaid i mi wneud prosiect ysgol am anableddau lleferydd y gwnes i ei wylio. ond mae'r ffilm hon gymaint yn fwy na hynny. mae'n ymwneud â bywyd, yn rhydd ac yn annibynnol o'r ffordd y byddai'r byd wedi eich dal i lawr. mae'n ymwneud â'r anableddau sydd gan bob un ohonom sy'n ein cadw rhag gweld ein hunain a'r hyn yr ydym yn ei golli ond gadael i bopeth arall fynd ar y ffordd.
",1
"dim ond lladd amser yn cael swydd yw caroline bender (gobaith lange). ei gwir uchelgais yw priodi eddie a chael babi. Mae <br /> <br /> ebrill (pobydd diane) yn rhy ddiniwed i aros felly am hir ac yn cwympo mewn cariad yn rhy hawdd, combo peryglus. Mae <br /> <br /> greg (parker suzy) yn go-getter ac eisiau bod yn actores. <br /> <br /> mae'r tri wedi eu tynghedu ar gyfer dramâu yn 'y gorau o bopeth', drama sebon / chwarae moesoldeb 1959 / weithiau ffilm solet sy'n heneiddio erbyn yr ail. <br /> <br /> wedi'i osod ym myd torcalonnus cyhoeddi clawr meddal, nid yw mor drashlyd â ""dyffryn y doliau"" ond nid mor fanila â ""thair darn arian yn y ffynnon."" <br /> <br / > mae'r dynion yn y gymysgedd - brian aherne, stephen boyd, louis jourdan a robert evans - yn slic, wedi'u gwisgo'n dda a dim da, ar y cyfan. aherne yw'r troseddwr rhywiol preswyl - bydd yn pinsio unrhyw beth sy'n cerdded heibio, ac yn gwneud cynnydd diangen i'r dde a'r chwith. mae ei gymeriad yn sarhaus fel uffern, ond nid yw wedi'i chwarae o ddifrif o gwbl. ni ddarganfuwyd aflonyddu eto, mae'n debyg. mae boyd yn gweithio yno hefyd, er nad ydych chi byth yn ei weld yn gwneud unrhyw beth mewn gwirionedd. mae'n rhy brysur yn hyn, yn ddoethach ac yn feddw. mae evans dramor yn union fel y gall pobydd diane ddioddef mewn steil - mae'n blentyn cyfoethog sydd wedi ei rhoi mewn 'trafferth' felly yn lle ei phriodi, fel yr addawyd, mae'n mynd â hi i gael llawdriniaeth. '<br /> <br /> Mae jourdan yn gyfarwyddwr sydd ar gam yn cael perthynas â pharciwr. maent yn rhannu golygfa ymladd sydd wedi'i gwahardd yn weddol ddi-ddal, mewn ffilm fel hon beth bynnag, ond yn y pen draw mae'r olygfa'n cael ei difetha gan hanesyddiaeth parker. mae hi bron â bod yn ei stelcio, ac nid oedd hi wir yn haeddu tynged mor lousy, ei gweithred wael er gwaethaf hynny. <br /> <br /> Mae joan crawford yn anadlu tân wrth i amanda farrow, y 'wrach' breswyl sy'n anghwrtais yn awtomatig ac yn ddiystyru unrhyw un o'i lleng o ysgrifenyddion. wel maen nhw'n iau, onid ydyn nhw? onid yw'r rheswm digonol hwnnw i gasáu person? nid yw caroline yn credu hynny, gan ei bod yn rhagorol yn sefyll i fyny i fethu farrow pob cyfle a gaiff. dim ond unwaith y mae crawford yn gorfod gollwng yn rhydd, pan fydd hi'n dweud wrth ei chariad priod 'gallwch chi gall eich gwraig sy'n wynebu cwningen fynd i uffern' a slams i lawr y ffôn. ni fyddwch byth yn cael gweld yr enaid tlawd sy'n meiddio ei chroesi. Mae <br /> <br /> 'stori' martha hyer, fel petai, yn hynod wan, ac mae hi'n boenus dros ben llestri fel mam ddibriod. yn brin o wisgo ""w"" enfawr (ar gyfer 'butain') ar ei chardigan, mae'n cerdded o gwmpas fel llanast pathetig am y rhan fwyaf o'i hamser ar y sgrin. yn waeth byth, ni roddir y cwrteisi iddi gael y cyfan yn 'glymu', un ffordd neu'r llall, ar y diwedd. does dim ots cymaint â hynny, ond o hyd. . <br /> <br /> mae'n boenus o amlwg bod hyn i gyd wedi digwydd mewn byd hollol wahanol. roedd pobl yn brafiach wrth ei gilydd gan amlaf ac nid llusgo oedd y gwaith ond rhywbeth cyffrous, i ferch o'r tu allan i nyc beth bynnag. <br /> <br /> un olygfa feddw ??argyhoeddiadol o'r neilltu, mae lange gobaith yn ei helpu i ymddangos yn weddol real fel caroline, sydd o leiaf â mwy nag un ochr i'w chymeriad. <br /> <br /> Rwy'n edmygu bod menywod yn cael eu gweld yn cael barn, cyfle a dewis. nid nad yw wedi'i lapio mewn bwa braf, ond mae'n gwneud rhai pwyntiau ar gyfer cydraddoldeb. ym 1959 roedd hynny'n fwy na thebyg yn nodedig ac yn ddadleuol o bosibl. 7/10.
",1
"Rwy'n sôn y gallai fod anrheithiwr yma dim ond i fod yn wyliadwrus oherwydd yr hyn rwy'n ei drafod, er nad ydw i wir yn meddwl fy mod i'n rhoi unrhyw beth pwysig i ffwrdd. mae unrhyw ""suprises"" yn wirioneddol ddibwys i lwyddiant y ffilm hon neu allu gwyliwr i'w mwynhau. <br /> <br /> er nad heb ddiffygion bach iawn, mae hon yn ffilm hyfryd a theimladwy iawn am gyfeillgarwch, amser, ansicrwydd, a'r dewisiadau y mae pobl yn eu gwneud am eu bywydau. ac eto, ar yr un pryd, mae hi hefyd yn ffilm ddigrif iawn, gyda darnau bach o gomedi wedi'u tanddatgan yn bennaf wedi'u plethu drwyddi draw. am lawer o'r ffilm, mae'n symud ymlaen ar gyflymder eithaf hamddenol, ond nid yw'n ymddangos yn araf o gwbl gan fod y ffilm yn tynnu un i mewn iddi ac i fywydau'r cymeriadau, ac ar y dechrau mae'n eithaf ysgafn ar y cyfan. mae rhai wedi nodi bod llawer o'r ffilm yn ymddangos yn araf, ond mae'n bortread mor rhyfeddol o fywydau cymeriadau mor gydymdeimladol fel y gallai rhywun ei gwylio bron yn ddiddiwedd. wrth iddi fynd yn ei blaen, mae'r ffilm yn dod yn fwy emosiynol ac yn symud i fyny i'r eithaf ac mae'r dilyniant yn cael ei drin yn rhyfeddol. <br /> <br /> yn y pen draw, mae rhai o'r cymeriadau'n penderfynu dwyn banc ac er ei bod hi'n anodd credu efallai, mae hynny wrth ymyl y pwynt. mae'n ychwanegiad hyfryd i bwysleisio'r cariad sydd gan y ffrindiau hyn tuag at ei gilydd ac ar yr un pryd mae'n acenu'r hiwmor ac yn ychwanegu ychydig mwy o eironi i'r ffilm. ac, er mai prin oedd y gwreiddiol i gael criw o hen fechgyn yn dwyn banc, mae'r cyd-destun a'r manylion yn eithaf gwreiddiol ac maen nhw'n ei wneud yn rhyfeddol, gan ei wneud yn eithaf doniol hefyd, fel pan mae ismet (os dwi'n cofio'n iawn) yn gorliwio ei ymosodol i ""guddio"" y ffaith ei fod yn hen. <br /> <br /> fel y dywedais, mae'r rhan fwyaf o'r comedi arall braidd yn isel eu cywair ond yn dal yn ddoniol iawn felly roeddwn i bob amser yn chwilota drwyddi draw. <br /> <br /> mae'n debyg mai'r actorion yw'r allwedd go iawn i'r ffilm hon. maent yn dynwared y cymeriadau â phersonoliaeth a chydymdeimlad dwfn ac yn eu portreadu gyda gofal a chynhesrwydd mawr. mae yna rai trawsnewidiadau bach neu fanylion bach iawn o bersonoliaethau'r cymeriadau sy'n cael eu tynnu i ffwrdd yn llyfn ac yn hyfryd. wrth gwrs, mae'r ffilm yn ymwneud â phersonoliaethau'r union gymeriadau hyn a sut maen nhw'n gofalu am ei gilydd ac yn rhyngweithio â'i gilydd. mae'n llwyddo cystal o'u herwydd ac os oedd gan actorion llai y rolau, gallai'r ffilm fod wedi methu. <br /> <br /> nid yw gule gule heb dristwch, ond mae hynny'n syml yn darparu'r ystod lawn o emosiynau ac yn darparu profiad mwy pwerus. mewn gwirionedd, mae'r ffilm mor deimladwy ac wedi'i llenwi â chymaint o gariad gan gymeriadau mor gyfoethog nes ei bod yn y diwedd yn ffilm galonogol, foddhaol a hapus hyd yn oed er gwaethaf ei thristwch. gallwn i ei wylio drosodd a throsodd.
",1
"cefais fy syfrdanu gan ansawdd y ffilm hon, yn enwedig ar ôl gweld lluniau o'r cyfarwyddwr prin oedolion - pob un o'r 140 (?) pwys ohono! yn wir, bachgen yn cyfarwyddo ffilm am fachgen. edrychaf ymlaen at weld mwy o ffilmiau eberl luke. <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl bod yr un hon ychydig yn rhy hir. treuliwyd gormod o amser yn dangos bod connor yn aflwyddiannus (ac yn anfodlon) i symud ymlaen owen. ni cheisiodd caleb yn ddigon caled. gallai owen, gan ei fod mor ifanc, fod wedi dod yn agosach at galeb yn hawdd a phenderfynu yn ddiweddarach nad dyna oedd ei ddewis. a byddai owen wedi dysgu'r ""wers werthfawr"" am lygredd a gwleidyddiaeth o hyd. yn lle, ni roddodd gyfle teg iddo'i hun ddysgu am ei rywioldeb. a beth am galeb gwael? gallai owen fod wedi bod yn ddylanwad da. <br /> <br /> er bod y ffilm yn bwriadu dangos owen fel arwr sy'n goresgyn llygredd gwyrdroëdig, roeddwn i'n teimlo'n drist am owen. cafodd gyfle i gael ychydig o hwyl bachgen-bachgen gyda caleb, a oedd yn hynod o brydferth. nid oedd yn rhaid i owen fynd ynghyd â'r gwyrdroad gwleidyddol fel y cynigiwyd. ond gallai fod wedi ceisio cael ychydig o hwyl gyda caleb, a dal i gerdded i ffwrdd pan oedd eisiau. roedd yn amlwg mai owen oedd wrth y llyw - ni orfododd neb ef i wneud unrhyw beth nad oedd am ei wneud. ond gallai fod wedi cael mwy o hwyl, a chyda chariad poeth iawn, ar hynny. <br /> <br /> gobeithio bod luke yn gwneud mwy o ffilmiau lle mae cymeriadau ifanc sy'n apelio yn cael mwy o hwyl.
",1
"gwelais y ffilm hon yn ôl yn gynnar yn y 70au a chefais fy swyno gan judy geeson. i mi, fe ddaliodd natur gudd y stumog wialen obsesiwn anadferadwy gyda'r heiciwr bach ifanc a hynod rhywiol, wedi'i chwarae gan geeson. <br /> <br /> ni allech helpu i deimlo ychydig yn flin dros y wraig, wedi'i chwarae'n wych gan blodeuo claire. roeddwn yn wirioneddol siomedig o weld y gallai'r toriad gwreiddiol fod wedi'i golli ac nid oes fawr o siawns iddo gael ei ryddhau ar dvd. <br /> <br /> Rwy'n herio unrhyw un a welodd y ffilm, ac mae'n neges gref i beidio â chael ei amsugno'n gyfartal gan y tri pherfformiad prif gymeriad, a byddwn i wedi bod wrth fy modd wedi ei gweld eto, os dim arall am rheswm hiraethus yn unig. <br /> <br /> yn mynd yn ôl mewn amser, rhyw 35 mlynedd. <br /> <br /> clasur go iawn.
",1
"mae'r annychmygol wedi digwydd. ar ôl bod yn dyst iddi gyntaf ychydig flynyddoedd yn ôl, rwyf wedi cael ffilm sydd wedi bod yn feincnod imi ar gyfer ofnadwyedd a galwyd y ffilm honno'n ""ynys mccinsey"". ffilm antur deuluol gyda hogan hulk a jones grace (dydw i ddim yn gwneud hyn), fe blymiodd i ddyfnderoedd newydd o wneud ffilmiau a hi yw'r unig ffilm i mi ei gweld o hyd a barodd i mi feddwl tybed beth arall y gallai cyllideb y ffilm ei wneud wedi cael eu gwario ar. fel ysgolion newydd neu gyffuriau sy'n trin canser. fodd bynnag, ar gyfer lefelau crap llwyr a heb eu difetha, bydd unrhyw ffilm yn gorfod gostwng eu safonau hyd yn oed yn is os ydyn nhw am drympio ""paradiso ty gwestai"" i'r gwahaniaeth o fod yn un o'r ffilmiau gwaethaf erioed i mi orfod eu gwylio. <br /> <br /> wedi'i seilio'n llac o amgylch y sioe deledu puerile ond doniol ""gwaelod"", mae'r ffilm hon yn ein cyflwyno i ddau o'r collwyr mwyaf y gellir eu dychmygu. Mae richard (rik mayall) yn rheolwr gwesty, mor anghyfeillgar ag unrhyw un y gallwch chi ei ddychmygu ac mor ddirdynnol lecherous fel ei fod bron yn llifo llysnafedd o bob gweithred. mae ei gyfaill eddie (cyfarwyddwr adrian edmondson) yn wastraff alcoholig ym mywyd dynol a gyda'i gilydd, maen nhw'n ceisio rhedeg gwesty gwaethaf britain wedi'i leoli ar ben clogwyn wrth ymyl gorsaf ynni niwclear. rhyngddynt, maent yn ymroi i drais cartoony (gydag effeithiau sain) yn rheolaidd, yn dwyn unrhyw beth o bell sy'n werthfawr neu'n ddiddorol oddi wrth y ffyliaid sy'n aros yno ac yn syllu'n hiraethus ar unrhyw fenyw o gwbl. mae'r plot, fel y mae, yn cynnwys dyfodiad y dduwies sgrin Eidalaidd gina carbonara (casét vincent) sy'n ffoi o'i phriodas ac yn ceisio gorwedd yn isel ym mharadwys y ty gwestai, er mawr syndod i richie ac eddie. a ... dyna ni. <br /> <br /> Roeddwn i'n arfer meddwl bod y ffilmiau cario ymlaen yn cynrychioli popeth drwg am ddiwydiant ffilm uk ac mae duw yn gwybod, rydyn ni wedi treulio cymaint o amser ac arian yn ceisio dianc o'r etifeddiaeth ofnadwy dduw honno. rydym wedi cael ffilmiau fel ""trainpotting"", ""28 diwrnod yn ddiweddarach"", ""pedair priodas ac angladd"" a ""shaun of the dead"" gwych (hefyd yn serennu simon pegg) ond mae hyn ... mae hyn yn llusgo'r ffilmiau hynny yn sgrechian ac yn cicio yn ôl i ddyddiau jid sid a brig gwyntydd barbara yn hedfan i ffwrdd gyda chymorth chwiban beic. mae ""paradiso gwestai bach"" mor isel yn ei uchelgais nes ei fod yn eich sarhau y funud rydych chi'n ei wylio. Daliais i i wylio, gan aros yn disgwylgar i'r jôcs ddechrau ond ni ddaethon nhw byth. dim ond llif diddiwedd o fagiau bwlyn wedi'u trapio, senarios diddychymyg sy'n herio esboniad, trais ychydig yn ddoniol gyda sosbenni ffrio a drysau oergell a bron ddim yn codi cymaint â glaswen. dewch yr egwyl ad gyntaf (roedd ar y teledu, welwch chi) ac roeddwn i'n barod i ddiffodd ond roedd fy nyletswyddau ffyddlon i chi, fy darllenwyr, yn fy nghadw i fynd. ""Rwy'n gwylio hyn fel nad oes raid iddyn nhw"" ddod yn mantra i mi felly mae'n well i chi gofio faint sy'n ddyledus i mi am hyn oherwydd roedd hyn yn ymwneud â chymaint o hwyl â chael tywod yn cicio i'm llygaid a chael ci sy'n cael ei fwydo gan rym bwyd. <br /> <br /> ymddiried ynof, roeddwn i'n arfer caru'r sioe deledu ""waelod"". gweithiodd y cyfuniad o actio digywilydd addas o mayall ac edmondson gyda hiwmor ieuenctid ott ... am hanner awr bob wythnos. yn sicr nid am awr a hanner, wrth i edmondson a mayall ymroi i'w jôc fach breifat a dwyn a digalonni gweddill y gynulleidfa. yn onest, mae hyn yn gwneud i ""drop dead fred"" mayall ymddangos fel ""y tad bedydd"" ac a ddylech chi ddigwydd cwrdd â'r naill neu'r llall o'r ddau berson hyn (sy'n llwyr gyfrifol am yr anhrefn ar y sgrin sy'n esgus bod yn ffilm), mae croeso i chi i ddosbarthu cist yn gyflym i'w rhanbarth ceilliau. mae'n debyg y byddent yn ei fwynhau. mae pegg a bill nighy (y ddau fel gwesteion yn y gwesty) yn cael eu llusgo i lawr gyda'r llong suddo hon ond o leiaf fe wnaethant oroesi. ni ddylai mayall ac edmondson fod mor ffodus. yr hyn sy'n cyfateb i ffilm chernobyl a dylid ei osgoi felly.
",0
"dylai pawb sydd erioed wedi meddwl sut i wneud ffilm heb unrhyw gyllideb weld y rhaglen ddogfen hon. roedd penderfyniad pawb a bortreadir yn y prosiect hwn yn deimladwy iawn i mi, a dylai gysylltu â'r rhai ohonom sydd erioed wedi mentro i unrhyw ran o fusnes sioeau, boed yn ffilm, cerddoriaeth neu ysgrifennu. credaf y gallai'r gwneuthurwyr ffilm fod wedi gwneud gwaith gwell gyda rhagweld y digwyddiadau a arweiniodd at i'r ffilm hon ddod yn rhaglen ddogfen, efallai trwy ddefnyddio adroddwr; heblaw am hynny, daw'r ffilm i ffwrdd fel enghraifft go iawn o sut nad yw busnes sioe yn ymwneud â'r ""sioe"", ond yn hytrach ""y busnes"". <br /> <br /> Rwy'n gobeithio y bydd y prosiect gwirioneddol a fwriadwyd, ""repo man ii"", yn cael gweld golau dydd. credaf i'r gwneuthurwyr ffilm wneud gwaith gwych arno gyda'r cyn lleied yr oedd yn rhaid iddynt weithio ag ef, a phopeth yr oedd yn rhaid iddynt ei oresgyn i'w gwblhau.
",1
"roeddwn i wedi gwirioni ar y ffilm hon. i mi, y rheswm gorau i'w weld yw pa mor amlwg yw cyferbyniad o ddramâu cyfreithiol fel ""boston legal"" neu ""ally mcbeal"" neu hyd yn oed ""la law."" dyma realiti. nid yw'r gyfraith yn bs, wedi'i hennill mewn rhyw ddadl gloi neu trwy ryw amddiffyniad hurt rydych chi'n ei thynnu allan o'ch casgen, fel yr ""amddiffynfa chewbacca"" ar barc y de. ) mae hwn yn drychineb go iawn o gyfiawnder, aeth y system gyfreithiol yn ofnadwy o anghywir, a'r gwaith gan gyfreithwyr da - nid y stereoteip shyster, sy'n defnyddio eu holl sgiliau i'w gywiro. bydd yn gwneud mwy i adfer eich ffydd mewn dynoliaeth nag unrhyw ffilm capra gonest neu i ladd gwawdiwr. ac yn bwysicaf oll, mi wnes i wylo. yn ystod y ffilm, yn ystod y nodwedd a gynhwyswyd ar ddiwedd y dvd - mae'n anhygoel. ffilm fendigedig; wedi'i wneud yn rhyfeddol. diolch i dduw y gwnaeth y gwneuthurwyr ffilm.
",1
"roedd y ffilm, giât y nefoedd, yn olygfa dda, er ei bod yn dal i fod yn ddiflas dros 4 awr. ond cymerodd y ffilm drwydded wych - yn ôl yr arfer gyda hollywood. priodwyd james averill (chris christopherson), ac ""elle"" mewn bywyd go iawn. eu prif gyfraniad i ryfel sir johnson, oedd ei gychwyn trwy gael ei grogi. wel, trwy ei gychwyn, dwi'n golygu mai ar y dechrau, nid y diwedd, y daeth. dyma’r senario go iawn: roedd james averill ac ellen watson wedi priodi’n gyfrinachol oherwydd gallai un cartref gael ei roi i bob teulu. trwy ffeilio fel unigolion sengl, gallent gael dau gartref. fe wnaethant ddewis cartrefi ar fenyw wallgof wallgof gan reoli'r dwr uwchben y tir a ddelir gan aelod pwerus o gymdeithas y gwartheg. cynigiodd eu prynu allan dro ar ôl tro, a gwrthodon nhw hynny. <br /> <br /> er ei fod wedi'i nodweddu mewn bywyd go iawn fel perchennog puteindy (cathod gwartheg), a phuteindra ei hun (a hefyd yn y ffilm), nid oes tystiolaeth wirioneddol a oedd yn wir. mae'n hysbys iddi brynu llawer o ben gwartheg sâl, eu nyrsio yn ôl yn fyw, ac yn ddiweddarach cyhuddwyd hi gan gymdeithas y dyn gwartheg o dderbyn y gwartheg mewn masnach am ""weithredoedd anwedd 'yn y diwedd, cafodd ei chyhuddo o rydu - gweithred bron yn sicr yn anwir. cymaint ar gyfer y rhan hon o chwedl y ""gorllewin Americanaidd"", sy'n gooble-de-gook o chwedlau sy'n rhychwantu cyfnod o tua chan mlynedd. <br /> <br /> yn bywyd go iawn, cafodd hi a jim averill eu synnu un diwrnod gan sawl aelod o gymdeithas y gwartheg, eu cymryd mewn llaw, a’u crogi’n brydlon. Ni ddaethpwyd â’r rhai a gyflawnodd yr anghyfiawnder i dreial erioed ond dyna oedd y cyswllt cyntaf a arweiniodd at y llofruddiaeth o hyrwyddwr nate, a dechrau rhyfel sir johnson. <br /> <br /> yn dra gwahanol i'r fersiwn hollywood sy'n dangos ei saethiad ar y diwedd. <br /> <br /> heblaw hynny, dwi'n meddwl bod y y brif broblem gyda'r ffilm oedd y golygydd, a allai fod wedi gwneud y weithred yn gyflymach trwy olygu mwy medrus .
",0
"mae fy aralleiriad uchod o'r slogan ar gefn y blwch dvd yn ei grynhoi: roedd y ffilm hon yn llawer mwy erchyll nag arswydus. <br /> <br /> hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld cyhyd ag y gallaf gofio. rhentodd fy ngwraig ar ddamwain gan feddwl mai fersiwn mordeithio tom ydoedd. dylai'r effeithiau arbennig amrwd chwerthinllyd ar sgrin y fwydlen fod wedi ein gadael ni i ffwrdd. gwnaeth y noethni di-os eisoes yn yr olygfa agoriadol ein gwneud yn fwy amheus. <br /> <br /> ond wrth i'r ffilm wisgo ymlaen, cawsom ein difetha gan actio trwsgl - gor-actio a than-actio - diffyg parhad wrth gyfarwyddo a golygu, ysgrifennu trite, ac effeithiau arbennig amrwd. fe wnaethon ni roi'r gorau iddi ar ôl hanner awr neu lai; ar ôl dechrau hyn yn wael, ni allai wella o bosibl. <br /> <br /> ers i mi ddirmygu adolygiadau sy'n padellu cynnyrch heb roi manylion, dyma rai enghreifftiau o eiliadau arbennig o lletchwith y ffilm, hyd yn oed os ydyn nhw'n gyfystyr ag anrheithwyr: <br /> <br /> - y dywed plwm ffarwel wrth ei hen fab ifanc gan fod yr olaf ar fin gyrru i ffwrdd gyda'i fam, yr olaf yn bigog oherwydd ei bod yn ben-blwydd priodas ond nid yw'r arweinydd yn dod ymlaen oherwydd busnes sydyn. mae'r mab yn gofyn, gan boeni'n dawel, ""a fydda i byth yn eich gweld chi eto?"" efallai ei fod i fod i ddod i ffwrdd fel rhagarweiniad, ond yn lle hynny mae'n dod i ffwrdd fel ymddygiad anghydweddol i blentyn sy'n heneiddio yn y sefyllfa honno. <br /> <br /> - mae llong ofod estron enfawr wedi cwympo i'r ddaear ac yn eistedd mewn crater enfawr. mae torf o bobl yn sefyll gerllaw, yn edrych arno'n anesmwyth ond fel arall yn edrych yn ddigymar yn gyffredinol. mae un fenyw o'r diwedd yn dweud ""mae'n gi-normous!"" <br /> <br /> - ar ôl i'r grefft hon wastraffu pentref a'i drigolion, y plwm a gwrthwynebydd, bellach ar ei ben ei hun ger eu cartrefi ac yn ceisio llwytho eu ceir i ddianc, cael cyfnewid rhywbeth fel hyn, mewn cywair tawel: <br /> <br /> ""beth oedd y peth hwnnw, beth bynnag?"" ""Rwy'n dunno ..."" <br /> <br /> - mae torf sy'n ceisio gwagio dros bont yn cael ei rhwystro gan y fyddin, gan fod rhan o'r bont yn cael ei dinistrio. pan fydd llong estron yn saethu ffrwydron ati, mae'r dorf yn dechrau rhedeg i ffwrdd, yn ôl pob golwg dim ond oherwydd bod cyfarwyddwr wedi dweud wrthyn nhw am wneud hynny ac nid oherwydd eu bod nhw wedi dychryn neu mewn unrhyw fath o berygl go iawn, heb sôn am amgylchiadau anarferol. <br /> <br /> ac ati ... nid yw ysgrifennu am y ffilm yn cyrraedd y profiad o'i gweld mewn gwirionedd. ond os gwelwch yn dda, os gwelwch yn dda, arbedwch y trafferthu i chi'ch hun, hyd yn oed os yw eich chwilfrydedd morbid yn piqued! mae'r ffilm mor ddrwg fel na ellir ei mwynhau hyd yn oed fel hiwmor anfwriadol (yn erbyn, dyweder, ""solomon & sheeba"" brenin vidor yn serennu yul brynner yn gwisgo wig). mae bywyd yn rhy fyr i wastraffu gwylio'r fath nonsens. rhaid bod rhywbeth mwy cynhyrchiol a difyr i'w wneud, fel cerdded y ci neu lanhau ceiliog adar.
",0
"rhoddais sylw a mwynheais allu ymadroddion cyfoethog iawn y brif actores, julianne nicholson. does gen i ddim geiriau i ddisgrifio faint rydw i wedi fy swyno. chwaraeodd yr holl actorion ac actoresau yn dda. yn enwedig sylwais ar y cymeriad da solet sydd wedi bod yn gyson wrth ragweld y dyfodol - a chyfoethog a chwaraeodd garl. credaf fod y syniad i ddangos amrywiaeth o ffrindiau a pherthnasau â gwahanol farnau, a'r sawl cyfarfod ymgynghori, fel y byd go iawn. chwaraeodd jay mohr a chwaraeodd ed, y darpar wr, ymddygiad real iawn hefyd. ond, rwyf am bwysleisio eto fod y pwynt o repertoire ymadroddion cyfoethog iawn y mae julianne nicholson yn gallu ei wneud ac yn ei wneud yn naturiol, yn llethol i mi. yn wir, mae'r pwnc y mae'r ffilm hon yn ei drin yn ymddangos i mi fel un pwysig iawn ac mae'n cyffwrdd â meddyliau ystyrlon cryf llawer o bobl. Rwyf wedi gweld y ffilm hon sawl gwaith ac nid wyf wedi diflasu. mae'n codi dro ar ôl tro yn fy meddyliau.
",1
"Rwy'n dyfalu a ydych chi'n hoffi gwylio dudes yn cael eu ""pwmpio"" i feintiau gwarthus, mae hyn yn iawn i fyny eich ali. fel arall, mae'n ymarfer yn ego. does dim angen i mi wneud naill ai.anyhoo, mae o ddiddordeb hanesyddol, mae'n debyg, i weld sut y llwyddodd y rhwymau cyhyrau-positif hyn ac ymennydd negyddol (cyn / ar ôl / ac rhwng steroidau) - ond fel arall, hyn Nid wyf yn mynd i ddylanwadu ar lawer o fechgyn ac, fel ar gyfer menywod, wel, nid wyf yn un felly nid wyf yn dweud ....
",0
"Waw ! ar ôl y pum munud cyntaf o wylio'r ""ffilm"" hon, cefais fy nhemtio i roi bwled yn fy ymennydd, a dod â fy mywyd i ben. mae'n anodd iawn disgrifio beth yn union yw pwrpas y ffilm hon. yn onest dwi ddim yn gwybod pa fath o fodau dynol fyddai hyd yn oed yn ariannu darn o garthion. mae'n ymddangos bod y ffilm naill ai wedi'i saethu ar fideo neu 16mm. fel rheol does gen i ddim problem gyda ffilmiau sov, maen nhw'n cael eu gwneud yn ffilmiau 16mm yn flinedig, ond roedd hyn yr un mor ofnadwy. a ble ddaethon nhw o hyd i'r ""actoresau"" hyn? rwyf wedi gweld rhywfaint o actio gwael, ond mae hyn yn cymryd y gacen. gwyliwch y 5 munud cyntaf a byddwch yn gweld beth rwy'n ei olygu. dylid boicotio adloniant bci ar gyfer dosbarthu'r slwtsh ofnadwy duw hwn. mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm waethaf i mi erioed gael yr anfodlonrwydd ei gwylio. dwi eisiau fy 74 munud yn ôl! os ydych chi'n gallu eistedd trwy'r 5 munud cyntaf, heb naill ai saethu'ch teledu neu gyflawni lladdiad torfol, yna rhowch ergyd. wedi'r cyfan, beth sy'n rhaid i chi ei golli?
",0
"roedd yn rhybedio. ni allwn edrych i ffwrdd. wrth i'r ffilm rolio ymlaen, dechreuais deimlo ei bod yn bwerus ac yn wynebu, ond doedd gen i ddim syniad faint yn fwy dwys y byddai'n ei gael. <br /> <br /> mae'r ffilm yn rhoi cipolwg ar beth yn anffodus yw bywyd bob dydd i lawer o blant ysgol. mae rhai ohonom ni'n byw y tu allan i'r amgylchedd hwnnw a byddem yn cerdded heibio a ddim yn gwybod beth sy'n digwydd. <br /> <br /> mae angen i rieni weld y ffilm hon yn benodol, dim ond i weld cipolwg ar yr hyn y mae eu plant yn mynd drwyddo. yn aml mae rhieni'n diswyddo problemau eu plant fel rhai dibwys, ond yn anffodus i ysgolhaig uchel maen nhw'n enfawr. ac yn anffodus gall y problemau waethygu i drasiedi. <br /> <br /> yn ddiffiniol mae'n rhaid gweld pawb.
",1
"mae rowan atkinson yn cyflwyno perfformiad bythgofiadwy fel y mr di-gliw. ffa sydd byth yn mynd yn bell heb ei dedi. apêl mr. ffa yw ei ymddygiad plentynnaidd a'i ddiniweidrwydd i raddau helaeth. nid ydym yn gwybod a ddaeth o'r awyr neu blaned arall. ef yw'r math o gymeriad rhyfedd nad ydych chi'n ei wneud yn eithaf hawdd. mae'n aml ar ei ben ei hun ac wedi arfer ag ef. mae ganddo amser caled yn cyfathrebu trwy leferydd a dyna pam mai dim ond ar brydiau rydyn ni'n clywed ei riddfannau. mae yna gymeriadau eraill sy'n siarad ag ef ac mae'n ymateb. cymeriad mr. mae ffa yn ddirgelwch ac yn dal i fod. mae'n byw ar ei ben ei hun ac yn gwneud y annychmygol pan all wneud y peth synhwyrol. mr. mae ffa braidd yn ddyn od allan nad oes ots ganddo lawer. yn hytrach mae'n byw bywyd syml gyda'i gar melyn a'i dedi ac mae'n gobeithio cyrraedd y gwaith mewn pryd.
",1
"gwyliais tywysoges y nîl am y tro cyntaf pan oeddwn tua 10 oed. dwi'n 63 nawr a byth wedi anghofio'r ffilm. ac nid wyf wedi dod dros fy niddordeb mewn Aifft ychwaith. rwyf wedi chwilio'r rhyngrwyd yn ceisio prynu'r ffilm, ond nid wyf wedi gallu dod o hyd iddi. mae'n gwneud i mi feddwl tybed ai hon yw un o'r ffilmiau coll yn hollywood. roeddwn i wrth fy modd â debget padget a heliwr jeffrey gyda'i gilydd. mae ganddyn nhw gymaint o garisma gyda'i gilydd. pe baech yn gofyn unrhyw beth imi am y ffilm, ni allwn ddweud unrhyw beth wrthych heblaw pwy oedd ynddo. dwi'n cofio yn annelwig olygfa wrth y nîl gyda debra padget mae criw o ferched eraill wedi bod eisiau ei gweld eto. ni feddyliais i erioed amdani fel ffilm ddianc yn ôl bryd hynny, ond gallaf weld nawr lle mae'n debyg bod hynny'n wir. rwy'n gobeithio y byddant yn ei roi ar dvd a byddaf yn gallu ei weld eto cyn i mi farw. roedd hi'n ffilm fendigedig.
",1
"mae john travolta yn dial ar ei rôl fel chili palmer, hollywood gangster, sydd bellach yn troi ei lygad at y busnes cerdd. gan ddefnyddio ei ""sgiliau trafod,"" mae'n ceisio rhedeg label recordio annibynnol gyda gwraig ffrind a lofruddiwyd, a chwaraeir gan uma thurman, a cheisiwch gael record boblogaidd i'w chanwr ifanc (christina milian). <br /> <br /> cyn i mi weld y dilyniant hwn, roeddwn i wedi clywed ei bod hi'n ffilm ofnadwy. fodd bynnag, mae bod yn cwl yn dal i fod yn gomedi bleserus hyd yn oed os nad yw cystal â'r gwreiddiol. mae'r ffilm yn canolbwyntio ar y diwydiant cerddoriaeth y tro hwn o gwmpas yn lle'r diwydiant ffilm. mae'r busnes cerddoriaeth yn cael ei bortreadu'n wael iawn yn y ffilm ac maen nhw'n defnyddio criw o ystrydebau cloff. Nid wyf yn dweud ai hwn oedd y bwriad ai peidio ers i shorty wneud gwaith braf o spoofing y diwydiant ffilmiau. ni ellir dweud yr un peth am y dilyniant ac mae'r ymdrechion yr un mor ddiog. <br /> <br /> cast trawiadol yw'r hyn sy'n arbed y ffilm rhag suddo. rhoddir y perfformiad gorau gan y graig ac mae'n braf ei weld mewn rôl wahanol. mae vince vaughn hefyd yn rhoi perfformiad doniol er iddo ddechrau blino cyn y diwedd. yn rhyfeddol, mae uma thurman yn rhoi perfformiad ar gyfartaledd ac roeddwn i'n disgwyl mwy ganddi. mae john travolta yn dychwelyd fel chili ac mae'n gwneud gwaith iawn. mae ei berfformiad yn fath o ddiflas serch hynny. mae christina milian yn rhoi perfformiad erchyll ac nid yw hi cystal â chanwr chwaith. cedric mae'r diddanwr yn rhoi perfformiad da er nad yw yn y ffilm am amser hir iawn. mae yna hefyd griw o gameos gan gynnwys tyler steven a james wood. <br /> <br /> f. mae gary llwyd yn cyfarwyddo ac mae'n gwneud gwaith gwael. nid yw'n trin y ffilm yn dda iawn ac mae'r ffilm yn llanast. roedd yna dunnell o osod cynnyrch hefyd ac fe aeth yn annifyr ar ôl amser hir. hefyd ar 118 munud, mae'r ffilm yn rhy hir ac mae yna lawer o smotiau araf. roedd angen golygu'r ffilm yn wael ac mae'n amlwg nad oedd. yn ffodus i'r ffilm, mae'r actorion yn gallu codi uwchlaw'r cyfeiriad a'r sgript wan ac maen nhw'n cyflwyno rhai golygfeydd doniol. weithiau, roedd y ffilm yn ymdrechu'n rhy galed tra ar adegau eraill roedd hi'n eithaf doniol mewn gwirionedd. o'i gymharu â'r gwreiddiol, nid yw'r dilyniant yn mesur yn dda. fodd bynnag, mae bod yn cwl yn gomedi eithaf diniwed ac anghofiadwy. yn y diwedd, mae bod yn cwl yn werth ei rentu a dyna ni. sgôr 6/10
",0
"mae ""atoll k"" aka ""iwtopia"" yn un o ganeuon alarch tristaf hollywood. ffilmiwyd mewn france, ""y tir sy'n caru lewis (jerry)"" ym 1950 ac a ryddhawyd y flwyddyn ganlynol ar ôl layoff pum mlynedd, mae'r bechgyn mewn siâp gwirioneddol ofnadwy yn gorfforol. fodd bynnag, nid ydyn nhw mewn siâp bron cyn waethed â'r sgript. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un o'r ""comedïau"" digrif a ffilmiwyd erioed. <br /> <br /> mae'n boenus gweld y tîm chwedlonol hwn, y ddeuawd fwyaf doniol yn hanes lluniau cynnig, y deuos a wnaeth ""frawd y diafol"" (1933), ""y blwch cerddoriaeth,"" ( 1932), ""paciwch eich trafferthion"" (hefyd 1932), ""babes in toyland"" (1934), ""bonnie scotland"" (1935), ""deuces hedfan"" (1939) a chymaint mwy o wrenching perfedd, chwerthin-til- comedïau clasurol ti-choke, mewn ffilm fel hon. <br /> <br /> ond mae diffoddwyr a chwaraewyr pêl-droed yn ei wneud trwy'r amser. maen nhw'n aros yn y gêm un tymor neu un yn ymladd gormod. yn yr achos hwn, er eu bod yn hynod ddiddorol gweld rhwyf a gwydn mor hwyr yn eu gyrfaoedd chwedlonol, fe wnaethant hwythau hefyd aros o gwmpas am un gormod.
",0
"os ydych chi'n un o'r bobl hynny sy'n credu bod lucio fulci yn ymwneud â gore, perfedd a zombies, mae'n rhaid i chi wylio hyn (a'r ""seicig"" hefyd, o ran hynny). er bod y ffilm yn cynnwys rhai golygfeydd eithaf creulon o drais, a phwnc annifyr, nid dyna'r prif beth yma. mae hwn yn ddirgelwch llofruddiaeth wirioneddol drawiadol, wedi'i lywio gan gymeriad a chymeriad a allai fod yn gampwaith y cyfarwyddwr. yma, mae'n profi ei fod yn grefftwr go iawn, gan greu campwaith cofiadwy, annifyr ond trawiadol o brydferth, wedi'i lenwi â delweddaeth gatholig iasol a sylwebaeth gymdeithasol ddiddorol. mae ganddo hefyd gast gwych, gan gynnwys y bouchet barbara hyfryd, yn ogystal â tomas millan (o beatrice cenci) a phappas irene mewn rôl fach ond pwysig. o hyd, yr actores Brasil florinda bolkan (a oedd hefyd yn syllu ar ""fadfall ryfedd fulci yng nghroen merch"") sy'n dwyn yr olygfa yn rôl majara, gan roi perfformiad rhagorol o fenyw sy'n cael ei gyrru'n wallgof gan ei ofergoelion, ac mae ei golygfa lofruddiaeth ddieflig yn arbennig o dorcalonnus. ail seren y ffilm yw sinematograffi sergio d'ofizi sydd, ynghyd â'r sgôr melancolaidd morricone-esquire gan riz ortolani, yn helpu i ddod â'r pentref ""diarffordd Eidalaidd gyda chyfrinach dywyll"" yn fyw. mae'n rhaid i mi gyfaddef meddwl bod y pen ffug yn taro'r creigiau wedi fy nhynnu i ffwrdd, ond serch hynny, mae hwn yn glasur arswyd Eidalaidd pendant - gwaith athrylithgar, trist ac yn y pen draw sy'n procio'r meddwl. 10/10 i mi. os oeddech chi'n hoffi'r un hon, rwy'n argymell gwylio ""alice, sweet alice"" alfred sole, gan eu bod ychydig yn debyg, ac mae'r ddau ohonyn nhw'n berlau rhy isel.
",1
"dyma'r sioe orau erioed waeth beth rydych chi'n ei ddweud! Rydw i wedi bod yn gwylio'r sioe hon ers cylch 1. nid yw'r sioe hon byth yn ddiflas ei rhyfeddol sut rydych chi'n gweld breuddwyd pobl yn dod yn wir am fod yn fodel. Maetyra yn ceisio ei gorau glas i helpu menywod ifanc i beidio â bod â chywilydd o'u cyrff a gwneud iddyn nhw gredu eu bod nhw'n brydferth yn eu ffordd eu hunain a'ch bod chi does dim rhaid i chi deimlo'n hardd trwy fod yn anorecsig. ac yn union fel y dywed tyra ar y tyra dangoswch beth os yw'ch curvy felly beth os oes gennych gist fawr gron felly beth os oes gennych drwyn mawr felly beth os nad ydych chi mor hardd â y bobl mewn cylchgronau rydych chi'n hardd iddi hi.so beth ...............................
",1
"mae'r ffilm hon yn drewi mwy na chaws limburger! os dewch chi o hyd i hwn mewn arwerthiant garej, gadewch ef yno! dwi'n caru sandra bullock ac eto'n casáu'r ffilm hon ... er bod gen i gywilydd, rydw i'n berchen ar gopi, ac mae'r stiwdio wedi newid y clawr i chwarae ar y ffaith bod sandra bullock yn hyn o gwbl. maen nhw'n ei chwarae i fod yn ""ffilm bustach sandra"". dim ond rhan fach sydd ganddi yn y ffilm gyfan ac mae'n gwneud ei gorau gyda hynny, ond mae hi'n ifanc ac nid oedd wedi dysgu ei thalent eto. wel mae'n rhaid i bawb ddechrau yn rhywle ...
",0
"Mae 'radio' yn ffilm hyfryd sy'n seiliedig ar stori go iawn am y james robert kennedy a heriwyd yn feddyliol, y llysenw 'radio', a'r hyfforddwr pêl-droed o'r t.l. ysgol uwchradd hanna, harold jones. <br /> <br /> cuba gooding, jr. yn ardderchog fel radio! ni fyddwn byth yn dychmygu ei weld mewn perfformiad difrifol, yn arbennig oherwydd bod y rhan fwyaf o'r ffilmiau rwy'n eu gwylio gydag ef yn gomedïau. mae ed harris yn wych fel harold jones, ond mae'r actor hwn yn wych, felly nid yw hyn yn unrhyw beth newydd. <br /> <br /> mae'r dyn ifanc sydd wedi'i herio'n feddyliol o'r enw james robert kennedy, bob amser yn cerdded o amgylch y t.l. ysgol uwchradd hanna, heb drafferthu neb a bron heb sylwi. un diwrnod, pan fydd pêl y bêl-droed yn cael ei thaflu yn agos ato, mae'n penderfynu aros gyda'r bêl, am ddiffyg amynedd arian parod johnny, un o'r chwaraewyr gorau o'r tîm pêl-droed a hefyd un o'r dynion mwyaf annymunol y byddech chi erioed wedi cwrdd â nhw . un diwrnod, mae arian parod yn penderfynu cosbi james, gan ei watwar â chwaraewyr pêl-droed eraill a hyd yn oed fynd cyn belled â'i glymu. <br /> <br /> pan mae hyfforddwr jones yn darganfod y weithred erchyll honno, mae'n aros yn ddig ac yn cosbi'r tîm i gyd, gan benderfynu am y diwrnod hwn ymlaen i helpu james, sy'n cael y llysenw 'radio' oherwydd ei angerdd am radios yn gyffredinol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dangos sut mae radio yn dod yn gynorthwyydd medrus, gan helpu'r tîm i hyfforddi er gwaethaf caledi gan y chwaraewyr, a hyd yn oed gael parch gan yr holl bobl sy'n byw yn y ddinas fach yn y bôn. <br /> <br /> byddwn yn argymell y ffilm hon i bawb sydd eisiau gwylio stori hyfryd a real. mae ganddo wers bywyd, sy'n dangos yn arbennig i ni sut y gall person wneud gwahaniaeth, hyd yn oed heb fod yr hyn rydyn ni'n ei alw'n '' normal ''. mae gan radio galon fawr ac mae'n analluog i gasáu unrhyw un, ac mae hynny'n beth y dylem i gyd ei gymhwyso i'n bywydau beunyddiol.
",1
"fel i'r mwyafrif o ferched y ffilm hon yw'r cyw-fflick eithaf. gyda'i gemeg boeth, rountines dawnsio rhywiol a chaneuon beaitiful, dwi'n golygu clasur bythol fel (dwi wedi) amser fy mywyd a'r rhyfeddol mae hi fel y gwynt yn gwneud y ffilm hon. Rwy'n hoff o patrick swayze yn y ffilm hon ac mae'n dangos ei fod yn gallu canu a dawnsio mae hi mor boeth. mae'n canu ""mae hi fel y gwynt"" yn y ffilm. mae'r cemeg rhwng swayze a llwyd jennifer cyd-seren yn anhygoel. dwi'n caru'r holl ddawnsio a phopeth sy'n cyd-fynd ag ef. ond mae dweud y dawnsio budr hwn 2: - nosweithiau havana hefyd yn wych ond mae golygfeydd patrick swayze yn gwneud hyn. dwi'n caru'r caneuon, y dawnsio a phopeth amdani ond nid dawnsio budr mohono. fel y dywedais ei fod yn fflic cyw anhygoel. gadewch i 3ydd fod oherwydd fy mod i wrth fy modd yn gweld beth sy'n digwydd gyda chymeriad patrick johnny. gallai cymeriad jennifer fod wedi bod yn fwy rhywiol ond hei patrick yn gwneud iawn am hynny os ydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu !!! ffilm wych ac rydw i mor falch na enillodd zane billy rôl y ffilm. clywais sibrydion ei fod ar gyfer y rôl ond fe wnaethant ddarganfod na allai ddawnsio.
",1
"ydy, mae'n wannabe amseroedd cyflym, ond mae'n adloniant gweddus o hyd. <br /> <br /> mae rhai o'r rhannau comedi yn ddoniol iawn. mae'r olygfa pan fydd y tri dyn yn ymweld â'r ddynes Sbaenaidd yn ddoniol iawn, gydag ychydig o gerddoriaeth fflamenco yn y cefndir. terfysg yw'r ymateb pan ddaw ei gwr morwr adref. mae campau'r dynion wrth ddelio â chrancod yn ddoniol hefyd wrth geisio eu ""boddi"" a phan fyddant yn ymweld â'r fferyllydd. <br /> <br /> mae'r olygfa erthyliad yn ripoff amseroedd cyflym hefyd, ond mae'n gwneud gwaith da o ddal braw'r sefyllfa. rydych chi wir yn teimlo am yr hyn y mae karen yn mynd drwyddo, ac am fod yn wyliadwrus yn ei sgrialu gwallgof am arian parod i dalu am yr erthyliad a darparu ar gyfer ei hadferiad. <br /> <br /> mae'r diweddglo yn boenus i'w wylio, ond yn adfywiol realistig. ni fydd gwylwyr tro cyntaf yn barod amdani a bydd yn sioc. <br /> <br /> mae yna candy llygad gweddus ar gyfer dynion gyda merched ifanc a'r fenyw milf Sbaen, ond mae'n debyg y bydd dynion heterorywiol eisiau hepgor y gystadleuaeth mesur pidyn. <br /> <br /> trac sain rhy isel hefyd. edrychwch yn gynnar, u2 cynnar (!), y ceir yn eu cysefin a chân tearjerker briodol gan james ingram am y diweddglo annisgwyl. <br /> <br /> bydd rhai pobl yn ei gasáu ac mae wedi dyddio rhywfaint, ond dylai'r rhai sy'n hoffi ffliciau yn eu harddegau neu a gafodd eu magu yn gynnar yn yr 80au ei hoffi.
",1
"ni wnaeth y ffilm hon fy nghyffroi. tra ar wyliau mewn twrci sylwais ei fod yn chwarae yn y sinema leol a phenderfynais achub ar y cyfle i fynd i'w weld. mae'r dilyniannau gweithredu yn y ffilm wedi'u coreograffu yn dda, fodd bynnag, mae'r stori'n llusgo yn ystod canol y ffilm. <br /> <br /> un peth na wnes i ei ddilyn yn hollol yw sut roedd borte yn gallu cael yr arian i lwgrwobrwyo'r gwarchodwyr. <br /> <br /> y peth arall nad oeddwn yn ei hoffi yn arbennig oedd y rhan goll o fywyd khan. ni aeth yn fanwl ynglyn â sut y llwyddodd y dynion drwg i ddod o hyd iddo a'i ail-garcharu ar ôl iddo fynd ar goll cyhyd. <br /> <br /> ar y cyfan, rwy'n graddio'r ffilm hon a (4) oherwydd mwynheais y dilyniannau gweithredu, ond roeddent yn rhy ychydig i gyfiawnhau sgôr uwch gan fod y dialog wedi gadael llai na argraff arnaf ...
",0
"cerddais i mewn i'r theatr ffilm, heb unrhyw ddisgwyliadau ar gyfer y ffilm roeddwn i ar fin ei gweld, ""mae popeth wedi'i oleuo"". cerddais allan gyda llawenydd prin yr wyf wedi dod i deimlo gyda ffilmiau Americanaidd. ymddangosiad cyntaf cyfarwyddwr yr actor, leiv schreiber, mae'r ffilm yn dilyn dyn ar ei daith trwy'r gorffennol, yng nghwmni grwp ecsentrig yn cynnwys pync dawnsio brêc prin Saesneg ei iaith o'r ewrain, ei dad-cu sy'n credu ei fod yn ddall, a'u ci gwallgof. mae hanner cyntaf y ffilm yn ddoniol ac yn graff gyda blas hynod ewropeaidd yn y defnydd o gymeriadau bach ond rhyfeddol, tra bod ail hanner y ffilm yn disgyn i stori somber o ddarganfod a'r holocost. mae'r ffilm fach hon yn dod â chymaint o emosiynau, a chymaint o liwiau, gyda chasgliad mor wych ac mae'n fwy na stori o oleuo yn unig, ond hefyd o berthnasoedd a chysylltiadau. mae'r actio yn anhygoel o bwerus, y stori'n ddirgel a diddorol, ac apêl artistig y sinematograffi, i farw drosti. gyda rhai golygfeydd gwych a hollol deimladwy ""mae popeth wedi'i oleuo"" wedi llwyddo i ddal fy nghalon.
",1
"fel ffan zombie, rydw i wir yn hoff iawn o'r mathau hyn o leiniau lle mae pobl yn gorffen mewn lleoedd rhyfedd wedi'u hamgylchynu gan angenfilod drygionus! mae pb hefyd yn rhan wych o groniclau riddick (cor). mae'n rhaid i'r gang redeg mor gyflym ag y gallant i ffwrdd o'r tywyllwch. mae cymaint o drosiadau yn y stori! riddick yw'r boi drwg hwn, ond ef hefyd yw'r arwr sy'n ceisio achub y bobl araf. mae’r boi Mwslimaidd, imam, yn dibynnu ar safleoedd yr haul am y gweddïau bum gwaith y dydd, ond mae’n sownd mewn gwlad lle bydd tywyllwch yn llywodraethu. ar y cyfan, rwy'n argymell y ffilm hon i unrhyw gefnogwyr sci-fi. ni chewch eich siomi.
",1
"gwelais y ffilm hon flynyddoedd yn ôl, ac roeddwn i'n ei chasáu'n llwyr - allwn i ddim aros iddi ddod i ben, a byddwn wedi cerdded allan, ond roedd merch yn cysgu ar fy ysgwydd. rydych chi'n gwybod beth? nid wyf erioed wedi anghofio'r ffilm hon, a mwy, byddwn yn dweud ei bod yn parhau i fy mhoeni gyda'i delweddau a'i cherddoriaeth dros y blynyddoedd. faint o ffilmiau rydw i wedi wylo drostyn nhw a chwerthin yn y ty ffilm, yna eu hanghofio cyn gynted ag i mi daro'r stryd, fel ... chi'n gweld, dwi ddim hyd yn oed yn meddwl am un! prinnach yw ffilmiau fel marwolaeth mewn gwythiennau sy'n mynd i mewn i'ch ymwybyddiaeth ac yn gweithio newidiadau i'r môr. mae'r Ffrangeg yn hoffi dweud bod ffilm yn gelf, ac mae ffilmiau fel yr un hon yn profi eu bod yn iawn. dwi'n rhoi 10 seren iddo, i fyny o'r 3 wnes i ei roi y noson y gwelais i hi.
",1
"ar ôl darllen rhagolygon ar gyfer y ffilm hon, roeddwn i'n meddwl y byddai'n siomi, ond ar ôl i mi gael fy rhanbarth 1 dvd (roedd y dvd ar gael cyn i'r ffilm daro'r sinemâu uk) cefais fy synnu ar yr ochr orau, mae perfformiadau cryf gan holl aelodau'r cast yn gwneud hyn yn ffilm ddifyr iawn. mae'r ffaith bod y sgript yn eithaf gwan yn golygu nad ydych chi'n ymgolli mewn stori ac felly mae'r ffactor gwylio ailadroddus yn fwy. Rwy'n argymell y ffilm hon i un ac i gyd <br /> <br />
",1
"bydd holl gefnogwyr boris karloff wrth eu bodd â'r ffilm glasurol hon, lle karloff yw meddyg y castell ac mae'n rhoi sylw rhagorol i'w gleifion. mae syr ronald burton, (richard greene), anturiaethwr saesneg o'r ddeunawfed ganrif, yn credu bod ei ddau ffrind wedi cael eu llofruddio gan y cyfrif von bruno, (stephen mcnally) ar ei stad goedwig ddu. gan gyrraedd castell von bruno i gronni tystiolaeth, mae burton yn dysgu gwraig anhapus von bruno elga (paula corday) ,. a dr. mae meissen (boris karloff), meddyg y castell, yn garcharorion rhithwir. gan amau ??cymhellion burton, von bruno a gargon (lon chaney jr.,) henchman anferth, creithiog, darganfod bod y saesneg yn gyfrifol am gael eu dal a'u harteithio. yn bendant bydd yn rhaid i chi wylio'r ffilm karloff glasurol wych hon i fwynhau'r diweddglo.
",1
"Mae dyn busnes cyfoethog bill compton (a chwaraeir gan dennis patrick) yn lladd cariad hipi ei ferch ar ddamwain ar ôl dadl. wedi mynd i banig, mae'n cilio i far, ac yn cwrdd â joe curran (wedi'i chwarae gan peter boyle): ceg uchel, ddig, bigot sy'n chwerw dros sut mae ei wlad annwyl wedi dod. yn anfwriadol, mae bil yn caniatáu i joe ddarganfod ei fod newydd ladd hipi. a dim ond y dechreuad yw hyn. Mae ""joe"" yn ffilm glasurol o gyfeillgarwch annhebygol. bond rhwng dau ddyn, un o gefndir coler wen, a'r llall o gefndir coler las. mae gan bill & joe un peth yn gyffredin, maen nhw'n warthus pa mor wallgof mae'r byd wedi dod. mae dennis patrick & peter boyle ill dau wedi rhoi portreadau realistig iawn o'u cymeriadau. cyfarwyddwr john g. avidsen gyda'r ymdrech ""cyn-greigiog"" hon, yn cyfarwyddo'r berl cyllideb isel hon gyda'r un finesse â ffilm gyda chyllideb $ 100 miliwn. mae'r sgript wedi'i llwytho â datblygiad cymeriad rhagorol a deialog bachog, realistig iawn. er gwaethaf ei chryfderau, mae gan y ffilm hon ei gwendidau. mae'r sgript yn cwympo i gysgu tua 3/4 o'r ffordd drwodd, ond mae'n deffro mewn pryd ar gyfer yr uchafbwynt creulon. mae'r ffilm hon hefyd yn cynnwys perfformiad cynnar a di-ysbryd gan susan sarandon 24 oed fel melissa merch bil, ynghyd â'i chariad hipi di-flewyn-ar-dafod, a bortreadir yn ddiflas iawn gan patrick mc dermott. ni allai un ond bod yn ddiolchgar iddo gael ei ladd yn gynnar yn y ffilm. er gwaethaf ei ychydig ddiffygion, dyma un o'r ffilmiau anghofiedig hynny o'r 70au na ddylai fod. er bod ""joe"" wedi dyddio iawn i safonau heddiw, mae'r cemeg rhwng dennis patrick & peter boyle yn gwbl berthnasol heddiw, a'r glud sy'n dal y ffilm gyfan at ei gilydd.
",1
"dwi'n ffan mawr o gelf swrrealaidd, ond fe adawodd y ffilm hon gan bunuel (gyda rhai syniadau gan dali) fi'n oer. roedd gan bunuel achwyniad gydol oes yn erbyn yr eglwys gatholig ac roedd wrth ei fodd yn ceisio troseddu Catholigion mewn ffyrdd eithaf gwirion. dyma un o'r rhai mwyaf llachar; bron fel yr hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl gan berson 18 oed craff yn y dosbarth ffilm. mae munudau olaf y ffilm, nad oes a wnelont ag unrhyw beth arall, yn bawd trwyn olaf ar grefydd. <br /> <br /> os ydych chi'n darllen yr ""ysgolheigion"" ynglyn â'r ffilm araf, ddoniol hon ar brydiau, mae'n ymwneud â sut mae'r eglwys a'r gymdeithas yn euog o ormes rhywiol. os mai dyna'r pwynt yn wir, yna mae bynuel yn ei fynegi yn y modd mwyaf cylchdro posibl. mae'r cymeriad gwrywaidd canolog yn 'n Ysgrublaidd cas sy'n caru cicio cwn a churo dynion dall i lawr yn y stryd, ac sy'n meddwl yn troi hysbysebion hysbysfwrdd yn ffantasïau rhywiol rhyfedd. ai bai'r eglwys yw'r ymddygiad hwn (am dorri ar draws ei gariad), neu ai jerk yn unig ydyw? Rwy'n pleidleisio dros yr olaf. Rwy'n credu ei bod yn rhaid bod bynuel wedi cael llawer o hangups personol a dewis y Catholigion fel y rhai sydd ar fai. <br /> <br /> mae yna ychydig eiliadau lle byddech chi'n crio, ""aha! swrrealaeth!"": buwch mewn gwely, jiraff yn cwympo allan ffenest (model gwael), dyn yn rhwygo gobennydd plu, menyw yn fflysio toiled wrth i ni wylio lluniau o lafa seething (neu bwll mwd ... anodd ei ddweud yn b / w). mae'r gweddill yn hunan-ymwadiad anghofiadwy. yn anffodus, roedd bynuel yn dal i fynd ar ôl yr un dynion meddal trwy weddill ei yrfa (viridiana, swyn synhwyrol ...). os oes gennych ddiddordeb mewn gweld swrrealaeth ar y sgrin, edrychwch ar waith cynnar jean cocteau.
",0
"rhaid i hon fod yn un o'r ffilmiau arswyd mwyaf erioed. gwnaeth band charles y ffilm orau o 96 'yn y berl fach hon. hynod realistig ac, wedi'i steilio'n anhygoel - gyda dawn weledol y byddai fincher yn destun cenfigen, nid yw'n anodd gweld pam aeth band ymlaen i wneud clasuron fel 'killjoy 2: ymwared rhag drwg', 'perthynas regina pierce', 'gwyryfon sherwood coedwig ', a' timegate: tales of the cyfrwy tramps '. <br /> <br /> gyda stori soffistigedig iawn - mae corff bach â phen mawr yn rheoli teulu o weirdos sy'n perfformio arbrofion ar ferched noeth, gall y ffilm hon fod ychydig yn ormod i wylwyr iau a dim ond am y mwyaf gwyliwr math addysgedig, ond i'r rhai sy'n ei weld, mae'r band yn gallu cyfleu negeseuon cynnil am y cyflwr dynol trwy ei gampwaith. mae'r pen yn symbolaidd o'r cariad coll a'r hiraeth am eich hunan fewnol y mae'n rhaid i ni i gyd ei wynebu ar un adeg neu'r llall, ac am y rheswm hwn roeddwn i'n gallu ymgysylltu â'r ffilm hon ar lefel bersonol iawn. er bod llawer o feirniaid cynharach wedi cymharu ffilm band ag ail-animeiddiwr a gweithiau llai eraill, mae hyn yn sefyll ben a sodlau uwchben y gweddill. mae'n fwy hyfryd, ond nid yn ddibwrpas. mae'r gore yn y ffilm hon wedi'i saernïo'n dda a'i ddefnyddio i wella'r stori, yn hytrach na chael gwichian rhad allan o'r gynulleidfa. hefyd, mae'r effeithiau arbennig yn y ffilm hon yn hollol wych, yn hawdd y gwaith gorau a wnaed mewn ffilm arswyd ers ... wel ... erioed! mae'r gwaith yn y ffilm hon yn gwneud i effeithiau savini edrych fel gwaith hobo dall, diderfyn. <br /> <br /> yr unig broblem sydd gen i gyda'r ffilm hon yw'r symiau helaeth o noethni blaen llawn, a oedd yn ddiangen yn y pen draw wrth gyflawni nod y cyfansoddwr - i greu epig bythol a fyddai byth yn mynd i lawr mewn hanes fel o bosib y ffilm fwyaf erioed. oni bai am y broblem fach hon byddwn wedi rhoi 10 perffaith i'r ffilm hon.
",0
"Rwyf wedi gweld ffilm 1973 wedi colli gorwelion ac wedi darllen llawer o'r adolygiadau ar gyfer y ffilm hon. Rwy'n cytuno bod y symudiad wedi cael llawer o gyfleoedd i wella ond yn wahanol i bawb sy'n chwilio am y ffilm berffaith gyda'r caneuon perffaith a'r actio gorau, roeddwn i'n edrych am rywbeth ychydig yn wahanol a rhoddodd y ffilm hon i mi. gwyliais y ffilm hon nid fel beirniad ond fel person yn chwilio am ychydig o obaith, ychydig o hwyl, ychydig o ryddhad o fy mywyd bob dydd, a dyma beth ges i. gallwch chi fod yn feirniadol o actio'r canu, a'r ymgom ond nid dyna'r hyn rydw i'n edrych amdano pan fydda i'n mynd i ffilm. Rwy'n edrych am ryddhad bach o fy mywyd beunyddiol, ychydig o amser lle gallaf eistedd yn ôl a dychmygu bywyd gwell, lle mae pobl yn caru un arall ac yn helpu un arall. mae'n drueni nad ydym yn mwynhau ffilm am yr hyn y mae'n ei ddweud wrthym ac yn rhoi'r gorau i'w ddewis fel athro Saesneg yn darllen traethawd pumed gradd. gall hyn fod yn or-syml, ond mewn gwirionedd, oni fyddai'n braf.
",1
"Rydw i wedi bod yn aros 30 mlynedd i weld y ffilm hon. chwaraeais yr albwm trac sain yn fy arddegau a thrwy fy 20au. yn ddiweddar, fe wnes i ddod o hyd i dvdr am bris rhesymol ac fe wnes i ei wylio y bore yma. roedd mewn sgrin lydan, hyd yn oed print 70mm, stereo, roedd y lliwiau'n eithaf da, ychydig iawn yn pylu, yn sicr heb eu hail-lunio ond rwy'n hapus iawn gyda'r copi glân hwn. <br /> <br /> nawr ar gyfer y ffilm. mae'n eithaf da. ni fyddwn yn dweud ei fod yn wych er bod golygfeydd gwych ynddo. efallai nad premminger oedd y cyfarwyddwr iawn ar ei gyfer, ond dywedaf hyn. i mi darn canol y ffilm oedd golygfa'r corwynt. wedi'i lwyfannu'n rhyfeddol gan y premminger. un o'r golygfeydd tywydd gwych erioed. <br /> <br /> mewn gwirionedd, hoffwn fynd mor bell i ddweud bod y golygfeydd actio yn well na'r golygfeydd cerddorol, nid bod y dilyniannau cerddorol yn ddrwg. Dim o gwbl . roedden nhw'n brin ... rhywbeth serch hynny. efallai mai'r ffaith oedd nad oes unrhyw agosau ac ychydig iawn o ergydion canolig. roedd bron fel gwylio ffilmio cynhyrchiad llwyfan. efallai mai dyna'r teimlad bod premminger yn mynd ar ôl. yn y diwedd efallai nad hwn oedd y dewis cywir, ond felly mae'n mynd. mae'n bell o fod yn ffilm adfeiliedig. <br /> <br /> wedi dweud hynny, nid yw pawb wrth eu bodd â'r cantorion ar y trac sain chwaith. mae gen i bob amser. maen nhw'n berffaith ar gyfer y ffilm hon. dwi'n hoff iawn o'r lleisiau canu. mae'r actorion yn suddo gwefusau yn ardderchog ar y cyfan. hoffwn i'r caneuon gael eu llwyfannu'n fwy dychmygus. Mae dau rif sportin 'bywyd' yn iawn, ond nid yw'r niferoedd personol hyd yn oed yn teimlo'n agos atoch. maen nhw'n teimlo ... bell i ffwrdd. er gwaethaf hynny, ni allwch wadu pwer y gerddoriaeth. ac yn y diwedd, dyna a ddaw drwodd yn uchel ac yn eglur. unwaith eto, efallai mai'r hyn yr oedd premminger yn ceisio ei wneud oedd aros allan o ffordd y gerddoriaeth anhygoel yr oedd yn gweithio gyda hi. credaf fod ganddo'r syniad iawn ond efallai iddo fynd yn rhy bell i'r cyfeiriad hwnnw. <br /> <br /> mae'r actio yn wych. mae kudos uchaf yn mynd at y peters brock gwych sy'n actio ac yn canu'r rhan o goron. ef yw'r meany eithaf. rydyn ni eisiau iddo adael bess gwael ar ei ben ei hun, ac nid yw'n gwneud hynny. mor falch, trahaus a chas ag y mae, cyflwyniad clasurol sammy davis jr o fywyd sportin yw'r diafol slic ei hun ac yn un carismatig iawn yn hynny o beth. gellir dadlau, actio ffilm orau davis. nid yw bess gwael ddim yn trin dau ddyn drwg. Rwy'n falch bod y badell hermes wedi rhoi rhif dawns tap i davis i'w wneud. Mae <br /> <br /> dandridge a poitier, y dywedir nad yw bod yn y ffilm wedi creu argraff arnyn nhw, yn felys iawn gyda'i gilydd. dwi ddim yn gwybod am gemeg ... roedd mwy o gemeg rhwng dandridge a peters nag oedd rhwng dandridge a poitier. o hyd, fe weithiodd yn iawn ar gyfer dorothy a sidney. <br /> <br /> er hynny, rwy'n credu y dylai'r ddau ohonyn nhw fod yn falch o'r gwaith a wnaethant ar y ffilm hon. llwyddodd y ddau i ddod â mwy nag un deigryn i'm llygad. eu nodweddion lle maent yn 3d iawn ac yn gredadwy. Fodd bynnag, mae porgy sidney poitier yn ymddangos bron allan o'i le yn rhes catfish. allwn i ddim helpu meddwl ei fod yn mr. braithwaite yn ""i syr gyda chariad"", yn addysgedig iawn ac yn foesgar ac yn siarad yn dda, wedi cwympo ar amseroedd caled. mae'n debyg na fyddai wedi bod yn ddewis cyntaf i mi ar gyfer y rhan o bori, ond hei, roedd yn seren enfawr ar y pryd, felly pam lai? roedd bess dorothy mor berffaith â jones ei charmen, mewn gwirionedd hyd yn oed yn fwy agored i niwed y tro hwn. mae'n debyg mai carmen oedd y rhan gyflymach i hi ei wneud. <br /> <br /> ffilm dda iawn yn wir, mae'n ddwy ffon yn brin o'r hyn y byddwn i'n ei alw'n glasur. nid yw'n gwneud y radd glasurol eithaf. o hyd, nid oes unrhyw reswm ar y ddaear pam mae ystâd gershwin wedi penderfynu cadw'r ffilm hardd hon, hyd yn oed gyda'i holl ddiffygion, wedi'i chuddio rhag y cyhoedd fel sydd ganddyn nhw. efallai bod premminger wedi gwneud rhai dewisiadau od fel cyfarwyddwr, ond nid yw'r ffilm yn ddim byd i gywilyddio a chywilyddio amdani i unrhyw un sy'n ymwneud â hi. dyna ydyw ac mae yna ffilmiau llawer gwaeth na hyn sy'n codi cywilydd ar dvd ac mewn theatrau heddiw. nid yw porgy a bess yn un ohonynt.
",1
"mae'n amlwg ar gyfer y ffilm hon eu bod am i'r llinell stori gael ei gyrru gan y cymeriadau. ond ar unwaith mae'r llinell stori yn achosi ichi beidio â chasáu'r prif gymeriadau newydd. ni chafodd hedfan yr ynys a deinosoriaid isod unrhyw effaith o gwbl a bu bron iddynt edrych fel cartwn. dim ond ail-lunio rhannau o jp 1 a 2 yw'r fynedfa weithredol i'r ynys. mae'r llinell stori yn rhagweladwy hyd at y pwynt o annifyrrwch ac mae ei diwedd cwbl anfodlon wedi fy ngadael i deimlo'n dwyllo. rhoddodd hyn ddim dewis i mi ond dyfarnu'r ffilm 3/10!
",0
"corny ac erchyll, ni chefais fy synnu na wnaeth y sioe fyrhoedlog hon. dwi'n cofio'n annwyl pan geisiodd straeon o'r crypt ailddefnyddio'r penodau corny hyn fel eu bod yn frawychus mewn gwirionedd. ynghyd ag actio gwael a cherddoriaeth lousy, roeddwn i'n synnu bod y sioe friwsion hon wedi'i beichiogi erioed. ni ddangosodd i fyny eto, a dim ond am yr amgylchiad hwn y gall rhywun fod yn ddiolchgar.
",0
"onid yw'n ddigalon sut mae'r cartwn mwyaf treisgar ar rwydwaith cartwn wedi'i anelu at ferched? er nad wyf yn gwylio milwyr yn cael eu saethu a'u chwythu i fyny wrth achub ryan preifat neu fand o frodyr, byddai'n braf pe bai cartwn neu o leiaf rhywbeth ar y teledu y gallwn ei wylio i fodloni fy ysfa dreisgar. ac yn rhywbeth na fyddwn yn cael hwyl arno i'w wylio. gwelais rai penodau (dylwn i gael fy saethu am hyn mewn gwirionedd) a bu'n rhaid i mi eistedd trwy'r ffilm (nawr, ble ydw i'n dod o hyd i wn?), ac mae'n hollol amlwg bod hyn wedi colli ei wreichionen ar ôl yr ychydig benodau cyntaf. os ydych chi'n hoffi gweld angenfilod 500 troedfedd a all ddinistrio dinasoedd enfawr mewn eiliadau yn cael eu lladd gan blant bach tua un troedfedd o daldra, mae'n rhaid gweld hyn. ond mae'n ddiflas iawn ar ôl ychydig, a gyda sioe fel hon, mae syniadau gwreiddiol hyd yn oed yn mynd yn ddiflas yn bennaf. roedd y ffilm yn teimlo fel un bennod rhy hir (dwi ddim yn cofio dim ohoni), a dylai'r dihiryn fod wedi bod yn llawer mwy bygythiol na mwnci gwyrdd. mae'r sioe hon yn stoc chwerthin. mae'n corddi yr un bennod rhagosodiad sylfaenol ar ôl pennod ar ôl pennod, ac er y gallai geisio cael rhywfaint o ddirgelwch a chynllwyn unwaith mewn ychydig, bydd y diweddglo yr un peth bob amser - ""mae'r merched powerpuff yn achub y dydd!"" mae'r cyfan yn dda a braf, ond mae'r cyfan yn ailadroddus iawn, iawn ... dwi'n rhoi 3 allan o 10 iddo am fod yr unig gartwn hongian ar cn i droi o gwmpas trais, er ei fod wedi'i anelu at ferched, felly ni fyddaf yn tiwnio i mewn amdano erioed. Rydw i wedi sefydlu fy hun fel ffan o ffilmiau rhyfel a thrais ac ni fydd yr enw da hwnnw wedi'i ddinistrio ... 3/10
",0
"dyma'r sooooouullltakaaaa! <br /> <br /> waw. beth yw ffilm croen sy'n plicio drwg. yn onest, dyma un o fy hoff benodau o mst3k .... dim ond rhai pethau i dynnu sylw atynt ... <br /> <br /> 1) roedd y gyfnewidfa mam-ferch lesbiaidd llosgach yn rhyfedd. mae angen cwnsela arnaf nawr. <br /> <br /> 2) does dim duw, mae yna ddim ond coegyn. . dwi'n caru'r dyfyniad hwnnw o frân. <br /> <br /> 3) beth bynnag ddigwyddodd i'r lleianod a aeth â'r bws adref, a fyddwn ni byth yn gwybod? mae gen i wacter erchyll yn fy stumog. <br /> <br /> 4) yn olaf, peidiwch â gwylio'r ffilm hon yn ddigymar ... mae ganddo joe estevez fel y brif seren. . yikes. . <br /> <br /> 1/10 ar gyfer di-briod 8/10 ar gyfer mstied.
",0
"roedd ffilmiau tarantino blaenorol gan foi mewn cariad â ffilmiau eraill. mae'r un hwn gan foi mewn cariad â'i ysgrifennu ei hun. nid yw'n inglorious, ei ffiaidd. <br /> <br /> Roeddwn i'n casáu basterds inglorious yn llwyr. holl bwynt ffilm yw difyrru - os ydych chi'n ffonio pennau pobl a chael gwared ar eu creithiau'n ddifyr !!!! - ac os oes un pechod anfaddeuol y gall ffilm ei gyflawni, diflastod neu ffieidd-dod eithafol ydyw. <br /> <br /> dim ond casgliad o olygfeydd diddiwedd a diflas a ffiaidd o bobl yn siarad wrth fyrddau mewn amryw ieithoedd yw'r ffilm. mae hyd yn oed un olygfa lle mae 3 o bobl yn siarad am bron i 45 munud wrth yr un bwrdd, o'r blaen, diolch byth eu bod i gyd yn cael eu saethu. roeddwn yn dymuno y byddent wedi cael eu lladd ar ôl 5 munud. mae hyd yn oed allen goediog yn gwybod pryd i gau'r f ** k i fyny. <br /> <br /> Mae'r arddull siarad bwrdd hwn yn ddilysnod tarantino, ond mewn ffilmiau eraill, roeddwn i wir yn poeni am yr hyn roedden nhw'n ei ddweud a'r bobl oedd yn siarad. yma, allwn i ddim gofalu llai. mae pob un o ffilmiau quentin yn dangos hyder aruthrol, yn enwedig jackie brown. ond yma mae yna deimlad treiddiol ym mhob golygfa, doedd gan tarantino ddim syniad i ble roedd yn mynd gyda'r ffilm. <br /> <br /> a yw'n dreisgar? yn sicr bod artaith a sgaldio ar goedd, ond byddai'n rhaid i chi fy atgoffa. diolch byth, roedd y ffilm mor denau, doeddwn i ddim hyd yn oed yn cofio fy mod i wedi'i gweld yn gynharach yn y dydd pan nes i mi weld pennawd adolygiad ar msnbc. <br /> <br /> mae allan o gimics ac yn ôl pob golwg yn marw i ysgrifennu nofel. ond a ydyn ni'n ffafrio qt a sbario'r ffilm i ni. <br /> <br /> cerddais allan o'r ffilm hon hanner ffordd drwodd ac ni fyddwn byth yn argymell i unrhyw un ei gweld ni waeth beth yw ffan cwarantin marw-galed y mae ef neu hi. <br /> <br /> dwi'n rhoi 0/10 iddo.
",0
"mae'r ffilm hon yn un o fy hoff glasuron nadolig. yn sicr, mae'n fflwff, nid yw'n ""berthnasol"", ond pryd y daeth ffilmiau yn ddifyr ac yn hwyl yn beth drwg? na, mae'r ffilm hon yn bendant yn ""beth da"" fel y byddai martha stewart (yn briodol) yn ei ddweud! mae barbara stanwyck mor apelgar yn y ffilm hon ac mae dennis morgan yn ei chanmol yn berffaith. mae gan y ddau ohonyn nhw swyn a chynhesrwydd i'w sbario. maent yn cael eu cynorthwyo gan griw o'r actorion cymeriad anhygoel hynny sy'n ymddangos fel pe baent wedi diflannu ers y 40 's 50 a'r 50au - sydney greenstreet, s.z. (cwtsh) sakall, reginald gardiner ac una o'connor yn eu plith. ble mae cymeriadau fel hyn heddiw? ni ellid bod wedi bwrw un rôl yn well. diolch byth, gwrthododd bette davis y rôl hon fel oddi tani ac roedd hi'n iawn i'w gwrthod. byddai wedi ceisio stemio pawb a phopeth o'i chwmpas a dinistrio'r ffilm yn llwyr. roedd stanwyck yn actores gref, ond roedd ganddo'r doethineb i chwarae hyn yn ysgafn. anaml y mae hi wedi bod yn fwy deniadol ac mae'n berffaith. morgan yw hanfod y boi neis. oherwydd mai ei ran ef yw'r lleiaf sblashlyd mae tueddiad i anwybyddu ei sgil. dim ond y ffaith y gallai ddal ei hun wedi'i amgylchynu gan actorion cymeriad mor benodol yw cyflawniad ynddo'i hun, ond mae yntau hefyd yn hollol berffaith fel jefferson jones. sgipiwch ail-wneud 1992 (a dibwrpas) 1992 a gwyliwch yr anrheg wyliau ddisglair, ddisglair hon!
",1
"na wir, dydw i ddim yn twyllo o gwmpas fan hyn, ac ni allaf gredu faint o bobl yma sydd wedi rhoi adolygiadau cadarnhaol iawn iddo! oh aros, ei adran sylwadau imdb, gwirion fi. mae'n ddiddorol nodi na fu digon o bleidleisiau ar y dyddiad hwn i roi sgôr allan o ddeg i'r ffilm hon, ac eto mae yna ddwsinau o sylwadau sy'n rhybuddio am y ffilm. beth mae hyn yn ei olygu tybed? beth bynnag, mae'r sgript yn ofnadwy. mae cymeriad yn newid eu personoliaeth a'u cymhelliant a'u gweithredoedd bob golygfa, er mwyn cadw'r ffilm i redeg ymlaen ar rywbeth a oedd yn debyg iawn i gyflymder. nid oedd hyd yn oed yn ymddygiad fud, roedd hynny yno hefyd, ond roedd idiocy pur y sgript yn uwch nag unrhyw fudrwydd yr oedd y cymeriadau yn ei arddangos. er enghraifft: mae karl yn anufuddhau i orchymyn oherwydd bod dau gorff marw yn yr anialwch ac mae ""y llofrudd allan yma yn rhywle"" felly mae'n gorfodi pawb i deithio 40km er mwyn dod o hyd i'r llofrudd, anufuddhau i orchmynion a p * ssing pawb i ffwrdd. pan fydd yr arwr yn gweld rhywbeth cas yn y tywyllwch ac yn rhybuddio karl, mae karl yn dweud wrth ein harwr am roi'r gorau i fod yn idiot ac nad oes unrhyw beth allan yna maen nhw i gyd yn mynd adref. yr olygfa nesaf, mae'n gwrthod gadael iddo fynd a rhaid iddo hela beth bynnag ydyw. jôc yn unig ydyw. ydy, mae'r anghenfil yn drawiadol iawn, ond mae'r crap y mae'r bodau dynol yn ei ddweud amdano yn ceisio canslo ei agweddau diddorol yn unig, ac roedd yr ysglyfaethwr a'r eiliadau rhwygo estron yn ddiflas iawn. a'r diweddglo ... y diweddglo!?!?! jesus .... y ffilm waethaf welais i y flwyddyn, a gwelais bugter bugter!
",0
"mae ""cam wrth gam,"" yn fy marn i, yn daro abc pur! dwi ddim yn cofio pob pennod, ond fe wnes i fwynhau o hyd. mae'n anodd dweud pa bennod oedd fy hoff un. fodd bynnag, credaf ei bod bob amser yn ddoniol pan ddigwyddodd camymddwyn yn yr ysgol. dwi bob amser yn chwerthin am ben hynny. fel mater o ffaith, dwi'n meddwl bron pob un o j.t. (llinellau brandon) a llinellau cody (sasha mitchell) yn ddoniol. byddai wedi bod yn braf pe bai ceiniog (patrika darbo) wedi aros ar y sioe trwy gydol ei rhediad cyfan. roedd pawb bob amser yn rhoi perfformiad da, roedd dyluniad y cynhyrchiad yn ysblennydd, roedd y gwisgoedd wedi'u cynllunio'n dda, ac roedd yr ysgrifennu bob amser yn gryf iawn. i gloi, gobeithio na fydd byth yn stopio awyrio mewn syndiceiddio.
",1
"mae'n rhaid i mi ragarweinio hyn trwy ddweud fy mod i wrth fy modd yn gwylio ffilmiau gwael sy'n ddifyr. mae'r ffilm hon yn cyflawni 100%. mae'n nwylo'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. mae'n llawn lluniau stoc crappy o bethau ar hap mewn dinas (pobl yn cerdded, traffig, y gorwel, ac ati) nad ydyn nhw'n clymu i mewn i unrhyw beth. yna mae'r golygfeydd rhyw rhy hir. mae'r rhain yn cynnwys llawer o betio a rhwbio sanau yn aml ar gyrff ei gilydd. nid yw'r rhain yn erotig mewn unrhyw ffordd a dyma'r peth agosaf at arswyd y byddwch chi'n dod o hyd iddo yn y ffilm hon. mae hyn yn arbennig o wir yn yr olygfa gawod lle mae dwy o'r merched 'prin gyfreithlon' fel y'u gelwir na allent fod yn ddiwrnod dros 40 oed yn chwistrellu ei gilydd â gwaed ond mae yna hefyd aelod o'r criw yn chwistrellu gwaed yn y tu allan tra tra mae un o'r merched yn dal i wenu arno. nid oedd yn rhaid i unrhyw un gofio unrhyw linellau ar gyfer y ffilm hon, os nad ydyn nhw'n amlwg yn darllen cardiau yna mae ganddyn nhw gylchgrawn o'u blaenau maen nhw'n cadw llygad arno wrth iddyn nhw frwydro trwy ddeialog lletchwith. yna mae mr creepo. mae'n taflu enw ed wood o gwmpas fel y gall gymharu rywsut, ond mae'n bell o fod yn unrhyw beth o'r ansawdd hwnnw. mae'n cerdded o amgylch mynwent yn herwgipio am bethau ar hap a aeth o'i le yn y ffilm sydd wir yn helpu'r diffyg llif llwyr yr oedd y ffilm eisoes wedi'i gael. ni allem roi'r gorau i chwerthin yn ystod y ffilm hon (ac eithrio yn ystod y golygfeydd rhyw lle cawsom ein grosio allan a'n dychryn o bryd i'w gilydd) <br /> <br /> Rwy'n rhoi 1/10 i'r ffilm hon am fynd mor bell y tu hwnt i'm holl disgwyliadau ar gyfer ffilm erchyll.
",0
"collais y fersiwn bedair awr lawn pan gafodd ei rhyddhau yn wreiddiol mewn theatrau oherwydd ei bod yn chwarae un wythnos. bu’n rhaid i mi setlo am weld y fersiwn fyrrach dwy awr a hanner y flwyddyn yn ddiweddarach a chefais fy syfrdanu gan yr hyn a welais. gadewais y theatr gan feddwl fy mod wedi bod yn dyst i gampwaith a meddwl tybed sut le oedd y fersiwn lawn. <br /> <br /> mae'r fersiwn lawn yn dda ar y cyfan ond mae ganddo ddilyniannau sydd mor anhygoel o ddiflas fel bod y ffilm gyfan yn cael ei thynnu i lawr a bron yn suddo o dan y tonnau. <br /> <br /> mae'r broblem yn gyfan gwbl yn y golygu y dylid ei labelu fel y gair olaf ar ormodedd. mae yna adegau pan fydd pethau'n mynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen a dim yn digwydd. ergydion o bobl mewn dinas sy'n mynd ymlaen yn llawer rhy hir heb unrhyw bwrpas yn y naratif. rydyn ni'n cael golygfeydd a gweledigaethau hardd o'r fath harddwch fel eu bod nhw'n dod â dagrau i'ch llygaid ond maen nhw'n cael eu defnyddio'n rhy aml fel deiliad lle yn lle atalnodi neu i osod lle. mae'n ymddangos bod llawer o'r fersiwn hirach ar y sgrin dim ond oherwydd ei fod yn edrych yn dda. <br /> <br /> Rydw i wedi ceisio eistedd i lawr a gwylio giât y nefoedd heb fynd i'r botwm cyflym ymlaen ond yn rhywle ar hyd y ffordd dwi'n gweld nad ydw i'n sefyll mwy. <br /> <br /> Rwy'n dymuno y byddai mgm yn cymryd trueni arnom ac yn rhyddhau'r fersiwn fyrrach i dvd yn ogystal â'r deinosor enfawr. efallai fel pecyn dau fel y gallem weld pa un yw'r fersiwn well, ac a oedd cimino yn wallgof ai peidio. <br /> <br /> a thra roedden nhw wrthi beth am gynnwys y golygiad rhyfel sir johnson a oedd unwaith yn sïon a oedd yn rhedeg 90 munud. roedd artistiaid unedig i fod â thoriad pellach yn y gobeithion o gael rhywfaint o'u harian yn ôl. mae p'un a gafodd ei wneud erioed neu ei fod yn bodoli o hyd i fyny yn yr awyr, ond byddai'n ddiddorol gweld.
",1
"pam y gwnaed y ffilm hon erioed? maen nhw wedi llychwino'r caddyshack gwreiddiol gyda'r crap.i hwn dim ond hanner y gallu i wylio ac ni wnes i chwerthin unwaith. O leiaf wnes i ddim talu i'w weld oherwydd ei fod ymlaen teledu ond ni fyddaf yn dychwelyd yr awr honno o fy mywyd a dreuliais yn gwylio'r llanast ofnadwy hwn. Nid oedd un seren wreiddiol o'r gyntaf heblaw am fynd ar ôl chevy ac mae'n debyg ei fod yn difaru gwneud y ffilm hon. Roedd y saer maen i fod i fod roedd y bwffwn gwarthus, doniol fel rodney dangerfield yn y cyntaf ond nid oedd saer maen jackie yn ddoniol o gwbl. Nid yw saer maen jney yn rodney dangerfield.if rydych chi eisiau chwerthin, gwyliwch y caddyshack.if cyntaf rydych chi'n hoffi ffilm ofnadwy, yna hwn rydych chi ffilm.this ffilm yn drewi fel iard ysgubor yn july.avoid ar bob cyfrif.
",0
"mae cryn dipyn wedi'i ddweud am y ffilm hon a'i phwysigrwydd pwysig wrth ffurfio iaith ffilm. os oes gennych ddiddordeb yn hanes ffilm, er mwyn deall yn wirioneddol y datblygiadau arloesol y mae eisenstein yn dod â nhw i'r cyfrwng efallai y byddwch chi'n ceisio gwylio potemkin ochr yn ochr â'r rhan fwyaf o unrhyw ffilm a wnaed o'i blaen (mae rhai d.w. griffith yn cynnig cyferbyniad da). dylid caniatáu nad eisenstein oedd yr unig ddamcaniaethwr montage ac mae'n debyg y byddai egwyddorion golygu montage wedi'u darganfod erbyn amser penodol arall. fodd bynnag, hyd yn oed heddiw, ychydig o gyfarwyddwyr sydd wedi mynd i'r afael â'r sgil y creodd eisenstein ystyr iddi trwy'r cyfuniad o ddelweddau mor gynnar yn esblygiad y cyfrwng. <br /> <br /> os nad oes gennych ddiddordeb yn y math hwnnw o beth, mae potemkin yn dal i fod yn un o'r ffilmiau harddaf a theimladwy a wnaed erioed. dylech ei weld, ei brynu, a'i datwio i'ch brest.
",1
"mae'r sioe hon yn dangos y dyfnder y mae drama cyn-drobwynt uk tv wedi suddo iddo. gyda’r sgriptiau diflas hyn, actio cyffredin, plotiau gwael, deialog ofnadwy, gorfodir un i wylio dvd o unrhyw hen bennod er mwyn gweld drama ysbyty ragorol. <br /> <br /> mae'n ymddangos nad yw'r un o'r actorion a gyflogir ar y sioe hon yn gallu actio mewn gwirionedd! <br /> <br /> os ydych chi eisiau teledu arddull opera sebon o ansawdd isel ond hawdd ei amsugno, dyma'r sioe i chi. yn bersonol dwi'n hoffi rhywbeth gyda mwy o gig ar yr asgwrn. yn anffodus fel gyda phob talwr trwydded uk arall, rydw i'n ariannu'r dross hwn.
",0
"mae bwyta'n fyw yn chwarae allan fel ymarfer gwael ar gyfer ferocs canibal y flwyddyn ganlynol. mae'r cymeriadau'n ddi-flewyn-ar-dafod, mae'r lleoliadau'n cael eu tanddefnyddio'n droseddol, nid oes unrhyw ymdrech i greu tensiwn nac ataliad, mae'r effeithiau corfforol naill ai'n chwerthinllyd o ddrwg neu'n cael eu dwyn yn ddigywilydd o ffilmiau eraill, a phrin fod y golygfeydd treisio llwythol hollbresennol yn deilwng o tud-13. mae hyd yn oed y golygfeydd o 'greulondeb' anifeiliaid yn fwy diflas na'r arfer. mae'r unig olygfa ysgafn ysgytwol yn cynnwys jonas gwallgof, mynd ychydig yn aur-aur, chwifio dildo socian gwaed; golygfa sydd yn rhyfedd iawn yn hytrach na graffig. gwyliodd fy ngwraig annwyl, hi o 'argraffiad y casglwr romeo a juliet', y ffilm hon heb gymaint â wns o ffieidd-dod! ac mae'n galw ei hun yn ffilm ganibal! ar y cyfan, ymdrech eithaf cloff sy'n bradychu'r traddodiad canibal yn drylwyr. mae ferox canibal, dilyniant luci, yn enghraifft well o lawer o'r genre.
",0
"clywais gyntaf am log comander pan oeddwn ar y concom ar gyfer y confensiwn ffuglen wyddonol leol. daeth craig bowlsby, banciau linden, banciau sophie, a brian oberquell allan i ddangos y fideo a rhoi cwpl o baneli ar wneud teledu ar gyllideb symud. mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n falch iawn pan gefais gyfle o'r diwedd i weld y sioe. mae cymariaethau â chorrach coch yn anochel, gan fod tymhorau cyntaf corrach coch hefyd yn cael eu saethu ar gyllideb isel (er bod yn rhaid i log comander osod rhyw fath o record am y swm lleiaf o arian a werir y funud o amser awyr), ac felly gorfod gwneud iawn am y diffyg ""candy llygad"" gydag ysgrifennu ac actio da. Mae banciau linden, sy'n chwarae rhan prif swyddog mân, yn gwneud gwaith arbennig o dda o gyflwyno persona o ddifrif ond heb gliw. Syniad gwreiddiol <br /> <br /> bowlsby oedd i'r stori gael ei hadrodd mewn ""interstitials"" dwy funud, a ddangosir rhwng sioeau eraill yn ystod noson, er am ryw reswm, ni chafodd lle pa mor cwl syniad fyddai hyn wedi bod, ac felly cafodd y interstitials i gyd eu rholio i mewn i sioe awr, a ddangosodd y gofod fel rheol mewn dwy bennod hanner awr. nid yw'r dvd presennol yn cynnwys pennod 3 (a berfformiwyd am y tro cyntaf yn cascadia-con mewn sedd yn 2005) neu bennod 4 (a gafodd ei rhagolwg yn vcon yn vancouver yn 2006), ond os ydych chi mewn cysylltiad â'ch cymuned fannish leol, efallai y byddwch chi'n dal newyddion am ddangosiad yn rhywle yn agos atoch chi.
",1
"adeiladodd y taleithiau unedig y bom atomig er mwyn dangos eu pwer milwrol uwchraddol ac i ddod â'r ail ryfel byd i ben. mae’r dyn braster ffilm a’r bachgen bach yn bortread o ymdrechion ffisegwyr Americanaidd i ddyfeisio’r dechnoleg angenrheidiol i greu’r bom, a’r tensiwn a fodolai rhwng y gwyddonwyr a’r fyddin dros ddefnyddiau posib y bom, a hyd yn oed derbynioldeb ei greadigaeth. roedd y gwyddonwyr o'r farn y dylid creu'r bom fel ataliad, mecanwaith a fyddai'n atal y rhyfel trwy wastraffu cyn lleied o fywyd â phosib. ddwrn, roeddent yn gweld eu hunain fel mewn ras gyda gwyddonwyr Almaenig, a oedd yn ceisio adeiladu arfau niwclear eu hunain. pan drechwyd yr Almaenwyr, roedd llawer o wyddonwyr yn gobeithio rhoi’r gorau i weithio ar y prosiect bom, gan eu bod yn gwybod nad oedd gan y Siapan y dechnoleg angenrheidiol i adeiladu arf niwclear, ac felly nad oeddent yn fygythiad o golli bywyd yn aruthrol. roedd y rhai a oedd yn ffafrio parhad y prosiect manhattan yn gobeithio y byddai'r bom yn cael ei ddefnyddio fel gwrthdystiad, gan wahodd pennaeth gwladwriaeth Japan i weld ei ddefnydd ar ryw ynys fach ddiffaith. roeddent yn teimlo y byddai'r arddangosfa enfawr hon o rym yn ddigon i ennill y rhyfel - ni fyddai angen lladd. roedd y ‘milwrol’, dan gyfarwyddyd llwyni leslie cyffredinol, yn gobeithio i bawb ddefnyddio’r bom fel arf go iawn i’w ddefnyddio yn erbyn y gelyn, yn gyntaf yn erbyn yr Almaenwyr ac yna yn erbyn y Siapaneaidd. oherwydd dyfalbarhad milwyr Japan ar ynysoedd bach Japan, penderfynodd y ni ollwng y bom ar ddinasoedd poblog er mwyn dod â’r rhyfel i ben, hiroshima yn gyntaf ac yna nagasaki. roedd arddangos y llu helaeth hwnnw o rym hefyd yn rhoi rhybudd i weddill y byd mai'r ni oedd y pwer milwrol amlycaf, neges wedi'i hanelu'n arbennig at rwsia, yr oedd ei phwer milwrol cynyddol a'i phwysau economaidd mewn ewrasia yn bygwth ein safle penigamp yn y byd. roedd dyn tew a bachgen bach yn ffilm a oedd â bwriadau da mewn golwg, ond yn eu cymysgu yn eithaf gwael gan y dewis o actorion, sgript, a sinematograffi. un o brif bwyntiau'r ffilm oedd y frwydr rhwng y farn filwrol ar wyddoniaeth am ladd, a barn wyddonol gwyddoniaeth am wybodaeth. carreg allweddol y gwrthdaro hwn yw'r anghytundebau parhaus rhwng llwyni cyffredinol a dr. oppenheimer. mr. mae newman yn gwneud ei waith yn rhan y cyffredinol, creigiog, blin iawn, ac yn pelydru ei ddibyniaeth ar lwyddiant y prosiect. ar y llaw arall, nid yw schightz dwight byth yn rhoi llawer o wrthwynebiad o gwbl i ofynion y cadfridog, bob amser yn edrych yn eithaf gwan, datchwyddedig a fflemmatig yn ei gynulleidfaoedd. mae john cusack yn cyflwyno cymeriad syfrdanol o ddigydymdeimlad mewn rôl mor wastad ag y gwelais i erioed - mae'n edrych fel ei fod yn darllen ei linellau yn unig. ymddengys bod laura dern yn dioddef o'r un gwallgofrwydd. nid oes yr un o'r cymeriadau yn cael eu cynorthwyo gan y sgript, sydd bron yn blentynaidd chwerthinllyd yn y ffordd y mae'n ceisio egluro cysyniadau gwyddonol yn anwyddonol, yn cynnig y berthynas stoc fwyaf afrealistig rhwng mr. cusack a ms. dern y gellir ei ddychmygu, nid yw hyd yn oed yn rhoi gwefr rhad inni wylio'r fyddin yn gollwng bomiau niwclear ar Japan, ac mae'n dibynnu'n fawr ar lais-dros-dechneg sy'n ddrwg ar unrhyw adeg, hyd yn oed wrth egluro gwir feddyliau mwyaf mewnol i gymeriad, neu ar gyfer y naratif am rywbeth na ellir o bosibl ei ddangos ar y cyfrwng ffilm, ond a ddefnyddir yma i ddarllen rhai detholiadau cwbl drite allan o ddyddiadur cusack. mae'r sinematograffydd yn cynnig sawl ergyd i ni o gysgod ominous y ddau fom, a allai fod yn drawiadol pe na bai'n edrych fel eu bod yn doriadau cardbord yn lle bomiau, mae'r tân atomig ffug yn edrych yn ffug-a pham ei ddefnyddio pan fydd y mae lluniau stoc wrth law mor wirioneddol syfrdanol a realistig -, ac nid yw'n ymddangos bod y naws frown dreiddiol yn briodol yn thematig. ar wahân i hynny, nid yw'n ffilm ddrwg.
",0
"ym 1961, dangoswyd y gyfres hon ar deledu lleol yma yn ne california. i a llawer o rai eraill wedi bod yn petio bbc am dâp neu dvd byth ers hynny. nawr yn sydyn, dyma hi ar amazon. Fe wnes i archebu ymlaen llaw yn Ionawr ac nawr yma ar orymdaith 30 fe gyrhaeddodd. roedd yn aros hir (48 mlynedd). a oedd yn werth chweil? hyd yn hyn rydw i newydd wylio richard ii (dim ond ers 2 o'r gloch dwi wedi cael y dvd) a dwi'n gallu dweud ie ie !!! hollol werth aros. mae'r actio, y cyfeiriad, a'r cynhyrchiad yn wych a hyd yn oed yn well nag rwy'n cofio. mae'r cynhyrchiad mewn b & w ond rywsut mae'n cyd-fynd. mae'r fideo yn glir ac yn dda iawn, mae'r sain yn ddi-ffael. prawf pellach o ba mor ddi-amser shakespeare yw. <br /> <br /> rhoddais y 10 seren hon er nad wyf ond wedi gweld 1 o'r 8 drama. rwy'n siwr pan fyddaf wedi eu gweld i gyd y byddaf yn newid fy sgôr i o leiaf 12. <br /> <br /> mae mewn stoc ar hyn o bryd yn amazon (ni rhanbarth 1) am bris rhesymol. <br /> <br /> Byddai'n well gen i stopio nawr er mwyn i mi allu dychwelyd i wylio. y peth nesaf yw henry yr iv, rhan 1 ohoni yw fy hoff ddrama shakespeare erioed.
",1
"edrychwch, peidiwch â'm cael yn anghywir dwi'n caru ffilmiau annibynnol ond dewch ymlaen! prin y gallwn eistedd drwyddo heb fod eisiau lladd fy hun. nid oedd gan y cyfarwyddwr unrhyw dalent o gwbl a throdd rywbeth a allai fod wedi bod yn iawn i hunllef f *** ing. dwi'n frwd pync fy hun a hyd yn oed y gerddoriaeth wedi'i sugno. crap oedd yr actio. <br /> <br /> Rydw i fel arfer yn galon waedu ar gyfer y ffilmiau cyllideb isel hyn ond ni cheisiodd yr un hon hyd yn oed yr un hon. peidiwch â gwastraffu'ch amser a'ch arian gwerthfawr. mae'n ddrwg gen i fod mor llym ond dewch ymlaen! llusgodd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen. cofiwch pan aeth y plant i'r parti hwnnw gyda'r teisennau cwpan rhyfedd a'r martinis watermelon? sut wnaethon nhw ddim ond ymdoddi? fe wnaeth i mi deimlo'n rhwystredig sut y gallen nhw fynd i unrhyw le roedden nhw eisiau a mynd i drafferthion a chael rhyw a ""sgwrs ystyrlon"" gyda phwy bynnag roedden nhw ei eisiau. dwi'n gwybod im blathering ond mae fy meddwl yn llawn bwrlwm gyda phopeth roeddwn i'n ei gasáu am y ffilm hon.
",0
"mae'r ffilm hon yn ymwneud â chyfarfyddiadau 7 cwpl ar rostir hampstead mewn un prynhawn dydd Sul heulog. <br /> <br /> mae'n dangos 7 gwahanol fath o gyplau: priod, ysgariad, chwalu perthynas, gwasanaeth cyfunrywiol, oedrannus, dyddiad dall a hebrwng. nid ydynt wedi'u cysylltu â'i gilydd ar wahân i'r lleoliad daearyddol, felly mae hynny'n siom. mae'r ffilm yn collage o sgyrsiau, heb unrhyw blot canfyddadwy. mae'r ffilm yn neidio o bâr i'r llall heb unrhyw resymeg. dwi'n gweld y ffilm hon yn ddiflas ac yn ddi-bwrpas. yr unig nodwedd achubol yw'r tywydd gwych trwy gydol y ffilm. mae'n drist bod talentau fel ewan mcgregor a sophie okonedo yn cael eu gwastraffu gan y ffilm hon.
",0
"mae ""brenin y breninesau,"" yn fy marn i, yn daro cbs pur! er gwaethaf y ffaith nad wyf erioed wedi gweld pob pennod, rwy'n dal i fwynhau'n fawr. am y rheswm hwnnw, mae'n anodd imi ddweud pa bennod yw fy hoff un. er hynny, rhaid i mi ddweud bod cbs yn gwybod yn iawn sut i wneud comedi da. cyn i mi lapio hwn, hoffwn ddweud bod pawb bob amser yn rhoi perfformiad da, mae'r dyluniad cynhyrchu yn ysblennydd, mae'r gwisgoedd wedi'u cynllunio'n dda, ac mae'r ysgrifennu bob amser yn gryf iawn. i gloi, os yw'r sioe hon yn byw mewn syndiceiddio ar ôl iddi fynd oddi ar cbs, rwy'n argymell yn gryf eich bod chi'n ei dal rhag ofn y bydd yn mynd oddi ar yr awyr am byth.
",1
"yn fy marn i, hwn yw'r fflic carreg olewydd gorau - yn fwy na thebyg oherwydd dylanwad bogosian na dim arall. stwff bywiog - yn llawn ofn o'r eiliad gyntaf hyd at ei ddiwedd tywyll.
",1
"yn gyntaf oll, rydw i wedi cynhyrfu does dim dewis o ""0"" allan o 10. <br /> <br /> roeddwn i wedi diflasu heno, ac wrth fflipio trwy'r sianeli, dwi'n gweld dr. chopper. gan nad oes unrhyw beth arall ymlaen, rwy'n penderfynu ei wylio, gan ddisgwyl mai dim ond ffilm arswyd crappy arall ydyw, gyda chynllwyn tebyg i dwymyn y caban. <br /> <br /> dyn oeddwn i'n anghywir ... dr. mae twymyn caban a wnaed gan chopper yn edrych fel y dylai fod wedi ennill nifer o wobrau academi. a gaf i eich atgoffa, mae twymyn y caban yn cynnwys golygfa o fachgen bach hick yn gwneud ty crwn yn cychwyn o gyntedd yn sgrechian, ""crempogau !!"", cymeriadau sy'n gadael eu ffrind sy'n marw mewn hualau bach i waedu i farwolaeth, ac wedi'i siafio o'r bachgen yn cwrdd byd ar gam yn byseddu twll ym morddwyd merch. <br /> <br /> mor ddiangen i ddweud, dr. Roedd chopper yn bentwr-o-crap mawr, drewllyd. nid oedd hyd yn oed yn crap doniol. roedd yn fy atgoffa o ffilm arswyd y bu'n rhaid i mi ei gwneud yn yr 8fed radd, o'r enw ""the campout"". heblaw am y ffaith bod gan ""y campout"" sgript well (fe wnaethom ei ysgrifennu tua awr cyn ffilmio), gwell actorion, plotiau, golygfeydd gwaedlyd, a gwaith camera. roeddwn yn gobeithio cael ychydig o chwerthin allan o ffilm arswyd a wnaed yn wael, ond yn lle hynny ni allwn ond gwylio mewn syndod wrth imi feddwl i mi fy hun, ""a wnaed hyn gan 8th 8th?"". <br /> <br /> roedd yr actio yn erchyll, cafodd y digwyddiadau a gwahanol subplots bach eu taflu at ei gilydd ac nid oeddent yn gwneud synnwyr, ac roedd y gore a'r trais yn fach iawn. roeddwn i'n hoffi sut, o glwyf trywanu bach, y bu farw pobl ar unwaith, a'r unig arfau oedd gan y lladdwyr oedd cyllyll poced bach ... os ydych chi'n mynd i wneud ffilm arswyd, o leiaf rhowch ladd gwallgof i'r llofrudd / llofrudd. ddyfais. <br /> <br /> hefyd, beth oedd yr uffern oedd pwynt y merched sorority yn hacio eu haddewidion? ffordd dda o ddod â rhai golygfeydd o ferched yn rhedeg o gwmpas yn eu bras, hyd yn oed os nad ydyn nhw'n berthnasol i'r stori o gwbl. a rhaid i mi ddweud, fy hoff linell oedd pan fydd y melyn yn dweud dr. chopper, ""hoffwn eich cyflwyno i rywun .... fy ast fewnol."" mae ei ""ast fewnol"" wedyn yn mynd ymlaen i fachu can garbage, ei daflu at dr. chopper, miss, ac yn ôl i fyny mewn braw y llofrudd. <br /> <br /> wheww .... wel roedd honno'n un hir, ond roeddwn i'n teimlo bod angen i mi fynegi fy nheimladau ar ba mor hollol erchyll oedd y ""ffilm"" hon. gwn fod gan bawb eu barn eu hunain, ond os oes unrhyw un yn graddio'r ffilm hon yn uwch na 2, dylid eu saethu i uffern ... <br /> <br /> ... o ddifrif.
",0
"Rwy'n deall yn iawn pam y gwnaed y ffilm hon. roedd distawrwydd yr wyn yn ffilm anhygoel - ffilm gyffro erchyll gyda stori wych a ffactor naid uchel .... <br /> <br /> yr hyn nad ydw i'n ei ddeall yw pam y gwnaed y ffilm hon ... a pam y cytunodd anthony hopkins i ail-ddangos ei rôl fel hannibal y canibal yn y ffilm ofnadwy ac anfodlon hon. <br /> <br /> nid oes unrhyw ffordd bosibl i ddifetha'r ffilm ymhellach na mynd i weld y gallai, ond i'r rhai ohonoch sy'n well ganddynt wastraffu'ch arian, peidiwch â darllen ymlaen. mae'r ffilm yn hollol erchyll. mae mor ddrwg nes bod y newid o faethu jodie i angorfa julianne yn fater nad yw'n fater o bwys. <br /> <br /> yr unig ffordd i wir fwynhau'r ffilm yw gosod eich oriawr a gadael y theatr yn union ddwy awr i mewn i'r ffilm, oherwydd hyd at y pwynt hwnnw, mae'n ffilm gyffro eithaf diddorol. mae'r reparte rhwng moore a hopkins yn gymharol â hopkins a maethu, ac mae'r perfformiadau gan y cymeriadau eraill yn eithaf da. ond yn llythrennol ar y marc dwy awr, mae'r ffilm yn diraddio i ddim byd ond fflic arswyd gradd-d cawslyd ... mae'n sâl, ac mae'n dwp a bron fel i'r criw redeg allan o amser ffilmio, a thaflu diweddglo at ei gilydd mewn un diwrnod o ffilmio. <br /> <br /> y wefr gychwynnol dros ddiweddglo anfodlon a rhyfedd llyfr thomas harris a arweiniodd y cyfarwyddwr ridley scott i ail-ysgrifennu ... ac, yn onest, ar ôl gweld y ffilm a darllen diweddglo'r llyfr , dwi ddim yn gwybod pa un sy'n waeth. <br /> <br /> os gwelwch yn dda - peidiwch â gwastraffu'ch arian neu'ch amser ar y ffilm hon, oni bai eich bod chi'n barod i adael yn union ar y pwynt dwy awr, oherwydd dyna'r unig ffordd y byddwch chi'n teimlo'n fodlon yn ei gylch saga darlithydd clarice a darlithydd hannibal ... parhau â'r dirgelwch a wnaeth y ffilm gyntaf, a'r aros am yr un hon, mor wych.
",0
"iawn, ni fydd unrhyw un yn drysu hyn â kane dinasyddion ond mae'n rhaid i chi garu ffilm lle mae'r menywod bob amser yn ddi-dop. mae yna ychydig o catfights a rhywfaint o ryw kinky hefyd. ar y llaw arall rwy'n gobeithio na wnaethant ordalu'r dyn a ysgrifennodd y ddeialog. dyma enghraifft wych. ar ôl i un o'r merched caeth farw: <br /> <br /> ""mae hyn yn ofnadwy. mae'n fy atgoffa o'r diwrnod y bu farw zenobia"" ""perthynas?"" ""na, fy hoff fuwch."" Rwy'n dyfalu eu bod wedi arbed rhywfaint o arian ar y sgript a'i chwythu ar effeithiau arbennig gwych fel y crocodeil plastig hwnnw. dywedaf iddo gymryd tri eisteddiad imi ei wneud trwy'r gwaith celf cain hwn, byth yn arwydd da. Rwy'n dyfalu mai dyna beth sy'n digwydd ar ôl ychydig pan fydd popeth yn edrych yr un peth. rwy'n gobeithio na fyddai'r bobl sy'n aros i'w rentu nesaf yn mynd yn rhy ddiamynedd. peidiwch â phoeni Folks, mae ar ei ffordd.
",0
"pan welais i angorfa colleen gyntaf roedd yn y gyfres ragorol am ffilmiau mud o'r enw ""hollywood"". yno yr oedd hi yn 1980, ei gwallt yn bobbed herfeiddiol fel yr oedd yn yr ugeiniau, dynes oedrannus ddisglair, ffraeth a charismatig - yr union ddiffiniad o ""bresenoldeb"". yna gwelais ei gwaith comedi distaw gwych mewn ffilmiau fel ""ella cinders"" a ""tegeirianau ac ermine"". yna'r talkie siomedig o sombre ""y llythyr ysgarlad"". a nawr dyma hi yn ""y pwer a'r gogoniant"" yn rhoi perfformiad o bwer syfrdanol, gan weithio'n arbenigol ochr yn ochr ag un o actorion gorau'r sinema siarad - spencer tracy. <br />. mae'r ddau actor yn heneiddio o ieuenctid i henaint yn ystod y ffilm - a gwneir hyn yn bennaf trwy actio ar ei ben ei hun heb fawr o golur a newidiadau gwallt. mae angorfa bron yn anadnabyddadwy fel y wraig oedrannus, ac mae'r olygfa lle mae'n darganfod bod ei gwr yn gweld menyw iau yn un o'r golygfeydd mwyaf godidog a welais erioed. mae hi'n gwneud y rhan fwyaf o'r olygfa heb ddeialog, a dyna lle mae ei phrofiad actio distaw yn rhoi mantais iddi, hyd yn oed dros dracy. cyferbynnwch hyn â’i chomig hyfryd yn chwarae mewn dilyniant distaw arall pan mae hi’n fenyw ifanc ac mae tracy yn brwydro i gynnig iddi. rhyfeddol! yr hyn y mae'r ffilm hon yn ei ddatgelu yn fwy na dim arall yw pa mor gywilyddus yw bod hollywood yn gadael i'r actores hynod hon lithro trwy ei bysedd a threulio'r rhan fwyaf o'i hoes yn ymddeol.
",1
"gwelais nad yw'r ffilm yn edrych yn yr islawr yn dda iawn, gyda rhai cymeriadau gwych ynddo. mae'n ymwneud â nyrs seiciatryddol ifanc o'r enw nyrs charlotte beale (rosie holotik), sy'n mynd i ddechrau gweithio mewn lloches feddyliol ynysig. tra yno, mae hi'n cwrdd â gwahanol fathau o wahanol gymeriadau gan gynnwys dr. meistri geraldine sy'n dod yng ngofal y lloches ar ôl i berchennog yr ysbyty dr. mae stephens yn cael ei ladd gan un o'r cleifion trwy ei daro â bwyell. <br /> <br /> fy hoff gymeriadau yn y ffilm yw mrs challingham (reah macadams), hen wraig fach ddoniol iawn, allison sy'n nymffomaniac, a sam (bill mcghee) boi du ifanc sy'n mynd o gwmpas trwy'r dydd fel petai mewn byd ei hun trwy'r amser. roedd y ffilm yn ffilm gyllideb isel iawn ond roedd hi'n dal i fod yn ffilm wirioneddol wych. gwn ei fod ar y rhestr 'fideo nasties' yn ôl yn yr 80au ond nid oedd rhywun yn meddwl bod ganddo lawer o gore ynddo, hyd yn oed roedd ganddo rai synhwyrau annifyr ynddo yn y ffilm wych a argymhellir !!! .
",1
"cyfrif fi fel un sy'n hapus i weld dim brys yn y bennod hon. dr y dyn tlawd. nid yw watson yn gwneud dim i mi, gan ei fod yn syml yn llusgo i lawr bob golygfa y mae ynddo. mae japp yn aml yn angenrheidiol i'r stori fel cynrychiolydd swyddogol, ac mae ychydig bach o lemwn yn iawn ar gyfer sesnin, ond mae brysiau'n newid o fod yn boenus o isel i or-foesu mewn gwahanol benodau. os bydd yn rhaid i mi eistedd trwy un mwy gwag ""oh, dwi'n dweud yno!"" byddaf yn mynd â'r bibell nwy. <br /> <br /> fel rheol gyffredinol, y mwyaf o poirot a gewch mewn stori poirot, y gorau. mae pob llinell ar gyfer brysiau yn un a gymerir oddi wrth poirot. ac nid wyf erioed wedi darllen y llyfrau, felly does dim ots gen i am ffyddlondeb i gymeriadau nadolig. mae'n ymddangos bod gan lawer o wylwyr / adolygwyr broblem gyda gwahanu'r ffilmiau o'r llyfrau. os ydych chi am i'r llyfr gael ei ysgrifennu, yna darllenwch ef. dwi ddim yn gweld pwynt gwylio'r fersiwn deledu os ydych chi'n gwybod beth fydd yn dod nesaf ar bob cam. nid rhyddiaith yw theatr - peidiwch â disgwyl trawsgrifiad.
",1
"mae'r arwr john keem yn mynd ar ôl rhai gwerthwyr cyffuriau sy'n herwgipio merched am ryw reswm. ar ei daith mae'n defnyddio symudiadau karate a kung fu ac nid wyf yn credu iddo gael ei daro un tro yn ystod y ffilm. crap yw hwn.
",0
"dwi'n hoffi hoffi ffilmiau, ond wnes i ddim dod o hyd i ddim i'w hoffi am y blwch. roedd gen i ddiddordeb yn 'bachyn' y plot, ond yn anffodus ni aeth erioed i unman ac roedd yn amhosib ei ddilyn. mae'n debyg bod unrhyw un sy'n nodi eu bod yn deall y ffilm hon yn ei ffugio fel y gallant deimlo fel eu bod yn rhan o rywbeth, wel mae gen i newyddion ar eu cyfer, does gan yr ymerawdwr ddim dillad. <br /> <br /> yr unig ymgymerwr yn y ffilm hon yw bod menywod ar fai am bechod gwreiddiol, a llygru dynolryw. Rwyf wedi clywed y stori honno o'r blaen, ac mae'n gwneud llai a llai o synnwyr bob tro. mae'n wir bod y ffilm hon yn wahanol na llawer o ffilmiau sy'n cael eu dangos mewn theatrau ar hyn o bryd, ond nid yw hynny'n ei gwneud yn werth pris y tocyn.
",0
"gwelais y ffilm hon flynyddoedd yn ôl, wedi ceisio dod o hyd iddi ond efallai'n ddealladwy nad oes unman i'w chael. roedd hi mor esoterig, ac eto'n un o lond dwrn o ffilmiau sy'n aros gyda chi am amser hir. dwi dal ddim yn siwr beth yw realiti’r ffilm, ac efallai, fel yr egwyddor ansicrwydd, yr ebargofiant yw’r peth pendant. mae actio yn wych, mae'r awyrgylch bob amser yn llawn ymdeimlad o foreboding, mae melancholiness cyffredinol yn treiddio, ac eto, mae'n anodd peidio â chael eich amsugno yn y stori. fe wnes i ei rentu gan feddwl mai ffuglen wyddonol ydoedd (roedd yn yr adran sci-fi gyda rhywfaint o froliant cwbl gamarweiniol), ond yn hollol amlwg nid yw. neu arswyd, neu hyd yn oed suspense. mewn gwirionedd, mae rhywun yn teimlo'n ddiolchgar i'r cyfarwyddwr gymryd y dewrder i wneud ffilm fel hon, ac yn amlwg nid oes cynulleidfa gadarn ar ei chyfer. gwn fod rhai pobl wedi cwyno am rôl fer klaus kinski, ond credaf ei bod yn briodol iawn - mae ei amlygiad cyfyngedig yn hanfodol i ffurfio dirgelwch y ffilm hon.
",1
"roeddwn i'n meddwl bod hon yn enghraifft eithaf da o ffilm erotica craidd meddal gwell. mae ganddo gynllwyn rhesymol ynglyn â gwallgofrwydd bordello a gafodd ei ddal mewn cynllun heddlu i atal cam cyfoethog. Mae <br /> <br /> hardcore porn star chloe nichole unwaith eto yn dangos ei gallu actio dilys. bydd hi'n ymddangos weithiau mewn craidd meddal fel ""corff cariad"" a ""straeon chatterly. Mae nicole hilbig, ar y llaw arall, yn gadael rhywbeth i'w ddymuno yn ei rôl fel y cop benywaidd.
",1
"ar ôl treulio pum mlynedd yn y carchar, dr. corsen thomas, a chwaraeir gan y fentresca vincent digymar, yn alltudio i fflatiau purdan ac yn dirwyn i ben bar tueddu. cyn bo hir mae'n cwrdd â'r heulog lusg, wyneb angel (alexandra holden). ""rwyt ti'n annuwiol."" meddai wrthi. ""does gennych chi ddim syniad."" mae hi'n ymateb wrth iddi sipian ei sgriw cyfforddus slo a llusgo'n languidly ar ei sigâr. mae cyrs yn ymgolli yn helyntion treisgar ei theulu ac mae'r stori femme fatale yn datblygu yn erbyn anghyfannedd ac anobaith y dref orllewinol sydd wedi'i draenio ag olew. <br /> <br /> cyfeiriad canny. perfformiadau gwych. gwaith entourage gwych. a rhai golygfeydd chwant sy'n pefrio fel yr haul mewn purdan.
",1
"fflicio cyw? wrth gwrs ... . wedi ei wneud o'r blaen? sawl gwaith ... . rhagweladwy? ie ..... werth ei wylio? ti'n betio! roeddwn i wrth fy modd gyda phortreadau sarandon a phortman o gymeriadau stoc fel arall mewn llinell stori gyfarwydd. dwi'n ffan mawr o straeon mam / merch. yr hyn sy'n gwneud y gwahaniaeth rhwng y rhai da a'r rhai gwan yw'r perfformiadau a datblygiad y cymeriad. er nad hwn yw'r gorau o'i genre, byddaf yn ei brynu a'i wylio eto. roeddwn i'n teimlo bod y cymeriadau'n gredadwy ac roedd yr actio yn rhagori.
",1
"des i ar draws y ffilm hon ar ddamwain a hoffwn i ddim. <br /> <br /> pam gwneud dilyniant rhywiol anghwrtais (a rhywfaint o gore pan fydd dyn yn cael ei ben) o ffilm plant adnabyddus. <br /> <br /> peidiwch â chymryd plant ifanc i weld hyn mae'r teitl yn eich camgyfeirio, nid oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â'r eira gwyn gwreiddiol heblaw am ddwyn cymeriadau ei. yn well fyth peidiwch â thrafferthu mynd eich hun, nid yw'n werth chweil. <br />.
",0
"mewn gwirionedd er bod y cwynfan neidr ddu honno'n ffilm wych sy'n digwydd yn y de. mae'r stori yn dilyn dyn o'r enw lazarus y mae ei wraig yn ei ddympio am ei frawd ac yn dod o hyd i rae wedi'i adael a'i guro ar ochr y ffordd. mae lazarus yn darganfod bod rae yn gaeth i ryw ac fe gafodd ei gam-drin fel plentyn felly mae'n penderfynu cymryd materion yn ei ddwylo ei hun trwy glymu rae â chadwyn i'w gwella o'i drygioni. mae gan samuel l jackson a christina ricci gemeg wych gyda'i gilydd ac mae eu perfformiadau yn gwneud ichi gredu, trwy eu brwydrau a chwilio am adbrynu, bod lazarus a rae yn dod yn ffrindiau gorau. cefais fy synnu hefyd gan allu sam i chwarae gitâr drydan a gallu canu. s epatha merrkensen yn wych gan fod angela diddordeb cariad lazarus, mae justin timberlake yn chwarae ronnie cariad rae sy'n cael ei danddefnyddio yn y ffilm ond sy'n gwneud y gorau y gall i gyflawni perfformiad gwych.
",1
"mwynheais y ffilm hon yn fawr. mae gen i wir ymdeimlad o gyfiawnder a 'llygad am lygad', ac mae'r ffilm hon yn cyflwyno hynny mewn rhawiau. mae glenn ford yn cael cynnig pris isel iawn am ei ranch gan y ceidwad mawr yn y cwm; yna mae un o'i ddwylo ranch yn cael ei guro a'i saethu 'i'w helpu i wneud ei feddwl am werthu'. pan fydd llaw'r ranch yn marw, a'r siryf yn gwrthod gwneud unrhyw beth, mae rhyd yn ymddangos yn amharod i wneud unrhyw beth ar y dechrau, gan rybuddio ei ddynion i beidio â chymryd pethau i'w dwylo eu hunain. ond, dyna'n union beth y mae ar fin ei wneud. roeddwn i'n gwybod bod y ffilm hon ar fin mynd ar dân pan aeth i mewn i'r salwn ac wynebu'r boi (richard jaeckel, un o fy hoff actorion cymeriad dyn drwg) a oedd wedi lladd ei law ranch; ar ôl cyfnewid deialog yn dyner ag ef, mae rhyd glenn yn slapio'i wyneb ac yn ei saethu'n farw. math o gyfiawnder ychwanegol wedi'i ychwanegu'n daclus, mae'n lladd y dyn hwn gyda'r gwn a oedd wedi perthyn i'w law-lofruddiaeth a lofruddiwyd. yn fyr rydym yn cael ein trin â rhyd yn gadael i'w ranch gael ei losgi, felly mae cyfiawnhad i'w ddynion wrth genweiddio'r criw o'r ranch arall; yna mae rhyd a'i ddynion yn stampio holl geffylau a gwartheg ranch y dyn mawr drwg; yna maen nhw'n arddangos ac yn llosgi'r adeiladau allanol a'r ty ffansi mawr i'r llawr. siarad am gael hyd yn oed amser mawr. llawer o weithredu yn y ffilm hon. mae mwy i'r stori na hyn, ond argymhellaf ichi wylio'r ffilm. roedd glenn ford yn rhywun a ddangosodd dro ar ôl tro beth all ddigwydd pan fyddwch chi'n camfarnu rhywun, ac fe wnes i fwynhau ei wylio yn cael cyfiawnder yr hen ffordd.
",1
"mewn byd agos iawn at y dyfodol, mae llywodraeth lygredig yn monitro pawb yn gyson â chyfrifiaduron a gwyliadwriaeth. mae un dyn wedi llwyddo i osgoi cymathu, ac yn gweithredu y tu allan i'r system, gan ymladd i warchod ei ryddid. stori atyniadol a dychmygus a rhywfaint o waith golygu a chamera diddorol iawn. mae yna rai rhannau dryslyd ac araf, ond ar y cyfan, enghraifft wych o'r hyn y gall criw bach ag ymennydd a thalent ei wneud ar gyllideb symud.
",1
"ymddengys fod y syniad o ffyddlondeb priodasol a bortreadir yn y ffilm wedi dyddio heddiw, ond yn union ymlyniad y prif gymeriadau â'r syniad hwnnw sy'n gwneud y stori gyfan mor drasig o deimladwy. y syniad hwn sy'n eu ennyn ac yn caniatáu iddynt sefyll allan, i ""beidio â bod yn debyg iddynt"" wrth iddynt gyfeirio at eu priod briod. <br /> <br /> fel y dywedodd tony leung yn y ffilm, mae cariad yn digwydd. nid oes angen esboniad rhesymegol ynghylch sut mae'n digwydd, mae'n syml. er nad oeddent am symud i lefel eu priod, digwyddodd. roedd ffyddlondeb, pethau cymdeithasol, ac amseru i gyd yn cynllwynio yn erbyn i'r berthynas hon ddwyn ffrwyth. yn syml, mae bod mewn cariad yn bell o fod yn ddigon. <br />. gwnaeth eu hanallu difrifol i dreulio'r israddoldeb a'r emosiynau dyfnach a ysgogwyd imi sylweddoli cymaint y mae ffilm fel hon, yn ogystal â gwaith arall wong kar wei, yn cael ei gwastraffu ar y gynulleidfa leol.
",1
"Nid wyf yn poeni beth ddywedodd rhai o'r adolygiadau, roedd y ffilm hon yn ddoniol. y peth gyda'r ffilm hon yw nad ydych chi'n disgwyl unrhyw beth arall heblaw cael eich difyrru. nid rhywfaint o gomedi ddeallusol yw hon, mae hon yn ffilm popgorn glyfar. mae'r tri phrif aelod o'r cast yn wych ac yn gweithio'n dda iawn gyda'i gilydd. mae shatner yn standout yn y cast ategol fel ef ei hun, cyn-gop teledu, a ddygwyd i mewn gan gymeriad russo i hyfforddi'r cops ar sut i fod yn ""cops teledu."" dyna'r golygfeydd mwyaf doniol o bell ffordd. os ydych chi am gael eich difyrru a dim ond eistedd yn ôl am chwerthin, yna gwyliwch y ffilm hon.
",1
"mae'r ffilm hon yn ennyn diddordeb o'r dechrau i'r diwedd gyda pherfformiadau rhagorol, trac sain gwych gyda cherddoriaeth wreiddiol gan douglas brown, a sgript ar gyflymder da sy'n llawn syrpréis. <br /> <br /> yn llawn wynebau newydd a rhai nad ydyn nhw mor newydd, mae'r ffilm hon yn arddangos talent addawol yn enwedig yn achos craig morris sy'n chwarae'r prif gymeriad eddie monroe. mae morris, a ysgrifennodd y sgript hefyd, yn arddangos cryfder tawel wedi'i gyfuno â pherfformiad emosiynol cryf wrth iddo greu cymeriad credadwy ar y sgrin. hefyd danfoniad ingol gan paul vario sy'n chwarae ewythr benny gyda chynhesrwydd gwirioneddol, mor argyhoeddiadol nes iddo fy llwglyd wrth iddo baratoi ei saws Eidalaidd yn gariadus. <br /> <br /> wynebau newydd gwych, cerddoriaeth newydd wych, a stori newydd wych - beth arall allech chi ofyn amdano. argymhellir y ffilm hon yn fawr!
",1
"o 2002 ymlaen sinema Iseldiroedd wedi gwella eto o'r diwedd. mae'r ffilm hon yn dal i fod yn rhan - ac yn enghraifft o lyfr ysgol o gyfnod gwael sinema'r Iseldiroedd. <br /> <br /> mae'r stori'n cael ei hadrodd yn ddiangen mewn arddull ôl-fflach. mae pob un o'r dilyniannau 'presennol' sydd wedi'u gosod mewn braw yn hollol ddiangen ac yn ychwanegu dim at y stori, yr emosiynau na'r pwer. am ryw reswm mae gwneuthurwyr ffilm ewropeaidd yn aml yn ei chael hi'n angenrheidiol i ddweud y stori nid yn gronolegol. ni ddeallais erioed pam, na beth yw apêl y peth. <br /> <br /> nid yw'r stori hunan hefyd yr union fwyaf. nid yw bob amser yn glir a yw'r ffilm yn ceisio mynd iddi a'r hyn y mae'n ceisio'i ddweud. gallai stori bachgen ifanc dibrofiad sy'n cwympo mewn cariad â merch ifanc wyllt, sy'n troi allan i fod yn eithaf seicotig yn ddiweddarach swnio'n ddigon da ar bapur a hyd yn oed yn dangos rhai tebygrwydd i ""ffrwythau twrc"" paul verhoeven, y mae'r ffilm hon yn aml yn gwneud hynny o'i gymharu â chyn ac ar adeg ei ryddhau. fodd bynnag, mae'r canlyniad terfynol ymhell o fod yn gymharol. mae'r stori'n methu â dal yr emosiynau cywir, sydd hefyd oherwydd perfformiadau diddychymyg yr actorion. mae'r ffordd y mae'r stori'n cael ei hadrodd hefyd yn gwneud y ffilm ymhell o fod yn ddiddorol neu'n gymhellol bob amser. collais ddiddordeb yn y ffilm hon tua 40 munud trwy'r ffilm. <br /> <br /> ar yr adeg y gwnaed y ffilm hon, roedd antonie kamerling ac angela schijf yn sêr addawol, gyda photensial ac uchelgeisiau mawr ond mae'r ddwy yrfa wedi sychu i raddau helaeth erbyn hyn. Mae'n ymddangos bod angela schijf yn rhoi mwy o sylw i'w theulu na'i gyrfa (nid yw hynny'n beth drwg wrth gwrs), tra bod antonie kamerling wedi ceisio cychwyn gyrfa mewn hollywood. ni chafodd erioed ymhellach na chwarae rhai darnau bach mewn 2 fflip renlin harlin. i fod yn onest dwi ddim yn synnu. nid yw ei fod yn actor gwael ac yn sicr mae wedi cael yr edrychiadau cywir ond nid yw ei saesneg yn ddigon da, i'w roi yn ysgafn. dim ond gwrando arno yn siarad Saesneg ar ddechrau'r ffilm hon a byddwch chi'n deall yr hyn rwy'n ei olygu. nid ydyn nhw'n actorion drwg mewn gwirionedd ond am ryw reswm nid yw'n dangos yn y ffilm hon. mae'n debyg ei fod hefyd oherwydd y dialog gwael. Rwy'n dal i fod yn fath o hoff beau van erven dorens. mae wedi cael ei feirniadu'n hallt ond mae ei actio yn ymddangos yn naturiol iawn. mae bob amser yn cadw'r cymeriadau yn agos at bwy ydyw ei hun. <br /> <br /> nid yw hi o bell ffordd yn un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed ond nid yw'n un y byddwn yn ei hargymell ychwaith. mae adrodd straeon gwael ac anniddorol yn gwneud hon yn ffilm ddrwg. <br /> <br /> 4/10
",0
"dechreuodd hyn yn araf, yna gwaethygu. gwelwyd y rhannau gorau o hyn i gyd yn y rhagolygon. <br /> <br /> mae gan afal drwg naws peilot - os yw hynny'n wir, ni ddylai arbed eu harian.
",0
"setiau afloyw a gwisgoedd moethus wedi'u ffotograffio'n dda gan theodor sparkuhl, a pherfformiad da (ddim yn wych) gan jannings gan na all henry oresgyn ysgrifennu gwael a gwaith camera statig. mae henny porten yn cnoi'r golygfeydd fel anne. <br /> <br /> mae'r cyfan yn brydferth iawn; ond mae'r holl arwyneb a dim dyfnder. gwnaeth stori felodramatig menyw a gafodd ei cham-drin ei tharo yn Amerig lle fflopiodd y mynegiadol ""cabinet dr. caligari"" yn yr un flwyddyn (1920), gan brofi nad yr hyn sy'n boblogaidd yw'r hyn sy'n para. byddai lubitsch yn cael ei gofio am ei gomedïau bywiog, nid sbectol di-haint fel hyn.
",0
"mae galw'r ffilm hon yn deyrnged arswyd gweddus neu bleserus yn llawer rhy optimistaidd. Heck, nid ydych chi hyd yn oed yn cyfeirio ato fel spoof braf o'r genre oherwydd ei fod yn is na'r cyfartaledd (mae'n ddoniol, ond nid yn ""haha-ddoniol, wyddoch chi) ond rwy'n dal i ddweud ei roi mae'n edrych. os mai dim ond am y swm enfawr o elfennau dibwys sydd ynddo. gyda llaw, dim ond eu hunain sydd ar fai ar yr holl bobl hynny sy'n cwyno am y ffilm hon yma yn eu sylwadau pan welwch glawr dvd y ffilm hon. , dylech chi eisoes wybod na fydd yn mynd i fod ar yr un lefel â'r ""piano"" er enghraifft, felly peidiwch â dod i gwyno wedyn ... <br /> <br /> gallai drwg ed fod wedi bod rhywbeth ond y cwbl a gafodd ei wella. Mae'n debyg mai'r prif syniad y tu ôl i'r ffilm hon yw beirniadaeth tuag at y 'pwyllgor torri' cynyddol mewn arswyd y dyddiau hyn. mae'n dangos golygydd o'r enw edward sy'n araf (wel, nid yn rhy araf) yn mynd yn gnau gan gweld yr holl drais a gore yn y ffilmiau a gynhyrchwyd gan ei gwmni a gynhyrchwyd. enwir y bos mawr yn sam campbell ... doniol, onid ydyw? yn bersonol roeddwn i hefyd yn disgwyl a cymeriad o'r enw bruce raimi, ond er mawr syndod i mi nid oedd. beth bynnag, daeth y boi hwn yn gyfoethog trwy wneud ffilmiau o'r enw ""aelodau rhydd"". maen nhw'n cynnwys golygfeydd (a dwi ddim yn eich twyllo chi!) lle mae merch yn cael ei threisio gan afanc (?) ac yna'n cael ei saethu yn ei phen gan bazooka !!! nawr, pwy sy'n dweud nad yw arswyd yn wreiddiol bellach? <br /> <br /> gyda'r holl gore a'r 'aelodau rhydd', mae'n anodd ei gredu ond mae'n ddiflas yn gyflym iawn. ar ôl 25 munud cyntaf gweddus, mae ed drwg yn troi’n ddiflastod llwyr a byth yn gwella o hynny. yr unig feddwl sydd ar ôl i'w wneud bryd hynny (ar wahân i wthio'r botwm alldaflu, wrth gwrs) yw edrych am y nifer amlwg o gyfeiriadau at ffilmiau arswyd eraill sy'n llawer gwell. gwelais olygfeydd yn amlwg yn cael eu dwyn oddi wrth y meirw drwg, distawrwydd yr wyn, braindead a sawl un arall. ac mae yna lawer iawn o bosteri arswyd clasurol ar y waliau i'w hedmygu hefyd. <br /> <br /> mae ed drwg yn canfod ei fod yn tarddu o sweden. Rwy'n argyhoeddedig bod yna lawer o dalent yno, ymhell i'r gogledd (cymerwch y danish ""nattevagten"" fel enghraifft) ... ond ni ymunodd yr un ohonyn nhw â chast na chriw ed drwg. dim ond i weld a ydych chi mewn hwyliau fud ac nad ydych chi am ddefnyddio'ch ymennydd o gwbl.
",0
"ffilm waethaf erioed !! nid yw'n glyfar nac yn ddoniol nac yn procio'r meddwl. 84 munud o actorion drwg yn gwneud eu gorau gyda sgript ofnadwy. <br /> <br /> roedd actio mor ddrwg fel y gallwch chi weld y bobl farw yn anadlu. <br /> <br /> efallai bod y cyfuniad awdur / cyfarwyddwr yn credu eu bod yn quentin tarantino neu rywbeth (rydych chi'n gwybod gwneud ffilm am ddim byd yn dal i fod yn cwl) ond wedi methu yn ddiflas. <br /> <br /> gobeithio nad yw'r ysgrifennwr byth yn gwneud ffilm arall erioed !! nid yw pawb yn cael ei eni yn awdur, weithiau mae angen i ni gyfrif ein colledion a mynd yn ôl i fod yn gynorthwyydd ystafell ymolchi neu beth bynnag. <br /> <br /> peidiwch â gwylio'r ffilm hon, hyd yn oed ar fud gyda'r stereo yn mynd yn 84 munud poenus o hyd.
",0
"Mae diffyg blues blues yn ffilm deimladwy iawn sy'n darlunio oes sy'n llawn emosiynau a chymeriadau amrywiol fel y gwelir trwy lygaid bachgen ifanc. mae'r ffilm yn amlwg yn cefnogi ""mae'n cymryd pentref i fagu plentyn"" ac yn atgoffa o amser pwysig yn hanes a diwylliant du. enillais barch anhygoel tuag at llwyd macy fel actores. roedd ei chymeriad ychydig yn wallgof, ond eto'n hoffus; yn amlwg rydym i gyd wedi adnabod rhywun fel cymeriad macy. s. mae epatha merkerson yn hollol wych fel nani. wnes i erioed sylweddoli bod epatha yn actores mor wych. nid oedd cyfraith a threfn byth yn arddangos dyfnder galluoedd actio epatha fel blues diffyg. cefais fy synnu a fy synnu ar yr ochr orau! roedd y gerddoriaeth a'r cymeriadau yn fy atgoffa o fy mhlentyndod fy hun ... roedd yn daith hiraethus felys i lawr lôn atgofion. mwynheais y ffilm yn fawr ac arhosaf yn eiddgar am y datganiad dvd i ychwanegu at fy nghasgliad.
",1
"Waw . roeddwn i'n meddwl, eskimo limon oedd y ffilm rhyw gyntaf fwyaf ofnadwy a chwithig erioed. ond roeddwn i wedi anghofio bod yr Almaen bob amser yn ceisio cystadlu. yn yr achos hwn, llwyddodd y cynhyrchydd ffilm Almaeneg adnabyddus bernd eichinger i gynhyrchu crap hyd yn oed yn waeth. mae harte jungs yn dwp, nid yw'n gredadwy ac yn rhagweladwy, ac yn anad dim: ddim yn ddoniol. mae bron yn drasiedi i gynifer o blant fynd i weld hyn yn yr Almaen (ac, mae gen i ofn, austria hefyd). Mae <br /> <br /> tobias schenke, 19, yn edrych yn rhy braf i fod heb gariad ac yn rhy aeddfed i fod yn 15, ac mae ei gymeriad yn rhy fud i fod yn wir. mae schenke yn ymdrechu'n galed iawn i wneud inni gredu nad yw'n gwybod unrhyw beth am ryw, ond nid yw hynny'n helpu. mae'n ymddangos bod harte jungs yn cael ei wneud gan rywun a wyliodd al bundy a'i gymryd yn rhy ddifrifol. <br /> <br /> yr actorion gorau yn y ffilm yw sissi perlinger a stefan jürgens sy'n chwarae rhan rhieni lled-ryddfrydol schenke. mae perlinger a jürgens yn ddigrifwyr stand-yp nad ydyn nhw'n arbennig o dalentog mewn actio ffilmiau. o hyd, eu perfformiadau yw'r `gorau 'a'r` mwyaf doniol' o'u cymharu. <br /> <br /> methiant llwyr.
",0
"mae'n drueni nad yw seren a'i gyfaill obelix yn cael y gydnabyddiaeth fyd-eang y mae cymeriadau comig cartwn eraill yn ei chael. <br /> <br /> dyma gartwn seren ddoniol arall wedi'i syfrdanu ag adloniant. mae'r animeiddiad yn rhagorol a'r nodweddiad llais yn dda, hyd yn oed os yw'r cydamseriad ychydig allan. mae'r gerddoriaeth a'r sgôr yn cyd-fynd yn dda yn y stori ac mae slotio rhai rhifau cerddorol modern yn gyffyrddiad braf. <br /> <br /> mae'r amser rhedeg yn ymddangos yn fyr ac er nad hon yw'r stori seren orau na'r cartwn mwyaf datblygedig, mae'n hwyl lân dda. bydd yr animeiddiad modern (tebyg i disney) yn dal plant, cefnogwyr seren a newydd ddyfodiaid ... mwynhewch yr antur gaul!
",1
"mae ofn ac awydd o ddiddordeb yn bennaf i obsesiynwyr kubrick, sy'n gallu plymio'r trap clap rhodresgar hwn am arwyddion o'i fawredd sy'n dal i ddod. roedd kubrick yn llygad ei le wrth geisio sicrhau nad oedd y ffilm yn cael ei sgrinio nac ar gael ar fideo cyfreithlon. roedd yn ei ystyried yn chwithig ac yn amatur, ac roedd yn gywir yn ei werthusiad. mae hon yn ffilm wan a diflas - ar 68 munud mae'n dal i ymddangos yn hirach na ""barry lyndon""! - serch hynny, mae o ddiddordeb hanesyddol, ac mae ganddo ei eiliadau amsugnol go iawn. mae'n ffilm anodd dod o hyd iddi (dim ond copïau ""answyddogol"" sydd mewn cylchrediad), ond efallai y gallai hyn newid os yw ystâd kubrick yn dirywio ac a yw wedi'i rhyddhau ar fideo. argymhellir yn unig ar gyfer selogion kubrick.
",0
"gall eich gallu i fwynhau lludw amser ddibynnu ar ein disgwyliadau cyn camu i'r theatr. mae'n ymddangos bod hyd yn oed ei gefnogwyr mwyaf craff yn cytuno y gellir rhannu cynulleidfaoedd i fyny'r canol yn eu gwerthfawrogiad o'r ffilm unigryw hon. <br /> <br /> yn wahanol i'r mwyafrif o weithredwyr hk, mae'r golygfeydd brwydr yn cael eu cadw'n rhyfedd o bell. pan fyddant yn digwydd, cânt eu rendro mewn arddull iasol lle mae'n anodd gwneud yn siwr beth sy'n digwydd ar y sgrin. gall y golygfeydd dramatig fod yn hynod o brydferth, gyda maggie cheung, brigitte lin, a galwad rholio o dalent actio gorau hk yn cnoi'r golygfeydd. fel gyda rhywfaint o waith cynnar wong kar-wai, gallai'r ymgom fod yn fwy manwl gywir. <br /> <br /> yn fyr, mae lludw amser yn gofyn am agwedd maddeuol. a ryddhawyd tua'r un amser â mynegiant trawiadol rhyfeddol llwyddiannus wong kar-wai, mae'n amlwg nad yw'r cyfarwyddwr mor hyderus yn gweithio gydag elfennau'r ffilm crefft ymladd. mae unrhyw un sy'n chwilio am weithredu amser yn debygol o gael ei siomi. ond mae'n debygol y bydd y rhai sy'n ddiddorol gan esthetig y cyfarwyddwr yn gweld hwn yn brofiad unigryw o leiaf.
",0
"pam y gall menywod rhithwir ""gêm fideo cyfradd-x"" siarad trwy eu cegau ond mae'n rhaid i hyrwyddwr gêm ymladd rhithwir dante ddefnyddio cyfuniad o delepathi a gor-ymadroddion dramatig? Rwy'n teimlo naill ai bod angen iddyn nhw gastio rhywun a oedd yn edrych yn fwy tebyg i ddihiryn (nid yw llygaid doe mawr brown michael bermardo ddim yn taro ofn yng nghalonnau'r ffynnon. dihiryn neu 'fachgen drwg' arwrol.) neu roedd angen iddyn nhw adael iddo ddefnyddio ei lais go iawn (a symud ei geg), ac efallai rhoi gwisg iddo na fyddai'n gwneud iddo lynu allan fel bawd dolurus wrth gerdded i lawr y stryd. (ond wrth gwrs dyma'r dyfodol a rhaid i ni dybio bod blas ffasiwn drwg yn cael ei ystyried yn norm.)
",0
"mae'r dialydd gwenwynig, y creadur sydd wedi'i ddadffurfio'n gudd o faint a chryfder uwch-ddynol yn ôl yn y dilyniant hwn sy'n cael popeth yn anghywir yn bennaf. mae toxie yn mynd i Japan i ddod o hyd i'w dad ar awgrym ei seiciatrydd, sydd mewn cahoots gyda chorfforaeth ddrwg sydd eisiau i'r dialydd fynd i gael dieithrwch ar tromaville yn ei absenoldeb. gydag actorion newydd ar gyfer tocsin a'i gariad, sydd ag enw gwahanol yn yr un hwn, naws llawer llai grim, llawer mwy doniol, a llinell blot nad yw'n dal cannwyll i'r gwreiddiol. hyd yn oed gyda'r fersiwn hollol heb ei dorri y gall rhywun ei gael dim ond os ydych chi'n prynu'r set dvd blwch tocsin, y gore yw'r unig beth sy'n mynd am yr un hon. ac os digwyddwch ar unrhyw fersiwn arall, anghofiwch am gael unrhyw fwynhad o'r un hon o gwbl. er bod y cyntaf yn glasur cyllideb isel, nid yw hyn yn wir. <br /> <br /> fy ngradd: d + <br /> <br /> candy llygad: mae slip erip cyflym iawn gan erika schickel; phoebe legere yn mynd yn ddi-dop; mae un villianess yn mynd yn hollol noethlymun; ac mae ychydig o bethau ychwanegol mewn golygfa ty baddon yn dangos amryw o groen <br /> <br /> blwch tocyn tocyn ychwanegol cyfarwyddwr dvd: cyflwyniad a sylwebaeth gan y cyfarwyddwr lloyd kaufman; ail sylwebaeth gyda'r cyfarwyddwr lloyd kaufman, golygyddion troma gabriel friedman a brian mcnulty; tocsin ar deledu japenese; cyfweliad â rheolwr olygydd fangoria michael gingold; cyfweliad gan mike mayo videohound; yr un orymdaith ymbelydredd damniol sydd ar bob dvd troma; clip o lisa gaye; ffug ""toxie 15 mlynedd yn ddiweddarach""; 2 psas; prawf deallusrwydd troma; taith adeiladu stiwdio troma; ad ar gyfer hunangofiant lloyd kaufman; oriel lluniau llonydd; trelar theatraidd; a threlars ar gyfer: ""dialydd gwenwynig"", ""dialydd gwenwynig 3"", ""def trwy demtasiwn"", ""dosbarth o nuke 'em uchel"", ""sgt. kabukiman nypd"", ""tromeo a juliet"", ""freaks bloodsucking"", & "" rhaid i Natsïaid syrffio farw ""
",0
"mae'r ffilm, er nad yw'n ffyddlon i'r nofelau gwreiddiol, yn llwyddo i greu gweledigaeth fampir gothig fodern. ceisiodd rhywun sarhau qotd gan ei alw'n glip fideo cerddoriaeth 1,5 h. mewn gwirionedd mae'n gyflenwad. gwnaeth y gerddoriaeth gothig bythol gynrychioliadol ynghyd â'r lluniau tebyg i gerddoriaeth-fideo y ffilm mor oriog - ac mae ""brenhines y damnedig"" yn stori sy'n cael ei gyrru gan hwyliau. <br /> <br /> Nid wyf yn deall y cefnogwyr marw caled sy'n cwyno am addasiadau'r stori. addaswyd y plot i fod yn llai dryslyd i wylwyr nad ydynt yn adnabod y nofelau. roedd nifer y cymeriadau wedi lleihau ac nid oes gennyf unrhyw broblemau gyda newid gwneuthurwr lestat na sgipio cymeriad mekare. roedd y newid mwyaf - rhamant lestat a jesse - yn ymddangos yn ychwanegiad braf iawn i mi. <br /> <br /> mewn gwirionedd, credaf y byddai addasiad ffyddlon yn fethiant llwyr. ni fyddai'r naws araf a thywyll, a oedd yn berffaith i angst orlean a louis newydd yr xixfed ganrif, yn gweddu i wrthryfel lestat a'i gerddoriaeth. ac er y gall y llyfr fod yn araf, yn ddisgrifiadol ac yn cyfuno sawl elfen ac eto'n eu cyfleu'n dda, yn syml ni all y ffilm ei wneud heb droi yn anhrefnus. gellir rhannu ""fampir lestat"" a ""brenhines y damnedig"" yn dair ffilm o leiaf - roedd yn rhaid i'r crewyr ddewis rhywbeth. <br /> <br /> rhai o'r effeithiau arbennig, fel hedfan neu gerdded allan o'r fflamau oedd yr unig beth nad oeddwn yn ei hoffi yn y ffilm hon mewn gwirionedd. ond roedd marwolaeth akasha yn braf iawn. roedd y cast yn dda, roedd trefend stuard yn argyhoeddiadol fel lestat, yn enwedig ar y cyngerdd, ond roedd yn well gen i banderas fel armand. roeddwn i wrth fy modd â jesse, maharet a marius serch hynny. ac wrth gwrs roedd aaliyah yn berffaith gyda'i acen lled-hynafol-Aifftiaidd. <br /> <br /> felly os ydych chi mewn i gerddoriaeth gothig a dillemas fampirig unigrwydd a thragwyddoldeb (ac nid ydych chi'n ystyried bod llyfrau yn senarios ffilm) ""brenhines y damnedig"" yw un o'r ychydig ffilmiau sy'n dangos fampirod fel rhywbeth mwy na bwystfilod sugno gwaed. ond peidiwch â'i gymharu â'r ffilm ""cyfweliad"". mae ganddo arddull hollol wahanol, yn union cymaint yn wahanol â gwahanol oedd louis a lestat. yn bersonol dwi'n ei chael hi'n wefreiddiol yn gyntaf gwylio bodolaeth fampir o safbwynt ""newyn potel"" louis, ac yna newid i un amddifad o bob moes ond yn rhyfeddol o allblyg am fampir, lestat. <br />. cyfateb eu gweledigaeth o'r llyfrau, sydd i'w gweld yn glir trwy edrych ar y dadansoddiad o bleidleisiau.
",1
"dwi wir, ddim yn deall sut y gallai'r ffilm honno gael sgôr yn fwy na 4 yma ar imdb. llanast enfawr ydyw, ac mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i wir wedi hoffi avp 1: yn agos at ddim stori, iawn, dwi'n gallu byw gyda hynny, ond o leiaf fe gyrhaeddon nhw'r pwynt fwy neu lai ar unwaith. nid yw avp 2 yn gwneud hynny. ar ôl i'r rhagosodiad gwirion gael ei gyflwyno mae ymhell dros hanner awr o ystrydebau gwirion ac anaddas yn eu harddegau, yn fud fel deialog uffern ac yn agos at ddim byd arall, heblaw am ychydig o olygfeydd estron sy'n teimlo fel esgus i gael hanner cyntaf y ffilm. a golygfeydd ysglyfaethwyr sy'n gwneud ichi ofyn i chi'ch hun a oedd y dynion hynny a oedd yn gwneud y ffilm hyd yn oed yn gwylio unrhyw ffilm ysglyfaethwr arall neu ddim yn poeni digon i fod yn drafferthu. <br /> <br /> ar ôl hynny, mae'r crap-fest hwnnw'n cyrraedd y pwynt lle mae'r ysglyfaethwr yn dechrau ymosod ar yr estroniaid, neu o leiaf yn esgus gwneud hynny. a bachgen, ydy'r ysglyfaethwr hwnnw'n dwp, yn ddall ac yn fyddar. mae'n ofnadwy. mae sut y llwyddodd hyd yn oed i ennill y stwff hwnnw sydd ganddo y tu hwnt i mi. mae'n colli gyda bron pob ergyd, dim ond yn sylwi ar estroniaid pan fyddant yn iawn yn ei wyneb neu os yw'n hollol angenrheidiol ar gyfer y sgript, fel y gall symud lle mae'n rhaid iddo fod. mae hyd yn oed yn cael ei synnu gan bobl ifanc yn eu harddegau a dirprwyon dynol trwy'r amser. beth yw'r dyn hwnnw i fod? ar ôl awr gyntaf y ffieidd-dra hwnnw roeddwn i fwy neu lai yn ysgwyd fy mhen yn gyson ym mhob golygfa. yn agos at ddim golygfa yn y ffilm hon yn mynd heibio heb ddeialogau anhygoel o dwp, gweithredoedd ysglyfaethwr gwirion neu ddiffygion gwirion yno neu weithredoedd gwirion gan ein ""harwyr"". <br /> <br /> yna, daeth y peth hwnnw i ben o'r diwedd. er mawr syndod i mi nid yn unig nad oeddwn i a fy ffrindiau yn gwybod a ddylid chwerthin neu wylo, ond roedd pawb yr oeddwn yn eu clywed yn gadael yr ystafell yn hanner crio, yn hanner chwerthin am yr 1 1/2 awr yr oeddent newydd eu gwastraffu. <br /> <br /> peidiwch â gwylio. byth.
",0
"mae'r plot ychydig yn wreiddiol, a gwnaeth yr actorion i gyd eu gwaith yn eithaf da. mae yna ddigon o ryddhad comig hefyd. nid yw rhai pethau'n gwneud llawer o synnwyr (e.e. yr olygfa ""mynd ar ôl"" gyntaf, pam na fyddai'r arwres yn cuddio yn rhywle yn unig ac yn aros nes i'r baddies adael?). mae'r rwsiaid yn siarad russian heb acen mewn gwirionedd, ond mae'r ceir yn hynod o ryfedd, gyda modelau'n rhychwantu fel 50 mlynedd, ac felly mae'r lle'n ymddangos yn rhyfedd o amser. ar y cyfan, os ydych chi'n hoff o wefrwyr mae'n debyg y byddwch chi'n hoffi'r un hon hefyd.
",1
"rhew jac 2. y ""ffilm arswyd"" waethaf a welais erioed. pam ? 1) mae'r rhagosodiad ymhell y tu hwnt i chwerthinllyd 2) nid oes gan y peth damniol hyd yn oed goesau i symud ymlaen! 3) mae'n dianc ar ôl cael ei foddi'n llwyr mewn gwrth-rewi (ffilm gyntaf) 4) cael hwn ... mae'n teithio'r holl ffordd ar draws cefnfor o ddwr halen i ynys drofannol i gael dial ar y siryf a wnaeth yn y cyntaf ffilm. 5) ""peli eira llofrudd"". nid wyf eto wedi bod yn ddigon meddw i weld ""dyn marw sinsir"" felly, wrth ysgrifennu hwn, mae rhew jack 2 yn dal y gwahaniaeth o fod y ffilm ""arswyd"" dwpaf erioed. hyd yn oed yn rhagori ar aflendid ei ragflaenydd (os gallwch chi gredu hynny!).
",0
"os ydych chi'n ffan o'r naill neu'r llall o'r ddwy fasnachfraint darddiad (estroniaid ac ysglyfaethwr ... duh ... a hyd yn oed os oeddech chi'n hoffi neu'n casáu avp flick yn 06) byddwch chi'n casáu'r ffilm hon. mae'r tyllau plot di-rif, cymeriadau dynol gwallgof ac anghredadwy, effeithiau arbennig ofnadwy a golygfeydd cyfarwyddo ac ymladd hyd yn oed yn waeth yn gwneud hon yn un o ffilmiau gwaeth a welais erioed. <br /> <br /> *** spolier *** Roedd un o'r cant o dyllau llain enfawr yn cynnwys yr hybrid pred / estron yn mynd o bwrster y frest, i asyn drwg wedi'i dyfu'n llawn mewn eiliadau (mae'n cychwyn ar ysglyfaethwr ar fwrdd y llong -ship lladd sbri ac yn dileu llong o ysglyfaethwyr cyn i'r llong hyd yn oed dorri orbit y ddaear.) fel petai. yn yr avp cyntaf gwelsom long o sr. mae helwyr pred yn gollwng tri heliwr ifanc yn mynd ar barti hela ""ennill eu streipiau"", ac yna yn y diwedd fe'u gwelwyd yn codi ""corff anrhydeddus"" yr ifanc a oedd ar ôl ar ddiwedd y fflic. a oes disgwyl i ni gredu bod yr hybrid byrstio cist sengl wedi lladd yr holl sr. helwyr cyn i'r llong dorri orbit hyd yn oed? hefyd, (ac roedd hwn yn werth cynhyrchu rhad iawn ar rannau'r cyfarwyddwr / cynhyrchydd) roedd jariau a jariau a jariau o gofleidio wynebau rywsut yn hudolus yn ymddangos ar fwrdd y llong flaenorol, er bod cyfadeilad y deml gyfan a'r frenhines estron wedi'u dinistrio yn yr avp fflicio. mae'r cofleiswyr wyneb hyn yn chwarae rhan annatod mewn ffilm ... wrth gwrs. a beth am yr holl gofleidio wynebau hyn yn dod yn estroniaid llawn dwf ymhen diwrnod? beth jôc. er bod llawer mwy o dyllau plot, dwi ddim yn meddwl y byddai imdb yn gwerthfawrogi fy mod i'n llenwi eu gweinyddwyr trwy eu hysgrifennu yma. <br /> <br /> ar y cymeriadau gwallgof ac anghredadwy, wel, ble ddylwn i fynd bechgyn a merched? ble i ddechrau ... mae bron pob un o'r peli goof hyn yn bobl ystrydebol o ffilmiau neu sioeau teledu eraill. bachgen drwg y dref a adawodd i osgoi amser carchar ond sy'n dangos i fyny ar y diwrnod mae popeth yn digwydd i achub y dydd ??? ble welais i hynny? o ie, y tymor diwethaf ar jericho !!! yna mae siryf y dref 20-rhywbeth (cyn-wneuthurwr trafferthion ei hun) a oedd yn ffrindiau gorau ar un adeg gyda'r bachgen drwg. ble welson ni hynny? o ie, jericho a cherdded yn dal! yna mae'r milwr generig (heb reng) yn dod adref o ryw ffrynt rhyfel generig nad yw'n cael ei gwrdd fel rhywun ac arwr hir-goll yn y maes awyr neu'r orsaf fysiau, ond wrth ei drws ffrynt ei hun ganddi merch a gwr. a phwy yw'r milwr hwn? beth wnaeth hi yn y fyddin / llu awyr / morlu / llynges / gwarchodwr arfordir? nid ydym yn gwybod oherwydd nid yw'r ffilm byth yn dweud wrthym. ond ... dunh, dunh, dunh ... roedd hi'n rhyw fath o filwr / awyrennwr / morol / morwr / arfordir sy'n gwybod sut i yrru cerbyd troedfilwyr stryker a ... yn hudolus ... hofrennydd !!! dim ond copi generig yw'r cymeriad hwn o bob person gwasanaeth ""dod adref"" ... heblaw ei bod yn dod â set o gogls golwg nos i'w merch a gostiodd gannoedd o ddoleri. mae'r rhain yn bethau y mae'n rhaid i filwyr lofnodi amdanynt ac nid dim ond ""dod adref."" ugh! <br /> <br /> yr effeithiau arbennig a'r golygfeydd ymladd yw'r hyn sy'n pi-sed fi oddi ar y gwaethaf serch hynny. dyma'r pethau wnes i eu mwynhau fwyaf yn y ffilm gyntaf ... gwylio preds ac estroniaid yn mynd arni! fodd bynnag, ffilmiwyd hyn, roedd y dilyniannau gweithredu mor dywyll ac wedi'u ffilmio mor agos fel na allech ddweud beth oedd yn digwydd. ni allech weld pwy oedd yn gwneud beth a beth oedd yn digwydd gan eu bod yn ymladd yn ei erbyn. ar y cyfan, mae'r cannoedd o eitemau hyn yn mynd i ladd y fasnachfraint hon a'r ffansi. nid oes unrhyw un yn mynd i ofalu mwyach am weld eu hoff angenfilod ffilm sci-fi, ac ni allant ond dyfalu y bydd y gyfres yn mynd i lawr o'r fan hon gan nad yw cynhyrchwyr fel dympio miliynau o ddoleri yn fwy ar ddilyniant.
",0
"rydw i fel llawer o bobl eraill yn gweld hyn yn blentyn ac roeddwn i wrth fy modd ac fe ddychrynodd fi hyd nes bod yn oedolyn, rydw i wedi bod yn ceisio dod o hyd i'r ffilm hon a hyd yn oed wedi bod yn chwilio amdani i chwarae eto ar y teledu ryw ddydd, ers iddi chwarae'n wreiddiol ar rwydweithiau usa. a oes unrhyw un yn gwybod ble i brynu'r ffilm hon, neu a oes gan unrhyw un hi ac a fyddai'n barod i wneud copi i mi? hefyd a oes unrhyw un yn gwybod a oes cyfle iddo gael ei chwarae ar y teledu eto? efallai y dylai pob un ohonom ni gefnogwyr ysgrifennu gorsaf yn y gobaith y byddan nhw'n ei gwyntyllu eto. dwi ddim yn meddwl iddyn nhw wneud gwaith da o hyrwyddo'r ffilm hon yn y gorffennol oherwydd nad oes unrhyw un yn gwybod amdani mewn gwirionedd, dim ond gwragedd llysfab a ffilmiau gwr stepford sy'n gwybod am bobl. nid oes unrhyw un yn gyfarwydd â'r ffaith bod fersiwn plant. efallai y dylent hefyd ail-wneud y peth gan eu bod yn ymddangos eu bod yn gwneud hynny'n llawer yn ddiweddar gyda llawer o fy hoff hen ffilm gyffro / arswyd. wel os oes gan unrhyw un fewnbwn, erfyniaf arnoch ysgrifennwch ataf gyda gwybodaeth. diolch taira tcampo23@aol.com
",1
"gwelais hyn gyda disgwyliadau uchel. dewch ymlaen, mae'n akshay kumar, govinda, a pharesh rawal, sydd i gyd yn anhygoel yn eu comedi, roeddwn i wir yn gobeithio am derfysg chwerthin. ysywaeth, nid dyna ges i o gwbl ... <br /> <br /> yn anffodus, wnaeth unrhyw beth yn y ffilm hon i mi chwerthin yn uchel. roedd yna adegau pan wnes i chwerthin am un neu ddau o bethau, ond wnaeth dim byd i mi chwerthin. yn fyr, ceisiwyd comedi yn wael, ac mewn ffordd, ychydig o hera pheri wannabe. <br />. nid dyna oedd y rôl fwyaf, ond yn sicr roedd yn sefyll allan yn fwy na govinda neu akshay. roedd eu perfformiadau yn iawn, mae'n debyg. dim byd arbennig, dim ond cyffredin. er i govinda ddwyn y sylw amlwg o akshay mewn mwy nag ychydig o olygfeydd. mae lara dutta a tanushree dutta hefyd yn ymddangos yn y ffilm hon, ac roedd y ddau ohonyn nhw'n eithaf gwael. ni symudodd rôl lara fi, na gwneud imi chwerthin, ac mae cymeriad tanushree dutta newydd ddod ar fy nerfau! ymddengys mai'r gerddoriaeth yw'r unig beth da am bhagam bhag. fy hoff gân yw ""tere bin"", ac yna ""afreen"", yr oeddwn i wir yn ei hoffi. mae ""signal"" a'r gân deitl ""bhagam bhag"" hefyd yn werth gwrando. <br /> <br /> byddwch chi naill ai'n ei hoffi neu ni fyddech chi ddim. a barnu yn ôl y comedi wael a'r diffyg cyfeiriad, dwi ddim yn meddwl y gwnewch chi hynny.
",0
"roedd hon yn ffilm ryfedd. ychydig yn arswyd ac yn sicr ffilm noir. mae rhai pumed colofnydd yn cwrdd ac yn ddirgel yn dechrau marw gyda dagr Siapaneaidd yn eu dwylo ar ôl i colomb monsieur (bela lugosi) ymddangos. <br /> <br /> cyn bo hir bydd y ceidwad unigol yn cyrraedd person asiant fbi richard 'dick' martin (clae moore). mae martin yn aneffeithiol wrth ddod o hyd i'r llofrudd gan fod ganddo fwy o ddiddordeb yn nith (joan barclay) meddyg sydd ar goll, sy'n rhan o'r gang. <br /> <br /> ar ôl i'r dyn olaf farw, a'r meddyg gael ei anffurfio'n ofnadwy gan ryw serwm rhyfedd, daw stori wir y grwp allan a dyna lle mae'n mynd yn ddiddorol ac yn rhyfedd. ni fyddaf yn ei ollwng. Roedd <br /> <br /> lugosi yn wych fel y llofrudd sgwlio.
",0
"gormod wedi'i ychwanegu gyda gormod wedi'i gymryd i ffwrdd o orllewin gwych a ysgrifennwyd gan mcmurtry am y ceidwaid texas yn erbyn yr Indiaidd. mae'r sgrinlun hwn yn cymryd hynny i ffwrdd yn unig i lenwi'r gyfres fach hon gyda llawer o berthnasoedd niwlog cynnes a oedd, mewn gwirionedd, yn eilradd i'r prif linell stori. mae'n gorffen gyda diweddglo cwbl anghredadwy a datgysylltiedig nad yw wedi'i ysgrifennu yn y llyfr sy'n gwneud ichi gwestiynu sut yr ydym i gael ein cludo i golomen lonesome. <br /> <br /> roedd prif gymeriadau'r gyfres wedi'u castio'n dda iawn, roedd y lleoliadau ffilmio yn rhagorol, ond dylai'r gyfres fach hon fod wedi aros yn driw i'r hyn sy'n llyfr gwych.
",1
"dwi wrth fy modd yn gweld prif gymeriad benywaidd, yn y ffilm hon codwyd ei henw. Cododd rhosyn lawer o gwestiynau diddorol yn ei thaith cyflawni. A yw'n bosibl sicrhau heddwch a chyflawniad mewnol trwy ddulliau allanol? ydy ein cymdeithas yn dysgu hyn? a all rhywun ddioddef cof a allai arwain at erlid eraill? a yw un yn gyfrifol am fod yn gynnyrch amgylchedd rhywun? i ba raddau y gall rhywun reoli neu reoli amgylchedd rhywun? sut mae bod dynol ""nodweddiadol"" fel ei gilydd neu'n wahanol na rhosyn? yn olaf, a fyddai'r canlyniad neu'r stori'n newid pe bai'n dod o wlad arall fel france neu italy? roeddwn i wrth fy modd bod y ffilm hon wedi ysgogi'r holl gwestiynau hyn ynof, wrth iddi ddifyrru, ysgogi, a chadw fi i ddyfalu hyd y diwedd! bob tro rydw i wedi ei gwylio, rydw i wedi dysgu mwy am y ffilm a minnau.
",1
"nad oeddwn wedi clywed llawer am y ffilm hon, heblaw ei bod yn wobr genedlaethol a mynediad oscar. mae'n ffilm marathi, n ni allaf wneud afal o oren mewn marathi. ond pan welais y ffilm yn chwarae ar dd1 yn hwyr nos sul, dim ond gludo oeddwn i. nawr nid wyf yn feirniad o dechnegau sinematig a sgiliau actio. ond rwyf wedi gwylio nifer dda o ffilmiau, o wahanol genres, ac ar gyfer gwyliwr cyffredin, byddaf yn argymell y ffilm hon yn fawr. mae'r teimlad yn briddlyd a realistig iawn, er bod rhai eiliadau melodramatig. gwyliwch ef i deimlo'n ddynol. yn ddiweddar nid wyf wedi gweld unrhyw ffilm, sy'n cyffwrdd â'r galon, yn enwedig yn sinema hindi. cyflawniad coroni’r ffilm yw pan fydd y plentyn ifanc yn dychwelyd adref. mae'r camera'n symud o gwmpas i ddatgelu'r plentyn, yn gwisgo sbectol ddu, ar ôl colli ei lygaid, mae'r plentyn yn clywed y plant eraill yn tasgu yn y dwr ac yn dechrau clapio. roeddwn yn awestruck. a'r ddwy awr a dreuliais yn gwylio'r ffilm - yn werth chweil: -)
",1
"gwelais y dioddefwr gyntaf (aka allan o gynnen) ymhell dros 25 mlynedd yn ôl pan oeddwn yn ifanc iawn. gan fy mod yn ffan angerddol o ddryslyd ers i mi fod yn blentyn, roeddwn i wrth fy modd yn gwylio unrhyw beth a oedd yn serennu elizabeth montgomery. roedd y ffilm hon (ac mae'n dal i fod) yn wledd go iawn - p'un a ydych chi'n ffan o waith miss montgomery ai peidio. mae elizabeth bob amser yn disgleirio yn ei rolau, fel ei phortread fel dioddefwr y treisio mewn achos o dreisio ac fel y llofrudd a amheuir yn y chwedl am lizzie borden. mae ei pherfformiad yn y dioddefwr fel cathod, dynes ddychrynllyd wedi ei chaethiwo mewn ty ynysig yn ystod storm, gyda llofrudd ar ei hôl yn wych. os ydych chi'n hoff o wefrwyr cyffrous cyffrous na dyma un ffilm a fydd yn eich cadw ar gyrion eich sedd tan y diwedd. perfformiad gwych arall sy'n werth ei grybwyll yw perfformiad arallen heckhart sy'n chwarae'r ceidwad ty iasol ac amheus. yn anffodus fel y rhan fwyaf o ffilmiau miss montgomery, nid yw'r dioddefwr ar gael ar dvd a chredaf er iddo gael ei ryddhau ar vhs rai blynyddoedd yn ôl, mae'n anghyffredin y dyddiau hyn. roeddwn i'n ffodus fy mod i wedi ei dapio pan gafodd ei ddarlledu ar y teledu ryw ddeng mlynedd yn ôl ac felly cael copi braf o'r ffilm dda iawn hon. rhaid gweld!
",1
"mae angen i grwp o ddynion busnes drwg ddymchwel adeilad i godi cyfadeilad enfawr, ond nid ydyn nhw'n symud y tenantiaid. mae'r tenantiaid a'r dynion busnes gyda'u lladron hurio yn gwrthdaro nes bod y ffilm yn gorffen gydag un o'r ymladdiadau mwyaf doniol erioed! y boi gyda'r gwallt sinsir sy'n mynd yn 'eeeeehhhh' bob tro y mae'n taflu dyrnu a'r boi arall sy'n peri gyda chyllell yn ei geg yn lle ymladd, dim ond i gael ei guro oddi ar gamera, gwnewch y gwylio hanfodol hwn os ydych chi'n hoffi chwerthin ar ffilmiau yn hytrach na gyda nhw.
",1
"mae dilyn carie ffilm arswyd glasurol y 1970au gyda'r offrwm hwn, fel rhyd yn dilyn y mwstang gyda'r edsel. roedd y ffilm hon yn erchyll ym mhob manylyn. byddai wedi cael y teitl beverly hill 90210 yn cwrdd â theatr wyddoniaeth ddirgel 3000, ond mae'r ddwy sioe hynny yn llawer uwch na'r tripe hwn. prin fod y ffilm hon yn ffilm arswyd. amserais tua 3 munud o gore a 90 munud o syllu a defod ysgol uwchradd gloff. waw, beth sy'n syndod, mae ffrind rhyfedd carrie yn cyflawni hunanladdiad! waw, mae carrie yn camddehongli ei diddordebau cariad serchiadau! waw, mae'r dorf yn sefydlu carrie! waw, mae gan y jociau gystadleuaeth sgorio rhywiol! yr hyn yr oedd ei angen ar y ffilm hon oedd ffordd fwy o weithredu a llawer llai o ystrydebau yn eu harddegau. mae'r ffilm hon yn hollol annirnadwy.
",0
"oriawr enbyd, ond un o ffilmiau gorau bergman. diddorol cymharu hyn ag awr y blaidd, gan fod y ddau yn cynnwys yr un prif actorion ag artistiaid (neu arlunydd a'i wraig) sydd wedi cymryd noddfa ar ynys. yn y ffilm gynharach, cythreuliaid mewnol i raddau helaeth sy'n arwain at von sydows yn chwalu personoliaeth (o leiaf dyna sut yr wyf yn ei ddarllen) ond yma mae ei amgylchiadau y tu hwnt i'w reolaeth i raddau helaeth. <br /> <br /> mae llawer wedi'i ysgrifennu am y cymeriadau canolog digydymdeimlad, yn enwedig von sydow 's. i mi mae fflachiadau o ddyn da (os diffygiol) yn gynnar yn y ffilm, ond un sy'n ymdopi'n wael ag adfyd. daw'r diffygion yn bopeth sydd ar ôl wrth i'w ddynoliaeth gael ei erydu'n raddol gan un arswyd ar ôl y llall. <br /> <br /> gwyliais angerdd (ullmann a von sydow ar eu hynys eto) yn fuan ar ôl hyn, a syfrdanais fy mod yn cydnabod llawer o'r un lleoliadau. ac yna mae yna ddilyniant breuddwydiol ...
",1
"os gwnaethoch wylio ffuglen fwydion peidiwch â gweld y ffilm hon. nid yw'r ffilm hon yn ddoniol. dyma'r ffilm barodi waethaf erioed. ymgais wael yw hon o ffilmiau parodi. <br /> <br /> mae'r cast yn ddrwg. mae'r ffilm yn ddrwg. dyma un o'r lluniau gwaethaf a wnaed erioed. <br /> <br /> Nid wyf yn argymell ffuglen plump. mae'n well gen i'r ffuglen fwydion wreiddiol gan y quentin tarantino gwych. dyma un o'r ffilmiau parodi gwaethaf a wnaed erioed. <br /> <br /> nid yw ffuglen plump yn ffilm dda. nid yw'n ddoniol. mae mor fud a di-chwaeth.
",0
"iawn, yn gyntaf dylwn ddweud fy mod yn tybio mai grwp o ffrindiau â chyllideb gyfyngedig yn unig a wnaeth hyn. gyda hynny mewn golwg, ni ddylid ei gymharu â nodweddion ysgubol a byddai fy sgôr yn uwch. ond yn dal i fod ... <br /> <br /> ar ôl rhoi cyfle iddo, roedd yn dal i dorri rhai rheolau sylfaenol i wneud ffilmiau i'r fath raddau nes bod y gwyliwr a'r cyfarwyddwr amatur ynof yn cringed. llawer . <br /> <br /> meddwl: gwrach blair mewn car ond yn ddiflas iawn. <br /> <br /> meddyliwch: gwnaethoch adael eich camcorder ar y dangosfwrdd a recordio'ch hun yn mynd ar goll yn y parc gyda'r nos am awr, yna gwneud i'ch ffrindiau ei wylio. <br /> <br /> roedd y rhan fwyaf dychrynllyd (rhybuddion difetha posib ... os yw difetha yma yn bosibl) ar un adeg mae'r llun yn ailddirwyn ac efallai y byddech chi'n meddwl y bydd yn rhaid i chi ei wylio eto. brawychus. <br /> <br /> llonyddwch o'r neilltu, mae hwn yn syniad eithaf da ar gyfer ffilm gadael-i-wneud-a-ffilm-heno cyllideb isel. ond mae'r cysyniad yn dilyn llinell dda rhwng bod yn dda iawn a drwg iawn, a gadewch i ni ddweud nad oedd yn dda iawn. roedd yna ormod o rannau lle na ddigwyddodd dim. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl mai dyna oedd cynllun y cyfarwyddwr - roeddech chi i fod i gael eich goleuo i ymdeimlad o ddiogelwch ac yna byddai pethau'n wirioneddol frawychus yn dechrau digwydd. ond ... na. <br /> <br /> Daliais ati i geisio dod o hyd i bethau da i'w dweud amdano (a chefais ddigon o amser i feddwl), a dywedaf fod y gerddoriaeth yn cinda cwl. ac mae'n rhaid i mi roi credyd arweiniol i'r fenyw am sefyll o gwmpas ar ei phen ei hun yn edrych yn ofnus am amser hir iawn. ond dyna ni. roedd yr actorion a oedd yn chwarae pobl ""heintiedig"" yn edrych fel pe baent yn gwneud hwyl am ben ffilmiau zombie. neu cawsant eu cymhelliant o'r byg yn gwisgo'i siwt edgar o ""mib."" Y siawns yw, os ydych chi am wylio'r ffilm hon am ryw reswm rhyfedd, mae hi ar dvd neu tivo, felly gallwch chi ei hanfon ymlaen yn gyflym pryd bynnag y byddwch chi'n aros. i rywbeth ddigwydd yn mynd yn rhy anodd. <br /> <br /> Mae'n gas gen i fod mor feirniadol o rywbeth, ond ar yr un pryd rydw i wedi gwylio llawer o ffilmiau tebyg a does dim byd erioed wedi bod yn boenus hwn. pe baent ond yn torri hanner awr allan ohono ac yn ychwanegu rhywfaint o bethau brawychus, gallai fod yn weddus. efallai mai dyna fydd toriad y cyfarwyddwr ...
",0
"dyma'r mathau o ffilmiau roeddwn i'n eu caru, ac rwy'n dal i garu tyfu i fyny. yn wahanol i ffilmiau cyllideb mawr sy'n clymu tyllau plot enfawr a byth yn eu cydnabod. mae'r ffilm hon yn cymryd popeth mewn cam a dim ond yn gwneud rhywbeth y gallwch eistedd yn ôl a mwynhau. <br /> <br /> roedd yna ryw fyfyriwr ffilm yn gynharach a gwynodd nad oedd yn ddeunydd rhestr. ond nid dyna'r pwynt. pwynt y ffilm hon yw nad oes unrhyw un yn hoffi ffilmiau enfawr cgi cliché 'wedi'u llenwi. mae yna lawer o bobl sy'n hoffi ffilmiau sydd i fod i ddifyrru chi yn unig, a pheidio â chael cymaint o arian ag y gallant. <br /> <br /> ar wahân, mae'n braf gwybod hefyd nad yw brws ol da wedi marw eto.
",1
"rhoddodd y ffilm hon hunllefau cylchol i mi, gyda llais alan rickman yn cynrychioli pren mesur hollalluog, llechwraidd, ffasgaidd. y ffilm fwyaf dychrynllyd a welais erioed - terfysgaeth seicolegol yn fwy pwerus nag unrhyw beth y mae unrhyw ffilm ""arswyd"" wedi'i gyflawni erioed. bydd llais alan rickman bob amser yn cynrychioli pwer a braw gwladwriaeth dotalitaraidd i mi, yn atgoffa rhywun o 1984 orwell. mae'r ffilm hon yn disgrifio i'r rhai nad ydyn nhw'n poeni realiti rhan fawr o lywodraethau cyfredol y byd. mae'r ffilm hon yn peri pryder, ond mewn ffordd y dylai pawb ei gwylio - mae'n ddisgrifiad o realiti na ddylai unrhyw un orfod ei brofi erioed, ond mae cymaint yn ei wneud.
",1
"stopiwch fi os ydych chi'n caledu'r un hwn o'r blaen, mae rhai codi hwylwyr, eu hyfforddwr a chwpl o ddynion yn cael eu trapio mewn caban yn y coed pan fydd llofrudd nas gwelwyd o'r blaen yn eu lladd fesul un. cywilydd arna i, ar ôl i mi ddileu jim wynorski yn llwyr ar ôl yr ""cops busty"" arswydus (roedd hi'n amser hir yn dod gan mai ei ffilm wirioneddol dda ddiwethaf oedd 1990 ""anodd marw""), rydw i dal i gael fy ngobeithion am ryw reswm. i fyny am ddilyniant tybiedig i ""gyflafan parti slumber"". yn anffodus ni chyflawnwyd hyd yn oed fy nisgwyliadau cyffredin. nid yw'r wibdaith hon bron mor hwyl â hyd yn oed y tair ffilm flaenorol yn y fasnachfraint (ac ydw, gan gynnwys spm 2, a ddylai ddweud rhywbeth wrthych) ar ben hynny sut allwch chi gael ffilm slasher gyda'r gore fach hon ??? dwi'n golygu dod ymlaen nawr !! <br /> <br /> fy ngradd: d <br /> <br /> candy llygad: mae pelydr ricky yn mynd yn ddi-dop; mae blodau ebrill a rahmer elusennol yn dangos boobs a byns mewn golygfa gawod (mae ebrill yn cael noethlymun eto yn nes ymlaen yn y ffilm), ac mae tamie sheffield yn mynd yn ddi-dop ac yn baresio byns
",0
"a dweud y gwir, euthum i weld y ffilm hon yn unig oherwydd mai cawell nicolas yw fy hoff actor. efallai na fydd Folks yn cytuno, ond mae'n gwneud perfformiadau yr un mor dda mewn ffilmiau drwg a da. nid wyf wedi gweld ffilm gyda chraws penelope o'r blaen, felly roeddwn yn awyddus i weld a yw hi'n actores dda. felly, dyma beth dwi'n meddwl: <br /> <br /> mae'r ffilm yn dda (dwi ddim wedi darllen y nofel, fodd bynnag). roedd rhai eiliadau yn wefreiddiol iawn ac yn ... annisgwyl. yn gyfan gwbl fe welwch y plot yn eithaf syml. felly yr unig beth a allai achub y ffilm, a fyddai (bydd gwyliwr profiadol yn gwybod hynny o'r dechrau) naill ai'n dod i ben yn drasig neu'n hapus, oedd perfformiad cawell a chramen. ac roedd yn wych, gwych, gwych !!! yn rhan olaf y ffilm roeddwn i hyd yn oed yn hoffi acen eithaf eang o'r actores (Sbaeneg, ond i'r rhai nad ydyn nhw'n siarad Groeg mae hynny'n iawn, ac mae hi hyd yn oed yn edrych fel merch Groeg). ar y cyfan mae'r ffilm yn bleserus iawn ac mae ganddi lawer o eironi (mae'n si??r y bydd cefnogwyr cerddoriaeth glasurol yn cael hwyl ar rai eiliadau :) <br /> <br /> dwi'n rhoi 9/10 iddi. dylech ei weld!
",1
"nid yw fy marn yn llifo gyda'r mwyafrif yn y rhan fwyaf o achosion. dwi'n tueddu i bwyso tuag at y celfyddydau, dychmygus a gwahanol. roedd y ffilm hon yn atgoffa rhywun o ""y march du"" ffrancod lle mae sefyllfa ffantasi yn cael ei chreu i arddangos harddwch creadur godidog nad yw ar gael yn rhwydd i'w weld yn perfformio ar ei anterth ac eithrio'r llu o raglenni dogfen hyn sy'n naturiol. yn wahanol i'r ffilmiau natur hynny, mae'r cynnig hwn yn defnyddio'r technegau gwneud ffilmiau gorau y mae'n rhaid i'r diwydiant eu cynnig sy'n addas ar gyfer diva gan greu un o'r uwch sêr mwyaf synhwyrol (y gath) ar y sgrin. <br /> <br /> mae'r ffantasi hon sy'n darlunio perthynas gariad sy'n datblygu rhwng milwr Ffrengig (mae'n braf iawn hefyd) a gollwyd ar anialwch yr Aifft a llewpard benywaidd y mae'n dod ar ei draws pan fydd yn cael cyfle i gael teml Eifftaidd wedi'i gadael yn syfrdanol. prynais i mewn yn galonnog. os mai chi yw'r lleiaf lleiaf agored i ffantasi ac yn gwerthfawrogi gras, harddwch, pwer a chnawdolrwydd y feline, dylech ei fwynhau. <br /> <br /> yr unig ddiffyg yn fy llyfr oedd y diweddglo. roedd yn set berffaith ar gyfer diweddglo romeo a juliet - byddai hynny wedi mynd â fi dros ben llestri. <br /> <br />
",1
"dwi'n caru ffilmiau arswyd b. fodd bynnag, yn gyffredinol nid wyf yn ffan enfawr o ffilmiau ""mor dwp mae'n ddoniol"". roedd yn rhaid i mi raddio hyn mor syml oherwydd bod gwely marwolaeth: y gwely sy'n bwyta, mor un o fath, ac mor wreiddiol. mae yna ddigon o farciau cwestiwn, digon o dyllau plot, ac mae'r ffactor wtf wedi'i glymu hyd at 11, ond doeddwn i ddim wedi diflasu am eiliad mewn gwirionedd. mewn gwirionedd ni allwn ei alw'n iasol ar unrhyw adeg, bob munud yr oeddwn yn dweud wrthyf fy hun ""beth yw'r uffern y bydd y gwely / ffilm hon yn ei wneud nesaf!"" Gwyliais hyn gyda ffrind nad yw'n ffan o arswyd mewn unrhyw ffordd neu b - ffilmiau, a hyd yn oed roedd hi'n eithaf craff arni. roedd yr effeithiau mewn gwirionedd yn ddyfeisgar iawn ac roedd y lliwiau, a'r awyrgylch yn eithaf da. mae'n cadw naws gyson a theg iawn trwy gydol y rhan fwyaf o'r ffilm, (er ei fod yn gysondeb anhygoel o chwerthinllyd) ac nid oedd yr actio yn ofnadwy. gallaf weld o'r pwynt bod rhai anghysondebau yng ngweithredoedd y gwely sy'n gwneud atal cred yn damnio bron yn amhosibl, ond roedd y ffilm ei hun yn gysyniad mor unigryw a rhyfedd, fel nad oedd y ffaith honno'n fy mhoeni mewn gwirionedd. o ddifrif, i mi, fe darodd y ffilm hon deyrnas un y byddaf nid yn unig byth yn ei anghofio, ond rwy'n gwarantu y byddaf yn meddwl yn ôl ar rai golygfeydd yn y dyfodol. a oes unrhyw un arall yn gwybod am unrhyw ffilmiau eraill yn y gwrthrychau difywyd sy'n bwyta genre pobl? hollol wych.
",1
"roeddwn i wedi clywed am y ffilm hon trwy ffrind, roedd i fod i fod yn ffilm gyffro, ond nid oedd yr hyn a wyliais yn ""ffilm gyffro"". roedd yn debycach i ymgais wan at un. roedd gof ambr yn fan llachar - a allai fod yn rhoi gormod o gredyd iddi. y golygfeydd oedd ei bod yn y gwely gyda'r actores erika michels hefyd yn gloff. nid oedd yn ymddangos bod y ddwy actores yn clicio gyda'i gilydd o gwbl. roedd ambr smith ymhell allan o gynghrair y gal, ac roedd yn bendant yn dangos ar gamera. nid oedd hi'n ymddangos yn y golygfeydd hynny o gwbl. cefais fy siomi oherwydd bod ffrind i mi-ddyn wrth gwrs - wedi pwmpio'r ffilm hon i fod yn rhywbeth ""gwych"", ond roedd mewn gwirionedd yn debycach i wylio porn siop dime.
",0
"mae 'stori dwy chwaer', neu 'janghwa, hongryeon', yn wir gampwaith. ffilm gyffro seicolegol wych, drama galon-wrenching, ac arswyd gafaelgar i gyd wedi'u lapio mewn un pecyn wedi'i drefnu'n hyfryd. o'r plot cymhleth, i'r sinematograffi hardd, i'r castio hollol berffaith, mae pob agwedd ar y ffilm hon yn hynod. <br /> <br /> rhag ofn datgelu gormod am y plot, byddaf yn dweud ei fod yn foddhaol iawn. er y gall ymddangos ei bod ychydig yn anodd ei ddeall ar y dechrau, mae'n gwneud gwaith da o egluro pethau yn y diwedd. ac a yw'n well gennych gyffro seicolegol, drama, neu arswyd, rwy'n addo na chewch eich siomi. <br /> <br /> o safbwynt technegol, mae bron yn ddi-ffael. mae'r set, y sinematograffi, y goleuo, ac yn enwedig y trac sain, i gyd yn gyfareddol. roedd y waltz yn ymddangos yn ddewis od ar y dechrau, ond roedd yn ddewis dyfeisgar. <br /> <br /> o ran y castio, rydyn ni'n siarad perffeithrwydd llwyr. rydw i'n su-jeong yn gwbl argyhoeddiadol fel y su-mi herfeiddiol, ond cythryblus. mun keun - mae yeong yr un mor argyhoeddiadol â’i chwaer trawmateiddio emosiynol su-yeon. roedd y ddwy ferch hyn yn hudolus ar y sgrin. byddaf yn sicr yn edrych i mewn i'w ffilmiau eraill. yeom jeong-ah yn dwyllodrus siriol ac yn ddychrynllyd o ddrwg fel y llysfam. yn olaf, mae kap-su kim yn rhoi perfformiad rhagorol fel y tad blinedig, toredig. <br /> <br /> Rydw i wir yn hoff iawn o'r ffilm hon. os nad ydych eto wedi gweld 'stori dwy chwaer', rwy'n argymell yn gryf y dylid lleoli copi. mae'n berl go iawn, yn deilwng o gasgliad unrhyw un. <br /> <br /> (10/10)
",1
"ac fe'i cafodd mewn ysfa! beth am yng ngweddill y byd tra bod y stiwdios yn dal i gorddi sbwriel ôl-grisham drud (a fydd unrhyw un yn ei gofio fel ysgrifennwr coeth, ac nid yr awdur mwyaf bradychu wrth y sgrin yr ochr hon i lys y brenin?) yr un hon. wedi y cyfan. iawn, nid yw'r sefyllfaoedd bob amser yn wreiddiol, mae ganddyn nhw fân dyllau plot ac mae ganddo dueddiad i fod yn rhy glyfar rai amseroedd (cryno) er ei fwyn ei hun, ond mewn gwirionedd mae'n cyflawni ac yn amlwg yn waith cariad. byddwn yn chwilfrydig gwybod beth oedd y gyllideb. a. am unwaith, nid copi tarantino rhad mo hwn! (wel, ni ddechreuodd ffilm noir gyda tarantino, wyddoch chi.) a fydd ewro yn ei arbed unwaith eto, fel roedd ffilmiau john dahl, felly gall mr guttierez wneud un arall fel hyn? os ydych chi erioed wedi darllen hwn, mr guttierez, diolch a se
",1
"... efallai y bydd pobl rywbryd yn deffro. pobl sy'n gallu gwrthsefyll yr ysfa i wahanu popeth, ac sy'n gweld y 60au am yr hyn oeddent. pobl sy'n gallu gweld mai'r unigolion a wnaeth yr amseroedd hynny; nid y ffordd arall. <br /> <br /> mae'r gymhariaeth ""forrest gump"" yn un dda. mae'r ddwy ffilm yn edrych ar y 60au, ond mae ""pedwar ffrind"" yn ymwneud â bodau dynol, yn hytrach na gwawdluniau. Mae ff yn ymchwilio'n ddwfn i'r union beth y mae fg (yn eithaf llwyddiannus!) yn ceisio cyddwyso a dosbarthu fel dim mwy na chefndir. ond er bod ""gump"" yn ffeilio'r 60au i ffwrdd mewn atig fel hen deganau mewn blwch, mae ""pedwar ffrind"" yn codi ac yn cofleidio pob tegan, ac felly'n cymylu'r llinellau rhwng yr hyn rydych chi'n ei ddal yn annwyl a'r hyn ydych chi. <br /> <br /> os ydych chi'n cysylltu rhamant â sglein esgidiau, byddwch chi'n casáu'r ffilm hon.
",1
"Mae cleopatra 2525 yn sioe ddoniol, ddifyr iawn. ni ddylech gymryd yr holl sioe o ddifrif, ond os ydych chi'n cael hwyl, dyna'ch sioe deledu. mae cael ei wneud gan gynhyrchwyr xena yn warant ansawdd, ac nid yw cleopatra 2525 mor wahanol â xena. deuir â fformiwla'r rhyfelwyr benywaidd i'r dyfodol, lle nad oes raid iddynt ymladd yn erbyn rhyfelwyr neu dduwiau, ond robotiaid peryglus sy'n trigo yn yr wyneb, a gorfodir y bodau dynol i fyw o dan y ddaear. ar hyd y ddau dymor o cleopatra, maent yn datblygu byd tanddaearol diddorol a doniol, ac rydym yn dod i adnabod y tri phrif gymeriad: cleopatra (awyr jennifer), hel (gina torres) a sarge (victoria pratt). maen nhw i gyd yn wahanol, ond fel tîm, maen nhw'n gweithio'n dda iawn. ymddangosodd y tair prif actores yn flaenorol yn xena, fel y rhan fwyaf o'r cast rheolaidd / gwestai (mae yna rai wynebau hysbys o hercules hefyd, neu o'r ddwy sioe). hoffais yn arbennig y cymeriad a chwaraewyd gan danielle cormack (ephiny in xena), sy'n wahanol iawn i unrhyw un o'i rolau roeddwn i'n eu hadnabod o'r blaen. felly os oeddech chi'n hoffi xena a hercules, byddwch chi wrth eich bodd â cleopatra 2525. os nad ydych chi'n eu hadnabod, rhowch gynnig arni: rwy'n siwr y byddwch chi'n ei mwynhau.
",1
"ar ôl darllen cymaint o adroddiadau disglair o 'i'w gwasanaethu ar hyd fy nyddiau' es i allan a'i brynu ar gyfer nadolig. yn wastraff arian, mae gen i ofn. roeddwn i'n edrych ymlaen at rywbeth yn yr un gynghrair ag 'ail-ymwelwyd â phriodferch' a rhai o'r ychydig gynyrchiadau gwych eraill o deledu brau ond nid yw hyn yn benderfynol yn eu plith. <br /> <br /> mae'r cymeriadau'n rhy dda i fod yn wir, wedi'u swatio mewn plot rhagweladwy iawn a chyda'r sgript fwyaf trite a thrawiadol rydw i wedi'i chlywed mewn blynyddoedd. ydy, mae ganddo ei eiliadau, ond maen nhw'n denau iawn ar lawr gwlad. mae'r prif actor yn ddiddorol, yn bennaf oherwydd ei debygrwydd digynsail i andthws anthony (sebastian yn 'brideshead'), dim ond tywyll. ond mae ei ddoniau diamheuol yn cael eu gwastraffu ar gymeriad sydd yn annioddefol o hunan-bwysig a phwyllog. priodolir ei bigogrwydd i effeithiau ei brofiadau yn y somme yn ystod ww1. mae'n gwneud y penodau cynnar, wedi'u canoli o gwmpas ei gyflwr nerfus, yn well nag y mae'n ei wneud wrth wneud y da squeaky glân, sosialaidd yn nes ymlaen. <br /> <br /> mae'r menywod yn gwbl anghredadwy, fel mewn rhai nad ydyn nhw'n real. mae ei wraig gyntaf yn gythryblus o naddu a chirpy, y gariad, y slut perffaith soffistigedig, a'r fenyw olaf yn hodge-podge o bosh gwleidyddol. y cymeriadau mwyaf diddorol yw howarth (alan macnaughton) ac un o'r meistri eraill, o'r enw hobarth, dwi'n anghofio enw'r actor. <br /> <br /> mae pregetholdeb meddwl uchel y sgript yn nodweddiadol o davies andrew, ysgrifennwr sgrin, yn ei flynyddoedd cynnar, ac mae'n dod yn ddiflino o fewn y ddwy bennod gyntaf (mae'r gyfres fach hon yn 11 pennod o hyd!). erbyn pennod 4 roeddwn i eisiau mynd trwy'r peth blasus. <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth yr un mor ddiflas, wedi'i chyfyngu'n bennaf i un dôn piano mawkish a chorawl a genir gan fechgyn yn ystod y credydau. ni arbedwyd unrhyw gost ar y lleoliadau lleoliad sy'n rhoi rhywfaint o ryddhad gweledol i brofiad gwylio sydd fel arall yn ddeniadol. <br /> <br /> Rwy'n hoffi straeon o'r math hwn, fel rheol, ac rwy'n siomedig iawn o natur maudlin y gyfres hon. os ydych chi am wylio rhywbeth yn rhybedio am ww1 a'i ôl-effeithiau mae yna lawer o gerbydau llawer mwy manwl i'w rhentu neu eu prynu. un sy'n dod i'r meddwl yw 'y milwr anhysbys' o 1998. mae'r cymeriadau yn y cyflwyniad theatr campwaith hwnnw'n real ac yn hynod ddiddorol ac yn symud un, yn wahanol i'r pypedau dau ddimensiwn i mewn 'i'w gwasanaethu ar hyd fy nyddiau. 'fel ar gyfer ffilmiau ar ysgolion bechgyn, cadwch at' hwyl fawr mr chips 'neu' schooldays tom brown '. <br /> <br /> Rwy'n gwybod bod hyn yn mynd yn groes i'r farn ffafriol gyffredinol o'r gyfres fach hon, ond rwy'n argymell yn gryf meddwl ddwywaith cyn gwerthu $ 80.00 i gyfryngau mes ar gyfer eu set 4 dvd, 2 ddisg ohonynt ar fy set wedi cael problemau anorchfygol gyda rhewi a sgipio.
",0
"yn byw yn Edinburgh, ac yn cael syched mawr am hanes, cefais fy siomi gan y ""rhyddid"" a gymerwyd. brîd anghywir o gi i ddechrau !! hen ddyn sengl oedd hen jock perchennog bobbys, a ddaeth i Edinburgh a marw tlotyn mewn llety, nid fel yn y ffilm o gwbl. i unrhyw un sy'n dod i Edinburgh ac yn gobeithio gweld golygfeydd o'r ffilm, ni fyddwch yn dod o hyd i'r fynwent yng ngerddi tywysogion !! roedd yna ychydig eiliadau pe bai hances bapur wedi bod yn wych. roedd yr actorion yn wych am badio sgript eithaf simsan. dwi ddim yn teimlo bod y bobi bach gwael mewn gwirionedd wedi cael digon o amser sgrin, o bosib oherwydd ei fod ""ar goll"" ar un adeg. wedi dweud hynny, roedd y ffilm yn iawn a bydd unrhyw blentyn 8 oed yn mwynhau.
",0
"iawn erbyn ichi ddarllen hwn, efallai fy mod wedi stopio crio. roedd y ffilm hon mor erchyll fel ei bod yn eithaf blinderus. mae'r creaduriaid yn giwt kinda, ond yr unig beth da iawn am y ffilm oedd yr ymlyniad cynyddol ymhlith y carcharorion a'u gwarchod ar ôl cael eu marwnio ar yr ynys daffy hon. nid oedd hyd yn oed gweld barbara bach gyda'i gwallt yn riffled yn talu am brynu'r darn sterling hwn. mae hi'n mynd o gwmpas gyda sibrwd dwi wedi - anadlolrwydd byth-yn-fy-llais-cyn nad yw'n golchi pan fydd un yn sgrechian llofruddiaeth waedlyd. (hei roedd y dyn blaenllaw yn giwt hefyd ond dwi dal ddim yn cael ei dybio.) Mae hwn yn ripoff crio-i-mewn-eich-cwrw o ynys ole da dr. moreau. mae richard johnson druan, a gafodd ei eni yn sicr am bethau gwell, yn ddigyfaddawd o ddrwg fel y dyn drwg. dwi'n golygu, pa mor ddrwg y gall dyn drwg fod? (gofynnwch richard johnson). mae joseph cotten yn ymdrechu'n galed i beidio ag edrych yn chwithig wrth iddo daro trwy ei ymddangosiad cameo. yn enw popeth sy'n sanctaidd, peidiwch â rhentu'r bom cysgodol hwn.
",0
"fel un o gefnogwyr y llyfr, mae'r gwaith hwn wedi'i addasu'n rhyfeddol; aros yn driw i'r deunyddiau ffynhonnell, a dangos parch gonest at y gwaith llenyddol. mae'r cynllwynion yn cyfieithu'n dda i ffilm yn rhinwedd llygad da ron howard am fanylion ac ymroddiad cadarn i ddilysrwydd. <br /> <br /> dwi'n hoffi hanks fel robert langdon. mae ei bortread yn ddilys ac yn briddlyd, gyda dim ond llygedyn prin y cip yr oeddem i gyd yn ei adnabod a'i garu, yn ôl yn ""y dydd."" mae'n actor dramatig da ac, er fy mod yn colli ei ymdrechion comedig, rwy'n mwynhau ei berfformiadau mwy difrifol . <br /> <br /> nid yw'r pwnc yn llai dadleuol na'r cod davinci, ac ymddengys nad yw'r fatican byth yn dysgu eu gwers. yn yr un modd â'r ffilm uchod, cyhoeddodd y gweld sanctaidd gerydd deifiol a galwodd am foicot catholig byd-eang o'r ffilm, a greodd filiynau wrth werthu tocynnau wrth gwrs. <br /> <br /> er bod stori'r ""gronyn duw"" wedi'i chwarae i lawr yn ddramatig, ac ysgrifennwyd y wyddoniaeth allan o'r darn hwn o ffuglen wyddonol, roedd y ffuglen a adawyd, yn ddifyr ac wedi'i gwneud yn hynod o dda. ac, a dweud y gwir, ni fydd pobl nad ydynt wedi darllen y llyfr, yn sylwi ar unrhyw elfen goll neu lai i'r stori, gan fod fersiwn y sgrin yn cario'r brif stori yn dda ar ei phen ei hun. <br /> <br /> mewn gwirionedd, nid oes angen bod wedi gweld rhandaliad cyntaf y fasnachfraint hon, er mwyn mwynhau'r eiliad hon, a ddylai fod wedi bod yn rhagddywediad ym mhob gonestrwydd, er nad yw hynny'n lleihau'r effeithiolrwydd, nid yw ychwaith yn ymyrryd â pharhad na llif yr ail waith hwn. <br /> <br /> i gyd, mae hyn yn dda ar gyfer gwylio nos Wener / nos Sadwrn, er y gall y dienyddiad fod ychydig yn arw i'r rhai bach. <br /> <br /> mae'n graddio 8.8 / 10 o ... <br /> <br /> y fiend:.
",1
"fel y dywed un adolygydd imdb arall, ""... dychmygwch 2001: odyssey gofod yn yr anialwch"" ac ni fyddech yn bell i ffwrdd o grynodeb byr o'r hyn i'w ddisgwyl o'r darn hwn o sinema (mae croeso mawr i mi ei ddefnyddio y gair ""ffilm""). darlith ar safbwyntiau athronyddol ar greadigaeth, y mythos sy'n ymwneud â bodolaeth y dyniaethau, cyn ac ar ôl hynny, a fu, beth sydd a beth fydd. mae hyn i rai efallai yn ""2001"" ar dywod, ond maen nhw'n taclo gwahanol safbwyntiau athronyddol, un am esblygiad a'r dyfodol, y gobaith a'r potensial i ddynolryw, tra bod fata morgana ei hun yn daith ychydig yn fwy metaffisegol. dim ond gobeithio y gallaf ei gyfleu yn ddigon effeithiol. <br /> <br /> ni fydd arddull herzogs yn hoff o bawb, ac efallai y bydd y rhai nad ydynt o gangen craidd caled canfyddedig o wylio sinematig yn ei chael hi'n anodd iawn, ac efallai na fyddant hyd yn oed yn ei weld drwyddo. i'w ddiweddglo ar ôl 72 munud. gan asio montage o luniau o'r sahara at ei gilydd, gan gynnwys pentrefi, pentrefwyr ac amryw leoedd eraill ar gyfer diweddglo eithaf swrrealaidd, cerddoriaeth o wahanol genres a naratif bron yn chwedlonol, mae fata morgana yn araf iawn ond yn hynod werth chweil yn y pen draw. <br /> <br /> yn agor gyda montage o wahanol ergydion wedi'u ffilmio o awyrennau'n glanio am yn agos at bum munud, rydych chi eisoes yn cyrraedd cyflwyniad y ffilm yn ddryslyd iawn, a'r ymdeimlad na fydd hyn fel unrhyw beth rydych chi wedi'i weld cyn adleisiau yn glir yn eich meddwl. wedi'i rannu'n dair adran, y greadigaeth, y baradwys a'r oes aur, mae fata morgana yn ceisio, ac yn llwyddo, wrth allu cyfosod delweddau o harddwch naturiol yr anialwch gyda'r offerynnau a wnaed gan ddyn sy'n ei beintio. mae ei dair segment yn cael eu hadrodd gan wahanol bersonau, pob un yn ymwneud yn benodol â'r adran benodol y maent yn ei lleisio ac yn rhoi pwyslais ychwanegol ar montages hir yr anialwch a'r anialwch. Mae <br /> <br /> fata morgana yn ffilm sy'n delio â bodolaeth dyn ar ein daear. mae'n edrych ar y harddwch naturiol y cynlluniwyd y ddaear ar ei gyfer, ac ar yr un pryd yn edrych ar yr harddwch posibl sydd gennym ynom, yn fwy nodedig yn dangos i ni ein cyfraniadau negyddol i'r byd yr ydym yn byw ynddo. mae pob ergyd wedi'i hadeiladu'n bwrpasol, gan ddefnyddio'r hyn na ellir ond ei ddisgrifio yng nghyd-destun y ffilm hon fel 'trindod sanctaidd ffilmio' mewn lluniau, geiriau a cherddoriaeth. mae pob rhan o'r tri darn hyn yn darparu rhywbeth nodedig i bob ergyd, ond wrth eu dwyn ynghyd maent yn creu rhywbeth mwy na'u rhannau cyfan, maent yn creu harddwch di-rwystr a meddwl dwfn o fewn ein meddyliau. ni fyddaf yn gallu gwneud y ffilm hon y cyfiawnder y mae'n ei haeddu gyda geiriau yn unig, efallai pe bai gen i luniau a sgôr, ac rwy'n gwybod na fydd y llu yn gwerthfawrogi hyn, ond mae hwn yn ddwys ac ni fyddaf yn defnyddio'r term ""ffilm gelf"" oherwydd dim ond celf yw hyn yn syml. celf symudol yw hon sy'n symud y meddwl ac yn dwyn yr enaid. mae p'un a yw creadigaeth yn eich eisiau ai peidio yn amherthnasol, oherwydd mae'r ffilm hon yn ymwneud â dylunio deallus.
",1
"dwi ddim yn gwybod pam eu bod nhw hyd yn oed wedi cadw'r enw. sut y gallen nhw alw'r gyfres yn 'y pimpernel ysgarlad' ar ôl iddyn nhw wyro o'r nofelau gymaint, ni fyddai gen i gliw. enwau'r cymeriadau yw'r unig bethau roeddent yn eu cadw, a hyd yn oed wedyn fe wnaethant newid ychydig o'r rheini, a'u cymysgu, a newid perthnasoedd percy â nhw. rhaid cyfaddef, dim ond tua dwy awr y gwnes i wylio ar y mwyaf ohoni, ond roedd hynny'n ddigon imi sylweddoli nad oedd y gyfres yn ddim byd tebyg i'r farwnes orzcy wedi portreadu ei chymeriadau, ac mae'n debyg y byddai wedi bod yn rholio o gwmpas yn ei bedd pan oedd yn ffilmio a airing. dynes dlawd. gobeithio, pan fydd y person nesaf eisiau gwneud ffilm / cyfres o'r llyfr, na fyddant yn ei ddifetha mor llwyr ag y gwnaeth y gyfres hon.
",0
"gwyliais y ffilm hon yn 75 ac roedd y ffilm hon yn fath o feddwl agored i mi ynglyn â pha mor bwysig yw gofalu am natur a bywyd gwyllt. pan gefais gi yn 83, gelwais ef yn truska (yn ffilm. ci avakun) i beidio byth ag anghofio'r ffilm hon. <br /> <br /> gyda llaw, mae gen i gopi o'r ffilm hon, ond mae hi mewn iaith portuguese ac nid yw'r ansawdd cystal â dvd neu vhs newydd (recordiais bron 20 mlynedd yn ôl ac mewn slp yn gyflym. felly nid yw'r ansawdd cystal.) <br /> <br /> os yw rhywun yn dymuno cael copi. . byddaf yn ceisio trosi i dvd a gallaf anfon ar eich rhan yn iawn? Mae <br /> <br /> ot yn ffilm wych ac rwy'n cytuno bod honno'n ffilm i'w gwylio bob amser. <br /> <br /> waldemar braz - sao paulo / brazil
",1
"un peth da: mae'r trysor cudd hwn o ddrama drosedd yn hynod ddifyr o'r dechrau i'r diwedd. enghraifft o wneud ffilmiau cyllideb isel ar ei orau, mae'r awdur / cyfarwyddwr yn hepgor coedwigoedd yn defnyddio popeth y gallai ddod o hyd iddo (ex: lamborghini, model gwych, ffôn buwch) a chlust ar gyfer deialog i ychwanegu lefelau dychan i'r plot a pob un o'i setiau camera. <br /> <br /> peth da arall: mae'n ymddangos bod y ffilm hon wedi'i gwneud ar gyfer yr oes dvd, gyda sawl segment sy'n cynnwys stori fwy (yn debyg i waith tarantino a desperado robert rodriguez). mae pob ""pennod"" o'r ffilm yn cynnwys prif gymeriad thomas jane yn treulio un diwrnod gartref yn dod ar draws perfformiadau cyflym a chofiadwy gan aaron eckhart, plymiwr y dyffryn, mickey rourke, michael jeter, james legros, a rôl fythgofiadwy gan paulina porizkova. <br /> <br /> hyd yn oed peth da arall: nid yn union beth ""da"", ond yn anhygoel o ysgytiol a chofiadwy ... mae pawb sy'n gweld y ffilm hon yn cofio un olygfa bwysig. yn gymaint ag y bydd ymwared bob amser yn cael ei gofio am ei threisio ofnadwy o ned beatty, bydd dydd Iau yn mynd i lawr fel y ffilm lle mae menyw yn treisio dyn anfodlon yn rymus. bythgofiadwy. <br /> <br /> un peth drwg: mae'r teitl yn gwneud i bobl feddwl ei fod rywsut yn gysylltiedig â'r gyfres ""dydd Gwener"" o ffilmiau sy'n cynnwys ciwb iâ (neu'n deillio ohoni). gradd <br /> <br />: a +
",1
"roedd hon yn ffilm ddoniol iawn, cyflym. fe'i gwyliais fwy nag unwaith ac rwy'n cadw fy rhent o gwmpas i ddangos i eraill. hoffwn gymryd y cyfle hwn i ofyn i unrhyw un sy'n gyfarwydd, sut mae cynhyrchwyr hk yn dewis eu cyfieithwyr is-deitl? dwi'n fwyaf chwilfrydig. cyfeiriwch fi os gwelwch yn dda. <br /> <br /> eto, i ddychwelyd i'w hadolygu, mae'n ffilm wirioneddol gyffrous gyda digon o gynnwys, cynildeb sy'n atgoffa rhywun o'r clasuron, er ei bod yn llawn slap. yn atgoffa rhywun, dyweder, o gomedïau Mecsicanaidd cantinflas. <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn siomi cefnogwyr y cyfarwyddwr sydd wedi sylwi ei fod yn dewis themâu Tsieineaidd gwahanol, gan geisio cyrraedd nodweddion nas archwilir yn aml. mae casgliad cyfan y cyfarwyddwr yn ffordd o gael golwg y tu mewn i'r diwylliant mewn ffordd ddiarfogi. <br /> <br /> a dwi ddim yn gweld sut y gellid ychwanegu at ei ferch ddoniol mewn gwledd Tsieineaidd.
",1
"artistiaid gwych, bob amser yn dioddef tra roeddent yn ifanc. gallwn i sôn am mozart a beethoven, ond nid dyna'r pwynt. <br /> <br /> gwnaed y ffilm hon gan h-g clouzot yr oedd ei deulu eisiau iddo lwyddo ym mhroffesiynau'r gyfraith. <br /> <br /> ei brif seren yw louis jouvet a fu'n astudio ac yn ymarfer fel fferyllydd cyn dod yn ""yr actor mwyaf"" a hefyd yn gyfarwyddwr theatr france cyn ac ar ôl wwii. <br /> <br /> roedd gan y ddau ohonynt broblemau iechyd. roedd clouzot wedi tb tra yn ifanc, roedd gan jouvet broblemau cardiaidd a bu farw ar theatr. . <br /> <br /> mae digwyddiadau o'r fath yn siapio cymeriad dynion (a menywod, wrth gwrs). gallai rhywun hyd yn oed ddweud bod artistiaid heddiw mor dlawd, oherwydd nad oeddent erioed wedi dioddef ac ymladd am eu bywydau. <br /> <br /> i mi, dyma'r mwyaf o ffilmiau clouzot. mae ""cyflog ofn"" yn fwy yn ""suspense"", mae gan ""diabolique"" hefyd fwy o ""suspense"" a chynllwyn gwell ac mae'n ymwneud yn fwy â ""drwg benywaidd"". <br /> <br /> mae quai des orfèvres yn fwy dynol. cyhuddwyd clouzot ar gam gan entourage de gaulle (comiwnyddion a thlysau yn bennaf) o gydweithredu â'r Natsïaid a'i wahardd rhag gwneud ffilmiau nes i de gaulle adael llywodraeth france yn gynnar yn 1946. daeth de gaulle yn ôl ym 1958, fel arlywydd. <br /> <br /> mae'r prif gymeriadau i gyd yn eneidiau da: gall jenny l'amour berfformio fel ""putain"" ar y llwyfan, ond nid yw'n ""butain"" (mae geiriaduron yn gwneud cyfystyron o'r geiriau hynny, ond nid ydyn nhw yr un peth), yn caru ei gwr, ac yn gwrthod y ""datblygiadau bach gan ei ffrind dora (lesbiaidd yn ôl pob tebyg), y ffotograffydd. <br /> <br /> maurice mae'r gwr yn genfigennus ac yn gysglyd, ond yn rhedeg i ffwrdd o olygfa'r llwfrgi ydyw oherwydd iddo syrthio mewn cariad â menyw a masnachu gyrfa fwy upscale am gariad yn y pen draw. <br /> <br /> antoine, y ditectif (wedi'i ddehongli gan y louis jouvet mawr, yn actor llwyfan yn y bôn, yn perfformio yn y Ffrangeg ""llwyd"" nid noir, yn ogystal ag ee robinson mewn ""indemniad dwbl"") yn dangos dawn am droseddwyr ffug, tynerwch am fab negro (?), a thosturi tuag at wir awdur y drosedd, oherwydd ei fod yn cofio hynny ydy tad wedi glanhau'r toiledau yn château rhai uchelwyr !! <br /> <br /> roedd clouzot yn gallu slapio a wyneb ctor er mwyn ei roi yn y meddwl cywir, ond yn ddwfn y tu mewn roedd yn ddynol iawn. <br /> <br /> mae gen i ei horosgop o fy mlaen. roedd ganddo wenwyn mewn sagittarius sy'n golygu calon agored, defosiwn, elusen ac allgaredd. i'r rhai nad ydyn nhw'n credu mewn sêr-ddewiniaeth, fy ymddiheuriadau mwyaf diffuant ...
",1
"roedd y ffilm hon mor ofnadwy fel nad ydw i hyd yn oed yn ei disgrifio. roeddwn i'n synnu fy mod i hyd yn oed wedi eistedd trwy'r pentwr hwn o sbwriel. allwn i ddim credu y meddyliwyd am ffilm fel hon hyd yn oed. roedd yn ymwneud â llofrudd cyfresol sy'n clicio fel cyw iâr. nid yw'n clicio cwpl o weithiau yn unig, mae'n clicio yn ddi-stop trwy'r ffilm gyfan. mae hyd yn oed yn fflapio'i freichiau fel cyw iâr sydd hyd yn oed yn fwy gwirion nag unrhyw beth rydw i erioed wedi'i weld. ni allwn gredu y daeth hyn allan yn 1990. roeddwn i'n meddwl iddo ddod allan yn gynnar yn yr '80au neu rywbeth. yna nid yw'r ferch yn smart iawn naill ai oherwydd ei bod yn amddiffyn y geek neu'r cyw iâr dyn. mae'r diwedd yn gwaethygu a dyma'r diweddglo gwaeth a welais erioed. dim ond cyw iâr s ** t yw'r ffilm hon. roeddwn i'n chwerthin mwy nag yr oeddwn yn ofnus ac awgrymaf yn gryf fynd allan a chael bwced o gyw iâr wedi'i ffrio yn lle gweld y ffilm hon.
",0
"hon yw un o'r ffilmiau mwyaf diflas i mi ei gweld erioed! ac os nad ydych yn credu imi fynd ymlaen a'i wylio drosoch eich hun. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau'n araf, nid yw'r llinell stori yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. nid yw pobl sy'n ymladd yn gwneud unrhyw synnwyr. ni allwn wneud synnwyr o'r hyn yr oeddent yn siarad yn ystod y ffilm (yn y rhan fwyaf o achosion, nid oeddwn hyd yn oed yn trafferthu) nid yw'n gwneud dim i'ch cadw i wylio'r ffilm, yr unig bwynt plws fyddai'r sinematograffi. zealand newydd yn edrych yn anhygoel. mae popeth arall yn syml yn sugno plaen. <br /> <br /> mae'r actorion yn ceisio eu gorau glas i'n cadw'n effro, ond yn anffodus byddwch chi'n mynd i gysgu yn lle. <br /> <br /> a yw pob un ohonom yn ffafr, hyd yn oed os yw hyn yn digwydd ""ar alw"", peidiwch â'i wylio!
",0
"roedd y sioe yn anhygoel ac yn broffesiynol iawn. mae madonna yn ddi-stop, yn dawnsio ac yn canu am 2 awr. roedd yr agoriad yn eithaf da pan ddaeth allan o'r bêl disgo a hefyd roedd neidio yn berfformiad da iawn. roedd y sioe gyfan yn llawn egni felly mae'n anodd dweud pa rai oedd yr uchafbwyntiau oherwydd roedd gan bob cân rywbeth arbennig ac unigryw. gwelais gwpl byw o'i theithiau blaenorol (byd boddi a thaith ailddyfeisio) roeddent yn dda ond nid ydych yn cymharu â'r un hon. roedd y dawnswyr yn wych, roedd y goleuadau a'r sioe gyfan yn berffaith. mae madonna yn dal i edrych yn dda iawn. os nad ydych wedi ei weld eto, rwy'n eich argymell yn fawr i'w weld. byddwch chi'n mwynhau'r sioe o'r dechrau i'r diwedd. madonna yw'r frenhines ddawnsio o hyd.
",1
"i'r rhai sydd â mynediad i'r bbc neu'r cbc, mae hyn wedi bod yn ysblennydd. fel battlestar gallactica, mae hon yn sioe a ailadeiladwyd o'r llawr i fyny. ond yn achos dr pwy, arbedasant y rhannau goreu. dwi ddim yn credu fy mod i'n dweud hyn ond. . hwn yw'r dr gorau o bell ffordd. nid oes gan hyn ddim o werthoedd cynhyrchu rhad ac weithiau plymio araf yr hen sioe. mae'r actio yn eithaf da ac mae yna ymdeimlad gwirioneddol o barhad a hanes. mae'r meddyg newydd yn hawdd yn gyfartal â'r pobydd tom mawr, ac mae'n ymddangos bod yr ysgrifennwr (cyn-arweinydd qaf) wedi gwneud i'r cymeriadau bach ddod yn fyw hyd yn oed. <br /> <br /> dwi'n gwybod ... dwi'n llifo. . ond dylai hyn fod ar restr geeks sci-fi pawb. dwi ddim yn gwybod pam nad yw wedi gwneud ei ffordd yma. . beth bynnag a wnewch ... os oeddech chi erioed wedi caru dr pwy neu sci-fi. . gweld hwn !!!
",1
"wolfgang peterson yn cyfarwyddo'r ffilm gyffro hon sydd â clint eastwood yn chwarae asiant gwasanaeth diogel frank horrigan, sy'n paru wits â seico clyfar (john malkovich) mewn gêm cath a llygoden sy'n cynnwys amddiffyn yr arlywydd. mae mitch leary (malkovich) yn cadw mewn cysylltiad ag arswyd gan bryfocio'r asiant â sylwadau digalon am ei alluoedd, yn ogystal ag amddiffyniad y gwasanaeth cudd i'r arlywyddion yn y gorffennol. mae glawogydd lilly asiant (rene russo) yn ceisio cadw daear arswyd; ond mae'n ben cryf wrth atal leary rhag cyflawni ei fygythiadau o lofruddiaeth. fx da iawn a chyflymder cyflym yn cynnal y plot. mae eastwood a malkovich yn wych. mae gan russo ffordd o gael eich sylw. yn crynhoi'r cast cryf hwn mae: dylan mcdermott, fred dalton thompson, john mahoney a gary cole.
",1
"daw gwawd i ddisglair; er gwaethaf derbyniad gwael yn y wasg brau a sinema-brau-brau a ariannwyd gan y wladwriaeth a ysgrifennwyd ar ei hyd, roeddwn yn hytrach yn gobeithio y byddem yn cael ychydig o lôn glas-wrth-y-môr grimy, caled-trwynog. <br /> <br /> nid yw hyd yn oed yn anelu at hyn. mae cymeriadau yn syth allan o'u trelars crôn clôn yn atgynhyrchu mathau dyn ritchie. mae'r fformat yn edrych yn debycach i gyfres deledu brau na ffilm (mae llachar yn fwyn aur yn y cefndir, wedi'i wastraffu â gwaith stiwdio blastig). <br /> <br /> gwyliais y ffilm hon ar drywydd perfformiad da gan famke janssen ... mae hi braidd yn slic i'r cwmni hwn, ei brand o analluogrwydd sgrin fawr sy'n perthyn yn fwy i rwystrau bloc fel codiad dwfn. fel ar gyfer actio (rôl hyd yn oed!) mae'r chwilio'n parhau. syrcas yn ddiflas. 3/10
",0
"mae ""flashdance"" yn cwrdd â ""meatballs iii"" neu efallai y dylid ei alw'n ""peli cig iv"" yn unig. dyma hoff ffilm erioed fy ffrind wesley, yn bennaf oherwydd bod ganddo rywbeth am j.v. codi hwylwyr. fel y dywedodd rhywun unwaith: ""mae hyn yn iawn-yn fwy na dirwy - ond wrth ichi heneiddio mae angen i chi gangen. P'un a ydych chi eisiau gwneud hynny ai peidio, mae cymdeithas yn mynnu hynny"". <br /> <br /> ""gim me an f"" sydd â j.v mwyaf y sinema. cheerleader mary ann (yn cael ei chwarae gan beth miller), sy'n edrych fel silverstone alicia ag wyneb melys cyn ei dyddiau ""di-gliw"". mae wesley yn casáu ffilm arall y melinydd, y ""blaidd yn ei arddegau"" erchyll a wnaed dair blynedd yn ddiweddarach, lle mae hi'n chwarae belle deheuol anwadal yn debyg iawn i gymeriad martha smith yn ""house house"". yn bersonol dwi'n edmygu ystod y melinydd gan na allai'r ddau gymeriad fod yn fwy gwahanol ac mae hi'n argyhoeddiadol fel y ddau. <br /> <br /> beth bynnag, mae mary ann yn siriolwr newyddian naïf o moline (aelod o garfan ""yr hwyaid lwcus"") sy'n dod i wersyll beaverview i gael cyfarwyddyd codi hwyl. mae hi wedi bod yn gyfaill i jenna (karen lee kelly), arweinydd y sgwad merched anodd - a enwir yn briodol fel ""y cythreuliaid"". daw jenna yn amddiffynnol o mary ann ar ôl i'w phrif wrthwynebydd gymryd atgasedd ar unwaith at mary ann. <br /> <br /> yn ddiweddarach mae mary ann yn cael gwasgfa ar tommy hamilton, y prif hyfforddwr. Mae tommy yn treulio ei haf yn ymgodymu â'r cyfyng-gyngor o orfod tyfu i fyny a symud ymlaen, sy'n broblem gan mai ei unig sgiliau yw dysgu codi hwyl a pherfformio arferion dawns cywrain yn y gawod, er mwynhad y gwylwyr sy'n dod oddi ar y math hwnnw o peth . phoebe (daphne ashbrook) yw cariad hirhoedlog tommy, mae ganddi agwedd wedi'i haddasu'n dda a phersbectif profiadol. mae hi hyd yn oed yn goddef fflyrti tommy â mary ann-ymddiried gan na fydd tommy mewn gwirionedd yn manteisio ar mary ifanc. <br /> <br /> tra bod y pedwar cymeriad hyn yn gadarn a bod gan eu perthnasoedd swyn braf, mae'r cast ategol bron mor wan â'r deunydd y mae'n rhaid iddynt weithio gydag ef. sy'n drueni oherwydd pe byddent wedi dod â rhywfaint o ryddhad comig gwirioneddol i'r cynhyrchiad byddai wedi bod yn ffilm weddus. mae jennifer cooke yn chwarae pam, hyfforddwr dringo cymdeithasol a phupur terfynol sy'n parhau â bwci perchennog arian y gwersyll. ac mae yna gwpl arall gyda rhywbeth i'r cymeriadau o ""mad max"". gan nad oes unrhyw beth yn ddoniol iawn dim ond lled-ramant giwt a rhai arferion dawnsio gwych sydd ar ôl gennych. <br /> <br /> ceisir creu rhywfaint o ataliad trwy arwain cystadleuaeth derfynol yn araf ond oni bai mai dyma'ch profiad ffilm cyntaf nid oes amheuaeth am y canlyniad. ac mae yna ôl-stori am rai dynion busnes o Japan sydd eisiau cael arian ohoni, ond nid yw'n mynd i unman yn ddramatig nac yn ddigrif. <br /> <br /> yna eto, beth ydw i'n ei wybod? dim ond plentyn ydw i.
",0
"mae bron i 50 mlynedd ers i mi weld ""jennifer"" am y tro cyntaf a'r unig dro. doeddwn i ddim yn gwybod enw'r ffilm hon nes i mi edrych arni ar y wefan hon, ond rydw i wedi dweud wrth lawer o bobl (yn enwedig fy wyrion) sut nad oes raid i ffilmiau gynnwys manylion graffig er mwyn eich dychryn a gadael effaith bwerus. mae'r stori'n eich cyflwyno'n fedrus i gysyniadau sydd, os yn wir, yn rhoi ida lupino mewn sefyllfa beryglus iawn. bob tro mae colli lupino yn darganfod ""ffaith"" newydd mae hi'n tynnu'r gwyliwr i'w dryswch a'i hofn. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn cael cymaint o effaith arnaf fel fy mod bron yn 50 mlynedd yn ddiweddarach yn ei rhestru fel un o'r ffilmiau mwyaf brawychus a welais erioed. ac eto nid yw'r ffilm hon yn cynnwys y gwaed a'r gore a ddaeth yn boblogaidd yn fuan ar ôl i'r ffilm hon gael ei gwneud. mae'n anhygoel pa effaith y gall stori dda ac actorion gwych ei chael.
",1
"rwy'n ymfalchïo fy mod yn gallu eistedd trwy bopeth. Rwy'n credu ""os ydw i wedi talu'r ffi rhentu, yna rydw i'n mynd i'w wylio o leiaf"". rwyf wedi dod o hyd i'r eithriad i'r rheol hon - y blaned. nid wyf yn gwybod beth yw'r gyfradd gyfnewid, ond wrth ddarllen trwy'r sylwadau eraill ni allaf ond dyfalu bod yn rhaid i £ 8000 fod oddeutu $ 150. Byddaf yn dyddio fy hun ond mae'r ffilm hon yn fy atgoffa o hen ffilmiau steve reeves y 50au. roedd yn adeiladwr corff a drodd yn actor. roedd yn y ffilmiau Eidalaidd ofnadwy iawn hyn, a alwyd yn serennu reeves fel hercules neu ryw arwr arall wedi'i rwymo gan gyhyrau. fel plentyn yn eu gwylio, ni allech fod yn hollol eglur pam fod y ffilmiau hyn yn stync - roeddech chi'n gwybod eu bod wedi gwneud hynny. mike mitchell yw'r stee reeves newydd. dyna ni. . dyna beth oedd hyn mewn gwirionedd - adroddiad newydd o hen ffilm ""sbageti tywod a sandalau"" Eidalaidd. ac, nid wyf yn eich plentyn - ble cafodd reeves ei eni? glasgow, montana. nid yw'r ffilm hon mor ddrwg fel ei bod hi'n fath o hwyl i'w gwylio - mae'n hollol ddrwg.
",0
"anhygoel, un o fy hoff ffilmiau i lawr ar y gwaelod. dyfalu y gallaf ymfalchïo mewn peidio â hoffi'r hyn y mae ""y boblogaeth gyffredinol"" yn dueddol o fynd amdano. mae saer maen yn ddoniol iawn yn y ffilm hon, ac felly randy quaid. ni allaf byth gael digon o'i dactegau ""braich gref"", yn union fel wrth symud. roedd hefyd yn nodedig yn ystod gwyliau nadolig y lampoon cenedlaethol. caru'r boi yna.
",1
"gwelais hyn o'r diwedd ar fideo, ar ôl blynyddoedd o glywed amdano. nid yw'n ffilm berffaith o bell ffordd, ond mae'n rhyfedd hypnotig - un o'r ffilmiau prin, arbennig hynny sy'n creu ei byd ei hun. <br /> <br /> *** anrheithwyr *** yn gyntaf, y pethau drwg. mae'r golygfeydd yn nosbarth burkewaite yn ddirdynnol. hyd yn oed os yw'r pwnc yn astudiaethau cymdeithasol, mae'r boi hwn ymhell dros ben llestri. mae ei areithiau mor or-feddwl fel eu bod yn chwerthinllyd. ac ni fyddai unrhyw athrawon a gefais erioed yn grilio eu myfyrwyr fel hynny, ac yn dweud wrth y rhai sy'n protestio i ""gau i fyny!"". mae'r golygfeydd hyn yn fyr, ond maent yn torri'r naws ac yn tynnu'r gwyliwr allan o'r stori. nesaf, sut mae'r hec mae layne yn cerdded allan o orsaf yr heddlu ger y diwedd? hefyd, beth ddigwyddodd i gar samson ar ôl yr olygfa gyntaf iddo farchogaeth i'r dref? mae'n treulio gweddill y ffilm yn cael ei chafferthu o gwmpas gan layne neu feck. *** anrheithwyr diwedd *** <br /> <br /> ahhh, feck ... mae'r boi hwn yn wych. mae hopiwr dennis yn dwyn y ffilm yn ddiymdrech. ""gwiriwch yn y post"", ""dwi'n caru cwmni"", ""ti yw fy ffrind"" - mae pob llinell yn glasur. mae'n rhoi rhesymeg fewnol i feck sy'n gwneud i'r stori weithio. yn anhygoel, mae mewn gwirionedd yn gwneud i'r gynulleidfa deimlo empathi tuag at y boi hwn, yn enwedig pan fydd samson yn siarad am ei ddyfodol (samson). <br /> <br /> mewn cyferbyniad, mae'n anodd cymryd meillion crispin weithiau. ac eto mae'r golygfeydd ohono'n gyrru o gwmpas yn y chwilen yn berffaith - mae gan blant â cheir yn yr ysgol uwchradd rywbeth i'w wneud bob amser, a blagur i wneud hynny. mae agwedd allwedd isel matt yn gwneud ffoil dda i layne - mae eu cyfeillgarwch yn gredadwy. mae arferion maneg ychydig yn llawer, ond mae'n gyson drwyddi draw. mae'n gyrru'r plot ac yn arddel ymdeimlad o frys nad oes unrhyw un arall yn ei wneud - dim ond ceisio dychmygu'r fflic hwn pe bai layne yn gymaint o zombie â matt neu samson - snoozefest! <br /> <br /> *** anrheithwyr *** yr hyn sy'n gwneud ""ymyl yr afon"" yn gythryblus yw'r ffaith nad yw samson yn wirioneddol ddrwg, yn yr ystyr arferol. mae’n fath o foi diflas a aeth yn sâl o gael ei gymryd yn ganiataol - hynny yw, mae fel miloedd o fechgyn diflas eraill. ar ôl iddo ladd jamie, mae'n dechrau datod, sy'n creu rhywfaint o ataliad wrth i ni aros i weld pryd y bydd yn snapio eto. *** anrheithwyr diwedd *** <br /> <br /> rhan o apêl y ffilm hon yw'r ffordd y mae'r weithred yn aros wedi'i chanoli o amgylch yr arddegau a'u safbwynt. mae'r rhieni'n rhyddhad comig - mam clarissa, tad tony - neu wedi'i gorlethu - mam matt. mae hyn yn tanlinellu sut mae'r plant yn hongian gyda'i gilydd am y sylw nad oes unrhyw un arall yn ei roi iddynt. mae'n cadw'r stori i ganolbwyntio ar y perthnasoedd o fewn y clique, ac yn pwysleisio mai'r unig oedolyn y gallant uniaethu ag ef yw feck. Mae ""ymyl yr afon"" yn werslyfr ar ddieithrio. mae'n cyfleu pa mor lletchwith, dirgel, ac anniddig yw glasoed fel dim ffilm arall.
",1
"ar yr ochr theatraidd bur, roedd y stand olaf yn wych, gan fod yr ad-weithrediadau a'r trac sain yn ddifyr iawn, ond mae adroddiadau gwell o'r frwydr hon a geir mewn mannau eraill sydd, er nad ydynt cyhyd neu mor fflach, yn llawer mwy cynhwysfawr yn hanesyddol. <br /> <br /> roedd rhai manylion bach, megis camddefnyddio'r gair ""hoplon"" am darian hoplite greek a chamddywediadau amrywiol enwau a geiriau, yn bwyta arnaf i mewn gwirionedd. <br /> <br /> fy nyfalu fyddai, oherwydd bod ""stand olaf y 300"" wedi'i ddarlledu ar drothwy rhyddhau theatraidd ""300"", nad oedd y sianel hanes ond yn ceisio marchogaeth cottails y ffilm. hype. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilio am ddarlun sy'n hanesyddol gywir ym mhob ffordd bosibl, byddai'n well gennych lwc yn rhywle arall.
",0
"y ffilm hon yn dod o dwrci lle nad ydych chi'n dod o hyd i unrhyw draddodiad o ffilmiau arswyd. yn gyntaf roeddwn yn ofni gwylio addasiad yn unig ond ar ôl ei weld rydw i wedi newid fy meddwl. mae ganddo ffilm gariad senario.a wreiddiol gan ddefnyddio themâu arswyd. nid yw'r mwyafrif o'r chwaraewyr yn bobl ifanc enwog ond mae eu perfformiad yn brawf bod cenhedlaeth newydd yn dod. efallai bod hyn yn arwydd bod sinema Twrcaidd yn dod yn ôl ar ôl 20 mlynedd.
",1
"fel llawer o gomedïau sefyllfa, mae ""y rhyfel gartref"" yn gwella gyda phob pennod. mae'r cymeriadau'n dechrau dod yn real ac rydw i'n eu credu fel teulu. Rwy'n cytuno â llawer nad oedd yr ychydig benodau cyntaf mor ddoniol â hynny; roeddwn i'n meddwl y byddai'r sioe yn cael ei chanslo yn sicr. ond gydag absenoldebau ""malcolm yn y canol"" a ""datblygiad wedi'i arestio,"" mae ""rhyfel"" yn darparu comedi gweithredu byw mawr ei angen ar gyfer llwynog ar nosweithiau dydd sul. ac o'i gymharu â gweddill y comisiynau eistedd ar hyn o bryd mae ""rhyfel"" yn ddewis gwell fyth. <br /> <br /> mae ei apêl, i mi o leiaf, yn gorwedd yn ei sefyllfaoedd go iawn. pobl ifanc yn eu harddegau yn cael rhyw. nid yw pob rhiant yn hoffi sut mae eu plant yn troi allan. mae rhieni'n ymladd ac yn galw enwau ar ei gilydd. ond yn hytrach na dibynnu ar fod yn ""gymedrig"" fel llawer o sioeau, mae popeth yn braf yn y diwedd sef rheol rhif comedi da. <br /> <br /> un tyniad o'r sioe yw'r naratif yn ystod / rhwng golygfeydd. mae'r arddull ""datblygiad a arestiwyd / dyn teulu"" o ôl-fflachiau'n gweithio'n ddigon da ond gall y naratif fod yn ormod. <br /> <br /> felly dylai unrhyw un sydd angen rhywbeth i'w wylio ar nosweithiau dydd sul edrych ar ""y rhyfel gartref,"" yn enwedig o ystyried beth sydd ar y rhwydweithiau mawr eraill bryd hynny.
",1
"roedd y comedi hwn yn dynnwr torf fawr yn y flwyddyn 1984-1985. roedd hynny'n amser y gallai pobl weld strydoedd anghyfannedd yn y rhan fwyaf o ddinasoedd gorlawn India pryd bynnag y byddai comedi eistedd ar sgriniau teledu Indiaidd. roedd hyn i gyd yn ganlyniad sefydlu gorsafoedd cyfnewid teledu ar draws yr holl wlad Indiaidd. roedd hon yn un o elfennau hanfodol moderneiddio strategaeth rhwydwaith teledu Indiaidd a fabwysiadwyd gan brif weinidog Indiaidd indira gandhi.it hefyd gan ei mab rajiv gandhi. roedd y gyfres hon yn darparu adloniant glân yr oedd mwyafrif helaeth o gynulleidfa deledu Indiaidd yn ei wylio ar eu setiau teledu du a gwyn. Peth doniol am y gyfres hon yw ei bod yn cael ei noddi gan gwmni brodorol sy'n delio mewn cynhyrchion ayurvedig. cwpl o ddyddiau yn ôl, ces i olwg ar rai o benodau'r gyfres hon ond roedd yr hafaliad chwerthin cyffredinol ar goll. mae hyn yn mynd ymlaen i brofi a allai fod gyda threigl newidiol amser adloniant yn colli eu swyn ac yn gafael ym meddyliau pobl.
",1
"Fe wnes i ddal y fflic hwn ar ben llwybr tâp roeddwn i wedi'i ddefnyddio i ddal ffilm roeddwn i wir eisiau bod eisiau ei gweld eto. pan welais enw raquel welch yn y credydau agoriadol, penderfynais ei wylio. roedd yn ddifyr dros ben mewn gwirionedd, ac aeth â mi yn ôl ""yn y peiriant wayback"" i'r ffilmiau ffars a gorddodd hollywood yn ystod y chwedegau, llawer yn yr un genre â'r stwff pwerau austin cyfredol. o doedd yr actio ddim yn wych, nac ychwaith y plot, ond roedd yn werth ei wylio. roedd rhywfaint o olygfeydd hyfryd, er bod ms. welch oedd y mwyaf dymunol o'r fath. ei dapio os cewch chi'r cyfle a'i wylio pan nad oes gennych chi ddim byd arall i'w wneud. nid yw'n snoozer, ond ni fydd yn rhaid i chi rolio yn yr eiliau eisiau mwy, chwaith.
",1
"des i ar draws y ffilm hon ar y teledu. doeddwn i ddim wedi clywed amdani o'r blaen a bron â newid y sianel, ond fe wnaeth fy bachu yn gyflym. <br /> <br /> roedd stori brwydr y bobl Burma yn erbyn unbennaeth filwrol yn bryfoclyd. mae'n anodd credu lefel y creulondeb y mae rhai yn barod i'w ddefnyddio i ddal gafael ar bwer. mae'n fy ngwneud yn ddiolchgar i fyw mewn gwlad lle nad yw'r llywodraeth yn debygol o saethu pobl ar y strydoedd. <br /> <br /> roedd stori laura bowman yn llinyn da i ddal stori brwydr wleidyddol gyda'i gilydd.
",1
"yn gyntaf oll, mae katherine hepburn yn cael ei gam-drin yn ddrwg fel clara. ni all hi fod yn argyhoeddiadol fel y wraig ymroddgar, anhunanol, braidd yn smarmy y mae'r ysgrifenwyr wedi'i chreu. <br /> <br /> ond gwendid go iawn y ffilm yw ei bas yn wyneb darn o ddrama a allai fod yn wych. Mae anhwylder deubegwn (manig-iselder) schumann yn gyfystyr ag ""o, o, mae gen i gur pen"" ac ambell air dig. hunanladdiad? defnyddir y gair, ond nid oes unrhyw arwydd ohono mewn golygfeydd domestig a phan welwn ef yn yr ysbyty meddwl mae'n bwyllog ac yn ddarostyngedig ac yn gwenu ac yn optimistaidd. triniaeth arwynebol. ac mae brahms mor unionsyth a bourgeois - dim arwydd o'i hiwmor gruff, ei gariad at drydar trwynau'r sefydliad, dim arwydd o'i agwedd arteithiol tuag at ryw a menywod yn deillio o dreulio ei ieuenctid yn chwarae piano mewn puteindai. ac a oedd gyrfa gyngerdd hir clara yn ymwneud yn llwyr â hyrwyddo cerddoriaeth robert, neu a oedd hi, mewn gwirionedd, yn bianydd rhyfeddol a oedd eisiau gyrfa iddi hi ei hun, yn bianydd benywaidd yn cerfio lle iddi hi ei hun mewn byd gwrywaidd? mae unrhyw fath o driniaeth o fywydau artistiaid gwych yn well na dim, ond mae hwn yn ddull hollywood, canol y ffordd safonol, yn arbennig o siomedig oherwydd bod y stori go iawn gymaint yn fwy dramatig, cymaint yn fwy diddorol, cymaint mwy dynol.
",0
"pethau dwi'n eu hoffi. steve zahn fel gus, hoelio’r rhan, copïo robert duvalls mannerisms sy’n gwneud iddo deimlo’n gyffyrddus i gusio cefnogwyr. (mae rhai o'r actorion eraill yn copïo arddull eu rhagflaenwyr yn y gyfres hon hefyd). karl trefol, yn edrych yn grintachlyd ac yn anodd, ond yn gallu cracio jôc a gwenu hefyd, a wnaeth t.l.jones mewn cyfresi gwreiddiol. y gêr, y gynnau, y dillad, pob un yn gywir, neu'n agos iawn at y cyfnod yn gywir. Ni fyddaf byth yn maddau i gostiwr a duvall am gael lariat neilon yn eu chuckwagon mewn maes agored. y comanches, maen nhw mewn gwirionedd yn marchogaeth yn ôl, yn hytrach na chuddio cyfrwy fodern o dan flanced navajo. ac nid ydynt yn cael eu paentio fel bugeilwyr gwleidyddol gywir sy'n caru heddwch, ond fel pobl ryfelgar falch. mae yna rai golygfeydd fud, ond mae'n curo'r heic allan o amrywiad arall eto ar wneud rhywbeth gwirion i beidio ag ennill sioeau gêm realiti miliwn o ddoleri.
",1
"gwelwyd hyn fel rhan o wyl ffilm datganiadau rîl dc. gobeithio eu bod wedi cael ffilmiau gwell na hyn, oherwydd methodd y ffilm hon â chyflawni unrhyw un o'r gobeithion y gallai'r gynulleidfa fod wedi'u difyrru, o'r ffantasi o weld james franco heb ei grys, hyd at ddymuniadau mwy syml, fel actio gweddus, cyfeiriad cydlynol , datblygu cymeriad, neu werthoedd cynhyrchu gwirioneddol. wedi ei blagio gan effeithiau ysgol ffilm fel fframiau rhewi i ddangos eiliadau o drallod emosiynol, a dylanwadau amlwg yn amrywio o fy idaho preifat fy hun i derfynwr 2, methodd y ffilm hon ar bron bob lefel i ennyn diddordeb y gynulleidfa. ar ôl yr ugain munud cyntaf o geisio ei gymryd o ddifrif, fe daflodd y gynulleidfa ddwylo ei gilydd a dechrau mwynhau crappiness cynhenid ??y ffilm. gallwn fod yn ofidus fy mod wedi talu naw bychod i'w weld, ac roedd hi'n ddwy awr na fyddaf byth yn dychwelyd, ond ar y llaw arall, roedd hi'n ddwy awr ddifyr na fyddaf byth yn dychwelyd. byddai hon wedi bod yn bennod 3000 o wyddoniaeth ddirgelwch glasurol.
",0
"er bod ffilmiau hayao miyazaki bob amser wedi bod yn boblogaidd iawn gyda mi o ran stori, maent yn hyfryd o hyfryd i'r llygad, gyda chymeriadau animeiddiad syml yn erbyn cefndir o ddelweddau artistig. mae ponyo yn glynu wrth y fformiwla honno, gyda chymeriad arweiniol mor annwyl, rydw i eisiau dol moethus ohoni a golygfeydd mor bert na fyddai'n edrych allan o'i le wedi'i fframio fel llun ar wal. <br /> <br /> y stori, ar y llaw arall, wnes i ddim mwynhau cymaint â'i ddau ryddhad llydan diwethaf, ysblennydd i ffwrdd a chastell symudol udo. dim ond tad rhy ifanc ydoedd, yn dod ar draws fel mwy i blant ac yn gadael oedolion i fwynhau'r animeiddiad yn unig. <br /> <br /> Roeddwn hefyd yn siomedig nad oedd y sgôr a wnaed gan joe hisaishi, a oedd hefyd yn sgoriau ar gyfer y ddwy ffilm uchod, bron mor gofiadwy y tro hwn. er nad wyf yn cofio sgôr howl yn awr, rwy'n dal i gofio ei fod yn un o'r rhai harddaf a glywais erioed. ditto spirited 's - er fy mod i'n cofio ei fod yn ategu'r ffilm yn fawr iawn. efallai ei fod oherwydd bod ponyo yn bris mwy ieuenctid nad yw'r sgôr yr un mor ddychrynllyd. beth bynnag, mae'r ffilm hon yn dal i fod yn wyliadwrus i gefnogwyr anime neu miyazaki.
",1
"pe gallwn fod wedi rhoi 0/10 i'r ffilm hon byddwn i, a dyma'r ffilm gyntaf i mi fod eisiau ei graddio mor isel. mae'n waeth nag ofnadwy. pe bawn i'n mynd i'w weld yn y sinema byddwn i eisiau i'r sinema dalu i mi am ei gwylio (isafswm cyflog o leiaf). roedd rhai o'r lluniau camera yn eithaf effeithiol, ond roedd llawer yn sbwriel ee. dihirod yn myfyrio mewn drych sy'n gwahanu ei ben a'i ysgwyddau ochr yn ochr oddi wrth ei gorff (mae gweld yn credu). sawl achos o ladd sifiliaid diniwed yn hollol ddibwrpas. 2 lofruddiaeth a barodd imi chwerthin yn uchel oherwydd gweithredoedd / mynegiant wyneb y dioddefwr pan gawsant eu saethu. dim ond hyd y diwedd y gwnes i ei wylio (gan anfon tua 10 munud o'r ddeialog ddibwrpas ddiflas yn gyflym) gan obeithio gweld seagal mewn rhywfaint o frwydro gweddus o law i law, ond nid oedd bron dim o hynny (dylai fod wedi gwybod pan daflodd rywun ar y dechrau wrth fynd i lawr elevator ac fe'i dangoswyd yn symud yn araf gyda cherddoriaeth - diwedd yr olygfa 'actio'). mewn un olygfa gwelwn law seagal yn torri gwddf someones yn symud yn araf sy'n ei gwneud hi'n amlwg nad oedd ei law byth hyd yn oed yn cysylltu). mae'r prif ddihiryn yn dal i ddod yn ôl yn fyw. mae'n cael ei saethu yn y frest ar 2 achlysur gwahanol. y tro cyntaf gyda gwn saethu sy'n ei chwythu allan yr 2il / 3ydd llawr i'r stryd. i grynhoi, mae'r ffilm hon yn wastraff amser llwyr ac yn jôc llwyr. mae'n edrych yn gyllideb isel iawn (hyd yn oed ar gyfer seagal). mae'r lliw yn ddiflas a llwyd. gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen .... yn union fel y ffilm hon, ond wont i ddim. gwyliwch y ffilm hon os oes gennych anhunedd. mae'n sicr o'ch rhoi i gysgu.
",0
"mae'n ymddangos bod cipolwg cyflym ar ragosodiad y ffilm hon yn arwydd o slaes-fest mewnbred / cefn coed fud arall yn unig; y math lle mae rhyw yn hafal i farwolaeth ac mae'r actorion i gyd yn ystrydebau annifyr rydych chi am farw mewn gwirionedd. fodd bynnag, mae ""jbd"" yn cyflawni llawer mwy. <br /> <br /> yn hytrach na chanolbwyntio ar gnawd noeth a gore (er bod ychydig o bob un - dim rhyw fodd bynnag), mae'r fflic yn canolbwyntio ar sicrhau tensiwn ofnadwy / cynyddol sydd ar ddod yng nghanol cefndir golygfaol hyfryd. mae'r teimladau hyn yn cael eu dwysau ymhellach gan gast o gymeriadau ac antagonwyr tebyg yn realistig sy'n fwy amoral na diffiniadau cardbord o ddrygioni. oh ie - mae george kennedy yma hefyd a phryd nad yw hynny'n beth da? <br /> <br /> os oeddech chi'n hoffi ""troi anghywir"", yna gwyliwch hwn i weld o ble y daeth llawer o'i fethodoleg.
",1
"rhyddhawyd bravestarr ym 1987 gan y cwmni animeiddio Americanaidd sydd bellach wedi darfod, ffilmio ar gefn he-man: meistri'r bydysawd a she-ra: tywysoges pwer, ym 1983 ac 87 'yn y drefn honno. roedd plot y cartwn yn ymwneud â cowboi Americanaidd brodorol o’r enw marshall bravestarr, sy’n meddu ar gryfder yr arth, clustiau’r blaidd, cyflymder y puma a llygaid hebog, a’i fric ochr ymddiriedus, ceffyl siarad o’r enw tri deg tri deg ar hugain , a gariodd gwn gydag ef yn dwyn y teitl priodol, 'sarah jane' a gyda chymorth y dirprwy fuzz a'r barnwr jb, mae'n amddiffyn texas newydd rhag y hecs tex drwg a'i fand o alltudion. <br /> <br /> wedi'i osod mewn tecstilau dyfodolaidd, roedd hwn hyd heddiw, yn un o'r ychydig iawn o gartwnau sydd wedi'u gosod mewn dinas benodol, yn y ni - felly yn y de - filoedd o flynyddoedd goleuni o'n blaenau yn y dyfodol . o ystyried bod hyn wedi'i wneud yn yr 80au, gwnaeth y crewyr waith trawiadol yn ceisio ail-greu'r edrychiad gorllewin gwyllt ond o safbwynt sci-fi. nid yn unig y gwnaeth bravestarr ennyn moesoldeb ac adnodau da yn ddrwg, yn ogystal â dysgu gwersi i blant am fywyd, ond tynnodd sylw hefyd at themâu diwylliant a chymuned ac na ddylem gymryd pethau a bywyd yn ganiataol. ac er gwaethaf y ffaith mai cartwn antur actio oedd hwn, mae llawer o'r llinellau stori, y themâu a'r materion yr aethpwyd i'r afael â nhw yn atseinio gyda phlant ac oedolion mewn ffordd sy'n gwneud synnwyr iddyn nhw. ar ben hynny, roedd marshall bravestarr yn un o'r prif gymeriadau cartwn cyntaf o gefndir lleiafrifol (ethnig), i gael effaith ar y teledu. <br /> <br /> roedd yr effeithiau sain yn anhygoel, roedd y gerddoriaeth yn wych, y gân thema yr un mor gofiadwy a'r animeiddiad yn fendigedig. roedd y cymeriadau wedi'u cynllunio'n dda ac roedd y straeon yn amrywiol ac yn dysgu moesau i blant a phwysigrwydd yr hyn sy'n iawn a'r hyn sy'n anghywir. rhywbeth na ellir dweud yr un peth amdano am gartwnau heddiw, ysywaeth. <br /> <br /> tra bod llwyddiant he-ddyn yn cysgodi bravestarr, mae'n dal i fod yn ffefryn personol i lawer o ffanatics cartwn o'r 80au. digon dweud, roedd yn well gen i bravestarr dros he-man oherwydd amrywiaeth y llinellau stori, cymeriadau a bod dyfnder y sefyllfaoedd a'r problemau yr oedd y cymeriadau yn eu hwynebu eu hunain, yn fwy yr hyn y byddwn i'n ei ddweud yn realistig ac yn adnabyddadwy mewn cyferbyniad. am ryw reswm, roeddent yn atseinio mwy gyda phobl oherwydd, er enghraifft, yn 'yr addewid' lle mae plentyn yn marw o orddos cyffuriau, roedd y ffaith nad oedd diweddglo hapus yn bwysig - yn yr ystyr pan fydd plant yn gwylio hynny bennod, wel, mewn gwirionedd bydd unrhyw un sy'n gwylio'r bennod honno, yn sylweddoli drostynt eu hunain ganlyniadau dinistriol defnyddio cyffuriau ac na ddylai unrhyw un danamcangyfrif peryglon cyffuriau. <br /> <br /> beiddgar, dewr ac weithiau'n ysgogi'r meddwl, mae bravestarr yn bendant yn hynny - yn feiddgar, yn ddewr ac yn procio'r meddwl. clasur cartwn cwlt am nifer o flynyddoedd i ddod, roedd yn meiddio cymryd rhai risgiau, ond roedd wedi talu ar ei ganfed yn y diwedd. bydd yn cael ei gofio gan lawer o gefnogwyr cartwn fel un o'r cartwnau mwyaf diddorol yn ogystal â'r 80au gorau erioed, ac yn gywir felly <br /> <br /> 8 a hanner allan o ddeg
",1
"roedd y ffilm yn wych. os ydych chi'n hoff o fideos cky bams, jackass, neu ei sioe viva la bam, ni allwch helpu ond ei hoffi. mae gen i ychydig o ffrindiau nad ydyn nhw'n gefnogwyr a fwynhaodd, ac eraill a oedd o'r farn nad oedd mor wych â hynny. ffrindiau benywaidd oedd y rhai nad oeddent yn ei hoffi ar y cyfan, nid oeddent wir yn gwerthfawrogi rhywfaint o'r hiwmor amrwd, yn bersonol rwy'n credu bod y ffilm mor ddoniol. Rwy'n eithaf sicr bod y ffilm gyfan wedi'i ffilmio yn nhref enedigol bams, sy'n cynnwys llawer o'i leoliadau yr ymwelir â nhw'n rheolaidd. mae'r cast o yn cynnwys ei holl ffrindiau a chyfeillion cky, ac mae hefyd yn cynnwys rhai sglefrfyrddwyr enw mawr hefyd. mae'r trac sain yn anhygoel, gyda cherddoriaeth ganddo. yn fy marn i, mae gan haggard y cyfan. plot gwych, cymeriadau na welwch chi mohonyn nhw byth yn unman arall. digon o hiwmor cerddoriaeth wych a chast a oedd wedi'i chysegru i'r prosiect.
",1
"pwy ysgrifennodd y fflic hwn? yn blentyn 15 oed di-ysbryd? Gallai <br /> <br /> fod wedi cael ei ysgrifennu gan un o'r plant a wnaeth y saethu columbine. <br /> <br /> hollol nonsensical, ddim yn ddoniol i gyd, boooooooriiing ... <br /> <br /> ynghyd â hyn: nid yw'r Ffrangeg yn rhoi eu baner ym mhobman. nid ydych yn cerdded i mewn i fanc Ffrengig a gweld y faner tricolore yn cael ei harddangos fel 'na. hyd yn oed ar ddiwrnod bastille. <br /> <br /> does gen i ddim byd yn erbyn y peth baddon gwaed. dim ond nad oes dim o hyn yn gredadwy nac yn ddoniol. neu parodig, neu unrhyw beth felly. <br /> <br /> iawn, bydd y rhai a hoffai'r fflic hwn yn dweud wrthych fod yn rhaid i mi fod yn rhyw fath o ffasgaidd, felly anghofiwch am fy sylw.
",0
"yr hyn sy'n hwyl am doriad nos y barker yw ei bod yn stori bod dynol ar rampage, yn fygythiad marwol i angenfilod ym mhobman. yn yr un hwn, y bwystfilod (brid nos y teitl) yw'r dynion ""da"". mae'n rhannu ei synnwyr o ddathlu'r gwahanol, y troellog, a'r tywyllwch gyda'r ffilm deuluol addams gyntaf, a llawer o waith tim burton. mae ganddo hefyd y gorfoledd y mae rhywun yn ei ddisgwyl gan ddarn gan farciwr. <br /> <br /> yn arbennig o hwyl yw'r perfformiad gan cronenberg fel y meddyg dynol gwirioneddol ddrwg sy'n plygu i ddinistrio'r toriad nos. fel sy'n digwydd yn y mwyafrif o ffilmiau anghenfil clasurol, mae'r pentrefwyr yn amgylchynu castell y bwystfilod gyda fflachlampau a thrawstiau. y tro hwn yn unig, mae'r lleoliad modern yn disodli'r castell gyda hen mawsolewm a'r ""arfau"" gwladaidd gyda gynnau a bomiau. a'r tro hwn y cydymdeimlad roeddech chi'n ei deimlo pan welsoch anghenfil frankenstein yn cael ei losgi yn y felin wynt yw canolbwynt y ffilm. <br /> <br /> nid yw hwn yn gampwaith, ac mae hyd yn oed barker wedi gwneud gwaith mwy diddorol, ac yn sicr yn fwy iasol. ond mae'n hwyl pur, mae'n edrych yn wych, ac yn parhau i fod yn ysgafn heb watwar ei hun. werth edrych!
",1
"hynod ddoniol. mwy o gags ym mhob un o'r penodau hyn nag mewn deng mlynedd o ffrindiau. a chyda nordberg da (h.y. doniol), nid yr oj simpson fab-yn-unig yn y ffilmiau. pryd fydd y penodau hyn yn dod i'r amlwg ar dvd? ...
",1
"roeddwn i'n meddwl mai godzilla 2000 oedd y ffilm waethaf erioed nes i mi weld yr anonestrwydd hwn. aeth fy ffrindiau a minnau i'n cynghrair lleol a threulio tua awr a hanner yn chwilio am ffilm. ni allem ddod o hyd i un ers i ni weld bron pob ffilm yn cael ei chreu. fe benderfynon ni edrych yn yr adran arswyd cyllideb isel. buom yn edrych am y clawr mwyaf deniadol yn cynnwys menywod â gorchudd prin. penderfynasom o'r diwedd ar barti slumber olaf, y. whoops, gwnaethom gamgymeriad. mae'n ymddangos bod y ffilm hon wedi'i ffilmio gyda'r camera rhataf y gellid ei darganfod yn k-mart. codwyd yr actorion mewn byddin iachawdwriaeth, ac fel ar gyfer tyler steven. byddwn yn gadael hynny i'r dychymyg. roedd plot y ffilm hon yn chwerthinllyd. rhybudd difetha wrth wylio'r ffilm does dim cau o gwbl. yna dewch i ddarganfod mai dim ond breuddwyd oedd yr holl ddigwyddiadau. dylai'r ffilm hon fod wedi bod tua 30 munud hefyd. pe bai'r holl gamerâu yn chwyddo ar ergydion llonydd, a sganiau o waliau wedi'u tynnu allan, byddai wedi bod yn llawer byrrach. y cyfan y gallaf ei ddweud yw fy mod yn falch nad oedd dilyniant.
",0
"gwelais y ffilm hon pan ddaeth allan gyntaf a'i chasáu. gwelais i eto 27 mlynedd yn ddiweddarach. roeddwn i wir yn hoffi peth ohono ... er bod robin williams yn hollol anghywir ar gyfer y rôl ... yr hyn rydw i'n ei gofio fwyaf am gasáu'r ffilm yw ei bod bron yn hollol groes i'r hyn roeddwn i wedi'i ddeall wrth ddarllen y llyfr. gan nad wyf wedi ei ailddarllen, ni allaf ond rhoi fy argraffiadau o'r gorffennol ichi - ond rwy'n siwr o un peth - mae'r ffilm yn paean i fywyd teuluol, ond yn y llyfr, mae bron pob sefydliad traddodiadol - gan gynnwys , ac efallai yn arbennig, priodas - yn siacedi culfor y byddem yn cael gwared â nhw. yr unig gadarnhaol yn y llyfr yw natur ryfeddol plant ... rhywbeth y mae dechrau a diwedd y ffilm yn unig yn ei ddal mewn gwirionedd (gyda'r babi anhygoel o hyfryd hwnnw'n arnofio yn yr awyr. Nid oes gan Williams ddegfed ran o ei swyn!) mae fy marc isel felly o'r ffaith bod y ffilm yn camliwio'r llyfr. fel ffilm ar ei phen ei hun mae'n gwneud yn well - ond dim ond am ychydig o berfformiadau allweddol. mae mary beth brifo yn fendigedig - dwi'n meddwl y byddai unrhyw un sy'n ei wylio yn cwympo mewn cariad â hi. ac mae john lithgow fel cyn chwaraewr pêl-droed sydd wedi cael llawdriniaeth newid rhyw yn wych ... ni wnaeth erioed ei wersylla na gwneud y cymeriad yn unrhyw beth ond clodwiw - ac o'r herwydd roedd gan ei berfformiad uniondeb anhygoel. gwyliais ef yn agos yn ystod ei holl olygfeydd, a byth unwaith nid oedd yn ddim byd heblaw menywaidd. ni ddaeth dim yn ei berfformiad erioed yn agos at berfformiad brenhines lusgo ... a gwnaeth hynny wahaniaeth mawr. mewn gwirionedd, o'r holl bobl yn y ffilm, ei un ef yw'r unig un na ellir ei brosesu. mae'n werth gweld y ffilm hon am ei berfformiad yn unig.
",0
"ym 1895, mewn pentref bach yn Japan, mae gan wraig y cludwr sbwriel gisaburo (takahiro tamura), seki (kazuko yoshiyuki), berthynas â dyn chwe blynedd ar hugain yn iau, toyiji (tatsuya fuji). daw toyiji yn genfigennus o gisaburo ac yn plotio gyda seki i'w ladd. maen nhw'n tagu gisaburo ac yn dympio'i gorff y tu mewn i ffynnon yn y coed, ac mae seki yn dweud wrth y bobl leol bod gisaburo wedi symud i tokyo i weithio. dair blynedd yn ddiweddarach, mae'r bobl leol yn hel clecs am dynged gisaburo, ac mae ei ysbryd yn aflonyddu ar seki. mae'r sefyllfa'n mynd yn annioddefol i seki a toyiji pan ddaw awdurdod heddlu i'r pentref i ymchwilio i ddiflaniad gisaburo. <br /> <br /> Mae ""ai no borei"" yn stori garu swrrealaidd a goruwchnaturiol. mae edifeirwch a chymhleth euog seki yn gwneud iddi weld ysbryd ei gwr a lofruddiwyd, gan ddifetha cynllwyn perffaith ei chariad. mae'r sinematograffi yn y fantol gan ansawdd y vhs a ryddhawyd ym Mrasil, ond mae golygfeydd hyfryd iawn, ""ringu"" cynhwysol ac mae'r ail-wneud Americanaidd ""y fodrwy"" yn defnyddio'r olygfa o'r ffynnon o'r tu mewn yn yr un ongl. mae'r perfformiadau a'r cyfeiriad yn rhagorol gan wneud ""ai no borei"" yn ffilm wych. wyth yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): ""o império da paixão"" (""ymerodraeth angerdd"")
",1
"dau rinwedd adbrynu y ffilm hon oedd y sinemoffotograffeg a llinell stori a oedd yn anodd ei gwrthsefyll. fodd bynnag, roedd y sgript, y cyfeiriad, a rhai golygfeydd, yn ofnadwy. daliais i ofyn i mi fy hun pam y byddai cast mor dda wedi cynhyrchu ffilm mor wael. fy unig gasgliad oedd bod yn rhaid i'r actorion hyn gredu yn yr elusen sy'n sail i blot y ffilm, ond a oedd yn gwybod bod y ffilm wedi'i llenwi â diffygion. <br /> <br /> gallai'r ffilm hon fod wedi bod gymaint yn well, a chyrraedd cynulleidfa fwy yn unol â hynny. yr hyn sy'n gwneud i mi feddwl mai dyma, gyda holl broblemau'r ffilm, gyda rhai golygfeydd yn boenus o ddrwg i'w gwylio, roeddwn i eisiau gweld o hyd sut y byddai'r casgliad amlwg yn datrys ei hun.
",0
"mae ystafelloedd gwely a chynteddau yn rhoi golwg i'w gynulleidfa i feddwl dyn sy'n meddwl ei fod wedi cael ei hun, dim ond i ddarganfod nad yw mor siwr ei fod wedi dod o hyd i'r dyn iawn. os credwch fod yr holl gomedïau hoyw yr un peth, gwiriwch hwn. er bod y ffilm yn gorffen heb lawer o ddatrysiad, mae'r un-leinin doniol, sefyllfaoedd rhyfedd, a chymeriadau hynod yn sicr o fodloni.
",1
"Prynais y dvd hwn yn ddiweddar ac roeddwn i wedi gwirioni bod caneuon brwyn yn swnio'r un peth ag y gwnaethon nhw pan wnes i wrando arnyn nhw gyntaf yn 1980. mae lineup geddy lee, alex lifeson a neil peart mor dalentog fel fy mod i eisiau rhestru iddyn nhw chwarae dro ar ôl tro. <br /> <br /> caneuon dwi'n cofio fel tom sawyer, xyz, yr arian mawr, y coed, ewyllys rydd, yn agosach at y galon, 2112, amlygrwydd, ac ysbryd radio yn cael eu chwarae a'r 40000 o gefnogwyr yno yn canu ar hyd ac roedd cael amser gwych a rhegi dros hanner y gynulleidfa o dan 25 oed! <br /> <br /> mae ysgrifenwyr sy'n rhoi brwyn i lawr cyn belled ag y mae cefnogwyr brwyn fel fi yn y cwestiwn yn griw o bennau taranau cenfigennus sy'n hoffi blasu hufen sur rancid wedi'i gymysgu â lemonêd mewn taco. Nid yw brwyn <br /> <br /> yn rhoi colur, yn gwisgo pigau, yn cysoni gwefusau, yn gwisgo minlliw, yn mynd i drafferthion gyda'r gyfraith, ac yn cael brag aelod o'r band am ba mor hir maen nhw wedi bod yn ddibriod. y cyfan maen nhw'n ei wneud yw difyrru! <br /> <br /> dwi'n rhoi 100 allan o 100 i'r dvd hwn.
",1
"mae ffilmiau jackie chan yn enghreifftiau nodweddiadol o sut mae cynnig yn fwy na galw.well, a bod yn onest, pa alw? yn yr un hwn mae jackie chan beth bynnag yw ei enw yn yr un hwn, rwy'n amau ??a yw hyd yn oed yn gwybod, ac mae'n rhyw fath o gyrrwr car rasio.well, mae'n gyrru 10 milltir yr awr ac yna mae'r ffilm yn cael ei sbio i fyny, yn y ffordd honno gallaf wneud yr holl styntiau fy hun hefyd. Yn ystod y diweddglo gwych, lle mae jackie chan eisiau arestio'r dyn drwg trwy ei guro mewn ras, rydyn ni o'r diwedd yn cael gweld pa mor flinedig yw'r cynhyrchiad hwn mewn gwirionedd yw ymladd.chan, yn enwedig yn yr olygfa casino yn weddus, ond pan rydyn ni'n siarad am effeithiau arbennig, annwyl arglwydd. a rhaid i bawb chwalu yn y ras hon? mae hynny'n wirion yn unig. ac yma nid yw'n ddiogel i'r gyrwyr mewn gwirionedd, nid oes wal goncrit hyd yn oed yn y gymdogaeth. Ac nid wyf yn rhoi cychwyn imi ar ba fath o stori ofnadwy sydd gan hyn, rwy'n golygu, mae'n hongkong, mae'n debyg iddo gael ei ysgrifennu ar bwynt gwn gan blant wyth oed, ond o hyd, yr hyn y mae llanast yn ei hoffi cymaint â'r nesaf boi, efallai'n fwy ers i mi weld ""awr frwyn"", ond mae gwir angen i gefnder arafu ei asiant ddewis ei brosiectau yn well.
",0
"mae'r ffaith bod cymaint o ffwdan yn eironig, gan mai holl bwynt y rhaglen oedd tynnu sylw at y ffordd y mae'r cyfryngau yn trin pynciau 'tabw' o'r fath, fel pedoffilia. set y ddesg newyddion, y siwtiau, y cyflwynwyr smyg, y dynion yn y fan a'r lle yn gweiddi am bethau y gallwch eu gweld y tu ôl iddynt, y graffiau a'r stats cgi dibwrpas, dychan oedd yr holl beth, dychan doniol iawn iawn. y ffordd y bydd enwogion rhestr-c yn dweud unrhyw beth o gwbl os yw eu hasiant yn dweud wrthynt y bydd yn dda i'w yrfa (""nid oes tystiolaeth ar ei gyfer, ond mae'n ffaith wyddonol""). efallai ei bod yn anodd gwylio (gyda milly dowler a merched Swydd Gaergrawnt, yn ogystal â 9/11), ond mae dychan i fod i fod yn heriol, ac ni ddylem ofni sefyll i fyny yn erbyn y cyfryngau codi bwganod a chrafangio pennawd , dim ond oherwydd ei fod yn fater cain. mae'r modd y methodd y sioe hon ag ennill unrhyw wobrau teledu am ei deallusrwydd, arsylwi, dewrder, actio a chythrudd meddwl yn gywilyddus, ond, fel y bydd ei gwylio yn dangos i chi, nid yw'n syndod o leiaf.
",1
"yn amlwg wedi ei wneud ar y rhad i fanteisio ar y ""mandingo"" drwg-enwog, mae'r helfa ryfeddol hon o fandro rhywploitation italian blithely rancid yn tywallt ar y stwff sordid gyda diffyg blas ac ataliad clodwiw: y teulu gwyn trahaus drwg sy'n berchen ac yn gweithredu moethusrwydd mae planhigfa caethweision yn treulio mwyafrif o amser y sgrin yn cymryd rhan mewn panky hanky ei gilydd a'u gwahanol gaethweision. y cyfarwyddwr mario penzauti a’r ysgrifennwr sgrin tecla romanelli cram y budreddi ffetws hwn gyda gwarged gwefreiddiol o sizzling sleaze: mae gennym drais rhywiol cas, copiad rhyngracial (mae un fenyw wen yn gwneud cariad gwyllt at fridfa gyhyrog ddu tra ei bod wedi ei chlymu wrth groes), noethni benywaidd niferus, chwipiadau creulon, diraddiad di-flewyn-ar-dafod, llawer o ryw graidd meddal ysgafn, a diweddglo trasig troellog difrifol sy'n cymysgu elfennau o losgach, llofruddiaeth a chamymddwyn mewn ymgais amheus i wneud datganiad am annynolrwydd arswydus caethwasiaeth. mae kudos arbennig er mwyn i'r actores brunette foxy paola d'egidio, y mae ei phortread chwantus a di-rwystr o rhonda ddrygionus ddrygionus a disylw yn llosgi i fyny'r sgrin yn gadarnhaol. ar ben hynny, mae sgôr llwythol ffynci, byrlymus marcello giombini yn taro'r smotyn groovy. Mae sinematograffi eithaf caboledig maurizo centini yn yr un modd yn gwneud y tric. talp boddhaol o foddhaol o swill llysnafeddog.
",1
"roedd hwn yn stwnsh o ffilm a ddechreuodd fynd allan i unman, a aeth ar goll ar y ffordd ac yna daethpwyd o hyd i blot yn sydyn yn y 5 munud olaf pan gyflwynir cymeriad y teitl o'r diwedd. roedd cymaint o fechgyn hyll, wedi'u torri â chig dafad yn y ffilm hon, collais olrhain pwy oedd y perchennog a phwy oedd y goruchwylwyr. mae gen i ddamcaniaeth am y castio serch hynny; chwaraewyd yr holl ddynion drwg gan actorion hyll (ac un actores hyll) a chwaraewyd yr holl ddynion / dioddefwyr da gan actorion hardd. yn wir roedd yr actorion a chwaraeodd y dioddefwyr eithaf, y caethweision, yn hyfryd fel yr oedd merch yr offeiriad diniwed, tra bod perchennog y blanhigfa, ei feistres fach a'i oruchwylwyr yn eithaf caled ar y llygaid. ar bwrpas ? rydych chi'n gwneud yr alwad. <br /> <br /> Fe wnes i hongian i mewn yno tan y diwedd ac efallai y byddai rhai eraill yn gallu ei wneud hefyd. os ydych chi am edrych ar fronnau noeth yn unig, mae yna ddigon ohonyn nhw yma ac os oes gennych chi gaethwas / meistr fetish yna byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. fel arall, gwyliwch ef unwaith, chwydu, cawod a pheidiwch byth â siarad amdano ag unrhyw un.
",0
"am ryw reswm, mae rhai sioeau'n methu ... rhai yn haeddiannol, rhai ddim ... roedd buddy faro yn sioe glyfar gyda chymeriadau diddorol a hiwmor tywyll a oedd yn bleserus i'w gwylio ... efallai na fwriadwyd iddi erioed fod yn boblogaidd iawn, ond roedd ganddo ""quirkiness"" amdano a oedd yn ei gwneud yn bleserus ... o ddweud ei bod yn ymddangos efallai mai fi oedd yr unig un yn gwylio .... cafodd dennis farina a frank whaley eu casio'n berffaith yn eu priod rolau ... ansawdd cynhyrchu ac roedd ysgrifennu yn wych a vegas oedd y cefndir perffaith ... gobeithio y bydd y tymor cyntaf a'r unig dymor yn cael ei ryddhau ar dvd gan fy mod yn credu ei fod yn haeddu rhywfaint o enwogrwydd ... efallai o leiaf ei wneud ar dir teledu .... lloniannau
",1
"Rwy'n credu y dylai pob beirniad a nododd ""tommy boy"" pan gafodd ei ryddhau ym 1995 fynd yn ôl i'w wylio a'i ddysgu nad yw'n ffilm ddrwg o gwbl. roedd pob beirniad yn pannio ffilmiau chris farley a david spade. ie, roedd ""coneheads"" yn ddoniol ond yn fath o gael rhagosodiad un jôc ac mae ""defaid du"" y cytunais â'r beirniaid yn un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed. ond nid yw ""tommy boy"" yn y categori ""coneheads"" a allai fod wedi bod ychydig yn fwy doniol a ""defaid du"" sy'n ddarn o drip. mae'n ddoniol ac yn ddifyr iawn. Rwy'n cytuno â'r beirniaid nad oedd chris farley yn john belushi na john candy gan ei fod yn honni ei fod wedi eilunaddoli'r dynion hynny ac roedd gan y dynion hynny athrylith am gomedi ond roedd chris farley yn ddoniol iawn a hoffwn pe bai o gwmpas yn hirach i brofi hynny i feirniaid ie, nid oedd yn john belushi, nac yn john candy ond roedd yn ddoniol iawn. mae'r golygfeydd rhwng farley a rhaw fel nemesis yn hollti ochr yn ddoniol iawn ac mae'r rhagosodiad hefyd yn chwerthin yn uchel dros ben. mae'n drist iawn nad yw chris farley yma i wneud i ni chwerthin ond mae gennym ffilmiau fel ""tommy boy"" i gofio pa mor wirioneddol ddoniol ydoedd. ""tommy boy"" yw un o gomedïau gorau'r 1990au.
",1
"mae'n anodd graddio ymdrech gyntaf awdur / cyfarwyddwr. wedi'r cyfan, mae'n un ffilm yn fwy nag yr wyf wedi'i hysgrifennu neu ei chyfarwyddo. ysgrifennodd heliwr james stori a oedd yn ddiddorol, ond a ddioddefodd o lif anwastad. <br /> <br /> wedi'r cyfan, mae'r syniad bod yn rhaid i ddyn (rheol ja) ddewis rhwng y bywyd thug a mynd yn syth yn gyffredin, a hyd yn oed syrthio mewn cariad â merch (tatyana ali) y dyn y gwnaethoch chi ei ladd wedi'i wneud. mae ei wneud eto yn gofyn am rywbeth gwreiddiol, ac mae diffyg gwreiddioldeb yn y ffilm hon. <br /> <br /> Tynnwyd fi trwy gynnwys cymaint o ffefrynnau: tia carrere (trues lies, wayne's's world), pam grier (jackie brown), frank langella (dracula, nos da a phob lwc), a ving rhames (rosewood, gwawr y meirw). ni wnaethant siomi yn eu perfformiadau, ond nid oedd ganddynt lawer i weithio gyda nhw. Mae <br /> <br /> yn uniongyrchol i fideo yn dod yn fwy a mwy cyffredin, ond nid yw hynny'n golygu bod yn rhaid iddo fod yn wastraff amser. efallai y bydd ymdrech sophomore yr heliwr yn fwy pleserus.
",0
"i'r rhai ohonoch sydd wedi meddwl tybed sut olwg fyddai ar ffilm anghenfil ty celf, peidiwch â meddwl mwy. dim ond cyfres o'r fath oedd y drioleg daimajin, tua 1966. mwy o epigau samurai cyfnod na dim arall, mae'r tair ffilm hyn hefyd yn digwydd cynnwys un o'r deux et machinas gwrthun mwyaf (yn llythrennol) erioed. nid oes un agwedd ar y gemau hyn sydd heb eu paratoi, o'r senario / senarios i'r perfformiadau i grefftwaith y gwneuthurwr ffilm. mae hyd yn oed yr effeithiau arbennig yn cael eu trin â sgil sy'n llawer uwch na'r cyfartaledd, ac maent wedi'u hintegreiddio (yn y rhan fwyaf o achosion) bron yn ddi-dor i'r ffilm (au). os ydych chi'n gefnogwr gojira neu'n ffan o ffilmiau samurai neu un ohonom ni sy'n hoff o ffilm dda waeth beth fo'u genre, rwy'n argymell y drioleg daimajin yn fawr.
",1
"ydych chi erioed wedi cael eich hun yn gwylio ffilm neu raglen ddogfen ac yn gorfod dal eich hun yn ôl rhag sgrechian pethau fel ""na! peidiwch â gwneud hynny!""? na? wel mae'n amser i chi wneud. a heb os, dwr dwfn yw'r un i'ch rhoi ar ben ffordd. <br /> <br /> mae'r stori wedi'i seilio ar stori donald crowhurst a'i fynediad i'r ras hwylio gyntaf ledled y byd i gael ei chynnal gan unigolion ym 1968. mae'r gair ""unigolion"" yn bwysig, gan fod y dynion a gychwynnodd ar y ddihangfa hon sydd bron yn hunanladdol yn mynd allan ar eu pennau eu hunain. <br /> <br /> mae'r rhan fwyaf o'r dynion yn adnabyddus yng nghymunedau morio môr Lloegr (lle maen nhw'n lansio o), ond un ohonyn nhw yw'r ""ceffyl tywyll anhysbys,"" a'i enw oedd donald crowhurst. yn ei chael hi'n anodd yn ariannol, mae crowhurst yn rhestru cefnwr a all gymryd popeth oddi wrtho pe bai'n methu â cheisio ei wneud trwy gyfran fawr o'r ras. gallai fynd â'i gartref, ei eiddo, popeth. Erbyn hyn, mae <br /> <br /> crowhurst yn ei gael ei hun rhwng craig a ... wel ... dwr dwfn: naill ai rhowch gynnig ar y ras gyda llong heb ei phrofi a chapten heb ei brofi, neu collwch bopeth rydych chi'n berchen arno (a oedd yn arwyddocaol ers torfurst wedi cael gwraig a sawl plentyn). byddwch chi'n nodi'r term ""capten heb ei brofi"" yno hefyd. nid yn unig yr oedd heb ei brofi, ni fu erioed allan ar y môr agored! wnes i sôn am hunanladdiad? gan fflicio rhwng lluniau archifol o'r cyfnod cyn ac ar ôl y ras, a rhai ffrindiau, teulu a chydnabod heddiw crowhurst, mae dwr dwfn yn cael ei roi at ei gilydd yn feistrolgar. a welwyd i ddechrau fel sudd gwael a gyrhaeddodd dros ei ben, mae'r ffilm yn dangos yn raddol i chi'r dewisiadau cyfyngedig a gafodd crowhurst ar ôl misoedd a misoedd allan ar y dwr. mae ei long yn gollwng. seibiannau offer. roedd y psyche yn ymestyn i'r pwynt torri (a thu hwnt). mae crowhurst yn ei gael ei hun ar goll mewn brwydr fewnol heb unrhyw ffordd allan lwyddiannus. mae'n ddiddorol hefyd gweld yr egwyliau seicolegol y mae raswyr eraill yn eu cael wrth iddynt ddelio â'u cyfyngder ar fwrdd eu cychod priodol. <br /> <br /> gall yr emosiynau tebyg i donnau y byddwch chi'n eu teimlo wrth i chi wylio'r rhaglen ddogfen syfrdanol hon eich gwneud ychydig yn sâl (nid yn wahanol i geisio cael eich coesau môr). ac mae'n debyg y byddwch yn rhwystredig am y dewisiadau sy'n cael eu gwneud; efallai yr un mor rhwystredig â mr gwael. crowhurst. <br /> <br /> mae'r diweddglo hefyd yn anhygoel yn yr ystyr ein bod ni'n cael gweld y llong wirioneddol a hwyliodd crowhurst, yn eistedd yn anghyfannedd ac yn pydru ar draeth caribïaidd ... nid yn wahanol i bethau eraill a oedd yn teimlo'n anghyfannedd ac yn pydru tuag at ddiwedd y ras hon sydd wedi'i meddwl yn wael. <br /> <br /> anhygoel.
",1
"cefais fy synnu gan ba mor dda oedd y fersiwn Almaenig hon o ffilmiau fel sgrechian. gan ragori ar yr holl ymdrechion Americanaidd modern mewn ffilmiau slasher. <br /> <br /> hi fel nad yw'r holl ffilmiau hynny'n ei wneud. cymeriadau hoffus, dirgelwch gwirioneddol, ataliad, llofruddiaethau graffig a thrac sain gwych. <br /> <br /> mae'r ffilm arswyd chwaethus hon yn un o'r goreuon o'i math i ddod allan mewn blynyddoedd. mae sinema'r Almaen yn mynd o nerth i nerth yn ddiweddar. mae'n drueni na fydd mwy o bobl yn mynd i weld ffilmiau o'r fath oherwydd eu bod yn colli allan. mae ar gael yn hawdd ar dvd felly hyd yn oed os ydych chi'n casáu is-deitlau rwy'n credu y dylech ei weld. bydd yn un o'r ffilmiau arswyd gorau y byddwch chi'n eu gweld trwy'r flwyddyn.
",1
"cefais fy lapio i weld llawer o bobl eraill hefyd wedi mwynhau'r ffilm hon. ei wylio gyntaf pan oeddwn yn fy arddegau cynnar ac yna eto sawl gwaith yn hwyr yn y nos ychydig o weithiau ar ôl. yna yn anffodus, dim mwy. rydw i bellach bron yn 49 ac felly hoffwn i fod ar gael ar dvd. pam ddim ? y rôl quinn anthony orau, ni allai unrhyw un fod wedi bod yn fwy addas ar gyfer y rhan neu'r rhannau y mae'n eu chwarae - rydw i wedi sôn amdani wrth fwffiau ffilm eraill o oedran ac alas tebyg, does neb rydw i'n ei hadnabod yn ei gofio. fel merch cenhedlaeth a aeth trwy wwii a'i chanlyniad (a minnau fy swyno'n fawr gan yr hyn a ddioddefodd y genhedlaeth honno) rwy'n dyfalu bod y ffilm hon ar y pryd wedi rhoi mewnwelediad sinematig hyfryd i mi o rai o faterion torcalonnus y dydd. ar gyfer golygfeydd terfynol clasurol mae'r ffilm hon yn sefyll allan.
",1
"sut all unrhyw un feiddio dweud unrhyw beth drwg am y ffilm hon? pardon mel brooks am fod yn ddigrifwr gwych a gwneud ffilm sy'n fwy doniol bob tro y byddwch chi'n ei gwylio. <br /> <br /> y tro cyntaf i mi weld hyn, fe wnes i grio rhag chwerthin mor galed. mae popeth amdano yn ddoniol. <br /> <br /> er nad ""robin hood: men in tights"" yw fy hoff gomedi (cymerir y fan a'r lle hwnnw gan ""athrylith go iawn""), mae'n rhengoedd i fyny yno yn fy llyfr. felly ewch i'w weld! os na fyddwch chi'n treulio'r amser cyfan yn chwerthin, yna o leiaf byddwch chi'n treulio'r amser cyfan yn llarpio dros elw cary.
",1
"roeddwn i wrth fy modd â'r holl ffilmiau don knotts eraill, ond wnes i erioed glywed llawer am ""sut i fframio ffig"" a nawr dwi'n gwybod pam: dwi ddim yn meddwl am unrhyw un a fyddai'n ei chael hi'n bleserus. mae'n ymddangos bod y ffilm hon yn apelio at blant 9 neu 10 oed, ond byddai hyd yn oed y mwyafrif ohonyn nhw'n rhoi sêl bendith i hyn. ar y gorau mae yna eiliadau byr o ddifyrrwch ysgafn, yn bennaf gan nad yw clymau'n chwarae'r un persona nerfus, danddog a'i gwnaeth yn enwog. <br /> <br /> ar ôl i'r ffilm orffen o'r diwedd roeddwn yn chwilfrydig a allai fy arddegau godi ar ddiffyg angheuol y ffilm hon. roeddem yn cytuno'n llwyr: roedd cymeriad sidekick gatiau prentiss hyd yn oed yn fwy na chymeriad don knotts. <br /> <br /> byddwch yn hapus bod mr. limpet, gofodwr anfoddog, gwn shakiest a mr. mae ffilmiau cyw iâr o gwmpas i'w mwynhau.
",0
"gwyliais y ffilm gyda dagrau a gwenau fel arall. ymchwyddodd dicter ynof i weld adfail hanoi ar ôl y bom 12 diwrnod. a thrwy fyw yn y wlad ar hyn o bryd gyda fy rhieni, sydd wedi bod yn byw yn saigon ers 50 mlynedd, deallaf ein bod yn llawer gwell ein byd nawr, a byddem wedi bod yn well pe na bai'r Americanwr wedi dod â rhyfel yma. wrth wylio'r ffilm, dysgais fwy o'r gwahanol fathau o ryfeloedd a gynlluniodd yr Amerig yn Fietnam, a pha drychinebau a achoswyd ganddynt. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y gyfres yn gwneud yn dda gyda'r cyfweliadau gyda'r bobl go iawn. ond dwi ddim yn ei hoffi bod rhai pobl ond yn rhoi barn generig, fel y dadansoddwr ger diwedd y gyfres, anghofiais ei enw. <br /> <br /> dylai fod mwy o ddelweddau dogfennol hefyd, fel y bywyd yng ngwersyll byddin de Fietnam, a rhai'r gogledd (os yn bosibl). mae yna newid sydyn hefyd o'r flwyddyn 1972 i 1975 (dwi ddim yn siwr a gafodd y rhyngddynt ei sensro, oherwydd gwyliais y gyfres hon ar y teledu).
",1
"wedi rhentu'r tonite hwn o fy siop fideo leol. fe'i teitl oedd ""gorwel du."" Rwy'n dyfalu bod rhywun yn teimlo bod hyn yn ddigon da ar gyfer ail-ryddhad yn 2004 ... <br /> <br /> nid yw dicheikoff micheal yn anffodus yn ninja yn y ffilm hon, un o brif ddiffygion y ffilm hon reit oddi ar yr ystlum. Diffyg mawr arall fyddai bod golygfeydd actio iâ yn cael eu dwyn o ffilmiau eraill, yn enwedig golygfa gyntaf ei achub, sy'n uniongyrchol o'r ffilm snipes wesley ""the art of war,"" gyda rhew-t wedi'i olygu ynddo. gobeithio eu bod wedi talu am y ffilm honno. <br /> <br /> mae'r plot yn ofnadwy, ychydig o ymdrech a roddwyd i'r effeithiau arbennig (carwch y gwifrau hynny sy'n eu dal yn y gofod), mae'r actio yn bren (carwch yr acenion york / russian newydd hynny hefyd). mae bod iâ yn y ffilm yn ddibwrpas. anghofiodd y dynion hyn hefyd y ffaith nad oes disgyrchiant yn y gofod, ond mae'n debyg nad oeddent yn poeni amdano. <br /> <br /> dylai dudikoff micheal fynd yn ôl i wneud yr hyn y mae'n ""dda"" arno a gwneud ninja Americanaidd 6.
",0
"****** anrheithwyr o fewn ******* beth yw snore-fest ddiflas, rhagweladwy, di-frawychus. ni ddatblygwyd unrhyw gymeriad yn y ffilm: ni theimlais unrhyw empathi tuag at unrhyw un o'r cymeriadau (ac eithrio'r bachgen bach o bosibl), ac nid oeddwn yn poeni beth ddigwyddodd i unrhyw un ohonynt. roedd gan y ffilm gymaint o ddarnau ystrydebol, neu elfennau wedi'u dwyn o ffilmiau arswyd eraill. <br /> <br /> roedd y ffilm mor rhagweladwy. lawer gwaith byddwn yn dweud wrthyf fy hun, ""gadewch imi ddyfalu, {llenwch ddyfalu} yn digwydd nesaf?"" yup, roeddwn i'n iawn. hyd yn oed yn yr olygfa agoriadol, rhagwelais fod yr ""ymosodiad"" ar y teulu gan ryw ddyn, y tad mae'n debyg (oherwydd dim ond y wraig a'r plant yr ymosodwyd arnynt). yn ddigon sicr, dyna ddigwyddodd (wrth gwrs, rhaid aros 79 munud i ddarganfod yn sicr). ac, wrth gwrs, senario ""dyn drwg"" arall. pam roedd yn ddrwg ac yn lladd ei deulu? oherwydd ei fod yn ddyn, duh! <br /> <br /> fel y nododd rhywun arall, gall y ffilm hon fod yn frawychus i rywun o dan 13 oed, neu i ffilm o'r 1970au, ond mae'n bell o fod yn ffilm 'frawychus' yn ôl safonau heddiw . ac, fel cymaint o ffilmiau arswyd crap eraill, roedd llawer o'r dychryn yn ""ffugiau"". cerddoriaeth frawychus, cerddoriaeth frawychus, cerddoriaeth frawychus, a ..... mae frân yn hedfan yn sydyn wrth y ffenestr! waw, brawychus! <br /> <br /> sut llwyddodd yr hen foi banc i gerdded ar draws lot agored heb i'r tad ei weld? meddyliais, yn sicr, mai ysbryd oedd yr hen ddyn. nope, dim ond ffilm crappy. <br /> <br /> Fe wnes i raddio'r ffilm hon yn 2 allan o 10, oherwydd roedd yn cadw fy sylw yn ddigonol i eistedd trwy'r holl beth.
",0
"iawn, felly mae'r ffilm hon wedi'i actio'n dda. mae ganddo gyfeiriad da ond y ffaith syml yw ei fod yn tanseilio'r hyn y mae pob person hoyw a lesbiaidd wedi bod yn ymladd amdano trwy'r holl flynyddoedd hyn. y dyn syth ""yn penderfynu bod yn hoyw"" a'r dyn hoyw ""yn penderfynu bod yn syth"" fe wnes i ei fwynhau hyd at yr 20 munud olaf, ar ôl hynny fe wnes i droseddu go iawn. fel yr hyn sy'n digwydd fel arfer yn y ffilmiau hyn mae'r actorion syth yn chwarae'r prif rannau ac mae'r actorion hoyw allan yn chwarae'r rolau syth eilaidd. dynion golygus sy'n chwarae'r arweinyddion ond peidiwch â gadael i hynny dynnu eich sylw o'r ffaith bod hon yn ffilm sy'n eich gadael chi'n teimlo'n ddigyflawn. nid yw'r holl ramant a pherthnasoedd rydych chi'n gobeithio fyddai'n digwydd. oni bai eich bod yn offeiriad, ac os felly, bendithia duw fenyw syth sy'n gwella ein homos.
",0
"roeddwn i eisiau caru'r ffilm hon. roedd yn ymddangos bod popeth yn ei le ar gyfer ffilm bleserus, os nad arloesol. fe’i gosodwyd mewn ffwdan deheuol, actorion edrychgar a adnabyddadwy oedd yn arwain y cast, ac roeddwn i wir yn edmygu’r gwisgoedd african bywiog, y diarhebion a’r gerddoriaeth. er gwaethaf hyn i gyd, doeddwn i ddim wrth fy modd. mae ffilmiau i fod i gyfleu eu hystyr ar yr olwg gyntaf, ond nid yw ""chwerthin cyfrinachol"" yn gwneud hynny. mae nimi a matthew, fel y chwaraeir gan hir a chefn (y ddau wedi chwarae arweiniadau rhamantus o'r blaen ac y dylent fod wedi gwybod yn well), yn pelydru cymaint o gynhesrwydd ac angerdd â physgod sych. defnyddiais 'bysgod sych' yn fwriadol, oherwydd ei fod yn un o ychydig - rhy ychydig - o linellau ac eiliadau cryfion a daenellwyd trwy gydol y ffilm. enillydd arall oedd pan fydd nimi yn dal matthew yn sleifio o amgylch ei fflat. mae'n dod o hyd i lyfr o hers gyda'i henw cyntaf wedi'i ysgrifennu arno ac yn dweud: ""nimi yw eich enw. Ni wyddwn i erioed."" yna mae'n mynnu ei bod hi'n ei alw wrth ei enw cristion. gwyliais yr olygfa hon yn ofalus wrth i matthew ofyn i nimi drosodd a throsodd ""ddweud fy enw"", gan sylweddoli hyd at y foment honno, eu bod bob amser yn galw ei gilydd wrth eu henwau olaf. roeddwn i'n meddwl bod hwn yn drobwynt i'r ffilm, ac roeddwn i'n disgwyl iddi wella. ni wnaeth. pam mae nimi a matthew bob amser yn ymddangos fel pe baent yn sefyll ar ddeg cam, hyd yn oed yn yr olygfa ""dywedwch fy enw""? beth mae matthew yn ei hoffi am nimi, ar wahân i'w harddwch amlwg? a pham y byddai menyw synhwyrol fel nimi yn cwympo i ysgrifennwr llyfrau comig sy'n ystyried ei briodas fel rhywbeth y gall ei atal pan ddaw 'antur' egsotig hardd draw? a hoffwn ychwanegu ei bod ychydig yn anodd imi gefnu ar ramant wedi'i hadeiladu ar odinebu. ydy, mae jenny yn delyn ddieflig, ond pe bawn i yn ei hesgidiau, ond mae'n debyg y byddwn i'n cyfateb i'w thactegau cruella i atal fy ngwr rhag crwydro. coeliwch ef. mae'r stori'n awgrymu gorffennol poenus nimi, ond byth yn ei archwilio'n llawn. dywed rhai beirniaid fod firth yn ymddangos ychydig yn lletchwith yma, ac rwy'n cytuno. er mwyn daioni, gwysiodd yr actor hiraeth ac angerdd mwy amlwg fel y snob mr hwnnw o ddechrau'r 19eg ganrif. darcy (ac wrth wisgo'r brits cudd hynny)! fel yn hir, a ddisgleiriodd mewn 'jones love', roedd yna adegau pan oedd hi'n ymddangos ei bod hi'n canolbwyntio mwy ar ei hacen na chwarae ei chymeriad. er hynny, roedd yna lawer o eiliadau - yr olygfa 'dywedwch fy enw' yn eu plith - pan oedd hi mewn rheolaeth lwyr a dod ar draws yn dda iawn. eto i gyd, nid yw 'chwerthin cyfrinachol' heb ei rinweddau adbrynu, a darganfyddais iddo dyfu arnaf gyda mwy o wyliadau. portreadwyd nene yn dda fel rhywbeth cefnogol ac ystyrlon, hyd yn oed os nad yw hi'n deall yn llawn atyniad nimi i fathew. roeddwn i wrth fy modd pan wynebodd nene â mama fola yn y golygfeydd diarhebion duel hynny. roedd fy ngwr yn ei hoffi, ac fel arfer ef yw'r cyntaf i ocheneidio a thaflu sarhad ar y sgrin os nad yw'n hoffi'r hyn sy'n digwydd. roedd hyd yn oed yn edrych yn y fan a'r lle pan ofynnodd sammy rai cwestiynau didwyll iawn am ryw. felly dyna chi. roedd 'chwerthin cyfrinachol' yn ddigon da i ddifyrru curmudgeon addawol fel fy hubby, ond bydd angen mwy nag un gwylio ar wneuthurwr ffilmiau brwd fel fi i werthfawrogi'r hyn yr oedd y cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr yn ceisio'i gyfleu.
",1
"prynais fy albwm zep cyntaf ym 1974 (yn 17 oed) ac rwyf wedi gwirioni byth ers hynny. mae'r dvd hwn bellach wedi ymfalchïo yn fy nghasgliad cerddoriaeth. nid yn aml y gall band frolio 4 rhinweddol yn eu lineup ond yma gallwn. gwnaeth pob aelod ei gyfraniad ei hun i'r band ond ar y llwyfan gyda'i gilydd, roedd y trydan a gynhyrchwyd ganddynt yn fwy na'r 4 unigolyn. mae'r campwaith hwn yn ymdrin â gyrfa gyfan y band o zep 1 dan arweiniad i goda ac mae hyn yn cael ei ddal yn odidog ar y DVD hwn wrth i bob cyngerdd ddangos sut y daeth y band yn fwy ac yn fwy dros y blynyddoedd. yn ddiweddar diflannodd fy nghopi, ond rwy'n hapus i ddweud y daethpwyd o hyd iddo yn ystafell fy mab 17yo wrth i'r genhedlaeth newydd ddarganfod pa mor wych oedd y dynion hyn. mae hyn yn hanfodol i unrhyw un sydd â gwerthfawrogiad o gerddoriaeth roc. zeppelin hir dan arweiniad byw.
",1
"fel gyda mwyafrif gwylwyr y ffilm hon, rydw i'n ddarllenwr brwd o'r llyfrau. mae gan y 2 ffilm gyntaf bwch, pelydr a chloe fel y prif gymeriadau ond yn yr ail ddilyniant maen nhw'n chwarae ail-ffidil i ymdrech arlywyddol louis gossett jr. Mae world at war yn seiliedig ar y cyfarfod y mae wedi'i gael gyda buck yn y gyfres lyfrau. <br /> <br /> y broblem yw - mae'r ffilm hon mor ofnadwy â'r ddwy gyntaf. mae amanda yn ymddangos ychydig o unman ac yn sydyn mae ganddi ran sylweddol i'w chwarae (ni fyddaf yn ei datgelu rhag ofn nad oes unrhyw un wedi darllen y gyfres). mae rhannau afresymegol eraill yn nodwedd. dwi wir eisiau i gwmwl 10 wneud ffilm chwith dda ar ôl ond yn anffodus mae hyn yn debyg yn yr holl ffyrdd gwael i'r 2 gyntaf.
",0
"ychydig ar ôl symud i'w fwthyn newydd yng ngwlad Lloegr, mae poirot hercule yn cael gwahoddiad i ginio gan syr henry a'r fenyw angkatell, perchnogion plasty mawr gerllaw. ond drannoeth, darganfyddir un o'r gwesteion wedi'i saethu ger y pwll, ac mae ei wraig drwsgl yn dal llawddryll ychydig gamau i ffwrdd .... <br /> <br /> mae'r dirgelwch cristie agatha hwn braidd yn denau, er bod y mae cynllun llofrudd yn dal i fod yn glyfar iawn. y ffilmio a'r sinematograffi coeth sy'n codi'r stori i lefel uwch. mae'r bennod hon yn bennaf yn cadw naws ddifrifol ""pum mochyn bach"" a ""chypreswydd trist"", ond mae'n cynnwys mwy o hiwmor tywyll na nhw. mae'r cast yn cynnwys o bosib y ddau actor enwocaf i fod wedi gweithio yn y gyfres erbyn y pwynt hwn, llwynog edward (fel y bwtler) a milltiroedd sarah (fel y fenyw angkatell), er bod y perfformiad standout yn cael ei roi gan y dodds megan disglair hyfryd fel y blaenwr henrietta -of-her-time: ei gwrthdaro un i un â disgleirdeb suchet a nhw yw uchafbwyntiau'r ffilm. o, a chan fod arolygydd heddlu yn Lloegr yn cymryd rhan yn yr achos, rwy'n credu y gallent fod wedi dod â philip jackson yn ôl ar gyfer yr un hwn. (***)
",1
"gwelais y ""ffilm"" hon yn rhannol oherwydd y nifer fawr o adolygiadau da yn netflix, ac ohoni, fe wnes i bwyso gwers werthfawr. nid gwers am amrywiaeth ethnig fodd bynnag ... y wers a ddysgais yw ""peidiwch â ymddiried yn adolygiadau"". <br /> <br /> ydy, mae hiliaeth yn sugno ac mae pobl yn gymhleth, ond y bobl sydd angen gweld y ffilm hon mewn gwirionedd fydd y rhai sydd â'r lleiaf o dynnu ati a'r lleiaf yr effeithir arni gan os ydynt yn ei gweld . yr unig reswm y gallaf feddwl amdano am nifer yr adolygiadau da yw ei fod yn cael ei hadolygu gan bobl nad ydyn nhw wedi arfer meddwl, neu sydd wedi gweld eu ffilm gyntaf sy'n procio'r meddwl ac sydd rywsut yn meddwl mai haggis a ddyfeisiodd y cysyniad. mewn gwirionedd, fe wnaeth y ffilm hon yn y bôn, y dylid ei galw'n ""hiliaeth ar gyfer dymis"", mor emosiynol â phosib, er mwyn rhoi i bobl nad ydyn nhw'n treulio llawer o amser yn meddwl yr argraff eu bod nhw wedi darganfod rhywfaint o wirionedd sylfaenol nid yw hynny erioed wedi cael sylw mewn ffilm o'r blaen. zen a'r grefft o faintiaeth beic modur, nid yw ... arbennig ar ôl ysgol ar gyfer y llu di-feddwl, wedi'i dorri'n ddarnau â ham-fisted wedi'u gor-feddwl maint brathiad i'w gwneud hi'n haws llyncu heb ormod o ymyrraeth. <br /> <br /> mae fel pe baent yn portreadu pawb fel yr eithaf gwaethaf posibl, dim ond i'n gwneud ni'n hapus ein bod ni'n bobl mor dda oherwydd nad ydyn ni'n uniaethu â'r cymeriadau. gadewch inni wynebu pobl. does neb yn uniaethu â'r cymeriadau hyn oherwydd eu bod nhw i gyd yn torri allan cardbord a stereoteipiau (neu'n wrthdroi ystrydebau yn ôl pob tebyg). mae wedi gweithredu'n dda (hyd yn oed os yw'r ymgom yn erchyll) a'i weithredu'n glyfar, cymaint nad ydych chi'n meddwl gofyn ""ble mae'r cig eidion?"" nes y gallwch chi ddweud bod y ffilm yn dirwyn i ben. gweithredwyd yr olygfa car fflamio yn dda, fel llawer o'r ffilm, ond ni aeth yn unman yn y diwedd. <br /> <br /> mae'r negeseuon yn llawdrwm iawn, ac o'r broliant ""y tu ôl i'r llenni"", roedd y cynhyrchwyr yn amlwg yn gwylio ffilm wahanol, oherwydd ychydig iawn i chwerthin amdano yn y ffilm hon, hyd yn oed yn ystod y rhannau doniol a fwriadwyd. mae'n rhaid i mi bwysleisio nad adloniant yw hwn, yn debycach i wers amrywiaeth ysgol uwchradd ... ei alw'n ""waed ar y briffordd"" hiliaeth. gallent hyd yn oed ddangos hyn mewn ysgolion uwchradd oni bai am yr ergyd ""side-nude"" o jennifer esposito. <br /> <br /> yn y ffilm hon, mae pawb yn grinc a phawb yn dysgu gwers (heblaw am michael pena sy'n cael y rôl orau, ond y stori fwyaf rhagweladwy). <br /> <br /> mae hon yn ffilm wael, gydag ysgrifennu gwael, ac actorion da .... cartwn hyll wedi'i grefftio gan paul haggis i bobl nad ydyn nhw'n trin unrhyw beth ond y strôc beiddgar wrth adrodd straeon ... llun wedi'i baentio â chreonau. Mae damwain <br /> <br /> yn ddim byd digalon, sy'n ennyn emosiwn, ond yn dysgu dim i chi os ydych chi eisoes yn gwybod bod hiliaeth a rhagfarn yn bethau drwg.
",0
"dyma un o'r ffilmiau 'brawychus' mwyaf erchyll rydw i wedi'u gweld am dro. roedd yn rhaid i mi feddwl tybed a oedd john ryhs-davies newydd ddiflasu ac eisiau tynnu sylw i wneud y ffilm hon. roedd y chupacabra yn edrych fel croes rhwng yr eirlaw o dir y colledig a'r creadur o'r morlyn du. yn ychwanegol dylent fod wedi defnyddio rhywun a oedd ychydig yn llai gan fod y chupacabra chwedl yn llawer llai. ar y cyfan fodd bynnag roedd y ffilm mor ddrwg roedd hi'n ddoniol. pam na allai bwledi a thrydaniad atal y chupacabra ond mae merch gic-focsio'r capten yn gwneud yn iawn ?? gwyliwch os ydych chi'n sâl gartref neu'n teimlo'n isel ac angen chwerthin da.
",0
"mae'r ffilm hon yn portreadu'n gywir y frwydr oedd bywyd i Almaenwr nodweddiadol y dwyrain. a wyliwyd gan yr heddlu cudd, ffrindiau a gweithwyr cow, roedd y mwyafrif o ddwyreiniol yn bodoli yn syml. <br /> <br /> roedd y strelzyk a'r wetzel yn ddau deulu a benderfynodd nad oeddent yn mynd i'w gymryd bellach. <br /> <br /> er gwaethaf y perygl eithafol sy'n gysylltiedig â dianc i'r gorllewin, maent yn teimlo bod y gwobrau'n llawer mwy na'r risgiau. mae john brifo a phontydd beau, gan bortreadu pennau'r teulu yn taro ar y syniad o hedfan dros ffin gaerog drwm yr Almaen. <br /> <br /> mae yna eiliadau tyndra wrth iddyn nhw gasglu a jimmy-rig y deunyddiau angenrheidiol ar gyfer yr hediad. maen nhw'n gweithio eu swyddi dyddiol ac yn llunio'r balwn gyda'r nos, reit o dan drwynau'r awdurdodau, ac mae un ohonyn nhw'n gymydog strelzyk (klaus loewitsch). <br /> <br /> mae'r ymgais gyntaf, sy'n cynnwys dim ond y strelzyks, yn dod i ben yn fethiant pan fydd y balwn yn damweiniau ychydig lathenni o'r ffin. darganfyddir y balwn damwain gan warchodwyr ffiniau ac mae chwiliad di-baid yn cychwyn am y cynllwynwyr sy'n benderfynol o roi cynnig arall arni. gyda gwerthiant deunyddiau yn cael eu monitro'n agos mae peter a guenter yn dal i lwyddo i gaffael darnau a darnau o frethyn i adeiladu ail falwn ar gyfer eu dihangfa brathu ewinedd i ryddid. mae'r ffilm hefyd yn cynnwys trac sain torcalonnus ac effeithiol gan y gof aur diweddar jerry.
",1
"mae'r ffilm yn ymgais bathetig i ail-wneud ""sonata hydref"" ingmar bergman (1978) gyda seren berrid ingrid, liv ullman ac erland josephson.it ni chymerodd fwy na 5 munud i mi ddarganfod hynny. <br /> <br /> mae'n bryd i newyddiadurwyr ffilm fel khalid mohammad gymryd amser i feddwl yn greadigol. mae'n fy ngwneud yn drist pan fydd gwneuthurwyr ffilm a allai fod yn dda yn gwastraffu eu doniau trwy wneud ail-wneud ffilmiau is-safonol o ffilmiau hollywood ac ewropeaidd. <br /> <br /> mae'n rhaid i chi roi rhywbeth i'r gwneuthurwr ffilm serch hynny. mae'r ffilm a ddewisodd i'w chopïo yn un o glasuron bergman, ac yn hawdd un o'r enghreifftiau gorau o'r portread o berthynas ddynol dan straen yn sinema ewropeaidd.
",0
"cofiais wylio'r rhaglen hon yn fachgen ifanc yn Awstralia yn y 60au, a'i mwynhau ar dvd eto fel tad plant ifanc 50 oed. er bod y dynion drwg yn gymeriadau bas yn bennaf ac mae yna elfen o drais, rydw i'n hapus iawn cael fy mhlant 6 - ac 8 oed yn gwylio hyn oherwydd bod y cymeriadau canolog yn ddwfn, yn garedig ac yn anrhydeddus, mae'r diwylliant Siapaneaidd yn disgleirio drwyddo, nid yw'r trais yn gory, does neb yn gogoneddu ynddo, ac mae'r rhaglen yn hyfryd i'w gwylio. nid yw'n hyrwyddo hunllefau, ond yn lle hynny mae'n dangos llawer o'r diwylliant y mae'n rhaid ei fod wedi dylanwadu'n bennaf ar ddyluniad marchogion jedi mewn rhyfeloedd seren. <br /> <br /> mae ansawdd y dvds yn gadael rhywbeth i'w ddymuno. ni fydd perffeithwyr fideo yn hoffi'r un hon. mae'n atgoffa rhywun yn gryf o rywbeth sy'n cael ei ddal ar ffilm 16mm a'i daflunio ar y wal mewn rhyw islawr ... a allai fod yn wir. mae'r trac sain hefyd yn brin o'r ansawdd rydyn ni wedi dod i'w ddisgwyl gan theatr gartref. fodd bynnag, sylwodd fy mhlant yn unig nad oedd mewn lliw, ac rwy'n amau ??mai dim ond oherwydd ein bod wedi bod yn siarad yn ddiweddar am ba mor hen bethau yn aml y maent wedi sylwi hynny. mae harddwch mt fuji yn amlwg hyd yn oed yn b & w. mae rhywbeth am y lleoliad o'r 17eg ganrif yn gwneud yr ansawdd yn rhan o'r awyrgylch, fel petaech chi'n cyfoedion i'r gorffennol trwy ryw ffenestr amser. <br /> <br /> ar y cyfan mae'r rhaglen hon yn well na'r mwyafrif o bethau ar yr awyr, ac yn hysbyseb llawer gwell ar gyfer teledu Japaneaidd na phokémon, ond efallai y byddwch chi'n ei hystyried o werth ymylol pe na bai gennych chi'r profiad o'i gweld yn ôl yn y 60au. mae fy sgôr o 8/10 yn ystyried ei oedran.
",1
"edrychais ymlaen at dreulio rhan o fy mhenwythnos diwrnod annibyniaeth yn gwylio ffilm dda am jefferson. nid y ffilm hon oedd hi. roedd hi braidd yn hir, wedi'i thynnu allan, yn ddiflas ac yn anghytbwys. treuliwyd gormod o amser yn archwilio perthynas jefferson â cosway ac ni threuliwyd digon o amser ar ei berthynas â hemmings sally. roedd y ddynes a chwaraeodd sally, thandie newton, yn hollol ofnadwy. roedd ei actio mor ddrwg roedd fel gwylio pen awyr a1 yn ceisio adrodd shakespeare. roedd ei llais swnllyd cyson yn gratio'r nerfau! Roedd acen nolte yn gwneud i jefferson swnio fel dyn anwybodus, yn hytrach nag athrylith. Roedd perthynas jefferson gyda'i ferched a'u teimladau ar gaethwasiaeth hefyd yn danddatblygedig, ac eto mae gwrthryfel (patsy) ei ferch hynaf yn ddigwyddiad allweddol yn hwyr yn y ffilm. roedd y ffilm yn rhy hir ac roedd diffyg egni a chyffro yn y sgript. ar yr ochr gadarnhaol, roedd y gwisgoedd yn eithaf prydferth, ac roedd greta scacchi yn chwarae rhan cosway yn dda. os ydych chi am wylio ffilm am yr oes chwyldroadol a / neu jefferson, yna gwyliwch 1776, mae'n llawer gwell na jefferson yn paris.
",0
"gwnes i a chollais ddwy awr a hanner o fy mywyd na allaf byth eu hadennill eto. <br /> <br /> Yn onest does gen i ddim syniad beth mae'r beirniaid a'r cefnogwyr yn ei weld yn y ffilm hon. ac nid yw hynny oherwydd nad wyf yn gwerthfawrogi ""celf"". dwi'n caru ffilm dda gyda negeseuon dwys, sinematograffi gwych, a chyfarwyddo gwych. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon yn un ohonyn nhw. <br /> <br /> fy mhrif gwyn am y ffilm hon yw ei bod mor araf ofnadwy, i'r pwynt o ddiflasu ei chynulleidfa i farwolaeth. ar y llaw arall, mae dilyniannau o ddeialog yn mynd heibio yn rhy gyflym ac nid oes digon o esboniad i adael i bobl nad ydyn nhw wedi darllen y llyfr wybod beth sy'n digwydd (gwnaeth fy mam drugaredd arna i ac egluro popeth cyn i mi ei wylio. ). a fyddai wedi eu lladd i logi adroddwr? o leiaf am y dechrau a'r diwedd? <br /> <br /> gadewch imi ei ddadelfennu ar eich rhan: (anrheithwyr drwyddi draw) <br /> <br /> am y ddau funud cyntaf rydych chi'n cael eich trin â sgrin ddu heb unrhyw gerddoriaeth, yn aros i'r ffilm wirioneddol wneud hynny dechrau. <br /> <br /> am y funud a hanner ganlynol, fe welwch sawl llun o heulwen a thirweddau savanna. fel na allai'r gynulleidfa ddarganfod sut i osod yr olygfa oni bai eu bod yn gweld yr ergyd sefydlu dair neu bedair gwaith. <br /> <br /> mae'r mwncïod grunting yn yr un munud ar ddeg nesaf. maent yn ymladd, yn gweld y monolith, yn ymladd rhai mwy, yn pommel pethau ag asgwrn. tybir eu bod yn ddynion cynhanesyddol y mae canu’r monolith yn dylanwadu ar eu hesblygiad. nid y gallech chi ddweud os nad oeddech chi wedi darllen y llyfr. <br /> <br /> * o'r diwedd * rydyn ni'n cyrraedd y gofod. dim ond i gael deuddeg munud o longau yn troelli'n araf i'r waltz danube glas (waltz eithaf cyflym-tempo-ed yn ôl a ddeallaf, ac eto yma mae'n teimlo'n hollol gythryblus). o'r diwedd rydym yn cael rhywfaint o ddeialog diniwed ac esboniad eithaf cryptig am y llywodraeth i beidio â gadael i bobl lanio ar y lleuad. rydym yn cael ein gadael i feddwl am hyn am bedwar munud ar ddeg arall o danube glas a llongau nyddu a thriciau camera taclus gyda gwrth-ddisgyrchiant. <br /> <br /> nesaf daw pedwar munud o wylio llong yn teithio dros wyneb y lleuad a'r doc mewn gorsaf ofod. rydym yn cael ychydig mwy o arddangosiad mewn golygfa ystafell fwrdd sy'n dilyn. yna rydyn ni'n ôl y tu allan yn teithio ar gyflymder malwod dros y lleuad. datgelir ail fonolith, unwaith eto yn llenwi ein clustiau â'r canu erchyll hwnnw (doedd gen i ddim syniad a oedd yn ddarn o gerddoriaeth go iawn!). mae'r monolith yn gwneud ei sioe ysgafn fach ac yna mae'r plot yn neidio ymlaen. <br /> <br /> * saith * munud o wylio'r llong i Iau teithio. erbyn hyn, roedd fy ymennydd wedi troi'n fws. a allai fod yn symud yn arafach? efallai ei bod yn ""realistig"" ei bortreadu fel y cyfryw, ond nid oes angen i ni weld pump neu chwech o wahanol ergydion o'r un peth i amgyffred y cysyniad o'i ""realaeth"". gadewch imi ddweud wrthych am y peth ""realaeth"" hwn; roeddwn i'n bloeddio pan fu farw cymeriad y gofodwr eilaidd. nid oherwydd fy mod i'n sadist ac yn hoffi gwylio pobl yn marw, ond oherwydd ar ôl pum munud roeddwn i wedi cythruddo cymaint wrth swn ei ddarn yn anadlu! dwi i fod i ofalu am y cymeriad hwn, teimlo pan fydd yn marw! yn lle hynny cefais fy hun yn aros am dawelwch blissful pa bynnag ffordd y daeth. <br /> <br /> beth bynnag, nawr rydyn ni'n cyrraedd rhan fwyaf diddorol y ffilm - y rhan gyda hal. anghofiwch am y prif gymeriad ffon-bren. seren go iawn y sioe yw bod dyn drwg oer amhersonol, iasol ddi-flewyn-ar-dafod, didrugaredd didrugaredd cyfrifiadur. mae'n wych. ac mae'r dilyniant ""agor drysau bae'r pod"" yn fendigedig. ond mae'n rhy fyr. ac nid yw'n hir cyn i'r cyfarwyddwr unwaith eto fynd yn rhy hir. <br /> <br /> pedwar munud i hal farw. a marw y gwna. yn araf, yn boenus, yn colli deallusrwydd gyda phob munud, llais yn mynd yn is ac yn arafach, yn canu ""llygad y dydd, llygad y dydd"", i gyd â hisian isel a chyson sy'n dod yr un mor annifyr â'r anadlu trwm. <br /> <br /> saith munud o liwiau hedfan wrth i dave fynd i mewn i'r monolith. saith. gallwn i deimlo fy ymennydd yn toddi ac yn diferu allan o fy nghlustiau! saith munud llawn o ddim byd o gwbl ond rhyw fersiwn seicedelig o deithio i'r gofod gan ryw foi, eto gyda'r corws melltigedig hwnnw deirgwaith! cawsom y syniad ar ddechrau'r dilyniant! pam ei lusgo allan cyhyd? oni bai ei fod am wneud i ddefnyddwyr lsd fynd yn seicotig a chael ôl-fflachiadau. <br /> <br /> Dydw i ddim hyd yn oed yn mynd i geisio esbonio'r diweddglo, yn bennaf oherwydd nad ydw i'n hollol ei gael fy hun. mae'n debyg ei fod mewn labordy ymchwil estron ac maen nhw'n ei ddysgu pethau dwfn a dwys wrth iddo wylio'i hun yn heneiddio ac yn hyn ac yna maen nhw'n ei anfon yn ôl i'r ddaear fel rhyw fath o fabi gofod nefol cosmig. nid oes dim o hyn yn dod ar ei draws yn y ffilm. i bawb a wyddoch, dim ond cyfres o ddelweddau ydyw heb unrhyw bwrpas na chynllwynio o gwbl. roedd llawer o'r ffilm yn teimlo felly. <br /> <br /> y tro cyntaf i mi geisio gwylio'r ffilm hon, rhoddais y gorau iddi hanner ffordd drwodd. yr ail dro i mi ddioddef trwy'r esgus dolurus hwn am ffilm, roedd hi i helpu fy chwaer i amseru'r dilyniannau i weld pa mor hir y gwnaethon nhw bara. mae'n ddiflas. <br /> <br /> galwch y ffilm friwsionllyd hon yn ""gelf"" os dymunwch. ni fyddwn. Rwyf wedi gweld ""celf"" fwy diddorol yn yr amgueddfa leol. ac nid wyf byth yn destun y math hwn o ddioddefaint byth eto.
",0
"y fersiwn hon o ""y ffliwt hud"" nid yn unig yw'r cynhyrchiad gwaethaf o opera wych mozart a welais erioed, ond hefyd y cynhyrchiad fideo gwaethaf a welais o unrhyw opera. <br /> <br /> Rwy'n gefnogwr opera mawr ac mae gen i fwy o opera ar dvd na ffilmiau. mae'r setiau'n rhad ac yn gawslyd. nid oes gan papageno wisg adar hyd yn oed. mae o wedi gwisgo fel rhyw foi. mae'r sain mewn mono. mae'r lliw yn ddrwg iawn. mae'n dirlawn mewn oren. mae lliw y rhan fwyaf o DVDs o'r cyfnod hwn wedi'i adfer yn ddigidol, ond nid oeddent yn trafferthu gyda'r un hwn. hefyd, mae'r iaith wedi'i newid i fod yn swedish yn lle'r Almaenwr gwreiddiol. <br /> <br /> nid fersiwn ffilm o ""y ffliwt hud."" yw hwn yn berfformiad wedi'i ffilmio ac nid yw'n berfformiad da ac ni chafodd ei ffilmio'n dda iawn. gallwch ddewis unrhyw dvd arall o'r opera hon ac rwy'n gwarantu y bydd yn well na'r un hon. fy newis i yw'r fersiwn a gynhaliwyd gan james levine gyda setiau gan david hockney.
",0
"gwyliwch y beguiled oherwydd ei fod yn lle da i ddechrau pan fyddwch chi'n astudio'r fatales benywaidd yn ffilmograffeg clint eastwood. <br /> <br /> mae rhywioldeb gothig mygu'r beguiled eisoes wedi'i drafod. yr hyn a gollodd pawb yw'r ffisioleg rywiol gydamserol sy'n digwydd mewn grwp o fenywod sy'n cyd-fyw, yn enwedig pan gyflwynir dyn i'r grwp. maent i gyd yn mynd yn gorniog ac yna'n bitw ar yr un pryd. <br /> <br /> ffilmograffeg angheuol femme ar gyfer clint eastwood: inger stevens, hang 'em uchel, 1968; jean seberg, paentiwch eich wagen, 1969; shirley maclaine, dau ful ar gyfer chwaer sara, 1970; tudalen geralding, y beguiled, 1971; walwyr jessica, chwarae niwlog i mi, 1971; sondra locke, effaith sydyn, 1983; genevieve bujold, tightrope, 1984; saer maen, crib torcalon, 1986; peters burnadette, cadillac pinc, 1989; a'r torrwr calon gorau oll, streep meryl, pontydd sir madison, 1995.
",1
"argymhellwyd hyn i mi gan ffrind a ddywedodd ei fod yn giwt ac yn gudd ar gyfer ""fflicio rhywioldeb lesbiaidd"". bachgen oedd e'n anghywir. Rwy'n dyfalu na chafodd ef. mae tyfu i fyny ddim yn deall ac yna darganfod eich hun trwy dreial a gorthrymder yn debycach iddo. <br /> <br /> mae'r cymeriadau'n llawn ac yn fywiog ac mae'r stori'n cael digon o hwyl yn cael ei daflu trwy'r perfformiadau theatr i gadw unrhyw un â diddordeb. <br /> <br /> rachael stirling wrth i ""nan"" fynd trwy gymaint o geisiau dod o hyd i'r cariad y mae hi'n dymuno ei ddarganfod dim ond yr un person yr oedd hi'n ofni ei ddatgelu i gyd hefyd, a rhedeg allan. gallai johdi fel ""flo"" fod yn hynod. treuliais gwpl o oriau yn ceisio cofio lle rydw i wedi ei gweld o'r blaen, dim ond i ddarganfod mai hi oedd y chwaer dawel ""alice"" yn ""olaf y mohicans"" wrth lwc, cefais fy magu mewn teulu rhyddfrydol ac nid oedd gen i unrhyw broblemau â rhoi cynnig ar ffilm fel hyn . mae cymaint o bobl yn colli allan ar ffliciau fel hyn. Rwy'n falch fy mod wedi cymryd cyngor fy ffrind a rhoi cynnig arno. ond, rwy'n siwr fy mod i wedi mwynhau mwy arno ef.
",1
"planhigion mewn strwythur pyramid Maya hynafol gan ladd pawb sy'n dod yn agos. ydy mae'n rhyfedd, gan nad yw'r teithwyr yn ei chyfrif nes bod popeth yn dechrau gwneud yn wallgof. ac mewn ffilm fel hon, roeddwn i ddim ond yn dymuno iddi fynd yn hurt a chael planhigion yn ymosod ar fandiau oedd yn chwifio machetes. <br /> <br /> beth bynnag, grwp o bobl o wyliau America ac yn mynd i'r mynyddoedd gyda chwpl o ffrindiau Almaenig newydd eu gwneud sy'n gwybod am y lle. pan gyrhaeddant yno, dechreuodd mayans weiddi arnynt a chuddio ar y strwythur. a phan fydd yna, dyna pryd mae'r planhigion yn penderfynu mynd â nhw allan, dynwared synau ffôn symudol, bodau dynol, a phobl farw hynafol Maya. <br /> <br /> doedd dim byd yn wirioneddol frawychus am y ffilm ac nid oedd hyd yn oed yn ddifyr. ni allai hyd yn oed y diweddglo rhyfedd arbed y darn hwn o crap. Daliais i i chwilio am rywbeth da iawn i ddigwydd, ond dim byd. o wel. ""f""
",0
"mae'n ffaith a dderbynnir yn gyffredinol bod ffilmiau marcel carné 1936-1946 yn gampweithiau ac ystyrir ei bod yn gwrtais dweud bod y gweddill yn gyffredinau. Mae hon yn farn annheg: o leiaf, mae dau o'r oes olaf yn amlwg yn wyliadwy: ""thérèse raquin"", ei waith gorau ar ôl y rhyfel, a ""les tricheurs"" (y twyllwyr). <br /> <br /> mae esblygiad rhyfedd o'r awr euraidd ragflaenol i ""les tricheurs"": yn ""les enfants du paradis"" ""quai des brumes"" neu ""le jour se lève"", mae gwir gariad yn cael ei rwystro gan y dihirod. yn ""les tricheurs"" nid yw gwir gariad yn bodoli bellach: rydym yn delio â chriw o bobl ifanc sy'n credu mewn dim; byddai cwympo mewn cariad yn anghydweddol â'r llanc hwn. Nid yr oedolion yw'r dihirod o gwbl: mae brawd a mam mic yn bobl garedig, ond mae hi y tu hwnt i'w rheolaeth. Nid oes llawer o oedolion yn ymddangos beth bynnag. <br /> <br /> yn ystod dwy awr, nid yw'r cymeriadau'n stopio chwarae o gwmpas, dawnsio, gwrando ar recordiau jazz (cerddoriaeth nad oedd yn dal i fod yn rhan o'r diwylliant bourgeois), ac yfed yn drwm. pan fydd dau ohonynt yn darganfod eu bod yn gofalu am ei gilydd, bydd yn rhy hwyr. <br /> <br /> mae'r cast yn eithaf da, terzieff llawryf fel sinig dirfodol a pharisy andréa fel plentyn cyfoethog yw'r stand-outs. ar y llaw arall, nid yw petit pascale a charrier jacques yn bennaf (a briododd bardd brigitte yr un flwyddyn â ""les tricheurs"") yn meddu ar yr amwysedd y mae eu rhannau yn gofyn amdano. Maent i gyd yn wên, yn rhy felys ac yn braf i fod yn gredadwy. <br /> <br /> yn rhyfedd iawn, cafodd ""les tricheurs"" ei labelu'n ""nouvelle annelwig""! pan fyddwch chi'n gwybod beth oedd barn offeiriaid yr ysgol sinema hon (fel godard) am carné, mae'n jôc dda mewn gwirionedd. Ond mae'r dadrithiad hwn rydych chi'n teimlo trwy gydol y ffilm gyfan yn peri cryn bryder.
",1
"fy gosh, nid oedd y ffilm hon yn ddim mwy na gwneud ffilmiau yn ôl niferoedd. Nid yw gwerthwr sy'n ei chael hi'n anodd rhoi cynnig arni mewn gwaith newydd, mae mentor â chalon aur yn mynd ag ef o dan ei adain, mae'r gwerthwr sy'n ei chael hi'n anodd symud i galiffornia a'i wneud yn fawr, yna ei golli'n fawr, yna bownsio'n ôl gyda'r bywyd syml, yna taro gwaelod y graig yn ceisio cyrraedd yn ôl i'r brig. Nid wyf yn credu y gallaf gofio unrhyw ran o'r plot a gymerodd fwy na phum eiliad i'w ddatblygu. achos o bwynt (anrheithiwr?): pan fydd cymeriad john kapelos yn galw i ddweud ei fod ef a'i gariad yn dod i santa cruz i ymweld, ac mae james woods yn dweud nad oes unrhyw siawns y byddai'n dod, roeddech chi'n gwybod gyda sicrwydd 100% eu bod nhw yn dod yn yr olygfa neu ddwy nesaf. <br /> <br /> ar y llaw arall, roedd sean ifanc yn sicr yn edrych yn dda.
",0
"mae renee zellweger yn pelydrol, ond nid yw gweddill y ffilm hon yn gweithio. mae fel salad hamburger-jello-mold - syniad diddorol, ond pwy erioed a feddyliodd y byddai'n gweithio ar ffilm mewn gwirionedd? rydw i'n hoff o ddwy ffilm flaenorol y cyfarwyddwr labute - roedden nhw'n ddidrugaredd yn onest ac yn ddoniol o ddoniol. mae'r ffilm hon yn llwyddo i fod yn ddidrugaredd ac yn iasol yn unig - gyda dolenni jymbo o'r cutes. (fel cysyniad uchel, meddyliwch: gallai ffilm hudson dydd-roc hudson sam peckinpah fod wedi'i wneud - nawr gostyngwch eich disgwyliadau i gyd-fynd â chyflwr presennol, màs-gynhyrchu hollywood.) bod actorion mor dalentog â rhyddfreiniwr, kinnear, eckhart, vince , ac mae janney bron yn gwneud i'w golygfeydd ddod yn fyw yn dyst i anferthedd eu doniau i godi uwchlaw deunydd nad yw'n cyd-fynd yn unig. byddwn i wedi gweld araith corny, teimlo'n dda-amdanoch chi'ch hun ar ddiwedd y ffilm yn ddoniol (mewn ffordd lynchean) oni bai am yr amheuaeth swnllyd y mae'r moesol hon yr aethpwyd i'r afael â hi yn ddi-argyhoedd. cael ei dderbyn o ddifrif.
",0
"roeddwn i'n 10 neu'n un ar ddeg oed pan ddaeth y ffilm hon allan, ac mae wedi aros gyda mi ers 35 mlynedd ers hynny. pan ddaeth y ffilm allan, roedd pob un o'r theatrau yn y st. Dosbarthodd ardal louis, fel 'denu', pecyn o hadau blodau a oedd ag enw'r ffilm, ac ati ar y blaen. ar gefn y pecyn roedd yn ei ddarllen, mewn cymaint o eiriau .... plannwch yr hadau hyn am hanner nos. os yw blodyn gwyn yn tyfu, rydych chi'n cael eich arbed ..... ond os yw blodyn coch yn tyfu, rydych chi wedi'ch tynghedu !!! digon yw dweud, ar gyfer plentyn un ar ddeg oed, na wnes i blannu'r hadau rhag ofn yr hyn a allai godi. dyma'r anrhegwr: wrth i'r ffilm gychwyn, fe welwch danc tegan bach yn symud o gwmpas yn y baw. ar ffordd fach mae teulu'n gadael y dref, ac yn sydyn mae'r camera'n troi at y tanc eto, ac mae ei faint llawn. mae'n rholio dros y car, ac rydych chi'n gweld aelodau gwaedlyd yn ymwthio allan o'r llongddrylliad, yna, yr un mor sydyn, mae'r tanc yn fach eto. <br /> <br /> y rheswm y gwnaeth y ffilm hon lynu gyda mi cyhyd, oedd oherwydd bod gen i danc tegan union fel yr un yn y ffilm !!!! yn anffodus dwi ddim yn gwybod beth ddigwyddodd iddo, ond fe wnes i gadw llygad gwyliadwrus ar y peth hwnnw byth ers hynny !!! <br /> <br /> trowch y goleuadau allan, rhowch y dvd i mewn, gwnewch frechdan, a gwyliwch y ffilm hon. mae'n dda iawn !!!
",1
"gallai'r ffilm hon fod ychydig yn ddiflas i rai pobl, ond rwy'n teimlo bod y ffilm hon <br /> <br /> yn ddiddorol iawn o ran ymgais i ddatgelu traddodiad. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddwr, lim, wedi gwneud dwy ffilm am gerddoriaeth draddodiadol yn Korea cyn y ffilm hon. roedd y ffilm cyn yr un hon yn dangos y gerddoriaeth trwy gydol y ffilm, ac mae'r ffilm hon yn ceisio cyflawni pethau tebyg trwy gael cefndiroedd yn y ffilm yn union fel paentiad. <br /> <br /> peth arall yw bod y stori wedi'i hysgrifennu gan gyfarwyddwr ac athronydd, kim sy'n ysgolhaig adnabyddus yn Korea (yn dal llawer o raddau - gan gynnwys meddyg yn havard) dydw i ddim yn dweud hynny mae pobl addysgedig yn gwneud ffilmiau gwell ond mae'r athronydd hwnnw'n arbenigwr mewn diwylliant traddodiadol yn Korea, felly mae'n rhoi mwy o glod am y ffilm hon.
",1
"mae dyn ifanc, nad oedd erioed yn adnabod ei rieni biolegol, yn derbyn hen fferm mewn rhan ynysig o orllewin virginia ar ôl marwolaeth ei dad naturiol. mae'n ymweld â'i eiddo gyda chroestoriad o ddarpar ddioddefwyr gan gynnwys y boi du rhyddhad comig a chwpl lesbiaidd ffasiynol. (hmm, a fydd trochi denau? cymerwch ddyfalu.) yn anffodus, daw'r parti i ben pan ddaw ysbrydion lluwchwyr a laddwyd gan ei hen dad-cu drwg ac a ddefnyddir fel bwgan brain yn ôl i ddial. mae'r ffilm hon yn cychwyn yn dda. montage artful o ffotograffau oes iselder a phapurau newydd phony wedi'u gosod yn erbyn araith gan fdr - dyma, rwy'n credu, yw ei ymddangosiad cyntaf mewn ffilm bwgan brain llofruddiol - yn sefydlu'r naws. datblygais rai gobeithion ar gyfer y ffilm, a wireddwyd yn rhannol. roedd y stori'n ddigon defnyddiol. roedd y lleoliad yn ddigon bucolig. canolbwyntiwyd ar y ffotograffiaeth yn bennaf. er nad oedd yr actio yn ysgwyd llawer, ychydig yn uwch na ffilmiau arswyd yn yr ystod gyllidebol hon. efallai y byddai'r ffilm wedi gweithio o fewn gofynion cul y genre pe bai'r bwgan brain yn ddychrynllyd. ond doedden nhw ddim yn edrych yn rhad. nid oeddent yn frawychus o gwbl. y gorau yw'r anghenfil, y gorau yw'r ffilm. ni fyddai'r bwgan brain hyn yn dychryn dorothy, heb sôn am toto.
",0
"Waw ! credaf iddynt wneud y ffilm hon i arteithio pobl. does dim geiriau am faint roeddwn i'n casáu'r ffilm hon. gallwn fod wedi bod yn glanhau fy ystafell yn lle. dwi'n caru melodrama drwg gymaint â'r person nesaf ond .... dewch ymlaen!
",0
"Rwy'n dyfalu eu bod yn gwobrwyo idiocy heddiw oherwydd ni saethwyd pwy bynnag a feddyliodd am y cysyniad ar gyfer y ffilm hon o'r golwg. <br /> <br /> mae hwn yn hyfrydwch morons. mae'r mathau stereo gwaethaf o bob ffilm ghetto ac ysgol uwchradd yn cael eu llusgo allan wedi eu troelli o gwmpas a'u gwneud hyd yn oed yn fwy annioddefol. mae gan bob cymeriad yn y ffilm hon stori sob y tu hwnt i gydymdeimlad. yn gadael i weddïo am ail-wneud lle mae'r ysgol gyfan yn cael ei nuked. <br /> <br /> *** anrheithiwr *** sut mae gan ysgol mor rhedeg i lawr y rhyngrwyd yn y lle cyntaf?
",0
"Byddaf yn cyfaddef fy anwybodaeth o fodolaeth y ffilm hon, nes i mi ei gweld yn cael ei hysbysebu ar allfa cebl. Gwnaeth strwythur newydd y ffilm argraff fawr arnaf. disgleiriodd y ffilm, sydd mewn iaith nad wyf yn ei deall, â deallusrwydd a naws i mi. credaf fod hyn yn siarad ag ansawdd y ffilm. roedd yn weledol syfrdanol. roedd yr actio yn syfrdanol. mae traddodiadau symud theatr Tsieineaidd, a ddefnyddir i wella cyflwyno deialog, mor gymhellol ar ôl gwylio ffilm orllewinol, lle mae actorion yn draddodiadol yn canolbwyntio'n drymach ar y ddeialog. mae'r weithred yn y ffilm hon yn dod yn iawn arnoch chi, heb lawer o ffrwydradau i gael eich sylw. gweithred ddynol sydd mor affeithiol yma. roedd y fantais ychwanegol bod y ffilm wedi dysgu hanes i mi am un o atyniadau twristiaeth mwyaf y byd, byddin glai angladdol ymerawdwr qin cyntaf llestri, yn drawiadol iawn. roedd yn ymddangos ei fod yn rhoi perthnasedd rhyngwladol i'r ffilm y tu hwnt i themâu moesegol gwych y ffilm. mae hon yn ffilm y gallaf ei hargymell yn gyffyrddus i amrywiaeth eang o ffrindiau a chydnabod.
",1
"mae threesome bill boyd, robert armstrong, a james gleason yn chwarae carnys ynys coney yn cystadlu am law rogers sinsir, gal sy'n gweithio sy'n gwerthu taffy dwr halen. gyda dechrau'r rhyfel byd i, mae'r tri deg yn ymrestru ac yn mynd ar drywydd sinsir o bell. mae hanner cyntaf y cynhyrchiad rko pathe hwn yn anodd, gyda'r tri arweinydd gwrywaidd yn cnoi'r golygfeydd gyda leinin un wedi'i or-goginio a deialog 'bachog' sy'n tyfu'n gyflym yn gyflym. mae'r ail hanner yn canolbwyntio ar ddilyniannau gweithredu wrth i'r llynges fynd ar drywydd mordaith masnachwr Almaenig a chwch-u. mae'r dilyniannau hyn yn fywiog ac wedi'u ffilmio'n dda, ond ar y cyfan mae hon yn ddrama gomedi rhy hir ac anfodlon gyda diweddglo gwastad. i gefnogwyr y sêr yn unig.
",0
"rhwysg matinée oed cyflym, doniol sy'n apelio at yr aldolescent underdog ynom ni i gyd. mae'n gweithredu, i bob pwrpas, fel cerbyd am ychydig yn hir sydd wedi ffrwydro ar ein sgriniau yn y pedwerydd yn marw'n galed trwy hysbysebion pc vs mac, dodgeball a'r chwalu. mae'n ddoniol, yn ddifrif ac yn ifanc - gyrfa fawr o'i flaen. <br /> <br /> Mae gwerth tref o wannabes coleg yn dod o hyd i wefan ffug mae bartelby (hir) wedi'i sefydlu i ddiarddel ei rieni beirniadol a disgyn ar y 'coleg' fel petai'n barti facebook ar fyr rybudd. mae lewis black yn crynhoi'r athroniaeth anarchaidd fel deon stand-yp - mae ffrindiau tramgwyddus hir yn darparu cefnogaeth i'r tanddwr ac yn apelio o ganlyniad i draddodiadau mwy crand addysg a chyfeillgarwch (mae adam herschman yn haeddu sylw arbennig am ei gyfraniad slapiog byth-fflagio). wedi'i weithredu'n dda, yn teimlo ac yn anghofiadwy ar unwaith. 4/10
",0
"yr hyn na fyddwn yn ei wneud i roi ail-ysgrifennu i'r ffilm hon. siomedig ychwanegol oherwydd y dechrau gwych, mae dios sabe unigol yn dirywio i lanast o darw ofergoelus ar ôl y pwynt hanner ffordd ac yn gorffen ar nodyn mor chwerthinllyd, soppy a melodramatig na allwn i gredu fy mod i'n gwylio'r un ffilm y dechreuais i â hi. roedd gan y ffilm nifer o elfennau o'i blaid, fel cemeg rhwng diego luna a alice braga mor amlwg y credais y byddai'r sgrin yn dechrau tanio, trac sain gwych, a lleoliadau hardd. yn lle gorffen gyda'r jymbo mumbo crefyddol llawdrwm, dylai'r ffilm fod wedi cadw'r ffocws ar fod yn ffilm ffordd warthus gyda rhai ymrwymiadau efallai ynglyn â thynged ac ofergoeliaeth yn erbyn rhesymeg. Rwy'n deall mai bwriad cyfan y cyfarwyddwr gyda'r ffilm oedd ei wneud am grefydd, ond y gwir yw nad oedd yn gweithio, a thaflodd gymaint o bethau gwych o'r dechrau trwy wneud hynny.
",0
"mae'n ddrama amser rhyfel - wwii, gyda Ffrangeg a thlysau a Almaenwyr, ond mae'r un hon yn hwyl rywsut, o ddifrif felly. cyd-ysgrifennodd y cyfarwyddwr jean-paul rappeneau y sgript i'w ffilm boblogaidd ""bon voyage"" (2003). yn wahanol i ""ymddygiad diogel"" y cyfarwyddwr bertrand tavernier ""aka"" laissez-passer ""(2002),"" dydd sul tywyll ""wd rolf schubel (1999), neu"" lucie aubrac ""wd claude berri (1997),"" bon voyage ""yr un mor naddu ag y mae ei deitl yn swnio - c'est la vie (beth bynnag) - ac mae gennym yr isabelle adjani hardd talentog i ddiolch amdano. ei pherfformiad hyfryd drwyddi draw fel canolbwynt atyniad (a sylw), achos ac effaith y cyfan, a wnaeth y ffilm mor bleserus ag y mae. uffern, beth fydd rheilffordd arall ei chynllun a'i disgwyliadau - yn poeni am hynny dro arall. mae asgwrn cefn y stori yn troi o amgylch pâr o selogion ifanc: grégori derangère fel frédéric a virginie ledoyen (o ""8 menyw"" francois ozon) fel camille. y depardieu gérard digymar, yr atal ffraeth yvan (o ""mae fy ngwraig yn actores"") a coyote peter amlbwrpas (jyglo Ffrangeg, saesneg a german yma) yw rhai o'r cast serol dan sylw. <br /> <br /> mae yna lawer o gymeriadau yn mynd a dod yn y plot hwn o ffilm, a sut mae'r cyfan wedi'i jyglo yn glec medrus nad oes angen ei ddadansoddi - athrylith yn unig yw rappeneau. mae'r stori'n adeiladu arni'i hun, un bennod ar ôl y llall, neu hyd yn oed gyda digwyddiadau sy'n gorgyffwrdd, ond byth yn ddryslyd - dyna hyfrydwch y cyfan, rywsut mae pob manylyn yn troi allan ar y sgrin ac rydyn ni jyst yn lapio'r cyfan i fyny fel blasus pwdin Ffrengig wedi'i gyflwyno, yn llythrennol felly. mae yna wefr, triliau, eiliadau petrusgar tyner a dianc ominous tynn, i gyd yn chwarae allan o flaen ein llygaid. <br /> <br /> o ddarllen nodyn y cyfarwyddwr ar safle swyddogol mordaith y clasuron lluniau sony, nododd rappeneau mai hwn yw ei waith mwyaf personol a llwyddiannus erioed. mae darlunio bordeaux 1940 o atgofion am flynyddoedd ei blentyndod yn agos iawn at ei galon ac roedd ""wedi gweithio ac ail-weithio'r sgript am bron i 3 blynedd."" Mae'r ffilm hon yn llafur cariad drwyddi draw, y cast a'r criw yn ategu'r cyfarwyddwr. angerdd a sgript aruthrol gan awduron cydweithredol ynghyd â'r cyfarwyddwr a'i fab julien - ymdrechion addasu gan gilles marchand, patrick modiano, a jérôme tonnerre. <br /> <br /> cerddoriaeth gan gabriel yared (yn amrywio mewn tôn o'i sgoriau ffilm blaenorol fel ""the english patient"" neu ""talentog mr. ripley""), a ddarparodd thema addas a oedd yn cadw cyflymder a rhythm y plot mynd - bron fel trên yn mynd yn ddi-stop, yn adlewyrchu egni bywiog adjani (hyd yn oed pan mae hi wedi blino), yn ei chadw i fynd wrth iddi gwrdd â beth bynnag a ddaw, gan gerdded ymlaen gyda'i gwisg uchel a chwaethus bob amser, na edrych yn ôl, heb sôn am amser i ddifaru. Rhaid i <br /> <br /> AH, beidio ag anghofio'r is-deitlau medrus a gyfieithwyd yn rhyfeddol gan ian burley, a wnaeth hefyd is-deitlau ar gyfer ffilmiau mewn Eidaleg: ""bara a tiwlipau"" (2000) aka pane e tulipani, ""yr olaf cusan ""(2001) aka l'ultimo bacio, a"" nefoedd ""tom tykwer (2002). <br /> <br /> os ydych chi'n gweld hon yn ddrama berthynas rhy ysgafn o lawer yn ystod y rhyfel, rhowch gynnig ar ""aimée and jaguar"" wd mäx fäberböck (1999, yn yr Almaen, wedi'i seilio ar stori wir) gyda pherfformiadau gwych gan juliane köhler schéder aimée a maria fel jaguar.
",1
"yn s.o.s tweety, mae sylvester yn mynd o bigo caniau garbage i fod yn stowaway ar long fordaith sy'n digwydd cario aderyn a mam-gu ganeri, ei berchennog. uh-oh! unwaith eto, mae tweety a mam-gu yn darparu llawer o rwystrau i ymdrechion y gath i gael yr aderyn. mae sylvester hefyd yn cael seasick gryn dipyn o weithiau hefyd. a'r eildro i'r feline trwyn coch fynd i'r lle ar y llong sydd â rhywbeth sy'n gwella ei anhwylderau, mae tweety yn ei ddisodli â nitroglycerin. felly nawr gall sylvester chwythu tân! Byddaf yn stopio yma a dweud bod hwn yn gartwn rhagorol arall wedi'i gyfarwyddo gan friz freling yn serennu'r ddeuawd cath-ac-aderyn poblogaidd. argymhellir yn gryf iawn s.o.s tweety.
",1
"roeddwn i wrth fy modd â'r grudge cyntaf, gwyliais i mewn theatr wag, ac a bod yn onest, roeddwn i wedi fy mwrw allan. erioed o'r blaen roeddwn i wedi clywed sain unigryw synau iasoer, roedd yn wirioneddol afaelgar. Fodd bynnag, cafodd <br /> <br /> y grudge 2 gwpl o neidiau da, ond roedd y llinell stori yn flêr go iawn, ac nid yn gwbl gredadwy, a ledled y lle, gyda chwpl o olygfeydd, (fel merch yn troethi ei hun allan o ofn, neu un arall o fenyw ifanc yn yfed jwg o laeth ac yna'n chwydu'r cyfan eto) nad oedd yn gwneud unrhyw synnwyr mewn gwirionedd, ac nad oedd yn helpu i wella ffactor ymgripiol y ffilm. yn ystod y golygfeydd hyn, a chwpl o rai eraill, roedd pobl yn y gynulleidfa a werthwyd allan yn chwerthin yn uchel. roedd hynny'n ddangosydd da i ddangos sut roedd y ffilm hon yn brin o'r gwefr, yr oerfel neu'r ymgripiad. roedd yr actio yn weddus, roedd yr emosiynau a bortreadir yn gredadwy, felly hetiau i'r actorion, ond roedd y llinell stori anniben a'i ddiffyg cyfeiriad yn rhywbeth na allwn i ei ysgwyd trwy gydol y ffilm gyfan. cefais fy nghythruddo yn fwy na dim, yr un hen synau gagio grudge, cwpl o olygfeydd annisgwyl cyflym i wneud i mi neidio, ond ar y cyfan, roeddwn yn siomedig iawn.
",0
"mae pum bys yn dibynnu'n fawr ar dactegau barbaraidd, gwerth sioc, er mwyn ennyn ymateb cadarnhaol sy'n ymddangos yn ffilm. dyma lle mae'r ffilm hon yn methu drwyddi draw, yn bennaf oherwydd ei bod yn rhy graffig i'w chymryd o ddifrif. cefais fy ngyrru a fy ffieiddio bod pum bys hyd yn oed yn cael eu gwneud, ac yn y bôn roedd yn rhaid i mi orfodi fy hun i barhau i'w wylio. mae artaith ynddo'i hun yn erchyll. mae hyd yn oed y synau sy'n dod o ystafell lle mae rhywun yn cael ei arteithio yn erchyll. ond yn amlwg roedd gwneuthurwyr y drewdod hwn o ffilm yn teimlo nad oedd hynny'n ddigonol. roedd yn rhaid iddo fynd ymhell y tu hwnt i'r hyn oedd ei angen, a difetha unrhyw siawns a oedd gan y ffilm hon o wneud rhyw fath o bwynt dilys yn syml ac yn effeithiol. am y rheswm hwn, daeth y ffilm hon ar draws fel dim mwy na bod yn hunan-foddhaol. mae pum bys hefyd yn dirprwyo ei hun i statws ffilm b yn unig oherwydd ei ymbil ar drin amser. mewn geiriau eraill dangosir inni’r presennol ac yna datgelir y gorffennol mewn pytiau. mae hyn yn dipyn bach o droelli wrth drin amser yn hollywood. tra bod y gwyliwr fel arfer yn cael ei ddangos tudalen 95 mewn sgript 100 tudalen fel dechrau'r ffilm, ac yna mae gweddill y fflic yn egluro'r diweddglo yn y bôn, mae pum bys yn ymroddedig i fflachio yn ôl, sy'n mynd yn eithaf blinedig erbyn diwedd y ffilm. ar y cyfan, gwnaeth pum bys i mi deimlo'n dwp am wylio'r ffilm gyfan, oherwydd mae'n amlwg bod artaith yn anweddus, ac yn sicr nid oedd angen troi at anffurfio graffig i wneud y pwynt hwn. rwy'n synnu na wnaeth dick cheney ymddangosiad cameo gwestai ar y diwedd fel rhyw fath o archarwr artaith. mae'r ffilm hon yn enghraifft berffaith o'r hyn sy'n digwydd pan fydd pwnc pwysig yn syrthio i ddwylo doliau barus, difeddwl.
",0
"(anrheithwyr posib ?? wedi'u cynnwys, ond dim byd beirniadol wedi'i roi i ffwrdd.) <br /> <br /> Gwyliais y ffilm gyllideb isel glasurol hon ar fideo, a chefais fy bwrw allan gan lefel yr egni sy'n bresennol ar y sgrin. mae'r actorion i gyd yn falch eu hunain, yn enwedig john daniels, mae'n rhaid iddynt weld un arall o'i ffilmiau. nid yn unig y mae'r ffilm hon yn brolio perfformiadau gwych, ond mae'n rheoli dilyniannau chwaethus, fel pan fydd y barwn yn taflu rhywun allan o ffenestr ac yn gweld darnau o wydr yn cwympo i bwll nofio sy'n ffrwydro o effaith y dyn sydd wedi cwympo, rwyf wrth fy modd â'r ffordd yn araf Defnyddiwyd ffotograffiaeth gymhellol yn sinema'r 70au, yn freuddwydiol ac yn hypnotig. Mae dudes du cwl a ffraeth yn pigo leinin un gwych tra bod lympiau llysnafeddog main o sbwriel gwyn yn dod i ben annymunol. dwi wrth fy modd, fy sgôr 10/10. os daw hyn allan ar dvd byth, cyfrifwch fi i mewn i brynu.
",1
"pan wnes i gamu i'r theatr, roeddwn i'n meddwl y byddai hon yn ffilm wych. ac ni chefais fy siomi un darn. Waw ! mae'r ffilm hon yn wych! mae'r emosiynau a deimlir trwy'r ffilm gyfan yn hynod! actio gwych gan madhavan a simran. cerddoriaeth hyfryd gan a.r. rahman. mae'n debyg mai hon yw'r ffilm tamil orau i mi ei gweld mewn oesoedd. mae mani ratnam wedi profi eto mai ef yw'r gorau wrth wneud ffilmiau ystyrlon a chalonog. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn y bôn yn ymwneud â merch ifanc (ps keerthana) sy'n chwilio am ei mam fiolegol (nandita das) a'i gadawodd mewn gwersyll ffoaduriaid i ymladd dros ei gwlad yn union fel ei gwr (jd chakravathy). mae nofelydd ifanc (madhavan) yn darganfod stori'r ferch ifanc hon ac yn penderfynu ysgrifennu stori amdani. mae ef a'i wraig (simran) yn penderfynu mabwysiadu'r plentyn ifanc hwn ond un diwrnod mae'n darganfod nad nhw yw ei rhieni go iawn ac mae'n penderfynu chwilio am ei mam fiolegol. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn sgrechian yn rhagorol. mae'r ffordd y cyflwynodd mani ratnam y ffilm yn odidog. <br /> <br /> fy sgôr - 10/10
",1
"mae angen i fanciau tyra ddysgu'r merched hyn nad yw'n ymwneud â bod yn hardd y tu allan yn unig. mae'r tu mewn yn cyfrif am rywbeth hefyd. mae llawer o enillwyr y gorffennol wedi edrych yn lled weddus ond yn erchyll o greulon ac yn dechrau trafferth i'r merched eraill. dwi'n gweld tyra yn ymwneud llai â'r merched ym mhob tymor. am yr unig beth sy'n werth gwylio'r model uchaf amdano yw mr. jay manuel. yn ddiweddar, roedd gan tyra gystadleuydd a oedd yn drawsrywiol cyn-op. roeddwn i'n teimlo y dylai hi fod wedi gwneud mwy i'w hannog. roedd yn amlwg bod ganddi ansicrwydd ynghylch ei hanatomeg wreiddiol yn dangos trwy ei golwg fenywaidd. dylai tyra fod wedi rhoi awgrymiadau iddi neu efallai y gallai fod wedi anfon trannie preswyl ms. jay i helpu'r ferch allan. yn lle hynny, cafodd y cystadleuydd feirniadaeth hallt a dim digon o feirniadaeth gadarnhaol. mae'n drueni oherwydd i mi wir fwynhau'r 3 thymor cyntaf. mae yna reswm pam mae rhedfa'r prosiect wedi cael pob un o'r 4 tymor allan ar dvd a dim ond 1 tymor sydd ar y model uchaf ar dvd. blas o'r enw ydyw. mae angen llawer o ailwampio dynoliaeth fwy ar y model uchaf o ddifrif.
",0
"gallwn ddod i'r casgliad bod 10 math o bobl yn y byd hwn. <br /> <br /> y rhai sy'n deall deuaidd a'r rhai nad ydyn nhw. mae'r rhai sy'n deall deuaidd yn rhoi'r ffilm hon i'w bedd ynghyd â hacwyr, tra bod y rhai sy'n mwynhau'r ffilm hon er mwyn na allai dim o'r crap hwn ddigwydd. erioed. <br /> <br /> i ffilm geisio bod yn ffilm fodern gyda ffuglen wedi'i chymhwyso ati. mae wedi methu. yn erchyll. dim ond plentyn 11 oed ac iau all fwynhau a dim ond 30 oed ac i fyny y gallai fod ofn i'w hunaniaeth gael ei chymryd. mae'n colli allan ar y brif farchnad am werth ailwerthu (rwy'n ei wylio nawr mae'n fwy diflas na phan gafodd ei ryddhau gyntaf).
",0
"gwelais i ""y darllenydd"" mewn gwyl ffilm yn manhattan yr wythnos hon. cyffyrddodd â fy nghalon mewn ffordd nad oes llawer o ffilmiau byrion wedi'i wneud. ymhen rhyw ddeg munud, mae'n adrodd stori dau gymeriad ingol a oedd yn atseinio'n ddwfn gyda mi. mae duncan rogers wedi gwneud gwaith gwych yn cipio eiliadau tyner go iawn ar ffilm. yr hyn rydw i wir yn ei edmygu am y ffilm hon yw bod y cyfarwyddwr wedi dewis stori sy'n briodol i'r fformat byr. mae'r rhain yn gymeriadau gwirioneddol ddiddorol, ac mae eu stori yn cael ei hadrodd yn yr amser perffaith. nid camp fach yw hon. onid ydym ni i gyd wedi gweld siorts sydd, yn syml, straeon hirach wedi'u gwasgu i gyd-fynd â'r fformat, neu straeon llwyfan nad oeddent wedi'u haddasu'n iawn i'r sgrin? Rwy'n cymeradwyo ""y darllenydd"" am wneud pethau'n iawn, ac rwy'n annog unrhyw un sydd â diddordeb mewn ffilm ac adrodd straeon i edrych arno o ddifrif. werth pob eiliad!
",1
"mae'r cyfarwyddwr / prif actor dutcher yn ymhyfrydu yn y ffilm hon sy'n edrych arnaf, lle mae'n ceisio cael derbyniad bydol am faeddu byd cenhadon mormon sydd fel arall yn hynod o frwd. mae peth o'r actio yn deg. ond mae rhai rolau yn afrealistig, h.y. llywydd cenhadol ominous (yn hytrach na thadog), ac ati. mae'r ffilm yn rhoi golwg deg ar sut y gall rhai cenhadon ei chael hi'n anodd â'u ffydd, ond mae'r rhaglen genhadol wirioneddol y mae'n honni ei chynrychioli ymhell o'i gysyniad ohoni, o ran bod yn frwd, yn gydlynol ac wedi'i hysbrydoli. yr unig ysbrydoliaeth a welaf yn y ffilm hon yw hunan-ysbrydoliaeth dutcher. mae'r ffilm yn araf ac yn ddiflas, ac mae'r saethu a'r sgrinlun yn edrych fel prosiect myfyriwr coleg.
",0
"mae'r ffilm hon yn gynhyrchiad cyllideb isel go iawn, ac eto ni fyddaf yn dweud dim mwy am hynny gan ei fod eisoes wedi'i gwmpasu. Rwy'n rhoi sgôr isel i'r ffilm hon am y stori yn unig, ond cyfarfûm â'r cyfarwyddwr y noson y gwelais y ffilm a rhoddodd reswm ychwanegol imi beidio â chasáu'r ffilm. gofynnodd imi sut y gwnes i ei fwynhau a dywedais wrtho nad oedd yn hawdd ei hoffi. fy mhrif wrthwynebiad oedd y diffyg sylfaen ar gyfer y berthynas rhwng y ddau brif gymeriad, ni chefais fy argyhoeddi erioed eu bod yn agos. dywedais wrtho hefyd fod yr olygfa lle cyflwynwyd y prif gymeriadau fel plant yn dod yn ffrindiau yn rhy hwyr yn y ffilm. <br /> <br /> dywedodd wrthyf nad oedd y golygfeydd ôl-fflach yn y sgript wreiddiol. eu bod wedi cael eu hychwanegu oherwydd ei fod yn teimlo fy mod i wedi gwneud nad oedd y ddau brif gymeriad yn ymddangos yn agos. aeth ymlaen i egluro na ffilmiwyd y golygfeydd hyn i'w foddhad gan eu bod allan o arian. Rwy'n cytuno na wnaethant lawer i'r ffilm. <br /> <br /> Ffaith arall am y ffilm, nad oeddwn yn ymwybodol ohoni, yw'r actor a arweiniodd y sgript a ysgrifennodd y sgript yn seiliedig ar ei brofiad personol ei hun. mae hwn fel arfer yn symudiad gwael gan nad yw rhai awduron yn ystyried ymateb emosiynol y gwyliwr. mae'r stori mor agos at adref nes bod yr ysgrifennwr yn cymryd gormod o dybiaeth ynghylch ymateb y gynulleidfa i'w drasiedi ei hun. ac mae'r stori'n drasig. fodd bynnag, ni weithiodd i mi gan na wnes i erioed ofalu am unrhyw un o'r cymeriadau, yn anad dim yr awenau. yr hyn a gyflwynwyd oedd dau berson drwg allan i wneud bwt mewn unrhyw fodd, waeth pwy sy'n cael eu brifo. pan ms. mae cymeriad ifanc yn penderfynu rhoi’r gorau i’w ffyrdd drwg, mae’n ymddangos ei bod yn gwneud hynny oherwydd ei bod yn aneffeithiol, nid oherwydd ei bod yn gwybod ei bod yn gwneud yn anghywir. os oes gan y ffilm neges yna dwi'n amau ??mai dim ond yr ysgrifennwr sy'n ymwybodol ohoni.
",0
"... ac roedd cryn dipyn o'r rhain. <br /> <br /> Nid wyf yn hoffi'r cartwn hwn cymaint â llawer o rai eraill, yn rhannol oherwydd iddo gael ei wneud yn ei gyfnod. mae'n well gen i gartwnau gyda daffy a bygiau sydd ryw bymtheng mlynedd ymlaen llaw. bydd llawer o bobl yn hoffi hyn, yn enwedig pobl sydd bob amser yn gweld trais yn ddoniol, yn gartwn ai peidio. <br /> <br /> mae'r plot sylfaenol yn un eithaf adnabyddus am alawon looney: mae elmer yn mynd allan i hela, mae daffy yn ei arwain at chwilod ac mae daffy yn cael ei saethu yn ei le. hefyd wedi'u mewnosod mae jôcs eithaf clyfar a hynod ddifyr (nid yw rhai yn gwella'r bennod), saethu hyll ac animeiddio sydd ychydig yn gyffredin. mae'r plot wedi'i anelu'n bennaf gan jôcs - mae pob jôc yn cadw'r bennod i fynd. nid yw'r ffordd hon o fynd ar blotiau i gyd yn anarferol mewn alawon looney (wrth gwrs os ydych chi'n boffin alawon looney i raddau helaeth - neu'n un eiddgar - fel fi, yna byddwch chi'n gwybod hyn eisoes). <br /> <br /> i bobl sy'n caru popeth am alawon looney a hwyaden daffy ac sy'n hoff o sain yr hyn rydw i wedi'i ddweud amdano, mwynhewch ""sesnin cwningen""! <br /> <br /> 7 a hanner allan o ddeg.
",1
"os ydych chi'n fachgen chwech oed sydd mewn deinosoriaid, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. os ydych chi'n unrhyw un arall, byddwch chi'n rholio'ch llygaid tua bob 15 eiliad. os ydych chi am ddechrau pigo ar bethau fel yr actio, yr effeithiau arbennig, y ddeialog, neu absenoldeb plot cydlynol sy'n gwneud y synnwyr lleiaf hyd yn oed, bydd gennych chi ddigon o ddeunydd. os mai'r cyfan yr ydych ei eisiau yw ffilm ffantasi deinosor diogel i'ch plentyn, bydd yn gwneud yn iawn. wedi dweud hynny, mae yna lawer o adloniant plant allan yna sy'n llawer craffach, ac mae peth ohono hyd yn oed yn fwy cludadwy neu'n ddifyr i oedolion. oni bai bod eich plentyn mewn hwyliau deinosor digyfaddawd, mae'n debyg eich bod yn well eich byd yn chwilio am rywbeth arall.
",0
"mi wnes i ddal hwn ar y teledu un diwrnod pan oeddwn i'n ifanc ac wrth fy modd. yn y 1970au, roedd yna griw o gomedïau cloff a geisiodd yn rhy galed i fod yn ddoniol felly roedd hyn yn syndod braf. mae'n un o gomedïau gorau'r 1970au a'r comedi gwersyll haf diffiniol diolch i berfformiad comedig rhagorol y llofruddiaeth, sy'n dal i sefyll fel un o'i fwyaf. dyma'r ffilm a sylwodd ar ivan reitman fel cyfarwyddwr. mae reitman yn profi gyda'r ffilm hon ei fod yn un o'r cyfarwyddwyr comedi mwyaf talentog erioed. tra bod y ffilm hon yn ddoniol iawn a peli cig 2 mor ddrwg fel ei bod yn hwyl, mae peli cig 3 a pheli cig 4 yn hollol ofnadwy. argymhellir ar gyfer y rhai a oedd yn mwynhau streipiau a bwganod ysbrydion.
",1
"roedd y ffilm hon yn wastraff amser. mae'n edrych yn braf, lleoliadau tlws, wedi gweithredu'n braf, yn ymddangos o ddifrif ac mae'n ymddangos ei fod yn arwain yn rhywle felly rydych chi'n aros yn tiwnio yn aros am gyflog ystyrlon. nid yw'n digwydd. <br />. <br /> <br /> arbedwch eich amser gwerthfawr a gweld ffilm Ffrengig dda fel les visiteurs (doniol), jean de florette neu manon y gwanwyn. Nid wyf yn cofio’r iaith yn europa europa, ond mae honno’n ffilm wych arall - yn drwm ond yn werth ei gweld. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y ffilm hon yn addo llawer ond yn cyflawni dim.
",0
"y ffilm hon am ddyn ar ffo am ladd mobster yw'r math o ffilm y gallwch chi wylio'n llwyr arni yn gyflym, unwaith y byddwch chi'n gwybod pwy yw pwy, a pheidio â cholli peth. mae ganddo gast deniadol ond mae'r plot yn ganllaw awdur rhithwir i gliche sinema, ac mae'r bachgen yn gwneud y ddeialog yn glwcus!
",0
"heblaw am yr edrychiad sgleiniog, nid oedd gan y sioe hon lawer i'w argymell. roedd yr ysgrifen yn nawddoglyd ac yn gymysglyd. yn ddieithriad roedd y cymeriadau'n fas ac yn ddigydymdeimlad. daeth y cymeriadau benywaidd oddi ar y gwaethaf ... wedi'u lleihau i bennau awyr difetha, hunanol a'u huchelgais enaid oedd rhedeg o gwmpas mewn ffrogiau slip a stilettos, a cheisio bagio dyn. mae'r agwedd hon ar y sioe yn fwy chwilfrydig o lawer wrth i'r gyfres gael ei chynhyrchu gan ddwy fenyw! roedd yr actio ar y cyfan yn ddiflas ac yn ddigrif gyda'r cast yn chwarae cymeriadau un dimensiwn yn ymosod ar bob golygfa ar yr un nodyn. nid bai'r actorion yn llwyr yw hyn. pe baent wedi treulio mwy o amser yn datblygu'r cymeriadau a'r llinell stori, gan ychwanegu ychydig o chwistrelliad o arddull a hiwmor, efallai y byddai mvp wedi bod yn boblogaidd. yr hyn sydd ar ôl gyda ni yw rhywbeth gwastad ac annymunol annymunol.
",0
"mae'r ffilm hon yn embaras. does dim yn gweithio ar unrhyw lefel. mae'r cyfeiriad, y sgrinlun, yr actio a'r golygu yn gweithio gyda'i gilydd i wrthyrru'ch llygaid o'r sgrin. mae popeth yn amhriodol ac yn anghynhenid. ar y dechrau gallwch eistedd yno gyda griddfan, wince, a chwerthin am ei ben, ond yn fuan iawn mae'r holl ymdrech o wylio yn mynd yn rhy feddylgar.
",0
"roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn rhy isel o lawer. mae'r pwnc yn ymddangos fel y byddai ychydig yn rhyfedd, a chefais fy digalonni ar y dechrau, ond unwaith roeddwn i'n gwylio'r ffilm, nid oedd yn ymddangos yn rhyfedd o gwbl. cefais fy swyno gyda'r holl wahanol bosibiliadau oedd gan y stori i'w cynnig, ac ni allwn aros i ddarganfod sut y byddai'n dod i ben. unwaith y daeth i ben .... meddyliais amdano am amser hir ar ôl. roeddwn yn falch o bopeth am k-pax, o'r actio a'r stori a'r elfennau gwyddonol a materion seicolegol, i'r diweddglo. nid yw'n ffilm hynod o gyffrous na hapus, er ei bod yn gwneud ichi daflu o bryd i'w gilydd, ond gwelais ei bod yn arbennig o ddifyr ac yn procio'r meddwl. rwy'n berchen arno nawr, ac yn bwriadu ei wylio lawer gwaith.
",1
"mae llawer o lyfrau alistair maclean wedi cyrraedd y sgrin fawr. mae rhai ohonyn nhw (gynnau navarone, ofn yw'r allwedd, lle mae eryrod yn meiddio) wedi cael eu cyfieithu yn eithaf da; mae rhai (pas calonnog, sebra gorsaf iâ, y ffyrdd cyfrinachol) wedi bod yn ddigon trosglwyddadwy; mae ambell un (afon marwolaeth, arth ynys, y ffordd i farwolaeth lychlyd) wedi pydru'n eithaf. Mae carafán i vaccares yn ffilm arall sy'n seiliedig ar un o werthwyr llyfrau poblogaidd lluosflwydd maclean, ond gwaetha'r modd, mae hon yn ffilm arall sy'n haeddu ei hychwanegu at y rhestr ""bwdr"". yn frith o gymeriadau anniddorol sy'n mynd i sefyllfaoedd anniddorol ac yn dianc, mae carafán i vaccares yn fethiant llwyr, fel ffilm gyffro ac adloniant. ei unig rinweddau lled-achubol yw: a) ei fod yn cael ei ffilmio mewn lleoliadau tarddiad deniadol iawn, a: b) mae rampio charlotte yn edrych yn hollol ysbeidiol (gyda golygfeydd cwbl noethlymun i gist) fel y prif gymeriad benywaidd. Mae <br /> <br /> drifter Americanaidd dadrithiedig neil bowman (david birney) yn teithio'n ddi-nod trwy france pan fydd yn cwrdd â'r ffotograffydd brau lila (rampio charlotte). maent yn penderfynu cyfeilio i'w gilydd, ac yn ystod eu crwydro maent yn adnabod yr uchelwr dirgel duc de croyter (michel lonsdale). mae'r duc yn perswadio'r pâr i'w gynorthwyo i amddiffyn a hebrwng y gwyddonydd o hela zuger (michael bryant), y mae gwahanol bartïon cysgodol yn ceisio amdano oherwydd rhywfaint o wybodaeth y mae'n ei chario yn ei ben. ei gadw'n gyfrinach rhag bowman a lila yw'r ffaith bod zuger wedi darganfod fformiwla gyfrinachol ar gyfer defnyddio pwer solar fel ynni rhad, economaidd. mae angen taer ar yr heliwr i gael ei fformiwla i york newydd, ond mae gynnau wedi'u llogi wedi cael eu rhoi ar ei drywydd i'w ddal - yn ôl pob tebyg fel y gellir mynd ag ef yn ôl at ryw arglwydd troseddol didostur a'i arteithio i ddatgelu ei gyfrinach amhrisiadwy, y gallant wedyn gwerthu ymlaen i'r cynigydd uchaf. mae bowman a lila yn cael eu hunain a'u ffo dychrynllyd ar ffo yng nghefn gwlad Ffrangeg o'u gwrthwynebwyr marwol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymddangos yn ofnadwy o rhad ac amatur, bron fel ffilm annibynnol ultra-gyllideb isel a wnaed gan gast a chriw nad yw'n broffesiynol. ac eto taflwyd swm gweddol o arian at y ffilm mewn gwirionedd, ac mae pawb sy'n gysylltiedig, ar wahanol adegau yn eu gyrfaoedd, wedi gwneud gwaith llawer gwell. felly, rhaid tybio bod y ffilm yn ddrwg dim ond oherwydd iddi gael ei hysgrifennu, ei gweithredu a'i chyfarwyddo gyda diffyg gofal a diddordeb amlwg. mae'r pacing yn farwol o araf, ac mae'r pwyntiau plot yn dod mor llafurus nes bod y gwyliwr yn gorfod rhoi gormod o ymdrech heb ei roi i gadw i fyny â'r stori. mae perfformiad birney yn annatod, a dim ond oherwydd ei golygfeydd noethlymun y mae rampio yn creu cynnwrf - mae'r cymeriad ei hun yn dwll llwyr, ac mae'r actores yn edrych yn ddiflas iawn arni. i'r rhai sy'n llwyddo i gadw at y ffilm hyd y diwedd, mae golygfa anarferol yn cynnwys rhai clowniau rodeo marwol a tharw ffyrnig (!) sydd, er nad yw'n arbennig o gyffrous nac wedi'i gyflawni'n dda, o leiaf yn wahanol i'r norm. Mae carafán i vaccares yn ffilm siomedig iawn ar y cyfan, ac unwaith eto mae nofel gref gan yr awdur toreithiog wedi dioddef yn ystod ei phontio i'r sgrin.
",0
"mae neil labute yn cymryd tro dramatig o'i ddwy ffilm gyntaf, yng nghwmni dynion a'ch ffrindiau a'ch cymdogion, gyda'r ffilm gyffro / gomedi / ffordd ddoniol a gwreiddiol hon. pan fydd betty (renee zellwegger) yn dyst i lofruddiaeth greulon ei gwr di-dda (aaron eckhart), mae'n datblygu math rhyfedd o amnesia, ac yn ffoi yn ei gar, heb wybod bod stash fawr o gyffuriau yn y gefnffordd. rhyddfreiniwr morgan a chris rock yw'r dynion sy'n ei dilyn. <br /> <br /> yr hyn y mae betty yn ei erlid, ar wahân i ddechrau newydd (er nad yw'n cofio'r hen fywyd) yw ei hanwylyd, dr. david ravell (greg kinnear). unig broblem: dr. david ddim yn real, mae'n gymeriad opera sebon ar y sioe `rheswm i garu 'ac mae'n actor egotistig o'r enw george mccord mewn gwirionedd. <br /> <br /> byddai dweud mwy am yr hyn sy'n datblygu yn ormod, ond mae nyrs betty yn sicr yn wreiddiol. mae ei ddynion taro, fel lladdwyr ffuglen ffuglen, yn dreisgar ond yn athronyddol, ei ddefnydd o operâu sebon deunydd ysblennydd gwych, a'i actio yw'r nodwedd orau oll. mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau cast gorau yn ystod y blynyddoedd diwethaf. mae renee zellwegger yn berffaith ar gyfer nyrs betty, gyda'r llewyrch cyson yn ei llygad sy'n ei gwthio yn ei hymgais. mae rhyddfreiniwr morgan yn dod â’i gyflwr gras cyson i rôl llofrudd ar ddiwedd ei yrfa, a chris rock yw ei bartner, dyn o gynddaredd a diffyg amynedd mawr. mae greg kinnear ar ei orau comig fel yr actor ofer / meddyg opera sebon. mae yna hefyd berfformiadau ategol gwych gan actorion fel allison janney, enillydd emmy (adain y gorllewin), harriet sansom harris (asiant beier glazer bebe), a kathleen wilhoite (chloe on er). mewn gwirionedd, y cast cefnogol yw pwy yw actorion cymeriad gorau teledu. <br /> <br /> ffilm unigryw sy'n ddoniol un eiliad ac yn oeri'r nesaf, mae nyrs betty yn gymysgedd o actio gwych, castio, a sgript sgrin wych.
",1
"dwi'n mynd y gêm hon ac mae'n iawn dwi'n dyfalu. roeddwn i newydd ddisgwyl ychydig mwy. y brif broblem gyda hyn yw bod yr hacio yn anodd iawn, hyd yn oed os ydych chi'n darllen y cyfarwyddiadau nad ydych chi'n eu cael. hefyd nid yw'r graffeg cystal â pandora yfory ac asiant dwbl. gallai'r gêm hon wneud â rhai gwelliannau, mae'n dweud os bydd gwarchodwyr yn cerdded mewn dwr a'ch bod chi'n saethu sioc ludiog yn y dwr, bydd y gard yn ffrio ond does dim yn digwydd. yn fy marn i, dyma'r gwaethaf o'r tri. dwi ddim wedi chwarae'r un cyntaf ond wedi chwarae pandora yfory, hwn ac asiant dwbl. mae'r gêm hon yn haeddu 4/10 serch hynny. gallai wneud gyda rhai gwelliannau.
",0
"cefais fy magu yn y 90au; felly, mae'n rhaid i chi ddeall fy mod i wedi bod yn dyst uniongyrchol i brif gynghrair y dcoms mwyaf. roeddwn i yno pan ar fin! ymddangos, zenon, halloweentown, johnny tsunami, ac ati, mae'r ffilmiau hyn yn gyfystyr â fy mhlentyndod. pan ddaeth y ffilmiau hyn ymlaen, nid yn unig fy hun ond pwy bynnag yr oeddwn yn eu gwylio â hwy a fyddai’n sefyll mewn parchedig ofn am 1h30, siaradwch amdano am yr wythnos i ddod i’w ddal eto'r penwythnos nesaf. dwi ddim yn meddwl y gallai geiriau fynegi faint o gyffro a ddaeth â zoog disney. <br /> <br /> hyd yn oed pan fyddaf yn eu gwylio nawr, nid yw'r ymgom yn ymddangos mor ddrwg (mor effeithiol mewn gwirionedd, fy mod mewn gwirionedd yn cofio rhannau o sgyrsiau yn llythrennol air y gair, o ffilmiau a welais dros ddeng mlynedd yn ôl ). mae'r cymeriadau'n gredadwy, yn ddoniol, wedi cael ychydig yn ystrydebol ond dyna beth sy'n gwneud swyn disney ... <br /> <br /> eisteddais fy mrawd bach i lawr o flaen y sianel disney i geisio cyfleu a gwneud ef yn deall fy nheimladau am dcoms. mynd yn sownd yn y maestrefi ... edrychodd fy mrawd arnaf ychydig yn ddryslyd, gan ofyn imi a oeddwn bob amser wedi bod yn hoyw. Rwy'n teimlo'n fwy siomedig a bradychu nawr na, beth allwn i gymharu hyn ag ef? , pan ddarganfu han solo out lando ei werthu allan i vader ... <br /> <br /> mae hanner y ffilm, ac nid wyf yn gor-ddweud, yn ôl-fflachiadau. nid oes unrhyw dalent yn yr actorion ifanc hyn (mae rhai ohonynt yn hyn na minnau) o gwbl. mae'r plot yn chwerthinllyd; mae'n teimlo fel bod criw o hen bobl gorfforaethol oedd yn pydru drosodd yn disney wedi eistedd o amgylch bwrdd a gofyn i'w hunain ""sut allwn ni ymddangos yn glun i'r bobl ifanc hyn?"" iawn, efallai bod yr holl dcoms fel yna, ond fe wnaethant o leiaf ychydig o ymdrech i wneud hynny peidiwch â gadael inni sylweddoli eu bod yn meddwl ein bod ni'n idiotiaid llwyr. <br /> <br /> ac mae'n debyg bod y math hwn o ffilm yn gweithio ... mae sownd yn y maestrefi yn cael ei raddio bron cymaint â zenon neu yn yr awyr. sut mae hyn yn bosibl? roedd dcoms hyd yn oed yn gawslyd ac mae'n well gan bobl nhw nawr? (er mae'n debyg bod diffyg geiriau melltith yn ddigon i roi 10/10 i rai pobl) nadolig, mae'n genhedlaeth hollol wahanol.
",0
"Dechreuais wylio hwn yn disgwyl y gwaethaf, roeddwn yn hapus i ddarganfod bod y ffilm wedi troi allan i fod yn bleserus, ychydig yn ddryslyd mewn rhannau, fel pan ddechreuon nhw i gyd ganu. rhoddodd gyfle i mi weld daniel wu ar waith am y tro cyntaf, mae'n well actor nag yr oeddwn i'n meddwl, ar adegau roedd yn ymddangos ychydig allan o'i le. roeddwn i'n meddwl bod storm borffor yn haeddu ei rhyddhau chwedlau hong kong, gan ei bod yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau hk eraill, mae'n ymwneud â brwydrau emosiynol dyn wrth wynebu colli cof, efallai ei fod yn swnio'n gorniog ond pan fydd yn y pen draw yn tynnu allan beth a phwy ydyw mewn gwirionedd mae wir yn gwneud y ffilm yn llawer mwy diddorol. unwaith y byddwch chi'n mynd i mewn i'r ffilm fe welwch ei bod yn eich dal chi, fel petaech chi'n colli un darn yna mae llawer o'r ffilm yn gwneud synnwyr, er enghraifft collais ychydig ar y dechrau ac rwy'n argymell i unrhyw un sy'n gwylio hyn nid ydynt yn colli dim ohono. felly gallaf ddweud bod y ffilm hon yn werth ei gwylio ac yn syndod ddiolchgar i mi, fy mod i wedi mwynhau.
",1
"pam ? pam ? pam ar y ddaear nad oes unrhyw un yn dweud y gwir am y ffilm erchyll, erchyll hon? dwi'n dal i ddeffro yn y bore a gofyn i dduw pam na wnaeth fy atal rhag gweld y ""comedi"" chwyldroadol hon. Ni allaf gredu imi dalu i weld y drosedd hon at fy chwaeth sinematograffig. Rwy'n dechrau meddwl bod y 5 seren sydd ganddo oherwydd noethni martha higareda a'r holl ddynion na allant brynu ffilm porn ac osgoi gweld hyn ... byddaf yn ei galw'n ""beth"" achos galw ei bod hi'n ffilm yn sarhad ar y diwydiant ffilm Mecsicanaidd. mae'r cymeriadau'n ystrydeb enfawr, mae'r actio yn achosi chwerthin anwirfoddol ac mae'r sgript yn ... wel, ni allaf gredu mai bod dynol a ysgrifennodd hyn. a dim ond pan oeddech chi'n meddwl eich bod chi wedi cael eich arteithio digon ... mae'r hanner awr olaf mor boenus nes i mi rwygo fy llygaid allan. yr unig beth da y gallaf ei ddweud am y ffieidd-dra hwn yw ei fod yn para 90 munud yn unig (byddai hynny'n teimlo fel canrifoedd, ond yn dal i fod). a dweud y gwir, osgoi'r boen !!!
",0
"cyfres deledu i blant yw hon am mary-sue sydd ar yr un pryd, yn gymedrol ac yn bitw. allwn i ddim dod â fy hunan i eistedd trwy 3 phennod o zoey101. heb sôn nad yw gwaywffyn jamie lynn yn gweithredu i achub ei bywyd! pa neges mae'r sioe hon yn dod â hi i blant? os nad ydych chi'n berffaith fel zoey, rydych chi'n annheilwng * rollseyes *. <br /> <br /> mae'n hurt sut mae cymeriad zoey yn union y math o berson a fyddai'n cael ei ddirmygu mewn bywyd go iawn ond mae'n llwyddo i ddod mor boblogaidd. yna mae yna heliwr sydd yn y bôn yn gi bach cariad sy'n addoli'r ddaear yn cerdded ymlaen. yna mae'r ffaith ei bod yn ymddangos bod yr holl gymeriadau eraill wedi cael eu dymchwel er mwyn eu hatal rhag drech na sw. mae'n ddrwg gen i ond mae'r cymeriadu yn y sioe hon = afrealistig dros ben.
",0
"fel tröedigaeth ddiweddar i ffrwyno'ch brwdfrydedd, a ysgogodd fy ngolwg ar benodau pob tymor, roeddwn i'n disgwyl mwy, llawer mwy o ymdrechion jeff. <br /> <br /> pan fyddaf yn gwylio ffilm sy'n cynnig darn o fywyd 'joe' ar gyfartaledd, mae angen rhesymau arnaf i fod â diddordeb, i ofalu, i deimlo a chredu. a chyda jeff garlin wrth y llyw roeddwn hefyd yn disgwyl bevy o eiliadau comedig disglair. methodd y ffilm hon â mi dro ar ôl tro. <br /> <br /> Mae jeff yn chwarae bywoliaeth gyda mam, plymiwch sach drist sy'n drychineb cymdeithasol. nid yw wedi cael perthynas, go iawn na hyd yn oed yn achlysurol, ers blynyddoedd lawer. ymddengys ei fod yn ddi-waith ar y cyfan ac, fel y nodwyd, yn ysgwyd gyda'i fam anwylaf. a all pethau waethygu? siwr. yn fyr, mae'n cael ei ddiswyddo gan bawb o'i gwmpas gan gynnwys dyn arian, ail ddinas (ei weithdy comedi) a'i asiant. mae pob un yn atgyfnerthu ei statws 'collwr'. Roedd arbrawf 'brasterog' dyn arian mor greulon ag yr oedd yn hurt. mae ei obsesiwn â rôl ""merthyr,"" fel modd iachawdwriaeth ei yrfa, hefyd yn taro diwedd marw mawr. <br /> <br /> tra bod eiliadau olaf y ffilm yn cynnig cipolwg ar bethau gwell i ddod roedd y 'siwrnai sinematig, er ei bod yn llygedyn euraidd yn achlysurol, yn anffodus yn brin.
",0
"rydw i wedi gwylio fy darn gweddol o ffilmiau bollywood wrth dyfu i fyny - rydych chi'n gwybod bod y bachgen plot nodweddiadol yn cwrdd â merch, merch yn gwrthod bechgyn, dakus (dynion drwg) yn cymryd merch, bachgen yn achub merch trwy ladd cannoedd o dhakus ac maen nhw'n hapus yn priodi (o cwrs rydw i wedi hepgor awr o rifau arddull gerddorol). . wel wrth wylio hari om, roeddwn i'n disgwyl ffilm nodweddiadol arall yn arddull bollywood; fodd bynnag, er mawr lawenydd i mi fe drodd yn annodweddiadol ac yn wir yn eithaf doniol. hari om bharatbala yw'r hyn y gellid ei labelu fel un o'r ffilmiau Indiaidd 'off beat' hynny fel yr hits de Asiaidd poblogaidd fel priodas monsoon, mae'r dwyrain i'r dwyrain neu ei blygu fel beckham. <br /> <br /> gan ei fod o dde Asiaidd gweddus ac ar ôl gwylio amryw ffilmiau bollywood clasurol, roedd yna lawer o hiwmor ac is-ddeialogau y gellid eu codi a oedd yn fy atgoffa o ochr hwyliog a swynol diwylliant India (ee, y rhifau indo-pop amrywiol a gafodd eu hail-lunio gan nitin soni neu'r slangs ffraeth Indiaidd a ddefnyddiwyd). gall pob asiaid deheuol fwynhau hari om, ac mae hefyd yn ddifyr i'r rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â'r hiwmor Indiaidd gan fod y cymeriadau a'r plot yn darparu ar gyfer pob cynulleidfa. <br /> <br /> mewn cocunutshell, mae'r ffilm o yrrwr auto-rickshaw (aka 'four-wheeler' i'r rhai ohonoch sydd wedi teithio i india yn gwybod) wedi'i chwarae gan vija raaz (o briodas monsoon) sy'n cael ei hun yn ymwneud â cham ac yn gorffen yn ddyledus iddo dipyn o arian. er mwyn osgoi gwerthu ei 'madhuri' pedair olwyn, mae'n dianc yn serendipitaidd gyda 'madhuri' a menyw garismatig a hyfryd iawn o france, isa (camille natta), sydd ei hun yn dianc rhag diflastod ei chariad benoit (jean marie lamour sydd oedd yn y pwll nofio). mae'r ffilm o'u taith yn teithio ar draws tirwedd hyfryd rajasthan - gwlad y straeon serch; trwy'r hiwmor rydych chi'n gweld y ddau brif actor yn ceisio darganfod pwy ydyn nhw mewn gwirionedd. <br /> <br /> yr hyn a wnaeth y noson yn fwyaf cofiadwy oedd cael y cyfarwyddwr, cynhyrchydd gweithredol, y prif olygydd a hyd yn oed mam ms. natta yn bresennol yn y dangosiad. ar ôl siarad â bharatbala (sydd â chefndir swoleg mewn gwirionedd) dadorchuddiwyd llawer o deitlau diddorol y ffilm gan gynnwys: cael y ffilm i orffen dim ond 10 diwrnod cyn gwyl ffilm ryngwladol toronto a chymryd dim ond 45 diwrnod i saethu, a chael dim ond pum actor i mewn y ddrama (roedd y gweddill i gyd yn actorion go iawn am y tro cyntaf). wrth gyrraedd adref sylweddolais ddau beth o'r ffilm - bod cysylltiad dynol bob amser rhwng unrhyw un ohonom er gwaethaf ein gwahaniaethau ac yn ail, gan fod y cyfarwyddwr wedi dweud 'mae gan bawb stori garu'. <br /> <br /> mae'n rhaid i bawb ei weld!
",1
"Rwy'n rhannol gefnogwr o waith miyazaki. dwi'n dweud ""yn rhannol"" oherwydd bod y rhan fwyaf o'i ffilmiau yn disgyn i ddau gategori: gwych, a diflas. yn anffodus mae'r ffilm hon yn y categori diweddarach. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn dioddef o'r un problemau sylfaenol â ffilm ddiweddar miyazaki ""howl 's move castle"". mae rhagosodiad diddorol yn cael ei sefydlu, ond yna'n cael ei ostwng ar unwaith i ychydig yn fwy na chefndir ar gyfer rhai digwyddiadau annymunol sydd ddim ond yn drysu'r plot yn hytrach na'i egluro. <br /> <br /> mae traean cyntaf y ffilm yn datgelu'r byd ôl-apocalyptaidd y mae'r stori wedi'i gosod ynddo, ac mewn gwirionedd mae'n edrych fel bod stori ddiddorol iawn ar fin datblygu. o hynny ymlaen mae pethau'n mynd i lawr y bryn. mae rhan ganol y ffilm yn cynnwys eco-bropaganda tenau, ac mae'r diweddglo'n cael ei ddifetha'n fawr gan y ddibyniaeth ar y math o ysbrydolrwydd anhreiddiadwy sy'n difetha nifer fawr o ffilmiau animeiddiedig o Japan. <br /> <br /> ar y cyfan mae'r ffilm yn teimlo fel pe bai rhywun wedi rhwygo pob tudalen arall o'r sgript cyn ei throsglwyddo i'r animeiddwyr. mae'r hyn sydd ar ôl yn rhywbeth sy'n syfrdanol yn weledol (er yn anffodus roedd y fersiwn a welais yn gopi o'r nawfed genhedlaeth, gyda lliw gwael - sy'n esgor ar y myth cyffredin bod cyfog yn dangos ei gwaelod noeth wrth hedfan), ond nad yw'n gwneud fawr o synnwyr a yn y pen draw gadawodd fy nrysu.
",0
"mae'r ffilm ryfedd hon o texas yn ymwneud â fallon, bachgen cyfoethog dilettante ddiwedd y 1800au (er ei fod yn edrych fel canwr c & w o'r 60au gyda gwallt seimllyd a sideburns) y mae ei long yn dryllio ar ynys sy'n eiddo i desade cyfrif (ynganu de-sayd) gyda'i capten. mae'r cyfrif yn ofni môr-ladron ac yn arteithio merch ifanc a oedd ar un adeg yn wystl môr-leidr a hefyd yn artaith y capten. yn y cyfamser, mae cyn-nyrs iasol cassandra yn dweud wrth gyfrinachau'r castell. mae'r iarlles wedi gwahanglwyf ac wedi mynd yn wallgof! mae fallon yn gaeth ond yn dod â chyflenwadau. mae'r capten yn cael ei ladd gan gaethwas hiliol-gwawdlun. mae fallon yn cael ei daflu yn y dungeon gyda'r gwahanglwyf, sydd bob amser yn meddwl ei bod hi'n ddiwrnod priodas. mae'r briodferch gwahanglwyfus yn gorniog, mae bu cassandra yn ei lladd. mae fallon a cassandra yn dianc o'r castell, ond mae'r cyfrif a'i gaethwas yn mynd ar eu holau gyda chwn. mae desade yn lladd y caethwas ac mae fallon yn lladd desade. mae fallon a cassandra yn cwympo mewn cariad yn ystod y flwyddyn nesaf, ond pan ddaw'r llong gyflenwi, mae'r criw yn gwrthod cymryd ein cariadon oherwydd eu bod nhw ill dau yn gwahanglwyfus nawr. maen nhw'n byw am flynyddoedd yn y castell ... mae gwallt fallon yn troi'n llwyd ac mae cassandra yn mynd yn foncyrs. mae fallon yn ei rhoi yn y dungeon. daw ein stori am gariad a gwahanglwyf i ben. <br /> <br /> mor rhyfedd mae'n wyliadwy, a gallwch arogli'r popgorn gyrru i mewn.
",0
"mae'r llongddrylliad trên hwn yn dechrau gyda brujo ac alma yn croesi'r ffin Fecsicanaidd. mae alma yn dioddef o ryw felltith arswydus sy'n peri iddi chwydu nadroedd gardd a gac nicelodeon bob ychydig funudau yn ogystal â gorchuddio ei dannedd a nonsens mutter. felly mae'n debyg bod gan alma yr ewythr hwn yn los angeles sy'n gwybod am iachâd iddi. maen nhw'n hopian ar fwrdd trên i gyrraedd yno ac wrth lwc mae ffrind iddyn nhw yn talu eu ffordd. mae alma a brujo yn aros yn y drol bagiau y ffilm gyfan gan nad ydyn nhw'n fforddio seddi dosbarth uwch. yn y cyfamser yn y dosbarth uwch gwelwn griw o uchelwyr ar eu ffordd i la am ba bynnag resymau. boi balding ar drip busnes, dwy ferch, un ohonyn nhw'n cario $ 5 crand a wad o gocên, tair stoner, a rhai Mecsicaniaid. mae'r Mecsicaniaid yn ei garw â brujo ac yn ceisio cymryd ei ""chwyn"" sydd, mae'n debyg, yn dawelyddol i nadroedd alma sy'n llithro y tu mewn iddi. maen nhw'n sylweddoli nad yw'r nadroedd yn ymosod, maen nhw'n mynd i mewn i'ch corff trwy'ch gwythiennau! troellog a b-ffilm iawn. mae brujo yn achub y boi trwy rwygo'i galon (teml o arddull doom) a chaffael y neidr. am ryw reswm ni all gael y nadroedd wedi'u niweidio neu bydd yn brifo alma. tra bod hyn yn digwydd, mae arbenigwr narcotics yn ceisio chwalu un o'r merched ac yn cael ychydig o weithredu (di-dop) yn gyfnewid am beidio â dweud am ei llwyth o gyffuriau. mae dyn dirgel yn arddangos i fyny ac mae ganddo ymladd gwn gydag ef. wrth i alma diweddglo mawreddog droi’n fampir, brathu ei dyn ac yna dod yn esgus pathetig enfawr am neidr cg maint y trên, bwyta’r trên a chael ei gablu i gorwynt corwynt bom niwclear a diflannu. yna mae pawb yn mynd i la ar droed. <br /> <br /> mae'r credydau mewn gwirionedd yn dweud ar y diwedd ""mae unrhyw debygrwydd i bersonau gwirioneddol, byw neu farw, neu ddigwyddiadau gwirioneddol yn gyd-ddigwyddiadol yn unig, ac yn rhyfedd iawn. rydym yn awgrymu symud a / neu gymryd awyren"". od ers i linell yn y ffilm gan y boi moel yw ""ie, mae'n gas gen i awyrennau!"" mae'r credydau'n mynd ymlaen i ddweud ""ni anafwyd nadroedd wrth gynhyrchu'r sgript hon. Dim ond plentyn bach ond mae'n cwl yno"". mewn gwirionedd roedd llawer o nadroedd go iawn yn cael eu defnyddio yn y ffilm, ac roedd pob un ohonyn nhw'n ddof iawn. mewn gwirionedd nid oes golygfa o nadroedd cg yn ymosod ar unrhyw un oni bai eich bod chi'n cyfri'r un fawr, ond yna mae'n bwyta'r trên yn unig a'r neidr ffug arall yw'r pen yn unig ac mae'n edrych fel muppet. nid yw'r nadroedd yn ymosod ar unrhyw beth mewn gwirionedd, maen nhw ... yno. mae un yn cropian allan o bapur toiled mewn gwirionedd! <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn ddoniol, nid yw'n ddychrynllyd (gan nad oes ymosodiad neidr go iawn), a dim ond 'cyfnewid arian cyflym' yw hi, a dyna pryd mae ffilm gyllideb isel cwmni yn clywed am ryddhad hollywood cyllideb fawr, yna maen nhw'n rhuthro i roi ffilm debyg allan, neu hyd yn oed fersiwn parodig, i'w rhyddhau ychydig cyn, neu ar yr un pryd â'r enw mawr, fflicio. effaith hyn yw y bydd llawer o bobl naill ai'n drysu un am y llall, ac yn mynd i weld y quickie yn hytrach na'r 'biggie' neu, byddant am weld y ddau, am ba bynnag reswm ... fel fi. osgoi ar bob cyfrif.
",0
"mae un o'r clasur rhamantus gorau, teen deviyaan yn ffilm sy'n ymwneud â dewis ymhlith pobl sy'n cyfateb i'ch emosiwn mwyaf meddal, mae love.this yn stori syml am ddyn dosbarth canol a ddaeth i amlygrwydd gan ei ddawn farddonol a'i bersonoliaeth swynol. mae'n cael ei ddenu tuag at dair merch ac i'r gwrthwyneb, un yn seren ffilm hindi, yr ail yn fenyw gyfoethog a'r drydedd sy'n byw yn ei gymdogaeth. <br /> <br /> fe wnaeth y sefyllfa ei ddrysu gan fod yn rhaid iddo benderfynu un ohonyn nhw fel ei bartner bywyd. Gofynnodd am ychydig ddyddiau gan bob un ohonyn nhw. Yn olaf, mae'n mynd at astrolegydd a gofyn iddo pwy mae'n ei garu fwyaf nid yw'r dryswch hwn yn fwy a daeth i adnabod y ddynes sy'n byw yn ei gymdogaeth sydd wir yn gofalu amdano ac yn ei garu yw ei wir gariad. Chwaraeodddevanand y prif gymeriad ac mae wedi cyfiawnhau ei ddelwedd ramantus gyfoes yn llawn.
",1
"ychydig funudau i mewn: ""ddim yn gredadwy. pa idiot ysgrifennodd hyn?"" <br /> <br /> ond, ""beth sy'n digwydd ... pwy yw'r dyn drwg ... yna mae'r rebecca de yna bore. ""mae amser yn mynd heibio .... <br /> <br /> y diwedd. <br /> <br /> ""ddim yn gredadwy. pa idiot oedd yn gwylio'r cyfan * @ #! peth!""
",0
"roedd popeth am ""dewis connor"" ar y brig = drôr, yn enwedig y sgript a'r gwaith hyfedr iawn a wnaed gan y cyfarwyddwr, ysgrifennwr, cynhyrchydd luke eberl 21 oed. . . dyn ifanc talentog i ddisgwyl pethau gwych ganddo. roedd yr holl actio yn gredadwy, y ddeialog yn glyfar, y thema'n bwysig. wrth ei fodd !!! Gwelodd <br /> <br /> hi yng ngwyl ffilm stoc pren 2007, lle cafodd ei sgrinio ddwywaith ac aeth drosodd yn aruthrol gyda'r cynulleidfaoedd. mae'n fwy na ffilm dod i oed yn unig - mae'r plentyn hwn yn dysgu gwers galed, dorcalonnus am ymddiriedaeth, gwleidyddiaeth a'r ""system"" - sut mae pethau'n gweithio i weddu i agendâu personol y rhai sydd mewn swyddi pwerus. <br /> <br /> byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un ag ymennydd sy'n gweithio.
",1
"Mae screamers yn ffilm ffantasi Eidalaidd (l'isola degli uomini pesce) a brynwyd gan roger corman a'i rhyddhau trwy ei luniau byd newydd. wrth gwrs mae'n rhaid i corman gerfio ei lythrennau cyntaf arno trwy gael un o'i lacis (dan t. melinydd) i gyfarwyddo rhywfaint o luniau gore ychwanegol cyn iddo gael ei ryddhau yn y taleithiau. Mae <br /> <br /> l'isola degli uomini pesce yn ailadroddiad difyr iawn o ynys dr. moreau. mae'n 1891 ac mae claudio cassinelli yn cael ei longddryllio ar ynys ddirgel gydag ychydig o euogfarnau sydd newydd ddianc. daw claudio ar draws y barbara bach serol a richard johnson. mae johnson yn chwarae'r edmund rackham dastardaidd: dyn sy'n gallu trin cotwm joseph gwyddonydd yn troi'r boblogaeth frodorol leol yn greaduriaid deifio môr dwfn amffibiaidd, (maen nhw'n edrych fel croes rhwng creadur y morlyn du ac un o'r dynoidau o'r dyfnder ), trwy argyhoeddi cotwm bod y treigladau yn cael eu creu ar gyfer yr uchaf o gymhellion gwyddonol a dyngarol. <br /> <br /> ar ôl darganfod dinas goll atlantis, mae rackham yn defnyddio'r creaduriaid amffibaidd i ysbeilio ei thrysorau. mae barbara bach rhywiol yn chwarae merch cotwm sydd â chysylltiad seicig â'r treigladau hyn. mewn un olygfa gofiadwy, mae bach yn cymryd nofio hanner nos gyda'r mutants hyn yn gwisgo ffrog gotwm wen denau yn unig sy'n gadael fawr ddim i'r dychymyg. mae claudio yn darganfod bod un o'r collfarnwyr y mae wedi bod yn gyfaill iddo wedi cael ei droi'n greadur tagell ac yna mae pob uffern yn torri'n rhydd. <br /> <br /> ffilmiwyd ar yr un pryd ac yn yr un lleoliad â zombi 2, nid oedd yn rhaid i richard johnson newid siwtiau rhwng ffilmiau hyd yn oed. y ty lle mae'r arbrofion yn digwydd yw'r un ty y mae johnson yn ei ddefnyddio i gynnal arbrofion yn zombi 2. siarad am wneud ffilmiau economaidd! <br /> <br /> mae'r lluniau ychwanegol yn cynnwys ychydig o bennau gwaedlyd, (ffordd i fynd yn dwyllodrus!), a chameron drwg chwerthinllyd yn gwneud ei ddynwared môr-leidr gorau. y cyfan sydd ar goll yw'r parot. <br /> <br /> teitl Sbaenaidd: le cyfandir des hommes poissons
",1
"mae'n hollol iawn bod pobl yn marw mewn animeiddiad, ond mae yna ormod o farw yn yr un hwn. cychwyn o'r cychwyn cyntaf, mae'r stori'n ymwneud â brwydrau, ymladd, marwolaeth a dial. mae'n mynd ymlaen ac ymlaen am awr a hanner gyfan. roedd yn ddiddorol ar y dechrau, ond fe wnes i dyfu teiar iawn ar ôl cyn i'r sioe fod hanner ffordd drwodd. yn wahanol i animeiddiadau eraill, diffyg hiwmor yw'r un hwn. nid oes llawer o ryngweithio rhwng y cymeriadau chwaith. y peth da amdano yw bod yr olygfa ymladd cleddyfau yn edrych yn eithaf da ac mae'r cymeriadau'n edrych yn neis.
",0
"fel y mwyafrif o sioeau cerdd yr oes, rhaid gwirio realiti wrth y drws. nid yw alaw Broadway yn 1938 yn gredadwy nac yn gredadwy o bell, ond yn fath o hwyl yn ei ffordd ryfedd. dim ond esgus yw'r ffilm hon i weithredu doniau'r sêr. mae rhai golygfeydd yn digwydd fel pe baent mewn adolygiad, nid ffilm wedi'i gyrru gan blot. <br /> <br /> Mae Judy garland yn disgleirio ac mae'n drueni nad oes ganddi gyn lleied i'w wneud oni bai bod llawer ar ôl ar lawr yr ystafell dorri. <br />. mae sawl golygfa'n mynd heibio a does dim gwaith, dim ymarferion ... dim byd. mae angen arian arni i ennill ceffyl mewn ocsiwn. does ganddi hi ddim arian. onid yw hi'n cael ei thalu wrth iddi ymarfer? mae'n rhaid i taylor fenthyg arian i helpu. mae i fod i fod yn gynhyrchydd amser mawr. does ganddo ddim arian ??? beth bynnag, dyna ddwy elfen yn unig yn y stori ryfedd hon. <br /> <br /> mae'r niferoedd cerddorol yn eithaf rhyfeddol sy'n arbed hyn rhag bod yn golled lwyr. mae alaw Broadway yn llawer gwell fel y mae alaw Broadway ym 1936.
",0
"dylai'r ffilm hon fynd i lawr yn yr anrhydeddau o fiefdom fel un o'r gwaethaf erioed. Byddaf yn peidio â dweud mai hon yw'r ffilm waethaf erioed, dim ond am nad wyf eto wedi gweld pob ffilm a wnaed erioed. ni allaf wneud hawliadau mor uchel tan hynny. mae'r stori'n hen, mae'r actio yn erchyll, ar y gorau, nid yw'r effeithiau ""arbennig"" yn fwy na chwpl o lbs. o rew sych a ffan. mae'n rhaid bod rhywun wedi bod yn perthyn i rywun i gael y ffilm hon. mr. postiodd busey yr un hon i mewn! mae'r ci wedi'i hyfforddi'n dda ac yn giwt, sy'n golygu mai hwn yw'r unig ansawdd adbrynu yn y ffilm hon na ddylai erioed fod wedi'i gwneud. dwy awr a $ 3 o fy mywyd ni fyddaf byth yn dychwelyd.
",0
"hon oedd y ffilm dwpaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. mae'n wastraff arian ac amser llwyr. euthum i weld y ffilm hon gyda fy ffrindiau a phan oedd y ffilm drosodd nid oedd yn berson sengl yn y theatr ffilm - nid bod llawer o bobl yno i weld y ffilm ofnadwy hon - dywedodd ""wow what a good film."" rhywun mewn gwirionedd cerdded allan! roedd yn hollol ofnadwy! roedd yn ffiaidd ac roeddwn i'n casáu pob munud ohono. roedd fy ffrind yn rhoi ei phen yn fy ysgwydd tuag at y diwedd oherwydd ar ôl yr olygfa gyda rick ar y nenfwd yn peeing, roedd hi wedi cael digon. nid oedd yn ddoniol o gwbl. coeliwch fi es i gydag 11 o ferched eraill ac nid oedd un o fy ffrindiau yn ei hoffi. roedd yn hurt! dwi wedi gweld llawer o ffilmiau ond hon oedd y gwaethaf! dwi'n golygu bod golygfa yn y ffilm gyda hen ddyn yn gwneud allan gyda pherson marw mewn arch. dwi ddim yn gwneud iawn am y pethau hyn.
",0
"goldeneye 007 nid yn unig yw'r gêm glymu ffilmiau orau erioed, ond efallai mai hi yw'r saethwr person cyntaf mwyaf dylanwadol erioed i daro'r farchnad gemau-consol. os nad ydych yn ymwybodol o blot y gêm hon nad yw'n broblem, oherwydd yn hanfodol mae yr un peth â'r ffilm bond james boblogaidd, goldeneye, a ryddhawyd ym 1995 - ddwy flynedd cyn rhyddhau'r gêm hon . <br /> <br /> mae hon yn gêm sy'n llawn technegau ac arddulliau a fyddai'n cael eu dynwared mewn llawer o gemau yn y dyfodol i ddod, ac mae'n rhoi amrywiaeth eang o amcanion, a heriau anodd i'r chwaraewr. yr a.i. yn glyfar (yn enwedig mewn lleoliadau anhawster uwch) ac mae'r amgylcheddau'n ddigon cymhleth i ddarparu adloniant, yn ogystal ag anhawster i unrhyw gamer. <br /> <br /> mae cyflwyno pwyntiau taro rhesymegol ar eich gelynion yn nodwedd wych. gellir tynnu hyd yn oed penaethiaid yn y gêm hon i lawr gydag ergyd wedi'i hanelu'n dda at y pen. y math hwn o realaeth sydd wir yn gwneud ichi deimlo fel eich bond james ac y gallwch chi sleifio i mewn, sleifio allan, tynnu henchmen allan yn gudd wrth i chi fynd, neu sbring larymau a gorfod mynd trwy saethu enfawr. oherwydd hyn mae yna lawer o ffyrdd i guro'r gêm, a phosibiliadau diderfyn ar gyfer sut rydych chi'n cyflawni'ch tasgau. aka: gallwch chi gymryd ffyrdd hawdd neu ffyrdd caled o guro lefelau ... ac os nad oes gennych chi ganllaw strategaeth bydd yn rhaid i chi ddarganfod y llwybrau hynny gennych chi'ch hun (sydd, efallai y byddaf yn eu hychwanegu, yn hynod o hwyl os ydych chi eisiau gwastraffu diwrnod i ffwrdd). <br /> <br /> dyma un o'r gemau hynny po fwyaf y byddwch chi'n ei chwarae po fwyaf y byddwch chi'n gallu gwerthfawrogi ei gyfraniadau i'r diwydiant gemau. bob tro dwi'n ei chwarae dwi'n sylwi ar agweddau sydd wedi'u hefelychu mewn llawer o gemau fps yn dilyn. felly os oes gennych nintendo 64 ewch ymlaen a llwchwch y sugnwr hwnnw ac archebwch gopi ail-law o goldeneye 007, oherwydd ymddiried ynof fi, fel ffan bond, a gamer achlysurol gallaf ddweud bod y gêm hon yn cael ei hargymell yn fawr i bawb sydd eisiau gwneud hynny camwch i esgidiau bond james, neu dim ond cael profiad hapchwarae dwys, dwys. <br /> <br /> (gwnewch yn siwr hefyd edrych allan am ei chwaer gêm, tywyllwch perffaith, sydd hefyd ar y n64, gan ddilyn yr un rheolyddion, a defnyddiau arf tebyg iawn.)
",1
"sêr carolau ""the racketeer"" (wedi'i hamddifadu o'r ""e"" a oedd fel arfer yn ymddangos ar ddiwedd ei henw cyntaf) fel menyw a daflwyd allan o'r gymdeithas oherwydd iddi adael ei gwr am feiolinydd cyngerdd (roland Draw) sydd bellach wedi dod yn alcoholig i lawr ac allan, ac wedi rhwygo rhwng ei chariad tuag ato a diddordeb trosedd york newydd kingpin robert armstrong (bil uchaf). mae bron yn grynodeb o'r hyn a oedd yn bod ar y talkies cynharaf: cyfeiriad stiff, camerâu ansymudol, actio syfrdanol a dosbarthu llinellau yn araf chwerthinllyd. ar y pryd roedd y criwiau sain yn dweud wrth y cyfarwyddwyr am gael eu hactorion i siarad pob llinell s-l-o-w-l-y a pheidio â dechrau siarad eu llinell eu hunain tan ar ôl i'r actor blaenorol orffen eu rhai hwy. wedi'i wneud tua phum mlynedd yn ddiweddarach, gallai hon fod wedi bod yn ffilm ddiddorol, ond mae'r cyfarwyddwr howard higgin yn dilyn yn ffyddlon orchmynion ei recordydd sain ac yn tanseilio'n systematig y doniau rydyn ni'n gwybod oedd gan lombard ac armstrong wrth wylio eu ffilmiau diweddarach. gwnaed ""the racketeer"" ym 1929, blwyddyn a roddodd er gwaethaf y problemau trosglwyddo o ddistaw i sain serch hynny rai campweithiau cyfreithlon i ni - ""hallelujah vidor"", ""cymeradwyaeth mamoulian,"" arwyr uffern ""uffern"" uffern. , ""merched hamdden"" capra - i gyd gan gyfarwyddwyr ag ewyllysiau digon cryf i ddweud wrth unbeniaid y bwrdd sain i gael eu stwffio a gadael i'w actorion siarad a gweithredu'n naturiol. nid oedd higgin howard rhy ddrwg mor gryf â hynny; fel y mae, wrth wylio actor cyflym naturiol fel armstrong yn llithro trwy'r rhan yn y ffordd chwerthinllyd y dywedwyd wrtho am siarad, nid yw un yn helpu ond tybed ble mae'r gorila 50 troedfedd hwnnw pan mae ei angen ar armstrong.
",0
"mae gan michael (sy'n cael ei chwarae gan steven robertson) barlys yr ymennydd, ac mae'n byw bywyd tawel a diflas yng nghartref preswyl carigmore. pan fydd newydd-ddyfodiad i'r cartref, rory (mcavoy), yn cyfeillio ag ef, mae'n mynd ymlaen i ddangos i michael sut i fyw heibio'r anabledd. er gwaethaf, neu efallai oherwydd anabledd llethol Rory (methu â symud popeth ond ei ben ac ychydig o ddigidau ar ei law), mae rory yn ffyrnig o annibynnol, ac yn hynod wrthryfelgar. mae ei effaith ar y michael tawel a gwarchodfa yn ysblennydd, ac yn fuan mae'r ddau yn gadael y cartref gofal i sefydlu bywydau yn y byd y tu allan, lle maen nhw'n recriwtio help siobhan (romola garai) fel cynorthwyydd gofal. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un o berlau'r flwyddyn! yn debyg iawn i America'r llynedd, mae'r ffilm yn mynd o fod yn hynod ddoniol, i drallodus, cyffwrdd, cynhyrfu, a symud yn wirioneddol heb ymddangos yn felys saccharine ar un adeg. gan wybod yn union ble i dynnu at y tannau, a ble i adael i'r stori, a'r cymeriadau, wneud eu peth, mae o'donnell wedi saernïo ffilm fendigedig sy'n dweud wrthym i gyd edrych heibio'r wyneb, a gweld beth sydd o'i fewn. <br /> <br /> daw gwir gryfderau'r ffilm yn yr actorion arweiniol. mor argyhoeddiadol yw eu cymeriadau fel eich bod chi wir yn credu eu bod yn anabl. mae llwyddo ymhellach i gyfleu hiwmor a thristwch ar ben y perfformiadau sydd eisoes yn wych yn anhygoel. mae'r pâr wir yn ymddangos yn ffrindiau agos, ac wrth i'w stori ddatblygu rydych chi'n gofalu amdanyn nhw'n llwyr. <br /> <br /> mae hon yn bendant yn un o'r enghreifftiau gorau o ffilm eleni, gan adrodd stori berthnasol iawn mewn ffordd syml. os yw'r ffilm hon yn methu â chyffwrdd â'ch calon, yna mae'n rhaid i chi gynnwys rhew pur y tu mewn.
",1
"o ie, dwi'n cyfaddef fy mod i wedi gwneud fy hun yn euog o'r drosedd o weld y darn hwn o sbwriel. dwi ddim yn dweud fy mod i wedi fy ngorfodi gan estroniaid a bwyntiodd gwn yn fy mhen, fy nghlymu i gadair a'i gwneud hi'n amhosib i mi gau fy llygaid ac yna troi'r esgus ofnadwy hwn am ffilm ymlaen. na wnes i gydag ewyllys rydd. arteithiais fy hun yn fwriadol. gadewch i ni fynd trwy'r ffaith yma Folks. - mae'r actio yn sarhad ar ddynoliaeth. - mae'r plot (os yw'n bodoli) yn chwerthinllyd. - mae'r datblygiad cymeriad yn erchyll - mae'r cymeriadau sy'n ymddangos yn y ffilm mor ystrydebol y byddech chi <br /> <br /> yn eu hadnabod yn eich llyfr comig cyffredin. - mae'r golygu'n flêr ac yn ddiddychymyg. - mae'r gwaith camera yn allweddol isel. - y ddeialog yn syml yw'r gwaethaf yn hanes sinematig. - y cyfarwyddo: wel gadewch i ni ddweud, mentraf nad hitchcock ydoedd. <br /> <br /> yna i ychwanegu at y ffeithiau hyn, nid oedd unrhyw dalent o gwbl mor ddigywilydd erioed. rhaid i'r cyfarwyddwr fod yn ysmygu crac nawr i faddau ei hun am beri'r gwenwyn hwn i'r byd. <br /> <br /> llinell waelod: pasbort i paris yw un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed. parhaol!
",0
"dyma epitome gwneud ffilmiau gwael yn yr 80au, oni bai eich bod yn ferch cyn-glasoed. marchogaeth ar enw mawr fel madonna, llinell stori sy'n ymosod yn gorfforol ar ddeallusrwydd a hiwmor rhywun sydd fwyaf addas ar gyfer ysgol feithrin. os oedd unrhyw amheuaeth erioed, credaf fod y darn hwn o ffilm yn amlwg yn dangos diffyg talent actio madonna ac wedi gwneud i mi deimlo cywilydd mawr ar ei rhan. yr unig beth nad ydw i'n ei gredu yw eu bod nhw byth yn gadael i'r cyfarwyddwr agos at ffilm arall eto. mae madonna yn treulio'r rhan fwyaf o'r ffilm yn prancio o gwmpas fel dol rag babanod, ac yn siarad fel babi. mae'n boenus o amlwg mai'r unig reswm y gwnaed y ffilm hon erioed oedd oherwydd y ffaith bod madonna yn enw mawr mewn cerddoriaeth bop ar y pryd. peidiwch â chael eich twyllo i weld yr ymgais ofnadwy hon i gyfnewid am stardom pop. arhoswch i ffwrdd ar bob cyfrif!
",0
"mae'r ffilm hon yn cysgu - rydw i wedi gwylio pob miniseries a oedd erioed ar y teledu, rai weithiau, a'r un hon yw'r orau. wedi ei gastio'n rhyfeddol, wedi actio'n wych, ac mae'r cymeriadau wedi'u datblygu'n dda. mae helen morse yn gweddu'n berffaith i'r rhan o jean paget - yn ystyfnig, mewn rheolaeth, yn finiog, ac ychydig yn belligerent. mae hi'n bownsio ymhell o harmoni joe, y cowboi / taciturn / ""bydd yn iawn"" math o foi. roedd yn ddrwg gen i nad oedd y ffilm yn cadw at y llyfr, yn yr ystyr nad oedd unrhyw ddiddordeb rhamantus rhwng noel struan a jean paget. i'r rhai nad ydyn nhw'n gwybod, mae hyn wedi'i gymryd o stori wir am ferched o Loegr a orymdeithiodd o amgylch malaya am 3 blynedd gan y Siapaneaid, nad oeddent yn wir yn gwybod beth i'w wneud â nhw. ychydig iawn ohonynt a oroesodd. siaradodd neville shute ag un ohonyn nhw, a dyma'i stori. mae'r ffilm hon yn haeddu bod yng nghasgliad pawb sy'n caru straeon wwii.
",1
"ni fyddai fy mam yn gadael imi wylio'r ffilm hon pan oeddwn i yng ngradd 2, oherwydd dywedodd ei bod yn rhy dreisgar. wel, flynyddoedd yn ddiweddarach, a'r unig reswm dwi'n cofio'r ffilm hon yw oherwydd fy mam, arhosais i fyny a'i gwylio ar pbs. wel, efallai bod y cronni wedi'r holl flynyddoedd hyn wedi arwain at anfodlonrwydd mawr y ffilm hon, ond roeddwn i'n ei chael hi'n gloff. ni heneiddiodd yn dda, a gwnaeth hyn y tyllau actio, tyllau anghredadwy enfawr yn y sgript, ond mae yna ychydig o olygfeydd cwl fel erlid ceir, ac ymladd gwn mawr. ni fyddaf yn aros i fyny ar gyfer y ffilm hon eto.
",0
"O Dduw ! pam na wnaethoch chi roi'r arian hwn ar gyfer elusen? roeddwn i'n meddwl fy mod i wedi gweld y crap isaf erbyn hyn, ond roeddwn i'n anghywir! pwy wnaeth y sgript hon, beth bynnag? retarded? pwy wnaeth y cast hwn? dwi ddim yn credu bod yna bobl sy'n gwario arian ac amser i wneud sothach fel 'na! roeddwn i dan yr argraff fy mod i'n gwylio ffilm porn, dim ond heb olygfeydd rhyw, mor ddrwg oedd yr actio fel y'i gelwir. yn onest, a oedd gan y ffilm hon gyfarwyddwr? Nid wyf yn credu ac rwy'n argyhoeddi bod pawb wedi cael tudalen gyda rhai llinellau a'i chochu o flaen y camera. Nid wyf yn egluro fy hun sut y bu farw'r holl gymeriadau yn y sothach hwn heb ymladd. ni all neb wneud yn is na hyn! os gwelwch yn dda, ei ddileu hyd yn oed o imdb! bleah!
",0
"rwyf bob amser wedi hoffi'r ffilmiau cario ymlaen, gyda'u deialog innuendo rhywiol ystyr dwbl ac eiliadau o gomedi slapstick, ond gallaf weld pam mae'r beirniaid yn rhoi dwy seren i'r un hon. yn y bôn, mae llawer o bobl brau yn ymgynnull ar goets i fynd ar wyliau Sbaen i ynys o'r enw elsbels i westy'r palas. yr hyn nad oeddent yn ei wybod yw nad yw wedi'i adeiladu'n llwyr, ac mae'n rhaid iddynt rannu ystafelloedd ymolchi â'u cymdogion, mae ganddynt dynnu crap, a llawer o gymhlethdodau a chwynion eraill y mae'r perchennog yn eu pepe (peter butterworth, gan roi acen eithaf doniol , ee heddwch yn swnio fel y gair p drwg). yn serennu sid james fel vic flange, kenneth williams fel stuart farquhar, charles hawtrey fel eustace tuttle, joan sims as cora flange, barbara windor as sadie tomkins, kenneth connor as stanley blunt, crap ymddangosiadol (dwi’n bersonol ddim yn cofio pwy yw e yw) jimmy logan fel bert conway, june whitfield fel evelyn blunt, hattie jacques as floella (cymeriad gwrach chwerthinllyd, ddim mor gofiadwy â’i metron arferol), bresslaw bernard fel brawd bernard, sally geeson fel lili, carw hawkins fel marge, jack douglas fel rhesi harry a patsy fel colli dobbs. dwi'n cyfaddef nad yw'n wych, ond mae yna ddim ond digon o gags deialog, ac wrth gwrs babanod yn y gawod, a mynd at ei bwm gyda'r chwiban eiconig honno, ac yn ddiweddarach rhwygo cyflym o'i bra. iawn !
",0
"os ydych chi'n caru ffilmiau anghenfil o Japan, byddwch chi wrth eich bodd â'r frwydr lawn weithredol hon yn gosod goresgynnwr estron, yn bwriadu goresgyn y ddaear, a ""robot anferth"" gydag arfogaeth o uwch-arfau. mae gan yr estron, ""emporer guillotine,"" o'r blaned gargoyle, fyddin o rodds o'r enw, (wrth gwrs) ""y gang gargoyle,"" yn ogystal â chyflenwad diddiwedd o greaduriaid gelyniaethus aruthrol sy'n cael eu rhyddhau fel rheol ar y ddaear i dorri adeiladau , gwneud synau uchel, mynd i banig y boblogaeth, ac ati. mae gan blentyn bach, o'r enw johnny sokko, y robot enfawr wrth ei alwad beckon, ac mae'n anfon y robot, yn ôl yr angen, i guro i fyny, ac yna chwythu'r creaduriaid hyn. mae johnny yn ymuno â grwp o ""ysbïwyr da"" o'r enw unicorn, ac yn ymdrechu i helpu i achub y byd. <br /> <br /> er gwaethaf natur wersylla, deialog ddigrif yn anfwriadol, a'r ffaith bod y gynulleidfa darged yn amlwg yn blant, mae gan y ffilm hon weithredu di-stop, cymeriadau lliwgar, effeithiau arbennig gweddus, a dim ond digwydd bod hwyl llwyr i'w wylio. mae golygfeydd brwydr yn cael eu gweithredu'n dda, ac yn aml, yn ôl yr angen. gwnaeth y dynion da a’r dynion drwg ill dau sicrhau bod ganddyn nhw gyflenwad dihysbydd o fomiau, laserau, bwledi, a chynlluniau i ymosod ar ei gilydd. er gwaethaf y ffaith i'r ffilm gael ei hadeiladu o benodau wedi'u golygu mewn cyfres deledu, mae'r plot yn datblygu mewn gwirionedd, ac yn dod i gasgliad eithaf. <br /> <br /> mae gan y ffilm agwedd gadarnhaol ac mae'n apelio at awydd pawb (yn enwedig plant) i ddinistrio drygioni ar ei sawl ffurf. efallai mai plant yw'r gynulleidfa darged, ond mae'n hwyl i bawb chwerthin am ei llonyddwch doniol; ac eto, ar yr un pryd, gwreiddiwch i’r dynion da drechu ac “achub y byd.” mae’r actio yn gawslyd mewn mannau, ond dyna’r swyn: mae yna sawl llinell o ymgom corny (gwallau cyfieithu o bosib neu jôcs bwriadol gan gwneuthurwyr y ffilmiau), a byddwch chi'n dyfynnu'r llinellau hurt hyn yn nes ymlaen. <br /> <br /> rhaid cyfaddef, nid yw'r ffilm hon yn uchel o ran ansawdd cynhyrchu na chyllideb. fodd bynnag, am yr hyn ydyw, sci-fi campy, mae'n bleserus am ychydig o chwerthin. rwy'n ei argymell i unrhyw un sydd â synnwyr digrifwch am y math yna o beth.
",1
"byddwn i wrth fy modd pe bai aelodau’r cast a’r criw yn eistedd i lawr a gwneud sylwebaeth sain ar y ffilm hon! pob un o'r gwahanol leoedd yr aethant i ffilmio'r ffilm hon! Dylai ddarparu ar gyfer rhai straeon da iawn! byddai cefnogwyr y ffilm hon wrth eu bodd yn gwybod: <br /> <br /> pa fath o ganiatâd oedd ganddyn nhw i gael ffilm mewn rhai lleoliadau? <br /> <br /> a oedd unrhyw gymeriadau cofiadwy? <br /> <br /> a oedd unrhyw olygfeydd a gafodd eu dileu? <br /> <br /> pa heriau a wynebodd y cast a'r criw? <br /> <br /> a oedd gan unrhyw actorion stunt dyblau? <br /> <br /> sut brofiad oedd gweithio gydag aelodau eraill y cast? <br /> <br /> a gafodd unrhyw un o'r golygfeydd eu haddurno? <br /> <br /> beth yw aelodau'r cast a'r criw hyd yn hyn? <br /> <br /> pa leoliadau sy'n dal i fod yno, a pha leoliadau nad ydyn nhw yno mwyach, neu sydd bellach yn fusnes gwahanol? <br /> <br /> mae'n un peth darllen trivia am y ffilm hon ar y wefan hon a gwefannau eraill. ond does dim cymhariaeth â'i gael yn syth o geg y ceffyl! <br /> <br /> dewch ymlaen, bois! dod at eich gilydd a gwneud sylwebaeth! peidiwch byth â cherdded i ffwrdd o her! ewch am y gusto!
",1
"mae gan y ffilm hon leoliad hynod o ryfedd, yn digwydd mewn ysgol sy'n hen iawn i ddechrau ond yn sicr nid yw'n edrych fel unrhyw amgylchedd ysgol feddygol ddi-haint. gothig ac atmosfferig iawn. o ran y ffilm ei hun, wel, iawn, mae'r rhagosodiad ychydig yn bell ond hei, dyna pam rydyn ni'n gwylio ffilmiau, onid ydyw? ac mae'n llai pell-gyrhaeddol na rhywfaint o'r sothach sydd allan y dyddiau hyn, mae hynny'n sicr. mae myfyrwyr meddygol yn arbrofi gyda marwolaeth 'tymor byr', fel wrth ganiatáu eu hunain i fod yn farw yn fyr fel y gallant brofi sut beth yw'r bywyd ar ôl. mae'n fath o braf, mewn rhai achosion, nes bod rhannau ohono'n dod yn ôl gyda'r fordaith ac yn dechrau ymyrryd yn eu bywydau ar y ddaear. doeddwn i ddim wedi gweld y ffilm hon mewn blynyddoedd nes i mi ei chael ar dvd ac mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wedi anghofio pa mor dda oedd hi. ac fe’m trawodd fod julia roberts yn edrych yn wirioneddol brydferth yn y ffilm hon, nid fel actoresau heddiw sydd, yn ôl y sôn, yn hyfryd ond sydd wedi gwisgo a cholur fel bachwyr rhad. AH, yr hen ddyddiau da. beth bynnag, mae hwn yn fflic mawr, efallai nid i Gristnogion ffwndamentalaidd ond gall llawer o bobl eraill ei fwynhau. 8 allan o 10 seren.
",1
"willzyx rhad ac am ddim (enw / teitl gwirion erioed) yw'r bennod waethaf o unrhyw un o'r sioeau teledu yr wyf yn eu gwylio, sy'n cynnwys ffeiliau-x, alias, pob un o'r 3 cyfraith a gorchymyn, pob un o'r csi, dyn teulu, simpsons, chappelle ' s sioe, adroddiad colbert, a mwy. parc y de oedd fy hoff un o'r sioeau comedi am amser hir iawn, oherwydd ei gynnwys syfrdanol o anweddus a chomedi ddu annifyr. nid oes gan willzyk rhad ac am ddim ddim o'r cynnwys y soniais amdano yn gynharach. roedd hi mor ddof, mor ddiniwed y gallai fod wedi bod yn bennod o stryd sesame. mae kyle yn mynd i fyd y môr lle mae ychydig o'r gweithwyr yn chwarae pran arno, gan wneud iddo feddwl bod morfil yn siarad ag ef. mae'n cyfeillio â'r morfil, yn gyfeillio ag ef mewn gwirionedd. Helo ? dyma bar y de! yr un sioe a ddaeth â chi ""ganslo"", ""cyw iâr"", ""mae'n taro'r ffan"", ""gwersyll marwolaeth goddefgarwch"", a chymaint mwy! nid spongebob squarepants! ugh. gwyliais y bennod gyfan mewn gwirionedd, sef 30 munud o fy mywyd, ni fyddaf byth yn dychwelyd. beth bynnag, roeddwn i wedi ffieiddio’n fawr gyda’r bennod hon ac nid wyf yn credu’r dirywiad ysgytwol yn ansawdd gwaith matt a threy.
",0
"mae'r brodyr rhybuddio cynnar hyn talkie ""mab y duwiau"" (1930) yn delio â'r anoddefgarwch hiliol y mae Americanwyr anglo-Sacsonaidd yn ei ddangos tuag at y Tsieineaid. mae Americanwyr Tsieineaidd yn cael eu trin fel dinasyddion ail ddosbarth, ac mae gwynion yn eu dal mewn dim byd ond dirmyg. Seiliodd <br /> <br /> senario toreithiog bradley king ei sgrinlun ar nofel rex beach am chinaman ifanc, argraffadwy, sam lee (richard barthelmess o ""angylion yn unig sydd ag adenydd""), sy'n profi rhagfarn hiliol yn uniongyrchol pan mae'r merched y mae ei golegau coleg yn dod â nhw i barti yn datgelu eu teimladau hiliol am sam unwaith y byddant yn dysgu am ei dreftadaeth. mae sam yn mynd at ei dad, lee ying (e. alyn warren o ""wedi mynd gyda'r gwynt""), sy'n chinaman cyfoethog gyda swyddfeydd nid yn unig mewn dinas york newydd ond hefyd yn san francisco. mae sam yn teimlo ei fod wedi'i glwyfo'n ddwfn gan y gwlithod hiliol ac mae am adael york newydd a mynd lle na all Americanwyr ei frifo. mae ei dad amyneddgar yn ei rybuddio bod hiliaeth yn un o ffeithiau bywyd bob dydd a'r unig ateb i hiliaeth yw goddefgarwch. nid yw sam wedi dysgu'r wers hon eto. mae'n gwrthod cymryd mwy o arian oddi wrth ei dad ac yn dal llong i Lundain, Lloegr, yn plicio tatws tra ei fod ar fwrdd y llong. <br /> <br /> yn ystod y daith, mae'n dod ar draws dramodydd brau, bathurst (claude brenin ""saethau""), sydd angen rhywfaint o help i ysgrifennu drama am y Tsieinëeg. mae sam ac mae'n taro cyfeillgarwch ac mae sam yn rhoi gwybodaeth ddiwylliannol iddo am Asiaid. tra eu bod yn ymlacio mewn cynddaredd, mae sam yn cwrdd â dynes ifanc hardd, allana wagner (constance bennett o ""fenyw dau wyneb""), sy'n cwympo'n wallgof mewn cariad ag ef. mae'n ymddangos bod allana a'i thad cyfoethog yn gwyliau yn yr un motel. mae pawb wrth y motel yn gwybod am sam fod yn chinaman ac eithrio allana. yn sensitif am ei dreftadaeth hiliol, mae sam yn dal allana hyd braich nes ei bod yn ei argyhoeddi na allai unrhyw beth newid ei meddwl amdano. maent yn cwympo'n wallgof mewn cariad gyda'i gilydd. Mae tad allana yn gollwng y bom arni pan mae'n datgelu bod sam yn chinaman ac mae'r holl atgofion o fyw yn san francisco a delio â coolies yn gorlifo meddwl allana. mae hi'n stormio i mewn i'r ystafell fwyta wrth y motel ac yn fflangellu sam yn gyhoeddus gyda chnwd marchogaeth o flaen ystafell wedi'i llenwi â phobl sy'n edrych ymlaen. <br /> <br /> wrth gwrs, mae sam wedi ei ddifetha'n ofnadwy gan y gwrthdroi digwyddiadau hwn. credai fod allana yn ei garu ond wnaeth hi ddim. tua'r amser hwn, mae tad same leing ying yn cwympo'n drasig o sâl ac mae ysgrifennydd o bob math, eileen (bag ysgafn van o ""dyn haearn"") yn anfon telegram sam am salwch ying. yn rhagweladwy, mae sam yn rhuthro adref i york newydd i fod wrth ochr ei dad. ers ei gywilydd cyhoeddus, mae sam wedi addo dangos dim caredigrwydd i Americanwyr anglo-Sacsonaidd; mae eileen yn Gatholig Gwyddelig ac yn ôl pob tebyg yn un o'i ychydig ffrindiau gwyn. mae lee ying yn marw ac mae sam yn cymryd rheolaeth ar y busnes ac mae'n ymarfer ei hiliaeth gwrth-wyn, nes iddo ddysgu ei fod yn ffowndri anglo-Sacsonaidd a roddodd cop san francisco ar y curiad i lee ying a'i wraig i fagu. anghofiodd y cop amdano nes bod dau fath o weithiwr cymdeithasol corff corfforol gwyn eisiau tynnu sam oddi wrth y pethau. mae sam yn dysgu'r datguddiad hwn tua'r un amser ag y mae allana yn dod i york newydd ac yn mynd yn sâl. yn ystod ei salwch, mae hi'n traddodi ei enw dro ar ôl tro yn ei chwsg ac mae ei thad selog yn mynd i weld sam ac yn gofyn i sam ymweld â hi er mwyn ei helpu i wella. yn ddiarwybod i allana, mae sam yn ymweld â hi ac mae hi'n gwella, ond does ganddi ddim cof am ei ymweliad, dim ond syniad niwlog. yn y pen draw, mae allana yn dysgu'r gwir am nad yw sam yn chinaman ac maen nhw'n priodi ac yn byw'n hapus byth ar ôl hynny. <br /> <br /> mae'r rhyddhad rhybuddion cymdeithasol cydwybodol hwn / lluniau cenedlaethol cyntaf yn rhyddhau'n blwmp ac yn blaen â mater y ras am yr awr gyntaf neu wedi hynny cyn y datguddiad nad oes gan sam waed Tsieineaidd yn rhedeg yn ei wythiennau yn ei ddal hefyd fel y gynulleidfa gan syndod. mae'r cymod rhwng allana a sam yn ymestyn hygrededd, er gwaethaf eu cariad anniddig at ei gilydd. fodd bynnag, yn enw diweddglo hapus a fyddai’n dileu’r holl negyddiaeth a ddaeth o’i flaen, maent yn dirwyn i ben ym mreichiau ei gilydd. <br /> <br /> mae'r capitulation ar fater y ras gyda'r datguddiad nad yw sam yn Tsieineaidd yn niweidio rhywfaint o bwer moesol y ffilm. yn anhygoel, mae ""mab y duwiau"" yn ffilm cyn-god sydd bron yn ymddangos yn ddarbodus; er enghraifft, Americanwr yw sam, nid Tsieineaidd! mae constance bennett yn rhoi perfformiad rhyfeddol fel harddwr petulant ac mae hi'n dal eich sylw wrth chwipio sam gyda'i chnwd marchogaeth. claude king yn dda fel bathurst, ac e. mae alyn warren yn argyhoeddiadol fel lee ying. yn ddiddorol, gwnaeth warren yrfa allan o bortreadu cymeriadau Asiaidd. mae richard barthelmess yn ddi-ffael fel sam; mae'n cyflwyno perfformiad uchel ei naws. er gwaethaf ei oedran, mae ""mab y duwiau"" yn fab i ffilm dda!
",1
"saethais y ffilm hon. dwi'n falch iawn o'r ffilm. roedd yn brofiad gwych sy'n ymddangos ar y sgrin. mae halfdan hussey yn gydweithredwr rhagorol a oedd â gweledigaeth ac a oedd yn gallu dal y ffilm yn yr union ffordd y gwnaethom ei rhagweld wrth rapio’r ffilm. mae'r setiau'n anhygoel ac wedi'u crefftio'n dda ar gyfer pob cymeriad. Adeiladodd john york a'i dîm setiau a oedd nid yn unig yn ffitio'r cymeriadau, fe wnaethant weithio'n dda wrth saethu'r ffilm, gan ganiatáu inni symud yn ddi-dor trwy waliau ac o un set i'r llall. mae gan bob cymeriad arc anhygoel, sy'n creu stori wych. dwi'n teimlo bod pob un o'r actorion wedi rhoi perfformiadau rhagorol. Rwy'n anghytuno â rhai o'r sylwadau eraill sy'n dweud nad oedd yr actio yn dda. gwyliwch ef a phenderfynwch drosoch eich hun.
",1
"mae'r rhaglen hon yn ffefryn gan ein teulu, ac rydym yn teimlo bod yn rhaid ei rhyddhau ar dvd gan dymhorau !!! mae teitl ""tir a addawyd"" yn addas iawn, gan ei fod yn ddatganiad cadarnhaol am yr holl ddaioni sydd ar ôl yn y wlad wych hon a'r bobl sy'n byw ynddi! mae'n fath o raglen ""god bendith america"" ??gyda straeon ysbrydoledig, gwerthoedd hen ffasiwn, cymeriadau i lawr y ddaear, negeseuon gwir ac anogol, golygfeydd hyfryd, a hiwmor a drama wedi'i hysgrifennu'n dda. mae'n sioe y gall y teulu cyfan ei mwynhau ac elwa ohoni - heb boeni am iaith ddrwg, themâu ""oedolion"", crudeness, trais, ac ati. roeddem bob amser yn teimlo'n fendigedig pan oeddem wedi gorffen gwylio pennod ac nid ydym yn aros i weld pob un eto pan fyddant yn cael eu rhyddhau o'r diwedd ar dvd!
",1
"hyd yn oed os mai voskhozhdeniye oedd eich hoff ffilm, dim ond bob deng mlynedd y byddai'n bosibl ei gwylio. ei esgyniad ychydig yn rhy egnïol yn emosiynol fel ffilm orau shepitko, yr esgyniad yw stori pleidiau sy'n gweithredu yn y goedwig byelorwsiaidd ym marw'r gaeaf yn undeb Sofietaidd yr Almaen. <br /> <br /> wrth ymosod ar y gynulleidfa gyda chorfforoldeb llwyr y profiad yn ystod y rhyfel, yn enwedig dilysrwydd oerfel ac eira, y frwydr wirioneddol dros oroesi yn erbyn natur a'r ffasgwyr, mae yna is-gynnil, prin wedi'i gasglu - cyd-destun barn foesol a'r cwestiwn ynghylch a all dyn fod yn foesol neu'n anfoesol mewn un cyd-destun ond fel arall mewn cyd-destun arall. <br /> <br /> Mae patrôl Almaenig yn ymosod ar grwp pleidiol sy'n cuddio yn y coed ac yn colli eu cyflenwadau bwyd. rhoddir y dasg o fynd i bentref bach i gael bwyd i ddau ddyn, rybak, sy'n adnabod yr ardal, a sotnikov, athro ysgol em. maent yn dod o hyd i'r pentref wedi'i losgi i'r llawr heb ddim byd bwytadwy a dim mwy na phren a sylfeini golosgi lle mae drych plant mewn un twll ciwbig wedi'i guddio. y teimlad llethol yw bod pwy bynnag sy'n dod â chreulondeb rhyfel i wlad a phobl yn cael ei felltithio'n wirioneddol. meddyliais am y rhyfel a ddaeth â'r Americanwyr a'r brau i iraq ac am sut mae dod ag erchyllterau rhyfel i bobl yn weithred cenedl ddirywiedig. <br /> <br /> mae'r ddau yn symud ymlaen i bentref mwy o faint gerllaw lle maen nhw'n cael, o dan orfodaeth, oen gan bennaeth y cydweithredwr. mae'r Almaenwr yn cyrraedd ac mae'r ddau bleidiol yn dianc dan dân. mae sotnikov yn cael ei daro yn ei droed ac yn dal oddi ar yr Almaenwr wrth i rybak ddianc gyda'r oen. mae sotnikov yn mynd mor anobeithiol nes ei fod yn barod i beidio â chael ei gymryd yn fyw mae'n tynnu ei gist er mwyn rhoi bwled yn ei ben. yna mae rybak yn dychwelyd ac yn llusgo sotnikov allan o'r llinell dân. <br /> <br /> Mae rybak yn llusgo sotnikov trwy'r goedwig, mesurydd gwaedlyd fesul metr i gyd wedi'i wneud mewn un amser hir. mae pob mesurydd yn ofid ac eto mae'n dal i'w dynnu trwy eira dwfn, i fyny cribau, ar draws pantiau, dros fonion llwyn du sy'n cracio wrth iddyn nhw snapio dan bwysau'r dynion. mae sawl tebygrwydd i eirfa sinematig tarkowsky yma - mae'r hir yn cymryd dogfennu proses, effaith defnyddio ailadrodd, a'r straen emosiynol sy'n deillio o hynny sy'n adeiladu po hiraf y bydd yr ergyd yn digwydd. yn y cefndir, heb i neb sylwi oherwydd y weithred, mae yna gwestiwn - a wnaeth rybak gyflawni gweithred anfoesol trwy fynd yn ôl am sotnikov? p'un ai o dan safonau moesol marcsist-lenyddiaeth neu ddim ond rheidrwydd cyffredin goroesiad y grwp, onid oedd ei ddyletswydd i gael y bwyd yn ôl i'w fand llwgu a gadael sotnikov i gwmpasu ei ddianc? aberthu un dyn er mwyn i'r grwp oroesi? sy'n arwain at y cwestiwn - a ellir disgwyl i ddyn sy'n anfoesol o dan un system athronyddol fod yn foesol o dan system foesol wahanol? daw'r pleidiau fel pe bai melltith ryfel arall i dy fferm sy'n cynnwys menyw â thri o blant bach. mae sgwr rhyfel wedi ei swyno a phrin yn hongian ymlaen gyda'i thri phlentyn. prin eu bod yn gorffwys pan fydd mwy o Almaenwyr yn arddangos. maent yn gwneud eu ffordd i adael ac yn cael eu cyfeirio i'r llofft i guddio. Mae peswch <br /> <br /> sotnikov yn eu rhoi i ffwrdd. pan mae Almaenwr yn galw ei ben i mewn i gael golwg a neb yn ymateb mae'n bygwth tanio ar draws y llofft a nerfau rybak yn torri ac maen nhw'n cael eu dal. nawr pwy sydd â'r cyfrifoldeb moesol yma? sotnikov ar gyfer pesychu neu rybek ar gyfer cracio? mae'r ddau bleidiol a'r fam yn cael eu cysgodi a'u cludo i dref gyfagos gan basio'n bennaf o dan fwa haearn gyr wrth y fynedfa. maen nhw'n dod o hyd i'r prifathro a merch fach sydd eisoes yn y ddalfa. cânt eu holi gan byelorwsian turncoat a chwaraeir gan hoff solonitsyn anatoli tarkowsky. mae sotnikov yn cadw ei ben yn ystod holi ac arteithio a dim ond yn gofyn beth oedd proffesiwn prewar y cwestiynwr? nid yw'n ateb ond o'i rwyddineb yn sefyll y tu ôl i ddesg yr ateb tebygol oedd 'athro ysgol'. <br /> <br /> rybak ar y llaw arall yn annog am ei fywyd a hyd yn oed yn cynnig ymuno â'r heddlu. mae'r nam cymeriad nas sylwyd arno o'r blaen, gan wneud penderfyniad moesol 'anghywir', y mae'r amwysedd (sentimentaliaeth) a guddiodd rhag barn, bellach yn dod yn amlwg, yn gythryblus ac yn hyll iawn. <br /> <br /> mae'r pump yn eistedd mewn cell dywyll. maent i gyd i fod i farw drannoeth. oddi yma mae elfennau dameg Gristnogol yn dod yn gryfach. defnyddir goleuadau a chyfansoddiadau ail-frandio go iawn wrth i hen ystumiau eraill nadolig gael eu cynrychioli. mae'n penderfynu y gall achub pawb os yw'n ymgymryd â'r euogrwydd i bawb. rhaid ei gadw'n fyw tan y bore er mwyn iddo allu achub pawb. mae'n gofyn i'r fam am faddeuant ac nid yw'r pennaeth yn gwybod beth sy'n digwydd yn teimlo cymaint o anobaith wrth farw'n ddiwerth ag y gwnaeth o'r blaen. <br /> <br /> bore yn dod. nid yw'r Almaenwyr yn poeni os yw sotnikov yn ymgymryd â holl bechodau ei gymdeithion ai peidio. byddant i gyd yn cael eu hongian. maent yn cerdded i fyny stryd ar oleddf serth sy'n rhithwir trwy dolorosa. cymerir mainc i fyny i'r safle dienyddio sy'n borth i'r dref. mae pum rhaff yn hongian ohono. dim ond tri yw'r fainc, felly mae sotnikov yn sefyll ar fonyn coeden y mae rybak yn cychwyn ohoni. maen nhw i gyd yn hongian. <br /> <br /> wrth i rybak ddisgyn y ffordd gyda'r Almaenwyr, mae rhywun yn y dorf yn ei alw'n jwdas, yn ymlyniad diangen, yn unig gamsyniad shepitko. mae rybak yn dychmygu sawl gwaith yn cael ei saethu yn y cefn yn ceisio dianc, yn marw marwolaeth anrhydeddus ac yn ceisio, yn aflwyddiannus, i hongian ei hun yn y ty shith, ond mae'n gadael gyda'r Almaenwyr fel y ci wedi'i guro. fodd bynnag, os oedd rybak yn foesol gywir i fynd yn ôl ac achub bywyd sotnikov, a yw'n anghywir ceisio achub ei fywyd ei hun?
",1
"enillydd arall o oes y 50au, 60au fy mod i wrth fy modd cymaint am y gwerth comedig maen nhw'n ei roi gyda phob un sy'n gwylio'r dyddiau hyn. Nid yw corman byth yn eich siomi gyda'r ffilmiau hyn, maen nhw'n cymryd eu hunain o ddifrif ac mae ganddyn nhw gyllidebau isel iawn, rysáit ar gyfer gwylio da yn sicr. Dechreuodd ed nelson actor cymwys iawn ddechrau gyda corman yn ogystal â llawer o ffefrynnau eraill sy'n ymddangos yn superman a llawer o westerns y dydd. mae'r wisg yn eithaf gwael a swn yr estron yn siarad, wel roedd y reverb ychydig i ffwrdd ond dyna'i harddwch. gwneud ffilmiau er mwyn ei garu, nid edrych am berffeithrwydd dim ond cloddio'r weithred o'i wneud, daw trwy'r peth. mae'r ffilmiau hyn yn amser hwyliog! hyd yn oed yn well yw'r fersiwn mst3k !!
",0
"roedd hon yn ffilm wych ym 1981 a oedd â stori wych am dri dyn a dwy ferch sy'n mynd ar drip gwersylla gyda'i gilydd ac yn mynd trwy goedwigoedd trwchus a mynyddoedd uchel gyda chwymp dwr gwych. mae'r grwp hwn o bobl yn rhedeg i mewn i eiddo sy'n eiddo i george kennedy, (roy mclean) sy'n chwarae'r rôl fel ceidwad coedwig ac yn reidio ceffyl gwyn. Mae roy mclean yn rhybuddio’r bobl ifanc hyn nad ydyn nhw lle i wersylla lle maen nhw’n mynd ac y dylen nhw droi yn ôl. wrth gwrs nid yw'r bobl ifanc hyn yn talu unrhyw sylw ac yn mynd ymlaen i gael pêl yn nofio yn y noethlymun ger y cwymp dwr ac yn chwarae cerddoriaeth a dawnsio gwych wrth y tân a chael digon o gwrw a gwin. mae yna hen dy ysgol pren un ystafell sy'n tynnu'r gals a'r bois y tu mewn ac o'r pwynt hwnnw ymlaen mae'r ffilm yn dechrau mynd yn frawychus iawn. mae un achlysur pan fydd merch ifanc yn gorfod dringo coeden er mwyn dianc rhag bwystfil dynol sy'n dymuno ei chorff ac yn dechrau torri'r goeden i lawr er mwyn ei chipio. peidiwch â cholli'r ffilm hon, mae yna ddigon o bopeth.
",1
"roedd radio yn ffilm dda iawn, ac yn onest, dwi byth yn crio mewn ffilmiau. ond roedd wedi fy mod yn eithaf agos at ddagrau. fe ddaeth yn wir i mi pan fu farw mam radio ac ni fyddai allan o'i ystafell. roeddwn i'n teimlo'n drist iawn ynglyn â sut na fyddech chi'n gallu deall marwolaeth pe byddech chi'n cael eich meddwl yn araf. roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm, ac mae'n rhaid ei gweld.
",1
"Hunaniaeth bourne 2002 yw un o fy hoff ffilmiau erioed. fodd bynnag, mae llawer o gefnogwyr y llyfr wedi cwyno nad oedd gan y ffilm fawr ddim i'w wneud â chynllwyn y llyfr. <br /> <br /> yr aseiniad yw'r fargen go iawn. mae'n rhyfedd nad oes unrhyw un ar yr edafedd ""hunaniaeth bourne"" wedi sôn am y ffilm hon o gwbl. (wel, mi wnes i.) > <br /> hunaniaeth ei hun. <br /> <br /> mae'r weithred i gyd yn hollol realistig. hoffais yn arbennig regimen hyfforddi'r prif gymeriadau, a oedd yn ddyfeisgar iawn. <br /> <br /> mae'r teimlad yn dywyll a graenus. mae yna ambell i dro annisgwyl. mae'r actio yn rhagorol. <br /> <br /> os ydych chi'n hoffi'r genre hwn, ni allaf argymell y ffilm hon yn ddigon uchel.
",1
"does gen i ddim syniad beth oedd y bobl hyn yn ei feddwl pan wnaethant y ffilm hon. dim plot, gweithredu cyfyngedig iawn, a beth sydd gyda'r sylwebaeth 3ydd person trwy gydol y ffilm ???? yn lle rhedeg o amgylch y blaned i saethu ar bob un o'r lleoliadau hyn, dylent fod wedi gwario rhywfaint o arian ar ysgrifennu sgriptiau ac actorion. beth oedd actio yno, yn lousy. roedd hyn yn 90 munud o fy mywyd, ni fyddaf byth yn gallu dychwelyd. dylwn filio'r cyfarwyddwr am gost rhentu'r ffilm hon. i gyfarwyddwr ac ysgrifenwyr y ffilm hon .... rhowch y gorau iddi nawr. dylai'r ffilm hon fod â thag ar ei blaen yn dweud bod yn wyliadwrus o ddiflastod. yr unig beth da y gallaf ei ddweud am y ffilm hon, yw'r genhedlaeth gyfrifiadurol. mae'n iawn fel y mae cenhedlaeth. ni ddylai'r ffilm hon fyth gael dilyniant .... erioed.
",0
"gwelais y ffilm hon gyda fy nghariad. roedd yn drychineb llwyr. gallwch chi wir weld iddo gael ei wneud yn rhad. wedi'i sgriptio'n wael a chydag actio gwael iawn. rwyf wedi darllen sawl fersiwn o'r llyfr gan wahanol awduron a hefyd wedi gwrando ar un fersiwn ar lyfr sain. ni allem gymryd y ffilm o ddifrif oherwydd yr elfennau diffygiol y dylai fod wedi'u cynnwys. roedd y profiad o wylio hyn fel bod y wrach blair yn ymweld ag erwau gwyrdd. yna roedd yna rannau a oedd yn ddi-chwaeth. maen nhw'n dangos y bachgen bach hwn gan ddefnyddio padell wely ac maen nhw mewn gwirionedd yn dangos ei gynnwys. mae'r wrach yn taflu ei chynnwys ar y bachgen ac mae'r teulu cyfan yn chwerthin. roeddwn i'n meddwl ei fod yn gas ac yn rhyfedd iawn. dwi wir ddim yn deall pam y byddai rhywun yn meddwl y byddai hynny'n ddifyr. mae'n dangos golygfa arall lle mae dr. mae mize yn cyrraedd ac mae cloch betsy yn troethi yn ei ffrog ar risiau eu ty o flaen ei mam a'i brodyr. yn lle'r fam sy'n ei harwain i ffwrdd, y brawd ydyw. pa mor sâl? y bachgen bach yn yr olygfa gyntaf o'r nifer o olygfeydd sy'n delio â sut mae'ch corff yn cael gwared ar wastraff ar gyfer papur toiled ac yn mynd i'r ty allanol ac yn gwneud yr wynebau sâl hyn o lawenydd gydag effeithiau sain. credaf y dylent fod wedi gadael hynny i gyd allan. nid oedd y colur ar y parchedig james johnston fel dyn hyn yn gwneud ichi dybio ei fod yn hyn. gwnaeth i chi feddwl iddo gael ei drochi mewn cytew pysgod. mae'r gwaed ar joshua gardner pan fydd yn cwympo o'r ysgol yn waeth byth. mae golygfa marwolaeth cloch john yn edrych fel eu bod wedi cael blawd allan ac yn ceisio gwneud rhywbeth ag ef i wneud iddo edrych fel dyn sâl difrifol. i mi i lawer o gomedi sâl gyda phroblemau ystafell ymolchi a phobl ddibrofiad dan sylw oedd cwymp y llun hwn. byddai'r bobl hyn yn gwneud yn well pe baent yn ffilmio hysbysebion ar gyfer gorsafoedd teledu lleol ar gyfer cynhyrchion ystafell ymolchi. dewison nhw bwnc da ac nid oedden nhw'n gallu ei gynhyrchu mewn modd cywir. Rwy'n graddio'r cyfalaf ffilm hwn f minws.
",0
"mae'r ffilm hon yn dechrau yn a byth byth yn cyrraedd b. mae ei deitl yn addo llawer mwy na'r hyn y mae'r ffilm yn ei gyflawni. mae'n arwynebol ac yn llawn ystrydebau arferol stori lle mae dyn yn cwestiynu ei rywioldeb. mae'r bobl yn gytûn, hyd yn oed y math gwladaidd gorfodol. mae'r plwm (kevin mckidd) yn goresgyn i'r graddau bod rheswm iddo weithredu o gwbl. mae simon callow, yn chwarae corniog yn syth, bob amser yn werth ei wylio, ac ef yw'r unig reswm o bell ffordd i aros gyda'r ffilm. fodd bynnag, mae'r sbwriel am ""fyfyrdodau"" grwp ei ddynion neu beth bynnag maen nhw'n ei dyfu yn hynod o ddiflino mewn trefn fer. ymddengys eu bod wedi cael eu taflu i gymysgedd ysgafn y ffilm mewn ymdrech gyfeiliornus i amrywio'r lleoliad a diffyg gweithredu di-stop. mae'r un sylw yn berthnasol i daith wersylla wirioneddol od ac argyhoeddiadol. peidiwch â phoeni am oedi'r tâp fel y gallwch gael byrbryd. gadewch i'r peth redeg; ni fyddwch yn colli unrhyw beth. Mae cymeriad gwehyddu hugo yn ddiangen. mae'n ymddangos mewn dilyniant gydag un o'r arweinyddion lleiaf ac nid yw hyd yn oed yn cwrdd â'r gweddill o gwbl. nid yw canlyniad y dilyniant hwnnw'n cael ei egluro, ac nid oes a wnelo delio eiddo tiriog hugo â'r stori. mae'r ffilm yn siom llwyr ar y diwedd, oherwydd nid oes penderfyniad. mae'r peth yn syml yn pylu ac rydym yn cael ein hanfon at y credydau cau. anterliwt yw hon heb unrhyw strwythur.
",0
"dyma un arall o'r ffilmiau prin hynny y mae rhywun yn teimlo'n ddiolchgar o gael eu cyflwyno iddynt yn lle'r trip hollywood arferol. reid coaster rholer ydyw mewn gwirionedd, wrth inni ddilyn effeithiau nodyn ffug 500 ewro ar lu o bobl. mae un yn gofyn 'beth os' trwy'r amser ond yn sicr mae'n effaith glöyn byw wedi'i ddal ar ffilm. bydd yn rhaid ichi chwerthin, crio a brathu'ch gwefus. roeddwn i wrth fy modd â phob munud ohono! a diolch sbs australia am ddangos ffilmiau sy'n wirioneddol ddifyr, hyd yn oed werth yr ymdrech i ddarllen yr is-deitlau. yr unig anfantais i'm meddwl yw na fyddaf yn archebu gwyliau i'r tir wedi'i rewi - mae'n ymddangos eu bod i gyd yn llawer rhy isel eu hysbryd - rhaid i'r tywydd oer hwnnw i gyd. y naill ffordd neu'r llall, gwyliwch ef - mae'n werth bob eiliad.
",1
"dwi ddim yn meddwl fy mod i'n difetha profiad unrhyw un o'r ffilm hon trwy ddweud wrthych chi am beidio â'i gweld os oes gennych chi unrhyw beth gwell i'w wneud, fel glân o dan y stôf. mae'n mynd yn fudr oddi tano ac rydych chi wedi ei lanhau rywbryd. <br /> <br /> Rwy'n credu bod y ffilm yn dioddef o ddiffyg rhyw a thrais, er bod un stynt mynd ar ôl car sy'n edrych mor beryglus y gallai fod wedi cael ei ffilmio mewn gwlad lle mae bywyd yn rhatach na chwrw. Mae calon ""gargoyle"" yn y lle iawn, ond mae ei dyheadau yn geidwadol. o leiaf nid yw'n rhodresgar. ond cefais amser gwych yn actio ynddo, yn chwarae'r idiot lluosflwydd yn y ffilm arswyd sy'n dweud ""beth sydd i lawr y twll hwn?"" ac yn marw am ei ysgwyddau. a hefyd cwrddais â michael pare. dylai pob sothach ffilm weithio gyda stwffwl b-ffilm o leiaf unwaith cyn marwolaeth. a Rhufeiniaid yw'r bobl fwyaf hyfryd i mi gwrdd â nhw. yn llythrennol y mwyaf hyfryd. cerddwch i lawr y stryd yn bucarest: os nad yw 7 o bob 10 merch yn hollol brydferth, rydych chi'n cerdded i lawr stryd, ni ddeuthum ar draws; a chael eich cysuro gan y ffaith bod o leiaf 5 o'r 10 ar gael ar gyfer diodydd. <br /> <br /> saethwyd rhan o'r ffilm mewn radio casa, adeilad hunllefus comiwnyddol clasurol anorffenedig anorffenedig bloc-cum-georgiaidd a fwriadwyd yn wreiddiol i gartrefu gweinidogaethau propaganda kgb, h.y. ewrope radio heb fod mor rhydd. pum stori'r adeilad yn dal ac yn cymryd bloc dinas; yn anad dim, tra bod ei ffasâd yn pelydru cadernid mawr y wladwriaeth brotheresque, mae'n byw ger canol y ddinas fel adfail ôl-apocalyptaidd mewn jyngl o faich a chywarch sydd wedi'u poblogi gan ddwsinau o sipsiwn a ugeiniau o gwn gwyllt. ataliwyd y gwaith adeiladu ar radio casa pan ddienyddiwyd caucescu a'i wraig ar y teledu ym 1989, ac o hyd mae tyllau bwlch yn disgyn o'r llawr uchaf wedi'i bobi yn yr haul (gan gynnig golygfeydd swrrealaidd o ddarn modern o chwarter concrit o do concrit, wedi'i addurno â rebar jutting a hen rannau ceir, yn edrych dros ddinas hynafol sy'n dadfeilio) yr holl ffordd i lawr i'r is-islawr llaith, iasol (sy'n dyblu yn y ffilm ar gyfer y gare gargoyle.) dim rheiliau gwarchod nac arwyddion rhybuddio yn null America ar gyfer bucarest. <br /> <br /> ers tranc yr undeb Sofiet, mae casa radio wedi cynnal sawl egin ffilm nad ydynt yn undebau, gan gynnwys ""highlander iii"". mae'n ddeniadol i gynhyrchwyr oherwydd ei fod yn lleoliad rhad, yn enfawr o ran graddfa a'r gofod sydd ar gael, yn edrych yn rhyfedd, ac yn rhydd o gur pen yswiriant gan ei fod yn dal i fod yn eiddo gwladol. ac nid oes unrhyw un yn cwyno os na fyddwch yn glanhau ar ôl eich cynhyrchiad: mae unrhyw beth sy'n cael ei adael ar y safle yn cael ei ryngosod yn adeiladwaith y sipsiwn preswyl yn eu tref sianti yn y jyngl drefol wirioneddol hon. <br /> <br /> brathwyd cyfarwyddwr cynorthwyol yn waedlyd gan gi gwyllt yn ystod saethu ""gargoyle"". gwasgwyd yr afalau a ddarperir gan arlwyo i wasanaeth gan gast a chriw fel taflegrau er mwyn cadw'r cwn prowling yn y bae. brathwyd fi hefyd gan gwn gwyllt mewn bucarest, unwaith mewn bar (!) ac unwaith mewn parc dinas. Fe wnes i hefyd oroesi dwy longddrylliad car mewn pythefnos, y ddau mewn tacsis ac nid oedd y gyrwyr dan sylw yn gweld y naill na'r llall fel sail dros stopio'r ceir. <br /> <br /> nodyn geek: y rhwydwaith neu'r sianel sci-fi neu beth bynnag oedd un o gefnogwyr y ffilm hon (y lleiaf yw'r gyllideb, y mwyaf o gynhyrchwyr ar set), felly mae'n rhyfedd iawn nad oedd gan neb problem gyda'r teitl gwreiddiol, ""gargoyles"", nes ei bod bron yn amser ei ddangos ar y rhwydwaith, er bod gan sci-fi gyfres anghysylltiedig o'r enw hwnnw eisoes. newidiwyd y teitl rywbryd yn gymharol agos at gael ei ryddhau, gan fod gen i gopi wedi'i gywiro â lliw wedi'i labelu gyda'r teitl blaenorol.
",0
"mae'r ffilm hon wedi'i llenwi â chymaint o eiliadau idiotig, eich bod chi'n meddwl tybed sut y cafodd ei gwneud erioed. er enghraifft, maen nhw'n mynd i mewn i'r carthffosydd o'r capitol ac er eu bod nhw yn y carthffosydd gallwch chi weld arwyddion yn pwyntio at amrywiol adeiladau'r llywodraeth, ac yna maen nhw'n dod i fyny yng nghanol y stryd! Rwy’n amau’n fawr y byddai adeiladau’r llywodraeth yn darparu mynediad cyhoeddus trwy system garthffosydd y ddinas. beth bynnag, rhoddais 2 i hwn yn lle 1 dim ond oherwydd ei werth comig. chwarddais yr holl ffordd drwodd yn idiocy pawb sy'n ymwneud â'r ffilm hon.
",0
"haggard: y ffilm yw stori bywyd go iawn ryan dunn, a'i gariad a dwyllodd arno, hefyd gyda chymorth ei ddau ffrind, 1. lletywr sglefrio sy'n byw am ddim, a, 2. gwyddonydd doniol sy'n ceisio bod yn (nad yw'n gweithio mewn gwirionedd) a chwaraeir gan bam margera a brandom dicamillo. <br /> <br /> mae gan y ffilm haggard y ffilm hefyd lawer o'r cymeriadau o jackass, ac ati, ond i ddweud iddi gael ei hysgrifennu gan bam margera and co. mae hwn yn ymgais wan iawn, mae'n ymddangos i mi fel iddo gael ei ysgrifennu pan oedd wedi diflasu, neu fel prosiect gyda nhw ni wnaethant dalu llawer o sylw iddo. <br /> <br /> mae'r ffilmiau hefyd yn serennu cariad bam, jennifer rivell, sy'n chwarae rhan glauren, cariad ryan a dwyllodd arno yn y bôn, eto actio gwael iawn gan jennifer, actor arall y gallai fod gan rai pobl ddiddordeb ynddo yw steve aka hellboy, wedi'i chwarae gan rakeyohn, nad yw'n ymddangos bod ei gymeriad gyda'r stori, eto actio gwael, hefyd nid oes gan y cymeriad hwn lawer o linellau yn y ffilm hon sydd yn y b??n yn ei gwneud hi'n ddiflas iawn. ond waethaf oll, yw cymeriad raab, mae'r llais yn swnio fel ysmygwr sydd â chanser y gwddf yn y bôn, hefyd rwy'n credu y gallai fod wedi cael ei wella! ar y cyfan dwi'n meddwl nad yw'r cymeriadau yn y ffilm hon gyda'r stori, fel mewn un olygfa, byddai ar un cymeriad penodol, funud yn ddiweddarach, golygfa wahanol, cymeriad gwahanol. <br /> <br /> i ddweud bod hon i fod i fod yn ffilm, yn fath o raglen ddogfen, nad yw'n cael ei chwarae gan y cymeriadau fel rhaglen ddogfen, mae'r actio yn gwneud ichi feddwl ei bod yn ymgais rhad i wneud ffilm gyda'ch amser rhydd . <br /> <br /> tuag at ganol y ffilm rydyn ni'n dechrau colli ffocws ar dunn ryan y prif gymeriad, er bod llawer o'r sylw ar bam a brandon. <br /> <br /> i gloi mae'r ffilm hon yn iawn, os ydych chi'n chwerthin am bethau nad ydyn nhw'n ddoniol iawn, styntiau gwirion, actio ofnadwy ac ambell olygfa noethlymun! , hefyd dwi'n meddwl bod gormod o olygfeydd o ddim ond siarad a cherddoriaeth yn unig! 7/10
",1
"Rwy'n credu'n gryf y dylid ac y byddai ffilm, cyfres deledu neu unrhyw fath o gelf yn cael ei gwerthfawrogi'n llawn unwaith y dylid ystyried y ffactor amseru - o ran ei ysgrifennu, ei gynhyrchu neu ei genhedlu. Mae <br /> <br /> yeh jo hai zindagi yn un gyfres o'r fath. Rwy'n cofio ei wylio yng nghanol yr 80au ar y teledu ac yn ail-redeg trwy'r llyfrgelloedd casét fideo yn gynnar yn y 90au. a chwerthin yn uchel a bod yn gaeth iddo. gwnaeth hynny i mi brynu'r set dvd cyfres lawn a synnu syrpréis - roedd y comedi ac eiliadau'r dyddiau da yn syml yn cwympo'n fflat i mi. ni wnaeth hyd yn oed y profiad poblogaidd iawn ""30 mlynedd ka"" ""gulaaaab jamun!"" a ""soffa cum bed"" alw'r math o fyrdd yr oeddwn i'n meddwl y byddai. y ffactor amseru: ar gyfer yr 80au, hwn oedd y siop arddangos. y prif ddigwyddiad. mam pob comedïwr teledu. ac fe weithiodd yn ystod yr oes a'r amser! efallai na ellir dweud yr un peth ar hyn o bryd, ond serch hynny, daeth atgofion dymunol yn ôl wrth wylio'r dvd. <br /> <br /> Rwy'n dymuno bod y tymhorau gyda shafi inamdar a sampl swarup yn hirach. mae satish shah wedi bod yn anghredadwy o dda fel calon y sioe, gyda chast cefnogaeth yr un mor effeithiol o farida jalal, tiku talsania a'r cymdogion bengali. hams raedih bedi drwyddi draw. <br /> <br /> i gyd, efallai na fydd profiad a fydd yn dod ag atgofion yn ôl i'r rhai a'i gwelodd yn ystod yr amseroedd pennaf, yn apelio at y gwylwyr iau neu'r gwylwyr tro cyntaf!
",1
"ydy hi'n ffilm berffaith? na. mae'n addasiad rhyfedd o lyfr sci-fi ac mae'n cynnwys fampirod o'r gofod, harddwch noeth ac effeithlonrwydd byddin Prydain. <br /> <br /> pan welais y ffilm hon gyntaf roeddwn i braidd yn ifanc a'r cyfan y gallaf ei gofio yw'r teimlad o barchedig ofn i'r ffilm ac efallai y bydd mathilda. a dweud y gwir, oni bai am y fenyw hyfryd hon yn noeth y ffilm gyfan, mae'n debyg na fyddwn wedi ei graddio mor uchel, ond o ystyried ei gwychder llwyr, rydw i nawr yn ystyried ei phleidleisio! <br /> <br /> lwcus i mi cefais fy atgoffa o'r ffilm a'i gwylio eto nawr. dychmygwch ysbeilwyr yr arch a gollwyd neu effeithiau arbennig poltergeist yn splattered i stori sci-fi eithaf gweddus, ond gyda pherfformiadau dros ben yn llwyr. roeddwn i'n dal i fwynhau'r ffilm yn aruthrol (yn ogystal ag y gallai mathilda), ond roedd yn gymysgedd o hiraeth, gan gymharu â'r ffilmiau crap maen nhw'n eu gwneud heddiw ac eisiau mwy pan ddaeth i ben. <br /> <br /> llinell waelod: os ydych chi'n gefnogwr sci-fi ni chaniateir i chi golli'r ffilm hon. o, ac a wnes i sôn y gall mathilda fod yn ifanc, yn hardd ac yn noeth?
",1
"mae gan ysgrifennu cyflym fwy yn gyffredin â kafka a orwell nag ag awduron ffantasi-antur, felly mae'n rhyfedd bod teithiau gwylanod wedi cael ei hystyried yn nofel i blant. kiddies lwcus! <br /> <br /> mae'r un peth yn berthnasol i'r ffilm hon. bu rhai fersiynau gwirioneddol ofnadwy o'r stori hon, a dyna pam mae pobl yn amharod i edrych ar y fersiwn hon. dwi'n golygu, mae'n ffilm deledu ac mae'n dod o muppetteer jim henson, felly sut dylen ni ddisgwyl unrhyw beth ond cuteness? <br /> <br /> edrych eto - mae harddwch yn troi i fyny yn y lleoedd rhyfeddaf. mae plant wrth eu bodd â'r ffilm hon yn ddigonol i eistedd trwy'r tair awr ohoni, ond mae hefyd yn cymryd yr amser i gael gweledigaeth dywyll gyflym yn iawn. mae'n gas gen i effeithiau arbennig, ond yma maen nhw'n cael eu defnyddio i gario'r stori yn ei lle yn lle ein dallu ni yn unig. Sylwch fod y cynhyrchwyr wedi cymryd y drafferth i recriwtio actorion clasurol fel john gielgud a peter o'toole sy'n cyflawni eu rolau ecsentrig gyda pherffeithrwydd. <br /> <br /> yn ddramatig, mae'r rhamant rhwng gwylanod a glumdalclitch wedi'i rendro yn deimladwy ac yn ingol, yn ogystal â doniol (mae hi'n ferch fach, ond ugain gwaith ei maint). mae gan y stori ffrâm thema am dadau absennol y bydd llawer o blant yn uniaethu â nhw. ac mae'r rhan am wylanod yn y lloches yn cyflwyno elfen o arswyd sy'n delio â cham-drin awdurdod (yn ôl pob golwg yn deillio o ""bedlam"" val lewton [1946], campwaith anghofiedig arall). <br /> <br /> mae'r vhs bob amser yn troi i fyny yn y bin bargen am ychydig sent, sy'n sarhad ar yr artistiaid gwych niferus sy'n rhoi'r peth hwn at ei gilydd. Rwy'n annog cynulleidfaoedd i gydnabod peth da trwy gael y ffilm hon ac ysbrydoli eraill i'w gwylio. er bod ganddo lawer i'w gynnig i blant, bydd oedolion yn gweld ei fod yn sefyll i fyny'n braf i glasuron fel aguirre, brazil, 1984 a gweithiau gwych difrifol eraill.
",1
"rydw i'n berson cenhedlaeth nesaf ... dwi erioed wedi gweld y meddyg gwreiddiol sydd ond rydw i wedi clywed am y gyfres a daniodd sylfaen gefnogwyr wych yn y gorffennol ac sy'n dal i wneud ei marc yn yr 21ain ganrif; y ""meddyg a"" ddechreuodd yn 2005 ond i'r rhai sy'n byw yma yn y taleithiau fel fi, rydyn ni'n ei weld i raddau helaeth fel penodau newydd ar sianel sci-fi neu bbc america; o dymor un rydym yn cyflwyno i chwaraewr newydd rhosyn tyler (pibydd bilie) a meddyg newydd eithaf cwl a chwaraeir gan y nadolig eccelson (sillafu enw olaf wedi'i gamsillafu). mae'r ddau yma'n mynd ar lawer o genadaethau rhyfeddol a pheryglus iawn i achub y byd ... bob hyn a hyn mae ganddyn nhw gymdeithion o gyn-gariad mickey rhosyn i'r jack harkness sydd bellach yn bresennol (sydd bellach i'w weld ar y troelli oddi ar ""torchwood""). o dymor un i dymor dau, mae'r cyflymder bron yn iawn ... gall y straeon fod o'r rhyfeddod rhyfedd i'r mwyaf cyflym sy'n cael ei yrru gan gyflymder ond y naill ffordd neu'r llall mae'n un reid rholer o ddechrau'r gân thema sy'n fachog iawn. <br /> <br /> yn nhymor dau mae'n dod yn wahanol ac yn newid ac yn awr mae'r meddyg newydd (david tennant) yn parhau â'r frwydr i achub y byd gyda rhosyn ac o'r pwynt hwn gall fod rhai sy'n dweud bod peth o'r tymor yn n t cystal ond mae'n rhaid i mi anghytuno ac roedd yn drist gweld rhosyn a'r meddyg yn rhan o'r ffyrdd ond mae'n gadael rôl agoriadol y ""cydymaith"" i martha (wedi'i chwarae gan yr agyeman freema rhywiol iawn) sy'n helpu i barhau â'r frwydr i achub dynolryw. .. mae tymor tri nawr yn fwy ar y lefel actio / antur ac weithiau ar y emosiynol ond dim cymaint â'r ddau dymor cyntaf; yma mae'r berthynas rhwng y meddyg a martha yn addas ond gellir rhuthro i'r atyniad ar brydiau ac mae'r amlwg yn dod i'r amlwg nad yw hi'n rhosyn tyler gan eich bod wedi profi ei chwmni yn y ddau dymor cyntaf ac nid yn y trydydd tymor gall fod ychydig yn lletchwith yr oedd i mi achosi ichi ddod i arfer â rhosyn a'i ffyrdd ac yn awr gweld rhywun nad yw ar adegau yn cwestiynu'r meddyg ar lefel emosiynol ond mae'r un peth yn gwneud y cyflymder yn gyffrous iawn i wylwyr sydd yn eich cadw ar gyrion eich sedd. <br /> <br /> i gyd mae hyn i gyd yn un daith wefr o sioe deledu y byddwn i'n ei rhoi mwy ond mae yna rai diffygion i'r sioe hon hefyd nad ydw i'n sôn amdani yn achosi ei bod hi'n anodd ei chodi weithiau ond dim ond un sy'n gwneud, sef perthynas y meddyg a martha yn cael ei ruthro ac nid ei lefelu wrth ddod i adnabod eich sylfaen; Rwyf wedi gweld sioeau da ar deledu Prydain ond dyma un o'r anturiaethau sci-fi coolest o bell ffordd i'r genhedlaeth hen a newydd ei brofi ond does dim rhaid i chi gymryd fy myd amdani ... camwch i'r tardis ac ymuno â'r antur.
",1
"y llun bach anodd ei weld hwn a chwaraewyd yng ngwyl mods & rockers 2007. mae'n olwg hyfryd a chariadus ar harry nilsson, gan ddefnyddio llawer o wynebau enwog sy'n eistedd am gyfweliadau, perfformiadau teledu nas gwelir yn aml a lluniau tu ôl i'r llenni o nilsson wrth eu gwaith. mae yna hyd yn oed ychydig o ergydion gan ""mab dracula"". y ffilm hon yw'r deyrnged olaf a gweddus i un o'r lleisiau gorau, y cyfansoddwr caneuon mwyaf clyfar a'r dyn mwyaf doniol mewn cerddoriaeth boblogaidd. mae'n drosedd nad yw enw'r dyn hwn mor adnabyddus â rhai o'r caneuon a ysgrifennodd a / neu a berfformiodd. mae ei ffrindiau'n adrodd straeon hynod ddoniol am yr hulk talentog hwn gyda dymuniad isymwybod am hunan-ddinistr. fel bonws, rydych chi hyd yn oed yn cael segur eric yn perfformio’r gân gydag ysgrifennu ar gyfer albwm olaf nilsson yn ystod y credydau cau. mae'n ddoniol, mae'n drist. nid yw mewn datganiad cyffredinol. os yw'r llun hwn yn chwarae unrhyw le yn agos at eich cartref, gwelwch ef!
",1
"yr ogof: 2 allan o 10: mae gwrach blair yn cwrdd â'r ogof ac yn rhoi cur pen i mi. <br /> <br /> Mae gen i rywbeth i'w ofyn i bob ysgol ffilm, a allech chi ddysgu cyfarwyddwyr y dyfodol sut i ddal camera yn gyson. mae fflachio'r camera o gwmpas fel modryb betty gyda 12 diod yn achosi cur pen. <br /> <br /> hefyd ffilm yn bennaf yw cyfrwng gweledol efallai y bydd cyfarwyddwyr eisiau pwyntio eu camera i gyfeiriad cyffredinol y weithred. mae angen golau i weithio hefyd. efallai y dylid defnyddio ffynhonnell golau fel y gall rhywun weld y weithred ar y sgrin. dwi'n gwybod ei bod hi'n ffilm ogof ond does dim byd brawychus ynglyn â gwylio duwch traw am funudau ar y tro. Nid yw <br /> <br /> o ran hynny yn dangos y ffilm wyneb i waered yn dangos dryswch ar y sgrin, mae'n dangos dryswch yn y bwth golygu. <br /> <br /> nodyn olaf i'r cyfarwyddwr rwy'n siwr bod rheswm da dros gael tân gwersyll cgi ofnadwy o ffug. Rwy'n onest ddim am oes i mi feddwl am un. <br /> <br /> nawr ymlaen at y sgriptiwr. ceisiwch wneud o leiaf un cymeriad yn debyg. byddai'n well gen i ddau neu fwy ond gallai un person gweddus y gallaf wreiddio amdano neu ofalu amdano helpu. hefyd os ydych chi'n mynd i gael ôl-fflachiau gwnewch nhw'n berthnasol i'r stori. <br /> <br /> os ydych chi'n mynd i gael diweddglo annisgwyl mae'n debyg ei bod yn well os nad yw'n gwrth-ddweud pob peth sy'n dod o'i flaen. a cheisiwch ychwanegu rhai termau sillafu ffansi at ffilm ogof. efallai eich bod chi wedi bod eisiau dechrau gyda sillafu. <br /> <br /> mae'r ogof yn ffilm eithaf gwael, wedi'i saethu'n wael gyda diweddglo dryslyd, annhebygol ac gwrth-genactig.
",0
"(rhybudd: gall gynnwys anrheithwyr) gadewch i rosalina helpu mario i arwain y ffordd a gwenu oherwydd bydd y gêm hon yn bywiogi'ch diwrnod. <br /> <br /> Bydd angen lwc a sgil ar 120 seren, ond bydd 60 yn dod â chymaint o wefr i chi! <br /> <br /> mae ffrwydro trwy sêr yn dangos mario a luigi a pha deithwyr ydyn nhw nawr! <br /> <br /> ni fu cerdded wyneb i waered erioed yn fwy o hwyl, yn enwedig brwydr olaf gyda koopa ger yr haul! <br /> <br /> mae hon yn gêm wirioneddol anhygoel ac mae'n haeddu lle yn neuadd enwogrwydd nintendo!
",1
"bu bron i'r ffilm hon wneud i mi grio. <br /> <br /> ar gyfer cychwyn y dannedd ffug. yna rydych chi'n gweld set plastig neu lun wedi'i dynnu'n braf. i'w gwneud hyd yn oed yn fwy diflas dilynir yr holl gamau gweithredu gan fflach golau llachar. yna'r siarad: mae lefelau sain mor wahanol, weithiau'n rhy galed, yna'n rhy feddal, byth yn union fel mewn ffilmiau da. hefyd, mae'n adleisio cymaint nes fy mod i'n meddwl bod ganddyn nhw un meicroffon ar y set gyfan. ac i wneud pethau'n waeth, erioed wedi clywed am stereo? os yw'r camera'n newid, mae'r sain bob amser yn canolbwyntio. mae'r actorion yn siarad fel eu bod nhw'n darllen o fwrdd sydd wedi'i lwyfannu y tu ôl i'r camera. a'r chwyddo i mewn i olygfa arall, mor ofnadwy o blentynnaidd. <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth wedi'i dewis mor wael fel nad yw byth yn ychwanegu rhywbeth. dim ond dinistrio unrhyw gyffro a grëwyd ar ddamwain. <br /> <br /> i'w orffen, y golygfeydd ymladd ... byddai fy nith 3 oed yn gwneud golygfa ymladd well. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn dda i chwerthin, mae hi mor ddrwg â hynny ...
",0
"daliais hyn ar ddamwain yn y sianeli fflipio canol. Fe wnes i gydnabod ar unwaith bron pawb yn y cast, torri gwallt ""groovy"" o'r neilltu, a meddwl tybed pa fath o ffilm a allai ddenu cast o'r fath o sêr y gorffennol a'r dyfodol? ar ôl peidio â gweld y gwreiddiol, mi wnes i ddyfalu y gallai fod yr antur poseidon, gan ei bod yn amlwg ar long mewn trallod. oeddwn i'n anghywir! ni allaf am oes imi ddychmygu pam y byddai unrhyw un o'r actorion a'r actoresau gwych (neu addawol) hyn yn caniatáu i'w henw fod yn gysylltiedig â sbwriel o'r fath. does dim stori, roedd y perfformiadau i gyd yn edrych yn orfodol, y cymeriadau'n barodi o'r rolau ffilm trychinebus arferol sy'n cael eu dwyn ynghyd yn sydyn gan ddigwyddiad, ac yn dechrau esgoboli am wir ystyr bywyd ar lefel athroniaeth sticer bumper. <br /> <br /> nid yw ond yn werth gweld y perfformiadau anarferol o ofnadwy gan fawrion fel sally field, michael caine, et al. mae'n rhaid eu bod nhw wedi bod angen yr arian yn wael. allwn ni feio'r cyfarwyddwr?
",0
"nid wyf wedi gweld cymaint o bobl wedi'u pacio y tu allan i theatr ers pennod rhyfeloedd seren iii. y ddwy sioe wedi gwerthu allan, ac am reswm da. y dyn gyda'r ymennydd sgrechian oedd y ffilm orau i'w gweld gyda thorf yn llawn geeks. (hei, dwi'n borc hefyd.) <br /> <br /> roedd brwsh campfa brws yn bresennol ac roedd y dorf gyfan mewn pwythau! roedd y ffilm yn gawslyd yn y ffordd orau bosibl. efallai mai hon yw'r ffilm fwyaf doniol y mae brws wedi'i gwneud. ted raimi sy'n dwyn y sioe gyda'i ymadroddion hip hop-itude a zany bulgarian, mae'n derfysg chwerthin! pwy oedd yn gwybod y gallai ted rapio? <br /> <br /> newidiais fy meddwl, robot oedd y person a ddwynodd y sioe mewn gwirionedd. does dim byd yn fwy doniol na robot ... gwneud y robot. <br /> <br /> fel ar gyfer perfformiad brws: ""Rwy'n cymryd y 5ed."" diolch brws. diolch am fod yn cwl, diolch am gymryd yr amser, diolch am yr holl hwyl.
",1
"ffilm ""annibynnol"" sydd, o gefn y bocs, yn addo troeon trwstan, antur ac antur emosiynol na fyddwn byth yn eu hanghofio. mae'r ffilm hon hefyd yn ein twyllo ni i'w gwylio trwy flaunting cook rachel lee gyda rôl serennu. ar ôl yr ugain munud cyntaf, rydych chi'n sylweddoli nad yw'r ffilm hon yn mynd i roi dim i chi. mae'r stori'n mynd ymlaen yn ddi-nod, gan ddatgelu dim byd newydd na phwysig i gadw ein diddordeb. dim ond grawn bach o stori gefn sydd gan y tri chymeriad ""aflonydd"" i'n gorfodi i ofalu. yn union wrth i chi gyrraedd y diwedd, mae popeth am y stori yn cael ei newid ac yn lle helpu'r gynulleidfa i ddal i fyny, fe'ch gadewir heb unrhyw syniad, ac yn bwysicach fyth, dim diddordeb mewn ""pam"". mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr, a oedd hefyd o'r farn y byddai'n syniad da cyd-serennu, yn dod i mewn i'r ffilm heb unrhyw brofiad na gwybodaeth flaenorol o wneud ffilmiau defnyddiol. mae'r darn cyfan yn edrych fel ffilm ""celf"" coleg a grewyd gan fyfyriwr ffilm freshman sy'n ceisio cuddio diffyg gwir dalent.
",0
"clasur a esgeuluswyd yn anghyfiawn, ""tresmaswr yn y llwch"" yw un o ffilmiau gwych y 1940au sydd yn anffodus wedi llithro i ebargofiant. yn seiliedig ar stori gan faulker william, ac a saethwyd yn ei dref enedigol yn oxford, mississippi, mae ""tresmaswr"" yn adrodd stori lucas beauchamp (wedi'i chwarae ag urddas mawr gan juano hernandez), dyn du sydd wedi'i gyhuddo'n anghyfiawn o lofruddio dyn gwyn lleol , a bachgen gwyn (claude jarman, jr.) sy'n defnyddio'r sefyllfa hon fel cyfle i dalu dyled flaenorol i beauchamp. actio gwych, yn enwedig gan ddau actor cymeriad gwych, porter hall (fel tad y dyn marw) ac elizabeth patterson (sy'n fwyaf adnabyddus fel mrs. trumbull ar ""i love lucy"") fel hen fenyw sy'n barod i sefyll yn erbyn pobl y dref i weld gwneir yr hawl honno. mae'r astudiaeth syml, llawn tyndra a diffuant hon o bigotry hiliol yn haeddu cael ei gweld yn fwy.
",1
"yn onest. . mae'r sioe hon yn cynhesu fy nghalon, dwi'n ei gwylio bob dydd ar deulu llwynogod a nawr bod y tymor newydd wedi dechrau rydw i hyd yn oed yn fwy bachog nag o'r blaen. . mae'r cymeriadau mor ddatblygedig ac mae eu perthnasoedd mor real. . byddwn yn argymell y sioe hon ar gyfer unrhyw fenyw neu fam a merch. . mae'r lorelei yn ferched ffraeth sy'n siarad yn gyflym iawn a fydd, yn wirioneddol yn eich ysbrydoli ac mae'r sioe yn hysterig ar brydiau a byth yn rhy ddifrifol, ond yn ddigon difrifol iddi fod yn hollol gaeth. . mae'n awr o hyd sy'n fantais fawr oherwydd dydych chi byth yn cael digon o gilmore! hyd yn oed mewn un awr. . mae emily a richard gilmore yn giciau (rhieni loralie, neiniau a theidiau Rory) nhw yw eich rhieni cyfoethog ar gyfartaledd. . llywydd emily y dar a richard cyfreithiwr adnabyddus a chyn-fyfyrwyr yale st. . mae Rory yn dilyn yn ôl troed ei neiniau a theidiau ac ni allai hyn eu gwneud yn hapusach, wrth gwrs, mae mam Rory mor falch ohoni ond mae ei bywyd cyfan wedi gweithio yn y pen draw gan herio ei rhieni ac ni wnaeth rory mynd i yale helpu hi ar y siwrnai honno ond coeliwch chi fi, mae pob pennod mae hi'n dod yn agosach; )
",1
"mae ""classe tous risques"" yn teimlo fel granddaddy ""y sopranos"" wrth gymysgu'r troseddol a'r domestig, ac o'r ffilm gyfaill i deimlo mor gyfoes â ""chwn cronfa ddwr."" <br /> <br /> hyd yn oed fel y mae'r gangsters hyn. wedi ymgolli’n annwyl â gwragedd, plant, cariadon a rhieni, maent yn oer ddidostur, ac fe’n hatgoffir yn gyson eu bod, ni waeth pa sefyllfa gynnes yr ydym hefyd yn eu gweld ynddi. gallant daflu gwallt plentyn - ac yna saethu bygythiad mewn gwaed oer. yr allwedd yw teyrngarwch, ac mae'r cyfeillgarwch gwrywaidd yn cael ei gyfleu'n hyfryd, heb ystrydebau ethnig na dosbarth, hyd yn oed wrth i'w gwe o rwymedigaethau'r gorffennol a thaliadau talu gulhau i amheuaeth a pharanoia, gan fod yr hen gang mewn gwahanol gamau o barôl, ymddeol, allan mechnïaeth neu i fentrau newydd, llai proffidiol. cyhuddiad dwys yw anfon dieithryn i berfformio hen senario dianc. mae'n bwynt uchel o emosiwn pan ddywedir wrth wraig nad hi yw'r un y mae'r gangster yn ffrindiau â hi, tra mai bron yr unig dro i ni glywed cerddoriaeth ar y trac sain yw pan mae'n cofio ei wraig. <br /> <br /> Defnyddir strydluniau mewn Eidaleg a france yn rhyfeddol, wrth oleuo golau dydd i ddwr tywyll a phriffyrdd, o agoriad pâr o ladron pres - sy'n teithio gyda gwraig a dau blentyn . mae ventura leino creigiog, creigiog yn dal y sgrin ar unwaith fel y tad troseddol. ac mae'r ail rodd yn amlwg yn bresenoldeb cas avuncular yn eu bywydau, wrth iddynt gydlynu'r lladrad a dianc yn ddidrafferth, mewn ceir, bysiau, ar gychod a beiciau modur, ar y cyd yn hawdd. nid dyma’r hen foi crystiog ystrydebol wedi’i feddalu gyda’r amddifad â llygaid mawr; dyma eu swyddi a'u teuluoedd ac maen nhw'n croestorri mewn ffyrdd erchyll. <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn tynnu unrhyw ddyrnod wrth ladd cymeriadau yn annisgwyl, yn uniongyrchol ac fel difrod cyfochrog, a herio ein cydymdeimlad tuag atynt, hyd at y diwedd ansentimental, a dyna mae'n debyg pam na fu ail-wneud Americanaidd erioed. <br /> <br /> mae'n ymddangos mor ffres fel nad yw nes bod jean-paul belmondo yn mynd i mewn i bron i draean o'r ffordd i mewn i'r ffilm, gan edrych mor ddi-nod â phync ifanc, nes bod rhywun yn sylweddoli bod hyn o 1960. mae gan sultry sandra milo gemeg glyfar a dychrynllyd gydag ef, o ambiwlans i ddyrchafwr i wely ysbyty. <br /> <br /> tra roedd y fforwm ffilm yn dangos print 35 mm newydd gydag is-deitlau newydd eu cyfieithu, nid oedd yn brin. esboniodd nodiadau'r rhaglen fod y teitl yn cyfeirio at fath o bolisi yswiriant a'i fod yn cael ei ystyried ar ""ddosbarth twristiaeth.""
",1
"dwi ddim yn cofio'r gyfres, dwi'n credu efallai mai ""meistri Americanaidd"" oedd hi, ond fe'i darlledwyd ar luniau tua 1980. mae gan y mwyafrif o bobl rywfaint o wybodaeth am ddatblygiad y bom, ac mae'n debyg bod y rhai sydd ag ychydig, neu ddim o gwbl, yn credu ei fod yn bwnc eithaf sych. nid yw unrhyw un sydd wedi gweld y gyfres 7 rhan hon yn teimlo felly. rydych chi'n dod i adnabod y cythrwfl ym meddwl y gwrthwynebwyr, a sut y newidiodd y datblygiad ei fywyd am byth. rydych chi'n deall y ffigur trasig y daeth, a pham. gyda 7 pennod rydych chi'n dod i adnabod y prif chwaraewyr, a'r chwilfrydedd a'r backstabbing. Rwyf wedi cysylltu â pbs ynghylch y siawns o gael fideo, neu dvd, ond nid wyf erioed wedi derbyn ymateb. rhy ddrwg, byddwn i wrth fy modd yn ei weld eto.
",1
"mae edrych yn ôl ar weithiau jim henson flynyddoedd ar ôl ei farwolaeth fel edrych yn ôl i mewn i amser arall. oherwydd yn wahanol i'r mwyafrif o fathau creadigol, fel y'u gelwir, yn ceisio gwerthu i blant, neu'n waeth eto eu hecsbloetio'n sinigaidd, y dyddiau hyn, nid oedd yn ymddangos bod jim byth yn anghofio sut brofiad oedd bod yn blentyn. ac os bu eiliad erioed pan ddangosodd hyn, labyrinth o'r neilltu, mae'n ffilm muppet 1979. wedi'i ffilmio fel stori alegorïaidd am sut y daeth henson i weithio ym myd teledu plant fel pypedwr a gorffen gyda sioe hanner awr ei hun ar deledu oriau brig, mae'r ffilm muppet yn gorffen cadarnhad o bopeth mwy blaengar, gan ddeall y byddai mathau'n deall dywedwch wrth blant nad oeddent wedi cwrdd â'r norm disgwyliedig yn ystod yr 1980au. ac wrth i ni fwynhau ffrwyth oes lle rydyn ni wedi ein gagio ac yn rhwym o siarad am unrhyw beth rhag i rywun gael ei droseddu, mae'r dathliad agored o wahaniaeth neu amrywiaeth a oedd yn rhan fawr o'r sioe muppet ar gael yma. rwyf wedi ei ddweud mewn sylwadau eraill, ond rhaid imi ei ddweud yma. aeth goleuni mawr yn y byd allan y diwrnod y bu farw jim henson. <br /> <br /> mae'r ffilm muppet yn dechrau gyda'i gast yn eistedd i lawr i weld y perfformiad cyntaf o'r hyn oedd ar fin ei weld am yr wyth deg munud nesaf. mewn strociau byr, manwl gywir, cawn ein cyflwyno i'r prif chwaraewyr yn ogystal â rhai o'r plant dan oed. a phan fydd y stori iawn yn cychwyn, bachgen ydyn ni'n cael cân wych i ddod â ni i'r foment. paentiodd y cysylltiad enfys ddelwedd hardd a thrist o beth oedd y muppets, yn enwedig kermit. nid dim ond criw o bypedau ffelt oedd y rhain gyda phersonoliaethau unigol a gyfunodd i gynnal sioe. roeddent yn bethau byw yn seiliedig ar ran o bob un ohonom, dim ond ysgrifennu cymaint yn fwy beiddgar nag yr ydym wedi arfer ag ef. wrth i bob muppet gael ei gyflwyno inni yn ei dro, gwelsom adlewyrchiad arall o ran ohonom ein hunain, ac wrth gwrs byddai'r plant yn y gynulleidfa yn ymateb yn wahanol i bob cymeriad. felly, roedd gan bawb ffefryn. pan ymddangosodd anifail y tu ôl i git drwm a cheisio bwyta symbal, roeddwn i'n gwybod fy mod i wedi dod o hyd i un ohonof i. y dyddiau hyn, rydw i'n fwy o gefnogwr cogydd swedish, ond beth yw'r hei. <br /> <br /> yn ategu'r cymeriadau roedd cyfres o rifau cerddorol a ddatblygodd eu cymhellion a'u personoliaethau ymhellach. allwch chi ddarlunio hynny? rhannu mewnwelediad i dr. dannedd a'i fand yn ogystal ag enaid creadigol henson. ond y gân fwyaf perthnasol i mi oedd rhif gonzo, yn gofyn beth ydyw ac o ble y daeth. byddai llawer ohonom yn treulio oes yn syllu i'r sêr ac, fel gonzo, gan ddweud ein bod yn gwybod y byddem yn mynd yn ôl yno ryw ddydd. nid bod yr holl ganeuon mor farwol o ddifrifol, wrth gwrs. mae fozzy a kermit yn rhannu nifer ar ôl iddyn nhw benderfynu cyfuno eu talent (neu ddiffyg hynny) a tharo'r ffordd. pe bai angen unrhyw dystiolaeth bod ""cerddorion"" heddiw wedi colli'r gallu i ddefnyddio'r strwythur pop i greu rhywbeth y gellir ei wrando, y rhif hwn fyddai. byth o'r blaen, a byth eto, a fyddai deinameg grwp cast a'r gerddoriaeth mor berffaith yn ategu ei gilydd. gyda’r pypedwyr a’r actorion llais mor berffaith ar ben eu gêm, roedd gan y cast dynol lawer i fyw ynddo. <br /> <br /> sy'n ei gwneud hi'n fwy rhyfeddol fyth bod yr elfen ddynol hefyd wedi byw hyd at ddiwedd eu bargen. mae cameos yn pupur y ffilm yn llythrennol, gyda phawb o steve martin i savalas teledu yn galw heibio i gynnig eu cefnogaeth. mae'n ymddangos bod hyd yn oed richard pryor, y dyn olaf y byddai rhywun yn disgwyl ei weld mewn ffilm am y muppets, yn sefydlu eiliad ddoniol iawn. Mae cameo mel brooks yr un mor annifyr i mi ag oedolyn ag yr oedd pan oeddwn yn fachgen bach, ond rwy’n amau ??hynny oherwydd bod henson yn gwybod pam y byddwn yn ei gael yn aflonyddu nawr. daw'r cryfder actio mawr, serch hynny, o swynion yn durnio, sydd fel doc hopiwr yn ymgorffori popeth y mae henson a'i gynulleidfa yn benderfynol o'i wrthsefyll. ar bob cyffordd, daw hopiwr i naill ai gynnig cyfle i kermit werthu allan a bradychu ei fath ei hun. neu efallai cynnig stopio i fod y gair cywir pan fydd ymdrechion hopran i sicrhau cydymffurfiaeth kermit yn dod yn fwy grymus a threisgar yn raddol. mae'r holl beth yn un trosiad mawr ar gyfer sut mae pob artist yn cael ei galon wedi'i thorri gan y byd. <br /> <br /> wrth gwrs, mae anifail hefyd yn dangos i'n hatgoffa nad yw'r ffaith nad yw ein ffrindiau'n felys ac yn fwy cofleidiol yn eu gwneud yn llai o ffrind. mewn gwirionedd, anifail yn troi allan i fod y ffrind gorau sydd gan kermit yn y foment honno. a dyna fu neges graidd pob sioe dda neu ffilm y mae henson wedi bod yn rhan ohoni ers hynny. y gallai syfrdanu neu ddiswyddo eraill dim ond oherwydd gwahaniaethau ieithyddol neu gosmetig fod y camgymeriad gwaethaf a wneir erioed. does dim amheuaeth, yn y byd sydd ohoni, lle gall moron mewn siwt borffor ddweud wrth fy meibion ??nad ydyn nhw'n dda os nad oes ganddyn nhw deimladau da am bymtheg tymor ac nad ydyn nhw'n dal i gael eu hymchwilio'n ddifrifol gan awdurdodau lles plant, henson '' Ni allai gweithdy creaduriaid erioed fod wedi cychwyn. i gamddyfynnu teitl yr albwm, mae beiddgar bod yn dwp yn un peth, ond mae gorfodi'r dewis ar eraill yn fater arall. mae'r ffilm muppet yn dangos sut yr oedd henson yn meiddio gofyn i ni i gyd feddwl, y tu mewn a'r tu allan i'r blwch diarhebol. ni fydd byth arall yn hollol debyg iddo, ond ni fyddai byth eisiau inni roi'r gorau i geisio. <br /> <br /> felly, mae'r ffilm muppet yn epitome ffilm deg allan o ddeg. pe baem yn anfon ffilm allan i'r cosmos i brofi i fywyd deallus ein bod yn werth mwy na chael ein dileu, dyna fyddai hi.
",1
"Fe wnes i ddal y ffilm hon mewn dangosiad allanol yn los angeles yn iau, 2006. mae'n arw o amgylch yr ymylon (mae recordio sain yn arbennig yn simsan) ac yn aml yn ddoniol iawn. mae'r sgript yn eithaf episodig ac yn gorffen yn sydyn, ond mae cristian lludw yn trwytho'r ffilm â llawer o galon wirioneddol. mae hefyd yn newid cyflymdra adfywiol i gael ffilm hoyw nad yw'n fodelau dillad isaf seren sydd ag obsesiwn â phartio a mynd ar ôl dynion syth. propiau i gaouette jonathan cynnes sympathetig fel mr. cox, ysbryd caredig i rodney (cristian lludw), y finke lludw bywiog ac ysblennydd fel ffrind gorau rodney, a theaker deborah fel mam rodney, sy'n cael yr un leinin gorau yn y sgript ac yn ei dwyn bob golygfa. . mae'r ffilm fel ei hysgrifennwr / cyfarwyddwr / seren - yn lympiog ac ychydig yn od, ond hefyd yn felys iawn.
",1
"mae'r ffilm hon yn cychwyn y ffordd y dylai pob ffilm gychwyn allan, gyda chriw o fabanod poeth mewn dorm yn cerdded o gwmpas yn eu gwisgoedd a / neu'n ddi-dop. mae cwpl ohonyn nhw'n cymryd cawodydd. dwi'n ei hoffi hyd yn hyn! yn anffodus, rydyn ni wedyn yn cwrdd neu'n brif gymeriadau. nid ydynt yn arbennig o debyg. fel arfer yn y ffilmiau hyn, nid yw'r actoresau'n actio mewn gwirionedd, maen nhw'n rhoi perfformiadau ""naturiol"" iawn, ac maen nhw'n eithaf cydymdeimladol, yn hwyl ac yn debyg. Dim yma . does ganddyn nhw ddim llawer o unrhyw bersonoliaeth ac nid oeddwn yn gofalu llawer amdanynt. <br /> <br /> mae rhai o'r merched yn mynd ar drip gwersylla i'r ysgol. ar y ffordd maen nhw'n stopio mewn gorsaf nwy coed cefn ac yn cwrdd â gang beicwyr. dylai'r gang beicwyr fod wedi cael ei adael allan o'r ffilm mewn gwirionedd - roedd yn gawslyd o'r blaen, ond nawr mae'n hollol wirion plaen. mae'r prif feiciwr yn edrych fel boi canol oed wedi'i wisgo fel john bon jovi ar gyfer Calan Gaeaf. mae'r merched yn mynd allan i'r coed ac yn ddiweddarach mae'r gang beicwyr yn eu dilyn. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod yn iawn beth mae'r hec yn digwydd ar ôl hynny. mae yna griw o bethau am y byd yn dod i ben oherwydd ei fod yn ddiwedd y mileniwm, yna mae rhai o'r beicwyr yn cael eu lladd gan dude Indiaidd dirgel sy'n dal i ddiflannu. mae rhywun yn cael ei fwyta gan anghenfil clo caws cawslyd wrth iddo nofio ar draws llyn. mae'n debyg bod rhyw foi mewn colur gwirion yn dderwydd, ac mae angen iddo aberthu rhai o'r merched er mwyn dod â diwedd y byd i ben. neu efallai achosi diwedd y byd, mae gen i ofn nad oeddwn i'n talu llawer o sylw. yn gyntaf mae'n gwisgo'r merched mewn dillad isaf croen anifeiliaid. <br /> <br /> gallai fod wedi bod yn ffilm gawslyd hynod o hwyl, ond roedd y gang beicwyr yn difetha'r awyrgylch ac roedd y plot mor wasgaredig fel nad oedd hyd yn oed yn cyrraedd fy nisgwyliadau gradd z schlock. dylent fod wedi dileu hanner yr elfennau plot a chanolbwyntio ar un neu ddau o bethau yn unig. yn lle mae ar hyd a lled y lle. ar y cyfan, os ydych chi'n chwilio am gloi hwyr '80, dwi'n dychmygu y gallech chi wneud yn waeth. os gwnaethoch chi ymdrechu'n galed iawn. mae yna ddigon o noethni ar y dechrau, ond mae'r cymeriadau'n fath o friwsionyn ac mae'r plot yn rhy nonsensical i fod hyd yn oed y lleiaf lleiaf boddhaol.
",0
"yn gyntaf oll, mae'r ffilm hon yn gros i'r pwynt o gyfoglyd, a fy nghyngor i yw ei hosgoi ar bob cyfrif os ydych chi erioed eisiau bwyta hufen iâ eto. ceisiais ei wylio oherwydd roedd yn edrych fel y gallai fod yn ddoniol, ond buan iawn y daeth yn eithaf annifyr gyda'r hufen iâ wedi'i wneud o rannau'r corff ac effeithiau graffig rhyfeddol. mae'n agor gyda bachgen o'r enw greg yn dyst i lofruddiaeth erchyll dyn hufen iâ (mae greg wedyn yn mynd yn wallgof ac yn tyfu i fyny i fod yn gymeriad teitl) yn ôl yr hyn sy'n ymddangos yn lofruddion mob. nid oes esboniad am y llofruddiaeth hon, sy'n golygu mai hon yw'r foment wtf fwyaf yn y ffilm gyfan. mae eiliadau wtf eraill, llai, yn cynnwys y greg lloches swrrealaidd yn mynd iddi (yn cynnwys clowniau drwg), menyw yn siarad mewn tafodau oherwydd bod yr ysbryd sanctaidd wedi ei meddiannu (beth sydd a wnelo hyn ag unrhyw beth nad wyf yn ei wybod), a'r ffaith bod olivia ""crap sanctaidd mae ei gyrfa wedi tancio'r drwg hwn"" mae hussey ynddo. <br /> <br /> nid yw'r un o'r rhain yn rhesymau digon da dros ei wylio. yr unig reswm yw am y tiwna cymeriad, sy'n blentyn tenau gyda gobenyddion wedi'u stwffio o dan ei grys fel ei fod yn edrych fel plentyn tew. am ryw reswm fe darodd hyn fi mor ddoniol. arhosais i fyny yn llawer hirach yn y nos nag y dylwn fod wedi gwylio'r ffilm hon dim ond i ddarganfod a oedd rhyw reswm na allent ddefnyddio plentyn braster go iawn ar gyfer y rôl. er i mi syrthio i gysgu cyn y diwedd, rydw i wedi casglu o adolygiadau eraill bod tiwna yn y diwedd yn colli'r ""pwysau."" iawn, felly nid oedd ganddyn nhw'r gyllideb i dynnu hyn i ffwrdd yn realistig. awgrym i'r cyfarwyddwr: beth am wneud y cymeriad ... ddim dros bwysau? <br /> <br /> dyna ni; os nad yw'r gobaith o diwna wedi eich diddori digon, nid oes unrhyw reswm arall i gydnabod bodolaeth y ffilm hon. os mai ffilmiau arswyd ffiaidd am hufen iâ yw eich hoff ffynhonnell adloniant, edrychwch ar y ""pethau stwff"" llawer uwch yn lle.
",0
"rhai llinellau doniol yw'r cyfan sy'n gwneud y ffilm hon yn un y gellir ei chwarae. y camera tebyg i deledu, y tlawd actio (mae julie davis yn fwy na digalon) a'r amatur cyfarwyddo a / neu ddi-gariad. ond gallaf ddeall na chafodd unrhyw un hwyl i wireddu'r sgript or-adeiladol a dibwys.
",0
"mae cooley high yn ffilm mor wych, hyd yn oed gyda thrac sain y cyfnod, tirwedd drefol, cwpwrdd dillad a bratiaith ... nid yw'n dal i deimlo'n hen. mae'r trac sain gyda llaw yn glasur bythol ynddo'i hun. <br /> <br /> yn lle hynny mae'n eich amsugno i'r dde i mewn iddo. mae hynny'n stwffwl o ffilm dda. o'r dechrau i'r diwedd, nid yw'n colli curiad ac nid wyf byth yn blino ei wylio. <br /> <br /> mae ei ddiweddglo yn unigryw yn y parch ei fod yn un o'r rhai tristaf ac ar yr un pryd yn ddyrchafol o'r holl ddiweddiadau ffilm. efallai bod yna ychydig ers hynny (mae ôl-ddrafft yn dod i'r meddwl) ond cooley oedd y cyntaf a llawer mwy emosiynol.
",1
"mae hon yn bendant yn ffilm a fydd yn gwneud ichi feddwl am y brwydrau bob dydd y gall person fynd drwyddynt bob dydd. mae actio gwych gan y ddwy rôl flaenllaw yn enghraifft o hyn ymhellach, ac ni fyddwch yn difaru gweld y ffilm hon mewn unrhyw ffordd. <br /> <br /> mae'n stori galonogol am ddau ffrind newydd yn archwilio helbulon bywyd bob dydd a welir o sedd cadair olwyn. profir eu cyfeillgarwch, yn ogystal â'u hysbryd pan gânt eu fflat eu hunain y tu allan i'r cartref nyrsio. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hon i bawb sy'n hoff o gyfeillion neu sydd eisiau gweld ffilm ryfeddol a thorcalonnus sy'n cadw'n glir o'r holl ystrydebau a pheryglon ac nad yw unwaith yn mynd yn soeglyd.
",1
"Rwyf wedi darllen oddeutu 10 adolygiad o'r ffilm hon, ond nid wyf wedi cymryd unrhyw un ohonynt ""wrth galon"". mae rhyd harrison yn cael ei beirniadu am bopeth o'i doriad gwallt i'w glustlws ac nid wyf yn gweld beth sydd a wnelo unrhyw un o'r pethau hyn â'r ffilm. fel dwi'n cofio, roedd ganddo wallt drwg ynghyd ag adolygiadau gwael mewn rhedwr llafnau ond mae'n dal i fod yn ffefryn yn ein plith fideoffiliau. mae'n arafach na'r mwyafrif o'i ffilmiau blaenorol ond ddim yn deilwng o'r sbwriel y mae wedi'u derbyn. <br /> <br /> byddwn yn falch o dalu $ 7.50 dim ond i wylio rhyd moel moel yn torri ei lawnt.
",1
"Mae peiriant sharky yn ddrama drosedd wedi'i gosod yn atlanta cynnar yr 80au. mae'n serennu burt reynolds fel cop aildrafod sy'n uffernol o atal troseddau a llygredd yn ei ddinas. mae'r stori'n ymwneud â gwleidydd budr sydd ar frig cylch troseddau sydd wedi bod yn gloywi'r ddinas i'w phengliniau. Mae cysylltiad sharky â dod â'r syndicet hwn i lawr yn fachwr am bris uchel y mae'n cwympo amdano yn ystod y ffilm. mae'r dilyniannau gweithredu wedi'u gwneud yn dda ar gyfer yr 80au cynnar ac mae'r trac sain / sgôr yn eithaf da. mae'r actio ar lefel b ond mae hon yn ffilm eithaf gweddus i'w chael yn eich casgliad dvd. <br /> <br /> ar y cyfan 7/10 <br /> <br /> heddwch <br /> <br /> buggieblade
",1
"yn y bôn, mae hon yn ffilm dda iawn. mae'n wahanol iawn i ffilmiau eraill seagal serch hynny, a allai, yn anffodus, ddiffodd rhai o'i gefnogwyr. yn wahanol i rai o'r ffilmiau eraill, nid yw hyn yn teimlo fel 'cerbyd seagal'. rydych chi'n cael gweld digon o'r cymeriadau eraill hefyd a phob un o mr. nid yw gweithredoedd seagal yr un peth â'r hyn a welsom o'r blaen. mae'r cysyniad iddo fod yn 'ddeallusol' mewn rhywbeth heblaw bomiau ac arfau eraill yn newid braf. er bod rhai rhannau afrealistig i'r ffilm (rhai yn fwy amlwg nag eraill), yn gyffredinol gallwch adael iddyn nhw lithro gan fod y ffilm yn hwyl i'w gwylio. <br /> <br /> mae'n berwi i lawr i hyn: os ydych chi'n chwilio am ffilm actio seagal glasurol, mae'n ddrwg gennyf, ond rydych chi'n mynd i gael eich siomi. gwyliwch ef beth bynnag am yr hwyl. os ydych chi'n agored i weld seagal heb y weithred, mae'n werth edrych arno. Rwy'n bersonol yn credu ei fod yn rhywfaint o'r gwaith gorau y mae wedi'i wneud mewn cryn amser. <br /> <br />
",1
"euthum i weld hyn yn meddwl y byddai'n gomedi wych ac yn ddychweliad i robin williams, ond pan welais i mi sylweddolais fod hysbysebwyr wedi dweud celwydd wrthyf gan fod hon yn fwy o ddrama na chomedi, er bod ganddi ambell i chwerthin da iawn mewn it. roedd yn teimlo fy mod i'n gwylio dwy ffilm. roedd un yn rhwysg doniol gyda robin williams a ddylai fod wedi bod yn fasn cyfan y ffilm beth bynnag, ond rydych chi hefyd yn cael ffilm techno thriller gydag angst gwleidyddol yn y canol. dwi wir ddim yn gwybod sut i ddosbarthu'r ffilm hon. ond gallaf ddweud wrthych ei fod yn dda a gwnes i chwerthin, dim cymaint ag yr oeddwn wedi gobeithio, ond o leiaf mae williams yn ôl i'r cyfeiriad cywir. gweld hyn ond gwybod cyn mynd nid comedi mohono i gyd ac mae ychydig yn ddwys.
",1
"roedd y ffilm hon yn gweithio tuag at ddwy nod: gwneud pwynt gwleidyddol ac adrodd stori antur frawychus. yn aml mae'n anodd gwneud pwynt gwleidyddol a dal i adrodd stori dda (ystyriwch dymor olaf ellen hynod wleidyddol ond anaml ddifyr). y tu hwnt i rangoon yn canfod cydbwysedd da rhwng gwleidyddiaeth ac adrodd straeon. <br /> <br /> roeddwn eisoes yn gwybod bod aung san suu kyi wedi ennill gwobr heddwch nobel 1991, ac yn gwybod rhywbeth am y sefyllfa wleidyddol ormesol yn burma, felly roedd neges wleidyddol y ffilm yn ddramateiddio'r hyn yr wyf eisoes yn ei wneud. yn gwybod. ond roeddwn i'n meddwl bod y ffilm wedi gwneud gwaith da o ddweud am aung san suu kyi a'r unbeniaid di-wyneb sydd wedi ceisio ei thawelu ers blynyddoedd. mae'r ddyfais o gyflwyno lleoliad anghyfarwydd trwy lygaid cymeriad y gall gwylwyr uniaethu ag ef yn weddol gyffredin, ond mae'n eithaf da yn y ffilm hon. <br /> <br /> wrth gwrs, gwir fesur y ffilm oedd ei werth adloniant. roedd arquette yn rhagorol fel merch ifanc yr aeth ei chwaer ?? hi i le pell, anghyfarwydd i'w hysgwyd allan o'i hiselder dros farwolaethau treisgar ei gwr a'i mab. mae hi'n argyhoeddiadol ar wahân ac yn isel ei hysbryd. mae ei chyflwr galarus yn rhoi rheswm clir iddi dros ei chrwydro tynnu sylw i drwch sefyllfa beryglus nad yw'n ei deall, rhywbeth y byddai fel arall yn llawer rhy ddeallus i faglu ynddo. <br /> <br /> unwaith y daw'r peryglon mor amlwg fel y gall weld trwyddynt hyd yn oed trwy gwmwl galar, mae hi'n gaeth, heb ddianc yn hawdd. mae hynny'n ei gosod ar lwybr antur lle mae angen ei deallusrwydd arni i oroesi. mae'r ysgrifenwyr yn haeddu llawer o glod am ei gwneud hi'n ddigon deallus a dyfeisgar i ddelio â nifer o sefyllfaoedd peryglus, wrth ddod o hyd i reswm credadwy iddi fod yn ddigon ffôl i fynd i drafferth yn y lle cyntaf. mae'r cyfarwyddo'n gryf hefyd, gan gadw'r tensiwn trwy gydol y ras i ddianc rhag grymoedd yr unbennaeth. <br /> <br /> cafodd y ffilm hon effaith ychwanegol arnaf i a fy ngwraig oherwydd digwyddiadau eraill o'r un cyfnod amser. roeddem yn paratoi ar gyfer taith i india, a chlywsom adroddiadau newyddion am dwristiaid o'r gorllewin a oedd wedi cael eu cymryd yn wystlon gan grwp terfysgol yn india. mae osgoi terfysgwyr ynysig mewn gwlad ddemocrataidd heddychlon yn fater hollol wahanol i ddianc rhag unbennaeth ormesol. ond rhannodd y ffilm a'r newyddion yr elfen o osgoi perygl mewn gwlad anghyfarwydd. rhoddodd y nodwedd gyffredin honno ystyr i'r ffilm y tu hwnt i gryfder ei storïau medrus ei hun. mae'r ffilm yn darlunio hunllef waethaf y twristiaid rhyngwladol.
",1
"mae prif broblemau 'llifio' yn gysylltiedig â'r camgymeriadau sgript aruthrol y bydd gwyliwr anfeirniadol yn unig yn eu goresgyn. y prif gwestiwn yw beth yw pwrpas y llofrudd yn ei orwedd yng nghanol y llawr? mae'r ffilm yn ceisio dangos mai nod y llofrudd yw achosi drygioni a dinistr yn ei ddioddefwyr, mae wrth ei fodd yn chwarae gyda bywydau pobl eraill a theimlo rheolaeth dros eu hofnau a'u dyledion. felly pam ei fod jyst yn esgus ei fod yn farw rhwng y ddau brif gymeriad? annhebygolrwydd aruthrol: a all dyn esgus ei fod yn farw am fwy nag awr neu ddwy heb symud cyhyr sengl neu hyd yn oed heb anadlu er mwyn peidio â chael ei ddarganfod gan ddau ddyn sydd yn yr un ystafell? nid oes ganddo synnwyr o gwbl heblaw i fod yn effaith derfynol (ch) y ffilm. mae'n ymddangos bod gan y llofrudd y rheolaeth ar hyd y llain bob amser ac os yw'n gorwedd fel corff marw, ni fydd hyn yn bosibl. yn olaf, nid yw'n gweithio. dylai'r lle iawn ar gyfer y llofrudd fod wedi bod yn gysgod tywyllach ac anghyffyrddadwy y tu ôl i'r cysgod ffug (y nyrs wrywaidd) ond nid llawr yr ystafell wen. ni ddylai'r cyfarwyddwr fod wedi dangos wyneb y llofrudd ac efallai'r safle lle mae wedi'i guddio. yna, byddai'r ffilm yn ffilm gyffro eithaf da. fodd bynnag, dim ond fiasco yw 'llif'. hitchcock, os gwelwch yn dda, dewch yn ôl.
",0
"mae tua deg munud tua hanner ffordd trwy rhyfeddod pan fydd rhywun yn sydyn yn gweld llygedyn syniad diddorol. daw themâu dial ac adsefydlu i ganolbwynt yn ystod amser sgrin fer robert englund. yn anffodus mae rhyfeddod wedyn yn ailafael yn ei gwrs fel ffilm slasher cwbl ragweladwy a diflas.
",0
"dydw i ddim yn berson teledu mawr ... ond pan welais y brif bennod o greek, allwn i ddim aros tan yr wythnos nesaf! dwi ddim yn colli'r sioe am ddim! <br /> <br /> diolch i dduw am dvr! lol Rydw i mewn cariad â chappie ... mae'n gweithredu fel bachgen drwg, ond mae mor felys ... mae gan bawb eu cymeriad eu hunain felly, mae gennym ni bron bob math o bobl. fe allech chi daflu pobl Sbaenaidd a bachog i mewn o hyd. <br /> <br /> wnes i ddim mynd i'r ysgol yn yr Unol Daleithiau, felly, doeddwn i erioed yn hoffi'r syniad o dai ffrat a phethau felly, felly, pan ddywedodd fy ngwr wrtha i am y sioe, doeddwn i ddim yn talu sylw, nes iddo ofyn imi ei wylio a chan nad oedd yn rhaid i mi nodi gwell i'w wneud, cytunais. chwarddais mor galed y noson gyntaf nes i ddim ond angen i mi ddal ati i'w wylio. <br /> <br /> felly. . Rydw i gyda'r bobl eraill a bleidleisiodd i'r sioe hon barhau! byddaf yn gobeithio am ail, trydydd a phwy a wyr faint yn fwy o benodau! mae'n sioe dda iawn, yn ddoniol iawn ac yn ddifyr!
",1
"os nad ydych wedi gweld y ffilm hon o ddiwedd yr 80au am ganolfan Washington gorsaf newyddion rhwydwaith nag yr wyf yn ei hargymell yn fawr. mae'n sylwebaeth drist ar gyfeiriad adrodd newyddion yn y wlad hon ond mae'n adrodd y stori gyda ffraethineb. mae'r cymeriadau wedi'u datblygu'n dda ac mae perfformiad nant brooks yn wych. mae'n cyflwyno ei holl linellau gyda chomedi ddifyr heb ei danddatgan. Nid wyf yn gefnogwr nant albert o gwbl felly roedd hyn yn syndod i'w groesawu. mae gen i ffrind sy'n gweithio fel cynhyrchydd i orsaf newyddion leol a dywedodd fod hyn yn agos at realiti felly kudos i'r awdur ffilmiau a'r cyfarwyddwr am wneud eu hymchwil. <br /> <br /> ffilm hwyliog gyda llawer o fewnwelediad i fyd newyddion rhwydwaith. nid yw bron mor dywyll â ffilm arall rydw i hefyd yn ei argymell yn yr un genre 'rhwydwaith'.
",1
"y peth mwyaf rhyfeddol am ""radio siarad"" yw pa mor ddrwg ydyw. mae gan leisiau'r galwyr i gyd fodrwy ffon, darllen-o-sgript iddynt. mae noson gydag uchelwr annifyr mewn gorsaf radio dallas yn cael ei hadrodd gyda difrifoldeb cipolwg sartreaidd i uffern. mae carreg yn ceisio am ddatguddiad dirfodol ac yn cael comedi anfwriadol yn lle. pryd bynnag y bydd galwr yn gwneud pwynt ""dwys"" (gwag) am rywbeth, mae carreg yn taflu'r camera yn wyneb un o gymeriadau ei gymeriad wrth iddo gael ei drechu â rhywfaint o sylweddoliad trawmatig nad yw byth yn cael ei ddatgelu i'r gynulleidfa. mae bogosian yn gor-ddweud yn un o'r perfformiadau mwyaf cythruddo a arogli erioed ar seliwloid. clasur underrated? rhowch hoe i mi.
",0
"i bobl sydd yn amseryddion cyntaf wrth wneud ffilmiau, rwy'n credu eu bod wedi gwneud gwaith rhagorol !! mae'n rhaid i ni gefnogi'r diwydiant sy'n dod i'r amlwg yn enwedig yn dod o'r gogledd. roedd yn boblogaidd iawn pan oeddwn i yn y sinema, ty da ac ymatebion da iawn a digon o chwerthin. mae'n ffilm sy'n teimlo'n dda a dyna sut roeddwn i'n teimlo pan ddes i allan o'r sinema! mae ganddo hiwmor gogleddol ac yn gadarnhaol am y gymuned y mae'n ei chynrychioli. mae'r ffilm newydd agor, rwy'n gobeithio ei bod yn gwneud yn dda - dylai pobl gefnogi'r ffilm fach hon. dwi'n meddwl bod y person 'vinny ...' hwn yn chwerw iawn, am rywbeth! a mynd yn rhy bersonol ...? cywilydd !! dwi'n dweud da iawn i bawb sy'n gysylltiedig ... cael diod arna i !! edrychaf ymlaen atoch chi'r fenter nesaf.
",1
"rydych chi'n gwybod, wrth ichi heneiddio, rydych chi rywsut yn meddwl y gallai'r ffilmiau nad oeddech chi'n eu hoffi pan oeddech chi'n iau fod oherwydd eich ieuenctid a'ch diffyg profiad. achos mewn pwynt, pan welais y tad bedydd yn 14 oed, roeddwn i'n meddwl ei fod yn ddiflas. 20 mlynedd yn ddiweddarach, mae'n ffilm anhygoel i mi. mewn geiriau eraill, cefais fy magu a dechreuais werthfawrogi ffilmiau gwych. <br /> <br /> felly mi wnes i rentu dawnsio budr gyda fy nghariad neithiwr ar ei chais, gan ei bod hi wrth ei bodd yn 14 oed ac roeddwn i'n ei chasáu ar yr un oed. ond roeddwn i'n gobeithio, oherwydd fy mod i'n ifanc ac yn dwp yn 14 oed, efallai y byddai hwn yn brofiad newydd i mi. felly eisteddais i lawr gyda hi i wylio, gan obeithio cael fy ngoleuo. <br /> <br /> wel, y noson ar ôl gwylio dawnsio budr, dwi'n teimlo tramgwydd. Rwy'n teimlo fel pe bai rhywun wedi estyn i mewn i'm henaid ac wedi dwyn 2 awr o fy mywyd i rhag gwylio'r caws hwn. <br /> <br /> yn gyntaf, mae patrick swayze yn chwarae plentyn 20 oed, ond mae'n edrych fel ei fod yn 35 oed. a rhagosodiad y ffilm yw iddo hudo rhyw blentyn yn ei arddegau dan oed, gan ei wooio gyda'i symudiadau dawns. iasol iawn. <br /> <br /> beth bynnag, y ffilm yw'r plot ystrydebol lle mae boi ""ochr anghywir y traciau"" a'r ""ferch smart gyfoethog"" yn cwympo mewn cariad â'i gilydd ar ddamwain. wrth gwrs, mae eu rhamant yn cael ei danio gan y ffaith nad yw'r ""ferch gyfoethog"" yn dawnsio llyf, felly mae'r ""arwr tlawd"" yn ei dysgu mewn wythnos i ddod yn ddawnsiwr arbenigol ar gyfer sioe fawr diwedd gwyliau, neu rywbeth tebyg hynny. <br /> <br /> ond fe wnaethoch chi ei ddyfalu: mae'r tad anghymeradwy yn dod i mewn ac yn gwahardd y ddau i weld ei gilydd yn fuan, ac mae'r ffilm yn symud ymlaen i gyfarfodydd cyfrinachol o wersi dawns a gwneud cariad. mae hyn i gyd yn arwain at yr olygfa olaf lle mae'r gyrchfan gyfan yn ralio o amgylch y ddau gariad ifanc tra bod y tad a oedd unwaith yn wrthwynebus yn derbyn y dawnsiwr 35 oed fel dyn newydd ei ferch yn ei arddegau. <br /> <br /> Roedd hyd yn oed fy nghariad yn crwydro ar ddiwedd y ffilm wrth iddi gyfaddef nad oedd hi'n ddim byd tebyg iddi gofio. wnes i ddim pwyso arni, ond mi wnes i smirk ychydig, a rhoi’r rhan tad bedydd ii yn y chwaraewr dvd.
",0
"anghofiodd y bobl yn abc wneud eu hymchwil bywgraffyddol ... roedd cymaint o olygfeydd yn hollol anghywir! roedd yr actor oedd yn chwarae jpii yn anhyblyg iawn, doedd dim personoliaeth yno. mae'n amlwg iawn bod y ffilm hon ar waelod y pôl totem rhaglennu, mae'r symudiad mor isel yn y gyllideb. mae'r sgript yn ofnadwy. sgyrsiau fel: ""rhaid i chi ddilyn y rheolau"" ""na, mae'r bobl yn llwgu."" cloff. a mwy, roedd y ffilm yn neidio fel gwallgof o ddigwyddiad i ddigwyddiad er mwyn ei ffitio i'r ddwy awr. ofnadwy! gwell defnydd o'ch amser fyddai gwylio rhaglen ddogfen pbs ar jpii. hefyd, mae cbs yn rhoi miniseries allan ar jpii sy'n well nag abc o bell ffordd. roedd jpii yn ddyn rhyfeddol, ac mae'n fy mhoeni i feddwl y gallai fy neiniau gael gafael ar y ffilm abc hon a meddwl mai dyna sut le oedd e mewn gwirionedd!
",0
"ie, efallai bod yna rannau o'r ffilm hon sy'n gofyn am atal cred ychydig ond nid yw hynny'n tynnu unrhyw beth oddi wrth swyn a rhyfeddod y ffilm. fe'i dangoswyd fel rhan o wyl ffilmiau ieuenctid ein tref a hi oedd ffefryn y pwyllgor trefnu. nad yw'n syndod. y pwnc - dod at ei gilydd mewn ras-rwygo, er bod de africa ôl-apartheid yn amserol iawn ac mae triniaeth y thema yn ysbrydoledig. wrth gwrs, fel y mae'r sylw blaenorol yn ei grybwyll, mae gan y ffilm ei diffygion, ond mae realaeth y lleoliad a'r ffordd y mae'r cyfarwyddwr yn trin ei destun yn bychanu'r diffygion hyn. gwelais hyn gyda fy ngwraig a dychwelon ni'r un noson gyda'r plant. ffilm i wylio, myfyrio, trafod a gweithredu arni.
",1
"yr hebog a'r dyn eira yw stori wir dau blentyn cyfoethog o oedran coleg o l.a. sy'n dod yn ysbïwyr i'r undeb Sofiet. mae un, sy'n cael ei chwarae gan geiniog, eisoes yn smyglwr cyffuriau hyd at belenni ei lygaid mewn trafferth. mae'r llall, sy'n cael ei chwarae gan hutton, yn glanio safle mewn cwmni awyrofod lle mai ei swydd yw dynio cyfleuster cebl cyfrinachol. yno mae'n dysgu am rai o'r triciau budr a ddefnyddir gan y cia ar dramorwyr nad yw Amerig yn eu hoffi. peidiwch ag anghofio bod y ffilm wedi'i gosod yn gynnar yn y 70au, amser Fietnam a phorth y dwr. wedi ei ddychryn gan yr hyn y mae wedi'i ddysgu, mae cymeriad y cwt yn penderfynu bradychu ei wlad ac yn argyhoeddi ei gyfaill i ymuno ag ef. nid yw'r naill na'r llall yn hir ar ymennydd, nid yw'n hir cyn iddynt fynd i mewn dros eu pennau heb unrhyw ffordd allan. <br /> <br /> nid ffilm gyffro mo hon, ac mae'n eithaf araf. os nad yw hyn yn broblem i chi, yna mae'n werth ei rhentu.
",1
"roedd y pwnc yn dda, roedd y cyfeiriad yn iawn. roedd mohanlal yn effeithlon yn ei rôl fel prif. roedd actio’r actorion ategol yn amatur ar y gorau. dylid dal y cyfarwyddwr castio a'r cyfarwyddwr yn gyfrifol am y llanast hwn. roedd hawaldar jai yn ofnadwy, roedd yn sefyll allan fel bawd dolurus gyda'i hanesyddiaeth wael. nid oedd yn edrych y rhan nac yn symud fel milwr. roedd golygfa lle roedd angen porthiant lloeren o'r ysgarmes gyda'r milwriaethwyr ac roeddent yn ei ddangos o ongl camera. mae lloeren wedi'i lleoli gan milltir yn yr awyr felly mae'r unig ongl oddi uchod. Roedd yn foment eithaf chwithig. mae'r gynulleidfa y dyddiau hyn yn aeddfedu ac maen nhw'n cydnabod pan mae rhywun yn ceisio tynnu gwlân dros eu llygaid. mae'r cyfarwyddwr yn un mawr felly gallai'r stori fod allan o'i brofiadau personol. dim problem yno, ond nid yw'r ffilm cystal â'i actorion a'i chyfarwyddwr yn unig. felly os yw ravi mawr yn mynd am unrhyw brosiectau eraill dylai dalu mwy o sylw i'r castio.
",0
"iawn i olygfa'r ysbyty gyda chelyn a shannon ei wneud yn wych mae'n cychwyn gyda phibydd ar gurney yn edrych wedi'i anafu'n wael iawn, mae'r docs yn ei rasio i mewn i ystafell ddadebru ac maen nhw'n ei symud o'r gurney i wely ac mae prue yn dal ei llaw o'r pwynt hwnnw. arno mae'n amlwg bod y pibydd yn cael llawer o drafferth anadlu ac mae ei hysgyfaint yn methu, wrth iddi droi i erfyn am beidio â gadael ei hochr mae hi'n bylchau ""peidiwch â mynd dwi'n caru chi ac yna mae ei phwls yn disgyn ac mae hi'n mynd i ataliad ar y galon ac mae'r monitor yn dangos llinell wastad glir ac mae'r nyrsys yn mynd i'r modd trawma llawn ac yn dod â phriw diffibriliwr i mewn yn ôl o'r gwely mewn arswyd wrth i'r meddygon geisio taer syfrdanu calon ei chwiorydd sy'n marw ond nid oes ymateb a mae hi'n cael ei ynganu yn drasig yn farw yn dda golygfa wych merched da iawn
",1
"o'i gymharu â hyn, mae tarkovsky yn freak cyflymder. <br /> <br /> o'i gymharu â hyn, mae bela tarr yn mtv. <br /> <br /> o'i gymharu â hyn, mae'r ffilm ""russian ark"" yn daith roller-coaster. <br /> <br /> Rydw i newydd ddisgrifio 3 o'r profiadau sllllowwwwwesssstttt rydw i erioed wedi eu hadnabod, ac mae hwn ar ben pob un ohonyn nhw. ond nid yw hynny'n dweud ei fod yn ddrwg. i'r gwrthwyneb, roeddwn i wir yn ei hoffi. ond roedd yn feichus. <br /> <br /> Ni fyddaf yn disgrifio'r plot, oherwydd gallwch ddod o hyd i hynny'n hawdd mewn man arall. digon yw dweud bod y plot yn wallgof. mae'n un o'r syniadau mwyaf creadigol a rhyfedd ers ""dod yn john malkovich"". Rwy'n credu mai'r plot diddorol yw'r prif reswm i mi gadw rhag nodio (hefyd, roedd yr hiwmor yn braf. mae hynny'n rhywbeth anaml rydyn ni'n ei weld mewn ffilmiau araf, celfyddydol). <br /> <br /> yma gwelwn wrthdroad rhyfedd o'r norm. nid oes gan y mwyafrif o ffilmiau lawer o blot ac ychydig o sylwedd; ac eto maent yn llenwi 90 munud gyda llawer o ddelweddau trawiadol i'n cadw'n swynol. ond mae gan ""y twll"" blot / thema 100% heb lawer i blesio'r llygaid. yn hynny o beth, mae'n debyg ei fod yn brofiad gwirioneddol ddeallusol, yn debyg iawn i ddarllen nofel boenus o air fel ""ffair wagedd"" thackaray (nad wyf erioed wedi gallu ei gorffen!). <br /> <br /> os oes gennych rychwant sylw aruthrol, rwy'n credu y byddwch chi'n hoff iawn o'r ffilm hon. er gwaethaf ei gyflymder molassessy, mae'n hynod greadigol a dychmygus. mae fel jeunet jean-pierre ar quaaludes a gyda lens camera llychlyd llychlyd. pob lwc .
",1
"o bwynt y gyllideb, nid yw 2.5 m cad yn fawr iawn wrth edrych ar yr animatronics, pypedwaith yn y ffilm hon, a dyna'r rheswm dros y saethu 9 wythnos yn unig. roeddwn yn wirioneddol awyddus i weld y ffilm hon ac roeddwn wedi gobeithio ei dal pan ddaeth allan, yn lle ei chael ar dvd yn ddiweddar. fy mhrif broblem yw nad yw'n ddoniol o gwbl, mae'n well na d dygn nad oes ganddo asgwrn doniol yn ei gorff. ond roedd hon yn ffilm wirioneddol siomedig. Mae <br /> <br /> trevor matthews yn berfformiwr corfforol cryf iawn, ond mae ei actio yn sugno! mae rachel skarsten yn rhoi’r hyn sydd o bosib yn un o’r perfformiadau mwyaf cythruddo a dim doniol a welais erioed. yr unig seren wirioneddol fawr yn hyn yw scott david sydd â gwaith celf ar gyfer y bwystfilod yn wych! ei waith effeithiau arbennig yw'r prif reswm y mae'n werth gwylio'r ffilm hon, roedd wrth ei fodd â'r beicwyr a'r trolio ac roedd yr anghenfil prof yn syth allan o'r llyfrgell henson. <br /> <br /> os ydych chi'n gwylio hyn, nid dyna'r gwastraff amser mwyaf, ond os ydych chi'n edrych i weld hyn am romp comedi arswyd gwych ... peidiwch â thrafferthu.
",0
"nid wyf wedi adolygu ar imdb o'r blaen ond mae'r rhaglen ddogfen hon mor orlawn nes i mi deimlo gorfodaeth i fentro. ni fyddwn hyd yn oed wedi gorffen gwylio pe na bawn wedi bod yn westai yn nhy rhywun. roedd y ffilm yn wael ar sawl lefel: roedd lluniau fideo treadwell yn gyntaf. po fwyaf y gwyliais, po fwyaf yr oedd yn ymddangos ei fod yn gweithredu fel person a oedd yn ysu am fod yn enwog yn lle un yn gweithredu allan o argyhoeddiad. <br /> <br /> yn ail - roedd y lleill yn y ffilm, ac eithrio rhieni treadwell a pheilot y cwmni hedfan, yr un mor ddirdynnol a chorny ag ef. duw, roeddent yn ymddangos yn artiffisial. <br /> <br /> trydydd - nid yw cenhadaeth treadwell i amddiffyn yr eirth hyd yn oed yn gwneud synnwyr gan iddo wneud mwy o ddrwg nag o les trwy wneud i'r eirth dyfu yn gyfarwydd â phresenoldeb dynol. credaf fod treadwell wir wedi gwirioni ar yr eirth ond mae yna lawer o ymchwil sy'n dangos bod ei ymdrechion yn gyfeiliornus. weithiau mae'n rhaid i ni aberthu ein mwynhad o fywyd gwyllt er mwyn helpu go iawn. <br /> <br /> pedwerydd - nid oedd gwerth adloniant y ffilm hanner gwerth ffilmiau bywyd gwyllt eraill fel ""gorymdaith y pengwiniaid"" a ""mudo asgellog"". gwnaeth y gwneuthurwyr ffilm, yn fy marn i, waith gwael o ddilyniannu golygfeydd ac ni wnaethant roi llawer o gymhelliant i ddal i wylio. <br /> <br /> fel person sy'n caru alaska, eirth, a bywyd gwyllt arall, byddwn i wrth fy modd yn gweld mwy o bobl yn ymroddedig i warchod ein tir gwyllt. gobeithio y bydd eu hymdrechion yn canolbwyntio llai ar bobl.
",0
"dewiswyd fy nghôr santa lucia i fod yn y ffilm hon. pob un yn 100 a mwy. pan ddaeth hi'n amser ffilmio'r ffilm, gofynnwyd imi ddewis dim ond 10. o fy daioni. cawsom gal bach a aeth yn gynnar i gael ei tonsiliau allan oherwydd ei bod eisiau bod yn y ffilm. roedd yn anodd gwneud y dewisiadau. mae pobl georgetown yn hyfryd fel y bobl maen nhw'n eu dangos yn y ffilm. graslon, caredig, credinwyr. mae'r dref yn noddi marchnad nadolig flynyddol y ddau benwythnos cyntaf ym mis Rhagfyr bob blwyddyn. roeddwn i yno eleni ac roedd yn hyfryd. mae'r dref yn hyfryd ac mae'r bobl yn gweithio'n galed i'w gwneud hi'n hudolus. mae'r dref yn ymddangos heddiw fel y gwnaeth pan wnaed y ffilm. mae llawer o gredyd yn mynd i'r gymdeithas hanesyddol yno sy'n gweithio'n galed i gynnal y gwerth hanesyddol. cafodd pennaeth yr ysgol sydd wedi'i throi'n ysgol siarter wobr gan lywodraethwr colorado am wirfoddolwyr.
",1
"dim ond dwy nodwedd adbrynu oedd am y ffilm hon; harddwch bucharest a'i bensaernïaeth, a'r ffordd yr oeddent yn darlunio'r trawsnewidiad o ffurf ddynol i ffurf blaidd. anghofio am y plot neu'r llinell stori o'r llyfr - maen nhw'n hollol absennol o'r ffilm hon. mewn gwirionedd, am yr unig bethau sy'n cael eu cario drosodd o'r llyfr yw enwau'r prif chwaraewyr. hyd yn oed wedyn prin y byddwch chi'n cydnabod y nodweddion. pe bai gwneuthurwyr y ffilm wedi gwneud ffilm dda, er nad oedd yn gysylltiedig â'r llyfr, ni fyddwn wedi bod mor siomedig. yn anffodus, ni wnaethant. mae'r plot a'r llinell stori yn nodweddiadol o ffliciau arswyd cyllideb isel, mae'r actio yn bren, a'r ymdrechion cyfarwyddiadol yn gyffredin. o ie, y ffordd mae'r bwa garou bwa i'w harweinydd yn fachyn pur. mae'n debyg bod nod cydnabyddiaeth yn ddyledus i'r rhai sy'n trin anifeiliaid. roedd y bleiddiaid yn anifeiliaid hardd ac wedi'u rheoli'n dda yn eu rolau.
",0
"* anrheithwyr - sori! * y gair cyntaf a ddaeth i'r meddwl wrth wylio'r ffilm yw 'gremlins'. hon yw'r unig ffilm critters i mi ei gweld o'r pedair ffilm, ond fe wnes i ei mwynhau. nid oedd yn rhy gymhleth gan nad oeddwn wedi gweld y ddwy ddiwethaf, ond roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffilm eithaf da i gyd yr un peth. Mae beirniaid <br /> <br /> yn dechrau gyda dyn, ei fab a'i ferch yn stopio ar y ffordd i wyliau (er ei bod hi'n ymddangos eu bod nhw'n gorffen yn eu cartref eu hunain - does gen i ddim syniad beth aeth yr uffern ymlaen ) mae'r ferch yn cwrdd â bachgen (yn cael ei chwarae gyda nhw dicaprio) ac maen nhw'n mynd i hongian allan mewn coedwig gyfagos. maen nhw'n cwrdd â'r boi rhyfedd hwn sy'n dweud wrthyn nhw am fod yn ofalus ac yn stwffio oherwydd y beirniaid. mae'n ymddangos ychydig yn seicotig a phe bawn i yn y sefyllfa honno, ni fyddwn yn siarad ag ef. mae'r beirniaid yn dwyn reid o gar y ferch a'r bachgen ac yn gorffen yn eu peth gwastad. maent yn cuddio allan yn yr islawr ac yn gorffen lladd y jerk diog hwn. yna maen nhw bron â lladd y ddynes dew hon a thad y ferch. maent yn cael eu herlid yn uwch ac yn uwch i fyny'r fflat nes eu bod yn cuddio yn yr atig. mae'r beirniaid yn bwyta pethau yn y gegin (spoof of the gremlins kitchen scene ???!) ac nid wyf yn cofio (ddim yn beth da) ond rwy'n siwr bod yn rhaid iddynt fynd yn ôl am rywbeth / rhywun. beth bynnag maen nhw'n mynd allan ac arbed yn y pen draw. daw'r boi seicotig yn ôl a chyn iddo ladd y ddau feirniad olaf dywedir wrtho nad yw am eu bod mewn perygl ac felly mae'n eu hanfon adref. <br /> <br /> roedd y diweddglo yn siomedig ac roeddwn i wedi fy nghythruddo mai dim ond y dyn diog a fu farw gan fod cryn dipyn o gymeriadau annifyr y byddwn i yn bersonol wedi eu lladd. mae'n ffilm wefreiddiol, gyffrous sy'n werth ei gwylio. ond, os ydych chi'n chwilio am fersiwn well o'r genre hwn, rwy'n argymell y ffilmiau gremlins. sori!
",0
"roedd y mwyafrif ohonom ni blant oedd yn tyfu i fyny yn y 40au neu'r 50au yn fwffiau gorllewinol ond roedd hwn yn un a oedd wedi dianc imi nes gweld ar y sianel ffilmiau i ddynion heddiw. roeddwn i wrth fy modd â stori, sinematograffi'r ffilm yn ogystal â chastio gwych ben johnson a harry carey jr. yn y rolau arweiniol ynghyd â'r bond ward dibynadwy byth a beunydd. mae'n debyg mai'r ffilm hon oedd ysbrydoliaeth y gyfres deledu ddiweddarach 'wagon train' a oedd yn cynnwys bond unwaith eto fel pennaeth y trenau wagen yn mynd i'r gorllewin. mae johnson yn dwyn y ffilm gyda'i sgiliau marchogaeth ac mae'n braf gweld actor yn gwneud ei styntiau ei hun fel mae ben yn ei wneud yn y ffilm hon. mae rhai nodedig eraill yn cynnwys y joanne dru hyfryd fel denver a rôl ddi-siarad gynnar ar gyfer james arness a ddaeth yn enwog yn ddiweddarach am ei rôl dillon matt marsial yn y gwn. 'os ydych chi'n hoff o ffilmiau o'r genre hwn, ni allwch fethu â hoffi'r un hon.
",1
"dyma un o'r ffilmiau hynny sydd â photensial mawr. actorion gwych, ymddangosiad cyntaf gan gyfarwyddwr diddorol iawn a ""goroeswr"" arswydus - plot ish. <br /> <br /> ond nid yw'n gweithio o gwbl. <br /> <br /> i ddechrau gyda'r peth da: mae'r sinematograffi'n syfrdanol. mae harddwch anialwch namibia yn dangos ei hun fel didrugaredd o'i gwmpas, hefyd yn y lluniau. ac yna ceir yr actio. eithaf hollol. ni fu jighifer jason leigh erioed yn well. mae'n ymddangos bod bruce davison hefyd wedi datblygu ei gymeriad o ""doriadau byr"" altman. <br /> <br /> yna'r siomedigaethau: janet mcteer. romane bohringer. a'r plot. pam ar y ddaear y mae codi lefi yn dewis ""lear"" ar gyfer eu chwarae? nid yw'r holl syniad o adael i shakespeare fynegi eu hanobaith a'u hiraeth mewnol yn gweithio. mae'n ymddangos fel ffasâd. ac mae'n amlwg bod y trasiedïau'n digwydd oherwydd y dewis o ""lear"". does ond angen iddyn nhw ffitio i mewn yn y sgript trwy godi tâl ac enillydd gwobr academi anders thomas jensen. <br /> <br /> a'r rhyw. mae'n cymryd tua thridiau, yna mae mwy neu lai pob un o'r cymeriadau yn rhwystredig yn rhywiol. dahh !! rhyw yw'r ffordd hawdd allan bob amser pan fydd angen argyfwng arnoch chi mewn plot. mae rhan janet mcteer yn cwympo'n llwyr, yn bennaf oherwydd y syniad hurt hwnnw. mae'r rhyw yn gwneud i'r plot ddisgyn yn brydlon i'r llawr. yn lle gallent fod wedi canolbwyntio ar y ddeialog. mae'n rhaid bod sgwrs wedi bod rhwng yr holl gymeriadau, ond rydyn ni'n eu gweld nhw'n siarad mewn grwpiau llai yn bennaf. mae eu siarad serch hynny mor farw â ""lear"" a gweddill y ffilm. <br /> <br /> ""nid yw'r brenin yn fyw"" yw'r ffilm waish dogme '95 waethaf eto. ond o'i chymharu â'r ffilmiau diweddaraf homemeown dogme '95 ""italiensk for begyndere"" gan unig scherfig, mae'r un hon yn methu yn wael. nid yw'n ffilm dda. mae'n un drwg. ond mae'n brydferth.
",0
"mae hon yn ffilm anhygoel. yn wirioneddol un o'r ffilmiau gorau i mi eu gwylio erioed. dwi'n feirniad difrifol ac mae'n cymryd llawer i fy nghyffroi, ond roedd gan y ffilm hon yr holl gyfuniadau cywir ar gyfer ""troi"". mae angerdd yr actorion, heb y gor-ddweud, y dolur i'r holl gymeriadau dan sylw, y gwirioneddau difrifol a chynnil am briodas ac ysgariad, i gyd yn gwneud hon yn ffilm y mae'n rhaid ei gweld, er gwaethaf y ffaith ei bod yn 1970au. yn bendant nid ""hen ffilm"" mo hon, ond ffilm glasurol / vintage. gobeithiaf y byddwch yn ymgysylltu ag ef fel y gwnes i pan ystyriwch pa mor gyfnewidiol y gall perthnasoedd o bob math fod, pan fyddwch hefyd yn ystyried pa mor ddwfn y gall poen sy'n gysylltiedig â chariad fod a sut y bydd y penderfyniadau anoddaf i'w gwneud bob amser y mwyaf poenus, ond unwaith y byddant yn cael eu gwneud bydd y boen yn ymsuddo, ond dim ond yn raddol. mae'r ffilm hon yn sicr yn dangos nad yw'r perthnasoedd mwyaf cyfnewidiol o reidrwydd yn berthnasoedd gwan ac nad yw gadael yn sicr yn gyfystyr â cholli / diffyg cariad. mae 'crefftio' y ffilm hon yn sicr yn deillio o le sy'n ddwfn yng nghalon a meddwl rhywun.
",1
"mae'n drueni na chafodd y ffilm hon fwy o chwarae mewn theatrau. mae'n stori garu gyfoethog, weadog gyda chymeriadau credadwy, rhy ddynol, sy'n rhy brysur yn hapchwarae ac yn amddiffyn eu calonnau i gydnabod y peth go iawn pan fyddant yn ei brofi. un o agweddau mwyaf pleserus y ffilm hon yw ei lleoliad yn chicago, ymhlith Americanwyr african Americanaidd dosbarth clun, artistig, llythrennog, dosbarth canol sy'n trafod barddoniaeth, cerddoriaeth a llenyddiaeth. un arall yw ei fineness brenhinol, larenz tate - ac os ydych chi hyd yn oed yn hanner ffan ohono, mae angen i chi weld y ffilm hon! mae ei chwilfrydedd bachgennaidd a'i fregusrwydd yn berffaith ar gyfer rôl darius. mae nia hir hefyd yn disgleirio fel nina, sy'n hiraethu am ddweud wrth darius ei bod hi'n ei garu ond yn ofni'r toriad ""y rheolau."" ffilm wych i'w gwylio yn cyrlio i fyny ar y soffa gyda'ch losin!
",1
"efallai mai'r alltudiwr gwylltaf yng ngyrfa alfred hitchcock yw'r cerbyd comedi syth hwn gan y cyfarwyddwr, gan baru lombard carole â robert montgomery gan fod cwpl sy'n darganfod camgymeriad wedi annilysu eu priodas. ble maen nhw wir yn sefyll gyda'i gilydd? <br /> <br /> yn groes i'r hyn y mae eraill yn ei ddweud, mae yna elfen o suspense yma: y syniad y gallai'r ddau berson truenus hyn ddianc rhag ei ??gilydd, yn rhydd i beri eu ofnadwyedd ar ryw ffrind arall, annymunol. <br /> <br /> mae'n sylwadau doniol darllen yma am sut mae annwyd truenus lombard yn chwarae allan yn y ffilm hon, oherwydd mae rôl montgomery yn gymaint o sawdl. mae'n trin dwylo, yn bachu ar dystion, yn symud cleientiaid yn fyr - dim ond y math o gyfreithiwr sy'n rhoi enw drwg i'w broffesiwn. mae ann yn ormesol, hefyd, wrth gwrs, y math o wraig sy'n dal ei gwr yn wystl o'r gwaith am chwe diwrnod dros fân sgwâr, gan fagu pethau fel yr hyn a wnaeth mewn paris pan oedd yn 20 oed ac nad oedd hyd yn oed wedi cwrdd â hi eto . ""Rwy'n maddau i chi hynny!"" meddai, fel petai'n fawr ohoni. <br /> <br /> am david, mae priodas wedi'i dirymu yn gyfle i gael ychydig o bleser anghyfreithlon gyda'i ""feistres"" cyn clymu'r cwlwm am byth. ar gyfer ann, mae'n ymgais at ryw premarital y mae'n rhaid ei wrthyrru gyda photel o siampên i'r pen, ac yna ei ddiarddel o'u fflat a'i bywyd. <br /> <br /> mae'n ymddangos nad yw'r fesen yn cwympo ymhell o'r goeden, gan fod mam ann yn cael ei sgandalio i mewn i apoplexy pan fydd hi'n dysgu'r hyn y ceisiodd ei dynnu: ""o fy maban tlawd! diolch i'r nefoedd i'ch tad yn farw! ""<br /> <br /> dyna'r llinell dda brin yn y comedi chwerthinllyd, annhebygol hon. <br /> <br /> gallwch chi alw hyn yn enghraifft o'r ""comedi ailbriodi"", lle mae bondiau priodas yn cael eu herio er mwyn cael eu hailddatgan. gallwch hefyd alw hyn yn enghraifft o'r hyn y mae ebert twyllodrus yn ei alw'n ""blot idiot"", lle mae'r llinell stori yn dibynnu ar y prif gymeriadau yn gweithredu fel idiotiaid. mae'n ymddangos bod hitchcock yn chwerthin am foesoldeb Americanaidd unionsyth, ond nid yw ca mewn gwirionedd yn gwneud llawer mwy ag ef na golygfa ddi-jôc lle mae cwpl hyn yn cael eu sgandalio gan swn plymio uchel. Bu farw <br /> <br /> lombard o fewn blwyddyn i ryddhau'r ffilm hon; hon oedd y ffilm olaf ohoni yr oedd hi'n byw i'w gweld. pa drueni na allai fod wedi bod yn rhywbeth gwell! roedd hi'n ormesol yn ""my man godfrey"", hefyd, ond mewn ffordd mor debyg nad oedd yn rhaid i chi fynd gyda hi, roeddech chi eisiau. yma mae hi'n chwarae am chwerthin nad ydyn nhw yno wrth dorri golwythion david dro ar ôl tro. mae montgomery yn rholio ei lygaid yn debyg iawn i groucho, astudiaeth mewn smygl. <br /> <br /> yr unig beth gweddus iawn yn y ffilm hon sy'n para mwy nag ychydig eiliadau yw raymond genyn fel partner cyfraith david, jeff custer, sy'n gwneud drama i ann ac yn gweithredu gydag anrhydedd a gwedduster. mae raymond yn tanseilio ei ergydion ymateb niferus, a hyd yn oed golygfa feddw, i gyd yn effeithiol. <br /> <br /> *** anrheithiwr *** mor weddus yw boi yn jeff fel bod yn y diwedd yn ei wrthod am beidio ag ymladd yn david ar ôl iddi fynd ag ef i wrthdaro, gan alw custer yn ""lwmp o jeli"". mae jeff yn gadael yr olygfa, gan adael ann a david gyda'i gilydd ar gyfer eu llofruddiaeth-hunanladdiad yn y dyfodol. dyma un custer a lwyddodd i ddianc o gyflafan! *** diwedd difetha ***
",0
"dyfalu bod ychydig o gyfarwyddwyr ffilm upscale yn eistedd o gwmpas yn sipian eu absinthe, grappa, aramangac neu sudd y jyngl ryw noson yn yr 80au yn ystod y caniau neu wyl ffilm arall a dywedodd un ""hei, mae dynion yn gadael i wneud ffilm lle mae pob un ohonom yn creu segment o amgylch aria o'r radd flaenaf. ""welllll ... mae'n fath o fath o waith. yn amlwg roedd rhywun yn ddigon craff i ddewis rhai o'r recordiadau gorau o'r ariâu a ddewiswyd, er enghraifft dorma nessun bjoreling, felly os oeddech chi'n ddall ac yn gorwedd ar y llawr wrth wrando ar y dvd fe fyddech chi'n cael mwy na gwerth eich arian. ni lwyddodd pob cyfarwyddwr ond gwnaeth mwy na pheidio ac mae'n ymddangos bod y fflic yn gwella gyda phob gwylio dros y blynyddoedd. fy hoff un yw'r ddeuawd serch iasol hardd o die todt statd; iawn mae elizabeth hurley ifanc noeth yn candy llygad ond mae ei gwr yn canu iddi, ysbryd ei wraig, yn hynod brydferth gyda'r gerddoriaeth gariad yn ail yn unig i ""gia nella notte densa"" otello a desdemona yn yr holl repertoire operatig. a allai'r fflic fod wedi bod yn well, yn sicr, yr hyn na allai fod wedi bod ond mae'n werth ei weld yn enwedig ohonoch chi mewn hwyliau hyper-ramantus.
",1
"wallace & gromit: melltith y cwningen (2005) **** (lleisiau: peter salis, ralph fiennes helena bonham carter) <br /> <br /> campau gwych o glai: wallace & gromit achub y dydd! crackin 'adloniant da! Mae <br /> <br /> nick park, crëwr y tîm animeiddiedig o wallace & gromit, yn athrylith. mae ei gelf ofalus ar ffurf claymiad plasitcine yn broses unigryw sy'n cynnwys miloedd o oriau yn llythrennol (mae'n cymryd tua 8 awr o waith i gyfrannu 3 munud o weithredu i ffilm; cymerodd y chwilota hwn i adrodd straeon hyd nodwedd 5 mlynedd!) wrth wneud. mae ei feistr hoffus a'i dîm cwn ffyddlon ar ffurf o'r diwedd ar y sgrin fawr yn llun cynnig hyd llawn cyntaf y ddeuawd ac mae'n dda iawn (i ddarnio ymadrodd o ateb arferol wallace i bopeth da!) Mae <br /> <br /> park, a gyd-gyfarwyddodd â steve box a chyd-ysgrifennu gyda marc burton a phob pobydd, yn anfon y genre arswyd yn y comedi actio hynod ddoniol a chyflym hon gyda'r wallace dyfeisgar geeky (wedi'i lleisio gan mae salis thespian milfeddyg brau) a'i gromit mutt mud ond ffyddlon (a mwy craff) (pob aeliau blewog ac anwiredd heb geg) wedi dyfeisio gwasanaeth i'w cymuned: rheoli plâu (""gwrth-pesto"" fel y'u gelwir) ar gyfer yr wyl lysiau enfawr sydd ar ddod sydd wedi y dref gyfan yn yr hwyliau ar gyfer popeth llystyfol gigante a'r pesk mwyaf yw cwningod trafferthus yn bwyta'r nwyddau crensiog. Mae meddwl dyfeisgar wallace wedi creu cynhwysydd gwactod sy'n gyflym, yn effeithlon, ac yn bwysicach o ddiniwed i'r fermin giwt sy'n plagu ystâd y fenyw campanula tottington (wedi'i lleisio gan bonham carter, gan wneud toriad cyflym i fod y fenyw stop gyntaf -motion animeiddio beth gyda'i thro cynharach yn ""corpse bride"" ychydig wythnosau yn ôl), sy'n gartref i'r gystadleuaeth ac yn ddiddordeb cariad i'r wallace nerdy. <br /> <br /> yr unig hedfan-yn-yr-eli yw chwartermaine buddugol cegog, bomaidd uchel a jerk (wedi'i leisio gan fiennes, ei ymgais gyntaf yn y celfyddydau animeiddiedig yn dod ar ei draws fel braggard lleuad patrick stewart gyda doniol iawn canlyniadau), macho moron gwisgo gwael sydd yn cynllwynio i briodi dynes tottington am ei chyfoeth tra ei fod yn brif gystadleuydd i ymdrechion trugarog w & g trwy droi at ei gynnau ymddiriedus a'i fustach cas. <br /> <br /> i ychwanegu sarhad ar anaf mae'r ddeuawd yn wynebu cyflwr ofnadwy ar ffurf cwningen anferth (mae'r anghenfil titwol yn nod braf i ffliciau arswyd cyffredinol a morthwyl) sy'n dychryn y pentref a ysol pob llysiau yn y golwg. aeth y ddau ati i ddal a chael gwared ar y creadur ond mae mwy na chwrdd â'r llygad wrth i bethau fynd yn eu blaen. Mae <br /> <br /> yn ddoniol ddoniol a chyda egni mor elastig, ac cinetig mor rhyfeddol i'w gymheiriaid clai rhyfeddol, mae parc a bocs wedi creu ffilm wirioneddol hudolus a hynod ddifyr gyda dyluniad cynhyrchu mor rhyfeddol o fanwl i'w byd bach fel ei fod gall gymryd mwy nag un sgrinio i amsugno faint o ymdrech yn eu gwaed, eu chwys a'u dagrau sydd wedi mynd i wneud y clasur gwib hwn i blant o bob oed. Gallai <br /> <br /> wallace, y dyfeisiwr balding sy'n hoff o gaws, fod yn gefnder uk homer simpson yn hawdd gyda'i gorff rotund a'i farch cyson am gael pethau'n anghywir wrth geisio gwneud y peth iawn; mae ei galon yn y lle iawn ond mae ei ben yn y cymylau. bydd ei wasgfa felys i fenyw tottington (yn debyg i garol burnett llawfeddygaeth cyn-blastig) sydd ben yn dalach na’n harwr efallai yn atgoffa’r rheini o’u cariad digwestiwn cyntaf gyda gwên o gyfaddefiad lletchwith. mae ei anrheg rube tebyg i aurberg ar gyfer gwneud y cymhleth yn rhwydd yn ysbrydoliaeth ysbrydoledig y bydd cefnogwyr yn ei gofio o'r ffilmiau byrrach cynharach ""y trowsus anghywir"", ""eilliad agos"" a ""diwrnod allan mawreddog"". <br /> <br /> ond yn fy marn i mae'r gromit doeth, distaw a hirhoedlog, ei lygaid wy wedi'i botsio o losgiadau araf ac anghrediniaeth yn yr hyn sy'n drawsnewidiol, yn un o'r cymeriadau animeiddiedig gorau a grëwyd erioed gyda'r fath arsenal anhygoel o ymadroddion di-baid, di-geg a naws cynnil y byddai'r rhan fwyaf o actorion byw yn eu lladd i'w cyflawni yn yr ymgais i gyfleu siom, pryder, galar, syndod a rhyddhad gwirioneddol. mae ei helfa olaf - llofnod y tîm comig hynod boblogaidd - wedi ei osod yn ddyfeisgar a'i fyrfyfyrio'n gyflym yn enwedig ei frwydr cwn llythrennol gyda'r bustach di-swn yr un mor ddycnwch, ffraethineb a chuck jones yn tanio craffter a fyddai â brws willis a arnold schwarzenegger green cenfigen. <br /> <br /> mae wallace a gromit yn cyfateb i'r gorau o lawryf a gwydn, abbott & costello ac unrhyw dîm comedi clasurol arall sy'n dod i'r meddwl; dyma obeithio y bydd eu hirhoedledd yn parhau ar y sgrin cyhyd â'u rhagflaenwyr. mae'r aros yn fwyaf awyddus.
",1
"pan ddaw ecsbloetwyr yn efengylydd, maent yn dal i ecsbloetio yn enw tlodi! <br /> <br /> fy ymateb cyntaf ar ôl gweld y ffilm yw - duw bendithia fi nad ydw i'n bwyta pysgod nac unrhyw gynhyrchion nad ydyn nhw'n llysieuwyr! <br /> <br /> mae'r rhaglen ddogfen yn ymwneud â llyn victoria tanzania lle roedd nifer o amrywiaethau o bysgod hyfryd yn arfer byw, ac un diwrnod yn ystod y 1960au daeth rhywun a chwistrellu'r draenog pysgod nerthol, a ddaeth yn nwydd allforiol i Tansanïa i ewropeaidd a marchnadoedd Japan. roedd y canlyniadau'n ddifrifol - yn gyntaf roedd yr holl bysgod bach a mawr lleol wedi diflannu; yn ail ni allai'r awyren a ddaeth i gymryd y pysgod deithio'n wag oherwydd nad yw'n gwneud synnwyr masnachol / busnes / cyfalafol, felly mae'n llawn breichiau a bwledi (dyna'r hyn y gall ewrop ei roi i'r byd hwn); yn drydydd mae'n rhaid i'r peilotiaid (gan fod pob ymfudwr a phoblogaeth deithiol fel gyrwyr tryciau) oroesi eu hanghenion rhywiol trwy ffynnu puteiniaid lleol rhad Affrica ar eu cyfer; yn bedwerydd mae'r broceriaid, y delwyr, y dynion canol yn y gadwyn (pobl fusnes o darddiad Indiaidd yn bennaf) yn dod yn gyfoethocach ac mae tlodi tanzania yn aros yr un fath; mae pumed tlodi yn gyrru'r plant i droseddu, cyffuriau ac ati. <br /> <br /> roedd y rhagosodiad i wneud y rhaglen ddogfen hon yn ardderchog. ond a yw'r cyfarwyddwr hubert sauper wedi llwyddo i wneud rhaglen ddogfen dda? mae'n na mawr. <br /> <br /> Rwy'n dweud y rhesymau: fel yn india, mae'n gofyn am brahmin cast uwch i sefyll i fyny a rhagamcanu i'r byd, tlodi Indiaidd ac anghyffyrddadwy; yn yr un modd mae'n gofyn am wneuthurwr dogfen ewropeaidd a anwyd yn Awstralia i adrodd stori tanzania i'r byd a'i economi a thlodi sy'n dadfeilio ac yn difetha. cymhelliant pathetig bridio anymwybodol y dosbarth cyfoethog hwnnw (nad ydynt erioed wedi gweld tlodi neu dlawd hysbys), sy'n goroesi, yn byw, yn ennill ac yn enwog fel pla yn hongian ymlaen i daflunio tlodi i'r byd cyn gynted ag y byddant yn ei weld. nid oes dim mwy ond dirmygu gan bobl dlawd yn Affrica ac india sy'n gweld delweddau o'r fath o'u. <br /> <br /> mae bwriad a chymhellion y canolbwynt yn ymddangos yn hollol ochrog. mae'r delweddau, cymeriadau, locales, cyfweliadau yn rhy ddifrifol a muriog, tywyll ac annifyr. mae'n defnyddio anwybodaeth gorliwiedig fel llais i gyflwyno ei achos. yr hyn yr ydym yn ei deimlo yn y diwedd yw trueni a thristwch i Affrica. rydym hefyd yn dechrau ystyried llywodraeth a phobl tanzania yn ddihiryn. efallai y byddai rhai gorllewinwyr yn eistedd yn eu hystafelloedd aerdymheru yn dod o hyd i amser i drafod a thrafod am amodau byw truenus Affrica, ond ni fyddai dim mwy na hynny. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddwr yn ffrwyno i ddangos ei hun hyd yn oed unwaith ar y sgrin - er mwyn peidio â chael ei adnabod ymhlith yr ewropeaidd sy'n ecsbloetio'r wlad dlawd hon. <br /> <br /> ni all y canolbwynt cyfarwyddwr hwn oroesi ond yn ecsbloetwyr eu hunain fel cewri cyfryngau cnn a bcc heddiw. nid oedd gan hubert berfeddion na synnwyr cyffredin i siarad ag unrhyw ewropeaidd sy'n bwyta na chwmnïau sy'n mewnforio'r cynhyrchion pysgod hyn. ymdrech simsan hollol lop-ochrog! ond dwi'n deall rhesymau'r un peth - roedd hubert eisiau cribinio'i enwogrwydd yn unig, yn eistedd ac yn gwenu gyda gwobrau yn ei gysur ewropeaidd. <br /> <br /> dim mwy o eiriau i'w sbario ar gyfer yr ymdrech druenus hon. rhoddaf sgôr uwch o 3.5 seren allan o 10 i'r rhaglen ddogfen ar gam, dim ond oherwydd bod y thema'n gywir; ond cafodd ei ecsbloetio’n bathetig a’i chwythu i ffwrdd gan gyfarwyddwr amatur o feichiogi a wnaed ar gyfer cynulleidfaoedd gorllewinol anneallus yn unig! (sêr 3.5 allan o 10)
",0
"dyma ""kane dinasyddion"" burt reynolds. yn drasig ni ddaeth unrhyw beth arall y bu erioed yn rhan ohono yn agos at agosáu at ""beiriant sharkey"". roedd yn ymddangos i mi iddo roi popeth oedd ganddo ynddo. Mae hon yn ffilm sydd mewn cariad â ffilmiau. mae'r dilyniant agoriadol lle mae'r ditectif siarc ar ei ben ei hun yn achub llwyth bws o wystlon yn ddarn sinema hynod gyffrous. mae popeth yn symud mor gyflym unwaith y bydd wedi dechrau mynd yn anghywir fel ei bod yn ymddangos ei fod yn ymgymryd â bywyd ei hun, effaith a gyflawnwyd yn wych. mae'n edrych yn oer, yn llawn tyndra ac yn beryglus ar strydoedd mr reynolds. mae ty'r ganolfan yn edrych yn fudr ac yn flinedig, yn llawn pobl anobeithiol ar ddwy ochr y gyfraith, yn gweiddi, yn melltithio, yn ceisio gwneud bargeinion neu ddim ond aros yn fyw. cop llygredig yn ei achosi) - mae ef a'i dîm yn rhan o'r is-sgwad. Mae gwybodaeth y maen nhw'n ei godi ynglyn â gwleidydd cam yn eu harwain i fyd merched galw dosbarth uchel a barwniaid cyffuriau didostur. mae gwylio fflat un siarc merch-alwad o'r fath (ward rachel) yn cwympo mewn cariad â'i phortread ar y wal (dwi'n gwybod, dwi'n gwybod) a phan ddarganfyddir corff merch gyda'i wyneb wedi'i saethu i ffwrdd yn un o'r ystafelloedd, mae'n meddwl ei hi. (wel, dywedais ei bod yn ffilm a oedd yn caru ffilmiau). mae'r olygfa lle mae hi'n cerdded i mewn arno yn gweithio'n hyfryd, hyd yn oed os ydych chi wedi gweld y gwreiddiol. mae'r ffilm yn llawn cyffyrddiadau da, yn arbennig o hoff o swynol yn addurno stori ryfel, wedi ei actio a'i saethu'n gynnil mewn cyferbyniad llwyr â chipio ac artaith siarcod sy'n ddigon llym a chreulon. mae'n rhaid i mi grybwyll vittorio gassman a henry silva fel dau frawd gwahanol ond yr un mor ddrwg heb unrhyw nodweddion adbrynu o gwbl. maent yn ""llawn"" bob tro y maent ar y sgrin ac nid ydynt yn golled i gymdeithas pan ddaw eu hamser, mae diwedd mr silva yn arbennig o arbennig yn wir. fel y soniwyd, mae hon yn ffilm clint eastwood na wnaeth clint erioed. Y ganmoliaeth fwyaf y gallaf ei thalu ""peiriant sharkey"" yw tynnu sylw na allai clint Eastwood fod wedi gwneud gwell swydd ohoni yn fy marn i. mae'r trac sain o safon yr un mor uchel, yn cynnwys sarah vaughan, joe williams, julie london, pobydd chet ac artistiaid eraill o'r radd flaenaf. Mae ""bywyd stryd"" randy crawford yn chwarae y tu ôl i ddilyniant y teitl, ac ni allaf byth ei glywed heb, yn llygad fy meddwl, weld siarc yn camu ar hyd y palmant. fel gohebwyr eraill, nid wyf erioed wedi deall pam fod y ffilm hon yn dipyn o fflop.i gobeithio ei bod yn ddyledus am adolygiad beirniadol, yn enwedig ar adeg pan mae cymaint o ffilmiau cop a sioeau heb chwarter ei hegni, ei ffresni a'i joie de pur mae vivre yn cael eu canmol o'r toeau. os ydych chi erioed wedi cael eich temtio i feddwl am burt reynolds fel merlen un tric wedi'i llosgi, rhowch ""beiriant siarc"" yn eich peiriant fideo. Addewch na chewch eich siomi.
",1
"gwyliwch rhag y ddrama Albanaidd! yn ei opera fywiog a dirdynnol, mae dario argento yn dychwelyd i ffurf glasurol, gan adennill y cyffro a gollodd wrth ffilmio seico cythryblus a deliriol - ysgytwyr fel tenebre a ffenomenau. yn wir, wedi'i seilio ar naratif syml sy'n cael ei wrthbwyso gan ddarnau gosod didraidd, dilyniannau llofruddiaeth ddychmygus o greulon, a ffotograffiaeth wedi'i fireinio, mae'r ffilm yn teimlo fel yr argento yr oeddem ni'n ei adnabod ar un adeg. Unig doriad go iawn opera yw ei ddiffyg sgôr gan goblin, a ddarparodd gerddoriaeth anarferol, eiconig ac oesol i lawer o ffilmiau mwyaf argento (mae'r detholiadau opera a ddefnyddir yma yn fendigedig, fodd bynnag). <br /> <br /> mae'r cynhyrchiad yn cael ei lenwi gan sawl actor cymwys. tra nad yw hi'n delynores jessica, mae annabella sciorra lookalike cristina marsillach yn rheoli digon o blyc a thosturi i amgyffred rôl yr arwres arteithiol. Mae ian charleson yn ddiddorol fel heliwr ffilm arswyd - marco troi-opera-gyfarwyddwr. ac mae daria nicolodi yn wych fel bob amser, hyd yn oed yn ei rôl gymharol fyr (gwyliwch wneud nodwedd ar y dvd am gyfweliad doniol gyda nicolodi am ei rôl - yn amlwg yn fregus ac yn ddig dros ddiwedd ei pherthynas ag argento!) cefnogwyr Prin y bydd braw llwyfan (giallo rhagorol arall ym 1987, wedi'i gyfarwyddo gan michele soavi, a wasanaethodd fel cyfarwyddwr yr ail uned ar gyfer opera) yn cydnabod y ferch olaf o'r ffilm honno, barbara cupisti, fel rheolwr llwyfan yma (rwy'n credu mai'r sbectol sydd ei wneud). <br /> <br /> gyda mi, yn aml y pethau bach sy'n bwysig, ac mae diddordeb / obsesiwn argento gyda delweddau hunllefus unig yn ei wneud yn wneuthurwr ffilm delfrydol i mi. mae opera yn llawn o fân fanylion a adawodd i mi wenu. er enghraifft, rwyf wrth fy modd nad ydym byth yn gweld wyneb mor ""czekova"" mawr. Rwyf hefyd wrth fy modd â'r olygfa lle mae'r llofrudd yn crafu blaen ei ddagr siarp marwol ar draws sgrin deledu yn dangos perfformiad betty fel y fenyw macbeth. yn olaf, rwy'n herio hyd yn oed y cyn-filwyr slasher mwyaf blinedig i beidio â chringe wrth i'r ""gratiau pin"" gael eu gosod dros lygaid betty. <br /> <br /> yn fyr, mae opera yn ffilm gyffro lân, llawn tyndra a thac. gyda'i berfformiadau solet, ffocws eglur, a sinematograffi llythrennog, mae'n annog bod yn yr un gynghrair â choch dwfn a'r aderyn gyda'r plymiad grisial. efallai mai opera fyddai'r giallo gwych olaf?
",1
"mwynhaodd llawer o bobl yn y sinema'r ffilm hon, ond dim ond gwneud i mi deimlo'n gyfeiliornus. os yw ""deallusion"" smyg yn tynnu coes am eu bywydau rhywiol cythruddo, yn swnio'n iawn i chi, gwyliwch ef. roeddwn i'n teimlo'n ddiflas, ond yn falch fy mod i'n nabod pobl fel 'na. cynsail y ffilm oedd, fel gyda phob cymdeithas neu wareiddiad gwych, eu bod yn y pen draw yn cael eu tynghedu i fethu. yn ôl y cymeriad hanesydd benywaidd, sy'n ein diflasu â'r ffaith hon, mae Amerig yn dangos arwyddion ei bod yn dirywio (rhaid cyfaddef ei bod hi'n mynd i fwy o fanylder na fi). mae rhan nesaf y ffilm yn ymwneud ag ymddygiad gwag, brasterog ac asinin ei ffrindiau a'i chydweithwyr, a'r trallod amrywiol a achosir gan eu hymddygiad enllibus, gydag ymgais amwys at hiwmor. roedd llawer o bobl yn hoffi'r ffilm hon lle gwyliais hi. ni allwn ymwneud ag ef.
",0
"Mae crossfire yn noir ffilm wych sy'n gynnyrch ei amser ac yn glasur bythol. mae'r ffilm hon yn cyflawni hyn trwy fynd i'r afael â materion na chawsant eu dwyn i'r sgrin cyn ei rhyddhau ym 1947, a thrwy fod yn ffilm o ansawdd uchel sy'n dal hyd heddiw gyda sgript dda, edrychiad gwych, a pherfformiadau gwych ohoni. actorion. y ffilm Americanaidd gyntaf i fynd â mater gwrth-semitiaeth yn ei blaen, mae crossfire wedi'i smentio mewn safle clasurol. wedi ei osod yn Amerig ar ôl y rhyfel byd, mae whodunit lurid yn datblygu ar ôl i ddyn jewish gael ei ddarganfod wedi ei lofruddio. <br /> <br /> mae'r stori'n wych, ei thema gwrth-gasineb wedi'i lapio mewn ffilm gyffro troseddau aml-gymeriad tywyll, ac ochr yn ochr â'r ongl gwrth-semitiaeth mae deialog a themâu gwych ar ôl y rhyfel ii hefyd . yn wahanol i wefrwyr dirgel eraill, mae'r gynulleidfa'n cael gwybod pwy yw'r cyflawnwr bron yn syth. fodd bynnag, mae stori'r ffilm yn dal i ymgolli oherwydd brwydr yr holl gymeriadau gwych sy'n cymryd rhan wrth geisio gwneud synnwyr o'r sefyllfa. y tu allan i'r stori a'r themâu cyffredinol gwych, mae'r sgript gyfan yn syml yn glyfar, ynghyd â negeseuon ystyrlon a chyfnewidiadau miniog rhwng cymeriadau. <br /> <br /> mae stori gyfareddol y ffilm yn cael ei chwarae allan yn rhyfeddol gan ei chast rhagorol. mae robert young yn wych fel capt. finlay, prif ymchwilydd yr achos llofruddiaeth. Finlay yw fy hoff gymeriad o'r ffilm, mae e jyst yn gymeriad cwl - sych mor asgwrn a chaled fel dau i bedwar ac yn stopio ar ddim i ddod â'r llofrudd o flaen ei well. mae robert mitchum hefyd yn wych yn y ffilm, yn fyw iawn yn ei gymeriad rhingyll byddin meddal ei lafar oherwydd ei bresenoldeb gwych ar y sgrin. mae gloria grahame yn rhoi perfformiad cofiadwy yn ei rôl fach a enwebwyd gan oscar; mae george cooper hefyd yn gwneud gwaith da fel y mitchell corporal sâl a thrallodus; mae paul kelly yn rhoi portread iasol o gymeriad rhyfedd; ac mae steve brodie, sam levene, jacqueline white, a william phipps hefyd yn rhoi perfformiadau ategol cryf. robert ryan yn y pen draw yw perfformiwr mwyaf poblogaidd y ffilm, gan roi perfformiad iasoer fel montgomery a hefyd cael ei enwebu am oscar. <br /> <br /> mae golwg wych ar crossfire. mae'r cyfarwyddwr edward dmytryk yn gwneud gwaith rhyfeddol gyda dienyddiad a sinematograffydd y ffilm j. mae roy hunt yn gwneud gwaith meistrolgar gyda'i lun du a gwyn. mae llun crossfire yr un mor dywyll a thanbaid â'i themâu, wedi'i orchuddio â chysgod ag overtone bron yn sgleiniog, ond hefyd yn amrwd iawn mewn rhannau. yn eironig, nid oedd edrychiad gwych y ffilm yn ganlyniad gwaith caled - na bwriad hyd yn oed. roedd dmytryk eisiau treulio mwy o amser ac arian ar yr actorion yn hytrach na'r goleuadau - felly dyna beth wnaeth. llai o oleuadau, llai o baratoi (tua diwrnod gwaith 6 awr), ac arweiniodd at ffilm wych. nid dim ond darn o gelf sinematig wedi'i wneud yn dda, mae crossfire hefyd yn enghraifft wych o ffilm rad sy'n gorffen clasur cyfoethog.
",1
"yr unig beth da am y dreck ddigrif hon yw nad oedd yn rhaid i mi dalu amdano. fe'i gwelais am ddim yn y coleg. ac os na all myfyriwr coleg ddod o hyd i hiwmor mewn rhywbeth a oedd yn rhad ac am ddim, mae'n anobeithiol. <br /> <br /> ni ellir cuddio actio hen a jôcs gwael gan ddyluniad set rhagorol, ond dryslyd (sy'n mynd allan o'i ffordd i farchnata chwilod volkswagon). nid wyf yn gwybod beth oedd michaels myers yn ei wneud yn y ffilm hon, ond nid wyf erioed wedi gweld unrhyw beth mwy digalon. nid oedd hyn yn ddim mwy nag ymdrech amlwg i elwa ar lwyddiant blaenorol y grinch (sydd â'i wrthwynebwyr, ond mwynheais yn fawr iawn). mae'n anodd peidio ag eistedd trwy'r methiant hwn a meddwl tybed pa brosiectau gwell a basiwyd drosodd i'w ariannu. <br /> <br /> ydych chi eisiau addasiad seuss doniol? ewch gyda'r grinch.
",0
"yn y ffilm, ""yr hebog a'r dyn eira"", pan oeddent yn dangos bachgen bach nadolig o amgylch y cyfadeilad, y lloeren yn y cefndir oedd y lloeren ryholite wirioneddol sydd bellach yn y gofod. caniataodd trw ergydion mewnol. roedd trw hefyd yn caniatáu ergydion mewnol ac allanol ar gyfer un o'r cyfresi teledu trek seren gwreiddiol. (y bennod yw'r un lle mae pig yn mynd yn ddall pan fydd llinyn o oleuadau lloeren yn cael eu actifadu i ladd yr estroniaid). dihangodd nadolig y carchar (lompock) ac roedd i'w weld ar America yr oedd ei eisiau fwyaf. roedd yn yfed mewn bar pan ddarlledwyd y sioe. meddai, ""hei, dyna fi"". yn ddiangen i'w ddweud, cafodd ei ddal a'i drosglwyddo i garchar diogelwch mwyaf.
",1
"yr hyn sy'n gwneud gwylio ac adolygu ffilmiau yn bleser yw pan unwaith bob hyn a hyn pan rydych chi'n ei ddisgwyl leiaf, mae ffilm fel y gell yn dod draw ac yn curo'ch sanau i ffwrdd! . mae'r ffilm hon yn arswyd gwych sydd â phopeth y gallech fod ei eisiau pan fyddwch chi eisiau cael eich dychryn allan o'ch witts. heb fynd i mewn i'r stori y cyfan y byddaf yn ei ddweud yw bod ganddo ddechrau, canol a diwedd gwych sy'n eich cadw ar gyrion eich sedd wrth gael eich trawsosod gyda'r effeithiau arbennig anhygoel. mae'r actio yn dda heb fod yn rhagorol ond nid yw hynny o bwys oherwydd bod y pwnc a'r ffordd y mae'n cael ei roi ar y sgrin fawr yn gwneud hon yn un o'r ffilmiau arswyd gorau i mi eu gweld ers amser maith. mae'n un o'r ffilmiau hynny yr ydych chi'n dychmygu a ddechreuodd fel nofel ond gan ddweud y credydau nid yw'n edrych fel addasiad, felly mae'n rhaid i lawer o gredyd fynd i nodi protosovich yr ysgrifennwr. 9 allan o 10.
",1
"mae'r ffilm hon yn hawdd dod o fewn y categori chwerthinllyd, os nad y tu hwnt i hynny i sarhau mewn gwirionedd. dwi'n golygu ym mha fydysawd arall yr oedd y gwneuthurwyr ffilm a'r stiwdios yn meddwl y byddai'r ffilm hon yn chwarae? o'r dechrau i'r diwedd fe wnaethon ni gael ein peledu â quaids yn gor-ddweud a mynegiant wyneb chwerthinllyd, gan osod ar y weithred ""im canon rhydd"" ychydig yn drwchus. pwynt casglu arall a gefais gyda'r ffilm oedd diffyg stori realistig am ddigwyddiadau a fyddai'n gwneud ichi dyfu i gysylltu â chymeriad. dwi'n golygu mewn un olygfa lle mae lewis yn chwarae mewn bar cyn ei wneud yn fawr mae hyn dros ben llestri, dim ond ymladd bar hollol hurt y mae'n ymddangos bod pob dinesydd yn y dref yn rhan ohono. yna mae lewis yn dechrau chwarae ei ddehongliad o ""lawer iawn o ysgwyd '"" ac mae pawb yn anghofio eu gwahaniaethau ar unwaith ac yn dechrau dawnsio'n wyllt fel petai'r peth mwyaf arferol yn y byd. arweiniodd y mathau hyn o olygfeydd, y mae nifer ohonynt, ynghyd â'r diffyg dyfnder yn unrhyw un o'r cymeriadau, at chwerthin go iawn. felly ar y cyfan nid yw'r ffilm hon yn werth ei gweld i unrhyw un nad oes ganddo ddiddordeb mewn gwawdio penderfyniadau gwneuthurwr ffilm a'i actorion am awr a hanner.
",0
"fel y gwyr pawb, ni all neb chwarae scarlett o'hara fel vivien leigh, ac ni all neb chwarae rhett butler fel talcen clark. mae pob un arall yn welw mewn cymhariaeth, ac nid yw timothy dalton a joanne whalley yn eithriadau. un peth na allwn i fynd heibio mewn gwirionedd oedd bod gan joanne lygaid brown. y llygaid gwyrdd oedd nodwedd fwyaf gwell edrychiadau da scarlett, ac yn y dilyniant hwn mae hi wedi cael ei thynnu o'r rheini. <br /> <br /> roedd gan y ffilm, yn ogystal â'r llyfr, sawl cyfnod tawel ynddo. nid oedd y cymeriadau newydd mor gofiadwy â hynny, a chefais fy hun yn anghofio pwy oedd pwy. roeddwn i'n teimlo fel pe bai hi'n mynd i iwerddon heb wneud dim byd o gwbl. gallai fod mai dim ond 11 ydw i, ond ni welais unrhyw newid yn ei hagwedd tan y dywediad olaf, 10 munud pan ddywedodd rhett wrthi ei bod wedi tyfu i fyny. pe na bai rhett wedi dweud hynny wrthi, ni fyddwn erioed wedi dyfalu bod unrhyw newid yn ei hagwedd. roedd hi wir yn caru cath, ei babi. mae hi'n hoffi'r plentyn hwn orau oherwydd ei fod wedi'i gael gyda rhett, ei hunig wr annwyl. o hyd, os ydych chi wedi darllen wedi mynd gyda'r gwynt, byddech chi'n gweld nad yw plant yn gwneud unrhyw wahaniaeth ym myd scarlett. <br /> <br /> a dweud y gwir, roedd yn ymddangos i mi fel bod yna ormod yn digwydd heb rhett. y cyfan y mae unrhyw un yn poeni amdano yw a yw rhett a scarlett yn dod yn ôl at ei gilydd ai peidio, a chymerodd scarlett yn rhy hir i gyrraedd hynny. mae bron yn ddim o'i gymharu â mynd gyda'r gwynt, ond yna eto beth sydd ddim? os ydych chi wedi darllen y nofel, byddwch chi'n hoffi hynny'n well na'r ffilm. <br /> <br /> byddwn i'n ei wylio, dim ond oherwydd mai'r dilyniant yw mynd gyda'r gwynt, ni waeth a yw'n werth chweil ai peidio. efallai na fydd yn eich bodloni’n llwyr, ond bydd yn eich cael rhywfaint o’r ffordd yno.
",0
"yn 15 oed fy hun mwynheais y fflic hwn yn fân !! roeddwn i'n gysylltiedig â'r cymeriad yno'n fwy nag y byddai'r mwyafrif. nid yw fy mam mor ecsentrig ag adele, ond mae'r teimladau o unigrwydd yr un peth. mae'r ffilm hon yn berffaith yn yr agweddau ating, ac mae perfformiadau natalie, a pherfformiadau susan mor gysylltiedig â'i gilydd fel mai hi yw'r ddeuol ar y sgrin orau i mi ei gweld mewn blynyddoedd. mae eu cemeg yn dod â'r cymeriadau'n fyw, maen nhw'n dod yn bobl go iawn! byddwn yn argymell y fflic hwn i unrhyw un sy'n gobeithio dianc. oherwydd mae yna lawer iawn o bobl allan yna a fyddai'n dymuno bod ""yn unrhyw le ond yma"" gan gynnwys fi! ac os gallwch chi, gwelwch y ffilm hon gyda'ch ffrind gorau neu'ch mam. y dagrau sy'n asio pawb o'ch cwmpas gyda'i gilydd yn fwy !!
",1
"mae hwn yn randaliad gwych yng nghyfres chwarae'r plentyn. daeth â rhywfaint o glec yn ôl i'r gyfres. comedi wych, bachgen mae'r ffilm hon yn ddoniol. hefyd mae gwrogaeth anhygoel i selebs arswyd eraill. sinematograffi hardd. diweddglo gwych! dewch â hadau bachog!
",1
"Rwy'n gweithio yn ysbyty coffa hermann (tmc) ac roeddwn hefyd yn gweithio yn ysbyty plant texas, ysbyty menywod, a gorllewin houston, yn ystod allison. yn gyntaf mae ergydion yr ysbyty yn faestrefol yn anffodus. mae gan y ganolfan feddygol texas ddwysedd poblogaeth yn ystod y dydd sy'n debyg i wall Street !! mae yna adeiladau ac ysbytai proffesiynol skyscraper enfawr. tch oedd yr ysbyty plant mwyaf cyn iddo ddyblu mewn maint, ddwywaith! methodist, gyda'i 1500 gwely yw un o'r ysbytai mwyaf yn y byd. mae gorwel y ganolfan feddygol texas yn fwy na memphis. eto i gyd, y lluniau gorau y gallai hollywood eu crynhoi yw rhai ysbyty dinky yng nghanol nunlle (heblaw am lun go iawn yr ysbyty a gymerwyd ddegawdau yn ôl). hefyd, fe wnaethant gyfuno sawl cymeriad bywyd go iawn a'u portreadu i gyd mewn un (uwch-nyrs). rydw i mewn gwirionedd yn adnabod y technolegydd / technolegwyr meddygol sy'n gweithio yn y banc gwaed. dau lle roeddent yn gweithio ar y pryd mewn gwirionedd ond dim ond un mt beichiog y mae'r ffilm yn ei ddangos. roedd mt beichiog, a mt arall a gymerodd rolodex gwrthgorff gwerthfawr y claf (ymchwiliwch ""aloantibodïau"" i gael mwy o wybodaeth). ni fyddaf yn sôn am eu henwau (preifatrwydd). nid oedd unrhyw nyrs yn yr olygfa labordy bywyd go iawn. cyfunodd hollywood y ddwy dechnoleg hyn (yn fwyaf tebygol o arbed amser ac arian). yn y ffilm, roedd yn rhaid i hofrenyddion milwrol (gwir) drosglwyddo ein babanod (nicu a picu) i utmb yr holl ffordd i galveston! pam y gallwch ofyn, pan fydd gennym yr ysbyty plant mwyaf i lawr y stryd? oherwydd bod ysbyty plant texas wedi gwrthod mynd â nhw. rydych chi'n darllen yn iawn, fe wnaethon nhw wrthod !!! o gael fy nghyflogi ganddyn nhw, roedd gen i gywilydd. yn ddiangen i'w ddweud, nid wyf bellach yn gysylltiedig â'r cyfleuster hwnnw. byddai unrhyw sylwadau eraill yn ailadroddus i'r rhai a bostiwyd eisoes gan y bobl sy'n byw yma mewn gwirionedd, neu'n byw trwy'r profiad.
",0
"dwi'n meddwl bod samuel goldwyn yn ceisio cyflawni dau beth yn y ffilm hon. yn gyntaf mae'r ffilm yn gwrogaeth i jascha heifetz, a ystyrir fel rhinwedd ffidil orau'r ganrif ddiwethaf. yn ail ar ôl dod â'r plant pen marw i'w sgrin gyda'i ffilm o'r un teitl a'u gweld yn arwyddo gyda brodyr rhybuddio, roedd yn ceisio creu ail gang o wriniaid apelgar. <br /> <br /> er bod y ffilm yn dda, yn sicr nid oedd galw am ail-enwi plant y ffilm hon am nodwedd arall. <br /> <br /> arweinydd y gang yw reynolds genynnau a chwaraeodd y ffidil ar un adeg, ond sydd bellach yn arwain gang stryd o wrininau disylw. mae ei lysdad, arthur hohl, yn torri'r ffidil a roddodd ei ddiweddar dad yn ifanc ac yn bygwth ei anfon i ddiwygio'r ysgol dros brotestiadau gwan ei fam marjorie main. Mae <br /> <br /> reynolds ifanc yn digwydd baglu ar ysgol gerddoriaeth sy'n cael ei rhedeg gan yr hen maestro cerddoriaeth ei hun, walter brennan a'i ferch andrea leeds. maen nhw'n mynd ag ef i mewn, ond mae ganddyn nhw eu problemau ariannol gyda llawer o gredydwyr dan arweiniad porthor neuadd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon i'w gweld heddiw yn bennaf oherwydd ei bod yn gyfle i bobl sy'n hoff o gerddoriaeth glasurol weld a chlywed jascha heifetz sydd, wrth i chi ymgynnull, yr ateb un ffordd neu'r llall i broblemau pawb. mae joel mccrea yn y ffilm hon hefyd, ond mae ganddo ran eithaf di-liw wrth i andrea adael cariad. <br /> <br /> ar wahân i heifetz, un peth y mae'r ffilm yn ei wneud yw cyffwrdd arno, er yn gingerly ar bwnc cam-drin plant a phriodau cytew. mae arthur hohl yn un dyn cymedrig ac mae marjorie main yn amlwg yn wraig sydd â llawer o gytew. <br /> <br /> mae'r plant yn y cast yn gwneud yn dda, yn reynolds, kelly tommy, kilburn terry a merch ifanc o dan yr enw jacqueline nash a gafodd ei magu a'i pherfformio fel gale sherwood, partner clwb nos i nelson eddy. roedd ganddi soprano braf hyd yn oed fel plentyn. <br /> <br /> ond yr heifetz rydych chi'n gweld y sioe ar ei gyfer.
",1
"yn anffodus dyma gyngerdd hbo olaf Carlin, o gyfres a barhaodd dros 30 mlynedd. er efallai nad hwn yw ei waith ""gorau"", mae'n rhagorol, yn ddoniol, ac yn procio'r meddwl. mae'r recordiad hwn hefyd ychydig yn wahanol i'r rhan fwyaf o'i gyngherddau eraill ei fod ychydig yn hirach na'r mwyafrif o'i gyngherddau eraill. <br /> <br /> trwy gydol ei yrfa hir, toreithiog a dylanwadol, mae carlin wedi symud o'r hiwmor mwy arsylwadol a'r jôcs fart, tuag at safbwynt mwy 'dyngarol' o gymdeithas a diwylliant. cynyddodd ei ffocws ar yr iaith Saesneg ac ewffhemismau ar hyd y blynyddoedd, ac mae'n arwain at y perfformiad hwn. serch hynny, byddwn yn dadlau bod ei lyfr sain ""pryd y bydd jesws yn dod â'r golwythion porc?"" yn arddangos ei ffraethineb helaeth o ran iaith, ewffhemismau, a dadansoddiad o'n gwerthoedd. mae'n ddrwg i ya yn eithaf arwydd o'i drawsnewidiad hir o ddigrifwr i fod yn awdur. <br /> <br /> os ydych chi'n cael eich tramgwyddo gan iaith aflan neu ddirmyg yr eglwys, mae'n debyg na fyddwch chi'n hoffi unrhyw un o ddeunydd sefyll i fyny carlin. fodd bynnag, os ydych chi'n mwynhau cael eich ysgogi'n feddyliol ac yn gallu goddef yr iaith a'r cabledd, mae'n debyg y byddech chi'n mwynhau'r cyngerdd hwn yn fawr.
",1
"rwyf wedi gweld tair ffilm arall sy'n waeth na'r un hon, ""cynllun 9 o'r tu allan i'r gofod"", ""hacwyr ochr"" a'r ""prosiect gwrach blair"" ofnadwy mae cymaint o wallau technegol yn y ffilm hon, waeth beth yw plot gweddus y ffilm yn unig yn gredadwy. <br /> <br /> gadewch i ni ddechrau gyda thrên amtrak heb sgertiau na rheiliau llaw rhwng ceir. mae'r llofrudd yn cerdded i fyny y tu ôl i'w ddioddefwr wrth iddi symud o gar i gar a dim ond ei gwthio oddi ar y trên. <br /> <br /> mewn un olygfa mae llofrudd yn sleifio i mewn i fflat menyw. mae am sleifio i fyny ar y fenyw i'w lladd, felly beth mae'n ei wneud? mae'n troi i fyny ei stereo! pe bawn i'n clywed fy stereo yn mynd yn uwch yn sydyn, byddwn i'n poeni. mae'n lladd y menywod trwy daflu cyrliwr gwallt trydan i'r twb. cefais fy syfrdanu o weld y gallai cyrliwr gwallt trydan gyda llinyn pum troedfedd gael ei daflu ddeg troedfedd ac aros wedi'i blygio i mewn. ac roedd y fflat yn edrych yn ddigon modern i gael allfeydd nam ar y ddaear yn yr ystafell ymolchi ac roedd y dioddefwr yn dal i gael ei drydanu. <br /> <br /> mae'r boeing 747 yn un o'r cwmnïau hedfan masnachol mwyaf adnabyddus ar y blaned felly roedd y rhan hon yn fy synnu'n fawr. yn gyntaf nid oedd y talwrn hyd yn oed yn agos at 747 go iawn ac yn ail nid oedd ar ddec uchaf yr awyren. gwyliais mewn syndod llwyr wrth i'r peilot a'r cyd-beilot (ble oedd y peiriannydd hedfan?) gerdded reit heibio'r grisiau troellog a mynd ymlaen tuag at drwyn yr awyren. <br /> <br /> Roeddwn hefyd wedi rhyfeddu na fyddai bwledi yn treiddio trol gweini alwminiwm (peth da i'n harwr), neu ddrysau ystafell ymolchi, ond y byddent yn treiddio'r nenfwd gan achosi gollyngiad tanwydd a fyddai'n gadael trwy dwll bach. yn y fuselage. huh? roedd gwylio tri dyn yn ymestyn rhedfa 100 llath mewn llai nag wythnos yn eithaf anhygoel hefyd. <br /> <br /> wnes i ddim gwirio, ai ffilm yr wythnos neu rywbeth oedd hon? roedd yn ofnadwy.
",0
"mae'r ffilm gebl amser sioe hon yn cynnwys cast talentog ac yn plethu ynghyd sawl llinell stori sy'n cynnwys ochr dywyllach york newydd ... o antur hunllefus twristiaid naïf a diniwed i bâr o gopiau cudd ar y strydoedd ... i hen ffrind brad, mae ganddo'r cyfan. Mae'n werth edrych ar <br /> <br />, fel y mae ei ddilyniant.
",1
"i grynhoi'r cyfan, sgipio diwedd dyddiau a gwylio rhent y nawfed giât yn lle polanski Rhufeinig. y ffilm hon yw'r ffilm Americanaidd ystrydebol berffaith yn erbyn nawfed giât, sef y ffilm ewropeaidd ystrydebol berffaith. <br /> <br /> nawfed giât: noir-ish, deallus, wedi'i sgorio'n braf, atmosfferig, actio rhagorol (johnny depp, esp), golygfeydd hyfryd, sinematograffi da, un-leinin doniol, deallusol, iaith aflan leiaf, meddwl- pryfocio. yr unig fai yw nad oedd ychydig o bobl yn deall y diweddglo penagored gan ddweud bod y ffilm yn ""crappy"" oherwydd hynny ac roedd yna gwpl o olygfeydd amheus. <br /> <br /> diwedd dyddiau: defnydd rhy dreisgar, rhyddfrydol o iaith fudr, dim sgôr gerddorol heblaw am ymgais wael ar drac sain masnachol na chlywyd ond pan wnaeth gabriel byrne stelcio o amgylch nyc fel satan (ond y cyfan y gallech dewis oedd jonathan davis korn yn sgrechian annealladwy), rhyw nad oedd a wnelo â'r plot, trais, trais anhygoel, rhagweladwy, ac a wnes i sôn am lawer mwy o drais? Rwy'n dyfalu bod rhai o'r effeithiau arbennig yn dda ond dyna ni amdano. <br /> <br /> wel, efallai fy mod i'n anghywir ond roeddwn i'n meddwl bod nawfed giât yn llawer mwy diddorol, hynod, gwreiddiol a deallus. ond efallai nad oes angen hynny ar Americanwyr. * diferu â sinigiaeth * er fy mod i'n Americanwr, tybed weithiau.
",0
"daeth 'y snit mawr' i'm bywyd yn gyflawn ar ddamwain ac mae wedi gadael marc annileadwy ar fy enaid. craith o gariad, dinistr a dibwrpas a fydd am byth yn rhan o fy mywyd. dyma stori am oferedd hardd. rydym yn ddiymadferth heb ein gilydd. rydym yn ddiymadferth yn erbyn gweithredoedd anghywir y llywodraeth. rydym yn ddiymadferth ynglyn â'r dewisiadau yr ydym i gyd yn ceisio eu gwneud pan mewn cariad. byddar i fwtaniadau a digwyddiadau byd y tu allan i'r ffenestr. yn ddall i apocalypse anochel. yn fud o gasineb a barnau barus cymdeithas or-ymlaciol. mae hon yn stori o ymrwymiad personol a chariad buddugoliaethus yn trechu ideolegau rhyfel. mae eu mân bigo yn arsylwad aruchel o'r natur ddynol ac o sut mae cariad yn dod gyda phoenau a thywyllwch mae gan bawb ryw agwedd gythryblus i'w bersonoliaeth ac mae gwneuthurwyr yn arsylwi hyn yn y ffordd fwyaf syml a gwych. dim ond pellter byr rydyn ni'n teithio gyda'r ddau brif gymeriad ond rydyn ni'n cael ein gadael eisiau cwblhau ein teithiau ein hunain gyda rhywfaint o'u hathroniaeth syml, gariadus a gonest yn tynnu. rwyf mor falch fy mod yn bodoli yn yr 'amser hwn'. 20 mlynedd arall bob ochr i ddyddiad fy ngenedigaeth, ac ni fyddwn wedi gweld a theimlo .... .... y snit mawr. gwyn william. sheffield.
",1
"gwelodd y ffilm hon pan ddaeth allan ac yna cwpl yn fwy o flynyddoedd yn ddiweddarach. Rwy'n ei gwylio nawr 20 mlynedd yn ddiweddarach ac mae'n stori dda iawn o hyd. a yw'n dryllio ""rhwydwaith ffilmiau oes""? ie, ond gwaetha'r modd, nid oedd oes hyd yn oed yn bodoli bryd hynny, felly roedd angen rhywfaint o awyr arno. <br /> <br /> roedd y cast yn ardderchog. roedd y stori ychydig yn schmaltzy; mae dwy fenyw yn dod yn ffrindiau agos ac yn ddiarwybod i un ffrind mae'n cael perthynas gyda'i gwr ffrindiau eraill. mae hi wedi cael gwahoddiad i'r ty i barti cinio a dyna sut mae'n darganfod bod ei chariad yn wr i'w ffrind gorau. mae hi'n arswydo ac yn ceisio chwalu'r berthynas. yn fuan wedi hynny caiff ei ladd yn drasig mewn damwain car sy'n ddigalon i'r ddwy ddynes. wrth gwrs mae'r wraig yn darganfod ar ddamwain am y berthynas hon ac eisiau celyn allan o'i bywyd nawr, ond mae eu cyfeillgarwch yn gallu trechu oherwydd bod angen ei gilydd arnyn nhw. <br /> <br /> Roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n stori dda iawn cast a pherffeithrwydd gwych. mwynheais yn fawr.
",1
"hei, nid ydych chi ar eich pen eich hun! dwi'n cofio nichols! dim ond 17 oed oeddwn i pan oedd ymlaen. dwi'n cofio mai james garner oedd un o'r actorion coolest, ac roedd nichols yn sioe mor wych. allwn i ddim credu ei fod ar gyfnod mor fyr, yn dymuno y gallwn gofio'r bennod ddiwethaf, mae'n debyg na welais i mohono ... nid oedd unrhyw vcr yn ôl bryd hynny felly pan oedd hi ymlaen fe welsoch chi hi , ac os gwnaethoch fethu pennod roedd wedi mynd am byth oni bai ei bod yn dod yn ôl ar yr haf yn ailymuno. beth bynnag, yn sicr yn wych pe bai'n dod allan ar dvd, ond dwi ddim yn meddwl bod llawer o bobl hyd yn oed yn gwybod amdano. Dyna drueni . <br /> <br /> byddai garner yn ei daro'n fawr ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach gyda ffeiliau rockford, a daeth â'i gyfaill stuart margolin o nichols i chwarae ei angel sidekick.
",1
"... wrth chwilio am y ffilm gawsaf ""mor ddrwg, mae'n dda"", rydw i wedi chwerthin dro ar ôl tro am bymtheg munud cyntaf ffilmiau amrywiol, dim ond i gael fy siomi a diflasu ar y diwedd. nid y tro hwn !!! rhwygodd fy llygaid, roedd fy mol a fy ngruddiau yn chwerthin o chwerthin mor galed trwy gydol y ffilm. yn sicr, mae hulk hogan yn actor subpar ac mae'r plot yn hollol ragweladwy, ond mae pawb yn plymio i'r ffilm hon gan wybod hyn i gyd - mae pawb sydd eisiau ei weld wrth rentu hwn yn hogan yn torri can o whoopass allan, gyda chriw o ""yeah brother"" s a ""whatchugonnado"" yn hedfan o'i geg gafr enwog. ac er bod yr hulkster ar y sgrin yn gwyro ychydig o'i gymharu â'r hulkster yn y cylch, yn sicr ni fydd ceiswyr y caws eithaf yn cael eu siomi gan y berl ôl-law hon o fflic. terfysg chwerthin.
",0
"mae'r ffilm hon yn aelod clodwiw o fy llyfrgell ffilmiau. er nad yw'n ffilm brif ffrwd, mae hi, yn fy marn i, yn noir ffilm hynod effeithiol lle mae eric roberts yn cael ei dangyflawni'n llwyr fel actor. (byddwn yn ei gymhwyso fel actor llawer gwell na'i chwaer, julia, sy'n orlawn, ond adolygiad arall yw hwnnw ...) mae roberts yn chwarae'r cyn-ohebydd lwcus gyda'r cymysgedd perffaith o gywirdeb naratif a delfrydiaeth jaded: dau gynhwysyn sy'n rhan annatod o unrhyw ffilm noir effeithiol. mae'r naratif person cyntaf gan roberts yn gwella ansawdd y ffilm, ac yn ein cadw i ddyfalu ar y gwir gymhelliant y tu ôl i'r drosedd. <br /> <br /> wedi'i osod mewn ffynhonnau palmwydd, mae popeth am y lleoliad yn y ffilm yn symud ymlaen yn araf fel trosiad ar gyfer thema gormes: mae asch (roberts) yn cael ei ormesu gan ei orffennol; mae'r heddlu'n cael eu gormesu gan drigolion cyfoethog ffynhonnau palmwydd sy'n eu trin fel gweision; mae'r cyfoethog, yn y cyfamser, yn cael eu gormesu gan ddiflastod (gwyliwch berfformiad clasurol johnny depp fel y plentyn cyfoethog craff sydd ddim ond eisiau cael ei garu ...); mae unigedd pob cymeriad yn hollalluog ac yn cael ei ychwanegu ymhellach gan wres ac arwahanrwydd yr anialwch. <br /> <br /> mae yna gynulleidfa ar gyfer y ffilm hon os ydyn nhw'n chwilio am fersiwn fwy cyfoes o ffilm noir. er bod yna elfennau o'r ffilm a allai fod wedi bod yn dynnach, rwy'n argymell cael copi o'r ffilm hon a'i chywiro rhwng y cwsg mawr a chinatown yn eich llyfrgell ffilm. (mae'r ffilm yn seiliedig ar lyfr lyons arthur, cestyll yn llosgi, ac os ydych chi'n hoff o actio roberts yn yr un hon, efallai yr hoffech chi gael copi o'r ambiwlans, lle mae'n arddangos ei ochr doniol, ysgafnach.) llinell orau. yn y ffilm: ""gofalus? gofalus o beth? dylwn i fod wedi gofyn. dim ond ffyliaid sy'n anwybyddu rhybuddion rhyfedd merched parc trelars.""
",1
"Fi newydd gyrraedd adref o weld ""radio."" Nid wyf wedi gweld stori mor ysbrydoledig mewn amser hir. mae fy mhlant yn 8 a 5 oed a hoffwn fynd â nhw er mwyn iddyn nhw ""deimlo"" y neges fel y gwnes i - dylech chi geisio dod o hyd i'r gorau mewn pobl a'u caru am bwy ydyn nhw, nid eu barnu am eu gwahaniaethau . cuba gooding, jr. ac mae ed harris ill dau yn haeddu gwobrau academi am y ffilm hon. nid wyf yn gwybod pam nad oes gennym fwy o ffilmiau fel hyn, yn hytrach na'r sothach sy'n cael ei weini mewn theatrau yn ddyddiol.
",1
"mae mam-gu yn bendant yn un o'r ffilmiau arswyd gwaethaf a wnaed erioed yn hanes y sinema. <br /> <br /> roedd y sgript yn ddiawl, mor ddrwg mewn gwirionedd nes fy mod bron yn crio â chwerthin ar rai o'r pethau y daethant allan â nhw. roedd yr actio bron cynddrwg, byddent wedi bod yn well eu byd yn bwrw conau traffig i chwarae'r rolau (byddent wedi gwneud gwaith gwell). roedd y llofruddiaethau yn chwerthinllyd, nid oedd y suspense yn bodoli, roedd y gwaith camera yn aneffeithiol ac roedd y troelliad plot ""mawr"" ar y diwedd yn ffiaidd o amhriodol, mae'n gwaethygu ac yn waeth. <br /> <br /> ""mae'r fam-gu"" o bosib yn un o'r ""dihirod"" mwyaf di-fygythiad a ddaliwyd ar ffilm, mae'n edrych fel ei bod hi'n gwisgo mwgwd rhad o'r archfarchnad (achosodd y gwallt neilon lawer o chwerthin diddiwedd) ac a nightgown frilly. a fyddai ofn arnoch chi gan hynny ??? yn sicr doeddwn i ddim. <br /> <br /> os ydych chi'n hoffi gwylio ffilmiau gwael (gweler manos, trolio 2, ffilmiau bae michael & # 61514;) yna mae'n rhaid gweld hyn. y rhai nad ydyn nhw'n hoffi ffilmiau drwg ac nad ydyn nhw'n mwynhau chwerthin ar ddeialog syfrdanol o wael, ceisiwch osgoi fel y pla.
",0
"gwelais y ffilm hon pan ddaeth allan. gadewch imi weld nawr - mae’r boi hwn a oedd wedi sgïo i lawr mount fuji yn gynharach yn llwyddo i gronni’r cyllid a llogi personél i ddogfennu’r hyn sy’n swnio ar yr wyneb fel gweithred feiddgar a beiddgar --- i sgïo i lawr copa uchaf y byd. wel - ac yma daw'r anrhegwr - beth sy'n digwydd, gwelwch, ar ôl i griw mawr o bobl lwyddo i'w helpu i agosáu at y brig - a cholli bywyd yn y fargen - mae'n mynd ar ei sgïau, yn llwyddo i wneud mae'n ffordd fer iawn, ac ar yr adeg honno mae ei barasiwt yn agor ... a dyna ni. ac yn lle llosgi’r ffilm i guddio’r diweddglo rhyfeddol gwrthgymdeithasol hwn i ddadleuon chwithig, mae’r boi yn bwrw ymlaen a’i ryddhau. mae anrhegion yn dod i ben Rwy'n edmygu'r dewrder a'r ymdrech anhygoel mae'n rhaid ei fod wedi cymryd y criw ffilmio i gael rhai o'r ergydion syfrdanol a gawsant. anrheithiwr arall - o ie, mae un o'r sherpas yn cael ei ladd trwy syrthio i mewn i grefa. mae'r adroddwr, sy'n dyfynnu'r ""sgïwr daredevil, yn nodi'n achlysurol y bydd ei enaid, yn ôl crefydd y sherpa, gan na ellir adfer corff y dyn hwn yn crwydro'r byd am byth a byth yn gwybod gorffwys, a yw'n werth chweil, yr adroddwr muses mae'n ateb - oherwydd ei fod yn ateb y diben o adael i'r clown hwn ""sgïo i lawr cyn nos. ""Dwi ddim yn cofio gweld darn mwy selog o seliwlos erioed. Mae hwn yn un i'w golli ar bob cyfrif.
",0
"er mwyn i gomedi weithio, mae yna lawer o ffactorau ynghlwm: <br /> <br /> 1. peidiwch â bod ofn mentro. 2. os oes unrhyw un neu unrhyw beth yn haeddu cael hwyl arno, gwnewch hynny a pharhewch i'w wneud, <br /> <br /> ... ond yn anad dim: <br /> <br /> 3. byddwch yn ddoniol !!!! <br /> <br /> Mae ""rhyfel y gwasanaethwr ar bopeth"" yn llwyddo ym mhob un o'r tri pheth hynny. a dweud y gwir, profodd y sioe i fod mor boblogaidd ac mor ddoniol nes bod dvd o'r tymor cyntaf eisoes ychydig fisoedd ar ôl ei phennod gyntaf. fe'i codais o fewn dyddiau iddo gael ei ryddhau a tharo'r llawr gan chwerthin ac roedd cymaint o ddagrau fu # @ ing yn fy llygaid - mae mor dda â hynny! <br /> <br /> yn fyr ac er mwyn arbed imi ffrwydro am y sioe - gwyliwch hi, prynwch hi, podlediadwch hi, beth bynnag fydd yn gwneud ichi wylio'r sioe orau fu $ #ing yn y byd !!!!! <br /> <br /> ewch y chaser !!!!
",1
"ar gyfer ffilm fel hon, mae rhywbeth i'w ddilyn bob amser mewn blynyddoedd i ddod. clive barker, y dyn a ddaeth â ""hellraiser"", yn gwneud ffilm arswyd sy'n rhan-goth, rhan-fytholeg, a phob arswyd rhyngddynt. Mae ""nightbreed"" yn griw o fwtaniaid sydd ddim ond yn dod allan gyda'r nos, ac yn crwydro'r lle o'r enw midian. nawr mae bôn enw dyn (craig sheffer) yn honni ei fod yn dioddef rhithwelediadau mae'n mynd i'r dr crebachu hwn. decker (david croneberg) sy'n ""helpu"" i ferwi gyda'i broblemau. yn anymwybodol o'r sefyllfa hon, mae decker yn honni ei fod yn burydd nad yw ond yn gasinebwr mewn cuddwisg. fodd bynnag, yn mynd i ganolbarth ac yn honni ei fod yn un o'r mutants yno. ond mae mutant peloquin (oliver parker) yn gweld boone fel cig! mae ei frathiad fodd bynnag, yn sbâr yn boone felly ar ôl iddo gael ei ladd gan dwyll o freichiau tân, mae'n un ohonyn nhw nawr. ar ôl cael ei gamarwain gan ddecker, mae boone yn gwneud popeth yn ei allu i amddiffyn lori (anne bobby) rhagddo. mae lori yn arbed mutant o'r haul, ac yn gyfnewid mae'n helpu'r lleill hefyd. roeddwn i'n hoffi'r fenyw mutants un sy'n rhoi ""cusan marwolaeth"" myglyd ac mae'r fenyw porcupine a freuddwydiodd boone yn dangos ei phwer sydd mor ddeniadol a marwol ar yr un pryd. rydw i wedi mwynhau'r ffilm arswyd hon yr holl ffordd, a'i rheol yw, peidiwch byth ag ymddiried mewn crebachu! graddio 3.5 allan o 5 seren!
",1
"mae'n cyrraedd meddyliau a theimladau pawb sy'n eu gyrru'n ddwfn yn yr anialwch du. byd creulon ond hardd sy'n cael ei archwilio trwy atgofion a haenau edgy o sain a sgôr. mae'r dirwedd yn datblygu ei phersona ei hun, gan gyfochrog â daearyddiaeth fewnol y tri chymeriad wrth i'w straeon ddatblygu. gwagle amlwg cariad coll, ofn yr anhysbys, ac yna trosgynnol gwacter trwy natur agored iawn yr anghyfannedd hwn. tri enaid cyfeiliornus yn ymladd i ddod o hyd i rywbeth absoliwt a chadarnhaol yn yr holl ofod negyddol hwnnw. mae'r ddrama yn gymhellol. mae james franco a'i gyd-sêr yn cyflwyno perfformiadau deheuig. bachgen ysgol naïf, melyn hunanladdol, lleidr car wedi'i ymgorffori - i gyd yn cydgyfarfod â throion annisgwyl. gyda'i gilydd maent yn creu portread ffrwydrol o gariad toredig - un sy'n cynllwynio'n ddiarwybod i drwsio yng nghanol y ffurfiau anoddaf o adfyd a rhith - dallineb emosiwn dynol.
",1
"ni feddyliais erioed y byddwn yn cael fy nal yn dweud hyn: ond credaf fod ""ci heliwr y bounty"" yn fwy difyr na drama cop oes y 90au hon. mae cerddwr yn felodramatig iawn ac mewn gwirionedd yn gosod safon o'r genre o sioeau cop ""octane uchel"" fel csi, csi: miami, ac ati. dwi ddim yn dweud bod y sioeau hyn i gyd yn ddrwg, ond dydyn nhw ddim yn dda chwaith. dwi'n hoffi'r weithred karate chop y mae cerddwr yn ei dosbarthu ar elynion cyfiawnder, a'r cast amrywiol o gymeriadau cymaint â thechnoleg wyddoniaeth y gyfres csi. ond mae yna rai elfennau dwi'n eu casáu mewn sioe fel hon. ystrydebau / countertypes! mae hynny'n iawn, ystrydebau / countertypes! yn anffodus, mae hon yn sioe i gymedrolwyr Amerig y wladwriaeth goch sy'n gwrthod rhan â hen ragfarnau yore yn enwedig o ran trosedd. er enghraifft, cafwyd pennod lle mae plentyn â phwerau seicig yn mentro i dallas lle mae'n dod ar draws grwp o blant mewn dillad goth / pync ac maen nhw'n dechrau aflonyddu arno. nawr! dyma'n union beth mae Amerig Canol yn gweld y diwylliant goth / pync. dwi'n golygu dod ymlaen, pa mor aml mae pobl sy'n gwisgo fel y lladrad hwnnw ac yn dwyn oddi wrth bobl sy'n meddwl am eu busnes eu hunain yn unig. pryd bynnag y mae pobl dduon a latinos yn y plot, mae bob amser yn ymwneud â gangiau mewn rhai cymdogaethau tlawd. iawn ! nid yw pawb sy'n lleiafrif yn recriwt anobeithiol o gang wedi'i amgylchynu gan droseddu, cyffuriau, tlodi. eto, dyma beth mae Amerig y wladwriaeth goch ganol yn ei weld o'r bobl hyn. yn olaf, pam mai'r trivette yw'r sidekick byrlymus, onid ydych chi'n gwneud y sidekick yn giciwr ass cyfartal?
",0
"doedd gen i ddim llawer o ffydd ar y dechrau, ond fel dinesydd costa rica gallaf gadarnhau bod y ffilm yn dangos y realiti ein bod ni'n byw o ddydd i ddydd, ac yn dangos llawer o bethau yn ein diwylliant, fel ein ffordd ni i siarad, ein cerddoriaeth, ein ffordd o sefyll dros ein hawliau heb unrhyw ofn, heb unrhyw arfau. <br /> <br /> Rwy'n falch iawn o'r swydd a wnaethant ac o sut na wnaethant anghofio ar hyd y ffilm y neges yr oeddent am inni ei derbyn, nid gofalu am yr arian, ond gweithio gyda byr mewn gwirionedd cyllideb, gan adael inni werthfawrogi'r senarios hardd a'r ffotograffiaeth wych. <br /> <br /> Rwy'n argymell yn gryf gweld y ffilm hon, ni fyddwch yn difaru.
",1
"o ddechrau'r ffilm hon, gyda'i ""bechgyn coll"" yn rhwygo dilyniant agoriadol, i'r gwaith gwifren drwg a diweddglo deialog gwaeth fyth, fe lithrodd y ffilm hon ar gyflymder malwod. cafodd ""y cyfamod"" ei argymell yn fawr gan rai o fy nghyd-weithwyr, yr wyf yn argyhoeddedig iawn eu bod yn chwarae jôc ymarferol arnaf. o leiaf rwy'n gobeithio mai dyna oedd y bwriad ac nid yw eu blas mor ddrwg â hynny! nid oedd y ffilm hon lawer yn hwy nag awr a hanner, ond eto roedd yn teimlo'n llawer hirach na hynny. roedd y stori mor sylfaenol fel y gallai fod wedi'i chrynhoi mewn tua 15 munud, ar y mwyaf. gallent fod o leiaf wedi llenwi gweddill y ffilm gyda rhywfaint o olygfeydd hud neu ymladd difyr, fodd bynnag, penderfynodd rhywun, (efallai'r cyfarwyddwr, ond nid wyf yn gwybod a oedd unrhyw un wedi ""cyfarwyddo"" y ffilm hon mewn gwirionedd) y byddai'n mynd i fod wedi'u llenwi â rhai ergydion camera ""artsy"" a weithredwyd yn wael, a golygfeydd nonsensical o'r ""bechgyn"" yn nofio ac yn mynd i ymladd bar. tua hanner ffordd trwy'r ffilm hon roeddwn i'n meddwl efallai y byddai torheulo fy mhen yn erbyn wal yn fwy difyr, ac yn rhannol i gael gwared ar y teimlad budr erchyll hwn a gefais am barhau i'w wylio. . felly mi wnes i basio fy mhen yn erbyn wal, ac fe wnes i fwynhau mwy na'r ffilm! gwyliais yr holl ffordd i'r diwedd chwerw, gan obeithio y byddai'n cynnig mwy o fwynhad i mi yn y pen draw. nope, cafodd fy ymdrechion eu gwobrwyo â ""beth am wneud i mi fy whee-aytch!"" chwydais, ac yna dim ond teimlo embaras i'r ysgrifennwr sgrin a thrueni am yr actor gwael a oedd yn gorfod cyflwyno'r dreif hon. mewn gwirionedd nid oedd yr actio cynddrwg ag yr oedd adolygwyr eraill fel petai'n meddwl, ond ni allai hyd yn oed y thespian mwyaf talentog achub y gwaith hwn, a'r gwaith a wnaeth, ar fy nerfau! Rwy'n rhoi cyfle i ffilmiau, hyd yn oed rhai drwg oherwydd eu bod fel arfer yn cynnig rhyw fath o fwynhad, ac nid hon oedd y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. ar ôl iddi ddod i ben roeddwn i'n teimlo fel gwylio'r ffilm ""llechwraidd"" eto ac wow roedd hi gymaint yn well y tro hwn! oh ie achos o bwynt, peidiwch â thrafferthu gyda'r ffilm hon, a dweud y gwir, peidiwch â. gwyliwch ychydig o benodau o ""swyn"", a gwyliwch ""y bechgyn coll"" ar ôl cael cryn dipyn o alcohol, a byddwch chi'n berson llawer gwell. os ydych chi'n syrthio i'r un trap ag y gwnes i ac yn gwylio ""y cyfamod"", gwnewch yn siwr eich bod chi'n cadw'r holl wrthrychau miniog ymhell, ymhell oddi wrth eich hun, byddwch chi'n diolch i mi amdano.
",0
"eto, gyfarwyddwr j. mae lee thompson yn uno ag actor charles bronson am fflic gweithredu treisgar a digyfaddawd. a dweud y gwir, mae'n debyg mai hon yw ffilm fwyaf creulon bronson (tipyn o gamp i ddyn a ymddangosodd mewn dymuniad marwolaeth, deg i hanner nos a thir chato). fodd bynnag, nid yw creulondeb ar ei ben ei hun yn gwneud ffilm dda, ac mae'r drwg y mae dynion yn ei wneud yn siom yn y pen draw. pe baech yn dileu ei greulondeb ni fyddai gan y ffilm fawr ddim arall o ddiddordeb. <br /> <br /> mae'r stori'n ymwneud â hitman wedi ymddeol (bronson) sy'n byw bywyd clyd ar ynys caribïaidd. fe'i perswadir i ddod allan o'i ymddeoliad i ddod o hyd i feddyg artaith sadistaidd sydd wedi bod yn chwilio am ei fasnach ddrygionus o amgylch amryw o dyllau uffern de America. trwy gydol y ffilm, yn enwedig ar y dechrau, rydyn ni'n cael ein trin â rhai golygfeydd artaith graffig i ddangos i ni beth yn union yw darn o waith cas. <br /> <br /> mae'r themâu hyn yn eithaf difrifol mewn gwirionedd. mae artaith yn digwydd mewn unbenaethau Americanaidd Lladin ataliol, a gwneir gwerin bob dydd i ddioddef rhai profiadau dirmygus o boenus dim ond am leisio safbwynt amhoblogaidd. ond nid yw'r drwg y mae dynion yn ei wneud - er ei holl osgo teilwng - yn poeni mewn gwirionedd am gyflwr y bobl dlawd hyn. mae'n trafferthu'n llwyr â rhoi esgus i charles bronson chwythu rhai bagiau llysnafedd annymunol i ffwrdd. dim ond gweithredwr ecsbloetiol ydyw sy'n hongian ei gôt ar faterion dilys. mae'r dilyniannau artaith yn gwneud i chi, y gwyliwr, deimlo fel voyeur budr, sâl yn y pen, yn debyg i rywun sy'n ennill pleser o wylio ffilmiau ""snisin"". mae'r sgript yn llawn deialog arswydus, gan gynnwys rhai disgrifiadau gormodol o weithredoedd artaith. mae'r drwg y mae dynion yn ei wneud yn methu ag archwilio ei syniadau annifyr ... mae'n eu gwasanaethu fel adloniant ac yn gofyn inni eu mwynhau. sori, ond mae hynny'n hollol anghywir.
",0
"mae hon yn bennod dda, ond nid dyna fy hoff un. mae llawer o bobl wrth eu boddau ac ar lefel greadigol mae'n wych. nid oes deialog yn y rhan fwyaf o'r bennod, sy'n syniad mor cwl ac mae ""hush"" yn trin y distawrwydd yn dda iawn. a mwy, mae'r bennod hon yn cyflwyno tara, yr wyf yn hoffi llawer. ond, dydw i ddim yn hoff o riely na'r walsh cychwynnol neu maggie ac mae'n ymddangos eu bod nhw'n cael llawer o amser sgrin yn ""hush."" ??a mwy, dwi ddim yn meddwl bod y dynion mor ddychrynllyd ac rydw i wedi blino wrth wylio'r arnofio o amgylch sunnydale. dwi'n gwybod fy mod i yn y lleiafrif, ond dwi'n tueddu i symud rhannau o ""hush."" ??wrth gwrs, mae yna rannau eraill o'r bennod sy'n wych yn fy marn i, felly os ydych chi'n gwylio ar dvd, rwy'n argymell gweld y bennod hon. mae'n glasur mewn gwirionedd. <br /> <br /> Mae ""hush"" yn troi o amgylch y dref gyfan gan golli eu lleisiau. mae dynion cythraul sy'n edrych yn ysgerbydol o'r enw'r boneddigion yn cyrraedd i gasglu saith calon gan ddioddefwyr dynol, ond os ydyn nhw'n clywed sgrech ddynol maen nhw'n marw. felly maen nhw'n dwyn lleisiau pawb yn y dref. mae buffy a'r scoobies yn ceisio darganfod beth sy'n digwydd, tra bod y cychwynnwr hefyd yn dechrau ymchwilio. yn y cyfamser, daw xander i sylweddoli faint mae anya yn ei olygu iddo ac mae helyg yn cwrdd â chyd-wrach o'r enw tara. o'r diwedd daw buffy a riely wyneb yn wyneb wrth ymladd yn erbyn y boneddigesau. mae'r ddau ohonyn nhw wedi syfrdanu am yr hyn maen nhw'n ei ddysgu ... comando ydy e a hi yw'r llofrudd. yn y diwedd mae buffy yn achub y dydd, ond nawr mae'n rhaid iddi ddelio â'i gwybodaeth newydd am fywyd cyfrinachol riely. <br /> <br /> a dweud y gwir, ni ellir gweld creadigrwydd ""hush"" mewn amlinelliad sylfaenol o'i blot. distawrwydd llethol y bennod, mae hynny'n ei gwneud mor wych. mae'r cymeriadau'n ceisio cyfathrebu mewn gwahanol ffyrdd, (byrddau gwyn allan, pantomeim, ystumiau bys anweddus, ac ati.) ac mae'r cyfan yn gweithio'n dda iawn. ar ôl ychydig rydych chi'n anghofio nad oes deialog oherwydd maen nhw i gyd cystal am fynegi eu hunain. yn ystod rhannau ""siarad"" y bennod, mae yna lawer o gyfeiriadau at bwysigrwydd ""clywed"" ei gilydd mewn gwirionedd. mae anya yn honni nad yw xander yn siarad â hi mewn gwirionedd. mae giles yn anwybyddu protestiadau pigyn a xander ac yn mynnu bod pigyn yn symud i mewn i fflat xander. mae buffy yn disodli'r gair ""petroliwm"" yn gyflym yn lle ""patrolio"" pan fydd hi'n siarad â riely felly does dim rhaid iddi egluro ei galwad. ac yna ar y diwedd, pan mae bwffi a riely wir yn dysgu'r gwir am ei gilydd, maen nhw'n eistedd yno heb ddim i'w ddweud. mae'r cyfan yn eithaf cwl. <br /> <br /> mae yna lawer o rannau da i'r bennod hon. dwi'n caru bod pobl yn dal i anghofio nad ydyn nhw'n siarad. mae buffy a xander ill dau yn ceisio defnyddio'r ffôn. Nid yw riley ca yn defnyddio'r peth adnabod llais yn lifft y dechreuwyr. mae pobl yn ceisio sgrechian. yn y bôn, beth fyddai pawb yn ei wneud mewn gwirionedd pe na bai ganddyn nhw araith yn sydyn. ac rwy'n credu ei bod yn ddoniol iawn bod yn rhaid i bigyn symud i mewn gyda xander. (byddan nhw hefyd yn rhannu fflat am ychydig yn nhymor saith.) Mae xander a spike yn cael plentynnaidd difyr sy'n hwyl yn ddoniol iawn. hefyd rwy'n hoffi dechrau perthynas tara a helyg. mae tara yn chwarae rhan bwysig i weddill y sioe ac mae hi a helyg yn eithaf ciwt gyda'i gilydd. mae'n braf eu gweld nhw'n cychwyn allan. <br /> <br /> ar yr anfantais, dwi ddim yn deall sut mae'r dynion yn dewis eu dioddefwyr. mae'n ymddangos eu bod yn arnofio o amgylch dorms ac yn dewis pobl ar hap. hefyd, dwi ddim yn hoffi riely. dwi erioed wedi ei hoffi, ond o ""hush"" ymlaen rydw i bron iawn yn aros i'r angel ddod yn ôl i'r dref a'i guro. yn olaf, beth sy'n digwydd i olivia ar ôl hyn? mae'n ymddangos ein bod ni newydd gwrdd â hi, mae ganddi hi a giles berthynas, mae popeth yn mynd yn iawn ... ac yna mae hi wedi cwympo'n sydyn. dwi ddim yn ei gael. <br /> <br /> fy hoff ran o'r bennod: darlith 'giles' ""pwy yw'r boneddigesau?"" i'r scoobies. mae'r olygfa gyfan yn fendigedig ac mae ei or-bennau'n ddoniol dros ben. mae'n gwneud cardiau fflach tebyg sy'n edrych yn nhymor saith ""dyddiad cyntaf."" Mae giles unrhyw bryd yn dechrau tynnu angenfilod, dim ond gon na fydd yn hwyl.
",1
"y fordaith yma yw chwilio am dduw, y boi mawr yn yr awyr, y caws mawr gyda barf. wedi'i guddio'n gyfrwys fel syched am wybodaeth eithaf. yn cymryd yr awenau o leonard nimoy yn y gadair gyfarwyddo yw'r shat ei hun, capten tiberius william shatner kirk. mewn ymgais i gyfuno agweddau corny hwyliog y gyfres â histrionics sci-fi {ymgynghorydd deialog klingon, mewn gwirionedd? }, nid yw shatner a'i gyd-ysgrifenwyr ond wedi cyflawni'r hyn sydd bron yn barodi annifyr i barodi. ble mae'r perygl,? ble mae'r brodyr mewn ysbryd arfau,? mewn gwirionedd ble mae ein criw sydd wedi'u tanysgrifennu'n wael? . mae hiwmor trek seren yn beth rhyfeddol, pan mae yn y lleoedd iawn ac wedi'i wneud â les syth felly mae'n gweddu i'r hyn sydd wedi dod cyn y ffin olaf. mae rhai eiliadau ysgafn yn bodoli, ond nid ydynt yn gwneud iawn am ddiffyg eiliadau difrifol. tra bod gwir angen datguddiad sboc arall arnom,? a dweud y gwir? . <br /> <br /> rhai setiau braf ac ychydig o eiliadau trek yn fwriadol o'r neilltu, dim ond profiad ffilm gwael yw'r ffin olaf. 3/10
",0
"78 mlynedd yn ôl ... y première o ""anna christie"" a hysbysebwyd gan y slogan ""sgyrsiau garbo!"" Mae'r ffilm yn rhedeg am 16 munud ac mae'r gwylwyr yn cyrraedd uchafbwynt chwilfrydedd: mae greta yn mynd i mewn i'r bar ac yn mynd trwy drosglwyddiad hir-ddisgwyliedig o dawelwch. i mewn i sain: ychydig eiliadau yn cau ei chyfnod distaw ac, o'r diwedd, mae greta garbo yn dweud llinell hanesyddol: ""gimiwch wisgi i mi, cwrw sinsir ar yr ochr a pheidiwch â bod yn stingy, babi!"" <br /> <br /> ""anna christie"" (1930) yw'r ffilm gan clarence brown a gyflwynodd garbo greta seren dawel wych i talkies. y dyddiau hyn, ni allwn ond dychmygu pa drosglwyddiad difrifol ydoedd i actorion ac actoresau. roedd gyrfaoedd llawer yn sicr o ddod i ben - rhywbeth nad ydym prin neu ddim yn ei weld ar hyn o bryd. ac nid oedd yn gyd-ddigwyddiad mai clarence brown a gyfarwyddodd y talkie cyntaf gyda'r harddwch swedish. ymddiriedodd garbo yn y cyfarwyddwr ar ôl dau o'i gynyrchiadau distaw mawr, cnawd a'r diafol (1926) a menyw o faterion (1928): ffilmiau a gyflawnodd lwyddiant ysgubol yn y swyddfa docynnau, y ddau gyda garbo ar y blaen. <br /> <br /> ond rydyn ni yn 2008 ac mae'n ymddangos bod y ffaith honno am y ffilm, sydd bellach yn hanesyddol yn unig, o bwysigrwydd bach. nid y cwestiwn i wyliwr heddiw yw sut mae llais garbo yn swnio ond a yw'r ffilm yn dal i fod yn wyliadwy ar ôl y 78 mlynedd hyn. mewn geiriau eraill, rydym i gyd yn ymdrechu i ateb y cwestiwn os yw'r ffilm wedi sefyll prawf amser. oes ganddo? <br /> <br /> pan wyliais i ef yn ddiweddar, deuthum i'r casgliad, heblaw am rai mân agweddau technegol, gan gynnwys camera statig, bod ""anna christie"" yn dal i fod yn ddifyr iawn. mae hi, ar y naill law, yn stori ryfeddol o fywyd, o realiti y mae'r fenyw ifanc yn ei hwynebu (yn seiliedig ar ddrama eugene o ""neill), ac, ar y llaw arall, yn amlygiad artistig o wir wychder ym maes cyfeiriad ac actio. Gadewch imi ddadansoddi'r ddwy agwedd hyn mewn paragraffau ar wahân. <br /> <br /> cynnwys: chris christopherson (george f marion), yfwr trwm, yn byw bywyd morwr, ar gwch er bod ei ddyddiau'n llawn gofidiau, mae llythyr oddi wrth ei ferch anna (garbo) nad yw wedi'i weld ers 15 mlynedd yn dweud ei bod hi'n dweud y bydd hi'n dod yn ôl ato. Mae'n dechrau newid popeth er gwell fodd bynnag, mae'n anghofio nad yw ei ferch bellach yn blentyn heb brofiad ond yn fenyw 23 oed sydd wedi mynd trwy wahanol fathau o bethau ar fferm ym minnessota lle'r oedd hi'n byw ac yn gweithio. Ar ben hynny, mae'n anghofio bod ganddi hawl i dderbyn math arall o gariad gwrywaidd yn ei bywyd ... y cyflwyniad byr hwn o'r cynnwys nid ohono mae persbectif y prif gymeriad ond yr un sy'n cael ei gyflwyno inni yn gynt nag anna (ei thad chris) yn gwneud ichi sylweddoli pa mor gyffredinol ydyw. yn syml, nid oes unrhyw lythyr o'r testun cyfan yr ymddengys bod bywyd wedi'i ddileu ar ôl yr holl flynyddoedd hyn. mae'r achosion a drafodwyd yma ym 1930 yn dal i fod yn ystyrlon ac yn ddilys ... <br /> <br /> perfformiadau. nid oes llawer o gymeriadau yn y ffilm, ond mae dau sydd wir yn disgleirio yn y rolau. wrth gwrs greta garbo ei hun a wnaeth rywbeth anghyffredin yn ei ffenomen 15 mlynedd, y presenoldeb a oedd yn nodi hanes sinema gynnar yn gryf (rhywbeth yr wyf eisoes wedi'i drafod yn llawer o fy sylwadau cynharach ar ei ffilmiau). ond yma, mae garbo ychydig yn wahanol. dwi'n cyfaddef bod yna eiliadau yn y ffilm hon pan nad yw'n teimlo'n gyffyrddus iawn gyda'i rôl. ymddengys bod hynny wedi'i achosi gan ei phrofiad newydd gyda sain yn Saesneg; fodd bynnag, mae ei pherfformiad, fel bob amser, yn ddilys ac yn unigryw. ond dyna mae pawb wedi'i ddisgwyl gan garbo. gwir syndod y ffilm i wylwyr 1930 a hefyd i ni yw marie dressler fel marthy. mae hi'n rhagorol yn ei mynegiant wyneb, yn ei hacen, yn y portread cyfan o fenyw sy'n yfed sy'n edrych ar fywyd o safbwynt ""taro'r botel."" mae ei eiliadau gorau yn cynnwys y sgwrs gydag anna christie yn y bar wedi'i rhagflaenu gan ei doniol iawn. siarad gyda chris. mae gweddill y cast ategol yn iawn ond ddim yn wych o gwbl (yma mae fersiwn yr Almaen yn gwneud iawn amdani). yn enwedig dreselwr, heblaw am garbo ei hun, yn ddewis cwbl ddi-ffael. <br /> <br /> pe byddech chi'n gofyn i mi beth rydw i'n ei hoffi am ""anna christie"" y dyddiau hyn, dyna beth fyddwn i'n ei ddweud wrthych chi: mae'n ffilm glasurol. fodd bynnag, mae un peth arall y mae'n rhaid i mi ei grybwyll ar y diwedd. hiwmor, ffraethineb rhyfeddol sy'n amlwg drwyddo draw. er bod y cynnwys yn eithaf difrifol ac nad yw ""anna christie"" mewn unrhyw ffordd yn cario ysbryd digrifwr (yr unig gomedi garbo oedd ninotchka), mae yna eiliadau o'r fath pan fyddwch chi'n rhannu'ch ochrau. peidiwch â hepgor, er enghraifft, ymweliad anna a matt yn y parc hwyl, yn enwedig yn y bwyty lle mae'n archebu llaeth iddi feddwl pa mor rhinweddol a diniwed yw hi, cwrw iddo'i hun a lle yn sydyn mae marthy yn ymuno â nhw ar hap. .. <br /> <br /> Mae ""anna christie"" yn ffilm berffaith ar gyfer byffiau clasurol ac mae'n rhaid ei gweld i bawb o leiaf ychydig o ddiddordeb yng ngwir wychder perfformiad. os ydych chi wedi cael llond bol ar lawer o'r serennau modern hynny, chwiliwch am ffilmiau o'r fath a byddwch chi'n fodlon. werth eich chwiliad! <br /> <br /> skaal greta garbo! gwisgwr marie skaal! gadewch inni yfed tost i'r swyddi gwych a wnaethoch yn y ffilm! skaal ar ôl yr holl flynyddoedd hyn pan mae gwin yn blasu'n llawer gwell a'ch ysbrydion gyda ni mewn ystyr wahanol ...
",1
"crynodeb: ni dderbynnir plentyn i unrhyw golegau. mae'n creu ""coleg"" lle gall ef a'i ffrindiau bartio trwy ddefnyddio arian dysgu eu rhiant. <br /> <br /> waw. paean i anwybodaeth. <br /> <br /> os ydych chi'n credu ein bod ni i gyd yn iawn, ddyn, yna mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi. ar ben hynny, rhaid i chi ddeall: <br /> <br /> 1. mae gan blant y cyfan y tu mewn iddyn nhw - does dim ond angen iddyn nhw ei adael. <br /> <br /> 2. mae addysgu wir yn mygu'r creadigrwydd cynhenid ??y mae pawb yn cael ei eni ag ef. <br /> <br /> 3. dylai rhywun arall dalu i chi ddilyn eich angerdd. <br /> <br /> 4. Gall 300 o bobl ifanc fyw gyda'i gilydd mewn cytgord, cyn belled â'ch bod yn dileu'r rheolau cyfyngol hynny. <br /> <br /> 5. mae areithiau estynedig yn aml yn llawer mwy argyhoeddiadol na chyflwyniad wedi'i baratoi. <br /> <br /> 6. os yw'r bwrdd addysg yn caniatáu ichi agor ""ysgol siarter"" gyda ""thechnegau addysgu dieithr,"" mae hynny oherwydd bod ganddyn nhw eich budd gorau. (nid eu bod yn barod i ollwng gafael ar fyfyrwyr sy'n gweithredu'n isel a fydd yn y pen draw yn gweithio bwyd cyflym beth bynnag.) <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un yn genre comedi'r coleg, h.y. ty anifeiliaid. mae'n dilyn y patrwm yn eithaf agos. yr hyn sy'n newydd yma, serch hynny, yw ymosodiad llwyr ar addysg uwch, nid parodi o'r elfennau drwg. mae ar goll y tu mewn cydymdeimladol, athro sy'n ymgorffori'r rhan werth chweil o fywyd prifysgol. <br /> <br /> bydd y diffyg cydbwysedd hwn yn tynghedu'r ffilm hon i resi cefn y rhwystr. mae mor unochrog, nes i feddwl tybed a oedd yn agwedd hunan-gyfeiriadol eironig ar y genre cyfan - am oddeutu munud. nid oes ystyr dwfn i'r ffilm, dim haenau, dim ymyrraeth. mae fel pe baent yn gadael i rai plant na aeth erioed i'r dosbarth wneud yr hyn sy'n dod yn naturiol. a'r hyn sy'n naturiol yw enw'r ysgol: s ***. <br /> <br /> (erioed wedi meddwl y byddwn i'n dweud hyn: ewch i weld rhywbeth gydag ewyllys farrell yn lle. gall ei gomedïau fod yn rhyfeddol o soffistigedig.)
",0
"trelar hir? mae'n rhaid i bwy bynnag a ddywedodd fod yn cellwair. mae'n rhaid i hwn fod yn un o'r rhai mwyaf manwl y tu ôl i'r llenni neu wneud rhaglen ddogfen a wnaed erioed. sut y gall fod yn ôl-gerbyd pan dreulir sawl munud yn dweud wrth y gynulleidfa sut y cafodd y ffilm ei chysyniadoli ac yna ei dwyn i'r stiwdios? mae'r rhaglen ddogfen hon hefyd yn treulio llawer o amser yn manylu ar sut y gwnaed styntiau a'r technolegau newydd a grëwyd i'w cyflawni. yna mae'n dangos i ni sut y gwnaeth tîm woo ping feddwl am y golygfeydd ymladd ynghyd â blocio tapiau a wnaeth i raddau helaeth gywilyddio'r golygfeydd go iawn gyda'r actorion. mae yna bethau wedi'u crybwyll am ail-lwytho matrics, ond prin bod unrhyw beth mewn gwirionedd. os ydych chi'n ffan go iawn o'r matrics, mae'n rhaid i chi weld y rhaglen ddogfen hon. mae'r rhaglen ddogfen wreiddiol yn y dvd yn dda, ond yn anghyflawn o'i chymharu â'r un hon. er enghraifft, ni esboniodd erioed pam roedd keanu yn gwisgo brace gwddf yn y rhaglen ddogfen wreiddiol, ond mae hynny'n cael ei egluro yn ôl. mae'r dvd a ymwelwyd â hi hefyd yn dangos mwsogl carrie ann yn ysigio'i ffêr yn ystod yr olygfa lobi ac yn drallodus oherwydd ei bod yn teimlo fel ei bod yn siomi'r criw. a dyna dim ond blaen y mynydd iâ. felly anwybyddwch adolygiad ""trelar hir yn unig"" ac ewch i edrych arno'ch hun. ni fyddwch yn difaru. nid oes angen i gefnogwyr matrics achlysurol wneud cais ...
",1
"mae'n rhaid i chi fod yn ofnadwy o amyneddgar i eistedd trwy ffilm gydag un leinin mor wastad ac mor ddigrif nes eich bod chi'n meddwl tybed beth oedd yr holl ffwdan wrth i chwibanu yn y tywyllwch agor i gyfarchiad mor frwd gan gynulleidfaoedd yn y 1940au. <br /> <br /> ar ben rhai leinwyr un gwan a gags golwg cyffredin, mae'r plot mor bell-gyrchog â'r chwedlau mae'r llwynog (skelton coch) yn dweud wrth ei gynulleidfa radio. mae'n rhaid i chi feddwl tybed pam y byddai unrhyw un yn meddwl y gallai gynnig datrysiad bywyd go iawn ar sut i gyflawni'r drosedd berffaith a chael gwared arni. ond wedyn, dyna pa mor afrealistig yw'r comedi. <br /> <br /> ond - os ydych chi'n hoff iawn o skelton coch ac yn mwynhau edrych yn ôl ar sut y gwnaed comedïau yn y '40au - gallwch o leiaf fwynhau'r cast hawddgar sy'n ei gefnogi. mae ann rutherford a virginia llwyd yn gwneud yn braf gan fod ei ddiddordeb cariad a'i veradt conrad, fel bob amser, yn gwneud dihiryn diddorol. un o'i eiliadau mwy doniol yw ei ymateb i skelton yn egluro dirgelion gwisgo tyrbinau. ""Wyddwn i erioed hynny,"" meddai, gyda phwynt bach sy'n cael ei gyflwyno'n glyfar. <br /> <br /> i gyd, nonsens nodweddiadol sy'n gofyn ichi dderbyn y diffyg hygrededd a derbyn y gags fel y maent. ddim bob amser yn hawdd i wyliwr gwahaniaethol gan fod llawer ohonyn nhw'n cwympo'n fflat, y ffordd y mae llawer o gomedïau'r oes hon yn ei wneud oherwydd bod newydd-deb y bagiau golwg a'r un leinin wedi gwisgo i ffwrdd yn syml.
",1
"mae ** anrheithwyr mawr ** yn wyliadwy yn unig ar gyfer y dilyniannau gweithredu nid y stori neu actio ynddo ""natur heb ei ryddhau: mae gan dân"" un o'r terfyniadau hiraf a difyr yn hanes lluniau cynnig modern. mae gennym y jôc ceidwad di-ofn, genesse bryan, yn arwain y triawd hwn o feicwyr hysterig i ddiogelwch ym mhob cam siafft mwynglawdd ffrwydrol mwg ffrwydrol! hyn yn ystod tân coedwig cynddeiriog! mae'n ymddangos nad oedd ceidwad ceidwad gyda'i holl wybodaeth am yr awyr agored yn sylweddoli mai siafft mwynglawdd sy'n gollwng â nwy methan peryglus a ffrwydrol yw'r lle olaf i fynd pan fydd yr holl goedwigoedd o'i gwmpas ar dân! <br /> <br /> *** anrheithwyr o'r pwynt hwn ar *** ddechreuodd hyn i gyd beth amser yn ôl pan wnaeth ceidwad geincio mewn ymdrech i achub y nid ar y glöwr pêl yn fach, chris harz aka ""y siryf"", gadewch iddo lithro trwy ei fysedd a chwympo i'w farwolaeth ar waelod siafft y pwll, neu a wnaeth! er i ni gael ein cadw yn y ddalfa i bwy sy'n cynnau tanau'r goedwig ar gyfer hanner cyntaf y ffilm, nid oedd yn syndod o gwbl mai'r bach oedd y tramgwyddwr! fel y byddech chi'n ei ddisgwyl mewn ffilmiau fel y rhai bach hyn, roedd yn ymddangos eu bod wedi'u gwneud o ddur caled yn yr ystyr na allai unrhyw beth a ddigwyddodd iddo erioed, sy'n tanio ffrwydradau yn ogystal â tharo, atal y glöwr chwilboeth. <br /> <br /> cyn i ailymddangosiad bach, neu atgyfodiad, ceidwad jake gymryd rhan mewn achub beicwyr chris mel sharon & marcus, josh cohen melanie lewis anastasia griffith & ross mccall, a oedd yn gaeth yn y coed gyda thanau yn torri popeth o'u cwmpas. o gael y cyfan yn gwybod ei fod yn holl-marcus - ymhlith y beicwyr, nid yw pethau'n mynd mor llyfn ag yr oedd y ceidwad jake eisiau iddynt fynd. marcus nid yn unig wyau ar y chris addfwyn i wneud rhywbeth gwirion, neidio gyda'i feic dros bentwr 10 troedfedd o foncyffion, ond hefyd mae'r dyn wedi torri ei goes. mae hyn yn ei gwneud hi'n amhosibl bron i geidwad ceidwaid godi aer chris cyn i'r tanau ei yfed yn ogystal â'i gyd-feicwyr! <br /> <br /> am weddill y ceidwad ffilm, a roddodd ei hun wrth y llyw, yn gwneud boner ar ôl boner yn ei ymgais i achub ei hun a'r rhai sy'n gaeth ac ar goll yn y beicwyr coed! mae hyn i gyd yn gorffen gyda syniad gwych jake i guddio mewn siafft mwynglawdd peryglus a segur gyda’r parti achub ychydig lathenni i ffwrdd o’u hachub pe byddent ond yn aros yn cael eu rhoi ac yn yr awyr agored lle gallai’r tîm achub ddod o hyd iddynt! <br /> <br /> er ei fod i fod i fod yn fywyd y parti, neu'r ffilm, yn fach iawn am ei holl ymdrechion i fod yn uwch ddihiryn anorchfygol arall daeth ar ei draws fel dyn a dreuliodd ormod o amser allan yn yr haul. roedd y swydd colur ar fach iawn mor warthus nes iddo edrych fel ei fod yn gadael jar o saws sbageti dros ei ben yn lle ei losgi i grimp. Daeth jake ceidwad <br /> <br /> ar draws fel naill ai ychydig yn naïf iawn neu wedi'i arafu wrth iddo gael ei gymryd i mewn cymaint gan y bach peryglus wrth geisio achub y seico rhemp a oedd byth yn cuddio ei deimladau am yr hyn oedd ganddo mewn golwg ar gyfer y chwarae yn ôl y rheolau ceidwad coedwig. mewn gwirionedd roedd ceidwad ceidwad mewn gwirionedd yn annog bach iawn i wneud ef a'r beicwyr i mewn trwy ddangos iddo pa mor anghymwys yr oedd wrth geisio eu hachub. nid oedd y ffaith bod ceidwad ceidwad yn llwyddiannus oherwydd ei fod mor graff ond oherwydd ei fod mor fach, er gwaethaf ei indestructibility, mor ddi-ymennydd!
",0
"beth alla i ddweud am y ffilm hon, mewn gwirionedd mae'n un o'r ffilmiau thema hoyw gwaethaf, erioed i ddod allan o'r uk. ni allaf ond dychmygu pethau fel diana cyflym a georgina hale, roedd angen yr arian arnynt. pa stori sydd yna, yn llanast mor grwydrol nes eich bod yn colli diddordeb yn eithaf cyflym. mae i fod i fod yn seiliedig ar ddigwyddiadau bywyd go iawn. wel, y cyfan y gallaf ei ddweud wrth yr un hwnnw, yw ei fod yn sarhad ar gymeriadau bywyd go iawn. mae'r dvd allan ar hyn o bryd yn y DU. mae ar gael naill ai yn y fformat sgrin hollt, sy'n gorfod ei gwneud hi'n waeth byth na'r fersiwn sgrin lawn rydw i'n ei gwylio. gall sinema hoyw fod gymaint yn well na hyn, ac rydym yn haeddu mwy.
",0
"ar ôl rhywfaint o feddwl pellach am y ffilm hon, rwy'n ei chael hi'n llawer rhy hawdd diswyddo hyn fel breuddwyd y bachgen. dwi mewn gwirionedd wedi derbyn rhywfaint o gryfder ysbrydol gan ogleddfor ....... mae angylion yn bodoli .... yn bendant rydyn ni'n cael ein difyrru gan angylion .... y rhan fwyaf o'r amser dydyn ni ddim hyd yn oed yn ymwybodol ohono .... . ar bwynt o gymylogrwydd ysbrydol ac emosiynol yn fy mywyd, roeddwn i wir angen y ffilm hon. ydy, fel ysgrifennais o'r blaen, mae'n siarad â chymaint ...... peidiwch â aros i gyrraedd y nefoedd ... <br /> <br /> ""bod mor sâl o'r holl bethau fx a fformiwla , gwelais fod y ffilm hon yn sinema wirioneddol. Y cyfan y gallaf ei ddweud yw ei bod wedi fy nghyffwrdd mewn cymaint o ffyrdd, fy mod yn dal i ddatrys y cyfan. Mae gogledd fforch yn ffilm fendigedig sy'n un sy'n dod â meddwl y gwyliwr allan o'r gwter ac i mewn i'r galon. mae'r agwedd ysbrydol mor ddiddorol i mi. Rhowch sylw, gan y bydd angen i chi ddefnyddio'r ymennydd a rhoddodd duw'r galon i chi ddilyn y stori. Rwy'n credu ei bod hi o bosib ychydig dros bennau rhai, ond rwy'n teimlo mai dyna'r unigolion y mae'n siarad â nhw yn bwysicaf. Rwyf am ei gweld sawl gwaith, er mwyn i mi allu cymryd y cyfan i mewn! <br /> <br /> mae angen i'r diwydiant astudio'r ffilm hon i wireddu rydym yn bodoli. <br /> <br /> fy niolch i bawb sy'n ymwneud â gwneud y ffilm hon. ""
",1
"er gwaethaf cael gwraig flaenllaw bert iawn (arenâu rosita, un o fy ngwasgfeydd bechgyn), mae'r actio a'r cyfeiriad yn enghreifftiau o'r hyn i beidio â'i wneud wrth wneud ffilm. Mae <br /> <br /> wedi'i osod yn ne Mecsico, popoca, y mummy aztec (aztecs go iawn, gyda llaw, heb wneud mumau) wedi cael ei ddeffro gan y prif gymeriadau ac yn dechrau gwneud trafferth ym maestref dinas mexico, yn ystod y ffilm gyntaf (y mummy aztec). yn yr ail ran hon, mae'r dyn a'r fenyw flaenllaw eisiau dod o hyd i'r mummy a'i rhoi yn ei orffwysfan olaf (lle tân fyddai fy newis cyntaf ...) <br /> <br /> i mewn i hyn yn ymddangos yr ystlum, stereoteip troseddol difeddwl o athrylith troseddol sy'n creu ""robot dynol"" (rhywfaint o idiot y tu mewn i siwt robot) i reoli popoca a (chael hwn) i feddiannu'r byd. mae'r ornest olaf rhwng y robot a'r mummy yn ddoniol iawn, peth o'r coreograffi gwaethaf a welwyd erioed. y rhan fwyaf doniol yw bod y ffilm hon wedi'i gwneud a'i rhyddhau gan stiwdio ffilm Fecsicanaidd ddifrifol! <br /> <br /> mae'r actio yr un mor ofnadwy o glywed y ffilm yn Sbaeneg ag y mae yn Saesneg (fe wnaethant drosleisio'r gor-actio!). dylech wylio'r ffilm hon trwy mst: 3000. mae'r sylwadau hyd yn oed yn fwy doniol.
",0
"mae hon yn wirioneddol yn rhaglen ddogfen o gariad am gymeriad hynod ddiddorol, ei rhagolwg ar fywyd a'i theulu estynedig. treuliodd y gwneuthurwyr ffilm dair blynedd yn tapio chwaer helen yn ei thy hanner ffordd a llwyddon nhw i ddal cymaint o ddeunydd rhyfeddol na allwch chi ei helpu ond teimlo eich bod chi'n adnabod chwaer helen a'i ""bechgyn."" Mae'r ty yn dal 21 o gaethion sy'n gwella gyda stori bron yr un mor cynnwys fel chwaer helen. mae'r golygfeydd sy'n dod i ben yn arbennig o ddiddorol ac emosiynol. Mae stori chwaer, caethiwed a cholled <br /> <br /> yn datgelu cymeriad cymhleth iawn y mae cariad caled bob amser yn ddoniol, yn deimladwy ac yn annwyl. <br /> <br /> mae'r ffilm yn anhygoel yn y ffordd y mae'n adrodd ei stori mewn tafell hyfryd o ddilyniannau bywyd sy'n datblygu i fod yn stori sydd bron mor glir â phe bai pob golygfa'n cael ei sgriptio a'i gweithredu gan y gorau. mae gonestrwydd (ac anonestrwydd amlwg) y ""cleientiaid"" yn cynnwys llawer wrth i chi ddysgu am eu hofnau a gwylio eu hymdrechion i dyfu. <br /> <br /> ni fyddwch byth yn anghofio chwaer helen, robert, moe neu ludw gwael (sillafu?).
",1
"mae diva opera yn cael damwain, sy'n gadael y drws ar agor i'w isdyfiant gymryd y rôl. betty (marsillach) bellach yw seren mac beth, ond mae gan rywun sy'n cuddio yn y ffosydd opera ei hun wedi'i gynllunio allan. mae'n cael ei giciau allan o glymu betty i fyny, rhoi nodwyddau o dan ei llygaid (felly ni all eu cau) a llofruddio aelodau'r cwmni opera o flaen ei llygaid iawn. <br /> <br /> Mae ""opera"" yn sicr yn un o ffilmiau mwy uchelgeisiol argento, fel ei gymysgu â macbeth shakesphere mae yna wrth gwrs bod yr opera a berfformir yn y ffilm yn fersiwn giuseppe verdi o macbeth ond hefyd argento, yn union fel y mae shakespeare yn defnyddio cigfrain fel arwydd marwolaeth ac anffawd. ac fel y cigfrain yn cylchdroi dunsinane y castell, gan ragflaenu tranc y macbeth cynlluniol, mae'r cigfrain mewn opera yn chwarae rhan allweddol yng nghwymp y llofrudd. ar ben hynny yn union fel yn yr hen ddrama mae'r llofrudd yn gweithredu ar anogaeth ei gariad. ond dwi ddim eisiau mynd mor bell â dweud y bwriedir i opera fod yn ail-wneud naill ai ffantasi’r opera neu macbeth, mae’r tebygrwydd yn llawer rhy gynnil. dim ond cam meistr argento nodweddiadol ydyw, a chydag ef mae'n rhoi lliw byw o gyfrinachau gothig i'r ffilm gyffro eithaf sylfaenol hon. <br /> <br /> er bod gan y ffilm hon anfanteision fel y trac sain metel trymach nid yw'n cyd-fynd â'r ffilm hon ac mae'r golygfeydd olaf yn y ffilm hon ychydig yn rhyfedd. <br /> <br /> i gyd mae ""opera"" yn dipyn o gampwaith diffygiol ond yn dal yn dda.
",1
"iawn, yn gyntaf oll, pwy yn eu iawn bwyll fyddai'n ail-wneud hitchcock ac yn ail, pwy fyddai'n ei saethu i'w saethu? dwi'n cyfaddef nad oedd gen i unrhyw fwriad i wylio'r ffilm hon am yr union reswm hwnnw. y seico gwreiddiol yw un o fy hoff ffilmiau erioed ac roedd hyn yn ymddangos fel llungopi diraddiol ohono. fe wnes i ei wylio oherwydd bod fy nghariad eisiau ei gymharu â'r gwreiddiol ac roedd y ddau ohonom yn cytuno llai na phum munud i mewn i'r crap hwn ei fod yn ofnadwy. yn gyntaf, fel y soniwyd, fe wnaethant ei saethu i'w saethu. ble mae gwreiddioldeb? pam ail-wneud ffilm sydd bron yn berffaith yn union y ffordd y cafodd ei gwneud y tro cyntaf? pam ail-wneud ffilm o'r fath i ddechrau? os ydych chi'n mynd i ail-wneud rhywbeth, ail-wneud rhywbeth nad yw'n gweithio a'i wella! <br /> <br /> yn ail, fe wnaethant ddefnyddio'r un sgript yn union o fersiwn 1960. nid yw'r ymgom yn gweithio mwyach. mae'n gweithio'n iawn ac yn swnio'n berffaith ar gyfer fersiwn 1960, ond mae'n ymddangos yn od a stilted yn dod allan o actorion modern. beth am ddiweddaru'r ymgom? ni ysgrifennodd hitch y sgript, fe allech chi fod wedi ailysgrifennu. <br /> <br /> roedd gan y ffilm hon ddawn dda iawn ac fe'u gwastraffwyd gan ddynwared yr actorion gwreiddiol. roedd yr actor a chwaraeodd y gwerthwr ceir yn ymddangos fel ei fod yn chwarae perfformiad john anderson fel y gwerthwr ceir yn y gwreiddiol. roedd yr actorion i gyd yn ymddangos fel yr unig gyfeiriad a roddwyd iddyn nhw oedd cymeriadau'r ffilm wreiddiol. efallai fod vince vaughn wedi ymddangos ychydig yn iasol nag anthony perkins, ond wrth wneud hynny, rydych chi'n colli'r cydymdeimlad rydych chi i fod i'w gael i norman. roedd cael mastyrbio norman wrth wylio dadwisgo marion yn mynd yn rhy bell a chollodd ddiniweidrwydd y cymeriad yr wyf yn meddwl a ddaliodd tony perkins cystal yn ei berfformiad. Roedd acen viggo mortensen yn annifyr ac roedd rita wilson yn llawer rhy hen i chwarae caroline. daeth ei llinellau i ffwrdd fel rhywun anobeithiol yn hytrach na dim ond yn ifanc ac yn hwyl fel perfformiad patricia hitchcock. <br /> <br /> yr unig beth da a welais am y ffilm oedd bod gus van sant yn gallu agor y ffilm gyda'r hitch ergyd wedi rhagweld. roedd hitch eisiau agor gydag 1 ergyd hir yn mynd dros ffenics ond ni allai fod ar y pryd felly roedd yn rhaid iddo setlo am gyfres o ergydion wedi'u traws-ddiddymu gyda'i gilydd. cyflawnodd y ffilm hon y weledigaeth honno gydag ergyd hofrennydd yn mynd i mewn i ffenestr y gwesty. wedi hynny, er i'r ffilm ddod yn wastraff di-werth o seliwlos. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilfrydig ynglyn â sut i ddinistrio ffilm fendigedig, gwyliwch hon, ond peidiwch â gwylio hon cyn i chi wylio'r gwreiddiol o dan unrhyw amgylchiadau. llungopi pylu o'r gwreiddiol yw hwn ac ni ddylai erioed fod wedi'i oleuo'n wyrdd. cadwch at ffilm y meistr, nid y dynwared.
",0
"roeddwn i'n meddwl bod rachel york yn wych fel ""lucy."" Rwyf wedi ei gweld yn ""cusanu fi, kate"" a ""victor / victoria,"" hefyd, ac ym mhob un o'r perfformiadau hyn mae hi wedi datblygu nodweddion gwahanol iawn, a real iawn. mae hi'n chameleon sy'n gallu chwarae (a chanu) unrhyw beth! <br /> <br /> Rwy'n synnu'n fawr faint o adolygiadau negyddol sy'n ymddangos yma ynglyn â pherfformiad rachel yn ""lucy."" mae'n ymddangos bod hyd yn oed rhai beirniaid teledu ac adloniant bonafide wedi colli pwynt ei phortread. mae cymaint o bobl wedi canolbwyntio ar y ffaith nad yw rachel yn edrych fel lucy mewn gwirionedd. fy ymateb i hynny yw, ""felly beth?"" Nid oeddwn yn edrych am ddynwarediad arwynebol o lucy. roeddwn i eisiau gwybod mwy am y fenyw go iawn y tu ôl i'r clown. ac yn sicr rhoddodd rachel hynny inni, mewn dyfnder mawr. hefyd doeddwn i ddim eisiau gweld rhywun yn syml yn ""gwneud"" arferion lucy clasurol. felly roeddwn yn falch iawn gyda'r penderfyniad gan y cynhyrchwyr a'r cyfarwyddwr i gael rachel i bortreadu lucy mewn ymarfer ar gyfer y sgitiau mwyaf cofiadwy - vitameatavegamin a'r ffatri candy. (mae'n ymddangos nad oedd rhai o'r adolygwyr wedi sylweddoli bod y ddwy olygfa hon i fod i fod yn ddilyniannau ymarfer ac nid y sgits go iawn). rhoddodd y dull hwn, roeddwn i'n meddwl, dro arloesol i frasluniau y mae cymaint ohonom ni'n eu hadnabod ar ein cof. roeddwn i hefyd yn meddwl bod rachel yn ofnadwy o ffres a doniol yn y golygfeydd hyn. ac fe hoeliodd hi yn llwyr ar yr arferion a gafodd eu hail-greu - yr athro a'r grawnwin yn stomio, yn benodol. roedd un eiliad yn yr olygfa rawnwin lle cafodd cornel ceg rachel yr union welliant yr wyf yn cofio ei gael gan lucy. allwn i ddim credu ei bod hi'n gallu dal hynny - ac mor naturiol. <br /> <br /> tybed a oedd llawer o'r Folks a feirniadodd y perfformiad yn disgwyl gweld y bêl lucille o ""I love lucy"" trwy gydol y ffilm gyfan. wedi'r cyfan, ni fyddai gan y rhai ohonom a ddaeth i'w hadnabod yn unig trwy deledu unrhyw syniad sut beth oedd lucy mewn gwirionedd yn ei blynyddoedd ffilm cynnar. dwi'n meddwl bod rachel wedi dangos dilyniant naturiol yn y cymeriad a oedd yn wych. plannodd yr holl hadau cywir i ni weld y clown yn aros i ddod i'r amlwg, o ystyried y set gywir o amgylchiadau. nid oedd lucy yn ffitio mowld yr hen system stiwdio. yn ei hymdrechion rhwystredig i ddod yn seren ffilm ystrydebol yr oes honno, daliodd ati i ddigalonni’r hyn a fyddai’n anrhegion eithaf iddi. <br /> <br /> Rwy'n credu bod rachel wedi dal y comedi, drama, ffraethineb, tristwch, dicter, angerdd, cariad, uchelgais, teyrngarwch, rhywioldeb, hunan-amsugno, plentynnaidd a stociaeth i gyd yn rholio i mewn i un eicon Americanaidd cymhleth. a gwnaeth hynny gyda dilysrwydd a ffresni a oedd yn gwbl annwyl. Roedd ""lucy"" yn dro seren i rachel york. rwy'n gobeithio y bydd yn dod â llif o rolau gwych ei ffordd yn y dyfodol. dwi hefyd yn gobeithio y bydd yn dod ag emmy iddi.
",1
"dwi ddim yn gwybod beth oedd y beirniaid yn ei wylio pan ryddhawyd y ffilm hon, ond fe lithrodd ganddyn nhw heb i neb sylwi. mae wedi'i ysgrifennu'n dda, yn ffraeth, yn ddychanol, ac yn bleserus iawn. mae fel gêm fideo wedi dod yn fyw. dydych chi byth yn gwybod pwy sydd y tu ôl i'r drws na beth fydd yn digwydd nesaf. nid yw'r trais yn ddiangen nac wedi gordyfu am effaith splatter. <br /> <br /> un gair olaf: i chi gefnogwyr mickey rourke ... mae'r gwawdiwr yn ôl ac ar ei orau yn y perfformiad cameo ar y diwedd.
",1
"roeddwn i'n edrych yn y canllaw teledu ar gyfer ffilmiau sy'n dod o'r Almaen a des i o hyd i un o'r enw'r bunnyguards, felly mi wnes i ei gwylio a chwarddais fy hun yn wirion! roeddwn i eisiau'r dvd ond nid yw ar gael yma (gallwn ei archebu o'r Almaen ond nid oes ganddo isdeitlau) fe'i chwaraewyd eto felly fe wnes i ei dapio a'i wylio o bryd i'w gilydd. <br /> <br /> beth bynnag, edrychais am wybodaeth arno a darganfod mai erkan & stefan yw ei enw go iawn, ond rwy'n ei adnabod yn ôl ei deitl Awstraliaidd: y bwnw. <br /> <br /> nid yw rhai pobl yr wyf yn eu hadnabod o'r Almaen yn hoffi erkan & stefan oherwydd eu hacenion, ond gan nad ydynt yn Almaenwyr fy hun, ni sylwais ar unrhyw beth. mae'r jôcs yn dda, ond efallai y bydd eu hacenion yn annymunol i rai Almaenwyr. <br /> <br /> Rwy'n credu bod y ffilm hon yn ddoniol a phe bai gan yr DVD is-deitlau saesneg ar yr holl bethau ychwanegol (byddai cael argraffiad 2 ddisg gyda dim ond y nodwedd ag isdeitlau yn ddrwg) byddwn yn ei phrynu mewn snap! <br /> <br /> Rwy'n ei argymell i unrhyw un sy'n chwilio am chwerthin a stori eithaf da.
",1
"peidiwch â chael eich twyllo gan all-lein y plot fel y'i disgrifir ar y clawr (y fersiwn afal o leiaf). mae'r stori ar hyn yn ymddangos yn eithaf diddorol, gydag awgrymiadau hapfasnachol. ni all unrhyw beth fod ymhellach o'r gwir. dyma'r profiad ffilm mwyaf trist mwyaf i mi ei gael erioed ... mae'n ofnadwy o blaen ac yn iawn ac ni ddylid ei werthu na'i rentu i unrhyw un. os ydych chi'n dal i feddwl bod y plot yn ymddangos yn ddiddorol, myfyriwch ar hyn: gall ffonau symud, rhedeg a lladd pobl fel y gall unrhyw beiriant trydan arall hefyd. gall daflu pethau atoch chi, eich poeni a rhedeg ar eich ôl. peidiwch â gwylio'r ffilm hon mae'n warth i'r genre arswyd ...
",0
"llwfr noel yn cael ei gastio'n berffaith fel cyhoeddwr dosbarth uwch aflonydd, ofer, hunanol wedi'i addysgu'n dda. mae'r dorf lenyddol sy'n ymgynnull yn ei swyddfa yr un mor brin o ddyfnder ac yn ymddangos yn ymwneud â'u statws a'u llwyddiant yn unig. maent yn cwrdd yn gyson yn swyddfa gyhoeddi'r noard coward yn y gobaith o ennill ffafr ar gyfer eu llyfr nesaf ac i sicrhau nad ydynt yn cael eu gadael allan ar y clecs diweddaraf yn y byd artistig. Mae <br /> <br /> cora yn ddelfrydwr a bardd ifanc sy'n credu y gall ei chariad newid llwfrgi noel ac y gallant sefydlu perthynas hirhoedlog. mae hi'n dod â'i pherthynas â'i dyweddi i ben i ddod yn gariad i noel. fodd bynnag, mae noel yn dychwelyd i'w ffyrdd bechgyn chwarae ar ôl 6 mis ac yn dod â'r berthynas i ben. mae hyn yn torri calon cora ac yn y pen draw mae'n dychwelyd at ei dyweddi sydd wedi colli ei swydd a'i hunan-barch ar ôl colli cora. <br /> <br /> mae'r stori'n codi pan fydd llwfrgi noel yn gadael dinas york newydd mewn awyren yn erlid ar ôl cariad newydd, pianydd cyngerdd sydd yr un mor fas ag y mae. fodd bynnag mae storm ar gael ac mae'r awyren yn cwympo i'r môr gan ladd noel. mae duw yn cymryd trueni arno ac yn ei roi un mis ar y ddaear i ddod o hyd i rywun a fydd yn crio amdano, fel arall mae'n cael ei gondemnio i grwydro'r ddaear, byth i ddod o hyd i orffwys, am bob tragwyddoldeb. <br /> <br /> mae'r uchafbwynt yn digwydd ar noson fach, lawog ac yn gorffen gyda gweddi a gwyrth. mae prynedigaeth rhyfedd yn digwydd. mae'r profiad marwolaeth yn dysgu gwir werthoedd bywyd, er nad yw ei gyn-artistiaid cyswllt yn gallu deall ei neges. <br /> <br /> mae gan y ffilm gerddoriaeth hyfryd ac mae'r golygfeydd yn ffilm noir glasurol. yn anffodus nid yw ar dvd na vhs. i'r rhai sy'n mwynhau'r math hwn o ffilm mae'n gampwaith clasurol. mae deialog noel coward yn finiog a ffraeth ac ni allai neb chwarae'r rhan yn well.
",1
"yn unig ar gyfer cariadon coop, er bod clint eastwood yn gryf iawn er bod presenoldeb anymwthiol yn gaffaeliad mawr o'r ffilm ddogfen dda iawn hon. mae'n gofiant i gary cooper, wedi'i seilio'n bennaf ar ei ffilmograffeg, ond hefyd ar fwy o archifau preifat, sy'n ei ddangos yn blentyn, yn ddyn ifanc, fel dyn teulu, gyda rhai o'i ffrindiau (picasso, hemingway, ac ati. ), fel dyn hyn, o'r diwedd fel dyn sâl ac agos at farwolaeth. ar ôl ""y diwedd"", doedd gen i ddim y teimlad fy mod i'n nabod y dyn yn llawer gwell. ond rydw i wedi treulio eiliad dda iawn, yn ail-edrych ar lawer o eiliadau gorau ei ffilmiau; a chynyddwyd fy mharch tuag at yr actor talentog iawn a'r gweithiwr proffesiynol gwych ddeg gwaith yn fwy. mae'r ffilm yn dangos, yn fwyaf diddorol, sut y gellir cyfochrog gyrfa cooper ag esblygiad cymdeithas usa cyn ac ar ôl ww2. dau o'r eiliadau gwych yw'r amser pan mae'n rhaid i gwibiwr ateb cyfiawnder am gomiwnyddiaeth ym myd y ffilmiau; a phan dderbyniodd james stewart (un gwych iawn, hefyd) wobr am gwibiwr fis cyn ei farwolaeth. nid pot wylo ydw i, ond ... roedd hwnnw'n un agos! gwyliwch ef, os gallwch chi: mae'n gymaint o werth tra. ... os ydych chi'n caru cooper, hynny yw. neu america hyn ...
",1
"pa mor ofnadwy ydyw? gadewch imi gyfrif y ffyrdd: 1) mae'n ffilm abwyd-a-switsh sy'n dechrau ymwneud ag ymchwiliad ufo, yna'n troi'n swydd werthu dan bwysedd uchel ar gyfer Cristnogaeth. c'mon! os oedd gwneuthurwyr y ffilm hon yn teimlo mor gryf am eu neges, pam ei chuddio? mae'n cythruddo pobl nad ydyn nhw'n credu ac yn gwthio eisteddwyr ffens i'r cyfeiriad arall. 2) nid yw hyd yn oed yn faes gwerthu da! pe bai'r cymeriadau yn y fflic hwn yn gofyn imi fynd i'r eglwys gyda nhw, byddwn i'n rhedeg fel uffern i'r cyfeiriad arall. maen nhw'n ddychrynllyd! 3) mae'r actio yn ofnadwy. maen nhw i gyd yn ymddwyn fel petaen nhw mewn ffilm addysgol am moesau yn y gweithle. 4) mae'r sinematograffi'n ddrwg yn y ffilm gartref. aros, mewn gwirionedd nid yw hyd yn oed yn dda. 5) sgript drwg, drwg, drwg. pob deialog, dim gweithredu. fel gêm denis, maen nhw'n bownsio'n ôl ac ymlaen rhwng y closiau ""pen siarad"". 6) cyfeiriad ... pa gyfeiriad? o, mae'n rhaid bod cyfarwyddwr yno yn rhywle. Rwy'n eich herio i ddarganfod ble. <br /> <br /> coeliwch neu beidio, mae gen i rai sylwadau cadarnhaol am y ffilm hon. roedd y golygu'n ymddangos yn broffesiynol, ond ni allai wneud gwahaniaeth. mae golygiad da o ddeunydd gwael yn dal i fod yn ffilm ddrwg. roedd y gerddoriaeth thema agoriadol yn dda iawn mewn gwirionedd! brawychus iawn ac ufo-ish. rhy ddrwg nid oedd y ffilm yn ymwneud ag ufos. <br /> <br /> os nad ydych chi'n dweud yn barod, dyma'r llinell waelod. gwastraffais fy arian wrth weld y ffilm hon, a gwnaeth fy ngwylltio. pe na baent wedi cuddio beth oedd hanfod y ffilm hon mewn gwirionedd, gallwn ddweud mai fy mai i oedd hynny.
",0
"da, diflas neu ddrwg? Mae'n dda . werth eich arian? os gallwch chi ei sbario am docyn, yn sicr. yn well na'r trelar yn gwneud iddo ymddangos? ie, yn rhyfedd. <br /> <br /> does dim llawer i'r sgript - mae gwarchodwyr sy'n gweithio mewn cwmni tryciau arfog yn symud symiau enfawr o arian parod. mae gwarchodwyr yn gweld cyfle i ymddeol fel miliwnyddion, mae un ohonyn nhw'n rhy onest i fynd ynghyd â'r cyfan, ac mae cynllun wedi'i osod yn dda yn mynd i uffern. <br /> <br /> gallai hyn fod wedi bod yn ripoff cwn cronfa a weithredwyd yn wael, ond mae sgil y cast a gallu'r cyfarwyddwr i wneud bron i unrhyw amser llawn tyndra yn ei dynnu allan o'r deyrnas honno a'i roi ar solid sylfaen.
",1
"mae'n wir, nid oes unrhyw un yn disgwyl unrhyw beth o ddilyniannau mewn gwirionedd. ond hyd yn oed yn ôl y safon isel honno mae hon yn ffilm ofnadwy. Yn y bôn <br /> <br /> ffilm flodeugerdd, mae'r pedwerydd rhandaliad hwn yn y saga hellraiser yn ceisio bod yn stori am darddiad ac yn ddirwyn i ben y gyfres gyfan ar yr un pryd. syniad uchelgeisiol. ond ni roddir digon o amser sgrin i unrhyw un o'r cast wneud unrhyw beth â'u cymeriadau a gadawodd y cyfarwyddwr rookie yagher y ffilm yn hytrach na ildio i feddiannaeth stiwdio. y canlyniad yw pentwr stemio o gyffredinedd y mae hyd yn oed ffanboys yn cael trafferth ei amddiffyn. oni bai eich bod chi'n gefnogwr ""alan smithee"", ceisiwch osgoi'r un hon.
",0
"mae skenbart yn digwydd yn y 1940au, reit ar ôl yr ail ryfel byd. mae'r prif gymeriad gunnar (gustav hammarsten) yn rhoi'r gorau i'w swydd i gael cyfle i ""wneud gwahaniaeth"" yn yr ewrop postwar a fomiwyd allan. mae'n pacio llyfr gan ei hoff athronydd, ludwig witgenstein, ac yn cychwyn ar daith a fydd yn y pen draw yn profi datganiad enwog witgenstein yn wir: does dim byd yn ymddangos. <br /> <br /> mae dau brif blot, a sawl subplots, i'r ffilm hon, sy'n digwydd ar drên sydd wedi'i rwymo am berlin. mae'r awdur / cyfarwyddwr peter dalle (hefyd yn chwarae'r rôl fel arweinydd y trên) wedi ymgynnull cast trawiadol gan gynnwys chwedlau afradlon gyda'i nyman, gösta ekman a robert gustafsson. ar y cyfan, mae'r actio yn rhagorol. Mae <br /> <br /> skenbart yn cynnig rhywfaint o gomedi slapstick dirdro braidd wedi'i gyfuno â hiwmor du mwy cynnil (fel y lleian sy'n colli ei ffydd ac yn dechrau melltithio'n dreisgar). mae fel lladdgänget yn cwrdd â peter jackson (braindead, blas drwg) yn rhestr schindler. chwarddais yn ystod y rhan fwyaf o'r ffilm, a phan ddeffrais y bore wedyn chwarddais hyd yn oed yn fwy. ffilm ddeallus i gefnogwyr comedi swedish.
",1
"yn syth iawn - ddim yn hapus gyda'r ffilm. <br /> <br /> prif ganolfan y ffilm yw'r stori lle mae'r fenyw yn fam i'r holl fyrbrydau a'r holl bethau. <br /> <br /> os gallant egluro mwy sut mae hyn yn digwydd a'r holl bethau yna roedd yn dipyn o hwyl ac yn fwy o sgôr i'r ffilm hon. <br /> <br /> roedd y diwedd yn fyr iawn ac yn sydyn, tan nawr roedd actor y ffilm i'w hachub yna o'r diwedd dywedodd wrth sori !! nawr rydyn ni'n hwyr. oh !! crap. <br /> <br /> beth oedd y stori, a sut mae hyn i gyd yn digwydd, rwy'n credu y gallant roi'r holl bethau hyn. felly bydd y defnyddiwr terfynol fel ni yn fodlon ein bod ni'n hapus gyda'r ffilm. <br /> <br *
",0
"Mae ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" lucio fulci yn paentio portread eithriadol o ddigyfaddawd o dref fach wedi'i blagio gan gyfres o lofruddiaethau creulon bechgyn ifanc. Mae'r ffilm hon, sydd wedi'i chyfarwyddo'n rhyfeddol o dda (yn enwedig o'i chymharu â gorefests fulci diweddarach) yn cael ei wahaniaethu gan awyrgylch gyffredinol o wrthnysigrwydd, casineb a dwy olygfa wirioneddol grotesg o drais creulon. Mae'r plant sydd cyn bo hir yn cael eu darlunio fel toms sbecian cas-greulon ac egin; Mae'n rhaid gweld bod bron i seduction bruno gan y patrizia noeth (barbara bouchet) yn cael ei gredu. Argymhellir yn uchel - yn enwedig mewn pâr gyda fy hoff dy cwlt arall ""ty gyda'r ffenestri sy'n chwerthin"" (1976).
",1
"roedd dyn sgerbwd yn iawn am y 5 munud cyntaf ond cyn gynted ag y gwnaeth yr hyn a elwir yn ""asiantau grym arbennig"" daro'r sgrin, fe aeth i lawr y bryn yn gyflymach na phlentyn tew ar sled. <br /> <br /> mae'r agoriad yn gwneud inni feddwl efallai y bydd gennym ni fflach corny, ond hwyliog, arswyd ar ein dwylo ond na ... mae'r gwneuthurwyr ffilm yn difetha unrhyw obaith o hynny pan fydd yr ""asiantau grym arbennig"" yn ymddangos. Rwy'n dymuno i'r ysgrifennwr sgrin gymryd llwybr gwahanol a chael y ""dyn sgerbwd"" i fynd ar ôl rhai pobl ifanc ffraeth nes eu bod o'r diwedd yn cael y llaw uchaf. yn lle hynny, mae'r ""dyn sgerbwd"" yn erlid rhai ""asiantau grym arbennig"" digywilydd ac yn eu diffodd nes bod eu capten yn cael y llaw uchaf o'r diwedd. <br /> <br /> Rwy'n gwybod yr holl beth ""stelcio pobl ifanc yn eu harddegau heb ei ladd gan lofrudd"" fel y gwnaed o'r blaen ond byddai wedi bod yn fwy addas ar gyfer ffilm fel hon. <br /> <br /> pan fydd y ""dyn sgerbwd"" o'r diwedd yn cwrdd â'i dranc ""fel y'i gelwir"", mewn adeilad sy'n chwythu i fyny, gofynnir i gapten yr ""asiantau llu arbennig"" y canlynol gan heddwas y tu allan i yr adeilad: ""beth ddigwyddodd yr uffern yno?"" fy ateb i'r cwestiwn hwnnw: ""pwy mae'r uffern yn poeni?""
",0
"nid hyd yn oed hitch 'llai', ond yn syml ffilm ddrwg. yr hyn sy'n cyfateb yn sinematig hen ddyn budr. hyll ym mhob ffordd: sgript diddychymyg, safbwynt statig, dillad putrid, gwallt di-flewyn-ar-dafod, actorion annheilwng, ac un olygfa drais rhywiol a thagu wirioneddol. mae synnwyr digrifwch gwrthnysig y cyfarwyddwr yn bresennol, ond ni chaiff ei gymhwyso'n gyson; dim ond yn ei greulondeb y daw'r ffilm yn fyw. mae'r menywod yn talu'n arbennig o wael; Gellid defnyddio 'frenzy' fel prawf bod y cyfarwyddwr yn gamarweinydd, er mai esboniad gwell i mi yw ei fod efallai'n dechrau gyda'i gyfres deledu a'i 'seico' - a ddisgrifiodd ef ei hun fel ymarfer clustog Fair, arbrawf i weld a oedd teledu gallai'r criw saethu nodwedd basiadwy - roedd hfredcock alfred wedi gadael celf i raddau helaeth ac wedi setlo ar gyfer masnach. mewn 'frenzy' mae'n ymddangos bod y meistr gwych yn ymgrymu i gonfensiwn, yn ceisio mynd gyda'r oes a rhoi i gynulleidfaoedd yr hyn y mae'n credu y maen nhw ei eisiau - ar ffurf noethni anneniadol, winciau noethlymun, a casineb cyffredinol. Dydw i ddim yn cardota ei orffwysfa i hen ddyn, ond dwi ddim am ei gofio wedi blino ac yn ddiog ac yn pandro - amser i wylio 'vertigo' eto!
",0
"mae hon yn ffilm gyffro eithaf da mewn gorsaf ynni niwclear yn ne california a gyfarwyddwyd gan bontydd a sêr james jane fonda, jack lemmon a michael douglas. mae fonda yn chwarae gohebydd teledu sydd eisiau bod yn newyddiadurwr ymchwiliol ond dim ond gohebydd teledu y caniateir iddo fod. Mae douglas yn ddyn camera annibynnol ac mae lemmon yn oruchwyliwr mewn ffatri niwclear. mae fonda a douglas yn cael eu hanfon ar aseiniad arferol mewn gorsaf ynni niwclear ac mae damwain bron yn digwydd ac maen nhw'n cael y cyfan ar ffilm. mae pawb yn ceisio ei orchuddio heblaw fonda a douglas, felly mae douglas yn dwyn y ffilm. mae lemmon yn dechrau ymchwilio ac yn darganfod bod y cwmni'n poeni mwy am elw na diogelwch yn y ffatri. mae'n ffilm dda gyda diweddglo eithaf da.
",1
"does gan y cyfarwyddwr ddim cliw. dwi'n gwybod ... dyna'r sylw amlwg. efallai, dylem ymchwilio i'r stori ... y perthnasoedd ... beth am ansawdd yr actorion? <br /> <br /> y stori yw ... wel, byddai idiotig yn ateb syml ond gonest. <br /> <br /> yr actorion yw ... fe wnaethant ymdrechu'n galed iawn. a oes modd eu beio am ddewisiadau'r cyfarwyddwr? <br /> <br /> y cyfan y gallaf ei ddweud yw ... <br /> <br /> pam y gwnaed hyn? <br /> <br /> wel, onid yw hyn yn embaras i'r diwydiant ffilm Corea-Americanaidd? <br /> <br /> a ddylen ni fod yn ddetholus ynglyn â phwy rydyn ni'n eu cefnogi? <br /> <br /> ydw i'n bod yn rhy llym? edrychwch arno'ch hun.
",0
"edrychwch, gwnaethom raddio hyn yn werth adloniant 10. mae'n gomedi yn sicr, nid yn epig fel arglwydd y modrwyau, neu wedi mynd gyda'r gwynt. yn dal i fod ar gyfer comedi, yn enwedig y dyddiau hyn, mae'n 10. <br /> <br /> nid yw'n ffilm hir, yn symud yn gyflym ac yn hawdd. gramadeg kelsey gartref yw'r rôl hon fel capten rhydd ond disglair is-ddisel, wedi'i osod yn erbyn y llynges niwclear mewn gêm ryfel, wedi'i chynllunio i weld a allai terfysgwyr gael bom niwclear trwy ein hamddiffynfeydd. (eironig kinda y plot hwn ... cyn 911) peidiwch â chymryd y pwnc hwn o ddifrif gan ei fod yn chwerthin yn bennaf o'r dechrau i'r diwedd. <br /> <br /> Mae rob schneider yn 2il yn y gorchymyn (fel ""llosgiadau gonest"") ac yn tynnu llawer o chwerthin. mae'r lleill i gyd yn berffaith ar gyfer eu rhannau hefyd. rhwygo rhwygo a dern brwsh. <br /> <br /> edrych yn blaen a syml, cawsoch 90 munud ac mae angen chwerthin neu fy nghodi ac nid ydych yn amrwd (eu hiaith yw rhywfaint o iaith ac ensyniadau) yna ei rentu, neu ei brynu (gwnaethom ni ) a mwynhewch! hoffwn pe byddent yn gwneud rhan 2!
",1
"gwnaeth hitchcock o leiaf 11 ffilm am y dyn cyffredin, wedi’i gyhuddo ar gam, ar ffo (weithiau’n rhedeg mewn gwirionedd, weithiau ddim) i brofi ei fod yn ddieuog mewn sefyllfa y tu hwnt i’w reolaeth, a’r un gyntaf oedd “y 39 cam”, a wnaeth yn wirioneddol iddo yn boblogaidd ym Mhrydain. dyna yw thema ei lofnod mewn gwirionedd. <br /> <br /> mae eraill yn cynnwys ""ifanc a diniwed"", ""saboteur"", ""sillafu"", ""braw llwyfan"", ""dieithriaid ar drên"", ""dwi'n cyfaddef"", ""i ddal lleidr"", ""yr dyn anghywir "","" gogledd gan ogledd orllewin "", ac yn olaf"" frenzy "". mae ""saboteur"" yn cychwyn cummings robert fel barry kane, gweithiwr planhigion awyrennau adeg y rhyfel yn ystod y rhyfel wedi'i gyhuddo o lofruddio ei gyd-weithiwr a'i ffrind gorau yn ystod gweithred o sabotage ar y planhigyn. mae'n cwrdd â model patricia martin, a chwaraeir gan yr actores lôn priscilla, yn ystod ei rediad o'r gyfraith, ac yn ddiweddarach, wrth gwrs, y gwahanol gydymdeimlwyr Natsïaidd / ffasgaidd ar hyd y ffordd. <br /> <br /> Mae ""saboteur"" yn bennaf fel ""y 39 cam"", hyd yn oed yn cynnwys dyfeisiau plot tebyg fel gefynnau, y melyn nad yw'n ymddiried yn y prif gymeriad yn y dechrau, ras ledled y wlad ( mewn un achos Llundain i scotland, ac yn y llall california i york newydd), a chwrdd â'r bobl leol ""lliwgar"" ar hyd y ffordd. ac felly, yn union fel ""y dyn a oedd yn gwybod gormod"", credaf fod hwn yn ail-wneud Americanaidd o un o weithiau cynharach hitchcock. <br /> <br /> Rwy'n credu bod robert cummings wedi'i ddewis oherwydd ei fod yn dod ar ei draws fel Americanwr cyffredin iawn, yn fath o ""bobman"" y gall y gynulleidfa uniaethu ag ef. dwi'n hoffi lôn priscilla oherwydd bod ei chymeriad yn chwarae mwy o ran yn y weithred na charlam madeline yn ""y 39 cam"" ac yn Rhufeinig mewn ""dieithriaid ar drên"". fel y soniwyd mewn man arall, serch hynny, mae otto kruger yn dwyn y sioe fel y dihiryn. roeddwn i hefyd yn hoffi perfformiad vaughan glaser fel yr ewythr dall; mae ei linellau'n wych. mae yna rai cyffyrddiadau doniol ar hyd y ffordd i gael rhywfaint o ryddhad comig, fel arwyddion ffyrdd sy'n cynnwys cymeriad lôn priscilla arnyn nhw, a pherfformwyr sioe ochr syrcas, a gyrrwr y lori, murray alper. yn groes i farnau eraill yma, nid oes gormod o gymeriadau sy'n credu diniweidrwydd barry kane ar unwaith. <br /> <br /> mae yna rai rhannau araf, yn bennaf pan fydd y weithred yn symud gyntaf i york newydd, ond mae'n codi'n gyflym pan fydd gweithred gynlluniedig olaf y pumed colofnydd yn cychwyn. <br /> <br /> mae'n un o fy hoff ffilmiau o hitchcock (fe wnes i ei rhoi yn fy 5 uchaf), yn enwedig yn y dyddiau hyn o'r rhyfel newydd ar derfysgaeth. Rwy'n credu ei fod yn taro adref. <br /> <br /> mae'n gwneud ichi feddwl, ""a allai fy ngweithiwr cow fod yn rhan o rywbeth drwg?"" mewn gwirionedd, cyhoeddodd un o'r posteri ffilm ar gyfer ""saboteur"" ""gwyliwch allan am y dyn y tu ôl i'ch cefn!"" dychmygwch sut chwaraeodd hynny ym meddwl oedolion yn ystod yr ail ryfel byd.
",1
"gwir syndod y ffilm ysgafn ddiymdrech hon yw sut y gwnaeth cast o'r radd flaenaf ymgynnull ar gyfer yr hyn nad yw'n ddim mwy na chariad di-ysbryd hammy. mae'n debyg ei bod hi'n belen eira ddiarhebol yn rholio i lawr allt gan gasglu cyflymder a maint a siâp. gellir dychmygu erbyn i'r asiant gysylltu â miranda richardson, roedd y sgwrs wedi mynd yn debyg i: 'a ydych chi am saethu ffilm mewn dublin wedi'i sgriptio gan neil jordan? mae michael caine a michael gambon eisoes i mewn! 'comedi ddiflas' yw hon sy'n gweld michael caine a dylan moran yn ceisio tynnu prysurdeb wedi'i gynllunio'n dda lle mae'n rhaid i moran ddynwared bos gangland o Lundain (y mae ei ddyfodiad ar fin digwydd) i gasglu swm sylweddol o arian parod gan y brenin lleol kingpin michael gambon . mae'r gweddill yn syml yn rhwysg anghofiadwy sydd, diolch byth, yn eithaf cyflym. mae moran yn ddoniol dros ben mewn mannau ond ar y dystiolaeth hon mae'n gweddu'n well i fywyd ar y sgrin fach mewn comedïau poblogaidd fel llyfrau du. mae caine heb ei herio yn ei rôl ac mae'n rhoi perfformiad cyson heb gael ei or-ymestyn. ni all neb ond dychmygu beth a barodd iddo gofrestru ar gyfer y ffilm hon - nid yw hyd yn oed wedi bod yn haf mewn dublin o ystyried bod llawer o'r golygfeydd yn edrych yn gadarnhaol hydrefol yn y cefndir. gambon sy'n dwyn y sioe mewn gwirionedd, a bydd unrhyw un sydd wedi dal rhai o'i berfformiadau yn y tebyg wedi cael newyddion i chi yn gwybod ei fod yn ddyn rhyfeddol o ddoniol. ond ar y cyfan mae'r canlyniad yn siomedig, ac mae'n ymddangos oes yn ôl bod neil jordan yn gwneud ffilmiau o safon fel mona lisa.
",0
"mae'n gas gen i ffilmiau fampir. gyda dweud hynny, roedd yr un hon yn ddiddorol iawn i mi. dwi am dynnu sylw at un peth tho. mae ""bakjwi"" yn llythrennol yn golygu ystlumod yn Corea ac rydyn ni i gyd yn gwybod, mewn llawer o straeon fampir clasurol, eich bod chi'n gweld dracwla cyfrif neu fampirod yn troi'n ystlum ac yn hedfan i ffwrdd neu'n wuheva. rydym hefyd yn gwybod bod ystlumod yn famaliaid sy'n gallu hedfan felly mae llawer yn eu categoreiddio i fod yn ""eithriadol."" wrth imi wylio'r ffilm, sylweddolais fod thema ystlumod wedi'i hymgorffori'n ddwfn yn y ffilm hon yn fwy na dim ond i wneud y cysylltiad fampir ystlumod. <br /> <br /> deuoliaeth y natur ddynol = os ydych chi erioed wedi darllen chwedlau aesop, mae hwn yn un chwedl lle mae mamaliaid ac adar yn ymladd ac mae'n ymddangos nad yw ystlum yn cymryd ochr ac mae'n ceisio chwarae'r ddwy ochr er mantais iddo. mae mamaliaid ac adar yn darganfod beth mae'r ystlum hwn wedi bod yn ei wneud ac yn alltudio'r ystlum allan o'u tiroedd ar ddiwedd y stori. <br /> <br /> mae dwy ochr wrthgyferbyniol y natur ddynol yn brwydro'n gyson trwy gydol y ffilm ex. ffrind offeiriad dall sang-hyun, ymdrech sang-hyun i chwalu syched a'i awydd rhywiol, tae-ju yn chwarae'r ddwy ochr, ei bywyd diflas cyffredin yn erbyn ei gwefr yn ceisio antur fampir, ac ati (na fydd yn difetha hefyd llawer, rhaid i chi wylio'r ffilm) ac mae'r thema hon wedi'i chyflwyno'n hyfryd ar blât gydag ochrau blasus rhamant, rhyw, trais, crefydd, comedi dywyll, trasiedi, dial, rydych chi'n ei henwi! <br /> <br /> dwi'n teimlo y byddai llawer o'r ffilm hon yn ddiflas ac yn rhy hir, ond mae'r ffilm hon yn ffres a newydd iawn, rhywbeth nad ydw i wedi'i weld b4 eto. ni fyddwn yn dweud mai hwn yw gwaith gorau cw park, ond mae'n mos. def. y rhyfeddaf i'w amgyffred ond yn dywyll ddiddorol!
",1
"mae hon yn ffilm ragorol. roedd sawl rhan i'r ffilm roeddwn i'n ei hoffi. mae'r ffilm hon yn ddoniol iawn! ewch i wefan clwb hwyl ernest yn www.ernestfunclub.com mae yna sawl ffilm fel y canlynol: mae ernest yn mynd i'r gwersyll, ernest yn arbed nadolig, ernest yn mynd i'r carchar, ernest yn y fyddin, ernest yn mynd i'r ysgol, ernest yn reidio eto slam dunk ernest ac ati. Rwy'n argymell y rhain yn fawr ar gyfer ffilmiau teulu. pob seren jim varney eto ceisiwch ymweld â www.ernestfunclub.com sef y ffilm ernest orau? yn fy marn i mae yna 2 ernest yn mynd i'r gwersyll ac mae ernest yn mynd i'r carchar. felly os nad ydych erioed wedi gweld ernest t. worrell ei amser i fynd i'w weld. fe welwch ef yn eithaf boddhaol ""na beth ydw i'n ei olygu""?
",1
"os bydd unrhyw un byth yn ymgynnull compendiwm ar arswyd Americanaidd modern sy'n wirioneddol werth ei halen, bydd yn rhaid cael * cofnod ar gyfer ymarfer hollbresennol sf brownrigg mewn arswyd lloches. bob tro y byddaf yn gwylio'r ffilm hon, mae economi gyflawn y ffilm yn creu argraff arnaf, o'r plot cryno, cwbl hunangynhwysol gyda dechrau syfrdanol a diweddglo rhy erchyll, y perfformiadau gafaelgar gan yr hyn a oedd yn ei hanfod yn grwp o bobl nad oeddent yn broffesiynol. actorion, ac ymdeimlad cyffredinol o ddychryn a glawstroffobia sydd i bob pwrpas yn bwyta'r naratif gydag anochelrwydd penodol sy'n fwy dychrynllyd o lawer oherwydd bod y gwylwyr yn gwybod beth sy'n digwydd ymhell cyn yr arwr [au], a'r unig gwestiwn yw pryd maen nhw'n mynd i ddeffro ac arogli'r coffi? <br /> <br /> wedi'i saethu ar gyllideb fflos deintyddol yn nhecsâu brodorol brownrigg mewn hen faenor palatial sy'n gwasanaethu fel lleoliad ar gyfer sanitoriwm preifat, peidiwch ag edrych yn yr islawr yn dro diddorol arall ar y hen edgar allan poe tome am garcharorion yn cymryd drosodd y lloches ychydig cyn i rywun o'r tu allan fel arall ""normal"" ymuno â'r rhengoedd yn ddiarwybod heb sylweddoli nes ei bod yn llawer rhy hwyr nad dyna'r cyfan mae'n ymddangos, maent yn cael eu torri i ffwrdd yn llwyr a thu hwnt i unrhyw gymorth allanol , ac yn anochel yn cael eu cwestiynu eu bwyll eu hunain wrth i'r gwallgofrwydd fynd allan o reolaeth - rhoddodd y gyfres deledu wreiddiol trek tv gynnig ar hyn gyda hwy y mae duwiau'n dinistrio pennod o 1968, rhoddodd juan moctezuma daith seicedelig Fecsicanaidd danwydd peyote i'r dr . dungeon artaith tarr ym 1972, ac yn wirioneddol gysylltiedig mae gwesty erotica / lladd lloches fernando di leo, sy'n chwistrellu elfennau llofrudd anhysbys a diweddglo na ellir ond ei ddiffinio fel ""sinema splatter"" - efallai nad oes gan brownrigg wedi gweld neu wedi bod yn meddwl am ladd gwesty, ond mae'n sicr wedi cynnig rhai syniadau tebyg. <br /> <br /> legaliciuos cyn-chwaraewr chwarae plaenate rosie holotik yn chwarae charlotte beale, rn mewn seicoleg glinigol, sydd newydd adael ei swydd braf fel goruchwyliwr mewn ysbyty mawr i deithio ymhell allan i ganol peth duw a wrthododd wastraff yn iawn allan o ffilm peckinpah i weithio gyda dr. yn stiwio yn ei sanitoriwm preifat. dr. mae stevens wedi arloesi math newydd o therapi yn seiliedig ar annog pobl sydd wedi'u creithio'n emosiynol ac yn seicolegol yn y bôn i wynebu eu hobsesiynau mewnol, dod â nhw i'r wyneb a gobeithio cael gwared ar y cleifion o beth bynnag sydd wedi ffrio eu synnwyr o resymu. syniad braf, ond yn arfog dyn 6 troedfedd 250 pwys hollol wallgof gyda bwyell ac yn dweud wrtho am puntio'i ymddygiad ymosodol ac yna troi eich cefn arno mae'n debyg nad dyna'r syniad craffaf, a dr. anfonir stevens cyn ms. mae holotik hyd yn oed yn ymddangos ar y sgrin gyda morfil da i ran isaf ei benglog. <br /> <br /> mae'r digwyddiad hwn yn gadael y sanitoriwm yn effeithiol yn nwylo un meistri geraldine [actores annabelle weenick, a wasanaethodd hefyd fel goruchwyliwr sgriptiau a rheolwr cynhyrchu], menyw o ymarweddiad proffesiynol syfrdanol sy'n herio'r sefyllfa yn gyflym. help sam, arwr rhyfeddol annhebygol y ffilm, boheomouth Americanaidd afreolaidd lobotomaidd a chwaraewyd gan actor o’r enw bill mcghee a gafodd ei ddwyn yn anffodus o enwebiad oscar cefnogol am ei dro fel màs cyhyr gydag ymennydd plentyn 8 oed bachgen. un dymuniad sam yw yw cael rhywun i'w helpu i roi ei gwch tegan gwerthfawr ""yn y dwr"", a'i ofyn yn barhaus gan yr amrywiol aelodau cast benywaidd i wneud hynny [a'i ddefnydd di-stop o popsicles siocled] fel * rhyw * fath o thema sylfaenol, er y byddwn yn osgoi'r fath yma oherwydd gallai'r plant fod yn dal i fod i fyny. mae yna hefyd subplot cyflym am aelod o staff sydd wedi penderfynu gadael ar ôl cael ei fygwth gan un o'r cleifion, ond byddaf yn gadael y manylion am hynny i'ch darganfyddiad. <br /> <br /> ms. holotik yn cyrraedd yr un mor dr. mae stevens wedi cael ei orffwys i bob pwrpas ac mae proffesiynoldeb bachog ms yn ei ennill yn gyflym. meistri, sy'n anfodlon caniatáu i'r nyrs ifanc leggy aros ymlaen er gwaethaf y drasiedi sydd newydd ddigwydd, o, ugain munud yn ôl, y mae'n rhaid i chi gyfaddef ei bod hi braidd yn chwaraeon ohoni. Mae nyrs belen holotik yn dechrau dangos symptomau nad hi yw'r holltwr cig craffaf yn y drôr, fodd bynnag, pan hysbysir ei bod yn rhannu chwarteri byw gyda chriw o maniacs ac nad oes cloeon ar y drysau ac nad yw'n baglu i ffwrdd y siop caledwedd ace agosaf i godi hasp a chlo clap i sicrhau ei hun, ac rydyn ni'n cael cwpl o olygfeydd gwirioneddol iasol lle mae rhai o'r carcharorion yn sleifio i mewn i'w hystafell ac yn gwneud pethau fel arogli ei gwallt, ceisio ei lladd gyda chigydd cyllyll a gofalu am ei gwddf gyda phennau bwyell. ond mae hynny i gyd yn rhan o weithio mewn amgylchedd gofal iechyd seiciatryddol mor radical, ms. mae meistr yn ei hysbysu, ac mae'n mynd o gwmpas ei ""rowndiau"" diffiniedig rhyfedd sy'n cynnwys gwisgo fel coes yn diffinio gwisg nyrs fel y gallwch chi ddod o hyd iddi mewn bwtît fetish stryd ar y 42ain a dod i adnabod y carcharorion. <br /> <br /> Mae allysson yn nymffomaniac cymhellol obsesiynol gyda thueddiadau dynladdol sy'n hoffi tynnu ei grys a darparu rhywfaint o t & a i'r ffilm rhwng ffitiau histrioneg; mae harriet yn gyn-fam ifanc sy'n gadael i'w phlentyn farw mewn damwain wirion ac sydd bellach yn dyfynnu ar hen ddol guro y mae hi hefyd yn amddiffynnol ohoni; mae'r chwiliwr yn chwiliwr go iawn [a milfeddyg ymhlyg o Fietnam] a arweiniodd esgeulustod at farwolaeth ei blatwn, ac sydd bellach yn gwylio o'r ffenestr gyda binocwlars am ddynesiad gelyn nas gwelwyd; Mae jennifer yn gefnogwr phish na allai sgorio tocyn i sioe noswyl y flwyddyn newydd ac aeth yn wallgof ac mae'n hoffi sgarffio i lawr nembutolau a barbitwadau eraill pan nad oes neb yn edrych, ac yn yr un modd mae ganddo dueddiadau lladdiad cudd sy'n gysylltiedig â'i hanallu i ddod o hyd i bra; mae'n debyg bod y barnwr cameron yn wyrdroëdig dynladdol a ddaeth yn obsesiwn â'i ymdeimlad o bwer ei hun ac sydd bellach yn hoffi torri pethau gydag echelau; Ms. Mae galwham yn fardd oedrannus sy'n gwasanaethu fel rhyw fath o hen wrach gythryblus o macbeth cyn i'r gath gael ei thafod; ac mae danny yn idiot wallgof a gafodd ei gynnwys yn y cast fel yr elfen ar hap na all y plot ei rheoli, a phwy yw antics yn gatalydd go iawn ar gyfer y gyfres o drasiedïau a llofruddiaethau sydd yn y pen draw yn digwydd yn yr hen dywyll hon. ty iasol yng nghanol nunlle. <br /> <br /> mae'r ty ei hun yn set fendigedig, gydag addurn edau ar ddechrau'r 1970au sy'n hynod yn hynodrwydd ei natur, gyda defnydd gwych o liw wedi'i gyflawni trwy oleuadau amgylchynol cynnil. mae'r ty yn gyfres o gynteddau ac ystafelloedd gyda lloriau pren brown sgleiniog, troelli, grisiau cyfyng, toiledau cyfrinachol a thramwyfeydd sy'n arwain at y gwahanol ardaloedd mwy, ac wrth gwrs yr islawr a grybwyllir yn y teitl - ymwelwyd ag ef unwaith yn unig, ond bachgen yn sicr yn profi i fod yn doozy! dwi wrth fy modd â'r hen rewgell barugog lle mae sam yn cadw ei stash o popsicles, y tu allan hollol blaen sy'n fy atgoffa o gartref haf yr arferai ein teulu ymweld ag ef bob blwyddyn a'n gorfodi i chwyddo yn y gwres: mae pawb wedi'u gorchuddio â gleiniau o erledigaeth ac yn edrych. wedi blino'n lân, ac mae hyd yn oed y sam siriol byth ar un adeg yn dechrau amau ??bod pethau drwg yn digwydd, er na all ddeall beth mae'r cyfan yn ei olygu a rosie h. yn rhy gadarn yn ei chred o'i phroffesiwn i hyd yn oed amau ??beth sydd wedi digwydd mewn gwirionedd, a thra ms. Efallai bod cyfyngiadau holotik ar actores wedi lleihau effeithiolrwydd ei golygfa ddatguddiad mawr, mae hi'n sgrechian mawr pan fydd pob uffern yn dechrau torri'n rhydd, ac mae brownrigg wedi ymroi i ambell i lun camera braf ohoni mewn amryw ystumiau awgrymog neu gyfnodau o ddadwisgo hynny dangos beth yw dynes bert ei bod heb ddatgelu dim mwy na'r hyn a nodwyd yn ei chontract. rhy ddrwg ! <br /> <br /> y stealer sioe go iawn yw sam, fodd bynnag, ac ni fydd cefnogwyr yr hyn y dysgwyd i mi gyfeirio atynt fel sinema splatter yn cael eu siomi gan y diweddglo eithaf ysgytwol, ac mae rhywbeth yn symud o gwmpas sut mae sam yn rhedeg. er mwyn amddiffyn ei ffrind ac yn lladd yn greulon bawb o fewn cyrraedd breichiau mewn ychydig eiliadau sydd naill ai'n awgrymu ei fod yn un teimlad cymedrig cyn ei lobotomi, neu fod y ffilm yn cael ei thorri. beth bynnag, ni fyddwch yn barod am y diwedd y tro cyntaf y byddwch yn ei weld, er eich bod chi fel y gwyliwr yn gwybod beth yw'r sgôr ymhell cyn i unrhyw un arall yn y ffilm roi'r cyfan at ei gilydd. <br /> <br /> heblaw am un person: ystrydebau gwarthus ystrydebol rhea macadams. callham [sydd fel petai wedi ei ysbrydoli gan gymeriad hen fenyw donald sutherland o gastell ffilm lee cristopher 1964 y meirw byw, yn ogystal â marwolaeth eithaf cas gan bigyn crwn i'r llygad], sydd nid yn unig yn rhagweld y dyfodol , ond a yw ffilm fwyaf chwerthinllyd y ffilm wedi chwerthin allan tra ar daith gerdded yn yr ardd gyda ms. holotik sy'n rhedeg rhywbeth fel hyn - <br /> <br /> ""mae'n hyfryd iawn allan yma. ydych chi'n mynd allan llawer, mrs. callham?"" yn gofyn holotik, y mae'r hen fenyw yn ymateb iddo <br /> < br /> ""chi sydd angen mynd allan."" <br /> <br /> doniol iawn, ac un o'r pethau hynny y cawsoch chi fath o weld i chi'ch hun ""ei gael"". peidiwch â edrych yn yr islawr ar gael ar o leiaf hanner dwsin o ddatganiadau dvd codefree ""bin bargen"" gan gwmnïau fel fideo cartref brentwood, adloniant diemwnt, vci a chorff disg platinwm. cyfres glasuron arswyd; Rwy'n debyg i ryddhad $ 6 wedi'i addurno'n rhywiol yn hyfryd o $ 6 o 2003: <br /> <br /> cloddiwch trwy'r biniau bargen hynny! ond gwnewch yn siwr eich bod chi'n cael un gyda'r print 89/90 munud ynddo; mae fersiwn 83 munud hyn yn hollol ddryslyd oherwydd rhai o'r trimiau, ac mae gwir angen i chi weld y credydau sy'n dod i ben fel y bwriadwyd i ddod â'r edafedd sâl, dirdro a rhyfeddol o ddifyr hwn i ben. <br /> <br /> campwaith? efallai heb ei chymharu â babi exorcist neu rosmari, ond mae'n ffilm arswyd Americanaidd unigryw iawn, ac yn glasur dilys o'r oes gyrru i mewn sy'n haeddu cael ei hailddarganfod gan unrhyw un sy'n chwilio am rywbeth wedi'i wneud â mwy na dim ond ychydig bach. o sudd ymennydd, ac nid ceiniog yn fwy nag yr oedd gwir ei angen arnynt. <br /> <br /> *** 1/2 allan o ****
",1
"Mae hoppity yn ffilm animeiddiedig swynol os ychydig yn ffycadelig bod ystyried iddi gael ei gwneud yn 1941 wedi sefyll prawf amser yn anhygoel o dda. nawr mae'n rhaid i mi gyfaddef bod gen i fan meddal ar gyfer 'hoppitygoes to town' (fel y'i gelwir yn y deyrnas unedig) ar ôl gwylio fersiwn vhs wedi'i tapio o'r teledu gan ein rhieni lawer gwaith gyda fy mrodyr a chwiorydd.imagine fy syndod pan ddeffrais i fyny'r bore yma mewn pryd i'w ddal ar sianel pedwar (am 0615 byth y lleiaf!) roedd y ffilm yr un mor hyfryd ag y cofiais amdani gyda'r animeiddiad yn sefyll prawf amser a stori foesol hyfryd a ddylai apelio at rieni a phlant fel ei gilydd. efallai un diwrnod y byddaf yn rhannu'r clasur anghofiedig hwn gyda phlant fy hun. gydag amser rhedeg braf i blant (88 munud) a stori syml sy'n cynnwys stori, mae rhywbeth at ddant pawb yn y stori hon am y dyn bach yn dod yn dda. roeddwn i wir yn gallu gweld hyn yn cael ei ail-lunio'n llwyddiannus mewn cgi. cymryd pixar.
",1
"mae'r babbette Ffrengig yn ymddangos yn nhy cymedrol dwy chwaer danish yn wlyb, oer ac ar ei phen ei hun. gan ffoi rhag chwyldro yn paris, mae hi'n ceisio lloches mewn cymuned grefyddol aneglur ar arfordir gwyntog y jutland. <br /> <br /> yn ddiarwybod i'r rhai sy'n mynd â hi i mewn mor hael, mae hi'n gogydd gwych, yn arlunydd bwyd. mae babette yn rhoi ei hun i'w chymuned fabwysiedig trwy clustog Fair, cynhyrchiant a ffydd a rennir. dim ond pan fydd hi'n ennill y loteri Ffrengig y mae hi'n gadael - 10,000 ffranc. mae hi'n dychwelyd yn llwythog o gargo egsotig, gwneuthuriadau un pryd i gofio pen-blwydd tad y chwaer, sylfaenydd y gymuned. <br /> <br /> mae'r pryd hwn yn gwyro'n dywyll ym meddyliau'r ffyddloniaid sy'n gwadu pleser ond mae ei gynildeb yn cael ei gyfieithu gan swyddog milwrol sy'n heneiddio a ddysgodd, fel dyn ifanc mewn paris, werthfawrogi'r profiad synhwyraidd sy'n datblygu yma. y pryd yw uchafbwynt y ffilm, cymundeb cariad yng nghelfyddydiaeth dros dro bwyd - yn ddyrchafol heb effaith am gelf, cariad ac ystyr bywyd.
",1
"yn ôl ym mis Awst, '81 roedd bwrlwm gwlad-i-ffilmiau, hits mawr fel ""cowboi trefol"", ""pob ffordd ond yn rhydd"", ""mwg a'r bandit"" oedd yr holl gynddaredd. am y rheswm hwnnw, rwy'n amau ??bod cynhyrchwyr y ffilm hon wedi dewis ""traffordd honky tonk"" fel y teitl gan obeithio y byddai'n helpu derbynebau swyddfa docynnau'r ffilm trwy dynnu'r un dorf ""cowboi trefol"" i mewn. yn lle bomio ""traffordd honky tonk"" yn y theatrau ac rwy'n amau ??ei fod yn gwneud hynny'n rhannol trwy gael ei faich â theitl a ddewiswyd yn wael. mae'r un broblem yn ei beichio nawr ar fideo ac mae hynny'n rhy ddrwg oherwydd ei bod hi'n ffilm eithaf da ac mewn arddull gomedi cyn ei hamser. ni waeth beth, mae'n debyg y bydd unrhyw un sy'n gallu cofio 1981 yn ei fwynhau. <br /> <br /> mae'n rhy ddrwg i'r ffilm hon fomio. ond rwy'n credu y byddai wedi beth bynnag hyd yn oed pe na bai wedi cael ei gyfrwyo â theitl gwael. mae'n ffilm o flaen ei hamser. gallai rhywun edrych ar y ffilm hon nawr a gweld ei bod yn amlwg yn dad neu'n * hen ewythr beth bynnag) i'r mathau o gomedi a wneir heddiw. am ei ddiwrnod roedd ""traffordd honky tonk"" yn eithaf llawn ensyniadau ac yn fath o onestrwydd am fywyd na ddaeth yn boblogaidd mewn comedi tan yn ddiweddarach o lawer. er ei fod yn amlwg yn blentyn i ""awyren"", mae'n fwy aeddfed, ac er nad yw'n sicr wedi ei ""fwrw i fyny"" mae'n amlwg yn pwyntio i'r cyfeiriad hwnnw. mae'r cymeriadau'n fwy ""aeddfed-gomedi"" yn yr ystyr eu bod yn isel eu cywair ac nad ydyn nhw byth yn meddwl bod unrhyw beth maen nhw'n ei wneud yn unrhyw beth heblaw difrifol. mae'r jôcs yn y dewisiadau o ran beth i'w bwysleisio a golygfeydd y camera a'r ffordd y mae'r olygfa eu hunain a'u sefyllfaoedd. <br /> <br /> ond, yn fwy na hynny, mae ""traffordd honky tonk"" yn gapsiwl amser real. golwg wych yn ôl ar yr 80au hynod gynnar. mae'r bobl yn y ffilm hon wedi gwisgo ac yn gweithredu fel y gwnaeth pobl bob dydd 1981. roedd yn amlwg ei fod i adlewyrchu'r amseroedd a bod yn sylw comedig slei ar fywyd bob dydd o'u cwmpas. <br /> <br /> Nid wyf yn gwybod a yw fy adolygiad yn eich helpu chi, ond mae hon mewn gwirionedd yn ffilm dda, weithiau'n rhagorol, sy'n werth ei rhentu os ydych chi am weld faint o wynebau sy'n gyfarwydd heddiw yn edrych pan oeddent 30 mlynedd yn iau. mae beverly d'angelo mor ifanc, mae'n anodd sylweddoli hynny weithiau. felly hefyd bontydd beau a terri garr. roedd terry garr ar fin dod yn dost hollywood gan mai ei ffilm nesaf ar ôl yr un hon oedd ""tootsie"" a wnaeth hi'n seren o'r diwedd. gellir dadlau mai howard hessmann oedd seren ""gyfredol"" fwyaf y dydd pan wnaed y ffilm hon. nôl ym 1981 howard hessmann oedd seren y sioe deledu fawr boblogaidd ""wkrp in cinncinatti"". chwaraeodd ei brif gymeriad, y rascally night dj. Roedd daniel stern ar fin torri allan fel seren fel llais adroddwr oedrannus y prif gymeriad plentyn yng nghomisiwn poblogaidd yr 80au ""y blynyddoedd rhyfeddod"" mae yna hefyd sawl wyneb nad ydyn nhw gyda ni y dyddiau hyn, ei braf gweld hume crowyn a jessica tandy fel hen bâr priod ar daith. byddai jessica tandy o'r diwedd yn codi ei oscar ddeng mlynedd ar ôl hyn am ""yrru miss daisy"". mae yna hefyd y dudalen geraldine wych yn un o'i hymddangosiadau ffilm olaf. er iddi gael gyrfa wych, ni chafodd ei oscar tan bedair blynedd ar ôl hyn yn ""daith i haelioni"" 1985, yr oedd hi'n haeddiannol ohoni, a bu farw'n fuan iawn ar ôl cael y wobr honno. <br /> <br /> a mwy, mae yna lawer o wynebau eraill yn y ffilm hon, actorion nad ydyn nhw'n sêr mawr ond sydd wedi gwneud tunnell o waith ategol. mae llawer yn gyfarwydd hyd yn oed os nad ydych chi'n meddwl am eu henw. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ddargyfeiriad bach dymunol. criw o bobl ag amrywiaeth o broblemau wedi'u gosod allan o wahanol leoliadau yr un am eu rhesymau anghysylltiedig unigol eu hunain sydd i gyd, mewn ffordd annelwig altman-esk, yn mynd tuag at florida ac yn ddiarwybod iddynt rendevoux yn nhref fach ticlaw, florida, sy'n digwydd bod yn chwil o effeithiau cael ei osgoi gan y groestoriad a adeiladwyd yn ddiweddar gerllaw nad oedd yn adeiladu allanfa i ticlaw sydd i bob pwrpas yn tynnu'r dref oddi ar y map. <br /> <br /> a dyna hefyd hanfod y ffilm hon, diddordeb yn holl syniad y system groestoriadol, a oedd newydd gael ei ""chwblhau"" yn ddiweddar. roedd wedi cymryd cenhedlaeth i'w hadeiladu, o'r adeg y cafodd ei hawdurdodi gan gyngres tua 1960, trwy nifer o flynyddoedd wrth i wahanol rannau gael eu hadeiladu ac yna ""mynd yn fyw"" ac erbyn 1980 roedd y rhan fwyaf o'r system wedi'i hadeiladu o'r diwedd a phob un wedi'i chysylltu â'i gilydd ac yn gyntaf yr y tro cyntaf roedd yr addewid o'r hyn y byddai'r system groestoriadol wedi'i droi yn yr hyn sydd. ac roedd pobl wedi eu swyno ganddo. roedd pawb erbyn 1980 i raddau helaeth yn ""gyn-filwr traffordd groestoriadol"" yn yr ystyr bod pawb erbyn hynny wedi defnyddio rhannau ohono ac yn gwybod sut roedd yn gweithio a sut roedd yn wahanol i ffyrdd eraill gan nad oedd ganddo oleuadau coch nac arwyddion stop, dim ond ymlaen ac oddi ar rampiau, a'i fod yn mynd i leoedd a oedd gynt yn llai hygyrch. erbyn 1980 gallai unrhyw un yrru i unrhyw le mewn cysur a heb orfod stopio am unrhyw beth heblaw bwyta a chysgu ac ystafell ymolchi. ac roedd hyn i gyd yn newydd bryd hynny. <br /> <br /> mae'r diweddglo yn wrth-hinsoddol ac nid yw hynny'n foddhaol er ei fod yn un eiliad ysblennydd. yr hyn sy'n ei gwneud yn wych yw'r daith nid y gyrchfan sy'n gwneud traffordd onest yn ddi-amser er ei bod yn gymaint o gynnyrch ei dydd. anghofio ei deitl; yn lle hynny gadewch iddo fynd â chi i lawr lôn cof.
",1
"mae nefoedd arbennig wedi'i neilltuo ar gyfer pobl sy'n gwneud i'r byd chwerthin. ochr yn ochr â chaplin, stan ac ollie, rhaid gwneud y marx bros a ..... (llenwch eich ffefrynnau arbennig eich hun) i bawb sy'n gysylltiedig â ""maes awyr 80 - concorde, y ffilm"". mae robert wagner yn arbennig yn rhagori ar yr holl ddisgwyliadau gan roi perfformiad comedi oes. Ni fyddai erioed wedi meddwl ei fod ynddo. yr unig ffordd y gallai fod wedi bod yn fwy doniol fyddai bod wedi gwisgo trwyn coch a thei bwa cylchdroi. bydd pobl sy'n ffilmio yn Prydain yn adnabod yr un dew o ganon a phêl gan esgus ei fod yn athletwr russian, tric braf pe gallai fod wedi ei dynnu i ffwrdd ond, yn drasig, ni allai wneud hynny. mae gen i labrador 14 oed yn fwy athletaidd a bron mor ddoniol. mae gan george kennedy - bendithiwch ef - ran sy'n ei gwneud yn ofynnol iddo siarad a symud ar yr un pryd, ac mae fy nigon da mae'n fuddugol! ael wedi'i grychau ag ymdrech mae'n traddodi deialog oesol, pob gair wedi'i sgleinio'n gariadus i ddisgleirdeb tebyg i lwfr. unwaith yn unig mewn ugain mlynedd y mae hollywood yn troi ffilm fel ""maes awyr 80"". mae'r holl flynyddoedd o lafur ac ymrafael, y chwys, y dagrau, y gwersi gyda lee strasberg, byw allan o gesys dillad, eu geni mewn cefnffordd ac ati ac ati, i gyd yn dwyn ffrwyth. Mae gwaith celf yn cael ei greu a fydd yn para cyhyd ag y bydd yn ffilmiau a pheiriannau i ddangos iddynt. dwi'n meddwl fy mod i'n barod am fy meddyginiaeth nawr.
",0
"gwelais gyntaf agor ""porgy and bess"" otto preminger ar y teledu, beth amser yn gynnar yn yr 80au mae'n debyg, ac roedd fy hunan iau yn ei chael hi ychydig yn araf, er gwaethaf y gerddoriaeth oesol. mi wnes i ei ddiffodd <br /> <br /> neithiwr, print hynod brin, coblog gyda'i gilydd wedi'i sgrinio yn y l.a. sinematheque ac roedd yn dipyn o ddatguddiad. mae'r perfformiadau'n gryf a chofiadwy. mae dorothy dandridge yn dod â chryn dipyn o fregusrwydd, cryfder ac eroticiaeth gynnil (yn ôl safonau heddiw o leiaf) i'w rhan. dywedir bod sidney poitier yn anghyfforddus gyda'r ffilm, ond mae ei berfformiad yn wych, fel y mae beili perlog. hyd yn oed yn well yw sammy davis fel y bywyd amoral, tebyg i gath 'a bywyd brock fel y goron fwli villanious. <br /> <br /> o hyd, nid wyf yn hoff iawn o preminger yn gynharach, mae leaden - ac yn haws o lawer i'w weld - ""carmen jones."" porgy and bess ""yn llawer gwell na'r ffilm lai dadleuol honno - er efallai bod a wnelo hynny â'r ffaith bod y deunydd ffynhonnell hefyd yn llawer uwch. <br /> <br /> fel y gwelwyd neithiwr, mae hwn yn waith cadarn ond ymhell o fod yn berffaith. Nid yw pob un o'r eiliadau'n dod yn fyw, ac mae peth lletchwithdod yn y ffordd y mae'r ffilm yn cymysgu'r set rhes pysgod pysgod agored (wedi'i gwneud yn hyfryd gan gof olewydd) gyda lleoliadau go iawn. hefyd, hyd yn oed i'm clust eithaf heb ei hyfforddi, mae rhai dognau byr o'r sgôr yn ymddangos yn rhy boblogaidd. <br / > <br /> ar ben hynny, er nad yw hyn yn tynnu oddi ar gyflawniad y gwneuthurwyr ffilm - roedd penderfyniad y preminger i ffilmio bron yn gyfan gwbl mewn lluniau eang, heb unrhyw agosau ac ambell ergyd ganolig, heb amheuaeth yn ei wneud yn annarllenadwy tv ""panned and scan"" a gall ei doom hyd yn oed ar dvds sgrin lydan os caiff yr adferiad y mae'n ei haeddu. sgriniau alergedd, ni fyddwn yn gallu gwneud allan y nifer fawr o fanylion sy'n hanfodol i'r ffordd y gwnaeth preminger lwyfannu'r ffilm. <br /> <br /> hefyd, roedd y gymysgedd a glywyd neithiwr yn od. roedd llawer o'r lleisiau, yn enwedig ar yr ""haf"" agoriadol yn ymddangos yn rhy feddal ac wedi'u gorlethu gan y gerddoriaeth offerynnol. efallai y gellir gosod hyn mewn adferiad. <br /> <br /> mae mater gwleidyddiaeth hiliol y ffilm. yn bersonol, ni welaf ddim o'i le arno, mewn cyd-destun cyfoes o leiaf. ar yr adeg pan oedd cyn lleied o ffilmiau yn darlunio cymeriadau african-Americanaidd cryf, gallai hyn fod wedi ymddangos yn ddewis anffodus ar gyfer ffilm hollywood cyllideb fawr. ac, er efallai nad oes llawer o ""rymuso"" yma, mae'r rhain yn fodau dynol adnabyddadwy nad ydyn nhw'n ystrydebau hiliol. cymeriadau operatig yw'r rhain sy'n gwneud dewisiadau gwael oherwydd dyna beth mae cymeriadau trasig yn ei wneud. gwnaeth hynny ar ei ben ei hun gam mawr ymlaen ar y pryd. <br /> <br /> mewn cyd-destun modern lle mae cymeriadau african-Americanaidd cryf ac arwrol yn llai prin (er nad ydyn nhw'n ddigon cyffredin o hyd), nid yw'r cymeriadau hyn yn ymddangos yn ddim mwy na llai na dynol. gallent yn wir fod yn bobl dlawd a heb eu haddysgu o unrhyw gefndir ethnig. <br /> <br /> gwleidyddiaeth ddraenog o'r neilltu, heb os, mae'r gwaith gwreiddiol yn un o lwyddiannau gwirioneddol wych cerddoriaeth Americanaidd a (yn ail) theatr. roedd poitier, davis, dandridge, peters ac, ie perlog bailey, i gyd yn berfformwyr anhygoel na fyddwn ni byth yn gweld eu tebyg eto. mae'r ffilm lai na pherffaith hon sy'n dal i fod yn gadarn yn haeddu cael ei gweld a'i thrysori.
",1
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon pan oedd fy nghariad i ffwrdd, gan obeithio gweld rhywfaint o weithredu milwrol / arbenigol difrifol. <br /> <br /> ar ôl 10 munud o wylio'r ""ffilm"" hon roeddwn i wedi dychryn ac arswydo ac yn sâl o ansawdd popeth yn y ffilm hon nes i mi fod yn barod i ddinistrio'r ddisg ar rent gyda thaflwr fflam. wrth lwc, allwn i ddim dod o hyd i un. dwi wedi gweld llawer o ffilmiau gwael. ond nid yw hyn hyd yn oed yn ddrwg, mae'n sothach llwyr ac nid yw hyd yn oed yn haeddu cael ei gyfrif fel ffilm yma ar imdb. <br /> <br /> Rwy'n teimlo'n flin dros y bobl sydd wedi bod yn rhan o wneud y gwarth llwyr hwn. gobeithio ei fod yn ennill rhai oscars er: d.
",0
"felly mae gennych y rhybudd difetha --- ond byddwn yn dadlau na allwch ddifetha'r hyn sydd eisoes wedi pydru. dwi'n cymryd eu bod nhw wedi newid yr enw i ""yr ogof"" rhag ofn bod ""o fewn enw da"" wedi'i ragflaenu. <br /> <br /> ar ôl talu'r rhent cebl ar gyfer y ffilm hon, ystyriais arbed sothach fy nghartref am fis a'i bostio at yr ysgrifennwr / cyfarwyddwr. cafodd ei sothach ei ddanfon i'm cartref, felly roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n deg imi ddychwelyd y ffafr. <br /> <br /> mae'r ffilm yn agor gydag awgrym bod yr olygfa yn anialwch kazakhstan. dwi ddim yn siwr pam wnaethon nhw ddewis kazakhstan; efallai bod yr ysgrifennwr yn gefnogwr o'r sioe ali g. ond dylent fod newydd ddechrau y tu mewn i'r ogof, oherwydd yn amlwg nid kazakhstan oedd y tu allan. hwn oedd y cliw cyntaf i mi fynd i gasáu'r ffilm. <br /> <br /> nid oes gan y ffilm rinweddau adbrynu, ac eithrio un: mae'n gyson. mae popeth yn ofnadwy. yr ysgrifennu, y cyfarwyddo, yr actio, y sinematograffi --- mae pob agwedd ar y ffilm hon yn ddrwg yn unig. a dwi'n hoffi ffilmiau gwael, ffilmiau goofy, ffilmiau b-arswyd. . . ond drwg plaen oedd hyn. ac yn dwp. a hacni. ac yn rhagweladwy. ac yn ddiflas. <br /> <br /> i gael teimlad o'r ffilm, ewch i mewn i'ch ystafell olchi dillad gyda 5 o'ch ffrindiau, a diffodd y goleuadau. rhowch flashlight (wedi'i droi ymlaen) yn eich sychwr a'i ddechrau yn cwympo. nawr mae pob un ohonoch chi'n dechrau sgrechian a gweiddi ar ben eich ysgyfaint. dyna ni. <br /> <br /> i gael ei ailddeddfu'n llwyr, cael 5 o'r 6 o bobl yn yr ystafell olchi dillad i chwarae'n farw ar y llawr. taflu surop karo arnyn nhw. trowch y goleuadau yn ôl ymlaen (stopiwch y sychwr). nawr cael boi mewn gwisg gorila i mewn i'r ystafell a threisio'r person olaf yn sefyll. <br /> <br /> fin <br /> <br /> atodiad: wrth ddarllen trwy'r sylwadau eraill, mae llawer yn ei chael hi'n rhyfeddol bod y ffilm hon wedi'i gwneud ar gyllideb isel. nid yw hynny'n hynod. mae gwneud ffilm crap ar gyllideb enfawr yn rhyfeddol (waterworld). mae gwneud ffilm dda ar gyllideb isel yn rhyfeddol (fel gwrach blair, a fwynheais yn fawr). nid yw gwneud ffilm crap ar gyllideb isel yn dipyn o syndod, a gallwch ddisgwyl mwy o'r un peth os yw'r bobl hyn yn dal i wneud ffilmiau, oherwydd ni allaf ddychmygu y byddai unrhyw un yn rhoi pentwr o arian parod iddynt ar ôl gwylio hyn . <br /> <br /> ydy'r gyllideb isel yn esgus dros ffilm ofnadwy? na, ac yn sicr nid oes unrhyw reswm dros ei wylio. a fyddech chi'n bwyta brechdan tail cwn dim ond oherwydd ei bod yn rhad i'w gwneud? <br /> <br /> bydd y sgôr imdb ar gyfer y ffilm hon dros amser yn ddiddorol i'w wylio. dylai dueddu ymhellach i lawr, ond dim ond os gall nifer y gwylwyr diniwed diarwybod orbwyso gallu'r gwneuthurwyr ffilmiau i erfyn ar eu ffrindiau personol i roi 10 seren iddo.
",0
"*** gall y sylw hwn gynnwys anrheithwyr *** rhybudd: mae hyn yn cynnwys anrheithwyr rydw i wedi gweld rhai ffilmiau eithaf cloff yn fy niwrnod. a dim ond wrth weld tua 80 ffilm y flwyddyn y mae hynny'n sefyll. byddai'n rhaid i mi ddweud, allan o'r 80 ffilm hynny a welaf yn y theatr, efallai bod 5 yn wirioneddol dda, nid yw 15 neu 20 mor wych â hynny, mae 40 neu 50 yn iawn ac yna efallai bod 5 neu 10 yn hollol ofnadwy. yma ar y ddaear yn disgyn i gategori iddo'i hun. dyma un o'r ffilmiau mwyaf rhagweladwy, di-flewyn-ar-dafod a welais erioed. mae'n llawn cymeriadau annioddefol, sefyllfaoedd maudlin am fathau o bynciau ar ôl ysgol-arbennig a digon o fflwff i mewn yma i wneud i'r ifanc a'r aflonydd edrych fel harddwch Americanaidd. ac nid wyf yn bod yn annheg. mae hon yn ffilm ofnadwy. <br /> <br /> dyma stori dyn cyfoethog, merch dlawd, boi tlawd a thref fach sy'n gwneud cwcis ffres bob dydd ar gyfer pob un o werin y dref. ydych chi'n mynd yn gynnes ac yn niwlog eto? gadewch imi barhau. un diwrnod, daw'r snot cyfoethog yn gwyro i'r dref gyda'i anrheg graddio newydd y mae ei dad wedi'i phrynu iddo ac mae'n sarhau'r ferch bert yn y ystafell fwyta, bron â mynd i ymladd â'i chariad amser hir ac yna ei rasio a dinistrio'r ychydig diner y mae hi'n gweithio ynddo. felly mae'n cael ei ddedfrydu i haf yn y dref fach lle mae'n rhaid iddo ef a'r cariad drwsio'r ystafell fwyta gyda'i gilydd. yr hyn y mae hyn yn ei wneud yw rhoi digon o gyfle inni weld chris klein heb grys arno fel y gallwn ddeall pam y byddai'r ferch yn y ystafell fwyta yn cwympo amdano. mae ganddo abs !!! oh ac mae e'n gyfoethog !!! a .... ef yw'r jerk mwyaf heb unrhyw barch at unrhyw un. ef yw james dean, mae'n wrthryfelwr nad yw'n rhoi damn !! mae'n anghwrtais i bawb yn y dref, nid yw am gysylltu ag unrhyw un sy'n ceisio bod yn neis iddo ac mae'n gweithredu fel brat gyfoethog wedi'i difetha. ond mae leelee sobieski yn dal i ddisgyn amdano. ni roddir unrhyw reswm pam ei bod yn gwneud hynny. o, maddeuwch imi, mae hynny'n iawn anghofiais sôn ei fod yn hoffi'r un bardd y mae hi'n ei wneud. wel os nad yw hynny'n eich gwlychu yna dwi ddim yn gwybod beth fydd. Mae gan <br /> <br /> yma ar y ddaear hefyd rai o'r eiliadau mwyaf rhagweladwy y bûm erioed yn gyfrinachol mewn ffilm. roedd un pwynt pan adewais y theatr i gael popgorn a darllen y graffiti ar wal yr ystafell ymolchi a dywedais wrth fy nyweddi yn union beth oedd yn mynd i ddigwydd yn ystod y deng munud nesaf. ar ôl dychwelyd, chwarddodd a dweud fy mod yn iawn, hyd yn oed pan ddywedais y byddai golygfa ddawnsio. ac ar ben hynny, y clefyd y mae hi'n ei gontractio'n sydyn yw canser. dyma'r claf canser harddaf a welais erioed. ydych chi erioed wedi gwylio claf canser yn marw'n araf? maen nhw'n colli pwysau, maen nhw'n colli eu gwallt, mae eu deintgig yn dechrau pydru. nid yw'n ddarlun tlws. mae sobieski yn tywynnu ar ôl iddi ddal canser, fel ei bod yn feichiog. mae'r sarhad ar bobl sydd wedi gwylio rhai cariad yn marw'n araf o'r afiechyd hwn. a sut ydych chi'n dal canser y pen-glin rhag cwympo i lawr yn y maes? <br /> <br /> nawr dwi'n sylweddoli fy mod i wedi gweld gormod o ffilmiau ac mae hyn yn achosi i'm sinigiaeth redeg yn rhemp ar brydiau, ond mae hyn yn hurt. nid oedd un peth i'w hoffi am y ffilm hon na'r cymeriad chris klein. mae'n grinc, mae'n anghofus ac nid yw byth yn ceisio gwneud heddwch ag unrhyw un o'i gwmpas. yma ar y ddaear nid yn unig yn ffilm ddrwg, mae'n ffilm anghyfrifol. derbyniodd hyn 4.2 ar y siart pleidleisio imdb, ac mae hynny'n ffordd rhy uchel. mae hyn yn embaras i ysgrifennu sgrin a dylai pwy bynnag a roddodd y golau gwyrdd i hyn gael ei wneud nid yn unig yn colli ei swydd, ond dylai ef neu hi orfod addo na fydd byth yn camu troed ger sgript eto. <br /> <br /> 0 allan o 10, ac mae hynny'n bod yn hael. dylid dangos y ffilm hon mewn ysgolion ffilm fel sut i beidio ag ysgrifennu a chyfarwyddo ffilm. <br /> <br /> os ydych chi wedi diflasu ac angen rhywbeth i'w wneud mewn gwirionedd a bod eich dewisiadau yn glanhau fferm sy'n llawn tail buwch neu'n gwylio'r ffilm hon, dewiswch lanhau'r tail buwch. bydd yn arogli'n well a byddwch chi'n teimlo eich bod chi wedi gwneud rhywbeth da gyda'ch dwy awr.
",0
"mae'n brofiad rhyfedd o bwerus a theimladwy gweld ""y claf saesneg"" eto ar ôl marwolaeth anthony minghella. mae'r rhan fwyaf o'i gorff o waith wedi'i neilltuo i un pwynt chwalu. brwydr foesol ddiddiwedd y rhai sydd, yn ymwybodol, yn cerdded llinell denau iawn. yn ""y mr ripley talentog"" mae minghella yn symud i ffwrdd o tom amley patricia highsmith i roi cydwybod i'r llofrudd. wrth ""dorri a mynd i mewn"" mae minghella yn rhoi angen i gymeriad cyfraith jude gyfaddef ac mae'r gwobrau'n symud yn iasol. yma, yn ""y claf saesneg"", nid yw'r cymeriadau mewn cariad byth yn rhy bell i ffwrdd o'u teimlad cyrydol o euogrwydd. mae ralph finnes a kristin scott thomas yn hynod. maent yn tynnu eu cymeriadau o bob esgus mewn cymhlethdod cymhellol gyda ni, y gynulleidfa. mae juliette binoche, yn syml iawn, yn ysblennydd ac mae ei golygfeydd gyda'r andrews corff hyfryd yn cael eu llenwi â diniweidrwydd synhwyraidd ""minghellian"". rhoddodd anthony minghella ffilmiau inni a oedd, un ffordd neu'r llall, yn gymysgedd anodd ei dynnu o gelf a masnach. roedd yn driw iddo'i hun ond meddyliodd am ei gynulleidfa. roedd yn gwybod sut i wthio ein botymau heb fradychu ei rai ei hun. mae rhywbeth clir, gonest a syfrdanol am opws minghella. rydw i'n gweld ei eisiau yn barod ond rwy'n ddiolchgar am adlewyrchiad ei enaid a adawodd ar ôl.
",1
"gallaf gofio athro coleg yn gwneud sylwadau ar ba mor annifyr oedd y ffilm hon, gan adlewyrchu difaterwch y glasoed (roedd hyn cyn cenhedlaeth ""x""). <br /> <br /> mewn ffordd, mae'r mwyafrif ohonom yn gynhyrchion o'r un diwylliant defnyddwyr; mae'r plant ysgol uwchradd hyn yn treulio'u hamser yn yfed, mynd yn uchel a meddwl tybed beth i'w wneud am y corff sy'n weddill ar lan afon. <br /> <br /> beth fydden nhw'n ei wneud heddiw? a fyddai pethau'n wahanol? . rhai cwestiynau pwysig iawn. mae yna rai golygfeydd rhagorol gyda keanu reeves, a'r teulu camweithredol y mae'n byw gyda nhw; ei frawd 11 oed yn mynd allan i gael ei wastraffu; does gan y fam ddim syniad beth i'w wneud - mae'n treulio'i hamser yn yfed gyda'i chariad. <br /> <br /> roedd y ffilm hon ychydig cyn ei hamser yn yr ystyr ei bod yn mynd i'r afael â'r problemau yng nghymdeithas America dosbarth is; nid oedd gan y plant hyn allfa; beth sydd ar gael ar eu cyfer yn y dref ddwr baw hon? . ar y cyfan cyflwynir ychydig o sylwebaethau cymdeithasol diddorol, ac nid oes unrhyw atebion. 9/10.
",1
"gwelais ddarnau a darnau o hyn ar y teledu unwaith, a phan wnaeth ffrind ei argymell, dechreuais chwilio amdano er nad oedd yn ymddangos bod unrhyw le gerllaw wedi ei gael. o'r diwedd cefais afael arno mewn siop hen bethau, ac ni allwn aros i'w wylio ... o, fy mod wedi ei weld cwpl o flynyddoedd ynghynt ac y gallwn ei fwynhau'n fawr. roeddwn i'n synnu nad oedd y ffilm hon ond rhyw 80 munud, a chredaf mai dyma a wnaeth y plot a'r stori mor brin. mae'r plot wir yn swnio fel un da, ar y trelar a sylwadau'r ffilm: mae merch yn ei harddegau, angus (jesse bradford) a'i labordy strae melyn melyn yn cael eu marwnio ar ynys yn ystod storm ar daith cwch gyda'i dad (cleis davison). gyda'i gilydd, maent yn llwyddo i oroesi'r anialwch ac aros i gael eu darganfod a'u hachub. o hyd, yr hyn na chrybwyllir byth yw bod popeth yn cael ei fyrhau a digwyddiadau'r plot yn frysiog iawn. mae yna ddiddordeb cariad posib rhwng angus a sara, ond dydyn nhw byth yn cael eu dangos gyda'i gilydd am fwy nag eiliad. mae melyn yn gi direidus mae'r rhieni'n amharod i'w gadw, ond ymhen ychydig ddyddiau mae'n ymddangos ei fod yn cael ei werthfawrogi'n ddigonol i ymuno â thaith ar gwch. nid yw golygfa'r fam (mimi rogers) yn sôn yn annelwig sut beth yw marwolaeth i'r bachgen iau (joel palmer) yn mynd i unman. mewn dim o amser, rydyn ni'n dysgu bod 9 diwrnod wedi'u treulio ar yr ynys, yna yn sydyn mae'n 14, yna 19. o'r holl anifeiliaid y gallai castaway fod yn agored iddynt yn y gwyllt, dim ond 1 math - blaidd - sy'n ymosod arnyn nhw. pam na allai rhywbeth arall fod wedi bod yn broblem yn lle cael yr un math o anifail - hyd yn oed yr un un efallai - streicio ddwywaith? prin yw'r golygfeydd o sut mae angus yn paratoi bwyd, ac eithrio pan fydd yn darganfod ffrwythau a gwreiddiau, a phan mae'n rhostio llygoden fawr wedi'i dal. os yw'n gwybod cymaint am sgiliau goroesi, pam na ddangoswyd mwy o olygfeydd ag ef? yr un peth a'm gwnaeth yn wag oedd pam nad oedd gan y ci lawer o ran ar ei ben ei hun. pan gaiff ei achub, a bod y ci yn cael ei adael ar ôl ar yr ynys, nid oes golygfa yn dangos sut mae'n goroesi heb gymorth dynol. roeddwn i'n dymuno fy mod i'n fwy agored i hyn wrth ei wylio, ond fe wnes i fwynhau rhywfaint o hyn. roedd yr actio yn dda, a'r sgôr yn bleserus. serch hynny, cefais fy hun yn pendroni pam fod y tad yn edrych cymaint yn hyn na'i deulu, a pham ei fod ef a'r prif arweinydd chwilio ac achub yn rhannu enwau. mae hon yn ffilm dda i blant, ond er bod y prif gymeriad yn 14 oed, ni fyddai gan neb dros 10 oed ddiddordeb yn hyn.
",0
"ya gwybod beth? cychwynnodd boi teulu fel rhywbeth ffres, doniol a mwy gwreiddiol. roedd yr hiwmor ar hap yn arfer bod yn ddoniol. roeddwn i'n arfer meddwl mai hwn oedd y comedi animeiddiedig gorau wrth ymyl y simpsons. ar ôl gwylio'r penodau newydd a ddarlledwyd dros yr wythnosau diwethaf; Fe wnes i gael llond bol ar y sioe gan ddibynnu gormod ar hiwmor ar hap i fod yn ddoniol. roedd parc y de yn iawn am fg yn farw pan godon nhw'r manatees a'r peli syniad. <br /> <br /> a gwylio'r sioe ei hun, dwi ddim yn deall pam mae fy rhieni yn ei hoffi gymaint; does dim byd gwych amdano. mae'r hiwmor ""deallus"" yn ddoniol a byddai wedi bod yn fwy doniol pe na bai'r sioe yn dibynnu ar hap.
",0
"lle cyflwynodd cod da vinci ni i dr. mae robert langdon a'i glec am ddatrys posau, angylion a chythreuliaid yn codi'r ante trwy ddarparu pos enfawr gyda therfyn o 8 awr. <br /> <br /> gyda chast o actorion sydd wedi ennill gwobrau, mae ron howard yn gwneud gwaith da o gyfarwyddo stori a oedd yn hawdd ei dilyn a hyd yn oed yn haws ei derbyn. taflodd y cod da vinci gymaint o onglau atoch mewn cyfnod mor fyr fel y byddai seibiant cyflym yn yr ystafell ymolchi yn eich gadael ychydig yn ddryslyd wrth ddychwelyd. doeddwn i ddim yn teimlo bod hyn gydag angylion a chythreuliaid, roedd y plot yn syml ac roedd y weithred yn cadw'r lefel llog ar ei uchaf drwyddi draw. <br /> <br /> carduss strauss (armin mueller-stahl) yn hawdd oedd fy hoff gymeriad yn y ffilm. roedd ei bortread o reng elitaidd, ond eto heb ei ddeall yr eglwys gatholig, yn dda iawn ac ar y cyd â dioddefwr ei driniaeth camerlengo patrick mckenna (ewan mcgregor), fe welwch eich hun yn dewis ochrau yn syth ar ôl ei gyflwyno. nid oes llawer iawn o amser tom hanks gan fod y ffilm yn canolbwyntio mwy ar stori na datblygu cymeriad a gwnaeth hyn yn dda gyda mi gan fy mod wedi cael mwy na digon o gyflwyniad o'r ffilm gyntaf. <br /> <br /> yn anffodus gwelais fod cymeriad vyeoria vetra ayelet zurer yn gynorthwyydd femme diangen yn yr ymchwil gan fod ei llinellau ychydig yn gyfyngedig ac yn ymddangos yn debyg iawn i ôl-ystyriaeth. mae hi'n chwarae rhan allweddol ar ddechrau pethau ond buan iawn y mae hi'n pylu i'r cefndir o fod yn ""gyfarwydd"" langdon yn fwy na phartner angenrheidiol. <br /> <br /> mae'r plot fel y cyfryw, mae un o'r sefydliadau y gwnaeth yr eglwys gatholig eu cam-drin yn y gorffennol (bu cryn dipyn) wedi ceisio dial mewn modd mwyaf artistig. mae rhai dynion yr eglwys yn cael eu herwgipio ac ar fin cael eu dienyddio ar adegau penodol nes bydd diwedd eithaf i'r eglwys ei hun yn digwydd. dr. mae robert landon yn cael ei ddwyn i mewn i helpu i ddehongli'r cliwiau ac ymuno â'r vittoria vetra hardd, gwyddonydd a welodd gydweithiwr yn marw yn nwylo gelyn yr eglwys. <br /> <br /> cerddoriaeth yn aros yn berthnasol a'r sinematograffi'n hyfryd, gallwn i dagu ymlaen am y pethau milwrol hyn ond yr hyn sy'n gwneud i angylion a chythreuliaid weithio'n llwyr yw casgliad ei gasgliad. roedd yn un o'r terfyniadau mwyaf rhyfeddol i mi ei weld mewn ffilm o bell ffordd, a gwnaeth pa mor ddi-warchod oeddwn i pan wnaeth fy nharo argraff arnaf. fel unrhyw un arall, rwy'n gwerthfawrogi deunydd lapio gwych ac mae'r ffilm hon yn ei lapio yn eithaf tynn ac yn gollwng bwa tlws arno. yn ddiangen i mi adael y theatr yn falch o'r ffilm yn ei chyfanrwydd. <br /> <br /> os ydych chi'n grefyddol ac yn ansicr a fydd y ffilm hon yn tramgwyddo'ch egwyddorion Catholig. gallaf ddweud, lle roedd y cod davinci yn paentio Catholigiaeth fel grwp gorchudd cysgodol o sadistiaid, angylion a chythreuliaid yn eu paentio â brwsh llawer ysgafnach. dangosir bod yr eglwys yn gasgliad o ddynion da sy'n cael eu gorfodi i ddioddef am bechodau dynion drwg a chyfeiliornus a oedd yn gwisgo eu lliwiau a hyd yn oed ychydig sydd wedi ymdreiddio i'w rhengoedd modern.
",1
"ni fydd y ffilm hon byth ar restr o'r 50 ffilm orau erioed, ond os ydych chi'n llunio rhestr o ""ffilmiau hwyliog"", nid yw hwn yn lle gwael i ddechrau. Mae liv tyler yn anhygoel, yn swynol ac yn llon, ac mae pawb arall yn marw yn iawn am eu rhannau. mae'n cyfateb i'r 21ain ganrif i ""tom jones"" - hynny yw; dim ond hwyl dda, bawdy. credaf y gallai hon fod yn ffilm arloesol tyler ar ei ffordd i stardom mawr. heb noethni mae hi'n oozes rhyw yn y ffilm hon. does ryfedd fod y bechgyn i gyd yn rhoi teganau iddi. sut gallen nhw helpu ond gwneud hynny i ddieuog ddiymadferth fel tlysau liv?
",1
"melltith ynys mwnci. a ryddhawyd yn glân 6 blynedd ar ôl llwyddiant ynys mwnci 2. byddech chi'n meddwl gyda diwedd rhyfedd rhyfedd mwnci ynys 2 y byddai'n gorffen ynys mwnci unwaith ac am byth. ond, fe drodd y cyfan yn gamp i ddenu brwsh i gaethiwed. ond digon am hynny, y jist gyfan o hyn yw bod ynys mwnci wedi dychwelyd, a'r lleisiau'n ddim ond ffenominal. pe bai lucasarts yn gwneud ffilm / cartwn o ynys mwnci, ??mae'n debyg mai dyma sut olwg fyddai arno, ac yn swnio fel. mae ei blot yn dda iawn, ac mae popeth amdano'n anhygoel. os nad ydych wedi clywed am y gyfres ynys mwnci, ??prynwch archifau'r ynys fwnci neu becyn bwt yr ynys mwnci a chwarae trwy'r holl gemau gan ddechrau gyda chyfrinach ynys mwnci, ??yna ynys mwnci 2, a melltith ynys mwnci. roedd ynys mwnci 4 yn dda iawn, ond mae'r un hon ar ben pob un ohonyn nhw.
",1
"tynnu barrymore yn cael ail gyfle yn yr ysgol uwchradd, ar aseiniad cudd fel gohebydd papur newydd. mewn ôl-fflachiadau, gwelwn mai'r tro cyntaf oedd, i'w roi yn ysgafn, yn drychineb fawr. mae david arquette yn ddoniol mewn rôl gymedrol fel brawd y llun, sydd hefyd yn cofrestru i helpu sis. mae llawer o subplots yn peryglu ond byth yn gorlethu swyn syml ffilm. Mae tynnu yn dal i wneud ei arbenigol fel actores ddigrif ysgafn ddiniwed-rhywiol.
",1
"mae'r gogledd a'r de yn weinidogaeth o ""oes aur"" miniseries teledu yn yr 1980au, a oedd yn amser ar gyfer epigau hir, ysgubol gyda gwerthoedd cynhyrchu uchel a llawer o gameos seren. ar y cyfan, mae'n ardderchog am yr hyn ydyw, er bod yn well gen i yn bersonol yr elfennau llai sebon-opera o'r stori a'r ymdeimlad cyffredinol o hanes. <br /> <br /> mae james read a patrick swayze yn cyflwyno perfformiadau rhagorol - yn enwedig darllen, y mae eu perygl george yn fath o angor emosiynol yng nghanol y stori felodramatig sy'n aml. mae'r gyfres hefyd yn cynnwys gwaith o'r radd flaenaf o kirstie alley, wendy kilbourne, hal holbrook, lewis smith, genie francis, georg stanford brown ac eraill. mae'r gwisgoedd, ffilmio, setiau a cherddoriaeth i gyd o'r radd flaenaf hefyd. <br /> <br /> peidiwch â'i gymryd fel gwers hanes, ond cymerwch hi am yr hyn ydyw - epig ysgubol wedi'i gwneud yn dda o oes a fu. mae llyfr 2, a ddilynodd flwyddyn yn ddiweddarach, hefyd yn rhagorol, ond byddwn yn cynghori gwylwyr i hepgor llyfr 3, a ddaeth allan 8 mlynedd ar ôl llyfr 2 ac nad oedd bron cystal â'r ddwy ran gyntaf. mae llyfrau 1 a 2 yn glasuron, serch hynny, hyd yn oed gyda'u elfennau sebonllyd, ac mae'n werth eu gwylio.
",1
"sori am bob un ohonoch chi nad ydyn nhw'n deulu gyda'r lynches. <br /> <br /> gofynnodd fy chwaer yng nghyfraith i mi sut y gallwch chi wneud ffilm annifyr yn unig. dywedais wrthi, pe na bai'r ferch a'i thad yn gwneud y ffilm hon, y byddai'n rhaid iddynt fynd o gwmpas a lladd a thorri pobl yn ddarnau. <br /> <br /> ar ôl pob ffilm lnych dwi'n dweud wrth fy hun, unwaith eto awr a hanner ar goll o fy mywyd. ond y tro nesaf byddaf yn gwirio enw'r cyfarwyddwr neu'r cynhyrchydd. <br /> <br /> felly, nid ydych chi eisiau bod yn ddig wrth eich hun ac amser rhydd, peidiwch â'i wylio. ond os credwch fod angen i chi ladd rhywun, gwyliwch ef, mae'n debyg bod hwn yn feddyginiaeth well na threulio'ch bywyd cyfan mewn carchar am wallgof yn feddyliol.
",0
"rhedwr y barcud yw un o'r epigau modern hynny y mae rhywun yn cyd-fynd ag ef o bryd i'w gilydd. yn rhychwantu dau gyfandir, cenedlaethau teulu lluosog, a degawdau lawer, mae'r ffilm hon yn cyffwrdd â myrdd o eitemau gan gynnwys cyfeillgarwch, cariad, colled, ac, yn y pen draw, prynedigaeth. <br /> <br /> ei brif symudwr yw amir ifanc (zekeria ebrahimi), bachgen afghan brodorol sy'n aml yn chwarae gyda'r help wedi'i logi; hassan ifanc yn bennaf (ahmad khan mahmoodzada), bachgen hazara y mae teulu, yn ôl pob sôn, yn israddol i'r afghaniaid sy'n rheoli. ond mae'r ddau yn ffurfio bond o gyfeillgarwch yn seiliedig ar addysg (mae amir yn dysgu hassan i ddarllen), agosrwydd yn nhy amir, ac, wrth gwrs, barcud yn hedfan. <br /> <br /> ond mae amseroedd gwael ar y ffordd i ddinas kabul. mae'r comiwnyddion yn goresgynnol ac mae amir ac hassan wedi gwahanu oherwydd gweithred ragfarnllyd greulon o ragfarn gan fachgen afghan yn erbyn hassan. efallai na fydd y ddau byth yn gweld ei gilydd eto. <br /> <br /> Mae tad amir yn rasio i gael ei hun a'i fab allan o Affghanistan, gan ddod o hyd i'w ffordd i America yn y pen draw. yma mae'r ddau yn sefydlu gorsaf nwy ac yn byw law yn llaw trwy werthu mewn marchnadoedd arbenigol. ac wrth i dad amir fynd yn sâl yn raddol, bydd datguddiad newydd yn taro i galon amir; un na all ei anwybyddu ac sy'n gofyn am ddychwelyd i'w annwyl kabul. <br /> <br /> astudiaeth o gyfeillgarwch, rhyfel a chymod, mae'r rhedwr barcud yn wirioneddol yn ddarn gwych o sinema. nid yw'r stori byth yn cael ei siarad yn amhriodol yn Saesneg pryd bynnag yr ydym mewn gwlad dramor, a dim ond Saesneg wedi torri pryd bynnag yr ydym yn America. roedd hyn yn adfywiol ac yn addas i ymdeimlad o realaeth. <br /> <br /> roedd yr actio ar yr un lefel â'r gorau y byddwch chi'n ei weld hefyd. rhaid gwneud sylw arbennig o homayoun ershadi sy'n chwarae baba, tad gwael amir a phatriarch cryf. hefyd arwain khalid abdalla gan fod yr amir hyn yn cael ei chwarae'n dda, yn enwedig wrth ddychwelyd i kabul i ddod o hyd iddo yn adfail; eithaf y cyferbyniad o'r adeg y gadawodd. <br /> <br /> nid yw sinematograffi afghanistan yn ystod dihangfa amir a'i ddychweliad yn y pen draw yn ddim llai na syfrdanol, gyda chopaon â chapiau eira a fydd yn achosi i'ch ceg lacio (nid wyf yn siwr yn union pa fynyddoedd a ddefnyddiasant yn y ffilm, ond ble bynnag yr oedd hi rydw i eisiau mynd yno a'i ffilmio fy hun!) ond nid sinematograffi nac actio un neu ddau o bobl sy'n gwneud y ffilm hon yn llwyddiant. mae'n stori syml sy'n cael ei hadrodd yn dda iawn sy'n ei gwneud hi'n werth chweil i unrhyw wylwyr ffilm. argymhellir yn gryf.
",1
"ffilm yn osgeiddig yn osgeiddig ond yn ddiddorol yw'r plot yn bennaf. mae'r ffilm yn darlunio cynnydd igam-ogam o archwilio teimlad mwyaf mewnol y prif actor. mae max, sydd wedi byw mewn york newydd ers dwy flynedd ac yn bwriadu priodi merch y cyfarfu â hi yno, yn dod yn ôl i paris ac yn annisgwyl yn cwrdd â’i gyn gariad y mae’n dal i’w ffansio’n fawr ond o’r diwedd yn darganfod yr un y mae’n ei garu fwyaf mewn gwirionedd yw ei ffrind gorau. naratif aflinol felly mae llawer o ôl-fflachiadau a phob rhan wedi'u mynegi'n eithaf da. mae'r tair merch ar y mwyaf wedi cwrdd yn symbol o rywbeth y mae'n rhaid i ni ei ddilyn er nad oes gennym ddarlun clir o bosibl am y cymhellion sylfaenol. ei ddyweddi yw'r un sydd ei angen arno yn hytrach na'r un y mae'n ei garu ac felly'n hollol ddim teyrngarwch y gallwn ei weld. mae hi'n rhoi dim cariad iddo hefyd ond sefydlogrwydd yn unig. ni ellir dod o hyd i wir gariad hefyd yn ei berthynas â'r cyn-gariad. dim ond ffantasi iddo ddianc - llawer o bethau rhamantus iawn y mae wedi'u gwneud iddi ond nid oes bron dim yn ymddangos yn hwylus. yr un sy'n animeiddio bywyd max mewn gwirionedd yw ei ffrind gorau. nid yw'r ecwilibriwm a gyflawnir ar y diwedd yn union yr un fath â'r ecwilibriwm cychwynnol oherwydd bod max wedi deall llawer mwy am ei deimlad mwyaf mewnol. mae'r strwythur aflinol yn gwneud cynnydd chwilio yn edrych yn fwy cymhleth. ddim yr un mor ddyfeisgar â ""ffuglen mwydion"" ond mae pethau'n ymddangos yn llawer mwy naturiol yn ""y fflat"". nid max yw'r unig gymeriad sy'n cael ei drawsnewid ac mewn gwirionedd mae'n ddiddorol hefyd y disgrifiad i bohringer romane. mae'r sinematograffi da hefyd yn gwneud iddi hi a monica bellucci edrych yn hyfryd iawn. sylwebaeth dda o gariad heddiw ac yn ddi-os ffilm sy'n werth ei gweld. <br /> <br />
",1
"wedi mewngofnodi i'r imdb i ddweud beth yw cariad cariad ffilm swynol ac wedi drysu'n llwyr. yn ymddangos i mi fod rhywun wedi bod yn cymysgu eu teitlau. ""babi cythraul plastig"" beth? nid bywyd cariad oedd hwn. ychydig bach luvy dovey ar gyfer fy chwaeth ond ffilm wych, ddoniol a gwreiddiol. yn arbennig o hoff o'r diweddglo na ddisgynnodd i'r pwll arferol o gliche y mae pob ffilm ramantus hollywood yn ei chwalu a'i losgi. naw o bob deg.
",1
"os ydych chi'n darllen y llyfr cyn gweld y ffilm efallai y byddwch chi'n siomedig fel roeddwn i. roedd y llyfr yn wych ac roeddwn yn sicr ar ôl gweld rhagolwg y ffilm y byddai'r ffilm yn wych hefyd, fodd bynnag, roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio ffilm lle nad oedd y cyfarwyddwr a'r cast hyd yn oed yn darllen sut mae'r cymeriadau hyn yn hoffi. mae'r ffilm yn fyr ac nid ydyn nhw byth yn gwneud i ni deimlo bod y bobl hyn mewn cariad go iawn ac yn teimlo fel ffrindiau sengl. hyd yn oed pe na bai'r ffilm yn mynd i'r un cyfeiriad â'r llyfr o leiaf gallent wneud i'r rhamant rhwng y ddau gymeriad hyn deimlo'n fwy dwys. Rwy'n credu bod lôn diane a gere richard yn berffaith ar gyfer y ddau gymeriad hyn ac mae ganddyn nhw gemeg dda ond wnaethon nhw ddim datblygu stori ddigon hir i ni weld sut roedden nhw'n dyheu am ein gilydd. roedd y llyfr yn stori garu wir a chredaf y gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn llawer gwell.
",0
"mae'n wirdeb ei bod yn cymryd llawer o ymdrech i wneud ffilm ddrwg - nid yw'r un hon yn eithriad. <br /> <br /> Nid wyf yn hoff o yanks ond mae eu golwg rhyfeddol o or-syml o'r byd a'u gallu i leihau popeth i ddu a gwyn ynghyd â gwneud digwyddiadau (hyd yn oed rhai ffuglennol mewn nofelau) yn gweddu i agenda nad yw'n dwyn fawr ddim neu nid oes unrhyw berthynas â chymhlethdod o unrhyw fath yn cythruddo yn y pegwn eithaf. Mae <br /> <br /> wilbur smith yn ddisgrifiadol air am air ond mae'n plethu straeon cymhleth sy'n haeddu mwy na'r hyn a gyflwynwyd gan y mishmash ofnadwy hwn o ffilm. <br /> <br /> trist iawn i'r rhai na fydd byth yn darllen gof. byddant yn cael eu gadael gyda phortread llai na gweddus o'i gyfres Eifftaidd, y mae'n rhaid dweud ei fod yn enfawr yn ei esboniad. <br /> <br /> roedd y ffilmiau indiana jones yn fachog. mae ceisio ailadrodd hynny trwy drin nofelau gof yn y cynhyrchiad hwn yn colli allan o filltir gwlad. <br /> <br /> pathetig heblaw am y ffotograffiaeth a'r gelf malik.
",0
"fulci ... ydy'r dyn hwn yn dod ag un o'r ffilmiau mwyaf hyfryd a rhyfeddaf erioed? ateb: ie! cath yn yr ymennydd, a elwir hefyd yn gyngerdd hunllefus yw campwaith olaf fulci. ydy y mae, ni waeth beth fydd rhai pobl yn ei ddweud amdano. prin yw'r ffeithiau pam mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau fulci gorau. <br /> <br /> fulci yn gwneud hwyl am ei ben ei hun a'i ffilmiau gyda'r un hon. Nid yw roll roll yn y ffilm hon yn ddim arall na fulci ei hun, sy'n chwarae ... wel cyfarwyddwr arswyd-splatter-gore, sy'n meddwl ei fod yn araf yn mynd yn wallgof. mae'n llawn hiwmor du sydd, yn wahanol i'r mwyafrif o'r ffilmiau arswyd modern, yn gweithio yma. a bod yn fflic fulci, mae angen i chi wybod ei fod yn gory. faint ? wel bron iawn. roeddwn i wastad yn caru gore yn y ffilmiau a dwi byth yn cael digon ohono, ond mewn gwirionedd fe wnaeth cath yn yr ymennydd atal fy syched am gore, a choeliwch fi, mae'n anodd ei archifo. ni wnaeth hyd yn oed y braindead ei rwystro. Mae citb yn ymwneud â gore yn unig. mae bron pob golygfa yn troi am fulci, sydd ar ôl cael ei hypnoteiddio gan seiciatryddion drwg * khmmm * yn gweld pob math o erchyllterau am bopeth sy'n digwydd iddo ef neu bopeth y mae'n ei weld. mae rhai o'r golygfeydd yn golygu iddo ollwng y wisgi ar ddamwain, ac yn lle hynny mae'n gweld corff pwdr yn gorwedd ar y llawr, sy'n dechrau poeri rhywfaint yn llifo o'i glwyfau. anghofiwch y tu hwnt neu zombie 2, dyma'r ffilm fulci goriest! nawr rwy'n hoffi sut mae fulci yn llwyddo i gymhwyso'r holl rannau comig hynny yn y ffilm gorefest. mae'n gyfarwyddwr mor wych. mae rhai eiliadau a llinellau doniol yn digwydd o bryd i'w gilydd, fel un lle mae fulci yn dweud bod ""gwneud ffilmiau gore yn fath o salwch"" mae diweddglo yn dda iawn o ystyried bod fulci (a'r rhan fwyaf o'r meistri arswyd Eidalaidd) yn hysbys am wneud diweddglo heb unrhyw synnwyr neu lawer o dyllau plot. os ydych chi'n hwyl o'r fulci, gwnewch yn siwr eich bod chi'n edrych arno. os oes gennych stumog wan, ceisiwch osgoi hyn ac ailadroddwch ""ei unig ffilm"" ps. rhai o'r golygfeydd gore yn y ffilm hon: dismemberment llif gadwyn (llawn), tafod wedi'i rwygo allan, peli llygaid wedi'u rhwygo allan, cyrff wedi'u heintio â chynrhon, zombies, decapitations, wyneb yn cael ei roi mewn dwr berwedig, yn trywanu yn y gawod (i'r pen), hollt y gwddf, llawer o rannau o'r corff a'r organau'n cael eu tostio o'r neilltu, morthwyl yn malu wyneb ...
",1
"nid yw pob ffilm yn deilwng o oscar ond gadewch inni ei hwynebu, weithiau mae'r mathau hyn o ffilmiau yn fwy o hwyl i'w gwylio a gadael argraff hirach a pharhaol. gadawodd yr un hon fi'n gwenu ac yn hapus ac ni allwn aros i gofleidio fy mab fy hun. mae unrhyw un sydd wedi cael anifail anwes (ni waeth pa fath) yn gwybod sut deimlad yw colli un. Rwy'n credu y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn uniaethu â chyfaill bron â cholli ei ffrind gorau a gododd o'i enedigaeth. roedd bruce willis yn wych gan fod y tycoon wedi troi’n ddyn neis ac roedd adams lauren joey yn argyhoeddiadol fel mam dda. roedd gan y bachgen bach a chwaraeodd gyfaill wyneb ceriwb ac roedd ei chwaer a'i ffrind edgar yn chwarae rolau wrth gefn gwych. yn hoffi'r ffilm yn fawr ac roedd yn rhywbeth y gallai'r teulu cyfan ei fwynhau. diolch!
",1
"y peth mwyaf annifyr am y ffilm hon yw nad yw'n llwyth o hogwash (nid oedd y cpusa erioed yn gymaint o fygythiad ysbïo ag y mae'r ffilm yn ei wneud allan). yr agwedd gythryblus yw'r ffordd y mae'n gwyngalchu tactegau cwbl anniogel y fbi a'r pwyllgor gweithgareddau unamericanaidd. hysbyswyr cudd, trodd clecs yn gyhuddiadau, chwiliadau di-warant - dyma'r math o bethau a wnaeth heddlu cudd fel y kgb, ac yn ôl pob tebyg, yr hyn yr oedd yr Americanwyr gwladgarol da yn ei ymladd. ac eto gwnaeth y fbi nhw ac ni wnaeth lygad llygad. dyna unig ran realistig y ffilm hon, ac maen nhw'n ei chyflwyno heb unrhyw ymdeimlad o gywilydd o gwbl. ychwanegu at hyn yn tanseilio'r cyfansoddiad ei hun trwy gael comiwnyddion yn unig yn galw'r mesur hawliau. mae'r ffilm hefyd yn gwneud cyhuddiadau â haen denau bod y mudiad hawliau sifil du wedi'i ysbrydoli gan gomiwnyddol, pecyn arall o gelwydd. mae'n anodd dros ben yn y dydd hwn esgusodi propaganda mor warthus, hyd yn oed deall paranoia'r oes, pan sylweddolir pa mor niweidiol ydoedd i bobl go iawn bryd hynny.
",0
"curodd y mwyafrif o'r swyddi eraill y ffilm hon i fyny, ac yn haeddiannol iawn. mae'n rhaid i mi gyfareddu ar aneffeithlonrwydd technegol y gwneuthurwyr ffilm. byddai wedi bod yn braf pe bai'r cyfarwyddwr wedi cael cinio o leiaf gyda rhywun a oedd yn gwybod beth oedd gwn, oherwydd nid oedd ganddo unrhyw gliw. <br /> <br /> anrheithwyr o'ch blaen !!! rydych chi wedi cael eich rhybuddio !!! <br /> <br /> hurtrwydd: <br /> <br /> tîm spec ops wedi ymgynnull o amrywiol unedau milwrol nad yw eu haelodau erioed wedi cwrdd â'i gilydd o'r blaen. <br /> <br /> efallai bod gan ddau berson yn yr uned arfau a oedd yn defnyddio'r un cylchgronau, rhannau, ammo, ac ati. <br /> <br /> mae'r hyfforddwr ysgol sniper yn defnyddio gwn is-beiriant (calibr pistol) â yn hytrach na reiffl y byddem yn tybio y byddai'n fwy medrus ag ef. <br /> <br /> Mae opteg gweledigaeth nos un aelod tîm gwael yn pwyso mwy nag y mae'r reiffl yn ei wneud. gallwch chi ddweud pan fydd yn ei drin, ei fod yn drwm ar y brig. <br /> <br /> mae arweinydd y tîm yn anfon aelod o'r tîm allan i ""herio"" dyn y sgerbwd pan fyddant yn ei wynebu gyntaf. herio sgerbwd Americanaidd brodorol 200 mlwydd oed wedi'i ailenwi â gwaywffon hir ac agwedd yn marchogaeth ceffyl rhyfel undead gyda thrwyn difrifol arno? dwi ddim yn meddwl, bubba. <br /> <br /> nid yw bwledi yn tanio pan fyddant yn taro coed, mr. cyfarwyddwr. (mae un neu ddau o bobl eisoes wedi crybwyll hyn.) <br /> <br /> mae ""cymorth awyr"" y timau'n cynnwys ""hofrennydd du"" hollbresennol, dim ond yr un hwn sydd â chwpl o daflegrau sidewinder wedi'u hongian oddi tano. anghofiodd rhywun ddweud wrth y criw helo nad yw'r dyn sgerbwd yn hedfan, ac maen nhw dros y berfeddwlad Americanaidd lle na fydd unrhyw awyrennau gelyn. dylent fod wedi cario rhywfaint o aer i daflegrau daear yn lle. <br /> <br /> mae ordnans awyr i'r ddaear yr helo yn cynnwys gwniadur drws gyda ak-47 lled-auto (neu 74?). yn ddiangen i ddweud ei fod yn taro baw yn unig. dylai fod wedi dod â gwn peiriant ysgafn wedi'i fwydo â gwregys. Yn ddiweddarach, mae gwnïwr drws <br /> <br /> yn darganfod bod lansiwr grenâd yn eithaf diwerth hefyd. <br /> <br /> nid yw saeth bren o fwa cylchol sy'n torri i lawr yn disgyn hofrenyddion, mr. cyfarwyddwr. <br /> <br /> Rwy'n eithaf da na allai gymryd mwyach ar ôl y pwynt hwn (tua 30 munud) a rhoi'r gorau iddi. mae gwir angen diferiad morffin arnoch chi i'w wneud trwy'r fflic hwn, mae'n boenus yn unig.
",0
"Nid wyf yn deall pam mae pawb yn casáu'r ffilm hon, ar wahân i'r ffaith eu bod nhw ddim ond yn genfigennus nad oedd eu gyrfaoedd cerdd erioed wedi cychwyn fel carter aaron mega popstar. yn ei hoffi ai peidio mae aaron wedi gweld mwy o lwyddiant yn ei fywyd ifanc nag y gallai'r rhan fwyaf o bobl erioed freuddwydio am ei gael, felly roedd yn ymddangos yn naturiol iddo wneud ffilm yn unig. Mae lou pearlman a chwmni wedi bod yn adnabyddus am or-ecsbloetio eu protégées pop, a ydych chi'n cofio porthiant justin timberlake i ymddygiad model ffilm teledu? o ystyried nad yw'r ffilm hon ar raddfa fawr ac yn drawiadol, ond nid yw i fod. nid yw'n ceisio creu argraff ar bobl na bod yn enillydd gwobr emmy, fe'i rhyddhawyd yn syth i dvd. dim ond ffilm fach giwt yw hi yn ei harddegau lletchwith sy'n cael ei breuddwyd o fod gyda'i hoff popstar; dwi'n gwybod bod llawer ohonoch chi allan yna wedi cael y freuddwyd honno ar ryw adeg neu'i gilydd am eich hoff ganwr, peidiwch â'i wadu. mae'n felys ac yn dyner ac rwy'n ei ganmol am beidio â chamu i fyd rhyw, trais ac iaith ddi-chwaeth sy'n ymddangos fel pe baent yn ymlusgo i fwy a mwy o'n ffilmiau heddiw. ble mae'r gwedduster? ble mae'r llinell? Daw dramâu i bobl ifanc mewn dwsinau y dyddiau hyn oherwydd bod pobl ifanc yn eu harddegau yn farchnad fawr i gwmnïau, o leiaf mae'r un hon yn fwy goddefadwy i mi na bratz (aka slutz) gyda'r holl ferched bach ffug yn rhedeg o gwmpas yn mynd ""oh mah gawd!"" mewn topiau tanc a sgertiau bach ac mae'n debyg yn well na'r ffilmiau gore fest hynny fel llif. dwi'n teimlo am y ferch prif gymeriad oherwydd roeddwn i'n ferch alltud nerdy yn yr ysgol uwchradd a oedd wrth ei bodd â charter aaron a nsync a'r bechgyn cefn llwyfan a cherddoriaeth bop arall ac yn dal i wneud; ac fel y byddai cymeriad aaron yn cael ""testoffobia"" yn malu, yn enwedig mewn mathemateg. os ydych chi'n barnu'r ffilm hon wedi'i seilio'n llwyr ar y ffaith nad ydych chi'n hoffi neu'n hoff o garter aaron a'i enwogrwydd, yna wrth gwrs rydych chi'n mynd i'w gasáu a'i sbwriel, siaradwch hi mewn adolygiadau. yr unig reswm y cafodd croesffordd driblo gwaywffyn britney sgôr uwch yw oherwydd bod ganddi boobs. derbyn y ffilm hon am yr hyn ydyw, nid yr hyn yr ydych am iddi fod. Rwy'n credu bod y ffilm fformiwla hapus hon i bobl ifanc yn gorffen ar nodyn uchel ac yn gwneud i chi fod eisiau canu.
",1
"a fyddai rhywun os gwelwch yn dda yn egluro pam y byddai unrhyw un eisiau gwneud ffilm drosedd ""neo-noir"" brau gyda chast bron yn Americanaidd? mae'r acenion a siaredir yn y ffilm hon yn waedlyd ofnadwy! ond yn hollol unol â'r perfformiadau, sydd mor bren, mae un yn ofni taro gêm am roi'r cast ar dân. <br /> <br /> a dweud y gwir, pa fath o grud ffiaidd, moronig, sinigaidd yw hwn? mae gan hyd yn oed ffilmiau neo-noir ryw gymeriad rydych chi naill ai'n teimlo drosto neu eisiau teimlo amdano, hyd yn oed os ydyn nhw'n druenus ac yn tynghedu; mae ganddyn nhw rywfaint o wedduster iddyn nhw o leiaf, mae rhai'n synhwyro bod yr hyn maen nhw wedi'i wneud yn anghywir, neu fod cynllun sy'n ymddangos yn dda wedi mynd o'i le, a'u bod nhw rywsut wedi glynu wrth y cyfrifoldeb amdano. <br /> <br /> ddim yn y stiw stanclyd hwn. mae'r cymeriadau hyn yn putrid, yn bradychu ei gilydd, eu hunain, a'r gynulleidfa. <br /> <br /> hefyd, nodwch eu bod yn fywydau isel - yn iawn, dim byd o'i le â hynny - heblaw eu bod yn ymddangos eu bod yn byw bywyd moethus. ar gyfer ffilm, yn ôl pob sôn, am ladron mân anobeithiol, y cyweirnod yma yw - ennui. mae'r cyfan mor ofnadwy o ddiflas a dross, doncha yn gwybod. felly gadewch i ni rwygo rhai pobl i ffwrdd neu efallai eu llofruddio, a mynd i gael eu gosod mewn gwesty moethus. pa uchelgais! <br /> <br /> gan fynd i'r llanast llwyr hwn i ryw waelod y baw corsiog mae: pacing anwastad diflas; dilyniannau 'gweithredu' rhagweladwy nad ydyn nhw; dyluniad set banal ac anghydnaws; gwaith camera a golygu-am-ddrwg-teledu; sgôr anghofiadwy; a diffyg cyfan o unrhyw ddychymyg neu arloesedd mewn cynhyrchu a chyfeiriad. <br /> <br /> yn hollol anghredadwy, yn annhebygol, ac i wylwyr ffilmiau llai ymroddedig (neu masochistiaid) fel fi, yn gwbl annioddefol. <br /> <br /> mae yna bethau cas eraill yr hoffwn eu dweud am y ffilm gas hon, ond ni fyddent yn eu hargraffu yma. digon yw dweud, mae'n debyg y gallwch ddod o hyd i rywbeth mwy defnyddiol i'w wneud â'ch amser na gwylio'r ffilm hon - bron iawn am unrhyw beth, mewn gwirionedd.
",0
"roedd y ffilm a gefais yn ffilm o ansawdd gwych ar gyfer ei hoedran. gwnaeth john wayne waith anhygoel am fod mor ifanc yn y diwydiant ffilm. roedd ei bresenoldeb ar y sgrin yn disgleirio meddwl er bod uwch actorion eraill ar y sgrin gydag ef. credaf ei bod yn rhaid gweld ffilm hyn john wayne.
",1
"trysor yw ""melltith ynys mwnci""; yn fy marn i y gyfres gyfan oedd greal sanctaidd hapchwarae antur, heb sôn am lucasarts. <br /> <br /> ond i ddychwelyd at ""felltith,"" yr hyn sy'n hyfryd am cmi yw nad yw'n ofni bod ei hun. mae'n gwyro oddi wrth y ddau gyntaf ond mae'n dal i fod yn ffyddlon i gynyrchiadau ron gilbert (pe bai dim ond yr un peth y gellid ei ddweud am 4ydd rhandaliad y gyfres!). mae'r gwaith llais yn rhagorol, gydag armato dominyddol yn chwarae ein hoff frwshws tri phren prif gymeriad. mae'r animeiddiad, er yn dra gwahanol na'r cymeriadau pixelated clasurol, yn cael ei wneud yn hyfryd. mae'n wirioneddol hyfryd. ac mae'r gerddoriaeth yn wych! nid yw byth yn annifyr ac nid oes gennych yr ysfa i'w ddiffodd. <br /> <br /> er nad wyf yn ffan rhamant rhy fawr, nid yw'r golygfeydd a'r themâu rhamantus yn or-rymus o gwbl. mae ganddyn nhw hefyd y gallu prin i ddod i ffwrdd fel melys yn lle cawslyd. mae hynny'n dweud llawer gan ferch sy'n cwympo i gysgu fel mater o drefn yn ystod ffliciau cyw. <br /> <br /> yna, wrth gwrs, yw'r elfen glasurol mi o hiwmor. Mae cmi yn eithaf medrus wrth ddarparu llinellau deadpan, hiwmor hurt yn gyfan gwbl, ac yn syml, hwyl dda. mae gary coleman yn gwneud cameo fel darpar entrepreneur ifanc, ac mae digwyddiadau'r byd yn cael eu pigo ymlaen yn ddisylw heb gamu allan o ffiniau'r gêm. <br /> <br /> nid yw'n hollol deg cymharu cmi â mi a mi2 oherwydd ei fod yn wirioneddol mewn parth ei hun. yn bersonol ni allaf byth ddod o hyd i ffefryn rhwng y 3 gan eu bod i gyd yn dra gwahanol i'w gilydd. fodd bynnag, os ydych chi am gael amser da swmpus gyda dawn y gyfres glasurol, rwy'n mynnu eich bod chi'n rhoi ergyd i'r gêm hon. ni chewch eich siomi. <br /> <br /> 10/10 seren, dwylo i lawr. <br /> <br /> - emily n
",1
"yn gyffredinol nid wyf yn gwerthfawrogi ymdrechion pwysau ysgafn i greu straeon llawn hiwmor, sy'n golygu na all ""anita no perd el tren"" sgorio'n uchel iawn i mi. mae'r stori'n dda: mae menyw ganol oed ond sy'n dal i edrych yn dda yn dod o hyd i gariad newydd. ond dim ond ar adegau roedd yr ymdrechion i wneud y ffilm hon fel comedi ramantus yn llwyddo i fod braidd yn ddigrif. <br /> <br /> Mae rosa maría sardà wedi dangos yn fedrus y gall hi fod yn actores ddifrifol mewn cynyrchiadau fel ""amic / amat"" (qv), ""todo sobre mi madre"" (qv), ""las amargas lágrimas de petra von kant ""(qv) ac"" el embrujo de shanghai ""(qv). fodd bynnag, mae'r pwerau sydd wedi bod dros y blynyddoedd yn rhyddhau llawer o bethau dibwys, ar gyfer y sinema ac ar y teledu. gellid dweud rhywbeth tebyg am josé coronado: yn berffaith gallu cynhyrchu perfformiadau difrifol. mae maría barranco yn perthyn yn ddiogel yn y grwpiad hwn. <br /> <br /> fel fy mod, yn y diwedd, wedi fy ngadael â'r teimlad y byddwn yn falch iawn o weld lluniad newydd o'r ffilm hon, mewn cywair difrifol, a fyddai'n caniatáu i'r actorion ddangos eu sgiliau perfformio. a'r peth rhyfedd yw y dylid ei wneud gyda'r un actorion blaenllaw yn union. gwastraffu talent ar ffilm eithaf gwirion a allai fod wedi bod yn addawol iawn yn wir.
",0
"roedd yn amlwg tan y credydau olaf i'r ffilm hon gael ei gwneud ym 1989, wrth i holl elfennau ei chynhyrchiad edrych i edrych yn 1960au - roedd gan yr actio, y nodweddion, y setiau a'r propiau i gyd esthetig o gyfnod cynharach. <br /> <br /> mae'r ffilm yn agor i'r eiliadau cyn i'r bom gael ei ollwng ar hiroshima a sut mae'r digwyddiad trasig hwn yn effeithio ar un teulu: menyw ifanc, yasuko, sy'n byw gyda'i modryb a'i hewythr. hyd yn oed mewn du a gwyn, a chan ddefnyddio effeithiau arbennig sy'n eithaf cyntefig yn ôl safonau modern ond yn emosiynol ac yn effeithiol serch hynny, mae'r darluniau o ganlyniad uniongyrchol y bom yn eithaf erchyll. mae aelodau'r teulu'n dod yn anadnabyddadwy i'w gilydd, mae eraill yn ymdebygu i zombies wrth iddynt grwydro'r strydoedd dan y gwely ac mewn sioc. <br /> <br /> mae'r teitl yn cyfeirio at lawiad a ddisgynnodd yn fuan ar ôl y bom, a gymysgwyd â lludw ymbelydrol, ac y mae yasuko yn cael ei ddal ynddo. mae sibrydion bod yasuko yn hiroshima adeg y bomio yn effeithio ar ei rhagolygon priodas a dysgir yn ddiweddarach fod y glaw du yn wir yn achosi salwch. mae'r ffilm yn ymwneud nid yn unig ag effeithiau corfforol y bom ar y Siapaneaidd, ond â'r difrod cymdeithasol a seicolegol a wnaed. <br /> <br /> cefais y ffilm yn dosturiol ac yn daith hynod ddiddorol i ddiwylliant unigryw. er bod y ffilm yn ymwneud yn bennaf â'r boen a deimlir gan un teulu, mae neges wleidyddol dyner y ffilm yn berthnasol heddiw ac mae'n debyg am byth - mae gan ryfeloedd ganlyniadau erchyll, ac ni ddylid ymrwymo iddynt oni bai bod hynny'n hollol angenrheidiol. dywedir bod hanes yn ailadrodd ei hun, ac nid yw arweinwyr presennol 'clymblaid y rhai parod' wedi dysgu dim. er nad yw rhyfela atomig wedi ail-wynebu er 1945, mae ôl-effeithiau marwol eraill wedi cael. mae'r ffilm hon yn wyliadwrus.
",1
"gweithredu lotsa, stori garu gawslyd, actorion annisgwyl a hwyl fawr ar y cyfan. mae'r effaith arbennig yn dderbyniol / gweddus, mae peth o'r ymladd yn daclus gyda rhai symudiadau acrobatig diddorol. mae'r stori gyffredinol yn symud ymlaen, ac mae'n ddigon cawslyd i'ch cadw chi i feddwl tybed pryd mae'r anochel yn mynd i ddigwydd, er bod tipyn o dro (dim ond un bach). mae naïfrwydd cyffredinol y ffilm yn ei gwneud hi'n eithaf mympwyol ar brydiau. cywion digon ciwt hefyd beth arall allech chi fod ei eisiau. ps. os ydych chi'n adolygu ffilm fel hon, ceisiwch ei hadolygu o ran y categori y byddai'r ffilm yn cwympo (nid o reidrwydd lle y bwriadwyd iddi gwympo). hy peidiwch â bomio ffilmiau cawslyd da!
",1
"gwnes i gamgymeriad mawr wrth fynd i weld y ffilm hon. dyna'r loteri o fynd i weld ffilmiau dwi'n dyfalu. ar ôl pum munud roeddech chi ddim ond yn gwybod y byddai'n mynd i fod yn glunker, ac fe wnes i ymladd yn eithaf caled i aros yn fy sedd - yr hen fath o ""golli dwy awr o'ch bywyd"". <br /> <br /> y broblem sylfaenol yw, heb hyd yn oed sôn am yr edefyn adolygiadau ""cywirdeb hanesyddol"" cyfan, mae'r sgript yn boenus, yn boenus, yn ddrwg. <br /> <br /> gallai'r tri deg munud cyntaf fod wedi cael ei ledaenu i awr i roi datblygiad plot credadwy, go iawn. yn lle hynny, roedd yn llechu o un digwyddiad ""dramatig"" undramatig i'r nesaf. nid yw cael y ferch yn crio ar ddechrau'r ffilm yn gwneud unrhyw synnwyr oherwydd nid oes gan y gynulleidfa unrhyw ymlyniad emosiynol ag unrhyw beth ar y pwynt hwn. a'r cyfanwaith hwnnw yn cerdded i ffwrdd i'r machlud trwy'r cae glaswellt hir ar y diwedd, beth oedd yr uffern am hynny? <br /> <br /> ni allai hyd yn oed yr ed harris rhagorol achub yr un hon. bron na allech deimlo ei boen ar rai o'r llinellau yr oedd yn rhaid iddo eu traddodi. yr un mwyaf ofnadwy o ofnadwy oedd, am ddim rheswm amlwg, mae'n syllu ar y ferch wrth iddi gopïo ei waith yn ei fflat, mae hi'n edrych i fyny, mae'r cyfan yn mynd ychydig yn niwlog rhamantus tebyg i oleuadau (neu ydw i'n breuddwydio), ac mae e meddai, gydag awdurdod yn ei lais, <br /> <br /> ""golch fi."" <br /> <br /> ac mae hi'n codi ac yn ei olchi, gyda sbwng. ""golch fi"" wtf? mae hynny'n ddoniol iawn. <br /> <br /> ac yna roedd y gerddoriaeth. y sesiwn estynedig hir pan oedd hi ddim ond yn cael ei beethoven yn arwain a'r 9fed symffoni yn arllwys o'r sain amgylchynol yn y sinema a'r côr yn aros, yn aros, yn sefyll yno'n dawel am yr hyn sy'n ymddangos am byth. ac yna, o'r diwedd, lansio i sain enfawr. roedd yn rhyfeddol o asgwrn cefn ac yn meiddio dweud, fe ddaeth â dagrau i'm llygaid. <br /> <br /> felly dyna lle cododd y ffilm ddwy seren. yr unig ran o'r ffilm lle roedd yn rhaid i beethoven ddweud yn union yr hyn yr oedd am ei ddweud. <br /> <br /> ac roeddwn i'n ei gredu.
",0
"Rwy'n eithaf yr addasiad llyfr reis anne hwn. tra bod y rhan fwyaf o'r ffilm yn cael ei ffilmio yma yn Awstralia mae'n cynnig llawer iawn o olygfeydd ac ardal wych i saethu ynddi. yn ddiweddar mae lestat (stuart townend) wedi deffro o gyfnod hir o gwsg ac wedi penderfynu bradychu ei lw fampir trwy ddatgelu ei hun i fand. pan ddaw'n eicon ffilm boblogaidd mae ei gyd-fampirod, yn gynnil, yn mynd yn wallgof ac yn cynllwynio ei farwolaeth. yn y cyfamser mae jesse (marguerite moreau) aelod amddifad o'r astudiaethau goruwchnaturiol, sydd â choeden deulu fampir hynafol, wedi dod yn obsesiwn iawn â lestat. mae ei bos david (paul mcgann) yn deall ei hobsesiwn ac yn adfer ei obsesiwn gyda'r fampir marius, (vincent perez) sy'n fampir hynafol a'r dyn a wnaeth i lestat fampir hefyd. rhoddir dyddiadur lestats i jesse ac mae'n darllen am ei ladd cyntaf a chyfarfyddiad â brenhines y damnedig - akasha (aaliyah). pan fydd lestat yn cynnal cyngerdd yn nyffryn marwolaeth mae'n derbyn newyddion nid yn unig y bydd fampirod blin yno y gall akasha ddod hefyd. yn y cyfamser mae gan akasha gynlluniau eraill. mae hi'n mynd i gwâl fampir, bar, ac yn lladd pawb yn ei llwybr. gyda lestat wedi'i demtio â royality a gofal cariadus gan akasha mae'r fampirod hynafol sy'n cynnwys marius a modryb jesses maharet (gyda'i olin) yn cynllwynio yn eu herbyn. ymuno â hi neu farw? <br /> <br /> Roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn wych, roedd ganddi olygfeydd ymladd gwych, cerddoriaeth wych a lleoliadau gwych. yn anffodus bu farw aaliyah mewn damwain awyren ychydig cyn première y ffilmiau, ond roedd hi'n edrych yn syfrdanol ar y set ac oddi ar y setiau. <br /> <br /> Rhoddais y ffilm hon 10/10 oherwydd roedd hi'n ffilm wych ac rwy'n eich annog i'w gweld!
",1
"dwi ddim yn gwybod pam wnes i hyd yn oed wylio'r ffilm hon. dwi'n meddwl mai oherwydd fy mod i'n hoffi'r syniad o'r golygfeydd ac roeddwn i'n gobeithio y byddai'r ffilm cystal. diflas a dibwrpas iawn.
",0
"rydw i fel rheol yn ffan o gleis willis, ac er gwaethaf iddo chwarae'r llofrudd proffesiynol oer, roeddwn i'n meddwl mai ef oedd y cymeriad mwyaf apelgar yma. wedi dweud hynny, mae ei gymeriad yn gwneud cymaint o lanast o'i weithgaredd proffesiynol, mae'n anhygoel nad yw wedi cael ei ddal o'r blaen. mae'r plot yn denau i'r pwynt o fod yn nonsensical. nid oedd y diwedd yn llai annifyr a sarhaus am y ffaith y gellid bod wedi ei ragweld o tua 20 munud i mewn i'r ffilm. <br /> <br /> ** anrheithwyr yn dilyn ** mewn moesoldeb hollywood, mae'r dynion da bob amser yn ennill, gydag ychydig o anafusion ar hyd y ffordd, ac mae'r dynion drwg yn marw, neu o leiaf yn anelu am gyfiawnder erbyn y diwedd. sarhad syfrdanol y ffilm yw'r ffordd y mae ein terfysgwr ira, sydd rywsut wedi dod yn gymeriad cofleidiol, cyffyrddadwy, yn gorfod cerdded i fywyd newydd. felly hefyd ei gyn-playmate terfysgol (sydd bellach yn wraig a mam gariadus). <br /> <br /> pwy yw'r dihiryn mwy? y terfysgwr blaenorol (a, hyd y gallwn ddweud, di-baid), neu'r llofrudd wedi'i logi? dwi ddim yn gweld llawer i'w ddewis rhyngddyn nhw --- mewn bywyd go iawn, nac yn y ffilm. <br /> <br /> hon yw'r ffilm dlotaf i mi ei gweld eleni.
",0
"mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i'n nabod rhai o'r rhai oedd yn gysylltiedig, roeddwn i yn rhagflaenydd y blaned, yn ddrwg heb ei rhyddhau, fodd bynnag roedd hyn fwy na 10 mlynedd yn ôl ac roeddwn i wedi colli cysylltiad â nhw ers hynny. roeddwn i'n digwydd bod yn gwylio newyddion bbc scotland a darn yn ymwneud â sinema Albanaidd, roedd hyn yn sôn ac yn dangos clipiau o'r blaned a sylwadau gan ei gyfarwyddwr yn nodi stirton, fe wnaeth hyn fy ysgogi i archebu copi o'r ffilm ar dvd. <br /> <br /> nawr i'r ffilm, mae lefel yr actio, ysgrifennu, cyfarwyddo a sfx i fyny yno gyda rhai o'r goreuon o gwmpas, iawn nid rhyfeloedd seren mohono ond rydw i wedi gweld llawer o gynnyrch hollywood sy'n yn llawer israddol. mae'n rhyfedd iawn gwylio ffilm a siaredir yn fy acen scotland gogledd-ddwyrain lleol ond aeth hynny heibio yn fuan. <br /> <br /> ^ anrheithwyr ysgafn ^ <br /> <br /> mae'r blaned yn tynnu ar sawl clasur sci-fi; rhyfeloedd seren, estron, du du, planed ac ysglyfaethwr gwaharddedig, mae llond llaw o griw masnach llong cludo gofod dwfn wedi goroesi eu crefft yn cael ei ymosod a'i dinistrio gan longau anhysbys, maen nhw'n dianc i blaned anialwch anghyfannedd, fesul un maen nhw'n cael eu lladd gan ymosodwyr anweledig, teithiwr y llongau yn unig, mae carcharor dirgel hefyd yn cyrraedd y blaned, mae brwydr yn dilyn wrth i'r criw ymladd i oroesi. <br /> <br /> mae'r blaned yn ddarn gwych o wneud ffilmiau sci-fi sy'n sicr yn cuddio ei chyllideb gyfyngedig, da iawn i farcio, mike a phawb sy'n gysylltiedig, edrychaf ymlaen at eich gwaith nesaf.
",1
"b.b. mae thornton yn profi i fod yn actor gwych yn y ffilm fach hon. mae thornton wir yn mynd i mewn i'w gymeriadau - yn llythrennol. mi wnes i ddal hwn ar gebl un noson a'i fwynhau. yn rhy ddrwg cafodd ei ryddhau ledled y wlad mewn theatrau yr un flwyddyn ag ""ofn a chasineb"" a ""hanner pobi.""
",1
"Go brin y gallai kennedy-miller fod wedi gwneud gwaith gwell wrth fynd i’r afael ag ymarfer heriol iawn: gwneud i ddigwyddiadau gwleidyddol sych weithio fel drama ddynol, a darparu cynrychiolaeth deg o bwnc dadleuol ffrwydrol. <br /> <br /> yr allwedd i'w lwyddiant ar y cyfrif cyntaf yw actio gwych, er bod perfformiad max phipps wedi gwneud cymaint o argraff arnaf fel whitlam gough na rhai cychwynwyr eraill yma. y standouts clir ar gyfer fy arian oedd john stanton fel malcolm fraser a bill hunter as rex connor. mae'n rhaid mai'r olaf oedd un o'r dewisiadau castio hawsaf mewn hanes - ni allai heliwr fod wedi bod yn fwy perffaith ar gyfer y rôl. ar yr ail gyfrif, mae'r gyfres yn osgoi trap ""myth gwrthrychedd"" trwy adroddwr sy'n cyfleu cydymdeimlad y cyfarwyddwr (phillip noyce, a ddangosodd yn fwy diweddar ei gymwysterau asgell chwith mewn ffens atal cwningen), wrth fod yn ofalus hyd yn oed ac yn cydymdeimlo yn ei bortread dramatig o'r holl bartïon. efallai bod y glynu wrth y thema lady kerr / lady macbeth a oedd yn boblogaidd ymhlith pleidiau llafur ychydig yn rhannol, er nad yn adfail felly. yn benodol, mae clod yn ddyledus am y cydymdeimlad a ddangoswyd i kerr a'r sefyllfa hynod anodd y cafodd ei roi ynddo, beth bynnag y gallai rhywun feddwl am ei weithredoedd. <br /> <br /> fodd bynnag, mae yna un nodyn sur nad oedd y cynhyrchwyr ar fai yn llwyr efallai - y portread o'r carnau jim / juni morosi. bydd y rhai sy'n dod i'r gyfres heb unrhyw gefndir i'r digwyddiadau hyn yn cael yr argraff bod carneddau a morosi yn ddioddefwyr diniwed ymgyrch ceg y groth gan wasg gwterog toreithiog. efallai bod y cynhyrchwyr wedi cael eu ffrwyno yn hyn o beth gan gyfreithiau difenwi stultifying Awstralia, a pharodrwydd carnau a morosi a ddangoswyd yn ddiweddar i'w defnyddio yn erbyn y rhai a awgrymodd fod eu perthynas yn rhywiol (y byddai carneddau yn cyfaddef iddi flwyddyn cyn ei farwolaeth yn y pen draw) . fodd bynnag, gellid bod wedi gwneud mwy o'r ffasiwn ryfedd yr oedd morosi yn rheoli swyddfa carneddau fel trysorydd. <br /> <br /> yn siarad am ddifenwi, mae yna gwpl o achlysuron dryslyd lle mae deialog yn cael ei guddio oherwydd gwaharddebau a gymerwyd gan benaethiaid tramgwyddedig - gan swn ysgubol ar un achlysur, a chylch ffôn uchel iawn ar un arall. chwilfrydedd pellach: mae'r datganiad dvd yn esgusodi llinell o'r olygfa rhyddhad comig lle mae swyddog tollau (a chwaraeir gan y diweddar paul chubb) yn gwasanaethu tirath khemlani ar ôl iddo gyrraedd maes awyr sydney. nesaf yn y ciw mae hipi disheveled sy'n edrych, sydd bellach yn derbyn llacharedd anghymeradwy gan chubb pan fydd yn cyflwyno ei waith papur. yn y fersiwn wreiddiol, dywedodd chubb rywbeth tebyg i: ""penddelw cyffuriau mewn bali, eh?"". yn amlwg nid yw'r llinell hon bellach yn wir yn sgil achos corcha schapelle, a ddangosodd yn ddramatig y gall y rhai sy'n cael eu bwsio am gyffuriau mewn bali ddisgwyl yn waeth o lawer nag alltudio.
",1
"pa mor aml ydyn ni'n byw ein bywyd rhamantus ag ar y sgrin fawr, gyda materion torrid a chyfarfyddiadau angerddol? bron byth, os yw'r hyn rwy'n ei ystyried yn fywyd normal o'm cwmpas yn unrhyw beth i farnu arno. prin fod materion rhamant, fel y dywedwyd yn flaenorol, yn faterion daearol sy'n eich gadael ar frig y byd neu'n cytew ac yn gleisio. Mae rhamant <br /> <br />, yn ei ffurf bob dydd, fel y'i byw allan filiynau o weithiau ledled y byd, yn berthynas araf, gynnil a thawel. rhywbeth sy'n tyfu ynoch chi, mor araf byth, mae'n debyg heb i chi hyd yn oed sylwi arno'n araf yn cymryd drosodd eich bod. ni all unrhyw un ddweud wrthyf pan fyddaf mewn cariad. oherwydd pe bai rhywun yn gwneud hynny, ni fyddwn yn ei gredu beth bynnag, i neb ond fi fyddai'n gwybod. a hyd yn oed wedyn, dim ond teimlad ydyw, gwybodaeth benodol eich bod chi'n teimlo'r emosiwn dyrchafol hwn. nad ydych chi eisiau dim ond y gorau i rywun, na fyddech chi byth eisiau eu gweld yn dioddef eiliad o dristwch. eich bod yn barod i gymryd cryn dipyn o boen ar eu cyfer. ni fyddwn yn mynd mor bell â dweud fy mod yn barod i farw dros eich anwylyd, oherwydd rydym i gyd yn ddynol, ac nid ydym yn gwybod beth y gallwn ei wneud yn wyneb marwolaeth nes bod y foment honno arnom. <br /> <br /> ydy'r cariad rhwng prif gymeriadau'r ffilm, erioed mor gynnil a thanddatgan, heb fod yn llai bonheddig na'r cariad rhwng romeo a juliet? mae'r emosiynau heb eu datgan, y teimladau di-dâl, yn cyfleu llawer mwy nag unrhyw weiddi dro ar ôl tro o ""Rwy'n dy garu di"". roedd yr ataliaeth a ddangoswyd gan yr actor arweiniol, a arddangoswyd erioed mor ingol yn yr olygfa lle mae'n gwylio diddordeb ei gariad trwy ffenest y caffi, ac eto ni symudodd i wneud ei hun yn hysbys iddi, yn syml yn galonogol i'w gwylio. a fyddai'r mwyafrif ohonom yn ddigon anhunanol i aros yn gudd, gan wybod na ellid dychwelyd ei hemosiynau a'i theimladau o bosibl? <br /> <br /> ar nodyn arall, sut y byddaf yn delio â'm marwolaeth benodol fy hun? er y gallaf honni fy mod wedi bod yn ddifrifol wael, ni allaf ddweud yn onest fy mod erioed wedi dod yn agos at farwolaeth. a fyddaf mor bwyllog, yn rhoi fy holl faterion mewn trefn, ac yn gadael cyfarwyddiadau i eraill dderbyn yr hyn yr wyf yn ei adael ar ôl? dwi'n amau ??y byddaf yn bwyllog, oherwydd ni fydd gen i fawr o ddewis yn y mater. a allaf fod mor anhunanol? eto, bydd yn rhaid i'r ateb fod yn negyddol. gallaf gydymdeimlo â'r ing, gan wybod bod eich bywyd yn fforffedu, mae'r dynged honno wedi delio ag ergyd angheuol i chi, ac nad yw digwyddiadau yn y dyfodol, waeth pa mor fach ohonynt sydd ar ôl, bellach o dan eich rheolaeth. <br /> <br /> nid yw bywyd yn ddim mwy na chyfres o ddigwyddiadau bach, a gall ei benllanw ymddangos yn wych i rai wrth edrych yn ôl. ond yn anaml iawn.
",1
"yn gyntaf, rydw i wedi bod yn ffan o'r sioe yn ôl pan ddechreuodd fy ngorsaf pbs ei dangos yn ôl ym 1981. dysgais lawer o bethau am y sioe a'r bobl a oedd yn y sioe neu a gyfrannodd ati. <br /> <br /> y rhandaliad diweddaraf hwn o feddyg a wnaeth argraff fawr arnaf. gwnaed y gyfres wreiddiol, aka classic series, yn hwyl gan yr effeithiau arbennig gwael a / neu'r setiau simsan. wel, nid yw hyn yn fwy gwir. mae'r effeithiau arbennig yn anhygoel, ond yr hyn sydd hyd yn oed yn well yw'r ysgrifennu. rydych chi'n cael cyfle i ddysgu mwy am ein meddyg annwyl ac efallai ychydig o reswm pam ei fod yn caru daear y blaned gymaint. heb roi gormod i ffwrdd, mae'n gyfres werth chweil i'w gwylio. daeth christopher eccelston ag ochr i'r meddyg nad ydym byth yn ei gweld, un chwerw a blin ond eto'n hoffus ar yr un pryd. <br /> <br /> rhaid gweld!
",1
"dwi'n meddwl bod tom hanks yn actor da. mwynheais ddarllen y llyfr hwn i'm plant pan oeddent yn fach. roeddwn yn siomedig iawn yn y ffilm. mae un cymeriad yn gwbl annifyr gyda llais sy'n rhoi teimlad ewinedd i mi ar fwrdd sialc. mae golygfa coaster trên / rholer hollol ddiangen. mae yna rai cymeriadau a golygfeydd sy'n ymddangos yn frawychus i blant bach y gwnaed y ffilm hon ar eu cyfer. gallai golygfeydd polyn y gogledd gyda santa a'r corachod fod wedi bod yn giwt a swynol. nid oedd cynhesrwydd na swyn i'r golygfeydd neu'r cymeriadau hyn o gwbl. fel rheol nid yw'n gweithio i wneud llyfr byr i blant yn ffilm nodwedd. mae'r ffilm hon yn gratio'n llwyr ar fy nerfau.
",0
"dechreuodd y ffilm hon gyda rhywfaint o addewid: cast enw mawr, setiau edrych yn dda, ond yna fe syrthiodd ar wahân. <br /> <br /> y rhan fwyaf o'r amser nid yw'n dweud a yw'n ffilm ddifrifol neu'n gomedi. un munud maen nhw'n siarad am sut nad oes llawenydd mewn lladd a'r nesaf mae golygfa ymladd wedi'i gosod i gerddoriaeth ddoniol a thynnu coes doniol. <br /> <br /> mae peth o'r actio yn eithaf gwael, yn bennaf o batrick swayze a piper perabo. mae hi hefyd yn cael rhai llinellau griddfan fel, ""pan fyddaf yn priodi, bydd yn ymwneud â chariad."" ugh. <br /> <br /> ond y peth gwaethaf am y ffilm hon yw ei bod hi'n ddiflas yn unig. dim digon o weithredu, dim digon o hiwmor, dim digon o blot, dim llawer o unrhyw beth mewn gwirionedd. dim ond llawer o ystrydebau ac eiliadau cawslyd. <br /> <br /> hefyd, dylai ffilm gyda ""draig"" yn y teitl gynnwys llawer mwy o ddreigiau na'r ychydig (a dreigiau cgi pathetig) a ymddangosodd yn y ffilm hon. <br /> <br /> ca n't y sioe sianel scifi * unrhyw * ffilmiau da?
",0
"rhaglen ddogfen rwystredig. Mae mab louis kahn, a welodd ei dad cyn lleied â phosibl yn ystod ei blentyndod oherwydd ei fod yn aelod o ddim ond un o'r tri theulu ar wahân yr oedd ei dad wedi'u creu, yn ymgymryd â'r dasg o geisio dysgu mwy am ei dad trwy archwiliad o'i pensaernïaeth a'i fywyd. mae'n swnio fel syniad gwych ar gyfer rhaglen ddogfen, ond mae'n gorffen yn wastad ac yn anniddorol. <br /> <br /> ysywaeth, y broblem sylfaenol yw nad yw mab kahn, nathaniel, yn un o brif gymeriadau'r ffilm yn unig --- mae hefyd yn gyfarwyddwr, ysgrifennwr, cynhyrchydd, cyfwelydd ac adroddwr. mae nathaniel yn ymddangos yn rhy ddibrofiad ac o bosibl yn rhy agos at y deunydd i weithredu'n dda yn unrhyw un o'r rolau hyn. ymhellach, er ei fod yn ymddangos fel boi digon neis, nid oes ganddo lawer o bresenoldeb ar y sgrin, felly mae'r ffaith mai ef yw'r unig gysonyn yn y ffilm yn gwisgo. <br /> <br /> Mae nathaniel hefyd yn dod ar ei draws fel cyfwelydd heb ei baratoi ac amatur --- mae yna sawl pwynt lle mae cyfwelai yn gwneud datganiad diddorol neu bryfoclyd ac mae'r camera'n torri i ergyd o nathaniel gan gynnig fawr mwy na syllu gwag a math o ""uh-huh"" gwangalon, fel pe bai'n mynd i banig bach y bydd yn rhaid iddo feddwl am rywbeth i'w ddweud mewn ymateb. ar brydiau, roeddwn yn teimlo cywilydd wrth wylio pobl a allai fod wedi cael pethau gwirioneddol ddiddorol i'w dweud am kahn (neu o leiaf bethau gwell i'w gwneud â'u hamser) fel pe baent yn sylweddoli eu bod yn nwylo cyfwelydd a oedd yn mynd i ddibynnu arnynt i gyfarwyddo'r sgwrs. <br /> <br /> Mae'n ymddangos bod rôl ddeuol nathaniel fel dogfenydd a mab coll yn gwneud mwy i brifo'r ffilm na helpu. mae un yn synhwyro bod rhai o'r cyfweleion ychydig yn amharod i agor yn wirioneddol am agweddau negyddol ar bersonoliaeth a gyrfa kahn, yn ôl pob tebyg oherwydd nad yw'n glir o nathaniel a yw'n edrych i gloddio i'r gwir neu ddim ond eisiau clywed straeon braf am ei dad - rhai yn ddelfrydol a fydd yn cadarnhau ei obaith bod ei dad wir yn gofalu mwy am nathaniel a'i fam nag sy'n ymddangos yn debygol. gall ei ddull goddefol fel cyfwelydd ddeillio'n uniongyrchol o'r gwrthdaro hwn. yr unig berson y mae nathaniel yn ei wthio yw ei fam ei hun, ond mae'r sgyrsiau hynny'n tueddu i deimlo ychydig fel drama ddrwg yn eu harddegau (onid ydych chi'n ddig, mam? "") ac nid ydyn nhw'n cynnig llawer o ran ein helpu ni (neu nathaniel ) deall kahn neu'r teyrngarwch a ysgogodd oddi wrth y rhai o'i gwmpas. <br /> <br /> yr hyn y mae'r ffilm yn brin ohono yn ei siapio gan law brofiadol ac annibynnol, nid i eithrio nathaniel, ond i gydbwyso ei oddrychedd a'i ddiffyg profiad yn annibynnol. gallai'r cyfarwyddwr fod wedi sefyll i ffwrdd o'r deunydd, o ystyried mwy o feddwl am yr hyn y gallai'r cyfweleion ei gyfrannu ac, mae un yn gobeithio, torri allan y dognau hynny o'r broses ddogfennol nad ydyn nhw'n gweithio yn unig, fel y segment rhyfedd gyda'r dyn sy'n honni iddo wedi gweld kahn yn marw (a barodd iddo edrych fel petai nathaniel yn cael ei gymryd i mewn gan ryw loony) neu'r darn cyfan am fachu gyda chefnder cyntaf kahn, nad oedd ganddo ddim i'w ychwanegu am kahn na nathaniel. rydym yn ei wylio yn sefyll i mewn neu'n agos adeilad kahn dieithriaid botwmholing i ddweud wrthynt mai ei dad oedd y dylunydd. (ahhh… huh. thaaat yn braf, syr. umm ... rydw i'n mynd i fynd nawr.) Rwy'n deall pam y gallai'r pethau hyn fod yn bwysig i nathaniel a bod dangos y broses ddogfennol yn ddiddorol weithiau, ond dyma un o'r enghreifftiau hynny o pan fydd rhaglen ddogfen gall fod yn rhy bersonol. <br /> <br /> fel rhywbeth o'r neilltu, roeddwn i'n meddwl bod y sgôr a ysgrifennwyd ar gyfer y ffilm yn wych! (ond, un o'r eiliadau rhyfeddaf yn yr holl beth i mi oedd pan, yn ystod y daith o amgylch yr amgueddfa gelf kimball, mae'r troslais yn dyfynnu kahn fel un sy'n gwneud cymhariaeth rhwng pensaernïaeth a phumed symffoni beethoven, y gerddoriaeth sy'n cael ei chwarae yn yr un amser? nawfed symffoni beethoven. camgymeriad? camgymeriad? pwy a wyr? gwnaeth i mi chwerthin.) <br /> <br /> Roedd kahn yn bensaer gwych ac mae'n amlwg ei fod yn ddyn anghyffredin bod a chael stori bywyd ddiddorol. yn bendant mae yna raglen ddogfen dda i'w gwneud amdano. mae un yn cydymdeimlo â chwiliad nathaniel am y tad nad oedd yn ei adnabod, ond nid wyf yn siwr a yw honno'n stori ddiddorol. nid yw'r naill na'r llall yn gweithio cystal yn y ffilm hon.
",0
"ar ôl gwylio’r ffilm hon sawl gwaith, rwyf wedi dod i’r casgliad bod milos forman wedi gwneud penderfyniad beiddgar iawn i gynhyrchu cymysgedd ar gyfer goya, pan arweiniodd yr artist yr hyn y byddai’r mwyafrif yn ei ystyried yn fywyd tymhestlog, angerddol tra bod y chwyldro Ffrengig a’r oes napoleonig yn cynddeiriog. ar draws ewrop, siawns na fyddai â digon o ddrama i dynnu arni. tra dwi'n deall bod mr. roedd forman yn ymwneud â microcosm trasiedi bywyd ines â dinistr y byd bryd hynny, gadawyd i mi deimlo bod cymaint o goya ar ôl, cymaint o'i ddynoliaeth. y pwynt cryfaf a mwyaf huawdl a wnaeth y ffilm hon oedd, oherwydd natur syrthiedig dyn, mae pob un ohonom yn ddihiryn posib yn llif bywyd, mae gan bob un ohonom ddrwg ynom y mae'n rhaid i ni ymladd â chymorth duw. pa mor huawdl pan fydd goya yn dweud y dylai fod wedi helpu mwy i mewn, pa mor wir i bob un ohonom! rhaid inni amddiffyn ac amddiffyn y diniwed. yr olygfa hynod eironig lle mae'r offeiriad a garcharwyd unwaith i farw yn ynganu'r ddedfryd marwolaeth ar lorenzo a'i gondemniodd yn wreiddiol yw stwff athrylith. gadawyd arnaf eisiau rhywbeth mwy pan dreiglodd y credydau. efallai llai o'r cyd-ddigwyddiadau afreal, a mwy o fywyd mewnol y cymeriadau.
",0
"mae'n 2 seren yn unig oherwydd eu bod yn rhoi llawer o waith i wneud i'r gêm hon edrych yn dda. chwaraeais ddigon o gemau da a drwg a chredaf fod gan y gêm hon y stori anoddaf y gorfodwyd fi erioed i wrando. y peth gorau y gallen nhw fod wedi'i wneud yw gadael i chi hepgor y sgyrsiau (ond na, rhaid i chi wrando arnyn nhw'n siarad am 10 munud) a pharhau i wneud yr un pethau drosodd a throsodd. dringo'r adeilad, achub y dinesydd, mynd i ladd rhywfaint o dude. mae'r cyfan yr un peth! dylai ubisoft logi rhywun sydd â rhywfaint o ddychymyg mewn gwirionedd. <br /> <br /> Rwy'n ffan enfawr o gyfres tywysog persia (3 cyntaf). roedd y stori'n dda ac roeddech chi eisiau gwybod beth sy'n digwydd nesaf trwy'r amser. dwi ddim hyd yn oed yn casáu tywysog persia 4. ond credaf y dylid gwahardd unrhyw un a oedd â gofal am ddatblygu'r stori ar gyfer credo llofruddion i ysgrifennu peth arall am weddill ei oes. <br /> <br /> stori ddiflas a'r un cenadaethau drosodd a throsodd! pe bai dim ond un o'r ddau beth hyn yn dda byddai'r gêm yn werth ei chwarae.
",0
"y ffilm hon yw'r comedi craffaf a welais erioed, mae llawer o jôcs naill ai'n barodi o ffilm arall, (o ryfeloedd seren i bêl ddraig i geidwaid pwer i kung fu ac ati.) neu rywsut yn gysylltiedig â hanes beth bynnag, (otis yn creu'r elevator), mae llawer o jôcs hefyd yn gysylltiedig â'r byd modern ac yn gwneud hwyl am ei ben oherwydd ei fod yn bc (fel olwynion y wagen geffyl yn troelli) mae jôcs eraill yn hollol ddi-synnwyr plaen ond hefyd yn ddoniol iawn (fel yr olygfa enwog, gyda'r ci yn rhedeg ar ôl y boi Rhufeinig gyda'r gerddoriaeth fach) mewn gwirionedd yn y ffilmiau hyn maen nhw'n cymysgu bron iawn pob math o hiwmor. gwyliais y ffilm hon 6 gwaith yn barod a phob tro rwy'n ei gwylio rwy'n dod o hyd i jôcs cynnil eraill. (fel yr olygfa lle mae waldo yn rhan o'r dorf Aifft). hon yw'r ffilm fwyaf doniol i mi bob golwg, comedi chwerthinllyd o'r diwedd, nad yw'n cynnwys hiwmor toiled na rhyw. rhifobis hefyd yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm, mae popeth sy'n dod allan o'r geg guys honno yn ddoniol iawn. mae'r ffilm hon bron yn berffaith ac eithrio ychydig o bethau ystrydebol, fel y ffaith bod seren yn cael ei bwer yn ôl oherwydd ei fod yn cael ei gusanu, mae hynny'n wirion plaen. ond ar y cyfan yn ffilm ragorol !! 9.5 allan 10
",1
"dwi ddim yn gwylio llawer iawn o ffilmiau 'arswyd', ond un noson eisteddais i lawr a gwylio hyn gyda fy nghefndryd. nawr, rydyn ni'n eu harddegau, felly rydyn ni'n tueddu i wneud hwyl am ben llawer o bethau, ond yn onest, doedd yr actio yma ddim yn dda iawn, yn enwedig ar y dechrau. un llinell a oedd yn sefyll allan oedd pan fydd scarlett yn dweud wrth jill a tiffany, ""mae hyn mor ... ysgol uwchradd!"" tra bod yr olygfa nesaf yn dangos jill yn cerdded heibio arwydd gyda'u henw ysgol uwchradd arni ... sawl rhan ar y dechrau fy atgoffa o bennod lizzie mcguire corny, wedi'i hysgrifennu'n wael, wedi'i actio'n wael. fodd bynnag, wrth i'r stori fynd yn ei blaen, a'r cast symud ymlaen i ddim ond jill bron y rhan fwyaf o'r amser, roeddwn i'n gallu gwerthfawrogi'r ffilm yn fwy. gwnaeth camilla belle yn dda iawn yn y ffilm hon, a chredaf fod yr actorion a'r actoresau eraill wedi difetha'r ffilm iddi. a rhaid cyfaddef, hon oedd un o'r ffilmiau mwyaf dychrynllyd i mi ei gweld erioed. wel, na, nid oedd angenfilod mawr ac wynebau gwyn yn ymddangos mewn corneli tywyll ac yn meddu ar ddoliau, ond y peth a wnaeth y ffilm hon yn fwy dychrynllyd na'r rhai sy'n cynnwys y pethau hynny yw y gallai ddigwydd mewn gwirionedd. ac fe wnaeth y ffilm hon fy atgoffa o'r hyn sy'n wirioneddol frawychus ... rydyn ni i gyd yn gwybod nad ydyn ni'n debygol o faglu ar y meirw byw unrhyw bryd yn ein bywydau, ond gallai'r syniad o gael llofrudd y tu mewn i'r ty rydych chi'n gwarchod plant ynddo digwydd mewn gwirionedd. yr unig ddiffyg gyda'r ffilm hon yw ei bod yn un o'r ffilmiau mwyaf ystrydebol a welais erioed. mae ganddo bopeth ynddo y mae unrhyw ffilm arswyd erioed wedi'i gael - troi'r allweddi a'r car yn cychwyn, cysgodi yn y gornel, troi corneli y grisiau gydag ataliad, troi o gwmpas a gweld corff marw, dod â golygfa angheuol i ben yn gyflym wrth ddeffro i fyny o freuddwyd, ac ati. yn y golygfeydd suspenseful, roedd yn rhagweladwy iawn, ond ar y cyfan, byddwn yn rhoi 7/10 iddo. mae'n bendant yn werth ei weld. <br /> <br /> gyda llaw, dyma fy adolygiad cyntaf, felly wn i ddim a oedd unrhyw un o'r pethau hynny yn anrheithwyr. . ond dim ond i fod yn ddiogel ...
",1
"wir, mae yna rai goofs, i'r un sydd am ddod o hyd iddyn nhw. nid ydyn nhw'n bwysig, serch hynny. <br /> <br /> prif nodwedd y ffilm hon yw gwylio actorion arbenigol cyn-filwyr yn gwneud eu crefft. mae thomas scott kristin yn brydferth ac yn chwarae rhan menyw gref yn dda, ond un sydd wedi'i brifo. yr un peth ar gyfer rhyd harrison, sydd, i'r merched, yr un mor beau â kristin yn belle i ni bois. <br /> <br /> mae eu brifo yn nwylo eu priod godinebus yn dod â nhw at ei gilydd mewn modd lletchwith, ond un lle maen nhw'n dod o hyd i gefnogaeth yn ei gilydd. sut maen nhw'n ennyn eu teimladau brifo a'u dynoliaeth o fewn y sgrin yw pam mae'r rhain yn berfformwyr mor boblogaidd. ni all y gwyliwr helpu ond teimlo'r hyn y mae'n ei deimlo, ac ni all un helpu eisiau eu codi calon pan fyddant gyda'i gilydd. <br /> <br /> oes, mae yna sawl golygfa actio sy'n cynnwys cops llygredig blin, ond dim ond ychydig maen nhw'n ei sbeicio, ac nid ydyn nhw'n rhan sylweddol o'r ffilm. <br /> <br /> ar gyfer y sawl sy'n hoff o gerddoriaeth, mae dave grusin yn darparu cefndir gwych wedi'i seilio ar jazz, gyda thrumpeter terrence blanchard. fel yr actorion, mae grusin yn dangos pam ei fod yn un o'r ymgynghorwyr cerddorol mwyaf poblogaidd yn y busnes ffilm. mae blanchard yn dangos pam mai ef yw un o'r trwmpedwyr premiere ar yr olygfa. <br /> <br /> nid ffilm ar gyfer cariadon perfedd, gwaed a gore. ond i'r rhai sydd am weld llawer o'r hyn sy'n gwneud inni deimlo y tu mewn, gwyliwch actores saesneg hardd gyda llygaid glas mynegiannol mawr sy'n gallu gweithredu, fel rhyd harrison, i'r cyfeiliant lleddfol diddiwedd trwy garedigrwydd dave grusin a terrence blanchard, dyma symud i wylio gyda rhywun rydych chi'n ei garu. gorau oll yn y gwely. <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl ei fod yn haeddu 8 o leiaf.
",1
"mae'r ffilm hon yn eich cydio o'r golygfeydd agoriadol a byth yn gadael i fynd. rydych chi'n gwylio'n ddi-baid wrth wylio cyffro janos szaby wrth ddod i America. mae'n gymrawd hoffus. ni allwch helpu i fod yn hoff ohono hyd yn oed pan fydd chwerwder yn disodli ei awydd wrth i'w ffawd droi. gwyddoch y byddech yn ei amgylchiadau, yn cael eich gorfodi i wneud yr un dewisiadau ag y mae'n eu gwneud i oroesi. mae'r ffilm hon yn rhoi sylwadau ar addoliad cymdeithas o harddwch a phopeth yn arwynebol ac nid yw ond yn fwy gwir yn niwylliant yr unfed ganrif ar hugain. mae janos ei hun yn dioddef yr athroniaeth hon pan mae'n dweud wrth ei gariad dall ""rydych chi'n ifanc a hardd; pe byddech chi'n gallu gweld, byddai gennych chi'r byd."" ac fel llawer o ffilm gangster fodern, pan fygythir ei diogelwch, mae'n tynnu a dial pwerus. ni chollir ei ddiniweidrwydd yn gyfan gwbl fodd bynnag oherwydd ei fod yn mynnu pris yr un mor uchel ohono'i hun, gan wybod ei fod yn haeddu ei dynged. Mae lorïau peter <br /> <br /> ar ffurf iawn yn y rôl serennog hon. dim ond ychydig o actorion a allai argyhoeddi trawsnewidiad y cymeriad hwn o fod yn ddieuog i droseddu wedi'i ymgorffori mewn chwe deg naw munud. Mae lorre yn cael cefnogaeth dda gan yr holl gast gan wneud hwn yn ddarlun ensemble go iawn ac nid dim ond cerbyd ar gyfer un seren. gydag ychydig yn llai o ddeialog bregethwrol, byddai'r ffilm hon yn ffilm 10. argymhellir yn gryf.
",1
"mae'r Dduges a'i thair cathod bach yn mwynhau'r bywyd uchel gyda'u meistres ddynol selog nes i'r edgar bwtler drygionus, gyda'i lygaid ar etifeddiaeth fawr, benderfynu eu dopeio a'u cael allan o'r llun. sut y gall y creaduriaid bregus hyn ymdopi yng nghefn gwlad anghyfarwydd a strydoedd cymedrig paris? dim ond trwy gwrdd â'r gath ali anadferadwy o'malley, diemwnt garw gyda rhamant yn ei galon. ar ôl iddynt gael blas ar y byd peryglus eang, mae'n eu tywys adref, ac mae edgar yn cael ei bwdinau cyfiawn ar ben anghywir ceffyl. fel bob amser, y lleisiau mewn gwirionedd yn hytrach na'r animeiddiad sydd wrth wraidd hud yr disney: mae phil harris yn wych fel o'malley, eva gabor fel y Dduges yw ... wel ... eva gabor; ond efallai mai'r troadau mwyaf cofiadwy yw gan pat buttram a george lindsay, sy'n troi'r hen helgwn napoleon a lafayette yn gwpl o rednecks ffrio ddeheuol. mae eu golygfeydd gydag edgar, a'r niferoedd cerddorol gyda scat cat a'i fand cwl-dude, yn glasurol. y mwyaf trawiadol ynglyn â gweld yr aristocats nawr yw pa mor ddwfn y mae arddull animeiddio disney wedi newid ers i hyn fod ar flaen y gad ym 1970. efallai bod y teimlad hiraethus, dyddiedig yn ganlyniad i gael eu ploncio i lawr mewn paris epoque belle, ond mae'r lluniau'n fwy ffwdanus (trueni) ac mae'r animeiddiad a'r cyflymder cyffredinol yn llawer llai frenetig (rhyddhad weithiau) nag mewn ymdrechion mwy diweddar fel aladdin .
",1
"yn dechrau gyda fulci yn chwarae fersiwn ohono'i hun, gan ysgrifennu rhai syniadau ar gyfer sut y gallai pobl farw. ac yna cath sy'n edrych yn ffug yn bwyta'r hyn sy'n ymennydd yn ôl pob tebyg. cafodd y copi a wyliais ei drosleisio yn Saesneg, yr wyf bob amser yn ei gasáu, ond roeddwn yn arbennig o siomedig i beidio â chlywed fulci yn ei lais ei hun. Mae <br /> <br /> fulci mewn math o gyflwr twymynus yn gweithio ar ei ffilm arswyd ddiweddaraf. mae ei stumog yn troi pan fydd yn gweld pethau sy'n debyg i effeithiau ei ffilm, ac mae'n dechrau rhithwelediad ei fod yn dyst i weithredoedd o arswyd. mae'n ymweld â seiciatrydd, sy'n ei hypnoteiddio ac yn anffodus nid oes ganddo well iechyd meddwl mewn golwg. cefais fy atgoffa o'r seiciatrydd a chwaraewyd gan david cronenberg yng nghwmni nos clive barker (1990). mae'r crebachu yn yr un hwn yn cael ei chwarae gan david l. thompson, sy'n eithaf gwael. mae'n debyg ei fod yn ffrind bywyd go iawn i fulci, mae ganddo grwyn dannedd mawr wrth ladd pobl, er y gallai hyn fod yn hiwmor du fulci yn y gwaith yr oeddwn i'n meddwl oedd yn eithaf gwael hefyd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys llawer o glipiau o ffilmiau fulci, naill ai fel petai fulci ar y set yn eu cyfarwyddo, yn gwylio recordiadau ar setiau teledu, neu'n dyst i'r gweithredoedd. dwi erioed wedi bod yn ormod o ffan o sioeau clip mewn cyfresi teledu, ac rydw i hefyd yn meddwl bod pethau fel adloniant lleuad llawn band charles yn torri eu hen ffilmiau i lawr ac yn rhoi tri thoriad o'r fath at ei gilydd gan fod blodeugerddi newydd yn eithaf cloff. Amcana bod angen iddynt wneud arian? <br /> <br /> mae'r crebachu mewn cath yn yr ymennydd yn cyfeirio at y theori bod trais mewn ffilmiau yn beichio trais mewn bywyd go iawn. mae un o gyd-weithwyr fulci yn siarad am gael criw dogfennol i ddilyn fulci i weld sut beth yw ei fywyd. llawer o bethau hunan-gyfeiriadol fel hyn. <br /> <br /> yn y diwedd, mae rhai o'r cymeriadau yn hwylio i ffwrdd ar gwch o'r enw ""gwyrdroi.""
",0
"anaml iawn rydw i wedi chwerthin mor galed ar ffilm. sylwch fy mod yn chwerthin am eryr haearn, nid gydag ef, oherwydd mae'n debyg mai hon yw'r ffilm dwpaf a welais erioed (ac eithrio'r amlwg cybertracker monstrosity sci-fi). dylech hefyd gofio nad comedi mo'r ffilm hon! <br /> <br /> hyd yn oed yn edrych dros y plot blaengar (y syniad y gallai llanc 16 oed gerdded i mewn i ganolfan llu awyr ni, dwyn f-16, hedfan i'r dwyrain canol a lladd tua mil o bobl heb mae unrhyw un sy'n sylwi y tu hwnt i gred), mae'r ffilm yn llawn golygfeydd gweithredu chwerthinllyd sy'n gwneud fawr o synnwyr, os o gwbl. er enghraifft, ar wahanol bwyntiau, mae meistri doug yn defnyddio gwn peiriant ar ei awyren i saethu girder dur, twr rheoli, a phabell. mae'r holl bethau hyn yn ffrwydro mewn pelen dân enfawr. pam ? mae awyren y gelyn hefyd yn ffrwydro mewn ffordd ryfedd yn atgoffa rhywun o awyren bapur yn cael ei chwythu i fyny â thân gwyllt. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol, mwynheais y ffilm hon mewn gwirionedd. rhaid cyfaddef nad yn y ffordd yr oedd y gwneuthurwyr yn ôl pob tebyg eisiau iddo gael ei fwynhau, ond yr un peth wnes i chwerthin am ei ben a phrynais y dvd yn ddiweddarach. mae hefyd wedi gwella gan bresenoldeb anhygoel suchet david fel yr arweinydd terfysgol drwg (efallai y byddwch chi'n ei gofio fel poirot ditectif belgian mustachioed?) yn gyffredinol, felly, mae'r ffilm yn chwerthin ac yn ddewis ysgafn arall i ymladdwr mwy difrifol -plane ffilmiau fel gwn uchaf. hyd yn oed os yw hi'r un mor gynnil homo-erotig (edrychwch ar y cwtsh dyn rhwng doug a chappy. mae rhywbeth yn digwydd rhwng 'em!)
",0
"eisteddwch yn eich islawr gyda'r golau allan am awr a hanner. mae hynny tua'r un peth â gwylio'r chwiliad tanddaearol hwn am ddrws y diafol. mae owen ymchwilydd Americanaidd (gallo vincent) yn teithio i fosgow ac yn casglu tîm achub i chwilio am ei ffrind sergei (rade serbedzia), archeolegydd sydd wedi diflannu yn y catacomau o dan brif ddinas rwsia. byddant yn cael sioc o ddarganfod preswylwyr tanddaearol yn ffynnu yn y system gymhleth a thywyll o ogofâu a thwneli. bydd y chwilwyr yn dod ar borthor uffern, andrey (val kilmer), ac yn taro bargen i barhau â'u menter; dim ond i lwyddo i fod yn ofnus bron yn ffraeth wrth sylweddoli eu bod ymhlith cerdded yn farw. hefyd yn y cast: joaquin de almedia, oksana akinshina, sage stallone, joss ackland a julio perillan.
",0
"nid y ffilm i weld a ydych chi am gael eich ysgogi'n ddeallusol. os ydych chi am gael llawer o hwyl a'r theatr, fodd bynnag, dyma'r un. llawer o dynnu coes bachog (a rhai tynnu coes cawslyd iawn hefyd). mae mos def a seth green yn ddoniol iawn fel y rhyddhad comig. heistiau cyffrous a chreadigol a mynd ar ôl golygfeydd. marcio wahlberg a charlize theron (rhywiol) yn arweinwyr deniadol. a donald sutherland!
",1
"pe bawn i ddim ond wedi darllen yr adolygiad gan alex sander (sic) yma yn hytrach nag edrych ar y sgôr o dros 6 o ddewis dethol o'r cyhoedd anwybodus, ni fyddwn wedi gweld yr anobaith hwn. roedd estron yn arswyd / sci-fi gwych, dramatig ac wedi'i wneud yn dda. roedd ysglyfaethwr yn llanast sci-fi / gweithredu gwych. dim ond fy hun sydd ar fai mewn gwirionedd gan fy mod wedi gweld 'estron yn erbyn ysglyfaethwr'. mae ganddo hefyd raddiad cyfartalog o dros 6 seren o'r connoisseurs o ffilm sy'n mynychu'r wefan hon. <br /> <br /> stopiwch ddarllen nawr os oes gennych unrhyw ofn i'r llain reidio hon, sydd erioed mor suspense, gael ei difetha i chi. <br /> <br /> reit o'r dechrau roedd y ffilm hon yn chwerthinllyd. ni chynigiwyd esboniad i'r llong ysglyfaethwr or-redeg / heb ei gor-redeg gan estroniaid. iawn felly efallai eu bod nhw eto'n mynd i daflu estroniaid i lawr i'r ddaear i'w hela ac aeth rhywbeth o'i le ond sut arweiniodd hyn at hybrid estron / ysglyfaethwr a pham na sylweddolodd gweddill y criw yn gynt er gwaethaf eu technoleg wych? y cychwyn mewn gwirionedd oedd rhan fwyaf cydlynol a diddorol y ffilm oherwydd roedd gennym ni ryw syniad o bwy oedd pwy neu beth oedd beth ac efallai pam. o hynny ymlaen mae'n mynd yn hurt iawn. rydw i bob amser yn gadael fy anghrediniaeth wedi'i atal yn llwyr uwchben drws y sgrin cyn mynd i mewn a'i gasglu ar y ffordd allan. allwn i ddim yma. <br /> <br /> mae tad a mab yn hela yn y coed. mae'r ddamwain llong a ddifrodwyd yn glanio i (o'r olygfa a roddwyd) byddwn yn cyfrifo o leiaf 10 milltir od i ffwrdd trwy goetir trwchus. mae'r dyn a'r bachgen yn tracio yno ar ei ben ei hun ac yn dod o hyd i'r llong ac yn cael ei gofleidio. hyd yn oed ar y pwynt hwn, ychydig iawn rydych chi'n teimlo drostyn nhw yn bennaf oherwydd bod y cofleiswyr wyneb bron yn ddigrif yn hytrach nag yn ddychrynllyd yn eu symudiad a'u gweithredoedd ac mae'r tad yn ymddangos fel muppet redneck fud, anghyfrifol, fud. <br /> <br /> cyflwynir senario edgy, tebyg i ffilm gyffro gyda chyn-con yn dychwelyd i'r dref ger safle'r ddamwain i gael ei gwrdd gan ei ffrind cop braidd yn ddi-emosiwn, diflas bellach o'r bws. pan ddywedaf fy mod wedi fy nghyflwyno, rwy'n golygu ymgais wan gydag actorion crap ac nid oes unrhyw deimlad yn cael ei chwarae allan. yna cyflwynir elfen slasher / arswyd gyda merch rywiol a'r boi ciwt arferol, nerdy neu rywsut annymunol, sy'n cael ei guro gan y math jôc rhy amddiffynnol, gwallgof, cas (chwaraewr chwaraeon Americanaidd nid dyn Albanaidd). oh y bachgen ciwt / ddim yn giwt yw brawd y cyn-con gyda llaw. ydyn, maen nhw'n glyfar y brodyr cyfarwydd hyn y bydd eu henw yn ymchwilio er mwyn osgoi unrhyw shite arall maen nhw'n ei roi allan eto. yna gwrthdroad rôl fodern oh ymgais mor ddiflas ar gyfrifiadur, cyflwyniad cymeriad credadwy ripley yn dod gyda milwr benywaidd yn dychwelyd adref at ei gwr a'i phlentyn. <br /> <br /> dyfalu beth sy'n digwydd nesaf? ni fyddaf yn dweud llawer mwy wrthych am y plot go iawn (yn gwenu yn drist wrtho'i hun am dranc adrodd straeon yn y mwyafrif helaeth o ffilmiau diweddar) rhag ofn eich bod wedi cyrraedd mor bell â hyn ac nad chi yw'r seren fwyaf disglair yn y reid estron. bydysawd. <br /> <br /> mae'r ysglyfaethwr yn dwp am y rhesymau a nodwyd gan y poster blaenorol y darllenais ei bost yn rhy hwyr. mae'r estroniaid yn ddiflas. mae'r ysglyfaethwr-estron yn chwerthinllyd. mae'r weithred ar adegau yn ecsbloetiol, di-hid, ffiaidd. golygfa'r ysbyty gyda'r mamau beichiog?!?! oh cefais sioc yn iawn. synnu pa mor isel y bydd rhai pobl yn mynd i gael beth? dychryn? rhywfaint o sioc? i deitlo'r gwrthnysig? beth ? os oeddech chi wir eisiau syfrdanu, titilladu a dychryn pobl nad ydyn nhw'n feichiog neu'n disgwyl tadau neu nad oes ganddyn nhw eneidiau beth am gael yr estron / ysglyfaethwr yn ysgwyd y merched siswrn a merched yn eu harddegau yn hytrach na'u lladd? nid oes dyfnder i'r cymeriadau ac nid yw'r plot ychwaith. mae wedi ffilmio a chyflym yn wael. mae pobl heb ddiddordeb yn gweithredu, nid fy mod yn gallu eu beio. mae'n llychwino ymhellach ddwy set eithaf diddorol a da o gymeriadau sci-fi. sbwriel oedd y ffilm hon ac os ydych chi'n cael mwynhad ohoni mae'n rhaid i mi boeni amdanoch chi mewn gwirionedd. os nad ydych wedi ei weld, yna gwnewch eich penderfyniad eich hun. <br /> <br /> ps a wnes i hyd yn oed sôn am y ffordd y mae milwyr hyfforddedig i gyd yn cael eu lladd mewn tua 20 eiliad tra bod sifiliaid amatur yn goroesi drwyddi draw?
",0
"cartwn rhyfeddol o wych yn yr un gynghrair â batman: tas a'i ilk, fe wnes i ei fwynhau yn fy ieuenctid ac yn ddiweddar roeddwn wedi gallu eu gwylio i gyd eto, llais gwych yn actio o gyri tim, moly richard, jay tony, a lamarche maurice yn rolau amrywiol. yr unig qualm a gefais oedd bod llais rob paulsons yn ymddangos ychydig yn rhy hen ar gyfer y cymeriad teitl, ond nid oedd hynny'n fargen fawr gan fod y straeon yn wych, a'r ffaith bod gan yr holl beth dro dolen amser gwych yn dod i ben. mae rhai pobl yn dweud ei fod yn rhywbeth i'w atal, ond roeddwn i'n ei gael yn adfywiol o'i gymharu â llawer o gyfresi sy'n gadael pethau'n hongian. gobeithio un diwrnod y gwnaethant roi'r gyfres hon allan ar dvd, yn anffodus daeth allan ar adeg pan nad oedd dvd's yn gyffredin eto ac mae'n debyg nad oedd y cartwn ond wedi gwerthu math penodol o degan, na welais i erioed yn apelio er gwaethaf y difyr cartwn.
",1
"methiant fel comedi a ffilm yn gyffredinol oedd y ffilm hon. roedd hi'n ffilm araf iawn a oedd fel petai'n ceisio cyfleu neges, ond ystrydeb anobeithiol, anobeithiol oedd y neges i ddechrau. mae'r ffilm hon yn disgyn ar bwynt amgylcheddol digywilydd, hyd yn oed yn gwneud pwynt hunan-gyfiawn o ddinistrio suv a hyrwyddo planed anifeiliaid. <br /> <br /> wrth eistedd trwy hyn, allwn i ddim helpu ond sylwi nad oedd gan steve carell ddim mwy nag un llinell wirioneddol ddoniol. yr unig beth a allai nodi hyn yn ddamcaniaethol fel comedi yw'r ymgais druenus i roi llinellau rhyddhad comig i wanda sykes. mae ei chymeriad yn cael llinellau aml sy'n deilwng o groen lle nad ydyn nhw'n ffitio o gwbl. <br /> <br /> ymhell o ddisgleirdeb hollalluog, mae evan hollalluog yn chwythu ei gyllideb gyfan sy'n torri record ar ddyfeisiau plot effaith arbennig sy'n troi allan i prin hyrwyddo'r plot. mae'r ffilm yn treulio'r hanner cyntaf yn adeiladu hyd at adeiladu arch evan, ond erbyn y diwedd, rydyn ni'n dysgu bod yr arch yn hollol ddiystyr, ac roedd y plot cyfan yn llestr cyfiawn i'r gags gwirion a hyd yn oed negeseuon gwirion. daw'r ffilm i ben pan ddysgwn nad oedd yr arch gyfan, llifogydd, a chasglu anifeiliaid yn ddim ond datganiad gwleidyddol gwan gan neb llai na duw. ie, roedd duw yn ceisio dylanwadu ar wleidyddiaeth.
",0
"mae'r syniad o naw carcharor gwirion yn dianc ac yn mynd ar daith ffordd yn swnio'n eithaf da i ffilm. yn enwedig oherwydd ei fod i fod i fod yn ddoniol ac rwy'n dyfalu cynhesu'r galon mewn rhyw ffordd ryfedd. y broblem yw, anaml iawn yr oedd y ffilm yn ddoniol ac yn aml roedd yn ymddangos yn ddibwrpas ac yn ddiangen o gros. roedd fel petai jôcs neu olygfeydd diddorol yn cael eu sefydlu dro ar ôl tro ond doedd neb yn trafferthu gorffen yr un ohonyn nhw - doedd dim talu ar ei ganfed. hefyd, roedd y ffilm yn ddi-ymennydd yn unig ac roedd y Crooks yn ymddolennu ar draws Japan er eu bod wedi gadael cymaint o ddioddefwyr troseddau yn fyw fel ei bod yn amhosibl credu na fyddent wedi cael eu dal bron yn syth - yn enwedig ers iddynt barhau i ddefnyddio'r yr un gwersyllwr wedi'i ddwyn am ddyddiau o'r diwedd. a chyn belled ag y mae bod yn gros yn mynd, doedd dim angen i mi weld golygfa ar ôl golygfa ar ôl golygfa o fechgyn yn edrych ar hyd ochr y ffordd. a mwy, coeliwch neu beidio, mae yna olygfa lle mae pedwar o'r dynion allan yn treisio defaid! <br /> <br /> i gyd, roeddwn i'n casáu'r ffilm hon yn fawr. ac mae'n drueni, gan fy mod bron bob amser yn caru ffilmiau Japaneaidd - dim ond rhai nad ydyn nhw wedi'u gwneud yn wael ac yn anniddorol fel yr un hon.
",0
"Cartwn 1940, wedi'i wahardd y dyddiau hyn mae'n debyg oherwydd y gag 'harddwch du', lle mae daffy yn reidio person du fel petai'n geffyl. <br /> <br /> mae'r stori gyfan yn digwydd mewn siop lyfrau, lle mae cymeriadau'r llyfrau'n dod yn fyw bob nos. felly mae gennym ni, ymhlith eraill, yr hwyaden hyll (daffy) a blaidd y wal. maent yn dirwyn i ben ar ôl i'r blaidd dwyllo daffy gyda hwyaden phony (dyna'r teitl). <br /> <br /> a mynd ar ôl popeth sydd yn y cartwn bach hwn, nid oes ganddo unrhyw apêl go iawn y dyddiau hyn. dim ond hwyl os ydych chi'n hoff iawn o'r alawon looney dwi'n dyfalu ... <br /> <br /> 4/10.
",0
"er i mi weld y ffilm hon yn Korea, yn Corea, ac felly ddim yn deall yr iaith, mae delweddau yn sicr yn dweud mwy na digon. o'r hyn y gallaf ei wneud ohoni, dyma'r stori: mae dau ymladdwr cleddyf gwych yn dod yn ffrindiau yn eu gwasanaeth fel gwarchodwr y brenin. mae un ohonynt yn ei gael ei hun yn gwrthwynebu ffyrdd y brenin ac yn dechrau llofruddio dynion pwysig. mae'n rhaid i'r llall ei hela i lawr. mae'r ffilm hon yn weledol wych. mae'r ymladd cleddyfau yn wych. ac mae diwedd gafaelgar i'r ffilm. dim ond gobeithio y bydd y ffilm hon yn cael ei marchnata ar gyfer y rhai sy'n mynd i sinema'r gorllewin. a chael eich rhyddhau ar dvd, wrth gwrs.
",1
"rydw i wedi rhyfeddu’n fawr bod hyn wedi cael 88% ar domatos pwdr ac enwebiad ar gyfer y ffilm dramor orau yn y oscars. y sgôr 7.3 ar imdb ... nid yw hynny'n gymaint o syndod, o weld y ffordd y mae defnyddwyr imdb wedi bod yn pleidleisio yn ddiweddar. dwi ddim yn mynd i mewn i ffilm lle mae'r ffeithiau go iawn am ei phrif gymeriad yn amlwg wedi'u hystumio, ac nid o gwbl mewn ffordd i wneud y ffilm yn artistig, ond yn hytrach i'w gwneud yn felodramatig ac yn llai diflas. sydd, mae'n ymddangos, mewn gwirionedd yn ei gwneud yn ddiflas iawn i unrhyw un a oedd yn disgwyl gweld dehongliad difrifol a chredadwy o fywyd genghis khan. mae'r mongol pell-ddramatig a gor-ddramatig yn aml yn adleisio pobl fel 300, ffilm na allai fod yn hapusach i fod yn chwerthinllyd o wallus; ond yn wahanol i 300, mae mongol yn cymryd ei hun o ddifrif. difrifoldeb stoc, wedi'i gymysgu â'r gwallau amlwg, yw'r hyn sy'n ei gwneud yn wirioneddol y ffilm fwyaf diflas i mi ei gweld eleni; o bosib y ffilm fwyaf gweithredol neu biopig a welais erioed. ysgrifennwyd y cymeriadau yn bathetig. yn onest, rwy'n amau ??bod genghis khan mor ddiflas a goddefol ag a ddangosir yn y ffilm hon. sy'n ddoniol i mi, oherwydd os oes unrhyw beth y credaf y dylid ei newid er mwyn theatreg, mae'n gwneud person diflas yn berson diddorol. mae'r rhamant rhwng khan a borte yr un mor ddiflas, syml a dwl. hefyd, heb roi unrhyw beth i ffwrdd, mae mongol yn cynnwys yr olygfa wirion sengl i mi ei gweld ers amser maith - lle dylid cael 20 munud da o ddatblygiad plot, mae'r ffilm yn sgipio ymlaen heb unrhyw esboniad. roedd yn edrych fel rhywbeth allan o sgit byw nos Sadwrn sy'n parodi ffilmiau gweithredu epig gyda thawelwch erchyll. (a wnes i sôn am ba mor ddifrifol mae mongol yn cymryd ei hun?) yn y cyfamser, mae'n llusgo fel dim ffilm rydw i erioed wedi'i gweld o'r blaen. hyd yn oed nawr, gallwn i dyngu ei bod hi'n dair awr o hyd. tua 45 munud i mewn iddo, gwiriais yr amser, gan fod yn eithaf sicr ei fod bron â gorffen. ar wahân i olygfeydd tlws ac actio o ansawdd o asano (yn naturiol), trychineb yn unig yw mongol. methodd yn llwyr â fy niddanu na fy ngoleuo i mewn beth bynnag. ni fyddwn byth yn rhoi ail gyfle i'r ffilm hon. ac i beidio â swnio'n hiliol nac yn wladgarol na beth bynnag, ond rhowch epig Americanaidd trashy a difeddwl i mi dros mongol unrhyw ddiwrnod. o leiaf yna dwi'n gwybod beth rydw i'n ei gael, yn wahanol i mongol, lle arweiniodd yr adolygiadau a'r graddfeydd i mi gredu ei fod mewn gwirionedd yn rhywbeth werth ei weld. <br /> <br /> y peth tristaf am faint roeddwn i'n casáu mongol yw bod gen i ffrindiau y gwn i, heb amheuaeth, y byddent wrth eu boddau.
",0
"pwy sy'n gyfrifol am y pethau ""y tu ôl i'r llenni"" hyn? pwy yw'r actorion hyn? a wnaethant gropian allan o dan greigiau? 'yuks, llawer o yuks! 'na. dim yuks i mi. dim ond casineb a chywilydd fy mod i'n fod dynol. mae'n rhaid i mi osgoi fy llygaid o'r set, mae mor chwithig. mewn gwirionedd, newidiais y sianel. <br /> <br /> Rwyf bob amser wedi cael problem gyda 'di-stop' robin williams 'anghofiais fy rantings lithiwm heddiw, ond o leiaf mae'n ddoniol unwaith mewn lleuad las. mae gwylio rhywun nad yw'n ddoniol o gwbl yn dynwared robin williams fel cael tynnu pob dant yn eich pen yn araf ac yn drist, heb novocaine, am bob tragwyddoldeb. <br /> <br /> rhowch y gorau i wneud y ffilmiau teledu cwbl arswydus hyn. os gwelwch yn dda.
",0
"Gwnaeth lucio fulci lawer o ffilmiau gwych trwy gydol ei yrfa ac roedd y ffordd yr oedd llawer ohonyn nhw'n cynnwys llwyth bwced o gore yn golygu ei fod yn ennill y teitl 'the godfather of gore'. tra nad ydych yn arteithio gwnaed hwyaden fach cyn i fulci ddod yn adnabyddus ymysg gorehounds, ac nid dyna'r cyfan sy'n gory; mae'n sicr yn ffilm gyffro fach raenus a chas, ac am fy arian - y ffilm orau a wnaeth fulci erioed! peidiwch â arteithio hwyaden fach mewn gwirionedd mae pen ac ysgwyddau uwchlaw llawer o'r genre giallo o ran gwerthoedd cynhyrchu ac yn wahanol i lawer o ffilmiau diweddarach fulci, mae popeth am y giallo hwn yn wych. mae'r plot yn canolbwyntio ar gymuned wladaidd fach lle mae cyrff marw wedi dechrau troi i fyny. mae'r llofruddiaethau hyd yn oed yn fwy ysgytwol oherwydd mai bechgyn ifanc yn unig yw'r dioddefwyr. yn fuan ar ôl i'r heddlu euogfarnu dyn diniwed o'r troseddau, mae gohebydd o'r enw andrea martelli yn cyrraedd y pentref ac yn penderfynu dechrau ymchwilio i'r llofruddiaethau ar ei ben ei hun. Cyn bo hir mae martelli yn dod ar draws amryw o bobl a ddrwgdybir, gan gynnwys dynes ifanc rywiol o'r enw patricia, offeiriad sinistr a gwrach leol sy'n mwynhau gwneud delwau cwyr a glynu pinnau ynddynt. <br /> <br /> er efallai na fydd y ffilm hon yn cynnwys llwyth o gore, mae ganddi ddau o ddilyniannau mwyaf cas fulci i wneud iawn amdani. mae'r mwyaf cas yn golygu bod menyw yn cael ei lladd yn greulon gan grwp o ddynion mewn mynwent, tra bod delwedd dyn yn cwympo o glogwyn ac yn taro unrhyw nifer o greigiau ar y ffordd i lawr yn agored i droi rhai stumogau. peidiwch â arteithio hwyaden fach mae cast Eidalaidd hollol wych. mae barbara bouchet (ffefryn personol i mi) yn anhygoel o rhywiol yn ei rôl fel patricia, ac mae'n gorfod ystwytho ei chyhyrau actio yn fwy nag y gwnaeth mewn llawer o ffilmiau diweddarach. mae tomas millian yn ardderchog fel arfer tra bod gweddill y cast wedi'i ymledu yn dda gan fel pappas irene, florinda bolkan a marc porel. mae'r sinematograffi sy'n cael ei arddangos yn syfrdanol ac mae fulci wir yn rhoi'r argraff i'r gwyliwr ei fod yn rhoi llawer o ofal ac ymdrech i bob golygfa. mae'r stori'n chwarae allan yn araf, ac mae hi bob amser yn ddiddorol gan nad yw fulci byth yn caniatáu i'r ffilm grwydro gormod o'r llinell blot ganolog. nid oes llawer o ddirgelwch tuag at hunaniaeth y llofrudd; ond mae fulci bron yn llwyddo i'n cadw ni i ddyfalu hyd at y diwedd a pheidio ag arteithio hwyaden fach yn cyrraedd uchafbwynt. ar y cyfan, mae'n drueni na wnaeth fulci wneud mwy o ffilmiau fel hyn. peidiwch â arteithio hwyaden fach yw ei waith gorau allan ac allan ac rwy'n mynnu bod pob cefnogwr giallo yn ei weld!
",1
"iawn, rhif un-mae'r ""ffilm"" hon yn fersiwn ""90 'o sioe crappy o'r 70au nad oes unrhyw un yn ei chofio! rhif dau-cyn gynted ag y dechreuodd y ffilm, roeddwn i wedi drysu, roedd hi fel fy mod i wedi cerdded hanner ffordd trwy'r ffilm! nid oedd cynllwyn! roedd yn annifyr iawn! cwpwrdd dillad erchyll! ffoniwch fi'n wallgof, ond dydi o ddim yn gredadwy i mi y gall ewnau bach croenddu fynd ar ôl dyn mawr, heb wn, a'i ddychryn i siarad! mae'n ""blot"" hurt. mae'n ddrwg gen i, ond i mi, nid yw plant y dyddiau hyn hyd yn oed yn rhoi eu pants ar un goes ar y tro, heb sôn am ddal rhai ""lladdwyr drwg, tanddaearol"". cerddais allan o'r theatr a mynnu a chael fy arian yn ôl! nid wyf yn ailadrodd y ffilm hon i unrhyw un dros 12 oed!
",0
"yn enwog fel y ffilm brau mor ddrwg roedd yn rhaid ei rhoi am ddim gyda phapur newydd, gellir dyfalu ansawdd ""ffilm gyffro"" sylfaen ffilm yr is-blant hyn o'r nifer annormal o 10/10 o bleidleisiau y mae'n eu cael a'r mawr nifer yr adolygiadau gwych o bosteri heb unrhyw hanes postio a dim adolygiadau eraill i'w henw. mae'r rheolyddion yn gwybod beth mae hyn yn ei olygu, gellir cysylltu'r hygoelus. os byddant yn trochi i ddyfroedd yr un hon, ni fyddant yn para ymhell cyn iddo eu llusgo oddi tano. yn dechnegol anadweithiol gyda'r mike ffyniant yn cael ei saethu neu adlewyrchiadau'r criw yn weladwy, mae'n mynd ymlaen am byth mewn cod is-davinci anghofus ar $ 5 y dydd. mae'r diwedd yn sarhaus yn unig ond peidiwch â phoeni. nid yw fel y byddwch chi'n cyrraedd mor bell â hynny!
",0
"mae'n ymddangos bod rhagoriaeth yn brin mewn hollwood heddiw. mae llawer yn ystyried mai dim ond dau o enwebeion lluniau gorau'r flwyddyn sy'n dangos synnwyr i'r diwydiant ffilmiau. ac yn 'mae popeth wedi'i oleuo,' mae'r marc yn cael ei daro'n uniongyrchol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cychwyn ei disgleirdeb gyda'r cofnod hyfryd o osodiad yr olygfa. o'r dechrau, rydych chi'n derbyn ymdeimlad o gynhesrwydd a gwir gysylltiadau teuluol a chysylltiadau rhwng y naill a'r llall. a hefyd, mae'r cast yn cael ei gyflwyno'n berffaith. ar gyfer cymeriad coed Elias, jonathon, mynegir ei synwyrusrwydd trwy ddal llaw ei nain sy'n marw. ac i'r cymeriad o'r enw alex, mae'n hawdd gweld ei fywyd yn ei bersbectif - y gwir seren roc ukrainian. gyda’r cast wedi’i oleuo ar y dechrau, mae’r stori’n arafu i’n meddyliau yn araf wrth i jonathon benderfynu mentro i’r Wcráin i gwrdd â’r ddynes y credir ei bod yn achub ei dad-cu, a thrwy hynny’r teulu cyfan. ac oddi yno, mae'r ffilmiau'n ffilmio'n araf, ond eto'n cael eu cadw'n gyflym oddi wrth y cyferbyniad rhwng drama ddiferu rhwygo a hiwmor chwerthin-uchel a gynhwysir mewn golygfa wrth olygfa, pob golygfa. <br /> <br /> er bod y ffilm ei hun braidd yn ddyfarnu, mae sawl cwyn o ffynonellau eraill yn sôn am addasiad anghywir liev schrieber o nofel foer saffron jonathon. yn bersonol, dwi erioed wedi darllen y nofel. ond ni ddylid graddio unrhyw ffilm, yn enwedig y ffilm hon yn benodol, ar p'un a yw bwrdd stori'r ffilm yn cyd-fynd â llinell stori'r llyfr, ond yn hytrach sut y mynegwyd ac y manteisiwyd ar brif gysyniadau'r nofel trwy'r ffilm. nid yw'r ffaith ei bod yn bell-bell o'r nofel yn golygu nad yw'r ffilm hon bellach yn rhaid ei gweld - mae'n dal i fod. <br /> <br /> trwy gydol y ffilm, mae gwybodaeth newydd yn gorlifo meddwl y gynulleidfa yn araf iawn. nid yw rhai o'r meddyliau hyn byth yn cael eu hateb; ac mewn gwirionedd, mae ail hanner y ffilm yn ailffocysu ei phwnc cyfan a'i reswm dros deithio trwy'r wcráin i rywbeth gwahanol, ond eto'n debyg iawn i fwriadau gwreiddiol y ffilm hon. fodd bynnag, mae'r ffilm yn eich gadael ar nodyn bodlon - ac eto i'r eneidiau gwan eu calon, gellir gollwng deigryn. a thrwy gydol y ffilm. i'r bobl saneful sydd â synnwyr digrifwch cyffredin efallai y bydd yn rhaid iddynt chwerthin o sgyrsiau hwyliog a pharhaus alex a john. <br /> <br /> byddwn yn argymell y ffilm hon i sawl math gwahanol o bobl: i'r rhai sy'n mwynhau ffilmiau sy'n rhannu'r genre-ddrama-gomedi, i'r rhai sydd â diddordeb mewn cysylltiadau teuluol, ac i'r rhai sydd â diddordeb mewn pynciau holocwstig. ac i'r bobl wallgof hynny sy'n gweld slapstick fel comedi ddoniol, nid yw'r ffilm hon ar eich cyfer chi. ac i chi sy'n meddwl bod hon yn ffilm hynod ddoniol a hollol ddoniol, rydych chi'n anghywir; mae'r ffilm hon yn rhannu eiliadau comedig a dilyniannau dramatig. ac i'r rhai sy'n beirniadu ffilm yn seiliedig ar eu tebygrwydd gyda'i nofel gyfatebol, efallai y byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon ai peidio, ond dylid cymryd y ffilm hon am lawer mwy nag a oedd hi'n agos at y llyfr ai peidio. <br /> <br /> i gyd, mae 'popeth wedi'i oleuo' yn ddarn o waith dyfeisgar a fydd yn goleuo calonnau unrhyw un.
",1
"mae agoriad morte a venezia yn debyg i fideo cerddoriaeth duran duran gyda cherddoriaeth glasurol a dyma uchafbwynt y ffilm <br /> <br /> ""o ran beth theo?"" <br /> <br /> o ran popeth, ond yn enwedig cyffro. rwy'n amau ??a fu ffilm arafach sy'n symud yn arafach na'r un hon erioed. ie iawn, mae'n ffilm ty celf ewropeaidd felly doeddwn i ddim yn disgwyl i charles bronson gyflafan hordes o ddynion drwg ond er hynny roeddwn i'n disgwyl rhywfaint o sylwedd os nad plot gwirioneddol <br /> <br /> mae'r ffilm yn troi o amgylch athro gustav von aschenbach yn ymweld â gwythien. mae gustav yn ymweld â gwythien ac yn mynd ar gondola, mae gustav yn bwyta mewn bwyty drud, mae gustav yn edrych allan o ffenest ei westy ac os yw'n gyffro rydych chi eisiau mae gan gustav ôl-fflach <br /> <br /> yn ddigon drwg os mai hwn oedd y cyfan ffilm ond mae'n gwaethygu oherwydd bod gustav yn sylwi ar ferch ifanc yn ei harddegau. felly mae gennych chwant academaidd canol oed ar ôl rhyw fachgen yn ei arddegau y mae wedi'i weld, mae rhyw hen frenhines yn dod yn obsesiwn â dieithryn. syniad gwych ar gyfer ffilm? Dydw i ddim yn meddwl hynny chwaith a diolch i gawd arhosodd yn wyl dylyfu yn lle rhyw ragflaenydd simsan i porn hoyw <br /> <br /> Rwy'n sylwi bod llawer o bobl sy'n canmol y ffilm hon wedi ceisio ei ddeallusrwydd. ni allaf ond bod yn monosyllabig a diymhongar yn fy marn i a dweud mai'r unig is-destun y gallwn i gysylltu ag ef oedd dadelfennu corfforol ac emosiynol gustav ond nid harddwch effete y bachgen yn ei arddegau a achosodd hynny - achoswyd hynny gan wylio'r fath ffilm ddiflas ac ostentatious
",0
"am eich ffilm ofnadwy yn copïo beethoven. fel cerddor proffesiynol mae'n ddyletswydd arnaf i wylio pob ffilm a wneir am unrhyw gyfansoddwr ac mae beethoven yn un o fy ffefrynnau. pan fydd helgariaid ac Americanwyr yn cwrdd, mae'n gyfuniad ofnadwy o wag dros yr emosiynau uchaf ynghyd â'r blas gwaethaf posibl. gwnaethoch ei brofi yn eich b-ffilm ofnadwy. yr unig beth sy'n cario'r ffilm yw'r gerddoriaeth. wrth gwrs, ni wnaethoch drafferthu edrych ymhellach na'r da ond yn fy chwaeth i berfformiadau contrived y pedwarawd tacacs, ond iawn mae'n rhaid i mi gyfaddef bod gan y perfformiadau o leiaf ansawdd fel cyferbyniad â'r ffilm rydych chi wedi'i gwneud. mae'n dechrau gyda'r beethoven byddar sy'n marw sy'n deall yn iawn anna sydd ddim ond yn sibrwd. Mae gwrandawiad beethoven yn ystod y ffilm yn gwella erbyn y funud, ond rhaid i hynny fod oherwydd peth dwyfol annelwig. yna mae'r olygfa dargludol ddwbl lled-pornograffig ""llygaid ar gau ar led"" eithaf amhosibl sydd dros ben llestri gyda'r anna luscious a'r nai crio yn y diwedd (sydd hefyd yn crio yn y golygfeydd sydd wedi'u dileu â llygaid coch cyson, fy Nuw pa berfformiad). ac fel penllanw'r rip-off o amadeus, gyda beethoven yn arddweud cerddoriaeth i anna nid mewn nodiadau ond mewn nonsens llwyr, y mae hi'n ei ddeall yn berffaith ond ni fydd unrhyw un arall yn eich cynulleidfa hyd yn oed cerddorion proffesiynol hyfforddedig yn deall. wrth gwrs eich ymateb fydd bod ymateb negyddol yn ymateb o leiaf, ond gallaf eich sicrhau bod beethoven ei hun yn troi yn ei fedd oherwydd eich creadigaeth ddi-werth a gyda rheswm. mae'r gwrogaeth hon, fel y'i gelwir, yn gabledd ac mae'n ddrwg gen i fy mod wedi rhentu un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed er ei bod yn ymwneud â fy hoff bwnc. ed harris ac eraill, ni allwch amgyffred mawredd beethoven yn eich breuddwydion gwylltaf ac yn sicr nid ar ôl cwpl o wersi wrth gynnal a chwarae ffidil. dyna'r drafferth gyda chi Americanwyr: rydych chi'n meddwl y gallwch chi amgyffred popeth hyd yn oed pan fydd yn cymryd oes o waith caled. ie gallwn ei wneud beth bynnag! cofiwch fod llafur da, talent, defosiwn a phroffesiynoldeb yn dod â chynnyrch da. mae gan y rhain i gyd eich crewyr copïo beethoven ddiffyg. gweld chi yn kindergarten.
",0
"mae'r canllawiau'n nodi bod yn rhaid i sylw gynnwys o leiaf pedair llinell. dyna'r unig reswm yr wyf yn dweud unrhyw beth mwy am tomcats. oherwydd wedi'r cyfan, mae fy nghrynodeb un llinell yn dweud popeth sydd i'w ddweud. does dim byd o ddifyr o bell yn y ffilm hon.
",0
"pam y byddwn i'n dweud hynny? oherwydd pan ddaeth y ffilm i ben, roeddwn i mewn hwyliau da. mae cymaint o bobl yn esgusodi ar y diwedd, waw! gall brws willis fod yn ddoniol. i'r rhai ohonoch sy'n credu iddo ddysgu sut i weithredu ar ôl y chweched synnwyr, rhaid i chi fod yn newydd iawn i'w yrfa. enillodd emmy am yr actor gorau mewn cyfres gomedi cyn iddo farw'n galed. mae fel dweud, waw, dysgodd yr awyr adneuo eira ar lawr gwlad dim ond oherwydd mai dyma'ch gaeaf cyntaf mewn bywyd. roedd y ffilm yn ddoniol iawn. yr hyn sy'n boglo fy meddwl yw sut mae rhai sylwadau eraill a wnaed am y ffilm hon yn honni nad oes llinellau na golygfeydd cofiadwy. anrheithiwr ... <br /> <br /> y waaaambulance? nid wyf yn gollwr? a ydych erioed wedi gweld sgrech wedi tyfu i fyny nad wyf ar goll o'r blaen? <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn wych. roedd yn ddoniol, nid oedd erioed yn ddiflas ac mewn ffordd disney cawslyd, roedd ganddo bwynt i'w wneud. rhywbeth i'w wneud â bywyd ac wrth gwrs mae unrhyw ffilm plentyn sy'n ceisio gwneud hynny dros ei phen ond am unwaith, doedd dim ots gen i. <br /> <br /> os nad ydych wedi ei wylio. gwnewch hynny. byddwch chi'n ei hoffi.
",1
"gyda rhagosodiad diddorol (yn y gwrthdaro rhwng ewropeaidd a phobloedd brodorol weithiau nid oedd llinellau'r frwydr mor glir), dylai hon fod wedi bod yn ffilm dda. ond mae'r stori'n cael ei difrodi gan infatuation gor-redol y cyfarwyddwr gyda'i glyfarwch ei hun wedi'i efeillio â sgript wael iawn. <br /> <br /> ydy, mae'r lleoliad naturiol yn brydferth ac, ydy, mae'r ffilm yn ddilys i'w lleoliad hanesyddol o'r 19eg ganrif. ond mae'r gwneuthurwr ffilm yn dal i goreuro'r lili drosodd a throsodd, gan ychwanegu haen ar haen o gyfeiliant cerddorol dros ben llestri, heb sôn am drosglwyddiad cwbl ddiangen, i'r trac sain, sydd yn y pen draw yn gorlethu'r gwyliwr a, thrwy alw sylw ato eu hunain, tynnwch o'r stori. <br /> <br /> i mi, roedd yn amlwg bod y cyfarwyddwr, gyda'i closiau microsgopig ac ailddigwyddiad diddiwedd motiff cerddorol ""danny boy"" (o bob peth!) yn ceisio gwneud fersiwn zealand newydd o ffilm epig sergio leone, rhywbeth ar drefn unwaith ar y tro yn y gorllewin. ond o ystyried difrifoldeb y stori (roedd y rhan fwyaf o werin leone yn dafod-yn-y boch), heb sôn nad yw bellach yn 1968, mae'n llwyddo i wneud parodi o un. <br /> <br /> rhy ddrwg.
",0
"mae'r ffilm hon, gyda'i holl gymhlethdod a chynildeb, yn creu un o'r ffilmiau byrion mwyaf pryfoclyd a welais erioed. mae'r pynciau y mae'n mynd i'r afael â nhw yn hyll, sinigaidd, ac ar brydiau, hyd yn oed yn macabre, ond mae'r ffilm yn parhau i fod yn brydferth yn ei hiaith, yn artful gyda'i onglau camera, ac yn hyfryd ei harddull, gan ail-greu'r stori fer o'r un enw a ysgrifennwyd gan feistr yn fedrus. o straeon byrion, tobias wolff. <br /> <br /> ddim yn dymuno difetha unrhyw beth o'r ffilm, ni fyddaf yn mynd i unrhyw fanylion, heblaw dweud bod y ffilm hon yn odidog ynddo'i hun. mae'n ymfalchïo yn yr hyn y mae'n ei wneud, ac yn ei wneud yn dda. mae'n dangos yr atgofion pwysicaf o fywyd, a gall y teimlad mwyaf anoddaf ychwanegu at bob un ohonynt: wynfyd annisgwyl. mae'r ffilm hon, o'i gwirfodd ei hun, wedi creu ynof yr un teimladau a deimlai'r prif gymeriad (tom hanner dydd) pan drawsnewidiodd geiriau ei fodolaeth iawn, a dyna un gamp drawiadol.
",1
"pan oeddwn yn iau, a heddiw, mr. mae gwaith ffa yn athrylith. sêr atkinson rownaidd enwebedig bafta tair-amser wrth i'r estron dynol bron yn ddistaw (dynwared) ddisgyn i'r ddaear gan achosi anhrefn a direidi ble bynnag yr aiff. mae wedi ceisio gwneud arholiad, rhoi ei bants ymlaen o flaen dyn dall (nid oedd yn gwybod ei fod yn ddall), mynd i'r eglwys, ceisio plymio mewn pwll nofio, gwneud cinio ar fainc parc, gweld a ffilm ddychrynllyd, wedi newid yn ei gar, wedi cael picnic gyda phlu yn ymwthio allan, wedi treulio nadolig gyda'i gariad (matilda ziegler), yn gofalu am fabi yn Abermaw, wedi bod i ystafell 426 o westy'r breninesau yn y porthladd, ennill cystadleuaeth anifeiliaid anwes gyda'i tedi, wedi'i yrru ar ben ei mini ar gadair newydd, a hyd yn oed cwrdd a bwrw'r frenhines allan. roedd y gwesteion yn cynnwys cerddwr rudolph, richard briers, angus deayton, nick hancock, maen nhw'n meddwl ei fod ar hyd a lled, caroline quentin, schneider david y diwrnod heddiw, richard wilson, maynard eryl y sioe gyflym a ficer dibley 's pecyn lloyd roger. cafodd ei enwebu fel y baftas am y comedi orau (rhaglen neu gyfres) a'r rhaglen adloniant ysgafn orau. roedd rowan atkinson yn rhif 18 ar y 50 actor brau mwyaf, roedd yn rhif 24 ar ddigrifwr y digrifwyr, ac ef oedd rhif 8 ar hoff ddigrifwr Prydain. rhagorol!
",1
"cwpl ifanc ar y ffordd, yn cofio eu busnes eu hunain ac yn cael rhyw achlysurol yn eu car yn ystod golau dydd eang. ac eto, yn sydyn, maen nhw'n cael eu bygwth a'u dychryn gan seicopath deranged mewn tryc codi hen a rhydlyd. hmm, ble ydw i wedi gweld y rhagosodiad hwn o'r blaen? o ie, nawr dwi'n cofio, rydyn ni wedi gweld hyn fil o weithiau o'r blaen, ac roedd tua naw cant naw deg naw o'r achosion eraill yn llawer gwell na ""stop stop""! mae'r ffilm newydd wan a pitw hon yn sarhaus hyd yn oed i ddeallusrwydd y cefnogwyr arswyd mwyaf di-baid, gan nad yw'n cynnwys un tro gwreiddiol na gimig cofiadwy. mae'n sadistaidd a chas iawn, ond mae pob fflic slasher teenkill yn sadistaidd ac yn gas y dyddiau hyn, felly nid yw hynny'n syndod go iawn bellach, chwaith. y brif broblem absoliwt gyda'r cynhyrchiad hwn yw'r swm anhygoel o fawr o dyllau llain fud ac is-blotiau diystyr. sylweddolodd yr awdur / cyfarwyddwr john shiban damn yn dda nad oedd y stori sylfaenol ultra-denau bron yn ddigon i lenwi ffilm gyfan, ac felly mae'n stwffio'i ffilm fel twrci diolchgarwch gyda deunydd padio imbecile a nonsensical. Mae cariad nicole yn diflannu mewn arhosfan gorffwys segur a budr yn california. ni fyddai lladd ei chymeriad ar unwaith yn arwain at ffilm hir iawn ac felly mae hi'n dod ar draws teulu cartref modur o freaks, yn dioddef gweledigaethau (?) lle mae'n siarad â dioddefwyr blaenorol y llofrudd deranged ac mae hi wedi dyfnhau. sgyrsiau emosiynol (a diflas) gyda heddwas na fyddai ddim yn marw er i lori redeg drosto ... ddwywaith! nid yw'r is-blotiau mud byth yn arwain yn unman ac yn bendant yr ymdrechion mwyaf pathetig ac anobeithiol i ymestyn hyd ffilm a welais erioed. yn lle'r holl badin dibwrpas, dylai shiban fod wedi talu mwy o sylw i adeiladu tensiwn a gwneud ei gymeriadau arweiniol ychydig yn fwy tebyg. Mae cymeriad jaimie alexander nicole yn ferch annifyr a di-ymennydd, ac nid oes ots gennych a fydd hi'n goroesi'r ddioddefaint ai peidio. mae ei chariad jesse yn ogystal â'r cop yn golledwyr swnllyd ac nid oedd eu marwolaethau creulon yn ddigon poenus o hyd, os gofynnwch i mi. cyfrifais dri dilyniant yn union, pob un yn cynnwys artaith ac anffurfio di-os, a oedd yn ddigon gory a chyffrous i ddod â gwên sadistaidd ar fy wyneb. mae hynny'n dal i fod yn rhy ychydig ar gyfer ffilm arswyd y dyddiau hyn. yn y bôn, dim ond ymgais ddiflas yw ""gorffwys stopio"" i gyfnewid am lwyddiant ffilmiau o'r fath fel ""blaidd cilfach"" ac ""hostel"", ond mae'n well i chi wylio'r rhai gwreiddiol. hon oedd ffilm gyntaf y cwmni cynhyrchu newydd o'r enw 'raw feed'. maen nhw'n hyrwyddo eu hunain fel yr enw newydd mewn arswyd mawr, ond bydd yn rhaid iddyn nhw feddwl am rywbeth llawer gwell na ""gorffwys"" os ydyn nhw am i ni gredu hynny.
",0
"chwaraeir rôl deitl y gorllewin hwn gan robert walker, jr. mae'n wn ifanc sydd, gyda phartner david carradine, yn cael ei wahanu ar ôl gwneud contract ar gadfridog Mecsicanaidd. wrth eithrio eu hymlidwyr mae carradin a cherddwr yn gwahanu. cerddwr yn dod ar wersyll y deddfwr robert mitchum sy'n mynd â hoffter cerddwr ac yn ei wneud yn brosiect protégé ac adfer o bob math. <br /> <br /> dyma'r gyntaf o ddwy ffilm a wnaeth robert mitchum gyda'r awdur / cyfarwyddwr burt kennedy. yr ail oedd y mwyaf doniol y dynion da a'r dynion drwg. <br /> <br /> nid yw nad yw ifanc billy ifanc yn cael ei eiliadau o hiraeth. ond mae'n stori deiran sy'n cynnwys adennill y cerddwr, helfa mitchum am y drwg a laddodd ei fab a thriongl rhamantus yn cynnwys mitchum, angie dickinson, a jack kelly pennaeth y dref. <br /> <br /> mae'r ffilm yn gyforiog o nepotiaeth. mab john yw david carradine. Mae deana merch dean martin yn hyn, mae cerddwr yn fab i gerddwr robert a jennifer jones ac mae mab mitchum chris yn chwarae mab mitchum mewn rhai ôl-fflachiadau distaw. <br /> <br /> cafodd robert mitchum ei ddechrau yn westerns ac mae bob amser yn edrych yn iawn gartref ynddynt. Yn y bôn, mae angie dickinson yn ailadrodd y rôl oedd ganddi yn rio bravo. cafodd y cerddwr yrfa fer yn chwarae llanciau gwrthryfelgar ac yn gwneud gwaith da arni. rydw i wedi meddwl yn aml beth ddigwyddodd iddo. mae'n edrych yn swynol fel ei dad. efallai nad oedd am ddod i ddiwedd cynnar mor drasig fel ei dad. <br /> <br /> ac nad oedd hynny'n ddigon, mae cefnogwyr mitchum yn cael clywed hen lygaid cribog yn canu'r gân deitl ar ddechrau'r ffilm.
",1
"""rydyn ni'n dau yn baglu o gwmpas gyda'n gilydd yn y byd anffurfiol hwn, y mae ei reolau a'i amcanion yn anhysbys i raddau helaeth, yn ymddangos yn unigryw neu hyd yn oed ddim yn bodoli, bob amser ar fin cael ein lladd gan heddluoedd nad ydyn ni'n eu deall."" yn y ffilm. sydd i rai pobl yn crynhoi bywyd ac mae'n debyg bod 'existenz' yn ffilm am fodolaeth. beth sy'n real a beth sy'n afreal a sut rydych chi'n dweud y gwahaniaeth. neu ddim . mae llinell olaf y ffilm yn amwys dros ben. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymddangos fel stori ci sigledig (yn wir mae ganddi gi sigledig go iawn ynddo) ond mae'n mynd â chi ar daith ddiddorol, yn llawn cyffyrddiadau cronenberg pryfoclyd a fydd yn gwneud ichi edrych ar amffibiaid, codennau gêm, pysgod, pigau ac esgyrn mewn golau newydd. mae rhai darnau yn eithaf pigog. mae'n digwydd mewn lleoliad gwledig lle gelwir yr orsaf nwy yn 'orsaf nwy' a gelwir bwyty Tsieineaidd yn 'fwyty Tsieineaidd. 'mae gan y ffilm wead ymgysylltiol sy'n gynghreiriau i ffwrdd o'ch ffilm ffuglen wyddonol gyllideb fawr arferol. Gallwch ddarllen llawer o bethau i mewn i'r ffilm ac mae'n ad-dalu gwylio fwy nag unwaith. <br /> <br /> y prif actorion yw jude law sy'n iawn a jennifer jason leigh sy'n wych. nid yw rhai rolau yn gweddu i'r actor talentog iawn hwn ond pan mae ganddi rôl dda fel hon mae'n annirnadwy. mae ei harddwch anghonfensiynol a'i llais hynod ddiddorol yn gweddu i ran allegra. (yn edrych yn wych mewn sgert ddu fer hefyd.) mae yna actorion cyfarwydd eraill ond nid ydyn nhw'n cael llawer i'w wneud. mae'n edrych yn dda, yn swnio'n dda ac mae sgôr lan y môr yn ategu'r ffilm yn dda iawn. Efallai mai cronenberg yw hitchcock alfred y genre sci-fi / arswyd. ni waeth pa ffilm y mae'n ei gwneud, mae bob amser yn werth ei gwylio.
",1
"os oes yna bobl nad ydyn nhw'n hoffi'r ffilm hon, dwi ddim yn meddwl eu bod nhw'n ddynol. mae'r ffilm hon yn defnyddio pob emosiwn ac yn dangos sawl ochr i gymeriad judith light. a wnaed ym 1997, dyma un o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld ac mewn gwirionedd y ffilm y mae judith light wedi serennu ynddi i'm gwneud yn ffan enfawr ohoni. mae'r ffilm hon, er weithiau rydych chi am grwydro'r mab am ymddiried cymaint ynddi, yn anhygoel o symud. dwi'n crio ar y diwedd bob tro ac mae'n cymryd llawer i wneud hynny i mi! nid oes gan y plot lawer iddo ond mae'r actio a ddarperir gan judith light yn anhygoel. mae hi'n edrych yn brydferth trwy'r amser ac erbyn y diwedd, nid ydych chi am i'r dynged a orfodir gan y llysoedd ddigwydd iddi. ar y cyfan, ffilm werth fy nghanmoliaeth uchaf! diolch am ei wneud ac ailddiffinio fy marn ar y gosb eithaf. Rwy'n aros yn eiddgar am i'r ffilm hon ddod allan ar dvd neu ryw fath arall o gyfryngau ers oes yn dechrau cyhoeddi rhai ffilmiau i gwsmeriaid. er nad oes gen i obeithion uchel am yr un hon oherwydd digwyddodd hyn bron i 9 mlynedd yn ôl, sy'n anodd credu o hyd, gan fod y ffilm hon yn dal i wreiddio yn fy mhen ar ôl yr holl amser hwn.
",1
"mae'n anodd, heddiw ac yn y ni, deall y ffilm hon. nid oes gennym ddim, mewn gwirionedd, i'w gymharu ag ef. dyma ymgais i gymharu: mae fel petai gwneuthurwr ffilmiau yn iraq yn gallu gwneud ffilm yn ystod blynyddoedd olaf rheol saddam, a oedd, am y tro cyntaf erioed, yn dangos bywyd fel yr oedd yn byw yn hynny o beth wlad. bywyd merch ifanc gyffredin, gyda'r holl derfysgaeth a'r gormes wedi'i chwythu'n llawn. yna arddangoswyd y ffilm yn rhydd yn iraq. pe gallech ddychmygu'r digwyddiad annhebygol hwnnw, yna efallai bod gennych syniad o'r hyn a aeth ymlaen gyda'r ffilm hon yn ystod blynyddoedd olaf yr undeb Sofiet. cyn y ffilm hon, roedd sinema Sofiet yn cael ei sensro'n fawr. byddai ffilmiau Sofiet yn dangos bywyd delfrydol ym mharadwys y gweithiwr yn unig. yna yn sydyn hyn. yr alcoholiaeth, y rhyw ar hap, y tir diffaith hyll a oedd yn ddinas Sofiet, y llygredd tagu, y proletariat yn erlid ei gilydd a hwy eu hunain, yr anobaith llwyr - mae'r cyfan yno. syfrdanwyd pobl. byddai menywod Sofiet yn aml yn wylo yn ystod y dangosiadau. byddai llawer yn dweud mai dyma stori eu bywydau. roedd yn ddaeargryn diwylliannol fel nad yw gwneuthurwyr ffilm ond yn breuddwydio am ei gyflawni. heb os, mae wedi cyflymu chwalfa'r undeb Sofiet. <br /> <br /> wrth ddarllen yr adolygiadau yma, gallaf weld mai ychydig sy'n deall y ffilm hon. dywed un ei fod yn torri tir newydd oherwydd ei fod yn cynnwys rhyw go iawn. i'r gwylwyr Sofiet ar y pryd, roedd y rhyw yn ddigwyddiad bach o'i gymharu â'r ffaith ei fod yn portreadu realiti am y tro cyntaf yn sinema Sofiet. <br /> <br /> gallai eraill ei chymharu â ffilmiau cyfredol fel ""cystal ag y mae'n ei gael"" a allai hefyd gymharu rhith homer â'r nofel john grissam ddiweddaraf. yn syml, nid ydynt yn cymharu. nid ffilm yn unig yw hon, roedd hon yn ddogfen gymdeithasol, ac yn rym cymdeithasol sy'n trawsnewid. mae angen edrych arno yn y ffordd honno neu ni fyddwch yn deall y ffilm. <br /> <br /> mae adolygwyr eraill yn ei gweld fel ffilm am deulu camweithredol. mae un hyd yn oed yn dweud ei bod yn anodd teimlo trueni dros vera oherwydd ei bod yn dal i ddod yn ôl at ei theulu. y pwynt yw bod vera a'i theulu yn symbolau ar gyfer holl fywyd Sofiet. nid oedd unman arall i fynd, oherwydd roedd y teulu i lawr y bloc ac yn y dref nesaf yr un peth. dyma oedd bywyd yn yr undeb Sofiet i'r mwyafrif o bobl. <br /> <br /> mae hon yn ffilm y gellir ei gweld ar sawl lefel: fel drama mae'n olrhain tirwedd anobaith, fel dogfen gymdeithasol mae'n dangos amodau byw'r oes, fel dogfen wleidyddol mae'n dangos y agwedd y bobl a llawer o'r rhesymau dros chwalu'r undeb Sofiet, ac fel dogfen foesol mae'n dangos drygau unbennaeth sydd allan o reolaeth, a'r creulondebau y bydd dioddefwyr yn eu hymarfer ar ei gilydd. <br /> <br /> mae vera bach yn dangos yn glir y doll ddynol y mae sosialaeth yn ei chymryd ar ei ddioddefwyr yn y pen draw, er gwaethaf unrhyw fwriadau da a allai fod gan y system honno. wrth wneud hynny fe helpodd i ddod â'r drefn Sofiet i ben gan gyfrannu at un o'r newidiadau mawr yn hanes modern. mae'r ffilm hon yn cyflawni'r hyn nad oes ond ychydig o ffilmiau wedi'i gyflawni erioed. nid yn unig mae'n gynrychiolaeth syfrdanol o hanes ond mae hefyd yn dod yn rym yn yr hanes siâp hwnnw.
",1
"os gwelwch yn dda bobl! peidiwch â thrafferthu gyda'r jôc hon sydd wedi'i chyfeirio'n wael. roedd y cyfeiriad yn hollol anghywir o'r cychwyn cyntaf. ble mae hanes ymyrraeth emosiynol ei famau a'r gwallgofrwydd cyffredinol yn y teulu gwreiddiol? pam mae ed yn cael ei bortreadu fel y ffigwr mawreddog mawr, gormesol hwn sy'n llawn dicter a chasineb? beth yw'r crap hwn? yn amlwg ni wnaeth yr ysgrifennwr a'r cyfarwyddwr unrhyw ymchwil i'r hanes a dim ond eisiau cyfnewid am yr enw gein enwog. cymerodd y ffyliaid a wnaeth y ffilm hon gymaint o ryddid â'r gwir, mae'n hurt. os ydych chi eisiau gweld ffilm gein wych. ewch yn ôl at y clasur bach ""deranged"" i weld sut oedd ed mewn gwirionedd. mae hiwmor yn y ffilm honno, ac mae ed yn cael ei bortreadu fel mwy o’r dyn trist, unig unig yr oedd, yn ôl hanes. ble mae'r stori gefndir yma? mae yna siocau sydd wedi'u sefydlu'n wael (nad ydyn nhw'n ysgytwol) rydyn ni wedi'u gweld o'r blaen, ac yn fwy medrus hefyd. cymerwch y ripoff cyflafan llif gadwyn texas gwaethaf, ac ychwanegwch yr un hon at y rhestr honno. roedd yn rhaid iddo roi un o bob deg iddo oherwydd ni fyddai'r sgôr yn derbyn sero. rydw i eisiau fy arian yn ôl. os oes unrhyw un yn ystyried bod y ffilm hon yn 'syfrdanol' o bosib yn cael hwb ariannol i wneud hynny.
",0
"y prif gymeriad yw astudiaeth whiny, anghyfrifol o sut i daflu parti trueni atoch chi'ch hun. mae hi'n ei cholli wrth ostwng het, yn ymddwyn yn bathetig, yn sgitsoffrenig, ac fe adawodd i mi feddwl tybed pam ar y ddaear nad yw'n deall pam nad yw'r 'ffrindiau' hyn wedi ei galw mewn tair blynedd. (mynnwch gliw, chwaer - llanastr ifanc ydych chi!) allwn i ddim sefyll hi na'r ffrindiau. ni theimlais erioed gysylltiad ag unrhyw un o'r cymeriadau. i wneud y ffilm gyfan hyd yn oed yn fwy annioddefol, aeth rhywun ymhell o'u ffordd i roi casgliad mwyaf cudd y byd o hetiau wedi'u crosio a'u gwau mewn ffilm ar gyfer tragwyddoldeb (dylai hyn ar ei ben ei hun warantu rhoi rhywun ar brawf cwpwrdd dillad ar ei gyfer degawd!) <br /> <br /> doedd yr actio ddim yn ofnadwy, ond ddim yn gredadwy chwaith, ac yn y diwedd yr unig beth roeddwn i'n poeni amdano oedd y ddwy awr nad ydw i byth yn mynd i fynd yn ôl . peidiwch â gwastraffu'ch amser - ewch i apwyntiad deintydd yn lle!
",0
"ni ddylai un fod yn rhy feirniadol ynghylch ail nodwedd y cyfarwyddwr. <br /> <br /> Rwy'n hoff iawn o waith camera madiba. fel mr. nododd shawn, roedd ganddo ffordd unigryw o edrych ar bethau. <br /> <br /> fodd bynnag, sut mae bachgen 14 oed yn saethu delweddau mor hyfryd? cofiwch nad yw wedi cael unrhyw addysg o unrhyw fath. dwi ddim yn meddwl mai saesneg yw'r tafod cyffredin yn ghettos tref cape. yn waeth byth, mae madiba yn edrych hyd yn oed yn llai na'i oedran tybiedig o 14. <br /> <br /> unrhyw ffordd, os ydych chi'n goresgyn hynodion uchod, gallwch wylio'r ffilm a dal i'w mwynhau oherwydd gwaith camera braf.
",1
"yn dilyn y ffilm sy'n cynrychioli pinacl genre ninja 1980, sef, cafodd 'dial y cefnogwyr poer' ninja 'eu' trin 'â'r offrwm rhyfedd hwn sy'n cymysgu shenanigans ninja â meddiant ysbrydol .... nid yw'r canlyniad yn annhebyg o ran natur i'r profiad braidd yn arswydus hwnnw pan fydd rhywun yn ysbio cnawd o baw dynol yn arnofio yn dyner tuag at eich hun mewn pwll nofio cyhoeddus. <br /> <br /> cymerwch, er enghraifft, y cyflwyniad 'llawn bwrlwm' tybiedig sydd wedi'i osod o bob man ar gwrs golff (!) yma rydym yn dyst i ninja clad gwyrdd drwg yn lladd grwp o golffwyr am unrhyw reswm canfyddadwy o gwbl mae'n debyg. (er bod yn rhaid i mi gyfaddef bod yr agwedd elitaidd bas a fabwysiadwyd gan lawer o gyfranogwyr y gamp benodol hon yn fy nghythruddo rhywfaint ... hmmmm efallai mai dyna pam y gwnaeth eu llofruddio? ..... yep gallaf ymwneud â hynny wedi'r cyfan) . yn ddiweddarach yn y ffilm mewn gwirionedd dywedir wrthym fod un o'r golffwyr yn wyddonydd gorau ond ni ymhelaethir ar y llinell stori hon na'i chyfeirio ati byth eto !!! <br /> <br /> beth bynnag yn ôl i'r cyflwyniad, mae'r heddlu'n mynd ymlaen i amgylchynu'r cwrs golff ac yn y bôn yn saethu'r uffern lwyr allan o'r llofrudd .... ac mae'n rhaid iddyn nhw ddal ati i'w saethu oherwydd ei fod e ddim ond yn gwneud hynny ' t aros i lawr !!! ydy, yn llythrennol, mae cannoedd o rowndiau'n cael eu pwmpio i mewn iddo ac mae'n dal i godi i ladd y niferoedd gorfodaeth cyfraith. <br /> <br /> o'r diwedd (ar ôl yr hyn sy'n ymddangos fel tragwyddoldeb) mae ein camwr yn tanio bom mwg ac yn diflannu ..... neu felly mae'n ymddangos, oherwydd mewn gwirionedd nid yw ond yn cuddio o dan y pridd ac ar ein penderfyniad. swyddogion gormless yn gadael yr olygfa i chwilio am ei gorff, mae'n cropian allan rhag cuddio ac yn gwyro i ffwrdd. <br /> <br /> gwelwn nesaf y dicci lucinda hyfryd, actores wirioneddol brydferth ac mewn cyflwr corfforol hynod ffit, yma'n chwarae gweithiwr atgyweirio ffôn. o'i man gwylio uchel mae'n digwydd gweld y ninja sy'n marw (o'r diwedd !!!!!). fodd bynnag, wrth ymchwilio’n agosach mae’r dyn, ar ei goesau olaf, yn ôl pob sôn, yn llamu arni yn sydyn ac yn ei gafael yn y llawr. ar ôl ychydig o frwydr mae ein harwres feisty yn llwyddo i dorri'n rhydd yn lwcus ond nid yw'n cyfrif ar y ninja yn meddu ar bwerau hypnotig ac mae'n anochel ei bod yn ildio iddynt. ar y pwynt hwn y mae'r ninja sy'n marw yn taflunio ei enaid i'n harwres! ei fwriad yw defnyddio ei ffurf gorfforaethol i ladd y swyddogion hynny a'i lladdodd (ni lwyddodd yr ychydig na lwyddodd i'w ddileu i ddechrau!) <br /> <br /> o'r pwynt hwn ymlaen, trwy gydol y ffilm, pryd bynnag y byddai ein mae arwres yn smotio un o'r swyddogion uchod y mae hi'n destun rhai golygfeydd sinematig aruthrol o oleuadau sy'n fflachio, effeithiau mwg a'r cleddyf y gadawodd y ninja iddi gan levitating tuag ati mewn modd mwyaf simsan! <br /> <br /> i wneud pethau'n fwy cymhleth, mae heddwas arbennig o gythruddo (sy'n chwaraeon digon o wallt cefn ac ysgwydd i gywilyddio iacod cyffredin!) yn parhau i geisio ennill ei serchiadau (mewn modd annifyr mwyaf gwaedlyd !!!) ...... wel wrth gwrs, nid yw'n cymryd y rhodd o ragdybiaeth i weithio allan, mewn troelli 'sioc' (llai) eithaf gwefreiddiol tuag at ddiwedd y ffilm, datgelir ei fod un o'r swyddogion mae'n rhaid iddi ladd! <br /> <br /> ond arhoswch mae rhywfaint o obaith eto! <br /> <br /> camwch ymlaen yr un a dim ond sho kosugi! <br /> <br /> ie, y ninja ei hun ac yn edrych yma mor cwl ag erioed! mae newyddion clwb golff yn amlwg yn teithio'n gyflym ac ar ôl dysgu am y digwyddiadau dywededig a ddaeth i'r amlwg yno, mae'n hedfan yr holl ffordd o Japan i ddatrys y sefyllfa (gan amau'r gwaethaf!) mewn is-stori fer (mae hynny'n cyfateb i ychydig eiliadau i gyd! ) dangosir bod diddordeb sho yn y ninja penodol hwn yn bersonol ar ôl dangos bod y dihiryn dywededig wedi llofruddio tad / athro (?) a dallu un o lygaid sho (gan olygu bod yn rhaid i sho wisgo edrychiad addurniadol iawn clwt llygad gwarchod cleddyf!) <br /> <br /> ar ôl dwyn corff ei nemesis marw o'r morgue ac yna olrhain ein harwres sy'n darparu cartref diegwyddor i'r enaid drwg, mae'n bwysig uchafbwynt mewn teml ddwyreiniol (yn ôl pob golwg yn canol nunlle) lle mae ein dyn sho yn llwyddo i aduno'r ddwy agwedd ddigyswllt. <br /> <br /> bellach wedi'i ail-ystyried oddi wrth y meirw, y ninja drwg ac yn ei frwydro mewn steil ninja traddodiadol gyda chleddyfau gyda'r enillydd yn ........ wel ie, mae'n debyg y gallwch chi ddyfalu. <br /> <br /> mewn gwirionedd dim ond dau beth sydd gan y ffilm hon amdani, sef y kosugi rhagorol bob amser (sy'n edrych yn hollol wych yn y rôl fel bob amser) a'r dickey miss hyfryd. mae'n drueni bod y deunydd y cawsant eu hunain ynddo yma yn bentwr mor ordeiniol o ordeiniad. <br /> <br /> o wel, a bod yn deg, rydw i wedi gweld llawer gwaeth na hyn yn fy amser er fy mod i'n sicr yn dal i beidio ag argymell hyn heblaw i'r rhai sy'n ysu am gwblhau eu ffilm sho kosugi / ninja casgliadau.
",0
"mae hon yn ffilm barbie newydd. roedd y graffeg yn dda iawn. gwnaethant i'r ffilm ymddangos yn rhannol realistig. roeddwn i'n arfer gwneud bale ac roedd y ffilm hon yn gwneud i mi fod eisiau parhau. roedd y ffilm hon yn debyg i ffilm cinderella ond ychydig yn wahanol. mae tad i 12 tywysoges yn mynd yn sâl iawn. mae ei gefnder yn ei wenwyno ac eisiau'r orsedd. mae'r merched yn dod o hyd i wlad hudolus gyfrinachol diolch i straeon eu mam farw. mater iddyn nhw yw achub eu tad a'u cymdeithas. gyda chymorth eu tywysog golygus. roedd hi'n ffilm ddoniol a chefais i a fy ffrind hwyl yn ei gwylio. gwnaethom fwynhau'n fawr a mwynhau'r parot siarad Indiaidd hefyd. roedd y gerddoriaeth yn braf iawn ac yn gwneud y ffilm hyd yn oed yn fwy. roedd ganddi gerddorfa glasurol wych. roedd y lleisiau'n wych a'r cymeriadau'n addfwyn o felys a chiwt. roeddwn i'n ei hoffi felly mwynhewch y ffilm, mae'n wych i'r teulu. ar y cyfan, byddwn i'n ei wylio eto.
",1
"hepgor y fersiwn hollywood hon, darn go iawn o sothach. sarhad rhad ar y ""spoorloos"" gwreiddiol gwych, neu yn ôl y teitl Saesneg a elwir hefyd yn ""the vanishing"". mae'n colli'r marc yn llwyr mewn ffasiwn hollywood nodweddiadol, grotesg, fel arfer oherwydd criw o gownteri ffa corfforaethol, talentog nad oes ganddyn nhw'r syniad amwys am unrhyw beth artistig, maen nhw ddim ond yn edrych am y ""fformiwla lwyddiannus"" ac eisiau ei gymhwyso i bopeth i gael elw. yn debyg iawn i'r ofnadwy ""y llythyr ysgarlad"" a wnaed ym 1995, a droellodd y stori wreiddiol o gwmpas cymaint i weddu i'r dorf macdonaldsland, nes iddi ddod yn aberration, nid hyd yn oed bastardization, ond pentwr o goop sydd wedi bod yn fath o siâp tebyg ond nid yw'n edrych, yn teimlo na hyd yn oed yn debyg i ysbryd y gwreiddiol. heblaw bod gan y ffilm honno o leiaf hen ddyn gary, sy'n ddiddorol ei wylio mewn unrhyw beth y mae'n ei wneud. nid oes gan y ci hwn unrhyw beth yn mynd amdani, mae hyd yn oed y pontydd jeff talentog iawn fel arfer yn embaras. nid yw trasiedi fawr yn ""ffilm teimlo'n dda'r flwyddyn"" ac ni ddylai fyth fod yn ""un neu fwy o'r digwyddiadau trasig anffodus rhy aml mewn bywyd ac yn caniatáu i'r darllenydd / gwyliwr dynnu ystyr a mewnwelediad i'r cyflwr dynol. <br /> <br /> gwnewch ffafr fawr i chi'ch hun os ydych chi'n chwilio am rent a hepgor y sothach grotesg hwn a chasglu'r gwreiddiol a wnaed mewn cydweithrediad Iseldireg / Ffrengig ym 1988. mae honno'n ffilm wych. mae hyn yn llanast erchyll.
",0
"eisiau rysáit wych ar gyfer methu? cymerwch blot gwleidyddol crappy, chwithig, ychwanegwch rai cymeriadau gwan a hollol annatblygedig ac yna taflwch y dilyniannau gwaethaf y mae ffilm erioed wedi'u hadnabod. gadewch i stiwio am wythnos (faint o amser mae'n debyg a dreulir yn gwneud y sbwriel hwn). <br /> <br /> y canlyniad yw 'dwyn y ffilm hon,' profiad sinematig sy'n mynd â ffilmiau drwg i leoedd peryglus ac egsotig isel na feichiogwyd erioed o'r blaen. <br /> <br /> chwythodd y ffilm hon dalpiau yn fy wyneb yn llwyr am ei hamser rhedeg cyfan. ni all geiriau gyfleu pa mor boenus oedd gwylio. nid yw hon yn un o'r ffilmiau gwael hynny y gallwch chi a'ch ffrindiau eistedd o'u cwmpas a gwneud hwyl am eu pennau. nid yw hyn yn 'gynllun 9 o'r gofod allanol. 'mae hwn yn wastraff amser hir, diflas a thrist. 'dwyn y ffilm hon' yw'r gwastraff ynni a thalent mwyaf a welais erioed. mae'n fy mhlesio pan sylweddolaf fod pobl * mewn gwirionedd * wedi cymryd amser o'u bywydau i weithredu yn y fagl hon, os gallwch ei galw'n ""actio."" ond yna eto, pan fydd gennych gyfeiriad gwael, ysgrifennu gwael, popeth gwael - ""actio ""yw'r peth olaf i'w feirniadu. <br /> <br /> mae'r ffilm hon fel rhwystr enfawr, ffiaidd yr ydych yn dyheu am ei fflysio'n gyflym o fodolaeth, gan ofni y gallai ffrind neu rywun annwyl ei weld rywsut. rydw i wir yn dymuno y gallwn i rywsut ddinistrio pob copi o'r ffilm hon felly ni fydd yn llygru meddyliau gwneuthurwyr ffilm uchelgeisiol. diolch i chi, robert greenwald, am roi parch newydd i mi am bob ffilm arall a welais erioed. rydych chi wedi dangos i mi beth sy'n wirioneddol ofnadwy a pham y dylwn i werthfawrogi'r holl ffilmiau hynny sydd ddim ond yn fachog a / neu'n ddiflas.
",0
"y golygfeydd cyfyngedig oedd y golygfeydd yr unig ras arbed i ffilm a oedd fel arall yn ddiarwybod ac yn ddiflas. roedd yr actio yn hurt ar y ffin ac rwy'n beio ar y sgript a'r sgrinlun. nid oedd nicole eggert yn edrych y rhan, ni weithredodd y rhan, ac roedd yn gwbl argyhoeddiadol fel tywysydd mynydd. ar ôl gwylio hyn cefais fy ngadael â'r teimlad bod rhai ffrindiau wedi cael rhywfaint o amser rhydd a phenderfynu gwneud ffilm. rhaid ei fod wedi'i gynhyrchu ar gyllideb o newid poced. roedd y plot yn denau ar y gorau a chyda safon isel actio ar brydiau roedd yn erfyn ar y cwestiwn i'w ofyn, ""pam ydyn ni'n gwneud hyn?"". llwyddais i eistedd trwy'r ffilm gyfan ond gofynnais i fy hun hefyd, ""pam?"".
",0
"erbyn 1950, roedd john ford eisoes wedi datblygu'n llawn y syniadau a'r motiffau a fyddai'n ffurfio craidd ei westerns mwyaf llwyddiannus. bob amser yn bresennol, er enghraifft, mae ymdeimlad cryf o gymuned, wedi'i ddal yn fwyaf ingol yn nheulu'r joad o rawnwinod 'grawnwin digofaint (1940). 'o fewn y cymunedau hyn, hyd yn oed ynghanol themâu llofftydd rhyd, hiliaeth a'r ysbryd arloesol, mae lle bob amser i'r rhyngweithio dynol llai, y mân gyfeillgarwch a'r rhamantau sy'n gwneud bywyd yn werth ei fyw. Daeth 'wagon master (1950)' ar ôl i'r rhyd ryddhau'r ddwy ffilm gyntaf yn ei drioleg ""marchfilwyr"" - 'fort apache (1948)' ac 'roedd hi'n gwisgo rhuban melyn (1949)' - ac mae'n cynnwys tiriogaeth debyg, dim ond heb y persbectif milwrol ac, yn fwy damniol, arweiniad cryf john wayne. ben johnson a harry cary, jr. yn actorion gwych, ond maen nhw'n teimlo y dylen nhw fod yn chwarae'r ail ffidil i rywun, ac er bod blaenor mormon melltigedig bond ward, er ei fod o bosib yn ymgeisydd ar gyfer rôl o'r fath, ddim yn cael digon o ffocws i ffitio'r bil yn foddhaol . Mae rhyd <br /> <br /> yn 'wagon master,' yn ymddangos mor gyffyrddus gyda'i fformiwla orllewinol sydd wedi'i phrofi fel bod unrhyw ddatblygiad cymeriad yn cael ei oleuo i raddau helaeth. Mae rhamant ben johnson â joanne dru yn cael ei drin fel rhwymedigaeth yn fwy na dim arall, ac mae swynol harry cary jr o ferch mormon mor ddargyfeiriol fel nad yw bron yn bodoli yn y ffilm olaf, gan adael un i ystyried goroesiad dileu. golygfeydd. dim ond mewn ewythr carismatig a digywilydd-di-flewyn-ar-dafod y mae shiloh yn ceisio rhoi cynnig ar rai gwahanol, ac mae'n gweithio, hyd yn oed wrth iddo gael ei amgylchynu gan griw o iacod llaesog ên hamog. lle mae rhyd yn llwyddo yw trefnu'r cyd-destun o dair ras wahanol o Americanwyr - y mormomau sy'n canolbwyntio ar werthoedd, y masnachwyr ceffylau easygoing, y dynion arddangos ecsentrig - i mewn i gymuned gydlynol o arloeswyr sy'n edrych tuag at ddyfodol disglair. mae'r cytgord ymddangosiadol hwn yn cael ei daflu mewn anhrefn trwy ddyfodiad gwaharddiadau tynnu gwn ewythr shiloh, sy'n manteisio ar anghyfraith y ffin orllewinol ond yn y pen draw yn colli allan i'r cowbois bonheddig a ""wnaeth dynnu ar nadroedd erioed."" <br /> < Yn ôl pob sôn, ystyriodd br /> ford feistr wagen ymhlith ffefryn ei ffilmiau, ac efallai fod gan hyn rywbeth i'w wneud ag absenoldeb enwau mawr fel john wayne neu henry fonda. wedi'i arfogi yn unig gyda'i ddetholiad stoc o chwaraewyr arferol, mae rhyd yn gallu cynhyrchu ymdeimlad o gymuned trwy osgoi rhoi ffocws ar unrhyw un cymeriad, er bod y rhan fwyaf o'r teithwyr mormom yn dal i fod yn hollol ddienw. er gwaethaf ei bod wedi'i gwneud yn dda heb os, nid wyf yn helpu i deimlo bod y ffilm hon ond yn gwneud yn dda yr hyn a wnaeth lluniau rhyd eraill hyd yn oed yn well: cyflwynwyd mawredd dychrynllyd y ffin orllewinol yn fwy hyfryd yn 'roedd hi'n gwisgo rhuban melyn'; cymerodd y rhamantau a'r sgwariau cyfeillgar ymhlith aelodau'r gymuned fwy o amlygrwydd yn 'fort apache'; archwiliwyd y cysylltiadau cynnar ag Americanwyr brodorol, a awgrymir yma yn unig, yn fwy trylwyr yn 'y chwilwyr (1956)'; archwiliwyd ysbryd arloesol beiddgar yr ymsefydlwyr cynnar yn fwy teimladwy (er gan henry hathaway a george marshall) yn 'sut yr enillwyd y gorllewin (1962). rhyd john pur yw '' wagen feistr ', ond nid yw'n dirnod.
",1
"Mae ""crossfire"" yn noir enwog y gellir ei gyfiawnhau yn 1947 sy'n ddirgelwch llofruddiaeth gyda neges gref. mae'n serennu robert ifanc, robert mitchum, robert ryan, sam levene, a gloria grahame, ac mae'n cael ei gyfarwyddo'n gryf gan edward dmytryk. rydym yn dyst i’r llofruddiaeth mewn cysgod ar y dechrau, ac am weddill y ffilm, mae ifanc, wrth i’r ditectif, y diweddglo, sydd â gofal am yr achos, geisio darganfod pa un o dri milwr sy’n gyfrifol am y farwolaeth, ac yr un mor bwysig , pam . y dioddefwr, joseph samuels (sam levene) yw rhywun y mae'r milwyr yn cwrdd ag ef mewn bar; maen nhw'n mynd i fyny i'w fflat i barhau â'u hymweliad, ac mae samuels yn dirwyn i ben yn farw. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod am 1947, ond o weld ""crossfire"" heddiw, mae rhywun yn gwybod pwy wnaeth e a pham y funud rydyn ni'n gweld y rhai sydd dan amheuaeth. dwi ddim yn tybio ei fod mor amlwg yn ôl bryd hynny, gan fod yr actorion hyn yn dechrau arni. serch hynny, mae'r ffilm yn pacio dyrnod mawr gyda'i actio pwerus, cyfeiriad da, trais, a'i iaith wrth-semite ddigymar. <br /> <br /> mae'r nodweddion yn fywiog, gan gynnwys rôl gloria grahame mewn rôl fach - hi yw'r fenyw sy'n cwrdd â mitchell (george cooper), un o'r milwyr sydd dan amheuaeth, mewn bar ac sy'n gallu darparu an alibi. mae'r perfformiad mawr yn y ffilm yn perthyn i robert ryan, ond mae pawb yn rhagorol. mae robert young yn arbennig yn effeithiol fel ditectif heddlu caled ond deallus. mae mitchum yn debyg iawn fel milwr sy'n ceisio helpu ei ffrind dryslyd mitchell, dyn unig yn ansicr a oes ganddo deimladau tuag at ei wraig o hyd. <br /> <br /> yn wirioneddol wych, ac mae'n rhaid ei weld.
",1
"mae yna lawer o'i le ar y ffilm hon. gellir dweud bod gwneud dilyniant i ""Calan Gaeaf"" yn syniad drwg yn y lle cyntaf, a dylem deimlo'n ffodus bod y cofnodion blaenorol, hyd yn oed ar eu hisaf, yn dal i fod yn wyliadwy. ond hyd yn oed yn dal i fod, mae ""Calan Gaeaf: melltith michael myers"" - hyd yn oed heddiw - mor ddrwg, mae'n ysgytwol. gwneud ffilmiau gwael ar ei waethaf, yn wir. mae cymaint o fai i fynd o gwmpas. ond ble i ddechrau? pwy mae'r ysgwyddau yn dibynnu ar y bai hwn? <br /> <br /> ai cyfarwyddo arddull-sylwedd Joe chapelle oedd y cyfarwyddwr? wel, o leiaf, mae'r chweched rhandaliad yn ffres ar y blaen gweledol. a chyn belled ag y mae'r effeithiau gweledol yn mynd, fe welwch michael yn lladd mewn rhai ffyrdd eithaf erchyll, hyd yn oed os nad yw'n cyd-fynd yn llwyr â naws gyffredinol y gyfres. <br /> <br /> felly, a allai sgript gythryblus daniel ferrands fod yn dramgwyddwr? wel, a bod yn deg, gwnaeth y gorau y gallai. erbyn i chi gyrraedd y chweched cais mewn unrhyw gyfres, rydych chi'n rhedeg allan o lefydd i fynd. nid yw dod o hyd i odl i reswm michael yn gysyniad gwael gymaint gan ei fod yn un anniddorol, yn enwedig y ffordd y mae'n cael ei drin yma. ac nid yw'n helpu mewn gwirionedd bod y ffilm wedi'i hacio i ddarnau a'i gwnïo yn ôl at ei gilydd gymaint o weithiau nes i'r stori fynd ar goll yn llwyr tua'r diwedd. <br /> <br /> efallai y gallai dimensiwn / miramax fod wedi botio'r holl beth. afterall, hon oedd y ffilm stiwdio gyntaf yn y gyfres ""Calan Gaeaf"" ac rydyn ni i gyd yn gwybod beth sy'n digwydd pan fydd gormod o gogyddion yn cyrraedd yn y gegin. hec, edrychwch ar yr isafbwyntiau anghredadwy y llusgasant ""hellraiser"" iddynt? Rwy'n dyfalu mai pawb sydd ar fai, oherwydd heblaw am yr actorion a'r dynion effeithiau gweledol, mae'n ymddangos nad oes neb wedi rhoi ymdrech i gyflawni fflic gweddus. <br /> <br /> y llinell waelod, serch hynny, yw, ni waeth sut rydych chi'n ei dorri, ei dafellu, ei ddisio neu ei drydaneiddio nes bod ei ben yn ffrwydro, nid oedd ""Calan Gaeaf: melltith michael myers"" erioed yn a ffilm dda. gan nodi lefel isel erioed ar gyfer y gyfres a fu bron â lladd unrhyw hygrededd ar gyfer michael myers, ""melltith"" yn union yw hynny: wedi'i felltithio. nid oedd yr ongl ddraenen erioed yn ddiddorol, ac mae'n debyg na ehangwyd arni. mae'r gore diangen mor allan o'i le ac yn disodli'r tensiwn sy'n nod masnach yr enw ""Calan Gaeaf"". tua'r diwedd, mae'r ffilm yn stopio gwneud synnwyr, yn stopio ceisio gwthio plot ac yn syml yn ceisio dod o hyd i ffordd i ladd y cymeriadau a dod â'r ffilm i ben cyn colli unrhyw beth arall. mae'n drist bod perfformiad terfynol plealdrwydd donald yn cael ei anfarwoli yn y ffilm hon, hyd yn oed pe bai'r dyn yn gwneud y gorau y gallai o dan yr amodau gwaethaf posibl. ac ar y cyfan, mae yna aelodau cast cryf eraill yn y ffilm hon. mae paul rudd yn chwarae'r steil tommy rhyfedd, gwrthgymdeithasol i oedolion yn eithaf naturiol tra bod marianne hagan yn gwneud gwaith teg wrth bortreadu'r arweinydd benywaidd cydymdeimladol. yr ochr arall i'r geiniog, roedd ail-gastio jamie lloyd yn drueni, a diolch nad yw duw devin gardner yn gwneud ffilmiau mwyach. fel y plentyn yn y ffilm sy'n cael ei erlid gan y ""dyn mewn du,"" danny yw'r gwrth-jamie yn yr ystyr ei fod yn annifyr, yn wynnog ac yn gwbl anghredadwy yn ei rôl. mae'n drist pan nad ydych chi hyd yn oed yn teimlo cydymdeimlad â phlentyn mewn ffilm arswyd. ond dwi'n dyfalu bod ""Calan Gaeaf 6"" yn gryno. yn y bôn, dyma'r gwrth- ""Calan Gaeaf"", a wnaed gan gyfarwyddwr nad oedd yn gwybod beth yr oedd yn ei wneud a stiwdio a oedd â'i agenda ei hun. uffern, mae hyd yn oed y gerddoriaeth yn ddrwg. bydd llawer yn ceisio paentio hwn fel yr edgy - ""Calan Gaeaf"" oherwydd ei dro sci-fi, ond mewn gwirionedd, mae'n wirion yn unig. heblaw am rai delweddau da a chymeriadau gweddus, mae ""melltith michael myers"" yr un mor ddrwg ag y mae'n ei gael. ac mae hyn yn dod gan gefnogwr!
",0
"gan fy mod yn gefnogwr ffuglen wyddonol o fy mhlentyndod cynnar (amser maith ers hynny) roeddwn bob amser yn casáu lleiniau anhreiddiadwy. mae'n drueni nad yw'r mwyafrif o awduron straeon ffuglen wyddonol i blant yn dangos y math hwn o barch at eu cynulleidfa. roeddwn bob amser yn eu hamau o feddwl: ""mae plant i fud i sylweddoli, felly does dim rhaid i ni ymdrechu"". nid yw awdur ""ffuglen wyddonol (2002)"" yn eithriad. mae'r stori'n ymwneud â bachgen sy'n cael ei ysgogi gan ei ffrindiau newydd i sbïo ar ôl ei rieni, oherwydd eu bod yn meddwl bod y rhieni'n estroniaid. mor ddiddorol roedd y syniad yn swnio i mi, cymaint roeddwn i wedi diflasu wrth ei wireddu. roedd yn ymddangos i mi fod gan y gwneuthurwyr ffilm yr un syniad hwn yn union a cheisio ei ymestyn dros y naw deg munud trwy ei daflu i awyrgylch tywyll, chwaethus ac araf araf. yr unig beth a'm cadwodd yn fy sedd oedd y cwestiwn ""sut maen nhw'n llwyddo i ddod allan o'r sbwriel annhebygol hwn""? ac yna - bang - ni wnaethant geisio hyd yn oed. felly os ydych chi'n chwilio am adloniant da i blant a rhieni, ewch i wylio ""klatretøsen (2002)"" yn lle.
",0
"rydw i wedi treulio'r 5 mlynedd diwethaf yn y busnes adloniant ac yn fwyaf diweddar yn cael fy hun yn gweithio i'r cwmni a wnaeth y ffilm hon, sy'n drueni go iawn, oherwydd rydw i'n hoffi'r bobl hyn, dwi ddim yn credu y gallai unrhyw un wneud unrhyw beth fel drwg fel hyn? !!!! crap oedd hwn o bob ongl bosibl. o waith camera i ddeialog i actio i wisgoedd a dylunio cynhyrchu oedd un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed! roedd yr actorion yn y ffilm hon yn edrych fel eu bod wedi cael eu tynnu yn syth oddi ar porn a oedd yn cael ei saethu yn nyffryn san fernando a'i roi ar set gyda chriw llai talentog fyth. <br /> <br /> Dwi ddim yn dod dros y ffaith fy mod i'n eistedd ar rai o'r deunydd gorau i mi ei ddarllen erioed a chysylltiadau yn y diwydiant a allai fy helpu i wireddu fy mreuddwyd ac wedi taro pob rhwystr ffordd yn bosibl? ac eto nid yw'r bobl y tu ôl i'r olygfa hon o ffilm yn cael unrhyw broblemau wrth ei rhoi at ei gilydd ac mewn gwirionedd, maent yn cysgu ymhell ar ôl iddi gael ei rhyddhau. <br /> <br /> bywyd, am drip!
",0
"dwi ddim hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau. doeddwn i ddim yn ei hoffi. nid oedd yn ymddwyn fel stori a chwistrellwyd cymaint i'r ffilm (roedd y brownis pot, y mab yn hoyw (?) yn gyfiawn i'r llofruddiaeth, pa reswm posibl a allai fod yn y sgript i linda aka penelope fodoli) a oedd byth yn cael ei egluro. arllwyswyd yr holl hylif ar fwrdd a'i adael yn diferu oddi ar y cownter nes i'r cyfan wneud llanastr mawr ar y llawr. <br /> <br /> pam wnaeth ailddarlledu vanessa gameo pum eiliad? pam y defnyddiodd diane ei bwledi dros gymeriad llydan heb yr hwyl gwersyll? pam oedd jane birkin yn y llinell stori i ddechrau. mae'r rhestr yn ddiddiwedd. daeth y ffilm i ben ac fe wnaethon ni i gyd edrych ar ein gilydd - fel - oeddech chi'n deall unrhyw un o hyn ?? <br /> <br /> Rwy'n dweud wrth un peth, pe bawn i'n gwylio fy nhad coll yn cael ei lofruddio, yn sicr ni fyddwn yn cofleidio'r llofrudd. dywedwch beth arall wrthoch chi, pe bai ""bob"" yn torri i fyny â ""bob"" pa bwrpas oedd gan guddio'r mab yn y cwpwrdd? a oedd bob yn mynd i gael rhyw gyda bob o flaen y mab? sut gwnaeth y llofrudd gysylltu â'r mab mor hawdd? <br /> <br /> os yw'r adolygiad hwn yn swnio'n ddryslyd, mae hyn oherwydd bod hyn yn wastraff ffilm, talent ac amser. beth oedd yn rhaid i'r hec grebachu marw ei wneud ag unrhyw beth !! <br /> <br /> jezz, dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld erioed oherwydd dylai fod / gallai fod wedi bod yn well, yn gryfach a dylai fod wedi gwneud rhyw fath o synnwyr. unrhyw synnwyr. yn lle hynny rydyn ni'n cael ""diva"" wedi'i dyfrio i lawr (y ffilm o'r 70au ynghyd â llofruddiaeth) a pherfformiadau blinedig yn darllen geiriau diflas o sgript sy'n hollol wallgof. <br /> <br /> trwy basio it folks. neu efallai fy mod i a gweddill y bobl a adolygodd y ffilm hon yn rhy dwp i ddeall y cyfan - dwi'n golygu wedi'r cyfan ei bod hi'n ffilm Ffrengig.
",0
"ble ar y ddaear ydw i'n dechrau gyda'r llanastr sy'n dywyllwyr? yn gyntaf, mae'r sgript yn un o'r rhai gwaethaf erioed i ddod o hyd i'w ffordd ar sinema neu sgrin deledu a dim ond fel rip-off brenin llysenw sydd wedi'i farnu'n wael y gellir ei ddisgrifio. ar un adeg mae'r jac tywyllwr tybiedig ofnadwy yn honni bod carol, y ferch sy'n helpu'r dyn y mae'n ei erlid, yr un mor annifyr â ""gherkin mewn byrgyr"". byddwn yn chwerthin pe bawn i'n gwneud iawn - ond dydw i ddim! yr un mor chwerthinllyd yw sut y daeth carol yn wreiddiol i gael y pwer i weld sut mae pobl yn marw. rhoddodd cath iddi pan oedd yn ei dal yn ystod damwain car a gafodd fel plentyn. beth ???????? <br /> <br /> yn ail, ar gyfer ffilm arswyd, nid oes ganddo unrhyw ymdeimlad o densiwn na bygythiad o gwbl. efallai na fydd hyn yn cael ei gynorthwyo gan y ffaith bod yr holl gamau yn digwydd yn ystod golau dydd llwm, eang. ddim yn atmosfferig iawn o gwbl. <br /> <br /> yn drydydd mae'r actio yn wirioneddol ofnadwy, mae pinion yn profi eto bod angen iddo fod yn siarad yn ei dafod frodorol i fod hyd yn oed yn gredadwy o bell. mae jeff fahey yn amlwg ar awto-beilot ond sut y gall ei feio wrth iddo redeg trwy ddynwarediad bogart humoe llawn gwae fel barlow (marlowe-barlow? rydyn ni'n cael y jôc, nid yw'n ddoniol). dylai credyd fynd i susan paterno, actores nad oeddwn yn ymwybodol ohoni, mae'n gwneud ei gorau gyda'r rhan ofnadwy sydd ganddi ac yn peri cywilydd i'r actorion eraill mwy profiadol. <br /> <br /> ar unrhyw adeg, nid yw hyd yn oed yn cael ei egluro sut y gall y cymeriad dynol ddeall yr hyn y mae cymeriad van husen yn ei ddweud wrthi. mae'n amlwg bod ganddi ryw fath o radd mewn ieithoedd estron craff. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol mae un eiliad wedi'i wneud yn dda, y ddamwain car yn cynnwys susan. mae'r sfx yn gredadwy drwodd a phe na bai'r rheswm stori ddoniol dros i hyn ddigwydd, byddai wedi cael ei gymeradwyo. <br /> <br /> y cyfan y gallaf ei ddweud am dywyllwyr yw na fydd arswyd brau byth yn gwella o'i ostyngiad ymneilltuol os bydd ffilmiau fel hyn yn parhau i gael eu gwneud a'u dangos. osgoi'r ffilm hon fel y pla, er y byddai'r pla yn llawer mwy brawychus. <br /> <br /> darkhunters 0/5 <br /> <br /> p.s. mae'r gwangalon mewn adolygiadau eraill bod y ffilm yn parhau i fod yn rhy ddeallus i rai yn onest ddoniol. mae'n amddiffyniad gwan pan mae rhai'n honni ""nad oeddech chi'n ei hoffi oherwydd nad oeddech chi'n ei ddeall"". mae'r llythrennau ar ôl fy enw yn gwneud ffwl ohonoch chi nid fi.
",0
"os cymeraf eich bod yn gwybod beth yw pwrpas y ffilm hon, mae'n rhaid i mi dybio eich bod wedi dod i'r adolygiad hwn gan wybod y byddwch fwy na thebyg yn ei wylio waeth beth a ddywedaf. os yw hyn i gyd yn wir - darllenwch ymlaen - rydych yn debygol o ddod o hyd i rywfaint o gytseinedd ag o leiaf ran o'r adolygiad hwn. os ydych heb benderfynu, neu ddim yn hollol sicr beth ddigwyddodd yn niwedd y '70au a dechrau'r 80au yn y diwylliant cerddoriaeth ieuenctid trefol a maestrefol, mae'n debyg y dylech ddarllen un o'r adolygiadau sy'n esgus bod yn wrthrychol yn lle. <br /> <br /> er na wnes i dyfu i fyny yn California, yr olygfa pync Americanaidd oedd yr olygfa gerddoriaeth gyntaf i mi fyw ynddi erioed. ar anterth y craidd caled cefais fy nhrwytho i mewn o tua 1979-1981 roedd gan bawb fand a'r unig enwaduron cyffredin rhwng bandiau ac yn wir aelodau o'u cynulleidfaoedd oedd: <br /> <br /> * gwrthod cydymffurfiaeth <br / > <br /> * goddefgarwch a mwynhad o wahaniaeth <br /> <br /> * awydd i gael hwyl - steiliau gwallt caled a chyflym <br /> <br />, gwleidyddiaeth, atgasedd at ffigurau awdurdod, a slam treisgar- nid oedd dawnsio yn rhan annatod o'r hyn a brofais, er yn sicr roedd cliciau neu garfanau a oedd yn tueddu i fod yn anoddefgar o'r rhai nad oeddent yn gwisgo, siarad na gweithredu ""pync"" yn ddigonol. ac yn aml roedd rhywfaint o gredyd heb ei ennill yn cael ei ymestyn o rai o'r cliciau hyn i'r rhai a geisiodd yn galed iawn i fyw i batrwm ffasgaidd cop-haters ifanc anarchaidd, hunan-lurgunio. <br /> <br /> er bod y cyfweliadau â chynghorau cynulleidfa yn rhaglen ddogfen cal-pync ardderchog penelope spheeris ""dirywiad gwareiddiad gorllewinol"" yn cyflwyno golwg gul iawn o'r isddiwylliant a fwynhaodd rhai ohonom, y cyfweliadau gyda'r bandiau, perchnogion clybiau. , mae hyrwyddwyr a hyd yn oed y bobl ddiogelwch yn llawer mwy cynrychioliadol o leiaf o'm persbectif fy hun ac atgofion o'r 'olygfa'. serch hynny, mae'n bosibl i'r rhai sy'n mynd i'r afael â hyn gyda rhagfarnau ynghylch beth yw pync i brofi'r ffilm hon heb herio eu rhagdybiaethau. yn anffodus gan fod hyn, y bai amdano yn unig yw'r rhai sy'n hyrwyddo, yn credu neu'n teimlo'n gyffyrddus â stereoteipiau - nid y gwneuthurwyr ffilm. peidiwch â beio'r negesydd. <br /> <br /> ni fydd y gerddoriaeth a gyflwynir yma i bawb - na'r mwyafrif hyd yn oed. nid dyma'r pethau mwyaf amrwd allan yna, ond mae'n uchel, yn wrthun, yn gyflym, ac yn ymwneud yn llai â thechneg nag ag egni amrwd. <br /> <br /> i mi, roedd gweld baner ddu gynnar gyda ron reyes yn canu, x, ofn a'r cylchoedd yn werth llawer mwy na chost y ffilm anodd ei chael hon. cymaint ag yr wyf yn hoffi'r germau, gweld damwain yn chwilfriw am y llanast - a'r boi neis - iddo gael fy ngadael ychydig yn oer. serch hynny, roedd y golygfeydd o darby yn chwarae gyda'i anifail anwes tarantula tra roedd ""cau i lawr"" yn drônio ymlaen ac ymlaen yn y cefndir yn werthfawr. mae'r cyfweliad x hefyd yn wych. Mae arddull ddogfen syml <br /> <br /> spheeris yn cael ei ategu gan sosbenni gwyllt a swau yn ystod y segmentau cerddorol. yn ystod y cyfweliadau, defnyddir fframio yn braf iawn i ddarparu cyd-destun ar gyfer beth bynnag sy'n cael ei ddweud. o ystyried ei phrofiad a'r gyllideb, gwnaeth sfferau cystal ag y gallai unrhyw un ei gael gyda'r ffilm hon. <br /> <br /> argymhellir ar gyfer y rhai sy'n gwerthfawrogi hanfod y ffilm hon mewn gwirionedd, ac i'r rhai sydd wedi anghofio'r ychydig flynyddoedd hynny o wrthryfel hwyliog, gonest, heb gyfeiriad cyn i pync amaericanaidd gael ei gyfethol i lif arall eto o fewn daeth y brif ffrwd gerddorol a'r ystrydebau yn bwysicach na'r athroniaeth sylfaenol.
",1
"gan fy mod (rhywfaint) yn wneuthurwr ffilm annibynnol fy hun, rydw i wir yn deall yr hyn yr oedd y dynion hyn yn ceisio ei wneud ac mae'n swnio fel syniad da. ar bapur. ar ffilm 16mm, fodd bynnag, mae'n ofnadwy. Doeddwn i ddim yn sylweddoli bod y peth wedi'i wneud yng nghanol y 90au oherwydd bod y ffilm mor graenog a drwg, byddwn i wedi tyngu mai dyma un o'r ffliciau 30 oed hynny lle ceisiodd cynhyrchydd porn fynd yn brif ffrwd. a'r sain! ugh, dwi ddim yn gwybod pa fath o mic roedden nhw'n ei ddefnyddio i recordio ond mae'n swnio fel bod rhywun yn cerdded dros ddail marw trwy'r holl beth. mae'n debyg na ddylwn farnu yn rhy llym, wedi'r cyfan, faint o ffilmiau nodwedd y mae fy nghwmni wedi'u rhoi allan? dim, ond hoffwn feddwl y byddai gennym o leiaf ansawdd llun a sain da i gyd-fynd â'n actio, ysgrifennu a chyfarwyddo gwael. a + am syniad, f - i'w ddienyddio.
",0
"mae'n debyg mai'r nodwedd greadur waethaf erioed, roedd boa vs python filiwn yn well na hyn ac nid oedd hynny'n wych chwaith, actio gwael, effeithiau gwael a dyfalu beth yw'r dvd yn un o'r rhai hynny gyda 3 awr o ragolygon cyn y brif ddewislen yn ôl pob tebyg y ffilm leiaf brawychus erioed, dim gwaed na thrais, mae pobl yn dwp ac yn dal i ddefnyddio pistolau pan nad ydyn nhw'n cael unrhyw effaith ar yr anifeiliaid hyn, yr unig ran cwl oedd y gelod ymbelydrol a oedd yn eithaf cwl, dim ond enw'r ynys yw rhwygo i ffwrdd o barc jwrasig yn ddiflas blinedig ac nid yw'n werth edrych arno ond mae'n debyg bod hurtrwydd y cymeriadau yn eithaf doniol felly byddai'n gwneud ffilm gomedi dda ond yn bendant nid yw'n ffilm gyffro
",0
"mae'r ffilm hon yn curo popeth allan yna. wel, yn dibynnu ar yr hyn rydych chi'n edrych amdano ... gallai fod yn 10 neu'n 1 ar y raddfa. mae'r ffilm hon mewn cynghrair gyflawn ei hun. . dwi ddim yn meddwl y gallai unrhyw ffilm ddod yn agos ati o bosib. nid wyf yn siwr beth oedd bwriad y cyfarwyddwr i'w wneud fel. . ffilm gyffro neu gomedi. os oedd yn credu ei fod yn gwneud ffilm gyffro, yna mae wedi cael strôc o lwc, wedi creu un o'r comedïau bollywood gorau erioed. rhaid i chi ei weld i'w gredu. . matrics + terfynydd + llu o ffilmiau eraill wedi'u rholio i mewn i un, ynghyd â llinell stori sy'n dyddio'n ôl i ffilmiau hindi 1980, gyda naag icchadhari (neidr chwedlonol a all droi yn fod dynol). <br /> <br /> mae'n ffilm ddelfrydol os ydych chi'n eistedd gyda chriw o ffrindiau ag alcohol ar yr ochr, yn bwriadu chwerthin am y ffilm! nid wyf yn siwr a ddylid rhoi 1 neu 10 iddo. . ar sail fflipio darn arian, rydw i wedi penderfynu rhoi 1 iddi!
",0
"ffilm wych o ddiwedd y 1970au. yn dweud llawer am lygredd corfforaethol ar draul y person cyffredin, fel y gall y pwerus ennill elw enfawr a diystyru amgylchedd a diogelwch eraill. <br /> <br /> bron i 30 mlynedd yn ddiweddarach mae'r ffilm hon yn gymhellol ynghylch pwer rhai endidau corfforaethol sydd, ers rhyddhau'r ffilmiau, wedi ennill deg gwaith yn eu gallu i reoli; mae'n dangos yr angen i reoleiddio'r cyhoedd yn erbyn buddiannau busnes pwerus y mae eu prif nod yw elw. <br /> <br /> mae jack lemmon yn wych - tra bod jane fonda a douglas micheal yr un mor gymhellol yn eu rolau. y 70au gwamal lle damniwyd am lawer, mae'r ffilm hon yn ail-lunio'r ddegawd. <br /> <br /> ffilm sy'n dod yn well ar ôl pob gwylio.
",1
"un o'r bios cerddorol gwell. mae dennis morgan yn wych fel y canwr / cyfansoddwr chauncey olcutt. mae'r cast ategol yn dda iawn, yn enwedig brenin andrea fel y russell lillian cyfareddol. troad awyrgylch y ganrif yw'r lleoliad perffaith. mae'r technicolor yn rhagorol. plot syml, ond mae'r ffilm yn gwneud i chi deimlo'n dda yn unig. Roedd morgan bob amser yn cael ei dangyflawni fel actor a chanwr.
",1
"a minnau newydd fenthyg y gyfres un casgliad dvd gan fy mrawd braidd yn obsesiynol, roeddwn yn disgwyl mynd trwy'r cwpl o benodau cyntaf a'i drosglwyddo yn ôl. dwi newydd gael fy hun yn gweiddi ar y sgrin am ddiweddu'r tymor cyntaf ar hongian clogwyn - wythnos yn unig yn ddiweddarach ac rydw i wedi gwylio'r tymor cyfan. lle wnes i ddod o hyd i'r amser ar gyfer hyn does gen i ddim syniad. <br /> <br /> mae'r sioe hon yn wych. nid yw'n cymryd ei hun o ddifrif, mae ganddo gymeriadau hoffus sydd wedi gweithredu'n dda, ac mae'r effeithiau arbennig (gan anwybyddu'r pyped bach taclus yma ac acw) yn ddigon ""arbennig"" i roi'r teimlad caboledig hwnnw iddo. ar y dechrau, wnes i ddim sylweddoli iddo gael ei ffilmio yma yn bennaf, ac roedd yn ymddangos yn rhyfedd clywed cymaint o acenion Awstralia ar sioe sci-fi - roedd yn ddoniol iawn i'r prif gymeriad (john) lanio'n ôl yn sydney hanner ffordd drwodd y tymor cyntaf. <br /> <br /> Rwy'n credu mai cryfder mwyaf y sioe hon yw'r weledigaeth a oedd yn amlwg gan grewyr y sioe. yn raddol maent wedi cyflwyno agweddau newydd ar y cymeriadau sydd wedi egluro gweithredoedd blaenorol, ac yn parhau i daro sgyrsiau john â bratiaith mewn ffordd ddoniol a di-orfodaeth. ar ben hynny, ar ôl gwylio'r fordaith gyfan a'r gyfres gen nesaf, ni welaf fawr ddim plot - felly mae wedi llwyddo i gynnal ymdeimlad o wreiddioldeb trwy gydol y tymor cyntaf. gobeithio bod y gweddill ohono cystal. Nid yw <br /> <br /> farscape yn debyg i unrhyw sci-fi arall yr wyf wedi'i fwynhau yn y gorffennol. clywais nad oedd y pedwerydd tymor cystal â'r tri cyntaf, ac rydw i bellach wedi cythruddo eu bod wedi ei ganslo cyn y 5ed. gobeithio y byddant yn adfywio'r sioe hon - gyda'r un actorion mewn ffilm neu gyfres arall. byddai'n drueni gadael cymaint o linellau plot yn anorffenedig gan fy mod yn dychmygu, gyda sioe y mae cymaint o feddwl wedi'i rhoi ynddo, y bydd ei gael yn fwy heb rybudd digonol yn fy ngadael i deimlo fy mod wedi cael fy lladrata. <br /> <br /> got ta mynd nawr ... mynd yn ôl i le fy mrawd i snaffio'r 2il dymor. <br /> <br /> v.
",1
"mae bardot bridgette, sy'n edrych mor rhywiol ag erioed, yn chwarae merch ddifetha ond diniwed i lysgennad Ffrengig. mae hi'n ystyried un o brif gynorthwywyr ei thad (michel womanizer) i'w phriodi ac mae'n ymddangos mai dyna'r peth gorau i'r ddau ohonyn nhw. cyn bo hir mae michel yn fflyrtio gyda'i hen gariadon ac er mwyn dysgu gwers iddo, mae bridgette yn fflyrtio'n drwm â charles tywysog priod. mae michel yn synnu gan ei genfigen. mae gêm cath a llygoden yn dilyn rhwng brigdette a michel (""bydd gen i berthynas"" ... ""na fyddwch chi ddim"" ...) ac o'r diwedd mae michel yn sylweddoli y gallai hi ac addunedu i roi'r gorau i'r holl merched eraill yn ei fywyd. mae ffrwyn a michel yn ymgartrefu'n gyffyrddus i'w hapus byth-ar-ôl tra bod y tywysog yn gwefru jetiau adref i england. <br /> <br /> mae'n ddarn ysgafn cyfaddef ond mae'n hynod swynol. er y gallai rhai ei feio fel cynnyrch o'i amser, cefais hynny'n hollol bleserus. yn deilwng o rent.
",1
"*** anrheithwyr ysgafn *** annwyl inman, mae'n anodd dod o hyd i eiriau caredig imi ddisgrifio'r ffilm rydw i newydd fod yn destun y seren honno i chi. mae'r problemau yn bell ac agos ac yn boenus imi eu hadrodd. . . ac eto rwy'n teimlo bod yn rhaid i mi, os mai dim ond er mwyn atal eraill rhag dioddef yr un ing ag y gwnes i. nid yw hon yn ffilm i unrhyw un dan 50 oed, mae'n sloooowwwww, soooooo slowwww, a phan fydd aduniad mawr ada ac inman yn digwydd. . . yr olygfa fwyaf a phwysicaf yn y ffilm, does dim yn digwydd, mae'n gwymp epig. nawr, fel y dylai'r cyfarwyddwr fod wedi gwneud, byddaf yn cadw fy ngeiriau'n fyr ac yn gorffen gyda'r rhybudd hwn, mae'ch ffilm yn ddigyswllt, yn ddiflas, nid oes llif ac mae cyfraith jude yn cael ei cham-gastio'n drasig, dangosodd fwy o emosiwn fel robot yn a.i. - cael eich rhybuddio, dylid ail-deitio'r ffilm. . . mynydd diflas. cariad, ada
",0
"arswydo athrylith dario argento yw un o fy hoff gyfarwyddwyr personol, ac mae ei ffilmiau ""suspiria"", ""ffenomenau"" a ""profondo rosso"" yn amrywio'n uchel ar fy hoff restr bersonol bob amser. Mae ""opera"" 1987 yn ffilm syfrdanol a disglair arall na all unrhyw gariad arswyd fforddio ei cholli, a bydd hynny'n eich cadw ar gyrion eich cadair o'r dechrau i'r diwedd. gellid yn hawdd disgrifio'r giallo syfrdanol ac uwch-dreisgar hwn fel ffilm fwyaf cas y meistr, sy'n rhywbeth eithaf o ystyried nad yw ffilmiau argento yn hollol hysbys am ddofrwydd eu trais. mae'r trais yn eithafol ac wedi'i arddullio'n fawr mewn ffordd wych sy'n gwneud opera yn hunllef sensro ffilm. <br /> <br /> - rhybudd! anrheithwyr o'ch blaen! - <br /> <br /> yn union pan mae betty (christina marsillach), cantores opera ifanc, yn dod yn llwyddiannus, mae seicopath llofruddiol ac anhygoel o sadistaidd yn dechrau ei stelcio ... mae'r llofruddiaethau'n wirioneddol greulon, ac o natur arbennig o sadistaidd. mae'r llofrudd yn atodi nodwyddau i amrannau'r betty sydd wedi'u clymu, felly mae'n rhaid iddi eu cadw ar agor a gwylio wrth iddo lofruddio pobl sy'n agos ati mewn ffordd wrthun mewn ffyrdd ffiaidd. o'i wneud gyda'r cigydd, mae'r llofrudd yn rhyddhau betty a dail, dim ond i ddod yn ôl am ffrindiau eraill iddi ... <br /> <br /> fel arfer ar gyfer ffilmiau argento, mae'r trais yn hynod graffig ac wedi'i arddullio'n fawr. mae ""opera"" yn wirioneddol yn ffilm greulon, a dyna ffilm chwaethus ac atmosfferig ydyw. mae'r ffilm hon yn gwbl strancio a suspense pur o'r dechrau i'r diwedd. mae'r perfformiadau'n hollol dda iawn, yn enwedig mae christina marsillach yn wych ar y blaen. yn harddwch syfrdanol ac yn actores wych fel ei gilydd, mae marsillach yn cyd-fynd yn berffaith yn ei rôl fel y gantores dalentog, y mae ei phrofiadau ofn a arswydus yn ei gwneud hi'n wallgof yn araf. mae perfformiadau gwych eraill yn cynnwys rhai ian charleston fel cyfarwyddwr ffilm arswyd sy'n cyfarwyddo opera, a daria nicolodi, cariad bywyd go iawn argento, sydd â rôl yn llawer o'i ffilmiau. mae'r gwaith camera yn rhagorol fel ym mhob ffilm argento ac mae'r ty opera enfawr yn lleoliad rhagorol sy'n cyfrannu llawer at harddwch y ffilm a'i awyrgylch barhaol iasol. mae'r sgôr, sy'n rhannol glasurol gerddoriaeth ac yn rhannol fetel trwm yn wych hefyd, er i mi fethu ychydig â thraciau sain roc blaengar goblin sy'n elfen mor wahaniaethol o'r mwyafrif o ffilmiau argento eraill. mae ""opera"" yn wirioneddol yn brofiad giallo dychrynllyd a hollol syfrdanol. mae hyn yn rhaid ei weld yn llwyr i unrhyw un sy'n hoff o arswyd, ac rwy'n ei argymell yn fawr i unrhyw gefnogwr ffilm arall nad yw'n rhy sensitif o ran trais eithafol. rhagorol a hollol strancio!
",1
"er mwyn mwynhau 'ffwr - portread dychmygol o diane arbus,' mae angen i'r gwyliwr atal yr holl realiti a gwybodaeth flaenorol am y ffotograffydd Americanaidd, diane arbus, i stephen shainberg. yn baradocsaidd, y defnydd iawn o enw a gwybodaeth diane arbus i'w bywyd a'i gwaith, sy'n gosod y ffilm hon i fethu ar raddfa fawr. <br /> <br /> yr hyn sy'n dod yn amlwg yn eithaf cynnar gyda chastio’r plentyn bach nicole hyfryd a hudolus fel y diane arbus gwrth-hudolus diane arbus, yw na chafodd Llysberg arbus na beth oedd pwrpas ei gwaith ( realaeth ansentimental) ac ymddengys ei bod yn cael ei denu i arbus ar lefel arwynebol yn unig trwy ei ffotograffau o freaks syrcas. <br /> <br /> mae'r hyn sy'n dilyn yn fath o harddwch tlws a dibwys a'r biopic ffantasi bwystfil gyda robert downey jr fel diddordeb cariad ffuglennol blewog y plentyn. fodd bynnag, nid gwledd y stori yw'r prif ddiffyg yn y ffilm hon, ond safiad misogynistaidd y cyfarwyddwr fod diane arbus, un o ffotograffwyr benywaidd mwyaf unigol a gwreiddiol y byd celf, yn analluog i'w ffurfio syniadau ei hun am ei gwaith. tra bod ei ffilm flaenorol 'ysgrifennydd' yn astudiaeth o masochiaeth fenywaidd, mae ei bortread parhaus o'r fenyw fel ymostyngol yn difetha'r ffilm hon yn llwyr - ac mae flys yn wyneb dewrder, dycnwch ac ofn y diane arbus bywyd go iawn wrth archwilio'r un law yn unig byd cysgodol o bobl o'r tu allan yn aml. <br /> <br /> dychmygwch biopic dychmygol ar fywyd madonna seren bop gyda guy richie fel ei svengali, y dyn y tu ôl i'w gyrfa, a chewch chi deimlad o ba mor ddifrifol ddiffygiol a dychmygol yw'r ffilm hon: mae'n dim ond os nad oes gennych unrhyw wybodaeth o'r pwnc o gwbl y gallwch chi weithio, neu dim ond dewis anwybyddu'r holl ffeithiau. <br /> <br /> mae'n drueni oherwydd unwaith y byddwch chi'n dileu'r holl gyfeiriad at diane arbus, gallai'r ffilm hon fod wedi sefyll ar ei phen ei hun fel astudiaeth ddiddorol ar ffetisiaeth a darn cydymaith da i'r ysgrifennydd. 4/10
",0
"roeddwn i'n ddeg oed pan welais isrywogaeth, cefais y botiau ar unwaith ar gyfer michael watson a laura tate, mae ganddyn nhw gemeg wych ar y sgrin yn rhannau cynharach y ffilm. archebais gopi yn ôl yn 1993 o'r lleuad lawn a dysgais hyn: mae gan ion a rosa, y gweision, rolau llawer mwy yn y sgrinlun ynghyd â'r brenin. yr hyn nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn ei wybod yw bod dilyniant bob yn ail a oedd i fod i ddigwydd yn yr olygfa sy'n dod i ben: mae michelle a stefan yn cael eu cornelu i mewn i ystafell ac mae gan michelle y syniad i stefan ei gwneud hi'n fampir i helpu i ymladd yn erbyn radu a'i chyn-ffrindiau rheoledig demonig. fodd bynnag, am ryw reswm neu'i gilydd ni wnaeth y senario hwnnw erioed ar gamera. mae golygfa arall yn y sgript, y gellir ei chadarnhau o'r trelar gwreiddiol yn dangos stefan yn yfed gwaed o flaidd, neu mewn gwirionedd yn y trelar rydych chi'n ei weld yn dod â gwaed ar ei ên. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn cael 9 oherwydd ei bod yn un o fy mhlentyndod ac mae gen i atgofion melys ynghlwm â'r cymeriadau; er mai stefan a michelle oedd fy hoff gymeriadau dwi'n meddwl bod radu anders hove yn actio pur-atgofus, cymaint o deimlad yn ei waith yno.
",1
"roedd gen i obeithion uchel am yr un hon nes iddyn nhw newid yr enw i 'y bugail: patrôl ar y ffin, enw'r ffilm cynhesaf erioed, beth oedd yn bod ar ddim ond' y bugail '. mae hwn yn fflic gweithredu gan y niferoedd sy'n cynghori ei het mewn llawer o ffilmiau van damme clasurol. mae yna dipyn bach o weithredu mewn bar a oedd yn fy atgoffa o filwr targed caled a chyffredinol ond wedi'i gyfarwyddo heb unrhyw ddwyster na dawn sy'n drueni. mae yna un llinell wych am 'fod yn feddw ??* a chario cwningen' a rhai golygfeydd gweithredu iawn wedi'u siomi gan rhad y cyfan. lawer o'r amseroedd nad yw'r ddeialog yn cyd-fynd â cheg y cymeriadau ac mae'r dynion stunt yn cwympo i lawr yn farw eiliad hollt cyn cael eu saethu hyd yn oed. mae'r frwydr yn y diwedd yn un o'r ymladd fanme damme gwell ac eithrio'r cyfarwyddwr yn ceisio mynd ychydig yn rhy john woo ac yn methu â chyflwyno ôl-fflachiau nad oes unrhyw un yn poeni amdanyn nhw dim ond yn rhwystro'r weithred, sef holl bwynt argae argae. ffilm. <br /> <br /> ddim yn dda, ddim yn ddrwg, dim ond gweithredu generig ar gyfartaledd.
",0
"yr '80au oedd y gorau o weithiau a'r amseroedd gwaethaf i james karin, fe serennodd yn un o'r comedïau arswyd cwlt gorau gyda ""dychweliad y meirw byw"" a blwyddyn yn ddiweddarach mae'n gweithredu yn y darn hwn o ... . y ffilm ddrwg hon. dilyniant i gyrff caled (ond nid mewn gwirionedd), mae ganddo grwp o gymeriadau eithaf annhebygol sy'n ceisio gwneud ffilm yn gyfarch. trwy ddyluniad neu ddiogi llwyr mae'r llinell rhwng y ffilm a'r 'ffilm o fewn ffilm' nid yn unig yn aneglur, ond nid yw'n bodoli o olygfa i olygfa (a fyddai'n ddryslyd pe bai gen i ddiddordeb mewn unrhyw beth yn digwydd yn y ffilm yn y lle cyntaf. byddai digrif yn derm rhy hael. <br /> <br /> candy llygad: mae nana, fabiana udenio, a llawer o bethau ychwanegol yn mynd yn ddi-dop; mae brenda bakke yn dangos rhywfaint o t & a <br /> <br /> fy ngradd: f <br /> <br /> pethau ychwanegol dvd: dim ond trelars ar gyfer ""hardbodies"", ""ysgol uwchradd Americanaidd"", ""streic"", ""tiriogaeth forwyn"" (yn dod mewn dvd nodwedd ddwbl gyda'r ffilm gyntaf, ar gyfer y masochistaidd)
",0
"pam nad oes ffilmiau teledu gwell wedi'u gwneud roeddwn i ar ddiwedd rhydd heddiw ac yn gwylio'r ffilm hon ar sianel loeren yn y DU. yn wastraff ofnadwy o fy amser ydoedd. setiau gwael, actio gwael & o fy duw pa lifogydd ofnadwy. blimey gall y fenyw honno hyd yn oed drechu llifeiriant o ddwr hefyd! . <br /> <br /> rydw i wir yn dymuno y byddai pobl yn gwneud ffilmiau teledu gan ddefnyddio effeithiau gwell, lleiniau gwell neu o leiaf yn fwy credadwy ac actio llawer gwell. mae llifogydd llofrudd wedi cyrraedd y nod gyda actio gwael. ni allai ychydig o ddarnau o ham weithredu'n waeth. <br /> <br /> 1 peth olaf rydw i wir yn cytuno â'r sylw am y ci, ond rydw i'n credu y byddai eisoes wedi crebachu mewn bywyd go iawn!
",0
"mae'r estron yn ffilm seagal steven syth-i-fideo y bwriadwyd ei rhyddhau yn wreiddiol fel nodwedd theatrig ym mis Mawrth, 2003, bwriad y cafodd ei wyrdroi yn ôl pob golwg pan danciodd ffilm flaenorol seagal (hanner awr wedi marw) yn y swyddfa docynnau . yn ôl rhai adroddiadau, roedd gan y ffilm gyllideb moethus o $ 20 miliwn, gan gynnwys egin lleoliad mewn llong ryfel a pharis, ac fe’i cwblhawyd fel rhan o rwymedigaeth y stiwdio i fargen dau lun a gafodd ei thrafod ar ôl llwyddiant cymharol clwyfau ymadael fel petai'n dangos bod gan seagal ddilyniant solet o hyd. <br /> <br /> er gwaethaf maint eu buddsoddiad, mae'n debyg bod gemau gemau sony wedi gwneud y symudiad cywir wrth silffio'r ffilm hon. mae bron yn annealladwy. beth ydw i'n ei ddweud? mae'n annealladwy. dwi ddim yn meddwl fy mod i wedi deall beth oedd yn digwydd o gwbl, heblaw yn y termau ehangaf iawn. Mae <br /> <br /> seagal yn cael ei gyflogi gan foi dirgel i gyflwyno pecyn dirgel i foi dirgel arall. mae dynion dirgel eraill yn ceisio ei rwystro. mae dynion hynod ddirgel eraill yn ceisio lladd y dynion gweddol ddirgel sy'n ceisio ei rwystro. mae dynion eraill gwirioneddol ddirgel yn gwneud pethau arbennig o ddirgel, ac roedd pob un ohonynt yn rhy ddirgel i mi ei chyfrif i maes. mae gwraig ddirgel y derbynnydd arfaethedig yn ceisio rhyng-gipio'r pecyn cyn y gellir ei ddosbarthu i'w gwr. oherwydd ei fod yn ""weithiwr proffesiynol consummate"" hunan-gyhoeddedig sydd wedi'i gyflogi i ddanfon y pecyn i ddwylo'r gwr yn unig, mae seagal ar y dechrau yn herio'r wraig, yna'n ddiweddarach mae'n cymryd rhan yn ei hamddiffyn hi a'i merch rhag dynion dirgel eraill sydd heb esboniad agendâu, yn ogystal â chan ei gwr. <br /> <br /> mae llawer o bobl yn cael sgyrsiau dirgel, cryptig. mae llawer o bobl yn chwythu ymennydd ei gilydd allan. mae'n ymddangos bod rhai dynion yn marw fwy nag unwaith, tra mewn golygfeydd eraill mae ymladdfeydd gwn yn dod i ben heb gael golwg glir ar y canlyniad, felly mae'r gynulleidfa'n gweld rhywun yn marw, ond nid yw'n siwr pa un o'r saethwyr gynnau sydd i fod i frynio'r bryn. mae teyrngarwch yn symud yn aml, gan ychwanegu dirgelwch pellach. neu ddylwn i ddweud dryswch? <br /> <br /> Nid wyf yn gwybod pwy oedd ar ei ochr, na beth oedd unrhyw un ei eisiau mewn gwirionedd, ac roedd y penderfyniad yr un mor anfodlon â'r dangosiad. ar ddiwedd y ffilm, eisteddais i yno yn meddwl, ""dyna'r diwedd? beth yw'r ...?"" <br /> <br /> allwn i ddim hyd yn oed gyfrifo'r credydau. Dywed imdb fod yr actores Awstralia kate fischer (o ""seirenau"") yn y ffilm hon, ond byddaf yn cael fy damnio os gwn i ble. naill ai cafodd ei gadael ar lawr yr ystafell dorri neu fe ddewisodd hi allan o'r prosiect yn ddoeth. gallai fod wedi gweld rhai gweithgareddau'n fwy buddiol i'w gyrfa, fel cael llawdriniaeth ddiangen, rhwygo'r cardiau mewnosod pesky hynny allan o gylchgronau, neu ddilyn rhai cyrsiau coleg cymunedol mewn hwsmonaeth anifeiliaid. Arferai <br /> <br /> seagal fod yn ymladdwr llaw-i-law eithaf teg, ond ni lwyddodd y golygfeydd actio i ad-dalu'r ffilm hon o gwbl. mae seagal yn ei 50au nawr ac mae'n ddyn mawr iawn, felly mae'n cael ei ostwng i lefel gorfforol leiaf a hyd yn oed yn ystod hynny mae wedi'i gynnwys mewn cot hyd pen-glin i guddio ei girth brandoesque inchoate. efallai y bydd hyd yn oed yn cael ychydig yn wyntog yn tynnu'r deunydd lapio o fariau candy, er bod hynny'n ddealladwy os ydych chi'n amcangyfrif faint o'r rheini y mae'n rhaid iddo eu bwyta i gynnal ei girth presennol. Roedd yn ymddangos bod <br /> <br /> steven seagal yn dod yn ôl gyda chlwyfau ymadael, ond os oedd ei ffilm olaf hanner awr wedi marw, rhaid i'r un hon fod yn eithaf agos at lenwi'r hanner arall.
",0
"roeddwn i'n meddwl y byddai'n stori fwy gwych. ond mae'r pwnc ychydig yn is i'r ddaear o'i gymharu â'r stori am y cerbyd marwolaeth yr oeddwn yn ei ddisgwyl. mewn gwirionedd mae yna lawer mwy o ddrama gymdeithasol. fel arfer yn y ""ffilmiau awduron ewropeaidd"". Mae actorion <br /> <br /> yn ddiddorol, ddim yn gor-ddweud fel yn y ffilm dawel ar gyfartaledd. nid yw delweddau cystal â bod yn sownd yn eich meddwl ag yn smultronstället bergman. <br /> <br /> mae hyn yn wir y gymhariaeth rhwng y ddwy ffilm yw'r prif bwynt yma. mae smultronstället yn dechrau gyda gweledigaeth o gerbyd marwolaeth lle gall cymeriad sjöström weld ei gorff ei hun. mae clociau heb ddwylo. mae'n cael ei orfodi i edrych yn ôl ar yr hyn y mae wedi'i wneud yn anghywir. mae gweledigaeth o'i deulu hapus yn y wlad. yn körkarlen nid yw gwraig sjöström yn twyllo arno o flaen ei lygaid ond mae hi am ffoi gyda'r plant bach oherwydd ni fyddai byth yn gwella gydag ef. yn y pen draw, mae cyfaddefiad golygu yn rhyw fath o ddyfarniad byw. <br />. a oedd yn llawer mwy o stori ffantasi gyda marwolaeth yn hongian o gwmpas.
",1
"mewn termau cymharol ar ôl gwylio llawer o ffiaidd gwael tom tom fontana & levinson yn athrylithwyr am greu a chyflwyno yn y llyfr awdur hwn y sioe deledu fwyaf erioed. cafodd oz ei drin yn erchyll yn y wlad hon, aeth y diweddglo allan ymhell 3 yn y bore, cyn hynny roedd yn cael ei ystyried yn llym fel gwylio amgen i'r rhai anghofus i sothach amser brig. <br /> <br /> mi wnes i ddal oz gyntaf tua diwedd y gyfres gyntaf ac o hynny ymlaen roedd hi'n oriawr na ellir ei ganiatáu. mae fy dyn adebisi o bosib y dihiryn mwyaf bygythiol erioed, yn arwain y gwrth-arwr perffaith, y cerddwr eammon wedi rhoi dosbarth actio wrth ei droi allan. roedd y stwff craidd caled wrth gwrs - rhywfaint o ddrwg plaen ond yn y bôn roedd gan oz enaid. mae augustus yn adrodd y plot sy'n datblygu gyda pherlau mewnwelediad tra bod brwydrau beacher, mcmanus, saeed, rebedahl ac ati yn well nag unrhyw opera sebon cyn neu ers hynny. tosturi trais doethineb trasiedi cudd-wybodaeth poen llawenydd creulondeb aeth cariad ac arwriaeth oz trwy'r sbectrwm emosiwn dynol - i gyd y tu mewn i garchar diogelwch mwyaf! <br /> <br /> Gallaf ddweud yn onest mai'r nosweithiau dydd Iau hynny gyda'r vids gwych i ddilyn cyfres oz 2/3 yn ôl yn 99 oedd y teledu gorau a welais erioed. mae beacher yn ymosod ar vern yn y gampfa yn foment nad oes angen fideo ar ei chyfer - clasur sgrin fach ni fyddaf byth yn ei anghofio. <br /> <br /> dychmygwch beth fyddai oz wedi'i wneud gyda'r un gwthiad â'r sopranos o gael ysbeidiol 10 yh a'r holl promos ??? iawn dwi dros hynny nawr, i'r rhai a'i daliodd ystyried eich hun yn freintiedig i'r rhai na wnaeth deledu fod yn shite ....... ac rydych chi'n ei haeddu.
",1
"mae connery yn dringo ar fwrdd y trên byffoon moore yn y drewdod hwn o ffilm. gan daflu popeth a wnaeth bond yn llwyddiannus yn y lle cyntaf, mae'r ffilm hon yn diraddio cymeriad y bond ymhellach gan ei daflu i'r categori teclyn arolygydd. ewch yn smart hwn ai n't. nid oes arddull yma, dim ond actorion ail gyfradd sy'n perfformio ar setiau rhad. mae'n drueni na allai connery roi benthyg elfen o ddosbarth yma ond nid yw'n dod ar ei draws. mae popeth yma yn debyg o gyffredinedd, gan gynnwys toupee drwg connery. efallai pe bawn i wedi bwrw eira a chael y dewis rhwng gwylio ""peidiwch byth â dweud byth eto"" a ""howard the duck"" byddwn yn dewis y cyntaf. os ydych chi eisiau'r bond james go iawn, codwch unrhyw nofel flemming ian.
",0
"roedd gan y ffilm hon am bopeth y gallai rhywun ei ddymuno wrth ei gwylio yn wreiddiol, ar ddiwedd degawd y 1960au. roedd yn hynod ddifyr, ac yn rhoi golwg gyfoes o'r newidiadau niferus a ddigwyddodd yn ystod y cyfnod hwnnw - ac a oedd yn parhau i fynd rhagddynt - o ran y mudiad pwer du, Fietnam, a'r symudiad cyfnewidiol a ddilynodd y tawelach, cyn y postwar 1950au blaenorol . <br /> <br /> hyn i gyd ac un o'r ffilmiau mwyaf doniol, bryd hynny neu nawr. <br /> <br /> wrth ei weld am yr eildro yn ddiweddar, cefais fy synnu ei fod mor ymgolli ag a welwyd yn wreiddiol. mae ei hiwmor yr un mor ddoniol, a'i neges mor gryf. <br /> <br /> ac wrth edrych arno nawr, rydych chi'n cael hyn i gyd, ac ar yr un pryd yn ennill y mwynhad ychwanegol o fod yn ""ddarn cyfnod,"" ac yn groniclo gwych o'i amser hanesyddol, cythryblus hwn.
",1
"cefais fy nhynnu i mewn i'r stori yn llwyr, ond tybed a ddylwn i ddim bod wedi bod mor gydymdeimladol â chyflwr y cymeriad brifo tuag at barch. oherwydd pan mae'n berwi i lawr, rydw i wir yn meddwl mai gohebwyr glam fel walwyr barbara yw'r diafol. ... neu efallai bod y gwneuthurwyr ffilm yn dweud wrthym ein bod ni i gyd yn gefnogwyr anhysbys o straeon newyddion fflwff.
",1
"cefais y profiad anlwcus o faglu rhagolwg ar gyfer y ffilm hon ac roeddwn i'n meddwl y gallai fod yn ddiddorol. Rwy'n gefnogwr o'r ddau brif actor, ac rydw i hyd yn oed yn gweld bod meatloaf yn apelio yn rhyfedd, ond ni allai hynny wneud iawn am gynllwyn drôn y ffilm hon. mae'r ffilm hon yn ceisio gwneud sylwadau cymdeithasol a bod yn ddeallus yn gelf. rwy'n siwr bod y gynulleidfa'n cael y neges gymdeithasegol yn glir, ond yn gorfod dioddef yn y broses. yn bersonol, waeth pa mor ddrwg yw'r ffilm, dwi ddim yn ei hatal yn y canol. mae rhywbeth yn fy ngyrru i orffen y gwaethaf o ffilmiau, ond rwy'n aml yn difaru. dyma un o'r rheini ...
",0
"mae hon yn ffilm ryfeddol, am enaid o gwrw. dyma daith i galon cwrw. roeddwn i'n ei chael hi'n hynod ddiddorol. gwnaeth y cyfarwyddwr waith gwych. mae'n gwneud i'r golygfeydd siarad. yn enwedig ar y golygfeydd distaw. mae ffenestr y cwrw yn un wych. ac mae'r golygfeydd pan fydd yn gorwedd yn y gwely yn un o'r golygfeydd cyfeiriedig gorau i mi eu gweld. <br /> <br /> ar wahân i gyfarwyddo. mae wedi bod yn amser eithaf na wnes i wylio ffilm am enaid. fel athronydd gallaf ddweud hynny, mae'r ffilm hon yn profi nad yw'r oes o bwys i'ch enaid. felly fel enaid cwrw. <br /> <br /> fel byw mewn twrci, nid wyf yn poeni am ochr arall ny. mae hon yn olygfa fyd-eang y gallwch ei gweld ym mhobman yn y byd. o ran fy marn i yn fwy cyffredinol na phob peth arall. <br /> <br /> peidiwch â cholli'r ffilm hon. fel arall byddwch chi'n colli peth gwych am enaid. os oes gennych chi un. <br /> <br /> baris.sentuna
",1
"Mae ""peiriant sharky"" yn amlwg yn gerbyd ail-ddatblygu burt a ddyluniwyd i ganiatáu i'r ystafell seren fynd am dro gyda'i ddoniau ac mae'n chwistrellu paent y peiriant, y plot ffilm, gyda lliwiau o ffilmiau eraill ac arddulliau eraill, gan gynnig amrywiaeth o hwyliau o fewn a stori maethlon. <br /> <br /> a wnaed ym 1981 ar 119 munud (yn hir am y cyfnod amser), gwnaeth y ffilm yn dda, gyda gros y swyddfa docynnau yn $ 37,800,000. roedd ganddo lawer yn mynd amdani: burt reynolds actor a chyfarwyddwr, punch solet un i ddau; addasiad nofel william diel, a thir deheuol atlanta georgia, ar yr adeg hon, yn wlad o gyfle i gynhyrchu ffilm allan o hollywood. <br /> <br /> reynolds 'tom sharky cwympo mewn cariad â dominoe ward rachel mae'r bachwr-gyda-chalon-o-aur yma'n cael ei adleisio fel yr oedd mewn ""prysurdeb"" pan chwaraeodd gyferbyn â catherine deneuve, ac roedd gan y ffilm honno wleidydd llygredig wrth ei wraidd hefyd, ond gyda diweddglo nid y hapusrwydd hollywood yn ""peiriant siarc"". <br /> <br /> mae'r stori yn weithdrefn / gweithredwr ditectif pur. siarc mae ditectif narcotics yn camreoli penddelw deliwr cyffuriau, gan achosi lladd rhai gwylwyr diniwed, ac yn cael ei ddarostwng, ei drosglwyddo'n llythrennol i lawr y grisiau i is, i ddelio â gwyrdroi, a chamymddwyniadau eraill y mae cops 'unionsyth' yn ystyried dyletswydd ty bach. mae ei gloddiau newydd yn cynnig cyfle iddo gwrdd â llawer o swyddogion yr un mor sefyll ar eu traed ac sy'n gwneud y swyddi budr nad oes unrhyw un arall eu heisiau. pan fydd peth sylw yn cael ei dynnu tuag at rai pimp siarc yn edrych dros rywfaint o dystiolaeth ac yn darganfod bod un dominoe putain penodol (ward rachel) - dominoe yn cael ei gysgodi gan heddluoedd a lluoedd gwleidyddol ac mae siarc yn sefydlu ei hun heddlu gwyliadwriaeth 24 awr i'w gwylio . yn ystod yr amser y mae'n gwylio mae'n dysgu bod y hotchkins llywodraethwr-etholiadol presennol (iarll holliman) yn ymweld â dominoe, fel y mae buddugwr gangster slic Eidalaidd (vittorio gassman). cyn y gall yr heddlu adeiladu achos gyda’r dystiolaeth, mae billy, brawd y buddugwr, gwn gwn-ffroeni golosg (henry silva) yn saethu trwy ddrws fflat dominoe gan ladd y dominoe hardd yn ôl pob golwg, ond pan mae siarc yn darganfod bod y dioddefwr a lofruddiwyd mewn gwirionedd roedd tiffany cydletywr (ffynhonnau aarika) siarc yn wynebu buddugwr ac yn dweud wrtho ei fod yn mynd i'w arestio. Mae siarc yn cael ei ddal gan rai lladdwyr ninja dan arweiniad gwenog (darryl hickman) ac yn cael ei arteithio am wybodaeth i arwain at dominoe, ond mae siarc yn eu trechu ac yn arestio'r llywodraethwr ac mewn helfa wresog yn lladd yn frwnt ar ôl iddo ladd buddugwr. Mae <br /> <br /> reynolds eisiau arddangos gwaith mewnol plismyn caledu yn cwympo mewn cariad, ond mae plot stori'r heddlu, wedi'i flasu ag elfen noir, ac yn ail-alluogi datblygiad mewn datblygiad sinematig yn tueddu i lithro dros ddeinameg y perthnasoedd. . <br /> <br /> rydyn ni'n dod i ddysgu rhywbeth am rai o'r dynion ac mae hyn yn ein harwain at reswm pam eu bod nhw'n gweithio tuag at eu pensiynau yn is, yn lle ymladd troseddau go iawn - mae'r elfen hon o'r ffilm yn ymddangos yn fras o dan reynolds ' cyfeiriad a pherfformiad heb law. <br /> <br /> mae unigrywiaeth bob amser i ffilm reynolds. mae'n hoffi llogi sêr, naill ai'n actorion cymeriad neu eraill ac yna caniatáu iddyn nhw fyrfyfyrio, weithiau gyda chanlyniadau amrywiol. <br /> <br /> gyda'i griw mewn ""peiriant sharky"" mae'n cael eiliadau gwych, ac weithiau rhai goruchafiaeth orlawn ond bob amser ymdeimlad o ensemble a natur dda. gydag reynolds fel auteur mae'n gweithio. <br /> <br /> reynolds, mae'n ymddangos bod yr actor / auteur bob amser yn gwenu arno'i hun a'r gwyliwr fel petai'n dweud ei fod i gyd yn ffug, ond yn hwyl. <br /> <br /> llinell wych: yn yr olygfa gyda buddugwr pan mae siarc yn taflu'r gauntlet ""rydych chi'n cerdded 'ar hyd a lled pobl fel chi sy'n berchen arno, ac rydych chi'n gwybod y rhan waethaf rydych chi ohoni allan o'r wladwriaeth. ""ymddengys mai hwn yw'r sarhad mwyaf y gall y swyddog ei daflu at droseddwr. Mae <br /> <br /> reynolds a wnaeth y ffilm yn atlanta ar ei bwynt gyrfa wedi saethu ei hun yn darllen y llyfr ffôn a byddent yn sicr wedi targedu a demograffig. <br /> <br /> roedd y ffilm yn nodi ymddangosiad ward rachel a enwebwyd yn seren newydd y flwyddyn ym 1981 gan y glôb euraidd. Mae <br /> <br /> reynolds bob amser wedi bod â phresenoldeb a phwer seren ac wedi dewis gwneud ffilmiau yn agos at adref, georgia. <br /> <br /> cefais fy dvd o half.com am $ 7.99 ac yn anffodus nid yw'n cynnwys unrhyw sylwebaeth na gwneud nodweddion, sy'n drueni. efallai y bydd y genhedlaeth nesaf yn eu cael. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dal i fod yn llawer o hwyl ac mae'r ddau reynolds a'r ward yn actorion gwych yn eu prif.
",1
"dwi'n cyfaddef nad yw hon yn ffilm wych. mae'n ymarferol yn sgrechian ""cyllideb isel"" ond yn rhyfedd iawn roeddwn yn dal i fod yn hoffi'r ffilm oherwydd er nad oedd ganddi ansawdd, roedd yn llawn egni. roedd fel yr injan fach a allai ac unodd ffilm yn un! <br /> <br /> mae'r ffilm yn digwydd mewn rhwydwaith radio ac yn ymwneud â rhai o'u gweithwyr lefel isel - bechgyn dau dudalen (un yn wthio ac yn fân iawn a'r llall yn wuss) yn ogystal â derbynnydd newydd. mae gan y tri weledigaethau o stardom radio ond mae'n rhaid iddynt nawr gynnwys eu hunain yn eu swyddi isel. Mae <br /> <br /> i mewn i'r stori hon yn ymddangos llofruddiaeth sy'n ymddangos ychydig allan o'r glas. doeddwn i ddim yn gwybod mai ffilm ddirgelwch llofruddiaeth oedd hon ac fe gafodd fy synnu rhywfaint. fodd bynnag, fel y rhan fwyaf o ddirgelion b, mae'r cops yn lamebrains a mater i'n harwr gwthiol (moran) yw ceisio achub y dydd. trwy hyn i gyd, cefais amser caled yn penderfynu a oedd moran yn anghofus neu'n annwyl. dwi dal ddim yn siwr !! <br /> <br /> mae yna foment yn y ffilm sy'n uchel ar y 'cringe factor' a dyna pryd mae'r ddwy dudalen yn rhoi cynnig ar rolau digrifwyr radio. maent yn ymddangos mewn wyneb du ac yn dynwared cyfradd 3ydd neu 4ydd o amos n 'andy. ar wahân i fod yn ansensitif iawn, nid oedd yn ddoniol chwaith. yn ffodus roedd cynhyrchydd y sioe yr oeddent yn rhoi cynnig arni fel petai'n teimlo'r un ffordd. <br /> <br /> yn gyffredinol. mae'n hawdd hepgor y ffilm hon ac ni fyddwn yn beio chi os gwnewch hynny. fodd bynnag, roedd yn ymddangos bod cyflymder rhyfedd a frenetig y ffilm yn gwneud iawn am ddiffygion artistig y ffilm ac rwy'n falch fy mod i wedi'i gweld. ffilm dda? na. ond un sy'n dal i fod yn werth edrych arno i gefnogwyr hen bs. <br /> <br /> gyda llaw, efallai nad oes gen i chwaeth dda iawn, ond roeddwn i'n meddwl bod gan y ddwy divas canu benywaidd leisiau gwael er gwaethaf sut mae pawb yn y ffilm yn cael eu swyno gan eu rhyfeloedd. gwrandewch drosoch eich hun a gadewch imi wybod beth yw eich barn. ni allwn i ddim credu bod y naill na'r llall yn cael canu ar ffilm - hyd yn oed pe bai ar gyfer stiwdios monogram isel yn unig.
",0
"mae'r ffilm hon yn bendant yn dangos rhywbeth ac yn taflu goleuni ar yr hyn sy'n digwydd yn y mwyafrif o sefydliadau heddiw, ac yn dangos sut mae un gurl yn unig gyda chymorth ei phapur newydd yn llwyddo i gyflawni pethau, mae gan ei golygydd ffydd llwyr ynddo ac nid yw'n cyhoeddi rhywbeth pwysig, oherwydd byddai'n niweidio ei ffrind ... a phan oedd yr amser iawn cymerodd y camau angenrheidiol. <br /> <br /> cafodd y ffilm sgôr o 9 gennyf i ar y cyfan, oherwydd ei bod wedi cael popeth, rwy'n golygu ei bod yn eich difyrru, ac ar ben hynny, maent wedi gweithredu'n dda iawn, ar gyfer ffilm deledu, ei actio o ansawdd uchel iawn mae hynny'n haeddu llawer o gredyd.
",1
"gallai hyn fod wedi bod gymaint yn well nag y digwyddodd. Mae tom pittman yn rhoi perfformiad da ac mae rhai o'r actorion hyn yn gwneud yn dda gyda'r hyn y mae'n rhaid iddyn nhw weithio gyda nhw, ond nid yw'n gweithio. <br /> <br /> yn gyntaf, mae'r actorion yn llawer rhy hen i chwarae myfyrwyr ysgol uwchradd, yn enwedig howard veit (vince). mae'n edrych tua deg ar hugain. yn ail, mae'n anodd cydymdeimlo â marv gwael, yn enwedig gan nad yw betty mor boeth i ddechrau. <br /> <br /> ******* anrheithwyr ****** mae'r diweddglo mor rhyfedd. mae'n edrych fel bod y cyfarwyddwr wedi'i fwriadu i gymeriad pittman gael ei saethu, ond nid oes unrhyw ergydion gwn ... mae newydd daro i'r sment, lle mae'n gorwedd yno nes bod gyrwyr yr ambiwlans yn ei godi a'i osod ar stretsier ( wyneb i lawr!). beth oedd ei anafiadau? pen-glin croen? goofy! mae vince newydd saethu ei gariad yn farw heb unrhyw edifeirwch o gwbl, ac eto mae'n syml yn taflu marv i'r llawr ac yn rhuthro i ffwrdd, er gwaethaf y ffaith nad yw'n gwneud unrhyw gyfrinach o'r ffaith ei fod yn casáu'r plentyn. ac i wneud pethau hyd yn oed yn fwy llachar, mae Marv yn annog yr heddlu i ddweud wrth ei dad ei fod yn ddrwg ganddo. (duh! hey marv. rydych chi newydd gael eich taro o gwmpas. Rwy'n credu y cewch chi ddigon o gyfleoedd i ddweud wrth eich tad bod yn ddrwg gennych ... yn bersonol). ac ni chafodd yr ysgrifennwr hwn enwebiad oscar? sgipiwch ef, oni bai eich bod chi'n gorfod ei wylio ar mst.
",0
"Rwy'n gwerthfawrogi'r ymdrech yr oedd y gwneuthurwyr ffilm eisiau darlunio stori moses ac ecsodus israel, a bod y ffilm yn helpu gwylwyr i roi eu hunain yn esgidiau moses a chael dealltwriaeth o'r baich dwys a osodir ar ysgwyddau moses. mor gyffrous ag yr oeddwn i weld y ffilm hon, cefais fy siomi’n fawr yn y stori. (Byddaf yn gadael y fideograffeg, yr effeithiau arbennig a'r gallu artistig allan yn yr adolygiad hwn.) yr hyn sy'n fwyaf siomedig yw anghywirdeb hanesyddol y ffilm hon a sut y mae mor bell o'r cyfrifon hanesyddol o destunau Beiblaidd. un o egwyddorion trosfwaol y Beibl yw bod * duw * wedi arwain ei bobl allan o Aifft, ac addawodd y byddai'n mynd â nhw i wlad sy'n llifo â llaeth a mêl. nid yn unig y rhoddodd yr addewid hon, ond fe arweiniodd ei bobl mewn piler o gwmwl yn ystod y dydd a philer o dân liw nos. ni adawodd ef erioed; roedd bob amser yn weladwy i'r israeliaid. mae'r ffilm, fodd bynnag, yn darlunio duw sy'n aros yn dawel yn ystod y crwydro cyfan trwy'r anialwch. newidiodd y ffilm hon hanfod a thema'r testun Beiblaidd ac yn lle hynny mae'n darlunio duw fel gwagle distaw, creulon, disgyblu. <br /> <br /> ar ben hynny, roedd darlunio moses yr un mor anghywir. Roedd moses yn cael ei adnabod fel dyn ffydd (pam arall y byddai'n gymaint o dad i israel trwy gydol y testamentau hen a newydd, hyd yn oed bod moses yn cael ei alw'n ddyn ffydd fawr). fodd bynnag, mae'r ffilm yn ei ddarlunio fel loner pragmatig, blin, ansicr sy'n dirmygu'r alwad a roddodd duw ar ei fywyd. iawn, byddaf yn caniatáu rhywfaint o ryddid creadigol i'r gwneuthurwyr ffilm yn y stori exodus ... ond mae hyn y tu hwnt i greadigrwydd - mae'n heresi.
",0
"gallai'r ffilm hon fod yn o.k. os nad am yr holl iaith sydd ynddo. credaf nad yw'r llinell stori ei hun yn ddrwg, ond byddwn yn teimlo gormod o gywilydd gadael i'm gwraig neu fy mhlant weld y ffilm. gwn y bydd plant yn dysgu'r holl eiriau rhegi ar hyd y ffordd yn y pen draw, mae hynny'n wir, ond ni ddylai rhieni eu cynorthwyo yn y broses trwy adael iddynt weld a chlywed y pethau yn ffurf adloniant. <br /> <br /> roeddwn i'n arfer hoffi robert loggia; mae ganddo ansawdd graenus nodedig gyda'r llais garw hwnnw ohono, ond yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf y cyfan rydw i wedi'i weld yn ei wneud yw rolau gyda llawer o iaith ynddynt. pe bai gennym wobr am or-ddefnyddio'r gair f, byddai'n rhaid iddo fod yn gystadleuydd. yn anffodus, credaf ei fod bellach wedi fy ngholli fel ffan. pan welaf ei enw ar ffilmiau yn y dyfodol, byddaf yn meddwl ddwywaith am godi'r teitl hwnnw. <br /> <br /> edrych, dwi ddim yn amrwd. Rwy'n defnyddio iaith weithiau hefyd, mewn amgylchiadau eithafol, ond pan ydym yn gwylio ffilm, er mwyn e n t e r t a i n m e n t, rhywbeth y gobeithiwn a fydd yn dod â rhywfaint o lawenydd a dihangfa inni. nid wyf am gael fy atgoffa o'r hyn sy'n digwydd ar y strydoedd mewn unrhyw ddinas fawr y dyddiau hyn, ac mae'n drafferth gorfod meddwl tybed a yw ffilm yn iawn i'm teulu ei gwylio ai peidio. <br /> <br /> Rwy'n hoffi modine matt hefyd, ond mae'n drueni ei fod wedi cysylltu ei hun â llun sydd wedi siomi ei ddelwedd fel hyn. mae'n debyg iddo wneud o.k. swydd yn y ffilm, ond mi wnes i ddiffodd tua 1/4 o'r ffordd drwodd ar ôl i eraill yn y cast ymosod ar fy nghlustiau unwaith yn rhy aml. pam nad yw'r actorion hyn yn dweud na pan fydd y sgriptiau hyn yn gofyn iddynt barhau â'r iaith gwter hon? unwaith y bydd digon o actorion, (yn enwedig yr enwau mawr), yn codi ffwdan amdano, bydd yr ysgrifenwyr yn rhoi'r gorau i'w roi yn y ffilmiau! <br /> <br /> Mae'n ddrwg gen i, ond ni allaf argymell y llun hwn. mae'n drueni hefyd, oherwydd rwy'n credu y byddai wedi bod yn iawn yn ôl pob tebyg, pe bai wedi'i wneud yn ddigon da i deuluoedd gweddus ei wylio! diolch i Dduw wnes i ddim ond gwastraffu $ 2.00 arno!
",0
"ddiwedd y 1940au roedd cyfres ffilm fer o'r enw ""flicker flashbacks"" lle chwaraewyd dyfyniadau o ddramâu distaw yn cynnwys pobl fely pickford a blanche sweet am chwerthin. aildrefnwyd clipiau crafog o hen ffilmiau hynafol, rhagamcanwyd yn rhy gyflym, a rhoddwyd troshaeniad o gerddoriaeth jangly a chwipiau cloff. Roedd yr agwedd a fynegwyd trwy'r driniaeth greulon hon yn crynhoi barn hollywood canol y ganrif ar ei dyddiau cynnar: roedd sinema dawel yn cael ei hystyried yn fachog, blodeuog, ychydig yn chwithig, a dim ond yn dda i gwtsh. yn ystod y 1950au dechreuodd yr agwedd hon newid yn raddol am nifer o resymau. Roedd traethawd enwog james agee yn 1949 ar y cylchgrawn clowniau am oes yn ffactor, ond chwaraeodd teledu ran fawr wrth ail-ymgynnull gwylwyr â ffilmiau distaw. rhaid cyfaddef, roedd y rhwydweithiau teledu weithiau'n trin y deunydd mor amrwd â'r bobl ""ôl-fflachiadau fflachio"", ond roedd cyfresi â thôn uwch fel ""distawrwydd, os gwelwch yn dda"" yn trin y ffilmiau â pharch. carreg filltir arall oedd crynhoad robert youngson yn cynnwys oes aur comedi, a brofodd yn syndod mawr pan gafodd ei ryddhau i theatrau yn hwyr ym 1957. <br /> <br /> wn i ddim a oedd charles chaplin yn ymwybodol o ffilm youngson neu ei llwyddiant yn y swyddfa docynnau, ond tua'r adeg hon y penderfynodd lansio ail-ryddhad theatrig o dri o'i gomedïau byrion gorau, bywyd ci, breichiau ysgwydd (y ddau wedi'u gwneud ym 1918), a'r pererin (a wnaed ym 1922 ac a ryddhawyd y flwyddyn ganlynol). digwyddodd i'r tair ffilm hyn weithio'n dda fel triawd gan eu bod yn cyferbynnu'n braf o ran plot, thema a lleoliad. yn ogystal, mae'r tri yn cynnwys wynebau cyfarwydd gan gwmni stoc chaplin, y mae rhai ohonynt yn chwarae sawl rôl ym mhob byr. adeg yr ail-ryddhau, nid oedd y ffilmiau wedi cael eu dangos yn gyhoeddus mewn dros ddeng mlynedd ar hugain, felly efallai bod chaplin yn poeni am gynnal ei enw da gyda chenhedlaeth newydd o bobl sy'n mynd am ffilmiau, yn enwedig gan mai anaml y dangoswyd ei waith gorau ar y teledu. yn nyddiau cynnar y cyfrwng newydd. <br /> <br /> yn anffodus, daeth chaplin i'r casgliad bod y ffilmiau wedi symud yn rhy gyflym ar yr hen gyflymder taflunio tawel, felly gwnaed y penderfyniad i'w ""hargraffu"", a olygai fod pob ffrâm arall wedi'i hargraffu ddwywaith. efallai ei fod am osgoi'r edrychiad 'ôl-fflachiadau fflachio', ond nid dyma'r ffordd orau i fynd ati. a siarad yn esthetaidd, roedd y canlyniadau'n ofnadwy ac yn dinistrio llif gweithredu'r ffilmiau yn ymarferol, ond serch hynny dyna sut y rhyddhawyd y diwygiad chaplin i theatrau ym 1959, a dyna'r fersiwn a drosglwyddwyd i fideo ac a oedd ar gael yn fasnachol gan y ty chwarae. fideo yn yr 1980au. prynais gopi vhs o'r ffilm ar y pryd a chefais fy siomi yn ofnadwy gyda rhythm herciog, stopio a dechrau'r ffilmiau. <br /> <br /> mae'n bleser arbennig darganfod bod adfer david shepard o grynhoad chaplin (a gynhyrchwyd yn wreiddiol ar gyfer y fformat disg laser) yn welliant enfawr ar fersiwn fideo'r ty chwarae. ar y cyfan, mae cyflymder yr amcanestyniad wedi'i gywiro. mae'r ""argraffu ymestyn"" wedi diflannu ar unrhyw gyfradd, er bod y weithred fel petai'n llusgo ychydig ar brydiau. er enghraifft: ym mywyd ci yn ystod dawns lletchwith edna & charlie yng nghaffi’r llusern werdd, mae breichiau noeth Edna yn ymddangos yn aneglur; ar bwynt arall, yn ystod yr olygfa ffos ym mreichiau ysgwydd pan fydd charlie yn cael ei ryddhau o ddyletswydd sentry, mae'n ymddangos bod y weithred wedi'i arafu'n rhyfedd am ychydig eiliadau, ond gall hyn fod o ganlyniad i symudiad gan yr adferwyr ffilm i gwmpasu ychydig o ddadelfennu. . yn anad dim, mae ansawdd lluniau yn wych o ystyried oedran y ffilmiau eu hunain. <br /> <br /> taliadau bonws eraill: mae'r diwygiad yn dechrau gyda lluniau prin y tu ôl i'r llenni wedi'u cymryd yn y stiwdio chaplin. mae hyn yn cynnwys lluniau o sesiwn ymarfer jôc amlwg wedi'i llwyfannu lle mae chaplin yn taflu is-actor ffyddlon tanddwr, yn ogystal â golygfeydd o charlie wrth ei fwrdd gwisgo yn gwisgo ei golur ac yn tocio'r mwstas enwog. mae naratif chaplin yn cyd-fynd â'r golygfeydd hyn, wedi'u cyflwyno'n gyflym. cyfansoddodd chaplin sgôr gerddorol newydd ar gyfer y crynhoad hefyd, ac yn fy marn i mae ei themâu ar gyfer y safle adolygu gyda'i gyfansoddiadau gorau, yn enwedig y darnau a ddefnyddiwyd yn ystod dilyniant y caffi ym mywyd ci. yr unig eithriad yw'r gân a ysgrifennwyd ar gyfer y pererin, rhif cowboi ffug-singin o'r enw ""bound for texas"" wedi'i ganu yn null y pumdegau gan monro di-sglein (yn swnio'n debyg i autry genyn), sy'n hynod anacronistig ac allan o le. fel arall, trwy weddill y diwygiad, mae'r gerddoriaeth yn gweddu'n berffaith i'r weithred a'r awyrgylch. <br /> <br /> mae'n teimlo fel petai rhyddhau delwedd y diwygiad chaplin, ar un ystyr, yn ymddangosiad cyntaf wedi'i ohirio ers amser maith, gan gyflwyno'r comedïau clasurol hyn y ffordd yr oeddent i fod i gael eu gweld ar hyd a lled. ar y ffurf hon, mae'r adolygiad yn cyd-fynd â gweithiau mwyaf gwydn a difyr chaplin.
",1
"roedd y ffilm hon, er ei bod wedi'i saethu'n dda ac wedi gweithredu'n wych, yn ofnadwy. roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio damwain car - yn sicr roeddwn i'n dal i wylio ond roeddwn i wir eisiau troi fy mhen. nid yw'r plot yn gadael fawr ddim i'w ddymuno, roedd yn hynod ddigyswllt, ac roedd y diweddglo yn affwysol. er, roedd yn gweddu i naws y ffilm, roeddwn i'n gobeithio am rywbeth i wella'r ffilm hon. dwi dal ddim yn deall beth mae'r cyfeiriadau at gynddaredd a'r plentyn yn cael ei damaid gan y llwynog ar ddechrau'r ffilm. pymtheg munud o blot na wnaeth lawer mewn gwirionedd. mae'n drist iawn gweld ffilm gydag actorion coeth a set hyfryd yn cael ei gwastraffu ar stori mor ofnadwy, ofnadwy. does dim llawer mwy i'w ddweud am y ffilm hon. arbedwch yr amser i'ch hun a gwyliwch c-span. bydd yn fwy dyrchafol.
",0
"Rwy'n gefnogwr hirhoedlog o'r gwreiddiol o'r ffilm hon (bella martha / martha yn bennaf), ac mae popeth sy'n gwneud y ffilm honno'n wych ac yn bleserus i'w gwylio ar goll o'r un hon. Rwy'n colli'r cyflymder araf, crynhoad cymeriadau a'u harddull mewn ystumiau bach, goruchafiaeth goleuadau a hwyliau ac yn symud dros ymgom. dwi ddim yn meddwl bod y stori ei hun yn ddigon. mae martha / kate yn fwy diarffordd, ac nid yw mario / nick yn glown. yn y rhan fwyaf o'r achosion y pethau sy'n gwneud un olygfa yn wych yn y gwreiddiol, nid yw'n gweithio yn ei gopi yma. mae'r newidiadau bach yn dileu'r tensiwn. fy marn i yw y dylech chi fynd i weld y gwreiddiol. bydd yn werth anghyfleustra is-deitlau.
",0
">>> newyddion gwych mae yna ryddhad bbc dvd wedi'i drefnu ar gyfer 31 Mehefin 2006, uk - mae yna ryddhad wedi'i drefnu hefyd mewn taleithiau - ddim yn gwybod y dyddiad - peidiwch â aros! ! << << <br /> <br /> >> >> isod yw fy sylw gwreiddiol << << << br /> <br /> Rwy'n cytuno â'r holl adolygwyr eraill - mae'n syfrdanol yn syml bod un o'r ni ryddhawyd y dramâu teledu mwyaf erioed ar dvd <br /> <br /> mae'r llinell stori yn afaelgar - mae'r actio yn rhagorol ac mae'r datblygiad cymeriad yn swynol! <br />. peidiwch â mynd i mewn i gynhyrchiad dvd? Rydw i'n mynd i e-bostio: postio un o brif chwaraewyr y mudiad llawr gwlad hwn i weld beth sy'n digwydd. pwy wnaeth y cynhyrchiad? ai bbc ydoedd? rw
",1
"am ryw reswm anhysbys, 7 mlynedd yn ôl, gwyliais y ffilm hon gyda fy mam a fy chwaer. dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi chwerthin mor galed â nhw o'r blaen. roedd y ffilm hon yn ddrwg sooooo. mae sut y cynhyrchwyd dilyniannau y tu hwnt i mi. mae wedi bod yn lletchwith ers i mi weld y ""ffilm"" hon ddiwethaf, ond yr un argraff y mae wedi glynu gyda mi dros y blynyddoedd yw, ""mae'n rhaid eu bod nhw wedi dod o hyd i'r sgript mewn dumpster yng nghefn stiwdio ffilm rhad, wedi'i gwneud yn ""ffilm"", a phenderfynu nad oedd yn sugno digon, a'i waethygu. Rwy'n eithaf sicr eu bod wedi gwario'r holl gyllideb ar waith camera a'r ""effeithiau arbennig"" fel y'u gelwir, ac yna bod ganddynt 13 sent ar ôl tuag at y sgript ac i dalu'r ""actorion"".
",0
"marciwch gae chwarae jekyll a hyde. <br /> <br /> michael mcguire oedd y tad. <br /> <br /> tim thomerson oedd y llawfeddyg plastig. <br /> <br /> a welsoch chi'r ffilm hon hyd yn oed? dwi'n amau ??hynny! Roedd <br /> <br /> blankfield yn weddol boblogaidd ar yr adeg hon am chwarae'r meddyg popio bilsen ar ddydd Gwener. mae thomerson wedi bod yn ddoniol mewn unrhyw beth y mae'n ei wneud, o ffilmiau i gyfresi i gomedi stand-yp. os byddaf byth yn dod o hyd i'r ffilm hon ar dvd, byddaf yn bendant yn ei phrynu. Fe wnes i recordio'r ffilm hon i ffwrdd o hbo yn ôl yn '82 ac rydw i wedi gwisgo'r tâp i raddau helaeth. mae un o'r rhai mwyaf doniol yn ymgymryd â'r thema jekyll & hyde erioed. <br /> <br /> wrth gwrs. gyda'r holl gyfeiriadau cocên yn y ffilm hon, byddai'n cael ei nodi fel rhywbeth sy'n rhy wleidyddol anghywir heddiw, fel y byddai twyllo a chongio. rhy ddrwg, oherwydd ei fod yn ddoniol, yn ddoniol, yn ddoniol!
",1
"mor real a swrrealaidd, i gyd yn un. dwi'n cofio teimlo fel tessa. hec, dwi'n cofio bod yn tessa. roedd hwn yn vignette hardd o berthynas yn dod i ben. hoffais yn arbennig tangiad y protestwyr. mae'n braf gweld symbolaeth mewn ffilm heb gael ei smacio dros y pen ag ef. os cewch gyfle i weld hyn, cymerwch ef. mae'n werth y 30 munud.
",1
"roedd gen i obeithion uchel am yr un hon ar ôl darllen cefn y dvd, ""yn ysbryd pastai Americanaidd a thy anifeiliaid ..."" ar ôl dioddef trwy hyn sylweddolais fy mod i newydd chwythu $ 2.50 i'w rentu. cychwynnodd y ffilm hon yn araf a mynd yn arafach ... profodd eiliadau byr a fflyd o levity ei bod yn ysbryd pastai Americanaidd os ydych chi'n golygu ""ysbryd"" fel peth marw. ddim yn ddifyr nac yn hwyl iawn! peidiwch â chael eich twyllo fel roeddwn i a disgwyliwch unrhyw beth prin y gellir ei wylio oherwydd bydd y ffilm hon yn eich digalonni mwy na'ch difyrru. ""angen llenwi tair llinell arall ar gyfer y ffilm wirion hon nad yw'n haeddu'r ymdrech ... pa ddarn gwirion o grud anwybodus. Fe wnaeth y ffilm hon ddryllio, hyd yn oed y noethni byr wedi ei sugno!
",0
"cymaint ag yr wyf yn caru trenau, ni allwn stumogi'r ffilm hon. mae'n rhaid i'r rhagosodiad y gallai rhywun ddwyn locomotif a ""gyrru"" o arkansas i chicago heb daro trên arall ar hyd y ffordd fod i fyny yno ar y llinellau plot amhosibl sy'n taro bwrdd. dychmygwch ddau o weithwyr nasa anfodlon yn dwyn y ""ymlusgwr"" sy'n toteio'r gwennoliaid yn ôl ac ymlaen ac yn ei yrru i york newydd a chewch y syniad. <br /> <br /> wedi dweud hynny i gyd, mae'n gynnig braf. mae wilford brimely ar ei geirch cwafer orau, ac mae helm levon yn troi perfformiad da fel ei fric ochr llai ond ystyrlon. mae bob balaban yn addas o bryderus fel y boi corfforaethol, ac mae'r stori ""dyn bach yn ymgymryd â goliath"" yn cael sylw arall.
",0
"mae'n jôc, iawn?! ni allai lynch gael ei gynhyrchu fel sioe deledu. roedd allan o arian, felly beth i'w wneud? wel, derbyniodd rywfaint o ddoleri rywsut a ""chwblhau"" y peilot a chreu'r llanast hwn trwy gymysgu popeth gyda'i gilydd ... sut all unrhyw un weld peilot wedi methu ar gyfer teledu fel campwaith sinematig?! <br /> <br /> a nawr mae pawb yn dyfalu am yr ystyr ddyfnach!? wel, deffro, does dim! fel yn y gyfres deledu arall honno gan lynch, beth oedd yr enw eto? yr un weithdrefn yno. adeiladu dirgelwch ac yna cynnig dim. Rwy'n dyfalu y bydd lynch yn ailadrodd y cysyniad hwn nes bydd pobl yn sylweddoli, nid oes gan yr ymerawdwr ddillad. <br /> <br /> yn yr Almaen mae digrifwr o'r enw harpe kerkerling. gwisgodd i fyny fel canwr opera a ""pherfformiodd"" rai ""caneuon celf"" newydd. canu nonsens llwyr fel hyn: <br /> <br /> ""y blaidd. yr oen. ar y ddôl. hurrz!"" <br /> <br /> mae'n glasur nawr. <br /> <br /> beth bynnag, wedi hynny fe wnaeth ei drafod gyda'r gynulleidfa. ac roeddent yn siarad o ddifrif am ystyr ddyfnach perthynas y blaidd / cig oen. <br /> <br /> chi bobl sy'n rhoi sgôr o 8.0 i'r ffilm hon yn imdb.com, fe allech chi fod yn un ohonyn nhw. <br /> <br /> felly gadewch i ni ddweud y cyfan gyda'i gilydd: ""hurrz!"" <br /> <br /> 0/10 macaulay j. connor
",0
"roeddwn yn dawedog i weld y fflic hwn cyn darllen yr adolygiadau allanol a sylwadau defnyddwyr a bostiwyd yma. pam ? yn gyntaf oherwydd gall hiwmor mick malloy (yn fy marn ostyngedig) fod yn eithaf crass a thros ben llestri, gyda thystiolaeth o'i shemozzle gwael o sioe deledu rai blynyddoedd yn ôl. ac yn ail oherwydd bod ffilmiau comedi Awstralia da mor anffodus â'r teigr tassie. <br /> <br /> yn synhwyrol mae mick wedi ffrwyno ei afiaith ddigrif naturiol yn y ffilm ryfeddol wyliadwy hon. a fyddai wedi meddwl y byddai clwb bowlenni yn darparu lleoliad ar gyfer un o'r ffilmiau Awstralia mwyaf doniol mewn blynyddoedd. mae'r cast yn ardderchog gyda hen amserwyr lleol cyfarwydd i gyd yn cyflwyno perfformiadau credadwy. <br /> <br /> diddorol gweld clark john yn chwarae'r dihiryn yn y darn hwn. mae'n rhan un dimensiwn ond mae jc yn dal i ychwanegu cyffyrddiad o'r dosbarth, fel bob amser. da gweld judith lucy hefyd yn cael guernsey neu a ddylwn i weld gwisg bowlenni ar y sgrin fawr. mae hi'n dalent go iawn, yn drueni bod nifer o'i chyrchfannau yn alltudion. mae ei deunydd ei hun yn llawer wittier. cymeriad diddorol serch hynny. gohebydd bowlenni ar rag lleol. pa mor isel ar y gadwyn fwyd newyddiadurwr y gall rhywun ei gael !! Efallai nad <br /> <br /> crackerjack yw'r ffilm fwyaf doniol i mi ei gweld eleni ond mae'n sicr yn ddargyfeiriad pleserus, mae'n werth edrych arno. mae llawer o bobl eraill yn amlwg yn cytuno â mi gan ei bod yn mynd i fod y ffilm Awstralia fwyaf gros eleni. da gweld rhywun o'r diwedd yn gwneud comedi hynod, dyner heb geisio gorddo'r chwerthin fel cymaint o 'gomedïau' Awstralia o'i blaen. <br /> <br /> o'r diwedd ychydig o ddibwys. os ydych chi'n pendroni pa dîm rheolau rheolau Awstralia sy'n eu cefnogi, edrychwch ar y faner ar ei weithfan. edrychwch hefyd am ei hen bartner mewn trosedd, tony martin yn gwneud y cyhoeddi yn yr olygfa bowlenni olaf. <br /> <br /> <br /> <br />
",1
"ar ôl pum mlynedd yn y carchar, mae tony le stéphanois (jean servais) yn cwrdd â’i ffrindiau anwylaf jo (carl möhner) a’r mario ferrati Eidalaidd (robert manuel) ac maent yn gwahodd tony i ddwyn cwpl o emau o ffenestr sioe’r gemwaith enwog mappin & webb ltd, ond mae'n dirywio. mae tony yn dod o hyd i’w gyn gariad mado (marie sabouret), a ddaeth yn gariad i berchennog gangster y clwb nos l ’âge d’ neu louis grutter (pieret grasset), ac mae’n ei bychanu, gan guro ar ei chefn a chymryd ei thlysau . yna mae'n galw jo a mario ac yn cynnig byrgleriaeth o ddiogel y gemwaith. maent yn gwahodd yr arbenigwr Eidalaidd mewn coffrau a cesar blaidd cain (perlo vita) i ymuno â'u tîm ac maent yn cynllwynio heist berffaith. maent yn llwyddiannus yn eu cynllun, ond mae'r d. mae juan cesar yn gwneud i bethau fynd o chwith pan fydd yn rhoi modrwy werthfawr i'w feistres. <br /> <br /> Mae ""du rififi chez les hommes"" yn ffilm-noir godidog, yn sicr ymhlith y gorau i mi ei weld. mae gan y sgrinlun hygrededd, wedi'i ategu gan gyfeiriad anhygoel o jules dassin, perfformiadau syfrdanol o'r cast a sinematograffi gwych. Mae gan jean servais berfformiad rhagorol yn rôl troseddwr gydag egwyddorion wedi'u llywio gan reolau'r isfyd. mae dilyniant tawel hir enwog yr heist yn anhygoel ac yn hynod o amser ac yn sicr ymhlith rhai gorau hanes y sinema. Rwy'n rhestru'r ffilm wych hon yn fy rhestr o hoff ffilmiau erioed. deg yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): ""rififi""
",1
"os ydych chi'n gwerthfawrogi'ch bywyd mewn unrhyw ffordd, siâp, neu ffurf, byddwch chi'n gwneud cwrteisi ac yn mynd heibio'r ffilm hon sy'n ymddangos yn ""ddiddorol"" ar y rac dvd. <br /> <br /> dwi'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl, ""gwelais y rhagolwg ac roedd yn edrych yn wych!"" fodd bynnag, byddwch yn wyliadwrus, fe wnes i syrthio i'r un trap. mynegodd un o fy ffrindiau amharodrwydd penodol i wylio'r ffilm hon, ond fe'i gorfodais i'w eistedd allan. o, sut dwi'n difaru y penderfyniad hwnnw. <br /> <br /> fel y mwyafrif o ffilmiau arswyd, mae'r ffilm yn cychwyn yn siriol mewn cyrchfan Mecsicanaidd heulog lle mae dau gwpl yn cael eu denu i adfail Maya hynafol gan gyd-gyrchfan gwyliau. ar ôl cyrraedd, mae ymddangosiad dau berson y jyngl sydd i gyd ond yn anghofus i'w gweiddi cyfarch yn tarfu arnyn nhw. fel pe na bai hyn yn ddigon ominous, mae'r grwp teithiau yn taflu tyfiant planhigion mawr o'r neilltu ac yn datgan bod llwybr nas defnyddiwyd gan fywyd gwyllt yn llwybr perffaith i'w cyrchfan. Rwy'n dyfalu na fyddai'n llawer o ffilm pe byddent yn defnyddio gwneud penderfyniadau rhesymegol ac yn troi o gwmpas yr adeg honno, ond, wel, nid oedd hyn yn llawer o ffilm beth bynnag. <br /> <br /> ar ôl rhywfaint o heicio, mae'r chwe deg (y sawl sy'n mynd i'r gyrchfan yn dod â ffrind) yn baglu ar yr adfeilion ac ar unwaith mae eu harddwch a'i hanes yn chwalu eu amheuon. hynny yw, nes bod pobl lwyth wyllt yn dod allan o'r jyngl wedi'u harfogi â dialedd am ddim rheswm yn benodol, gan weiddi mewn iaith unigryw. ers pryd mae ymosodiadau llafar creulon yn cael eu rhagdybio gan iaith ddigynnwrf, nawddoglyd - peidiwch â gofyn i mi - ond serch hynny, mae'r cast yn ceisio beth bynnag, yn ofer, yn amlwg. yn sydyn, mae'r chweched aelod llwybr, dimitri, yn cael ei atalnodi gyda sawl pen saeth o'r mayans ac mae pob uffern yn torri'n rhydd. mae ergyd gwn yn gorffen y swydd ac mae'r teithwyr arswydus yn cilio'n gyflym i fyny'r adfail. <br /> <br /> nawr, os bu cynllwyn i'r ffilm hon erioed, daeth i ben yma. cymerodd y cyflwyniad 20 munud ar y mwyaf ac yn anffodus hwn oedd 20 munud gorau'r ffilm. ar ben yr adfeilion, mae'r pumdegau bellach yn sylweddoli eu bod yn sownd gan bobl leol lofruddiol ac yn mynd ymlaen i wneud penderfyniadau da dirifedi, ac un ohonynt yw defnyddio rhaff wywedig i ostwng un o'u haelodau i ymysgaroedd yr adfail. yn ddiangen i'w ddweud, mae'r anturiaethwr wedi'i brifo'n ddifrifol ac yna'n cael ei ddal o fewn yr adfeilion ac mae'r ddwy gariad wedi'u hanafu'n ddifrifol wrth geisio ei achub. <br /> <br /> mae gweddill y ffilm yn parhau'n ddi-gynllwyn, heb unrhyw arswyd go iawn, dim ond gwaed a gore, fel sy'n cael ei arddangos pan fydd un ferch yn cwyno planhigyn sy'n tyfu o'i mewn, yn llifo cenllifoedd o waed ac yna eto pan fydd rhywun ' s mae coesau'n cael eu torri i ffwrdd, dim ond i gael yr un plat o'r tu mewn i'r ferch ei dagu yn nes ymlaen. <br /> <br /> fy unig foddhad yn y ffilm hon oedd arsylwi ar y tucker jonathon deniadol iawn, chwarae jeff mcintire, tyfu'n fwyfwy brawychus a thrallodus ac eistedd yn ddigon hir i ddarganfod bod bron pob un o'r cast yn marw marwolaeth erchyll, erchyll . mae eu poen efelychiedig yn ymddangos yn iawndal digonol am y sugno amser a oedd y ffilm hon. <br /> <br /> yn ôl y sôn, dywed y stori fod yr adfail yn dy hynafol o wirodydd peryglus gyda phlanhigyn bwyta cnawd drwg i gadw ymwelwyr allan ac anlwcus. yn anffodus, ni chefais unrhyw rybudd o’r fath gan sgrechian planhigion gwaedlyd a’r unig beth drwg yn ymwneud â’r ffilm hon yr wyf yn wirioneddol arswydo ohoni yw ysgrifennwr y sgript.
",0
"yn anffodus, mae'n ymddangos bod koontz wedi tynghedu i farw heb weld addasiad gweddus o'i waith. mae sibrydion yn dilyn y llyfr gwreiddiol yn agos iawn, mae'n debyg nes i'r cwmni cynhyrchu redeg allan o arian. ail-grewyd pob un o'r setiau yn hanner cyntaf y ffilm yn ofalus o'r llyfr - rhywbeth sydd wedi bod yn brin o lawer o ffilmiau koontz eraill. er gwaethaf ei ddiffygion eraill (niferus), parheais i wylio gan ragweld golygfeydd gwych. anghywir. erbyn i'r ditectifs ymddangos yn fflat y pen crac (yn y llyfr), mae'r ffilm allan o arian, ac mae un o'r golygfeydd mwyaf amheus o'r llyfr, wedi'i difetha. lle roedd y llyfr yn cynnig darganfyddiad grisly, chwiliad a mynd ar ôl trwy'r fflat guys, mae'r ffilm yn cynnig backseat y car guys. <br /> <br /> gadewch inni ei wynebu - mae koontz yn ysgrifennu heb gyllideb mewn golwg, oherwydd bod y dychymyg yn rhad ac am ddim. os yw nofel koontz byth yn cael ei gwneud yn ffilm weddus, ni fydd unrhyw un yn mynd i'w gweld, oherwydd eu bod wedi cael eu siomi cymaint, lawer, lawer gwaith o'r blaen. dyma pam mai dim ond frankenstien yw frankenstein dean koontz bellach - pe byddech chi wedi gweld eich gwaith yn bwtsiera hynny lawer gwaith, byddech chi'n mynd allan yn gynnar pe bai'n edrych fel digwydd eto!
",0
"gwyliais y ffilm hon ar hbo a chefais amser da. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddwr wedi gwneud gwaith gwych. cefais fy hun wedi amsugno'n llwyr i'r ffilm hon ar ôl iddi ddechrau. Mae perfformiad norman reedus yn cwl. dwi'n disgwyl mwy o ffilmiau iasoer ganddo. <br /> <br /> roeddwn i wedi fy amsugno gymaint fel fy mod i weithiau eisiau bachu gwn o norman a saethu'r ferch neidr honno. hehe. dwi'n hoffi'r ffilmiau pan mae merched diniwed sy'n edrych yn chwarae triciau gyda dynion yn gyfrwys iawn. y diweddglo oedd yr hyn roeddwn i eisiau :)) <br /> <br /> mae'r ffilm hon wedi'i llenwi â throellau o eiliadau. rydych chi'n disgwyl hyn ond mae rhywbeth arall yn digwydd. <br /> <br /> yn y dechrau, roedd y delweddau enfawr hynny a dorrodd golygfeydd yn boenus iawn i'r llygaid. <br /> <br /> er na chafodd ei ddangos pan newidiodd norman reedus nodiadau arian cyfred? neu ai fi sy'n sefyll wrth oergell. :)
",1
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon yn bennaf i weld shannon elizabeth. chwaraeodd hi'n dda yn y ffilm hon, ond fe suddodd y plot. nid oedd y ffilm mewn gwirionedd yn ymwneud ag unrhyw beth dim ond ceisio aros yn sengl ar ôl gwneud cytundeb pan fydd un o ffrindiau jerry o 'connell' yn priodi. lluniodd y ffrindiau eraill yr arian hwn a phwy yw'r olaf erioed i briodi, cewch yr arian ($ 10,000) gan ei ffrindiau i gyd. beth bynnag mae'r ffilm, dim ond ceisio dilyn ymlaen trwy wneud dim ers hynny a cheisio ei gwneud yn fwy doniol a gwneud ers hynny. Rwy'n falch fy mod i ddim ond wedi talu .50 am y ffilm hon. mewn gwirionedd nid oedd yn dda o gwbl. fe wnes i ei raddio **** allan o 10 seren!
",0
"rhyfelwr estron (neu frenin y strydoedd) yw un o'r gemau o'r 80au hynny rydych chi'n baglu ar eu traws trwy gamgymeriad, yna gwyliwch awestruck, gan ryfeddu at ba mor rhyfeddol o wirion a thros ben llestri y mae'n ei gael. <br /> <br /> mae estron eithaf bachog yn cyrraedd y ddaear (la i fod yn union) ac yn baglu i fyd o ddelwyr cyffuriau, gangiau, a chops llygredig. mae'n cwympo mewn cariad â'r athro hardd, gwallt llin sydd ddim ond eisiau helpu plant canol y ddinas i ddarllen mwy. mae hefyd yn llwyddo i ddigio breninpin cyffuriau ffroeni golosg sy'n addo ei ddinistrio. <br /> <br /> Fe wnes i syrthio mewn cariad â'r ffilm hon ar yr olwg gyntaf ... yn sicr ei bod hi'n fachog, yn wirion ac yn gyllideb isel. ond gallwch chi ddweud bod gan y gwneuthurwyr ffilm eu calon yn y lle iawn, a damnio os nad yw'r peth yn gweithio! dim ond gweddïo y bydd ar dvd yn fuan. <br /> <br /> mae ganddo drac sain poeth, dawnsio egwyl, trais, noethni .... pob un â neges gadarnhaol, iachus! ei weld.
",1
"dyma'r ffilm gyntaf i mi ei gweld o'r singapore ac mae'n wych. os nad ydych chi'n gwybod llawer am asia, ei hieithoedd a'i diwylliant, yna gall y ffilm hon fod ychydig yn ddryslyd i'r bobl nad ydyn nhw'n wybodus. fel Americanwr Asiaidd sydd â dwywaith mawr mewn dwy iaith Asiaidd (un ohonynt yn mandarin) ac sydd wedi cymryd rhai dosbarthiadau astudiaethau Americanaidd Asiaidd, roedd y ffilm hon yn haws imi ei deall, ond hyd yn oed heb y math hwnnw o wybodaeth, credaf hyn mae'r ffilm yn dal i fod yn hygyrch i'w chynulleidfaoedd tramor cyn belled â'ch bod yn cofio mai hi yw'r math o ffilm sy'n dod i oed. mae'r ffilm yn bendant yn werth ei gweld er mwyn i chi gael cyfle i weld pa fath o faterion y mae bechgyn ifanc yn eu harddegau yn ei chael hi'n anodd ac yn gorfod delio â nhw. mae hon yn ffilm anhygoel sy'n dod i oed, ond wedi'i ffilmio a'i dangos mewn ffordd fwy artistig a gwreiddiol. mae'r actorion yn rhagorol.
",1
"mae'n amlwg nad oedd sdiner82 wedi gweld y ffilm ers degawdau, ac mae ei gof yn warthus. mae ei ymdrechion i baentio'r olygfa eillio marciau fel y rhai a ddrwgdybir yn hollol wallus, felly hefyd ei sylwadau anghywir am y dyn drwg ""sleifio pegwn yng nghorff y plentyn"". mae lester wedi'i wisgo am yr holl amser y mae'r dyn yn yr ystafell, a phrin fod y dyn yn rhoi cipolwg iddo. <br /> <br /> mae'r olygfa yn ymgais amrwd i ddangos chwilfrydedd diniwed lester am gorff y dyn. <br /> <br /> fel popeth yn y ffilm hon, mae wedi'i wneud yn wael, ond dim byd mwy. Mae sylwadau <br /> <br /> hyd yn oed sdiner82 am gymeriad savalas a ""anfonodd deulu Almaenig at eu marwolaethau trwy noethi eu trelar oddi ar glogwyn"" yn nonsens (roedd hi'n fenyw sengl, roedd hi eisoes wedi marw, a roedd hi mewn car). <br /> <br /> awgrymaf fod adolygiad sdiner82 yn dweud llawer, llawer mwy am ei feddwl ei hun, ymhell o feddylfryd rhyddfrydol, nag y mae'n ei wneud am y ffilm ddi-werth hon. <br /> <br /> yr unig reswm i mi hyd yn oed drafferthu edrych arno, oedd allan o chwilfrydedd i weld a gafodd ei wneud cyn neu ar ôl kojak. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddarn di-werth o sbwriel y 70au, ond adolygiad sdiner82 ohono yw'r math gwaethaf o athrod. mae'n lapio'i adolygiad mewn ""ffeithiau"" ffug-ddeallusol, ond yr unig ffaith yw ei fod yn hollol anghywir ar bron bob mater ""ffeithiol"" y mae'n ei drafod. <br /> <br /> Ni allaf ond tybio bod sdiner82 wedi gweld yn union yr hyn yr oedd yn edrych amdano, sy'n peri pryder. nawr gall ddychwelyd i losgi copïau o ddaliwr yn y rhyg.
",0
"fel yn ""les amants du pont-neuf"" mae dau berson o'r tu allan yn byw stori garu heb gonsesiynau. mae'r ffilm yn cynnwys llawer o sgwrs ddiddorol a llawer o eiliadau melys. daw'r un gorau mewn bwth gwrando. maent yn gwrando ar record gyda'i gilydd ac unwaith mewn ychydig maent yn edrych ar ei gilydd. maen nhw'n siarad, maen nhw'n hoffi ei gilydd. mae hi'n awgrymu newid yn eu bywydau ond mae allan o obaith. y trawiadau arddull realistig dros y deialogau emosiynol realistig (ond). gwaith ysgrifennwr sgrin mathemategol iawn ar gyfer y ffilm hon. Mae cyfarwyddwr nofel Sbaen, jesus ponce, yn creu un o'r oriel fwyaf perffaith o'r flwyddyn ddiweddaraf o sinema Sbaen.
",1
"fel y ddwy ffilm flaenorol 'mad max', nid yw 'mad max beyond thunderdome' yn eithriad i'r trais a'r plot rhyfedd. mae mad mad mewn cymdeithas ar ôl y rhyfel lle mae'n rhaid iddo ddinistrio prif blaster a chael y plant i 'dir yfory yfory'. ffilm wedi'i warped yn gyffredinol yw hon gyda chyfeiriadau padell peter a throadwr tina, moch methan, a chymeriadau od. Fe wnes i ddiflasu’n fawr wrth wylio’r cyfan, ac ni chynigiodd ddim i mi. ni theimlais fy ysbrydoli ar ôl gwylio'r ffilm hon; yr unig beth gweddus am y ffilm hon oedd y cymeriadau hynod od a gafodd eu dewis mewn sawl ffordd trwy gydol y ffilm. mae'n rhy rhyfedd i mi, ac roedd yn llawer rhy ddiflas.
",0
"gwelodd fy ngwraig a minnau'r ffilm hon unwaith ym 1989 a'i mwynhau cymaint roeddem am ei gweld eto. roedd mor deimladwy nes i mi ei alw'n jerker deigryn. nid yw'r dirgelwch yr anfonwyd biliau i adrodd arno yn ddirgelwch o gwbl. onglau !! mae'n ymddangos bod rhywbeth a ddigwyddodd iddo erioed, bob amser yn dda, a chredaf iddo ddychryn george ychydig, gan ystyried nad oedd yn sylweddoli'r hyn yr oedd wedi gafael ynddo. mae'n dangos yn syml y gall hyd yn oed y rhai oer galon newid gyda'r agwedd iawn o gwmpas. pe bai pawb ohonom yn unig yn gallu trin ein gilydd yr un peth, byddai'r byd yn lle gwell. Hyd yma rydym wedi bod yn chwilio'r rhwyd ??am gopi ohono, nawr mae gen i gysylltiad ag ef o'r diwedd, cyn gynted ag y gallaf ddod o hyd i gopi i brynu rydw i'n mynd i fachu arno.
",1
"dwi'n gwylio llawer o ffilmiau fampir. dwi'n gwybod ffilmiau fampir. ffilmiau morthwyl fu fy ffefrynnau erioed. cristopher lee fydd y dracwla gorau bob amser. Mae effaith fampir <br /> <br /> yn ffilm hwyliog o'r dechrau i'r diwedd. nid yw'r trosleisio'n wych, ond rydw i hefyd yn hoffi ffilmiau godzilla, felly rydw i wedi arfer â ffilmiau sydd wedi'u trosleisio'n wael. beth bynnag, roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon yn fawr iawn. mae'r sfx yn wych. er nad oes gan jackie chans ran yn y ffilm unrhyw beth i'w wneud â'r plot ac mae'n ymddangos ei fod yn cael ei ychwanegu i werthu'r ffilm, mae'n bleserus ynddo. mae'r gwaith fang yn rhagorol. nid yw'r actio yn wych, ond gallai hyn fod â rhywbeth i'w wneud â'r trosleisio gwael. efallai y byddai'r iaith wirioneddol yn swnio'n well gyda'r ffilm pe bawn i'n gallu ei deall. rwy'n siwr bod y ffilm wedi mynd gyda'r gwynt yn swnio'n waeth mewn iaith arall. <br /> <br /> Rwy'n berchen ar hwn ar dvd ac ni fyddwn yn rhan ohono. mae gen i yn eistedd ar fy silff lyfrau wrth ymyl fy ffilmiau morthwyl dvds.
",1
"yn hollol, rwy'n cytuno â'm sylwebydd blaenorol wrth ddisgrifio hon fel ffilm fywiog, hynod ddiddorol ac yn sicr hardd. nid oes angen gweld yr holl benodau, gan mai'r rhai cyntaf yw'r rhai gorau, tra bod y rhai olaf ychydig yn ddiflino, ond i unrhyw berson sy'n hoff o Almaenwr a'i ffyrdd da, mae'n werth gweld pob pennod Yn ffasiwn nodweddiadol yr Almaen, mae gwerthoedd yn cael eu cwestiynu'n gyson, hyd yn oed yn y gorffennol Natsïaidd llofruddiol yn y penodau diwethaf, mae'r deialogau cyfoethog yn arbennig o ddiddorol. argymhellir y penodau hyn ar gyfer unrhyw un sydd ar fin byw neu deithio yn yr Almaen, yn yr iaith wreiddiol yn ddelfrydol !! <br /> <br />
",1
"mae'r ffilm hon yn aur absoliwt. os nad ydych wedi ei weld, gwnewch. mae mani ratnam yn drech na'i hun unwaith eto. cyflwynodd y ffilm hon fi i nandita das hefyd, er bod pawb yn disgleirio yn y ffilm hon. fy unig edifeirwch yw nad wyf erioed wedi dod o hyd i gopi gydag is-deitlau i delynegion y caneuon. cawn ein harwain o jyngl gogledd sri lanka i draethau tawel de india, yn ogystal ag o derfysgaeth rhyfel i'r goncwest eithaf gan gariad y galon ddynol. hardd, cynnil, ffraeth, gydag ambell i syrpréis cudd yn aros am y gwyliwr, mae'r ffilm hon yn sefyll i fyny i gael ei gweld dro ar ôl tro, ac mae'r stori o fewn y stori, yr ymbarél, yn cael ei gwneud cystal, wrth i ni wylio'r olygfa yn datblygu o luniau mewn llyfr. hyfryd. gwyliwch ef.
",1
"gwnes i brawf sgrin a darllenais y sgript ar gyfer y twrci hwn ym 1988. roedd yn ofnadwy bryd hynny a hyd yn oed yn waeth nawr - mi wnes i ei weld ar vhs yn y fideo pantiau lleol a dweud, ""o, beth ydy'r hei, am auld ang sine"". yech. <br /> <br /> roedd yn rhaid iddyn nhw saethu'r rhan fwyaf ohono mewn mexico ar ôl iddyn nhw redeg allan o arian, cwpl o'r ""sêr"" yn astio ast oherwydd eu bod nhw'n rhedeg allan o ryw fath o crap diod ffrwythau egsotig. mae plot y ffilm yn iawn, am wn i, ond rydw i'n digwydd gwybod bod yr ysgrifennwr wedi bwriadu iddi gael edau daliwr ysbïol yn rhedeg drwyddi draw. <br /> <br /> dr o fod yn gymeriad cartwn. rhaid ei fod yn dal i chwyrlio yn ei fedd drosodd yn y wal kremlin. Roedd gwallau technegol <br /> <br /> ar hyd a lled y ffilm, nid yn unig gyda'r dechnoleg atomig babanod ond gyda'r gwisgoedd, yr arwyddlun a'r jargon milwrol. roeddent yn rhy rhad i logi cynghorydd milwrol proffesiynol, wrth gwrs. hyd yn oed mr. ni allai presenoldeb awto ac arbenigol dyn newydd fod wedi arbed yr aderyn hwn rhag cael ei stwffio am ddiolchgarwch.
",0
"ceisiwch chwilio am ffilm arall sy'n gymaint o daith heb gael stori na chynllwyn a bydd pwysau arnoch chi. mae'r pen yn gampwaith o anstrwythur aflinol, swrrealaeth ac arbrofi. mewn llai na 90 munud, mae'n llwyddo i fod nid yn unig yn gapsiwl amser mewn oes, ond hefyd yn nodwedd arbrofol hyd llawn sy'n herio amser, gofod a chonfensiwn mewn ffordd y gallai dim ond ffilmiau tanddaearol y chwedegau fod yn bennawd a adlewyrchiad o'r ffilmiau hynny. ni waeth sut mae rhywun yn teimlo am y mwncïod, mae hon yn ffilm y dylai pob gwneuthurwr ffilm ei gweld oherwydd ei bod yn cracio ar draws posibiliadau diddiwedd ffilm fel cyfrwng celf. oni bai am ymgyrch ad anuniongred y ffilm (a'r ffaith bod y mwncïod, erbyn iddi ddod allan, wedi gorgynhyrfu'r cyfryngau nes bod y cyhoedd wedi blino arnyn nhw a bod pob beirniad yn barod i neidio arnyn nhw) gallai hyn fod wedi cael llawer mwy o effaith. mae astudio sut y golygwyd y ffilm yn llawer pwysicach a chyffrous na'r hyn sydd mewn gwirionedd yn y ffilm - ac eto mae yna rai pethau gwych ynddo (caneuon gwych, sinematograffi gwych, ac ati). dylid ei weld ar ôl hanner nos i gael yr effaith fwyaf oherwydd ei naws freuddwydiol gyffredinol. Roedd 1968 yn gyfnod o aflonyddwch cymdeithasol ac mae galwad am newid (felly mae teitl gwaith y ffilm yn ""newid"") ac mae'r pen yn adlewyrchu'r amser hwnnw'n berffaith.
",1
"pan wnes i chwarae'r calibur enaid cyntaf ar dreamcast roeddwn i'n meddwl ei fod yn wych. pan wnes i chwarae'r ail roeddwn i wedi gwirioni. ac yn olaf pan ryddhawyd enaid calibur iii, prynais playstation 2 a'r gêm. <br /> <br /> gall hyn eich cadw chi i fyny am oriau mewn gwirionedd, gyda llawer iawn o gymeriadau, llwyth o gynnwys na ellir ei ddatgloi, a heb sôn am system ymladd wych, hon yw'r gêm ymladd fwyaf hyd yma. <br /> <br /> pwyntiau cryf y gemau yn bennaf yw'r gameplay vs, a oedd dau chwaraewr dynol yn brwydro yn erbyn ei gilydd, naill ai'n chwarae fel un o'r prif gymeriadau neu fel cymeriad wedi'i greu a'i addasu. mae'r opsiwn creu cymeriad yn helaeth, ac yn caniatáu i'r chwaraewr wneud miloedd o gyfuniadau gwahanol. <br /> <br /> yr unig beth sy'n fy mhoeni yw, os ydych chi'n creu cymeriad sy'n defnyddio'r arddull ymladd mae'n rhaid i ""grieve edge"" (ciciau yn unig) wisgo'r esgidiau hurt hynny. ^ ^ <br /> <br /> hon yw'r gêm ymladd fwyaf y gallai rhywun ddymuno amdani. nawr, rydw i'n gobeithio na fydd y ffilm a gynlluniwyd yn crap.
",1
"mae'r syniad stori sylfaenol o ebrill swynol yn ardderchog - mae dwy wraig anhapus iawn yn cwrdd ac yn penderfynu cronni eu harian i rentu fila Eidalaidd am fis. i dalu costau ymhellach, maen nhw'n cael dau ddieithryn arall i ddod. yr hyn sy'n ei gwneud yn ddiddorol yw'r perthnasoedd cyn ac yn ystod y gwyliau hyn - yn benodol, gan ddangos sut mae'r lleoliad hardd hwn mewn gwirionedd yn newid eu rhagolygon ar fywyd. yn anffodus, mae'r syniad da hwn wedi'i ddifetha'n llwyr gan ddau berfformiad allweddol yn y cast ensemble sydd mor ddrwg fel eu bod yn difetha'r ffilm. mae ann harding yn chwarae'r rôl bwysicaf yn y ffilm mewn modd sy'n gwneud iddi ymddangos yn hurt. mae ei mynegiant ""doe-eyed"" a'i sylliadau gwag yn gwneud ichi feddwl tybed nad ffilm zombie yw hon neu a yw hi i fod i fod yn idiot! ac er mwyn ei waethygu, mae Reginald owen yn chwarae cymeriad mor wrthun a bomaidd nes fy mod yn agos iawn at ddiffodd y ffilm - roedd mor ofnadwy ac anghredadwy â hynny. sylwais fod o leiaf un adolygydd wedi rhoi 10 i'r ffilm hon - sy'n anodd iawn, iawn i'w deall. yn sicr, mae gan y ffilm awyrgylch gwych a chynllwyn da, ond ni ellir anwybyddu'r ddau berfformiad gwirion gwirion hyn wrth iddynt danseilio gweddill y llun. sori, ond roedd y ffilm hon yn boenus am ail-wneud!
",0
"wrth imi ddarllen y sgript ar-lein, roeddwn i'n meddwl bod angen trimio ""capote"". a minnau newydd ei weld ar ppv, gallaf ddweud wrthych na chafodd ei docio, cafodd ei gigydda fel y teulu tlawd hwnnw! enghraifft: yn y sgript, mae dubiau truman yn ysgwyd ""un annwyl""; yma, mae'n ""mr. shawn"". <br /> <br /> yn ddigon drwg mae'r amaturiaid y tu ôl i'r ffilm hon yn dadosod fflam ac yn basio'i gylch (ydyn ni i gredu mewn gwirionedd eu bod nhw'n meddwl cyn lleied o nelle, fe wnaethon nhw manglo ei opws bach fel mewn-jôc anghofus?), maent yn troi gof perry yn ddioddefwr mor sensitif, hyd yn oed wrth iddo ddangos ei fod yn anfon y annibendod. un peth yw cyffugio'r ffeithiau, peth arall yw gollwng y bêl: cyflawnwyd y dienyddiadau rhwng 12:45 -1: 19 am, Ebrill 14; dangosir truman yn y carchar 22 awr yn ddiweddarach! <br /> <br /> Cefais fy llethu'n llwyr gan yr ""actio"". nid yw keener hyd yn oed yn ceisio swnio fel brodor alabama. y ffordd roedd cooper yn dal i weiddi ""alvin!"", roeddwn i'n aros i'r chimpmunks arddangos! nid yw hoffman yn rhoi’r gadfly swynol inni, ond sugno pathetig sy’n gweld gweithred erchyll fel ei docyn i’r amser mawr. pan mae hoffman yn cwyno am gael ei ""arteithio"" gan yr apeliadau diddiwedd, roeddwn i eisiau rhoi gwn iddo er mwyn iddo allu ffafrio ni a chwythu ei ymennydd allan!
",0
"dwi'n caru'r ffilmiau hynny. gwaed, dial, llawer o weithredu, tywyll iawn, cawslyd a mwy. ond nid yw'r un hon yn cyflwyno'r genre y byddech chi'n ei ddisgwyl. pan welais adar barcud ac ichi y llofrudd o'r blaen, cefais hwyl yn gwylio'r rheini ond pam nad yw'r un hwn? yn farw neu'n fyw: mae anime yn anime gweddus ac nid yw'n craidd caled ac nid ydych hyd yn oed yn disgwyl noethni yn y ffilm hon. Ychwanegwch ychydig mwy o weithredu i ddifyrru'r gynulleidfa. nid oedd hyd yn oed y ddrama mor dda â hynny. wel, dwi ddim eisiau difetha'r ffilm na'r plot.but roeddwn i'n teimlo bod hynny'n farw neu'n fyw: mae'r rownd derfynol ychydig yn nerdy. felly, heb wneud ymhellach. Nid wyf yn argymell y ffilm hon i bawb ond rwy'n argymell ar gyfer y bobl sy'n caru anime gweddus sydd wedi'i gyfeirio'n dda. <br /> <br /> dr jacques coulardeau, prifysgol paris dauphine a phrifysgol paris 1 pantheon sorbonne
",1
"wrth gwrs rydw i ychydig yn rhagfarnllyd ond am y tro hwn oedd y portread mwyaf cywir o forlu a ddangoswyd erioed ar y sgrin fawr. <br /> <br /> Roeddwn i mewn pendil gwersyll yn cael hyfforddiant troedfilwyr pan ddaeth webb â'i griw i lawr i ffilmio rhai golygfeydd awyr agored a gofynnwyd i'n cwmni gymryd rhan. cymerodd tua dau neu dri diwrnod orau y gallaf ei gofio. Roedd <br /> <br /> webb a don dubins yn ddifrifol ac yn debyg i fusnes. <br /> <br /> yn ystod ffilmio ein golygfa fer - a oedd fel petai'n cymryd am byth i berson 18 oed - roedd webb yn gydwybodol iawn ynglyn â chael pethau'n iawn (pethau morol) a gwnaeth waith da gydag un eithriad - yr olygfa honno lle'r oedd recriwt yn gwisgo sbectol haul. peidiwch byth â digwydd am lu o resymau. <br /> <br /> Mae gen i fideo o'r ffilm a byddaf yn dwyn fy neiniau ar unrhyw adeg, gallaf wneud iddyn nhw eistedd yn eu hunfan am ychydig eiliadau wrth i mi ddangos eu papaw iddyn nhw pan oedd yn fridfa ifanc ac yn rhan o fyd y byd. y grym ymladd mwyaf (dim brag, dim ond ffaith). <br /> <br /> yr hyn a'm synnodd bryd hynny oedd pa mor dda y cyflawnodd y morlu go iawn eu rolau actio. roedd hynny cyn i mi sylweddoli bod yn rhaid i dis gael rhai genynnau actio i gyflawni eu gwaith. <br /> <br /> yr unig ffilm i mi ei gweld gan fod hynny'n hafal i'r di yw hanner cyntaf y siaced fetel lawn ac mae'r rhan honno'n rhagori yn unig oherwydd yr iaith aflan. pan wnaed y di, ni chaniateir melltithio ar y sgrin. <br /> <br /> er gwaethaf y diffyg halogrwydd, mae'n ffilm wych i'w rhentu o hyd. <br /> <br /> ooooo-rahhhhhh !!!!! <br /> <br /> semper fi, gwneud neu farw
",1
"william h. mae macy yn wych wrth i bawb gael ei ddal mewn sefyllfa enbyd. yn cychwyn gyda chlec a byth yn gadael i fyny. mae troeon trwstan a syrpréis yn ffres, yn anrhagweladwy. mae defnyddio clipiau noir ffilm a dyfyniadau a chyfeiriadau mynych at ffliciau 30 a 40 yn golygu bod hyn yn “hanfodol” hyfryd i fwffiau ffilm.
",1
"yn gyntaf oll, mae stori dditectif: ""légitime défense"" gan stanislas belgian acré steeman yr oedd ei clouzot ""l'assassin habite au 21"" eisoes wedi trosglwyddo i'r sgrin ym 1942, gyda pierre fresnay a'r un actores suzy delair.steeman yn cwyno am addasiad clouzot ar gyfer y ddwy ffilm. Roedd y ffilm o 1942 yn ardderchog, ond roedd yr ochr ""stori dditectif"" wedi'i chadw, felly pam cwyno? fel am ""quai des orfèvres"", roedd clouzot bellach yng nghyfnod newydd ei yrfa wych . wedi hynny wedi cyfarwyddo ""le corbeau"" a chael ei restru ar y rhestr fer, roedd ganddo lawer mwy i'w ddweud na chwyn whodunit.steeman yn y bôn am ddiwedd y ditectif gwael, na fyddaf yn ei ddatgelu wrth gwrs, ond canolbwyntiodd clouzot ar y vignettes cymdeithasol, ar seicoleg ei gymeriadau, ac ni roddodd ddamn am y pos à la agatha christie.by wrth wneud hynny, daw'n rhagflaenydd dilys chabrol claude sydd bob amser wedi bod yn agosach ato nag at hfredcock alfred y mae'n edmygu llawer ohono ugh. mae gan suzy delair bresenoldeb gwych ar y sgrin, a byddwch wrth eich bodd â'r gân y mae hi wir yn ei chanu (roedd hi'n gantores hefyd) ""avec son tralala"". mae bernard blier yn rhoi, fel erioed, gynnwrf o ystumiau a pherfformiad geiriau, ac mae wir yn ei dynnu i ffwrdd. mae dau gymeriad yn arbennig o ddiddorol ac annifyr: yr un cyntaf, dora, y ffotograffydd: mae hi'n tynnu lluniau o fodelau benywaidd, ac mae clouzot, trwy gyffyrddiadau cynnil, yn datgelu i ni ei bod hi'n lesbiaidd. wrth gwrs, nid yw'r gair byth yn cael ei draethu (sut y gallai wneud hynny fod ym 1947?) mae pennaeth yr heddlu (louis jouvet gwych) yn dweud wrthi: ""chi a fi, nid ydym yn lwcus gyda menywod."" mae portread y cop hwn yn fanwl iawn: rydyn ni'n dysgu llawer o bethau amdano, nid oes angen eu cysylltu gyda'r plot delair / blier: mae'n wr gweddw, gyda mab y mae'n ei addoli ac sy'n rhedeg i drafferthion ysgol, yn enwedig ym maes geometreg.so rydyn ni'n dod i adnabod yr holl gymeriadau mewn dyfnder.one o faniffesto pwysicaf y Ffrangeg ar ôl y rhyfel. sinema.
",1
"dim ond ofnadwy. mae bron yn anghredadwy, gyda chymeriadau a sefyllfaoedd yn cael eu darparu gan dashiell hammett, y gallai camgymysgiad mor angerddol, angerddol arwain at hynny. ond dyna deledu i chi - llenwad rhwng hysbysebion. mae'r signal rhybuddio cyntaf yn swnio o ffwdanrwydd ail-greu'r cyfnod, sy'n sgrechian ""1928"" mewn math baner. fflivvers a cheir teithiol, fedoras a gwasgodau, clochesau a jazz speakeasy (a chwaraeir yn llawen) - gyda'r holl sylw'n cael ei roi i fanylion dibwrpas, arty, mae'r materion pwysig yn cael eu hanwybyddu. <br /> <br /> fel eglurder naratif, neu gredadwyedd, neu ysgrifennu ac actio cymwys. mae'r plot yn gosod un o weithwyr hammett (""hamilton nash"" felly p'un a yw'n cael ei alw'n ""ham"" neu ""nash"" rydyn ni'n meddwl am ""hammett"" neu ""dash"") sy'n ymchwilio i ladrad diemwnt ffug. felly cyflwynir y fenyw ifanc sydd, yn ôl y sôn, yn cario'r felltith dain (yr addison nancy swynol a di-dalent, a aeth yn ôl i sebonau lle'r oedd hi'n perthyn); mae hi'n perthyn i gwlt crefyddol crac dan arweiniad jemon simmons ac mae'n ymddangos yn gaeth i ""gyffuriau"" hefyd; mae yna hefyd gyffur nwyol dirgel sy'n llifo i mewn i ystafelloedd .... <br /> <br /> ond digon. nid yw'r ysgrifennu byth yn fwy o gerddwyr na phan mae'n cyrraedd y barddonol neu'r hedfan uchel, ac mae'r cast yn ei barotio yr unig ffordd y maent yn gwybod sut: trwy or-ddweud yn grotesg. mae simmons yn cael ei drin fel mân freindal o hen hollywood, ond nid yw'r driniaeth grande-dame yn golchi. am ryw reswm mae hector elizondo yn mwynhau ail filio (ar ôl coburn) am ran y gellir ei ddosbarthu. mae wynebau cyfarwydd eraill yn drifftio drwodd, heb wneud fawr o les i'w hailddechrau. <br /> <br /> nid yw'r actorion hyd yn oed yn cael eu ffotograffio i edrych yn dda; mae melinydd jason yn ddychryn arbennig, ond mae agosatrwydd eithafol coburn yn ddidrugaredd hefyd. mae'n debyg bod coburn wedi copïo'r rôl hon oherwydd, gyda mwstas, mae'n debyg iawn i hammett. roedd angen mwy o arweiniad arno na hynny; does neb wedi rhoi’r awgrym amwys iddo ynglyn â sut i chwarae ei gymeriad, neu naws y stori, na sut mae gwahanol linynnau’r plot yn rhwyllo gyda’i gilydd (dydyn nhw ddim, o leiaf ddim yn yr adrodd hwn). felly mae'n fflachio ei grin mawr chesire-cat p'un a yw'n galw amdano ai peidio. <br /> <br /> mae'r felltith dain ar gael ar dâp fideo, mewn sawl hyd. i'r rhai digon twyllodrus i ""weld drostynt eu hunain,"" yr ataliad byrraf yw'r toriad mwyaf caredig oll.
",0
"fel cefnogwr brwd disney, ni wnaeth y ffilm hon argraff fawr arnaf, yn sicr ni chefais fy nghymell yn ddigonol i'w dal yn y theatrau. rydw i, fodd bynnag, mor falch fy mod i wedi ei ddal ar dvd a gwylio'r nodweddion arbennig. <br /> <br /> rhaid i chi edrych ar y ""sylwebaeth moose"": gellir edrych ar y ffilm gyfan gyda sylwebaeth gan rutt and tuke, moose rhyddhad comig y stori, sy'n cael eu lleisio gan rick moranis a dave thomas. dau gyn-filwr comedi enwog yr ail ddinas ad-lib - o ran cymeriad - am awr a hanner am ffilm y maen nhw'n amlwg yn hoff ohoni. chwarddais trwy'r amser. roedd y mwynhad a gefais o'r sylwebaeth hon yn gwneud iawn am yr ymateb claear a gefais i'r ffilm ei hun. gwnewch ffafr i chi'ch hun a gwrandewch arno!
",0
"ar ôl gwario ei holl arian yn gofalu am ei phriod â salwch terfynol, yn ddiweddar mae karen tuny (lori heuring) yn symud gyda'i dwy ferch sarah (sgowt taylor-compton) ac emma (chloe moretz) i gartref teuluol ei diweddar wr. yn ardal wledig Pennsylvania, lle mae chwedlau lleol yn siarad am zombies sy'n crwydro'r coed yn y nos. <br /> <br /> roedd gweld enwau ysgrifennwr a chyfarwyddwr y ffilm hon yn y credydau agoriadol yn ddigon i anfon ysgwyddau i fyny fy asgwrn cefn: boaz davidson yw'r 'athrylith' sy'n gyfrifol am bennu'r sgriptiau ar gyfer teitlau stv fel octopws 1 a 2, pryfed cop a chrocodeil, tra js rhoddodd cardone i ni'r 'fideo cas' duwiol y slayer a'r fampir diflas yn fflicio'r gwrthod. gyda thalent mor amheus yn gyfrifol, doeddwn i ddim yn disgwyl llawer gan bethau bach drygionus. <br /> <br /> ac ar ôl gorffen y ffilm, rwy'n falch fy mod wedi cadw fy nisgwyliadau yn isel. <br /> <br /> er bod y ffilm yn edrych yn dda ar brydiau, gyda defnydd hyfryd o'r locale coetir iasol, a'r cast yn rhoi perfformiadau rhesymol o ystyried y dreif ystrydebol y maen nhw'n gweithio gyda hi, mae'r plot mor llafurus, wedi'i ysgrifennu'n wael, ac yn ddeilliadol ei bod yn amhosibl bod yn frwd yn ei gylch. yn bwysicaf oll, efallai, nad yw lladdwyr y ffilm, plant dan oed sy'n codi bob nos o'r pwll y buont farw ynddo, yn y peth lleiaf brawychus, yn smudge o golur, cysylltiadau duon a rhai creithiau siop jôc crappy yn gwneud yn iawn iawn ychydig i'w ychwanegu at yr ymdeimlad o fygythiad. mae taylor-compton sgowtiaid a chwmni yn gwneud eu gorau i edrych yn ofni'r dychrynfeydd bach, gan sgrechian yn argyhoeddiadol gyda phob gwrthdaro, ond nid yw eu hymdrechion clodwiw i ennyn ymdeimlad o ofn yn y gynulleidfa yn fawr o fantais: nid oes gan y chwythwyr bach ddim ond beth sydd ei angen i oeri'r gwaed. <br /> <br /> mae yna ychydig o olygfeydd cyw zombie diffygiol mewn ymgais ofer i ennill dros gore-hounds, ac mae'r lladd olaf, sy'n gweld ffos gwaed y dioddefwr yn compton ac yn iach, yn ddi-chwaeth addas, ond ar y cyfan, mae pethau bach drygionus (aka zombies yn y DU) yn sbwriel anghofiadwy ar unwaith - dim ond clunker arall yn ffilmograffau cardone a davidson.
",0
"mae'r ffilm hon yn stori dditectif llygad preifat fach hwyliog fel nad ydyn nhw'n cael eu gwneud mwy. mae'r cyfan yno: tom conway yw'r ditectif suave o'r enw'r hebog, locke goldie (yr hyn sydd mewn enw) yw ei sidekick byrlymus doeth, louisa braganza yw'r llances mewn trallod, ac wrth gwrs mae morwyn y mursen, y athro gyda'r fformiwla gyfrinachol, y dyn drwg sydd eisiau'r fformiwla, ac arolygydd yr heddlu sydd ar ôl yr hebog. mae llofruddiaeth, ac mae'r hebog yn cael ei gysylltu. y golygfeydd yw clybiau nos, ystafelloedd gwestai drud, trên moethus, y maestrefi, a cheir hardd. ewch i wylio'r berl fach hon pan fyddwch chi'n ei gweld yn mynd heibio ar deledu prynhawn!
",1
"ymddangosodd y gemser laura digymar yn fyr mewn golygfa erotig o'r Ffrangeg ""emmanuelle 2."" ni aeth y fenyw ryfeddol hon heb i neb sylwi, a buan y cafodd ei bwrw fel yr arweinydd yn y gyfres Eidalaidd newydd hon, lle hi yw canolbwynt; ffotonewyddiadurwr hardd sy'n teithio'r byd yn profi'r holl eroticiaeth ddirgel oedd gan y byd i'w gynnig. yn y rhandaliad cyntaf hwn, anfonir mae jordan / emanuelle i africa i dynnu llun y bobl yn ogystal â'r dirwedd syfrdanol ac anifeiliaid egsotig gwyllt. yn debyg iawn i gymeriad sylvia kristels, nid yw emanuelle wedi dod i mewn iddi hi ei hun o ran bod yn agored ac yn gyffyrddus gyda'i rhywioldeb ei hun. mae'r ffilm gyntaf hon yn ymwneud yn y bôn â sut mae hi'n dod yn ""emanuelle"" y mae'r rhan fwyaf o gefnogwyr sinema ecsbloetio yn gyfarwydd ag ef. wedi'i lenwi â sinematograffi hyfryd, pobl hardd, a sgôr feddwol o'r 70au o'r nico fidenco chwedlonol, mae'r un hon yn sicr o blesio. dylai'r rhai sy'n mwynhau arddull fwy storïol yr ""emmanuelle"" Ffrengig gwreiddiol hoffi hyn hefyd. y brif stori yma yw stori gath a llygoden ddiddorol am fachgen chwarae benywaidd sy'n dod i sylweddoli ei fod wedi cwympo mewn cariad â menyw sy'n fersiwn fenywaidd ohono! rhywiol, hwyliog a hollol ddifyr drwyddi draw; opera sebon i fod yn sicr, ond un â digon o groen a candy llygad cyffredinol i ddiddanu'r gwylwyr gwrywaidd. am ryw reswm dyma'r un anoddaf yn y gyfres i'w ddarganfod ar dvd. ni fu erioed dvd cyfreithlon ar gyfer hyn, sy'n rhyfedd iawn. bydd yn rhaid i'r bootlegs sydd weithiau'n ymddangos ar-lein wneud nes bod rhywun yn rhoi rhyddhad cywir i'r diemwnt hwn o ffilm.
",1
"mae'r clasur blaxploitation hwn am mama kung fu sy'n teithio i hong kong i ddial marwolaeth ei brawd yn cynnig popeth y gwnaethoch chi ddysgu ei ddisgwyl o'r genre. mae cloch jeannie playmate (gydag afro anferth) yn cicio asyn mewn gwirionedd ac fel arfer yn colli ei dillad yn gyflym iawn. os nad ydych chi'n cymryd y peth o ddifrif, mae'r ffilm yn llawer o hwyl i'w gwylio. mae stan shaw yn rhoi perfformiad cadarn, mae cloch jeannie ychydig yn llai argyhoeddiadol. pam grier hi ai n't. <br /> <br /> dyma lle cafodd quentin tarantino ei syniad ar gyfer yr olygfa switsh ysgafn yn ""jackie brown"" o. <br /> <br /> mae'r trac sain gan don julian yn berl ac fe'i defnyddir yn aml mewn caneuon rap.
",1
"yn gyntaf oll, mae'r natur yn y ffilm yn brydferth, ac mae yna ychydig o gerddoriaeth mongolaidd. wel, roedd y ceffylau'n edrych yn mongolaidd a'r camelod, ond mae hynny'n ymwneud â phopeth oedd yn mongolaidd ynddo. o, mae borte yn cael ei chwarae gan actores mongolaidd, er ei fod yn berfformiad cloff. ond mae hi'n bert, sy'n ail-wneud ychydig y diffyg perfformiad ar ei rhan. <br /> <br /> ond, methais yn llwyr â deall beth oedd pwynt y darn ffantasi 1.30 awr hwn a grëwyd gan mr.bodrov. nid oedd gan y plot unrhyw ymdeimlad o gydlyniant yn llwyr. nid oedd rhesymeg y tu ôl i ddatblygiad y plot. mewn gwirionedd, prin oedd unrhyw stori o gwbl, dim ond nifer o olygfeydd wedi'u clymu'n rhydd gyda chriw o fechgyn mewn dillad ""mongolaidd"", yn siarad rhywfaint o kinda pidgin sydd i fod i swnio fel mongolaidd. roedd y mwyafrif o actorion naill ai'n Siapaneaidd, yn Rwseg neu'n Tsieineaidd, saethwyd y mwyafrif o olygfeydd mewn llestri, kazakhstan neu rwsia ac roedd yna lawer o bathos annifyr ynghylch beth yw bod yn ""mongolaidd"". mae'r ymgom yn gyntefig ac mae'r golygfeydd gyda deialog yn araf. mae golygfeydd y frwydr yn chwerthinllyd. mae'r holl bathos goruwchnaturiol yn gloff ac yn amlwg dim ond gwneud iawn am ddiffyg y stori y mae yno. <br /> <br /> roedd yr actor o Japan fel dol pren, ac o edrych arno ni fyddai unrhyw syniad sut y gallai'r person hwn ddod yn arweinydd a allai uno'r llwythau crwydrol. roedd yn edrych yn gysglyd, yn feddal, yn stiff ac yn druenus am y rhan fwyaf o'r ffilm. <br /> <br /> a dwi ddim hyd yn oed eisiau dechrau ar bwnc perthnasedd hanesyddol y darn hwn o wastraff sinematig. i weld chinggis-khan hanner y ffilm fel caethwas, i weld ei ddau blentyn cyntaf yn cael eu geni o ddynion eraill, i weld ei wraig yn gwerthu ei hun i'r masnachwr tangut ... mae fy ngwaed yn dechrau berwi. a ble mae'r stori hyfryd am y cyfeillgarwch rhwng temujin a jamukha? gallai un wneud ffilm wych allan ohoni. ble mae'r stori am godiad temujin? o'i blentyndod, o'i berthynas â'i deulu, gyda'i frodyr, o'r modd y cafodd drafferth i oroesi ymhlith gelynion nerthol ei deulu? ble mae van khan, a helpodd lawer iddo? ble mae'r darlun o fywyd yn y paith, o fywyd yr nomadiaid, o'u traddodiadau, o'u perthynas â'r cenhedloedd eraill o'u cwmpas? <br /> <br /> ble mae datblygiad y cymeriadau? rydym yn methu’n llwyr â gweld beth ddaeth â temujin ynghyd â jamukha a’r hyn a ddaeth â nhw ar wahân ac yn bwysicaf oll, sut y daeth temujin yn chinggis-khan, sut y llwyddodd ef, alltud heb gyfoeth a phwer milwrol i uno’r llwythau mongolaidd a chreu’r fath drefnus a peiriant rhyfel effeithiol a wasgodd un genedl ar ôl y llall a chreu'r ymerodraeth tir fwyaf mewn hanes. gallai hyn i gyd wneud sawl stori ddiddorol a dramatig gyda phlotiau cymhleth a chymeriadau dwfn, ond yn anffodus ni welsom unrhyw ran ohoni yng nghreadigaeth bodrov, nid hyd yn oed cipolwg.
",0
"roedd y ffilm hon yn hollol boenus imi ei gwylio. deallaf nad oes gan ffilmiau indie yr un adnoddau â ffilmiau prif ffrwd eraill. ond mae yna elfennau sylfaenol o wneud ffilmiau yr ydych chi am gadw atynt yn nodweddiadol. cyntaf i ffwrdd, toriadau naid. mae yna lawer yn ystod 15 munud agoriadol y ffilm. mae yna ergydion lle mae'n ymddangos bod dau lun ar wahân o'r un ergyd wedi'u golygu gyda'i gilydd. yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth hyn yw y bydd cymeriad yn ei ddweud hanner llinell o un cymryd, ac mae gweddill y llinell yn wahanol. yn ail, y dialog. deallaf fod llawer o awduron yn ymdrechu i gael deialog realistig a gwir iawn ar gyfer eu ffilmiau. gan fod y ffilm hon yn benodol iawn i'w lleoliad, rhaid siarad y ddeialog mewn tôn benodol hefyd (enghraifft: gosod ffilm yn boston, ac eto mae pobl yn defnyddio bratiaith arfordir y gorllewin gydag acen chicago). hyd yn oed gyda deall hyn, mae'n dal yn anodd eistedd trwy rai o'r llinellau y mae'r actorion hyn yn eu cyflwyno. dim ond y ddwy broblem fwyaf byw y deuthum ar eu traws â'r ffilm hon yw'r rhain. roedd yna ychydig o rai eraill. nid wyf yn golygu swnio fel beirniad llym nad yw'n gwybod dim. mae gen i flynyddoedd o brofiad yn y diwydiant ffilm (yn bwysicach fyth y diwydiant indie cyllideb isel). deallaf hefyd fod dull i'w gwallgofrwydd yn aml gyda llawer o gyfarwyddwyr. nid wyf wedi gallu darganfod y dull hwn a ddefnyddir yn y ffilm hon. mae hyn yn ei gwneud hi'n anodd wrth geisio penderfynu a ydw i'n gweld y ffilm hon fel enghraifft o arddull unigryw wrth wneud ffilmiau, neu ddim ond cyllideb isel arall, sydd wedi'i llunio'n wael. gobeithiaf yn onest nad dyna'r olaf. os oes gan unrhyw un unrhyw fewnwelediad i pam y gwnaed pethau mewn ffordd benodol, neu os oes ganddo unrhyw feddyliau / safbwyntiau eu hunain ynglyn â'r ffilm hon, byddwn wrth fy modd yn eu clywed. gobeithio y gallaf ddeall y ffilm hon yn fwy a gellir newid fy marn gyfredol.
",0
"Nid wyf erioed wedi deall y math hwn o ffilmiau ffug. rydych chi'n cael rhywfaint o ffilm ddifrifol / lled-ddifrifol y mae pawb yn gwybod amdani ac yn tynnu'r difrifoldeb ohoni trwy fart-jôcs anaeddfed ac ati. rydym wedi ei weld lawer, lawer gwaith, ac nid yw erioed wedi bod yn ddoniol mewn gwirionedd. mae'n ffordd hawdd o chwerthin am rywbeth nad ydych chi'n ei ddeall, yn fy marn i. mae'n ymddangos bod hwn yn un o'r genre mwy aneglur a llai hoff o'r genre, er nad wyf yn onest yn gweld unrhyw beth yn hyn sy'n waeth o lawer nag ergydion ysbïwr caled neu boeth. mae'r ffilm hon, fel y deellir yn glir o'r teitl yn unig, yn canolbwyntio ar wneud hwyl plentynnaidd o ffuglen mwydion. dyna'r prif reswm y penderfynais ei wylio, gan imi ddarganfod bod y ffilm honno'n or-ymbilgar o feddwl sâl tarantino ac wedi gor-ddweud yn rymus. roeddwn i wedi gobeithio am un neu ddau o jôcs da, gan wneud hwyl am ben y math rhy dreisgar a dibwrpas o ffilm yr oedd ffuglen mwydion ym mhob agwedd, yn fy marn ostyngedig (unrhyw beth ond). cefais fy siomi’n arw. mae'r plot i raddau helaeth yn rip-off o ffilm tarantino, gydag ychydig o olygfeydd yn spoofing ffilmiau eraill, yn aml yn well, yn yr un ffasiwn blentynnaidd a digrif. mae'r pacing yn wael, ac yn aml byddwch chi'n eistedd yno, yn gallu dyfalu canlyniad pob golygfa, yn rhagweld pob jôc, yn aml yn meddwl am un gwell yn y fan a'r lle, wedi diflasu allan o'ch meddwl. mae'r actio yn ddrwg. ystrydebau a stereoteipiau yw'r cymeriadau, ac maen nhw'n bapur-denau yn fwriadol er mwyn gwneud hwyl am ben y cymeriadau maen nhw'n seiliedig arnyn nhw ... problem yw, nid yw'n gweithio. mae'n gwneud y ffilm yn llawer anoddach eistedd drwyddi. mae'r hiwmor yn ifanc ac yn gloff. yr unig beth cadarnhaol y gallaf ei ddweud am y ffilm hon yw eu bod wedi llwyddo i ddod o hyd i rai actorion a oedd yn edrych fel y bobl yr oeddent i fod i edrych. mae'r ffilm yn wastraff ofnadwy o'r actorion go iawn dan sylw. o bosib ychydig yn ddifyr i gefnogwyr y ffilmiau ffug nodweddiadol o'r un math. Rwy'n argymell hyn yn unig i bobl sydd wir yn casáu ffuglen mwydion, neu gefnogwyr y ffilmiau parodi zucker. pawb arall: osgoi. 1/10
",0
"mae ""undercurrent"" yn cynnwys cast o'r radd flaenaf o actorion rhyfeddol a allai fod wedi ymgynnull ar gyfer y comedi ystafell arlunio berffaith. gwaetha'r modd, maen nhw'n cael eu gwastraffu i raddau helaeth ar boeler poter 'golygfa menyw' - ac un papur-denau ar hynny. mae katharine hepburn yn pelydrol yn wir fel beddrod / hen forwyn sy'n priodi o'r diwedd, ond mae ei gwr yn cael ei aflonyddu'n ddwfn ac yn cuddio cyfrinachau teulu tywyll. does gan y cyfarwyddwr vincente minnelli ddim syniad o gwbl sut i osod y plot anghysbell hwn, wedi'i grynhoi gan edward chodorov o stori gan thelma strabel, ac mae'r cast cyfeillgar, o'r radd flaenaf (gan gynnwys robert taylor, robert mitchum ac edmund gwenn) yn cael ei adael yn troedio mewn dyfroedd muriog. . ** o ****
",0
"stori gynnes sentimental gan awdur y waltons. pe bai rhywun yn cyflwyno'r deunydd i mi, mae'n debyg y byddwn yn ei wrthod fel rhywbeth rhy faudlin. ond mae'r dramateiddio yma yn rheoli rhwyg heb yr embaras disgwyliedig. nid oedd unrhyw un yn y 1950au yn well am wair gwair hoffus nag arthur hunnicutt. mae ei apêl yma yn cael ei ddefnyddio i ddefnyddio consummate fel dyn mynyddig yn ffyddlon iawn i gi hela ffyddlon. mae eu ffrindiau wedi'u clymu at ei gilydd mor anwahanadwy ag unrhyw fond dynol. da. dwi'n gweld neges amgylcheddol gynnil yma. mae pob beirniad yn mynd i'r nefoedd, oherwydd sut allwn ni gondemnio unrhyw ddiafol wael sydd ddim ond yn dilyn greddf er mwyn aros yn fyw. nid oes unrhyw dwyll yn nheyrnas anifeiliaid, ac eto pa mor greulon yr ydym yn eu trin yn aml. pennod hynod foddhaol sy'n cadarnhau'r neges bwysig hon.
",1
"mae'r morthwyl hebrew yn syniad clyfar sy'n cael ei wastraffu, gan fod y dienyddiad yn wan. fel pe bai'n wir yn aml gyda hiwmor eiconoclastig, mae'n dibynnu'n ormodol ar ddicter i gynhyrchu chwerthin, sy'n syml ddim yn ddigon. mae dwy elfen i hiwmor blas gwael - blas a hiwmor gwael - ac mae angen y ddwy yma, ond mae'r hiwmor yn eithaf prin. o ganlyniad, mae'n aml yn boenus gwylio, yn bwysicach fyth oherwydd ymdrechion da ar ran y perfformwyr, yn enwedig adam goldberg fel yr hh ei hun. mae'r cyfeiriadau siafft yn ddoniol, serch hynny, ond dim ond i'r rhai sy'n adnabod y ffilmiau hynny, ac yn sicr nid ydyn nhw'n cario'r morthwyl hebrew. <br /> <br /> problem arall yw bod llawer o'r jôcs yn dibynnu ar wybodaeth am ddiwylliant gemaidd Americanaidd, ac yn syml iawn ni fydd llawer o'r gynulleidfa yn deall y jôcs.
",0
"mae'r pum munud ar hugain cyntaf yn sefyll allan fel y gwaethaf o bosibl mewn ffilm fodern Prydain. mae'r cyfarwyddwr / addasydd william cartlidge wedi trin gwreiddiol wilde mor barchus nes ei fod yn ymddangos ei fod wedi anwybyddu anghenion cynulleidfa sinematig yn llwyr. diolch byth bod ansawdd y cyfeiriad a'r golygu yn gwella'n sylweddol ar ôl yr hanner awr gyntaf, ond erbyn hynny mae'r difrod wedi'i wneud. o’r actorion, graddfeydd prunella a robert hardy sychwch y llawr gyda gweddill y cast bob tro maen nhw ar y sgrin. yr eithriadau eraill yw mab arthur a mab Karen hayley, a roddir digon o ledred i draddodi eu llinellau â'r gwir synnwyr comig a fwriadwyd. mae'r gwifrau ostensible, james wilby a trevyn mcdowell, mewn cymhariaeth yn ddiffygiol ac yn bren. mewn ymgais amlwg i gael gwared ar bob ceiniog allan o gyllideb fach, mae'r ddrama wedi'i diweddaru'n enwol i'r 1990au, ond ar y cyd â'r sgript wreiddiol mae'r effaith yn fwy o ddrama deledu sgript wael o'r 1970au. Prin iawn yw eiliadau gwir gomedi, ond pan gyrhaeddant maent yn ddoniol dros ben - arwydd, efallai, y gallai tocio mwy doeth o weddill y ddrama fod wedi arwain at ffilm well, mwy cyfartal.
",0
"dwi'n hoffi'r ffilm hon. mae'r cemeg rhwng y ddau felinydd plwm a carlisle yn anhygoel, maen nhw'n pefrio mor dda oddi wrth ei gilydd, gan greu deuawd comedi annhebygol. mae alan cumming yn ddoniol iawn, mae ei frwdfrydedd dros y rôl yn amlwg wrth iddo wersylla. mae'r actio yn wych ac mae'n ffilm wirioneddol ddoniol a theimladwy. nid y ffilm fwyaf a wnaed erioed, rhaid cyfaddef, ond mae'n llawer iawn o hwyl, a byddwn yn argymell i'r rhai sy'n mwynhau ffliciau brit graeanog eraill. yn cynnwys rhai o'r actorion brau gorau, gan gynnwys michael gambon fel nad ydych chi'n mynd yn bell o'i le. cadwch lygad am gameos o david walliams a lucas di-sglein o britain bach a chraig: enwogrwydd proffil.
",1
"sori, ond rydw i fel arfer yn caru taflwyr Ffrengig - e.e. chabrol - ond llanast shambolig sgleiniog oedd hwn. mae'r ffaith ei bod wedi'i seilio ar lyfr harlan cohen yn dweud, oherwydd yn hytrach na bod yn ffilm Ffrengig (yn gryf ar seicoleg a chymeriad), mae'n debycach i reid coaster rholer john grisham-esquire yn ôl niferoedd â throellau plot chwerthinllyd, ôl-fflachiadau sy'n diweddaru ôl-fflachiadau blaenorol, dihiryn rhagweladwy (cyn gynted ag y bydd ei enw'n cael ei grybwyll rydych chi'n meddwl 'hmm, ef fydd y dyn drwg!') a setiau o gymeriadau ystrydebol dirgel sy'n ymddangos fel pe baent yn byw mewn gwahanol ffilmiau. erbyn y diwedd roeddwn yn chwerthin yn hysterig am anwastadrwydd tôn y ffilm (mae'r golygfeydd lle mae'r prif gymeriad yn cael ei gynorthwyo gan ddau gymeriad cysgodol strydog yn ddoniol o anfwriadol), y plot hollol baffling, y cyd-ddigwyddiadau hurt a strôc ffortiwn dda ( ee dyfalu'r cyfrinair ar gyfer cyfrif e-bost) a dylyfu gên yn afreolus (credaf fod yn rhaid fy mod wedi camddarllen yr amser rhedeg 1awr 50 munud gan ei bod yn ymddangos ei fod yn llusgo ymlaen am 3 awr 50 munud).
",0
"Rwy'n cytuno â'r boi uchod, mae mor ddoniol dwi'n deall y cyfan, ond dydy fy ffrindiau ddim yn ei gael. ewch i Japan ac fe welwch ffilm wahanol ar ôl bod yno. pan gyfarfûm â dad fy nghariadon, yn ei gartref yn kanagawa. Rwy'n rhegi roeddwn i'n teimlo'r un peth â jack,. ofnus, ond erbyn diwedd y dydd roedd y cyfan yn dda, felly rydw i'n rhoi 10 allan 10 i'r ffilm hon. <br /> <br /> Rwyf wedi ei wylio o leiaf 30 gwaith, gan fynd ag ef gyda mi i wylio ar yr awyren yn hedfan i Japan y mis nesaf. un peth sy'n dda iawn yw'r golygfeydd gêm bêl. yn gwneud i mi deimlo fy mod i yno eto. mae hyn yn rhaid gweld a oes gennych unrhyw ddiddordeb mewn Japan a phêl fas. rhy ddrwg nid ydyn nhw'n gwneud dilyniant. a oes unrhyw un yn gwybod lle ffilmiwyd golygfeydd y deml a'r ddadl gyda hirko yn y rhodfa gyda tho arni ???? angen gwybod er mwyn i mi ennill argumrnt gyda mi cyn-wraig o Japan. diolch
",1
"ai dirgelwch llofruddiaeth ydyw? ai gweithdrefn yr heddlu ydyw? ai golwg gefn llwyfan ydyw ar neuaddau cerddoriaeth Ffrengig seedy? quai des orfevres yw'r rhain i gyd, ond yn fwy na dim arall mae'n gomedi ddoniol o anffyddlondeb, cenfigen a chariad, wedi'i gosod mewn paris ôl-wwii. efallai y bydd yn syndod mai henri-georges clouzot, cyfarwyddwr ffilmiau mor ddifrifol â le corbeau neu frathwyr ewinedd mor amheus â diabolique a chyflog ofn, yw cyfarwyddwr yr un hon. roedd clouzot, fodd bynnag, yn wneuthurwr ffilmiau craff. ""mewn dirgelwch llofruddiaeth,"" meddai wrthym, 'mae yna elfen o chwareusrwydd. nid yw byth yn hollol realistig. yn hyn rwy'n rhannu barn hitchcock, sy'n dweud, 'dirgelwch llofruddiaeth yw tafell o gacen gyda rhesins a ffrwythau candi, ac os ydych chi'n gwadu hyn i chi'ch hun, fe allech chi hefyd ffilmio rhaglen ddogfen. Mae quai des orfevres yn ffilm fendigedig, ac nid yw'n rhaglen ddogfen. <br /> <br /> Mae jenny martineau (suzy delair) yn gantores uchelgeisiol mewn neuaddau cerdd a chlybiau swper. Mae hi'n fflyrtio, mae hi'n yn gweld dim byd yn bod yn anghywir â defnyddio ychydig o ryw yn ogystal â thalent i gael contract. Ei henw llwyfan yw jenny latour. ac mae hi wir yn caru ei gwr, maurice martineau (bloneg bernard). Mae martineau yn sach drist. ' s ei chyfeilydd a'i threfnydd Mae hi a martineau wedi bod yn ffrindiau ers pan oeddent yn blant gyda'i gilydd. Fodd bynnag, yn bendant nid yw dora yn meddwl am gyfeillgarwch yn unig wrth edrych ar jenny. Yna daw ar hyd georges brignon (charles dullin), hen ddyn gwylltion, cyfoethog a budr, a oedd yn aml mae dora yn tynnu lluniau ""celf"" o'i broteinau benywaidd ifanc sydd mae'n peri ei hun. mae'n cynnig contract ar gyfer ffilm i jenny, ac yn awgrymu cinio yn ei gartref i drafod y manylion. mae jenny yn fwy na pharod. mae maurice yn gandryll ac yn ei wahardd. mae jenny yn gweiddi reit yn ôl arno, ""rydych chi'n genfigennus o'r cyfoethog! wel, rydw i eisiau fy siâr o'u toes. Rydw i i gyd am freindal!"" ""rwyt ti'n labrwr,"" mae maurice yn gweiddi yn ôl. ""felly beth? o dan louis xv, byddwn i wedi bod yn madame de pompadour! byddwn i wedi cynhesu eu teits!"" <br /> <br /> ac ar ôl i brignon gael ei ddarganfod yn farw gyda photel siampên wedi'i malu wrth ymyl ei waedu penglog, mae yna dora i geisio gwneud pethau'n ddiogel i jenny. ond aros. arolygydd antoine yn cael yr achos. baglor tal, blinedig, canol oed gyda thraed dolurus yw antoine (louis jouvet). mae wedi gweld y cyfan. gwasanaethodd yn ""y cytrefi"" gyda'r lleng dramor a dychwelodd gyda babi mabwysiedig a malaria. mae'r plentyn bellach tua wyth oed ac mae antoine yn dotio arno. un o'r pethau cyntaf y mae antoine yn ei ddarganfod yw nid yn unig y gwnaeth rhywun ymennydd brignon â photel, fe wnaeth rhywun ei saethu yn y galon. pwy wnaeth e? cyn bod jenny hir, maurice a dora i gyd yn ffurfio alibis, yn gorwedd ac, ar ryw bwynt arall, yn cyfaddef. sut bydd antoine yn darganfod y llofrudd? a gawn gyfle i weld caneuon neuadd gerddoriaeth wych yn cael eu canu gan jenny latour? daw popeth yn glir, ond dim ond gydag amser a dyfalbarhad ditectif antoine. mae sawl math o gariad ar ôl inni gan arwain at bob math o gymhellion, o genfigen gwallt-sbardun i lances hiraethus ... a phob un yn chwarae gyda chymysgedd braf o ddifyrrwch galig. Mae <br /> <br /> clouzot yn mynd â ni i baris o gymdogaethau seedy ond nid bygythiol, i gyhoeddwyr cerddoriaeth dirywiedig lle mae alawon yn cael eu chwarae ar y piano i brynwyr, i fwytai ag ystafelloedd bwyta preifat arwahanol. yn anad dim, mae'n mynd â ni i'r neuadd gerddoriaeth lle mae jenny latour yn perfformio yn aml. gallwn weld jenny wrth iddi ganu, gyda chyplau yn y seddi a dynion sengl yn gwisgo eu cotiau a'u hetiau yn yr ystafell sefyll. a phawb yn ysmygu. mae traean cyntaf y ffilm, mewn gwirionedd, yn digwydd i raddau helaeth yn y milieu hwn. gyda jenny yn canu am ""ei petite tra-la-la, ei melys tra-la-la,"" rydym yn ei dilyn o roi cynnig ar y gân yn y cyhoeddwyr i ymarfer i berfformiad saws gyda jenny mewn het pluog, corset, hosanau wedi'u gartio a dim llawer arall. <br /> <br /> mae delair, blier a renant i gyd yn gwneud swyddi rhyfeddol, ond mae'n louis jouvet sy'n dal popeth gyda'i gilydd. roedd yn actor gwych nad oedd yn hoff o wneud ffilmiau. ei fyd oedd y llwyfan, a chymerodd ffilmiau ymlaen dim ond pe bai'n digwydd hoffi'r cyfarwyddwr ac i wneud arian i ariannu ei waith llwyfan. roedd jouvet yn dal gydag wyneb hir a bochau llydan. nid oedd yn olygus yn gonfensiynol ond roedd ganddo'r hyn sydd ei angen i ddominyddu golygfa. i gael golwg ar ba mor fedrus y gallai chwarae comedi, gwyliwch ef yn drole de drame. mae'n actor hynod ddiddorol. ar un adeg mae'n dweud, ""Rydw i wedi cymryd hoffter i chi, yn colli dora monnier."" ""Fi?"" mae hi'n gofyn. ""ie. oherwydd eich bod chi a minnau'n ddau o fath. o ran menywod, ni fydd cyfle gennym ni byth."" Mae jouvet yn dod â phob math o naws i'r llinell honno, o edifeirwch diflas i ddifyrrwch ysgafn.
",1
"ni allaf ond tybio bod y swyddi blaenorol wedi dod o weithredwyr yn y cwmni cynhyrchu ... <br /> <br /> mynychodd y première uk neithiwr. mynychodd zane a brook (mae'n debyg eu bod yn gwybod fy mod yn gon na bod yno) ac yn ddi-os maent yn sêr, ond dyna dwrci o ffilm. roeddwn i'n teimlo'n flin drostyn nhw ar brydiau, pan ffrwydrodd y gynulleidfa mewn chwerthin am yr hyn oedd yn olygfeydd 'iasol' difrifol. <br /> <br /> ond efallai fy mod yn colli'r pwynt. efallai y bwriadwyd elfen o dafod-yn-y boch. os felly, athrylith pur. os na, hil-laddiad gyrfa. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol, mae zane bob amser yn disgleirio, a gall nant actio ychydig. fel y dywedodd yr hanner arall (wrth i ni redeg allan y sinema, asennau wedi torri avec), gellir maddau iddynt am y ffilm hon gan fod y ddau ohonyn nhw'n ymddangos fel pobl neis! dylid ysgrifennu'r sgriptiwr, fodd bynnag.
",0
"yn gyntaf, dwi ddim yn gweld sut mae'r ffilm ar unrhyw restr ""orau"" na sut enillodd unrhyw wobrau. o'i gymharu â la pianiste, sydd hefyd ar restr ""orau"", mae la pianiste yn aur. nid oedd cymaint o bethau yn y ffilm hon, ar gymaint o wahanol lefelau, ond nid wyf yn egluro pam nad oeddwn yn ei hoffi gymaint. roedd yr actor arweiniol yn annifyr, roeddwn i'n teimlo fel nad oeddwn i byth yn gwybod beth oedd yn digwydd, ac roeddwn i wedi diflasu !! er bod hyn i fod i fod yn rhywfaint o newid bywyd gwerth chweil yr oedd y pier yn dechrau, roeddwn i eisiau iddo ddod i ben .... Mor fuan â phosib . pam oedd yn rhaid iddo fod yn chwaer ac yn gefnder iddo? ugh. a pham oedd ystyr thibault? dim ond troi deubegwn cymedrig. a hefyd, ai fi neu a wnes i fethu holl bwrpas yr hyn yr oedd y boi hwnnw mewn du yn ei olygu? pwy oedd yr holl bobl hynny yn chwarae cerddoriaeth yn islawr mawr y warws mawr? pam oedd ganddyn nhw'r holl offer rhyfedd yna a'r gynnau a'r holl ystafelloedd ychwanegol hynny i bobl fyw ynddynt? dwi'n golygu hyn o ddifrif, ond a yw llosgach yn digwydd llawer yn niwylliant Ffrainc? diwylliant ewropeaidd? cymerais 5 mlynedd o ddysgu am y diwylliant ac ni chlywais i ddim am hynny erioed!
",0
"dwi wedi cerdded allan o ffilm coen o'r blaen a ddim yn hollol hysbys sut i deimlo. y ddwy enghraifft orau o hynny yw'r lebowski mawr a'r fargo. roedd lebowski mor chwerthinllyd o wreiddiol ac mor llawn hiwmor rhyfedd nes i mi orfod ei hoffi. ar y llaw arall, roedd yna rai atseiniau diangen gyda phobl yn hedfan a pheli bowlio llofrudd nad oedd yn ymddangos eu bod yn ffitio mowld y ffilm. o hyd, roeddwn i'n hoffi'r ffilm ac rydw i bellach yn berchen ar gopi ohoni. gwnaeth fargo i mi udo gyda hysterics, weithiau doeddwn i ddim yn siwr pam roeddwn i'n chwerthin mor galed nes peri i mi grio, ond serch hynny roeddwn i. roedd yna lawer o gymeriadau ymddangosiadol ryfedd yn fargo, ond ar ôl ymchwilio ymhellach, dim ond pobl go iawn oedden nhw'n siarad am sefyllfaoedd go iawn. dyna pam roedd y dyn â'r rhaw (neu ai ysgub ydoedd) mor ddoniol ochr-hollt pan oedd yn dweud wrth yr heddwas am ryw ddyn doniol oedd yn edrych i lawr wrth y bar y noson o'r blaen. a dyna hefyd pam y ffrwydrodd y theatr mewn chwerthin pan ddywed wedyn fod rhai cymylau doniol yn edrych i mewn. (dwi'n berchen ar gopi o'r ffilm hon hefyd) mae gan y coen ffordd i guddio eu ffilm a'u cymeriadau fel rhai ecsentrig ac efallai ychydig oddi ar y wal. ond os edrychwch yn agosach ar rai o'r un cymeriadau hynny sy'n ymddangos yn zany, fe welwch hynny mewn ffordd ryfedd bob amser, maen nhw i gyd yn canu yn wir. dyna sy'n eithaf eithriadol am o frawd ble wyt ti? dyma ffilm sydd allan yna. dwi'n golygu nad yw hyd yn oed yn yr un parc â ffilm draddodiadol. adolygais y siafft ffilm yr haf diwethaf ac ynddo dywedais fod siafft yn ffilm iawn yr wyf wedi'i gweld fil o weithiau o'r blaen. ond ni allwch ddweud hynny am ffilm brawd coen ac yn sicr ni allwch ddweud hynny am yr un hon. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon bopeth ynddo o seibiant carchar, gwleidyddion cam deheuol, muses, cyfeiriadau at yr hyn na allaf ond dybio yw ffigurau hanesyddol, bedyddiadau ar lan yr afon, lladradau banc, trais tuag at anifeiliaid, canu heidiau o grefyddol ffanatics, kkk, mobs lynch ac ati. yn amlwg mae yna lawer o gyfeiriadau at odyssey homer yma hefyd, ond ni fyddwn yn gwybod hynny oherwydd nid wyf erioed wedi darllen odyssey homer neu hyd yn oed wedi gwybod un peth amdano. mae'n ymddangos bod pob adolygydd papur newydd arall yn gwybod popeth amdano ac maen nhw'n meddwl bod y sinigiaeth honno ac ansawdd tebyg i sboof tuag ati yn gwneud y ffilm gymaint yn well. wel yn dod gan foi nad yw'n gwybod unrhyw beth amdano, gallaf ddweud wrthych ei bod yn ffilm ddifyr o hyd. roedd yna adegau pan eto, fel sy'n arferol ar gyfer ffilm coen, doeddwn i ddim yn siwr pam y cefais fy niddanu neu chwerthin, ond roeddwn i. <br /> <br /> llun ffordd yw hwn lle mae tri dyn yn teithio ar hyd y ffordd i ddod o hyd i drysor cudd y mae clooney yn dweud ei fod wedi'i guddio i'w ddau ffrind cell arall. mae'n rhaid iddo fynd â nhw gyda nhw oherwydd iddyn nhw hefyd gael eu cadwyno iddo pan gawson nhw gyfle i ddianc. <br /> <br /> dwi'n hoffi'r holl brif actorion yn y ffilm ac mae llawer ohonyn nhw'n coen cronies. braf oedd gweld dyn da eto. roedd yn braf gweld heliwr ac yn enwedig turturro sy'n ymddangos fel petai ganddo le ym mhob ffilm coen. mae'n rhy ddrwg na wnaethant ddod o hyd i le ar gyfer steve buscemi ond mae honno'n stori wahanol gyda'i gilydd. ond yn ôl i clooney. mae gan y dyn garisma yn unig. mae'n un uffernol o actor hefyd ac yma nid yw mor zany â'r lleill ond hyd yn oed mae ganddo ei hynodrwydd ei hun. mae ei waith yma yn eithaf anhygoel ac rydw i'n mawr obeithio bod hyn yn dangos ei fod yn gallu chwarae unrhyw ystod o gymeriad. <br /> <br /> nawr ar ôl pentyrru'r holl ganmoliaeth hon ar y ffilm, gadewch imi ddweud hyn hefyd. wnes i ddim mwynhau'r ffilm yn fawr ar y dechrau. gwelais ei fod yn eithaf diflas ac ychydig yn ddiflas. roedd gormod o syniadau yma ac nid aeth digon o ofal i'w harneisio am yr hyn yr oeddent yn werth ei wneud. ond yna dechreuodd y ffilm dyfu arnaf. cymerodd ychydig o amser ond fe dyfodd arnaf. dwi ddim yn meddwl mai hon yw eu ffilm orau, ond mae'n dal i fod yn un dda ac rydw i'n rhoi 8.5 iddi. ond y rheswm fy mod yn argymell y ffilm hon yw am un rheswm yn unig. <br /> <br /> bob dydd gallwch chi edrych i mewn i'r papur ac edrych ar y ffilmiau sy'n chwarae a dweud wrthych chi'ch hun, ei weld, ei weld, o, ei weld y llynedd, mae hynny'r un peth â'r ffilm hon ac mae hynny'r un peth â'r ffilm honno. mae'r mwyafrif o ffilmiau wedi'u hailgylchu ar ryw ffurf neu'i gilydd. nid ffilmiau'r coen. nid ydynt wedi cael eu hailgylchu ac os oes ganddynt, nid wyf yn gwybod amdano. dyna reswm digon i weld rhywbeth maen nhw'n ei roi allan. mae gwreiddioldeb yn cyfrif am lawer yn fy llyfrau. mae'r coens yn wreiddiol ac maen nhw'n dda. ac nid yw hynny'n gyffredin yn sinema heddiw. eu mwynhau tra caniateir iddynt wneud ffilmiau. oherwydd nad ydych chi'n cael gweledigaeth fel hyn mewn llawer o ffilmiau, felly pan wnewch chi, mwynhewch!
",1
"dychan amherthnasol o sych, ond yn anffodus ddigrif o ffilmiau ditectif, gyda michael caine ag wyneb caregog yn chwarae awdur brau straeon troseddau trashi yn teithio i'r cyfryngwr i gynorthwyo i ysgrifennu atgofion darpar gangster; yn fuan, mae'n sylweddoli ei fod yn cael ei ddilyn ac mae ei fywyd mewn perygl. mae caine yn adrodd y trafodion gyda chryn ffraethineb slei a choegni allwedd isel, ond mae ei berfformiad gwirioneddol yn llawn egni (ymddengys nad yw pyliau o dicter neu rwystredigaeth caine yn dod allan o unman, ac mae'n cysylltu â neb ar y sgrin). mae aelodau eraill y cast (yn enwedig mickey rooney, stander lionel gwallt arian, a lizabeth scott) yn gwneud yn dda iawn mewn rolau lliwgar outré, er bod gan al lettieri ran sarhaus fel cyfunrywiol traws-wisgo ymddangosiadol (mae lettieri yn cael ei sarhau heb allu amddiffyn ei hun, swydd anhyfyw). mae gan yr awdur-gyfarwyddwr mike hodges germ syniad da (dychanu ffilmiau ditectif y 1940au heb gyfaddawdu ar y sgwrs wedi'i ferwi'n galed a'r milieu), ond nid oes ganddo synnwyr digrifwch miniog iawn. pan mai edrych fel bogart - gofyn cwestiwn am hebog - yw'r jôc orau, mae'r hyn sy'n dilyn yn anemig yn wir. ** o ****
",0
"pan fydd y ffilm yn cychwyn, mae'n amlwg yn union pa mor hen a sâl yw'r bechgyn. er bod oliver hardy yn enfawr, stanley sy'n edrych fel marwolaeth wedi cynhesu drosodd. mae'n debyg, roedd yn angheuol sâl yn ystod y cynhyrchiad ac yn amlwg roedd wedi colli llawer o bwysau. er y byddai'n gwella ac yn byw yn y pen draw ddegawd a hanner arall, yma mae'n edrych fel dyn sy'n marw. ar ben hynny, wrth imi wylio'r ffilm cefais sioc faint o stanciau pratfalls a gymerodd - roeddwn i hanner yn disgwyl iddo ddisgyn yn farw o'r ymdrech. dwi wir ddim yn deall pam y daethant allan o ymddeoliad o ystyried eu hiechyd - yn enwedig pan fo'r stori a'r gwerthoedd cynhyrchu mor wael ag y maent gyda'r ffilm hon. <br /> <br /> Mae stanley yn etifeddu ynys a chwch. mae ef ac ollie yn barod i adael pan fydd antoine, dyn di-wladwriaeth, yn cael ei ollwng i'w cwch yn llythrennol ac maen nhw'n dechrau ar eu mordaith i ddod o hyd i'r ynys. ar hyd y ffordd, maen nhw'n darganfod bod giovanni wedi cadw draw, ond er gwaethaf hyn mae'r pedwar dyn yn dod yn ffrindiau ac yn glanio ar ynys wahanol. mae'n ymddangos fel paradwys ac maen nhw i gyd yn hapus iawn. ychydig yn ddiweddarach, mae dynes ifanc dlws yn ymuno â nhw ac mae popeth yn edrych yn fawreddog. <br /> <br /> yn anffodus, darganfyddir wraniwm ar yr ynys ac mae'r lle dan ddwr â riffraff. yn y pen draw, mae'r dorf yn penderfynu hongian y pedwar dyn a chymryd yr awenau - ac ar yr adeg honno mae'r ynys yn suddo yn ôl i'r môr ac mae'r dynion yn cael eu spared. <br /> <br /> Byddaf yn rhoi rhywfaint o gredyd i'r ffilm am fod yn wreiddiol ac am fod yn ddiddorol. fodd bynnag, un peth nad yw yn ddoniol - ac mae hynny'n anfaddeuol i lawryf a fflic caled. er nad yw'n ffilm ddrwg, yn sicr nid yw'n un dda. diwedd trist i'w gyrfaoedd gwych. <br /> <br /> mae'r holl actorion, heblaw am y ddeuawd, yn cael eu trosleisio i'r saesneg, wrth i'r ffilm gael ei gwneud yn france. er efallai nad hon yw'r ffilm waethaf a wnaethant (hon fyddai'r swn mawr), mae'n sicr yn agos !! mae gwylio'r ffilm hon yn boenus ac fel gwylio pobl yn glanhau ar ôl damwain ddifrifol.
",0
"roedd y ffilm hon, yn anffodus, yn ofnadwy. Mae <br /> <br /> ystrydeb, hacni, deialog stilted ac actio yn ei gwneud yn annioddefol bron. <br /> <br /> mae'r diweddglo teimlo'n dda yn gloff yn chwerthinllyd. <br /> <br /> mae yna reswm mae gyrfa barnwr ail-ddal wedi diflannu. <br /> <br /> os nad ydych chi'n byw mewn gwaith newydd, ac nad ydych chi'n em, bydd nifer o'r jôcs yn annirnadwy. <br /> <br /> i, hefyd, roedd yr angen i'r ferch lesbiaidd heb ei chydnabod fynd yn syth ar y diwedd yn eithaf sarhaus. <br /> <br /> Yn syml, ni allaf ryfeddu sut roedd y ffilm hon mor boblogaidd mewn digwyddiadau ffilm. <br /> <br /> mae hi, heb amheuaeth, yn un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld mewn cryn amser.
",0
"Esgusodwch fi !!! helloooooooooo !!!!!!!!!!! cuba gooding, jr. dylai fod wedi ennill oscar am ei bortread yn y ffilm hon !!! ef oedd y ffilm! er bod y ffilm o bosib yn brin o rai meysydd, roedd ciwba yn anhygoel ... ac i mi, dyma'r rôl orau iddo erioed ei chwarae! gwnaeth yr olygfa yn y ffilm lle mae'n darganfod bod ei fam wedi marw wneud i mi chwalu a chrio yn y theatr !! mae'n debyg y gallwn i wirioneddol ymwneud â'r ffilm hon oherwydd gwelais yr un driniaeth o bobl yn union fel hynny yn fy ysgol fy hun yn tyfu i fyny ... dyna drasiedi! roedd cael gweld y radio a'r hyfforddwr ""go iawn"" ar ddiwedd y ffilm yn arbennig iawn hefyd! os gallwch chi wylio'r ffilm hon a pheidio â chael eich symud i ddagrau, mae angen gwiriad calon arnoch chi! os oeddech chi'n hoffi ""bedw simon"" a'r ""nerthol"", byddwch chi wrth eich bodd â ""radio"" hefyd! hoffwn iddynt wneud mwy o ffilmiau fel hyn ... radio yw'r fargen go iawn!
",1
"mae'r ffilm hon yn hollol fud. peidiwch â thrafferthu ei wylio; coeliwch chi fi, rydych chi'n well eich byd. <br /> <br /> hir a byr o'r cynllwyn: mae atwrnai amddiffyn yn cynrychioli dyn a lofruddiodd ei fab a phlant eraill. wrth ei amddiffyn, mae hi'n dod ar draws dol pren o pinnochio. mae hi'n mynd â'r ddol adref. mae pinnochio yn ei feddiant ac yn dechrau dechrau lladd pobl. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn symud yn araf iawn dim ond i gael diweddglo mor wan. mae'r plot yn ddrwg iawn ac mae sgôr gerddorol dennis michael tenney yn druenus. y stori, wedi'i hysgrifennu gan kevin s. tenney, yn ddibwrpas yn unig ac yn ennyn dim arswyd nac ofn. mae hon yn waedd bell o'i waith ar noson y cythreuliaid a'r dewiniaeth, sy'n wibdeithiau gweddus ond dim byd i ysgrifennu amdano. mae ei gyfarwyddyd yn iawn, ond gyda stori mor wael ni allai neb fod wedi gwneud y ffilm hon yn dda i ddim. <br /> <br /> i gloi: 2 allan o 10, efallai'r ffilm fwyaf diflas, mwyaf diflas rydw i wedi'i gweld trwy'r flwyddyn.
",0
"dyma un o'r ffilmiau gwaethaf erioed mae golygfa lle maen nhw i fod o dan y dwr ac maen nhw'n llythrennol yn cerdded ar dir ac fe wnaethant ychwanegu swigod! mae'r siarc yn ddiflas a dyna'r peth gwirion mawr araf hwn a gynhyrchir gan gyfrifiadur. mae antonio sabato yn erchyll, dwi'n golygu hyd yn oed yn waeth na'r arfer. sut mae'r dyn hwn yn gweithio? y cyfarwyddo yw'r gwaethaf ac nid oes unrhyw beth y gellir ei ad-dalu yn y ffilmiau cyfan. dwi'n caru ffilmiau siarcod ac mae'r un hon yn siomi. Rydw i wedi gweld y ffilmiau stiwdio hyn o'r blaen ac mae gan bopeth maen nhw'n ei wneud rywfaint o seren ar eu ffordd i lawr yn gwneud gwaith gwael. byddai'n well gen i weld actor anhysbys sy'n poeni am wneud stori dda.
",0
"Rwy'n gwybod bod hon wedi'i gwneud ar gyfer ffilm deledu, ac mae'r actio a wneir ar gyfer ffilmiau teledu fel arfer yn israddol, ond mae'n hollol erchyll yn y ffilm hon. weithiau mae actio yn mynd mor ddrwg mae'n chwerthinllyd, ond yn yr achos hwn, mae mor ddrwg mae'n gwaethygu.
",0
"dim ond oherwydd i mi weld cwpl o adolygiadau da ar gyfer hyn y gwnes i wylio hyn, felly roeddwn i'n disgwyl o leiaf ffilm gawslyd hanner ffordd. nid yw blwch tegan hyd yn oed yn cyflawni hynny. mae cymaint o broblemau gyda'r fflic hwn, nad wyf hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau, felly byddaf yn rhestru cwpl o brif faterion (unwaith eto, rhybudd difetha. Dim ond eu darllen, bydd yn arbed y drafferth i chi wylio hyn yn ddiweddarach). <br /> <br /> un, mae'r ffilm hon yn dechrau gyda, ac yn aml yn crybwyll, llên gwerin chwedlonol y ddau celeste noir (gwrach, y mae'r prif gymeriad yn honni mai hi yw ailymgnawdoliad), a'r canol-folker (neu rhywbeth felly, dyn drwg â gwên fawr sy'n torri pobl yn agored gyda bachau ac yn gwerthu eu tafarnau mewn pasteiod). roeddwn i'n hoffi hynny, roedd yn gysyniad ciwt, mae unrhyw beth sy'n ymwneud â phasteiod yn syml yn bleserus. ond yna rydych chi'n gwylio'r ffilm ac mae'n ymwneud â'r ferch idiot hon a'i chariad (a beth oedd y fargen ag ef? a oedd yn seicig? a oedd ganddo bwerau? pam y parhaodd i weld gweledigaethau bod hyd yn oed yr hyn a elwir yn 'wrach' heb sylwi ??), a hwy yn cwrdd â'u teulu gwallgof. ddim yn wallgof mewn gwirionedd, maen nhw'n dadlau llawer. dyna beth yw'r rhan fwyaf o'r ffilm hon, gan ddadlau, a phrin eu bod yn cyffwrdd â'r myth tybiedig byth eto ac eithrio mewn cwpl o olygfeydd dryslyd nad ydych chi'n gwneud pennau na chynffonau ohonyn nhw. <br /> <br /> mewn un olygfa, mae berenice (y prif gymeriad sy'n gysylltiedig â gwrach) yn crwydro i ffwrdd ac yn gwneud rhyw fath o ddefod gan olau cannwyll. roedd yn ymddangos yn eithaf pwysig, ond ni ddigwyddodd dim ar ôl iddi ei wneud, gwastraffodd fwy o fy amser yn unig. <br /> <br /> a phwy yw'r uffern oedd y boi hwnnw gyda'i gi? rydych chi'n ei weld yn cerdded tuag at y ty o ddechrau'r ffilm gyda'r ci llygad-coch drwg hwnnw, ac yna mae'n cyrraedd yno o'r diwedd ac yn cael ei ladd? beth yw'r uffern ?? ai ef oedd y canolwr? a feddiannwyd ei gi? a laddodd rhywun y ci? ni wnaethant ddangos hynny mewn gwirionedd. hefyd, roedd unrhyw olygfa a oedd yn cynnwys y ficer yn gwbl ddibwrpas a dim ond esbonio'n wan y diweddglo cloff. roedd fel bod ganddyn nhw'r holl syniadau cymeriad diddorol hyn ac aethon nhw i gyd i unman! y cariad, a oedd yn amlwg â rhyw fath o bwerau ond byth yn eu hegluro. y nain, a oedd yn ymddangos bod ganddi ryw fath o bwerau gwrach hefyd, ond byth yn eu defnyddio. y ficer, sydd ... iawn, peidiwch â meddwl, doedd dim pwynt i'w fodolaeth o gwbl. ac yna roedd berenice a'i amulet gwirion. a allai hi wneud hud mewn gwirionedd, neu a wnaeth hi ei defnyddio i adlewyrchu pobl ysgafn a dall? roedd hyn yn wastraff amser llwyr, a'r unig reswm dwi'n rhoi dwy seren iddo o gwbl yw oherwydd a) mae berenice yn cinda ciwt, a b) soniodd am basteiod. arbedwch arian rhentu hwn i chi'ch hun ac nid yw duw annwyl hyd yn oed yn meddwl am ei brynu, oni bai bod gwastraffu arian yn fad newydd.
",0
"mae taranau a byth yn ddau o fethiannau mwyaf y swyddfa docynnau a byth yn ffars annisgwyl o ymerodraeth yn taro'r arwr irvin kershner yn ôl. Mae'n ymddangos bod klaus maria brandauer yn dwyn y sioe, pan fydd cenhadaeth bond, yng nghanol y plot sy'n datblygu, yn troi mwy at romp hollywood (rywbryd o gwmpas pan ddaw basinger i mewn). beth am klaus kinski? Rwy'n dal i feddwl bod castio largo yn gwneud y stori, neu fel sy'n amlwg yn y ddwy ffilm. y gwaethaf oll yw'r ymgais i ddileu'r connery heneiddio a blewog iawn fel y symbol rhyw yr oedd yn wir yn y '60au. roedd yr '80au yn amser diffrwyth ar gyfer ffliciau bond yn bennaf, ond i'ch llygaid yn unig mae'n deitl gwych. ar adegau, pan fyddaf yn digwydd gwastraffu peth amser dros y gwyliau trwy wylio'r ffilm hon yn y llinyn o wyliau ail-redeg bondiau yn aml, credaf mai priodoledd orau'r ffilm yw ei sgôr, ac nid wyf yn feddal ' 'Jazz' o'r 80au.
",0
"enigma go iawn yw bela lugosi. yn gynnar yn y 1930au, roedd ar ben y byd ar ôl ymddangos mewn dracula. eto, dro ar ôl tro, gwnaeth benderfyniadau lousy ynghylch ei yrfa. efallai fod ganddo asiant gwael, efallai bod gan ei yfed a'i ddefnydd o gyffuriau ran ynddo neu efallai ei fod yn wallgof yn unig. beth bynnag, difetha ei enw da trwy ymddangos mewn bron unrhyw ffilm - yn amrywio o ffilmiau arswyd rhagorol (fel y gigfran) i ffliciau cyllideb fawr (fel ninotchka) i ffliciau gradd-z ar gyfer y stiwdios rhataf a lleiaf. yn ddiddorol ddigon, er iddo gytuno i wneud y ffilm ofnadwy hon, gwrthododd y rôl a aeth yn ddiweddarach i boris karloff yn frankenstein! fel ar gyfer y ffilm hon, mae'n wirion iawn ffilm propaganda wwii a gynhyrchwyd yn arswydus a oedd yn cynnwys plot fud a golygu truenus. mae lugosi yn treulio llawer o'r ffilm yn llofruddio saboteurs - ddim yn beth drwg o gwbl. ond ar y diwedd, rydyn ni'n darganfod ei fod ef ei hun yn llawfeddyg plastig Natsïaidd ac roedd yr holl ddynion Americanaidd a laddodd yn Siapaneaidd mewn gwirionedd !!!! mae'r rhan fwyaf doniol o hyn yn ystod ôl-fflach. rydych chi'n gweld lugosi yn siarad â grwp o ddynion o Japan cyn iddo eu newid i ddynion tebyg i America. pan fydd y camera yn eu sganio, mae'r dynion yn amlwg yn Asiaidd. ond, ar yr holl ergydion eraill nad ydyn nhw'n agos, maen nhw i gyd yn edrych yn orllewinol iawn - llawer gyda phennau moel !! nid oeddent yn edrych yn ddim byd tebyg i ddynion o Japan. rwy'n amau ??bod y plot wedi cael ei ail-ysgrifennu ac efallai y byddai hyn yn cyfrif am y camgymeriad amlwg. neu, gallai fod yn werthoedd cynhyrchu a golygu gwael. a dweud y gwir, yn gynnar yn y ffilm, maen nhw'n dangos strydlun yn y ddinas ac mae'r holl geir (tua 1942) yn hen rydiau model - yn amlwg o luniau stoc !!! y llinell waelod yw bod y ffilm yn ddrwg ond hefyd yn ddiflas iawn. yn wahanol i gynllun 9 o'r gofod allanol, mae'n anodd chwerthin am yr anaeddfedrwydd - dim ond cael ei roi i gysgu ganddo.
",0
"roeddwn i'n meddwl bod un noson dywyll yn wych! mae'n haeddu 10! o ran datganiad a wnaed gan un defnyddiwr, roedd y meirw mewn gwirionedd yn zombies yn y ffilm hon. mae person marw sy'n dod yn ôl yn fyw yn zombie, waeth beth yw'r dull neu'r achos dros / o ddod yn ôl yn fyw. mae'r ""zombies"" yn y ffilm hon yn cael eu defnyddio i ddychryn y merched, i beidio â bwydo oddi arnyn nhw, fel zombies traddodiadol. mae'r ffilm hon yn seren bendant ymhlith ffliciau arswyd yr 80au. mae'r sgôr a'r awyrgylch yn eithaf iasol, a chedwir y gynulleidfa mewn suspense trwy'r golygfeydd mawsolewm. mae'r actio yn argyhoeddiadol mewn gwirionedd, gydag ymadroddion dilys o arswyd yng ngolwg yr undead. er fy mod i'n mwynhau'r holl ffliciau zombie, mae'r ffilm hon yn newid adfywiol o'r ffilm ""zombie bwyta cnawd"" nodweddiadol.
",1
"cyn gynted ag y gwelais yr hysbyseb am ""changi"" ar y sianel hanes, roeddwn i'n gwybod y byddwn i wrth fy modd. fe ddaliodd yr ysbryd anzac yn rhyfeddol - byddech chi'n marw pe na bai gennych ffrindiau o'ch cwmpas. roedd cymeriadau ""changi"" yn gryf a daeth pob un â rhywbeth gwahanol i'r stori, ac ni beirniadwyd y milwyr o Japan, ond fe'u darlunnwyd fel milwyr arferol yn gwneud yr hyn yr oeddent yn meddwl oedd yn iawn, yn union fel yr oedd yr Awstraliaid yn ei wneud. gwnaed cyfeiriad, sgrinlun, actio a gosod i gyd yn rhyfeddol, gyda chynllwyn clir hawdd ei ddilyn. hiwmor oedd allwedd y milwyr i oroesi, ac roedd yn wych gweld bod gan gyfres fach am ryfel ryw fath o hiwmor ynddo, sydd fel arfer yn anodd ei wneud heb droseddu pobl. o'r hyn rydw i wedi'i ddarllen am filwyr yng ngwersyll changi pow, mae'r stori hon yn agwedd realistig iawn tuag at y tair blynedd a hanner y treuliodd y dynion Awstralia, brau, Seland Newydd, Americanaidd ac Iseldireg yno. byddwn yn argymell y gyfres hon i unrhyw un, p'un a oes gennych ddiddordeb mewn rhyfel ai peidio. 10/10.
",1
"mae angen dieter bach i hedfan yn un arall yng nghorff rhyfeddol gwaith ffilm werner herzog sydd heb gyfoedion. ar ôl ei ail-wylio ar dvd yn ddiweddar, bron i ddegawd ar ôl ei ryddhau i ddechrau ym 1997, nid yw wedi colli dim o’i bwer, a gall rhywun weld ei ddylanwad ar raglenni dogfen mor amrywiol ag academi dyn blin diweddar Herzog ei hun ac errol morris. niwl rhyfel wedi ennill gwobrau. fel y cyntaf, mae'n manylu, yn ei 74 munud llawer rhy fyr, ar fywyd Americanwr diddorol. fel yr olaf mae'n rhoi cipolwg ar ochr rhyfel nad oes llawer yn ei weld. ie, rydyn ni'n gweld y trais a'r arwriaeth, ond wrth i niwl rhyfel ddod â ni i feddwl un o gynheswyr mwyaf blaenllaw'r ganrif ddiwethaf, mae'r ffilm hon yn caniatáu inni gael cipolwg ar fywyd grunt sy'n cael ei ddal gan y gelyn, artaith, ac yn y pen draw buddugoliaethau. ac eithrio, mewn unrhyw ffordd, siâp, na ffurf, a yw'r ffilm mor or-syml na chwyldroadol â'm disgrifiad byr ohoni. ac nid oes angen i lawer o ddeietau hedfan pwnc titwlaidd, gwadwr dieter, ac Almaenwr mewnfudwyr a oroesodd ddirmyg y Natsïaid (rydym yn darganfod, er enghraifft, mai ei dad-cu yn ei dref enedigol, wildburg, yn y goedwig ddu dyn i beidio â phleidleisio dros y peiriant taro, a dioddefodd yn greulon dros y stand hwnnw) yr Almaen ar ôl yr Ail Ryfel Byd, a'i garchariad ei hun yn nwylo'r vietcong, pan saethwyd ei jet llu awyr i lawr dros laos ar Chwefror 1af, 1966…. tra bod teitl y ffilm, a’r syniad o angerdd dengler dros ddod yn beilot, wedi’i gyffroi gan yr argraff awyrennau ymladd cynghreiriol a wnaed arno pan wnaethant drechu ei dref, fel plentyn, yn gwneud i un gredu mai dengler yw pwnc canolog y ffilm, nid yw hyn yn wir. y pwnc yw goroesiad dengler, neu, yn fwy manwl gywir, ei ewyllys ddynol, yr holl ewyllys ddynol. mae manylion bywyd rhamantus dengler yn rhy hollywood ac yn gosod agwedd i fod o ddiddordeb i herzog. ac nid yw'r ffaith iddo ennill calon borffor, medal anrhydedd, y d.f.c. , a chroes y llynges. y peth hwnnw a wthiodd dengler i oroesi cymaint, ac aros yn ddyn mor ddiguro (er bod cipolwg ar ochrau tywyllach), yw'r hyn sydd yng nghanol y ffilm hon, a chanon herzog i gyd. Mae 'breuddwyd barbaraidd bell' dieter dengler o'i orffennol yn wlad herzog aeddfed llawn, ac mae'r defnydd o siant madagascan, oay lahy e, yn ystod llawer o olygfeydd yn y jyngl, ymhlith cyffyrddiadau rhagorol eraill yn y sgôr, yn dangos bod herzog, efallai ynghyd â dim ond martin scorsese, y manipulator gorau o ddelwedd a cherddoriaeth mewn ffilm. hir y bydd yn uno!
",1
"Mae ""angylion carlito"" yn spoof o ""angylion charlie"" nad ydyn nhw'n ofni spoof hyd yn oed ei hun ar brydiau, fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu bod y ffilm uwchlaw beirniadaeth y gwylwyr hefyd - mae'n amatur ac yn ifanc ( dwi'n meddwl bod ""fast-motion"" wedi rhoi'r gorau i fod yn ddoniol tua 1914). mae'r gerddoriaeth rap ymosodiadol yn aml yn boddi'r ddeialog, ac mae'r ffilm yn teimlo'n hirach nag y mae, er ei bod yn rhedeg prin dros awr! mae'r merched eu hunain yn boeth ac yn annwyl, gyda chyrff main hyfryd, ac er nad ydyn nhw byth yn noeth, nid yw eu gwisgoedd yn gadael fawr ddim i'r dychymyg. trwy edrych ar eu tudalennau imdb, darganfyddais fod un ohonynt (alessandra ramos) yn mynd trwy yrfa ffilm mewn gwirionedd; dymunaf lwc iddi, oherwydd er bod y ffilm hon yn ddrwg, rhoddodd hi (yn ogystal â'r merched eraill) pa bynnag egni sydd ganddi ac ni fyddai ots gennyf o gwbl ei gweld eto ar y sgrin. (*)
",0
"brian keith fel cole wlikerson a richard jaeckel wrth i wade matlock wneud dihirod rhagorol. maen nhw wrth eu bodd yn dychryn y bobl leol yn y ffordd fwyaf creulon posib, ac yn disian yn rhywiol ar unrhyw awgrym y gallai fod ffordd fwy trugarog i gyflawni eu dibenion. mae'n drueni bod rhyd glenn da-da yn eu ffordd.
",1
"mae'r ffilm hon yn treulio llawer o amser yn pregethu yn erbyn marijuana. fodd bynnag, mae'r plot a'r delweddau mor wallgof fel ei fod yn ymddangos yn debycach i'r poster-blentyn ar gyfer lsd. <br /> <br /> plot: brwydr arwrol michael wrth iddo frwydro yn erbyn ei gaeth i gyffuriau wrth gael ei gywilyddio gan bobl fel winnie the pooh a papa smurf. <br /> <br /> ie, ie, mae yna neges dda, ond mae'n cael ei guddio gan y ffaith bod yr ysgrifenwyr wedi cymryd syniad psa eithaf hen a cheisio ei ymestyn i mewn i 30 munud. mae hyn yn cynnwys dilyniant caneuon, lle dywedir wrthych fod miliwn o ffyrdd rhesymol i ddweud ""na!"" fel ""Nid wyf yn pot mwg, mae gen i waith cartref!"" <br /> <br /> the nid yw ysgrifenwyr yn gwneud eu meddwl beth i'w wneud â'r cymeriadau y maen nhw wedi'u cyflwyno heb freindal. ar y dechrau rydyn ni'n gweld bod yn rhaid iddyn nhw i gyd guddio rhag y cymeriadau dynol, ond o fewn pum munud rydyn ni'n eu gweld nhw i gyd yn rhedeg o gwmpas mewn golwg plaen heb i neb sylwi. yn fuan maent yn dechrau rhyngweithio â'r cast dynol, ac nid yr unig un sy'n cam-drin cyffuriau yw'r unig un sydd hyd yn oed wedi aflonyddu rhywfaint arno, y chwaer fach sy'n siarad â'i thedi (pooh, gyda llaw) ymhellach , mae'r cythraul cyffuriau bach yn arnofio o gwmpas. oherwydd eich bod chi'n gwybod, nid yw gwthwyr yn rhoi cyffuriau i blant. mae yntau hefyd yn amwys - er y gallai fod yn symbolaidd o gaethiwed michael ac felly nid yw i fod i gael ei weld gan bobl eraill, mae'n casáu mynd ac yn aflonyddu ychydig o graidd i'w chael yn gyffuriau. felly dwi'n dyfalu ei fod e ... uhhh ..... symud ymlaen! <br /> <br /> mae'r plot cyfan o'r diwedd yn arwain at ryw ddilyniant gwallgof lle mae michael yn yr hyn a fyddai'n ymddangos fel carnifal eneidiau bore Sadwrn, aka parc thema o uffern lle mae'r gwahanol gymeriadau cartwn yn ei guro ac yn anwybyddu. ef a stwff. er enghraifft, mae colli piggy yn ei fwyta mewn brechdan ac yn ei boeri allan. os nad oedd yr ysgrifenwyr yn uchel wrth ysgrifennu hwn, rhaid i mi argymell eu bod yn ceisio mynd yn uchel oherwydd nad ydyn nhw'n mynd yn fwy crazier na hyn. wrth gwrs, mae'r ffilm yn anwybyddu'r ffaith bod michael wedi bod yn cael uchafbwyntiau am ddwy flynedd erbyn y pwynt hwn, felly mae pam y byddai'r dilyniant baglu hwn yn ei ddychryn y tu hwnt i mi. <br />. . mae lefel yr hiwmor anfwriadol yn wych. cymerwch yr olygfa hon er enghraifft - mae tad michael yn gwreiddio trwy'r oergell am gwrw. mae'n sylwi bod llawer ohonyn nhw ar goll ac yn ei grybwyll wrth ei wraig. mae'r fam erioed sylwgar yn dweud wrtho ""peidiwch â phoeni, mae'n debyg eich bod chi newydd eu hyfed neithiwr yn gwylio pêl-droed."" tra ein bod ni'n amlwg i fod i ddysgu bod michael yn yfed cwrw (yn ychwanegol at y pot a'r crac), rydyn ni yn lle hynny darllenwch ymhellach i mewn a sylweddolwch - hei blant, mae'n iawn cael dibyniaethau cemegol cyn belled â'ch bod chi'n oedolyn! mae golygfeydd fel hyn yn werth tag pris bach y ffilm hon. o ie, a'r ffaith eich bod chi'n cael clywed simon y chipmunk yn dweud ""marijuana.""
",0
"un o fy hoff ffilmiau erioed. wedi'i wneud yn hyfryd, wedi'i ysgrifennu'n dda ac wedi gweithredu'n dda. portreadodd 20 o bobl dduon mewn ffordd nad wyf yn credu sydd eto wedi'i ddyblygu, a'r ymgom? hmmmm, mor ysgogol. yn gwneud i mi fod eisiau dod o hyd i gariad fel yna ........
",1
"romuald et juliette yw un o'r comedïau rhamantus Ffrengig hynny lle mae'n ymddangos eu bod yn torri'r holl reolau, yn hytrach fel trop belle pour toi. mae'r daniel auteuil hyfryd yn dysgu am wir deyrngarwch a chariad pan fydd ei fywyd yn bygwth damwain o amgylch ei glustiau. nid stori moesoldeb bregethwrol mo'r ffilm, ond stori fendigedig a fydd yn eich cadw'n fachog tan yr olaf. Mae firmine richard (fel juliette) yn arwres y bydd menywod yn ei sirioli - ei chwerthin yw fy atgof parchus o'r ffilm gynnes a ffraeth hon. mae'r ffordd lawr-i-ddaear sydd ganddi o gynnwys ei phlant i gyd gan eu gwahanol dadau - yn enwedig y penblwyddi - yn rhoi mantais i'r ffilm sy'n ei chodi uwchlaw'ch comedi ramantus ar gyfartaledd. ond y Ffrangeg bob amser sy'n ymddangos i ddangos i ni pa mor ddiymdrech yw hyn i gyd!
",1
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm yn gadarnhaol. Fi newydd ei weld a does dim rhaid i mi ddod allan ar dvd. mae'n gampwaith hyfryd, wedi'i lunio'n dda. rwyf bob amser yn rhyfeddu at waith stiwdios ghibli sydd wedi'i dynnu'n gywrain. <br /> <br /> mae eraill wedi gwneud sylwadau ar sosuke yn galw risa wrth ei henw cyntaf. nid yw byth yn galw ei dad wrth ei enw cyntaf oni bai ei fod yn siarad amdano gyda rhywun arall. ni chefais yr argraff mai risa oedd ei fam. ni chafodd erioed ei grybwyll na'i awgrymu gan unrhyw un. mae'n eithaf amlwg mai hi yw ei lys-fam. dyna pam ei fod yn gwneud iddi addo dod adref a pham ei fod yn cynhyrfu cymaint wrth ddod o hyd i'w char gwag. mae'n rhaid bod ei fam wedi marw pan oedd yn faban oherwydd ei fod yn sôn am gael ei nyrsio gan risa. hyn ynghyd â'i dad allan i'r môr lawer yw pam mae ganddo broblemau gadael. mae pawb hefyd yn siarad am ba mor aeddfed ydyw. mae hyn fel arfer yn digwydd pan fydd plentyn yn colli rhiant.
",1
"mae hon yn ffilm deimladwy iawn am fywyd ei hun. yr heriau y mae'n rhaid i berson dan anfantais eu hwynebu mewn gwlad sy'n disgwyl bod perffeithrwydd yn cael ei ddwyn i'r amlwg i bawb ei weld a gobeithio ei ddeall. dylai ddysgu mawrion y gymdeithas ein bod i gyd yn fodau dynol, a thra bod rhai ohonom yn ddawnus â chorff meddwl, calon a sain, mae bodau dynol gweddus yn bodoli yn y byd nad ydyn nhw mor lwcus, neu efallai, ni parthed y rhai anlwcus. nid ydym bob amser yn gweld harddwch y byd oherwydd ein bod wedi ein lapio yn ein huchelgeisiau 'dall', ac yn ei weld mewn un goleuni yn unig ""beth all y byd hwn ei wneud i mi !!!"". efallai ein bod ni i gyd yn dymuno ein bod ni fel radio, unigolyn hapus cariadus ... sy'n caru pawb.
",1
"yn wreiddiol, ysgrifennais yr hyn a oedd yn adolygiad coeglyd, deifiol o'r darn truenus hwn o dom, ond bob tro y cyflwynais yr adolygiad cefais ""mae hwn yn cynnwys gair hir iawn na chaniateir"", hefyd barnwyd bod geiriau na chawsant eu camsillafu yn anghywir. <br /> <br /> nawr ni nodwyd y gair a farnwyd yn rhy hir erioed. Wedi hynny nifer o ymdrechion i ddileu geiriau yn y pen draw cefais yr amheuaeth chwyrn bod y safle imdb yn wleidyddol sensitif ac yn barod i wrthod rhai geiriau yn awtomatig.nothing ysgrifennais yn anweddus neu'n hiliol ynddo'i hun. Ond ar ôl dileu'r holl eiriau hiraf ailadroddwyd yr un neges dro ar ôl tro, hefyd roedd geiriau na chawsant eu barnu wedi'u camsillafu i gyd yn cael eu hystyried yn cael eu camsillafu'n sydyn! <br /> <br /> mae'r heddlu pc ym mhobman.
",0
"credaf fod y ffilm hon wedi dod yn gofnod pwysig o agwedd fwyaf arswydus cyfundrefn dwyrain yr Almaen - carcharu ei phobl yn ôl yr hyn a alwodd y gyfundrefn yn wal amddiffynnol gwrth-ffasgaidd. mae'n ddogfen o anobaith a dewrder na ddylid ei cholli. fodd bynnag, hoffwn wneud sylwadau ar union leoliad y ddihangfa hon. ni ddigwyddodd yn berlin nac o'i gwmpas fel y tybiwyd gan rai ymatebwyr ac nid oedd yn ddim i'w wneud yn uniongyrchol â'r wal berlin. hedfanwyd y balwn dianc dros y llen haearn a oedd nid yn unig yn rhannu'r Almaen ond hefyd yn rhannu'r ewrop gyfan bryd hynny. cychwynnodd y balwn o pössneck, 170 milltir i'r de-orllewin o berlin yng ngweriniaeth ddemocrataidd yr Almaen (dwyrain yr Almaen) a hedfan 14 milltir i naila mewn bavaria a rhyddid yng ngorllewin yr Almaen. cyn i'r llen haearn gael ei hagor yn yr hongian ym 1989 cyn cwymp wal y berlin yn ddiweddarach y flwyddyn honno. tra bod yr hediad balwn wedi creu sinema suspense ddifyr, dylai aros fel cofeb i'r rhai a gollodd eu bywydau wrth geisio dianc o ddwyrain berlin, rhannau eraill o'r gdr neu wladwriaethau eraill a reolir gan Sofiet.
",1
"o, fy. o, mae hon yn ffilm * wirioneddol * ddrwg. mae'r actio yn gwbl erchyll, mae'r sgript yn dduwiol ofnadwy, ac mae'r ffotograffiaeth yn ofnadwy. <br /> <br /> yr hyn sy'n gwneud i'r ffilm hon sefyll allan, fodd bynnag, yw nad ydych chi byth yn poeni am enaid sengl - dyn da neu foi drwg, yn byw, yn marw neu'n farw - yn yr 87 munud cyfan. ""o, bu farw ef / hi? huh ... cyfrifwyd y byddent"" oedd yr ymateb gorau y gallwn ei ymgynnull ar ôl pob llofruddiaeth. mae cymeriadau mor ddu-neu-wyn, gyda'r gyfrol wedi'i diffodd, fe allech chi ddarganfod pwy oedd pwy o hyd. tra bod gan leisiau'r cast ansawdd undonog od drwyddi draw, mae eu hwynebau'n rhoi'r argraff eich bod chi'n edrych ar hen ffilm dawel gyda llawer o wagenni aeliau, ffrwynau gorliwiedig ac ""edrychiadau craff"". mae pob cymeriad yn ferlen un tric tric digrif, di-angerdd, un dimensiwn; unwaith y byddant yn cyflawni beth bynnag yr oedd eu rôl benodol yn y fiasco hwn yn mynnu eu creu, cânt eu diswyddo'n ddiannod. <br /> <br /> fe wnaeth yn annelwig i mi feddwl am yr hyn a fyddai'n digwydd pe bai thomas borch nielsen (cyfarwyddwr / ysgrifennwr ""skyggen"", teitl Americanaidd: ""gwefeistr"") yn penderfynu gwneud fersiwn cyllideb isel o ""American psycho"" a chael math o dynnu sylw ar hyd y ffordd. <br /> <br /> nid yw hon yn ffilm arbennig o erchyll; mae'r cast oer, di-angerdd yn sicrhau hynny. nid yw'n ffilm sarhaus; mae'r cyfarwyddwr yn ei chwarae mor ddiogel fel na allai unrhyw un ddod o hyd iddo. mae'n ffilm wael, yn syml ac wedi'r cyfan. <br /> <br /> ei osgoi. nid oeddem mor ffodus ac mewn gwirionedd cawsom ein talu i wylio'r bom hwn ar dalu fesul golygfa. fel rhan o fy mhenyd, rwy'n ysgrifennu'r adolygiad hwn. <br /> <br /> dywedodd digon.
",0
"peidiwch â gofyn imi pam fy mod i'n caru'r ffilm hon gymaint ... efallai y daeth ar adeg yn fy mywyd roeddwn i eisiau ffitio i mewn, efallai mai effeithiau anghenfil anhygoel ydyw, efallai oherwydd i mi fwynhau'r nofel ""cabal"", ond mae'n debyg ei fod oherwydd fy mod i'n caru clive barker. Rwy'n credu ei bod hi'n deg eich rhybuddio nad oes gan y ffilm a'r nofel unrhyw ddatrysiad go iawn ac fel fi mae'n debyg y bydd gennych foment wtf ar y diwedd. cynlluniwyd o leiaf dau ddilyniant ond ni ddaethpwyd o hyd iddynt oherwydd y ffaith bod y ffilm wedi fflopio am ychydig o resymau. gwnaeth y stiwdio doriadau syfrdanol i'r ffilm gan dorri tua 30 munud da ohoni a gwnaethant waith erchyll yn ei hyrwyddo. gwnaeth yr hysbysebion iddo edrych fel dim ond slasher rhad arall yn dangos yn bennaf y cymeriad deciwr ""wyneb / mwgwd botwm"". mae hon yn ffilm am y bwystfilod! am ffantasi! am le o'r enw midian! mae'n stori lle mae'r bwystfilod yw'r dynion da. does dim byd arall allan yna tebyg iddo! nid yw'n ffilm i bawb mae'n debyg, ond mae'n sefyll fel un o lawer o weithiau gwych clive. eistedd yn ôl a bod yn barod i gael eich cludo i ganolbarth - lle mae'r bwystfilod.
",1
"llwyddais i osgoi darllen hemingway yn y coleg. o'r hyn y gallwn ei ddweud, ynghyd â'i verbiage reductivist, cynigiodd linellau stori reductivist. nid yw’r gweddnewidiad ffilm hwn o af2a yn naratif gor-syml, hoary, belabored, yn fy analluogi o fy amheuon: mae dyn sydd prin yn gweld gweithredu ar faes y gad ewropeaidd (hudson) yn cwympo i mewn gyda nyrs (jones), ac maent yn cynllwynio i wario amser gyda'n gilydd. Cyfraniad mawr hemingway at naratif oedd y Travelogue rhamantus? pwy a wyr beth sydd gan y ddau gariad hyn yn gyffredin? maen nhw mor hollol generig. nid yw'r ffilm byth hyd yn oed yn magu'r anghyfrifoldeb llwyr y mae'n ei gymryd i gefnu ar y blaen o blaid antur cariadon. mae'r ddau yn cael tymor ar yr alpau, yn syth allan o j. catalog criw. mae nifer o olygfeydd gwell yn cael eu tanseilio gan felodrama corny, confensiynol mewn mannau eraill. mae'r ffilm yn cadw pentyrru ar fanylion bach, annhebygol, amhenodol sy'n brwydro yn erbyn y driniaeth epig. mae'r ysbyty ceudodol sy'n colli gwaith barlys bron yn wag, fel na all unrhyw linell blot eilaidd dynnu sylw oddi wrth y brif stori simsan. cymhleth, nid yw. <br /> <br /> mae'r gwaith camera yn well na'r cyfartaledd, gyda ffotograffiaeth lleoliad anhygoel. cyfarwyddwr charles vidor (neu efallai huston?) yn gwneud pethau trawiadol yn yr awr gyntaf gyda chamera sgrin lydan ar y lleoliad ... nid oes copïau allan o'r ail uned. mae vidor yn dangos lliain bwrdd anferth, panoramig, yn sosbenni dros linell o gannoedd o filwyr yn milwyr trwy'r mynyddoedd; ac yna gyda swivel 90 gradd o'i gamera yn dal i fyny gydag ambiwlans hudson yn barreling i lawr arno. <br /> <br /> hudson yn edrych yn wych. mae'n well actor nag y mae'n cael clod amdano, ond gyda deunydd heb ei siapio fel hyn, gall ddod yn fecanyddol iawn. mercedes mccambridge yn chwarae shrew un dimensiwn. mae jennifer jones yn puffy ac yn gyfeiliornus yn y plwm benywaidd diffygiol. y ffilm sydd orau pan mae hi oddi ar y sgrin. mae'r golygfeydd cariad yr un mor effeithio â hysbyseb goffi.
",0
"gwyliais y ffilm hon deirgwaith ar wahanol oedrannau yn fy mywyd a bob amser yn ei mwynhau yn fawr iawn. mae'r can-can hwn yn ffrwydrad dilys o joie de vivre, fel stanley donen a gene kelly musical, ond mewn ffordd Ffrengig. a theyrnged jean deyrnged braf i'w amser, ei ffrindiau, cariadon, cerddoriaeth a dawnsfeydd. mae ar yr un pryd yn gronicl busnes sioe o'r oes honno, yn llawn hoffter a naws Ffrengig. mae'n deyrnged rhy glir i'r argraffiadaeth (bydd pobl sy'n hoffi peintwyr argraffiadol yn hoffi'r llun hwn). mae'n arbennig o deyrnged i toulouse-lautrec ac, wrth gwrs, i jean renoir dad, pierre-auguste. fe welwch adloniant lliw dibynadwy ac ysblennydd o rywfaint o waith meistr renoir. castio, golygfeydd, effeithiau sain a cherddoriaeth ragorol. hyd yn oed mae'n dweud wrthym am greu moulin rouge parisian, yn amlwg mae'n stori ffuglen (ac nid yn wreiddiol iawn gyda llaw, gan ei bod yn cwympo i lawr yn y moesol iawn sy'n gwybod bod yn rhaid i'r sioe fynd ymlaen). ond mae'r cynhyrchiad jean renoir yn wych. <br /> <br />
",1
"effaith efeilliaid, gyda rhai o sêr mwyaf poblogaidd hk yn darparu un o'r profiadau ffilm mwyaf pleserus i ddod allan o hk mewn rhywbryd. mae ganddo rywbeth i bawb, actio, comedi, arswyd, rhamant, a rhywfaint o ddrama. ni ddylid cymryd y ffilm hon yn rhy ddifrifol, fel arall byddech chi'n mynd i mewn i ddigalondid, ond os byddwch chi'n gadael eich ymennydd wrth y drws, a dim ond gwylio'r ffilm am ychydig o hwyl, rydych chi'n sicr o fwynhau. <br /> <br /> effeithiau arbennig gwych, gweithredu rhagorol, efeilliaid ciwt, actorion hk cwl, ffilm hwyliog! <br /> <br /> Byddwn yn ei argymell i unrhyw un!
",1
"roeddwn i ar un adeg yn gefnogwr olsen mawr. derbyniais y ffilm hon pan oeddwn yn chwech oed a'i gwylio bron yn ddi-stop nes fy mod yn naw oed. yna roedd yn gorwedd ar fy silff yn casglu llwch tan ddoe. gadawyd fi yn ddi-le. <br /> <br /> mae mary-kate ac ashley yn chwarae allie a mel, dau blentyn deuddeg oed sy'n cael eu hanfon i dreulio egwyl y gwanwyn mewn paris gyda'u taid llysgennad. ar hyd y ffordd, maent yn cwrdd, fel y gallai rhywun ddisgwyl, dau fachgen Ffrengig ciwt sy'n dangos iddynt yr ochr fwy hwyliog i baris. Rwy'n dyfalu bod y ddau fachgen yn iawn, acenion Ffrengig ffug o'r neilltu. <br /> <br /> mae'r plot yn rhagweladwy ac mae'r hiwmor yn fas ac yn gorniog. mae mary-kate ac ashley yn chwarae dwy ferch fas gyda gormod o golur ar eu hwyneb. <br /> <br /> peidiwch â gwylio'r ffilm hon os nad ydych chi yn yr efeilliaid olsen neu'r ffilmiau teuluol.
",0
"mae'r rhyfel mawr yn torri allan ac mae Dadi yn beilot dewr sy'n mynd i wneud rhywfaint o fusnes hyll i roi jerry yn ei le. mae mami yn gwneud ei rhan fel nyrs, felly mae'r pum plentyn yn cael eu symud i'w hewythr barmy yn y wlad, lle mae tramwyfa gyfrinachol yn mynd â nhw i dylwyth teg tywod direidus a dechrau antur hudol. <br /> <br /> yn seiliedig ar lyfr a ysgrifennwyd y rhan orau ganrif yn ôl, nid ydyn nhw'n gwneud straeon fel hyn bellach. ac mae rheswm. mae'r dynion yn hedfan awyrennau a llyfrau awduron; mae'r menywod yn newid rhwymynnau ac yn glanhau ty. mae'r bechgyn yn arwain y ffordd gyda'u cwmpawdau a'u blew yn ystod y nos; mae'r merched yn gwneud yr hyn a ddywedir wrthynt ac yn chwarae ffidil - yn wael. mae plant braster sy'n gwisgo specs yn gas. mae'r plant i gyd yn siarad yn yr acenion clipio, gwastatáu llafariaid hynny sy'n soppy a prim ond y mae dosbarth economaidd penodol o bobl Saesneg yn eu meithrin. ar ben y snobyddiaeth a dyheu am albion ymerodrol, mae tyllau plot na fyddai plentyn pump oed yn eu goddef. dwi'n golygu hynny'n llythrennol - roedd fy mab yn gofyn pam y diflannodd y tad cyn machlud haul, pam na ollyngodd y cwmpawd o'i law wrth iddo ddiflannu. mae'r ffilm o leiaf yn ceisio anelu'n llym at y plant, nes bod ymson cwbl amhriodol a digrif gan eddie izzard (yr hyn sy'n wastraff o dalent comig go iawn) yn chwarae dros y credydau terfynol. <br /> <br /> heb os, bydd y pump y cant o ferched ysgol brau sy'n mynd i ysgolion cyhoeddus drud yn y DU yn ei chael hi'n wichian mor llawen. ar gyfer y 95 y cant arall o deuluoedd brau nad ydyn nhw bellach yn byw yn y 19eg ganrif, y newyddion da yw wall-e, ratatouille ac mae wallace a gromit i gyd allan ar dvd.
",0
"dyma un arall o'r ffilmiau hynny roeddwn i ddim yn gwybod y byddwn i'n eu casáu, ond yn y diwedd, doedd hi ddim cynddrwg ag y byddai rhywun yn ei ddisgwyl. <br /> <br /> mae ganddo lawer o t & a ynddo ac mae hyd yn oed y fwydlen dvd wedi'i tagu yn llawn o fron menywod. mae gan ychydig o olygfeydd cyntaf y ffilm lawer o ryw a noethni ac roeddwn i'n dechrau meddwl na fyddai stori o gwbl dim ond manteisio ar noethni er mwyn gwneud arian oddi ar prequel poblogaidd 8mm. <br /> <br /> wrth i mi barhau i wylio roedd yna ychydig mwy o ryw a noethni a phrif gymeriadau y gallwn i ofalu llai amdanynt, ond yna fe ddechreuodd y stori ddatblygu a dechreuais weld pwynt i'r cyfan, ac fe wnaeth oedd tad yn well. <br /> <br /> mae'n ymwneud â dyn sy'n ddyweddi yn ferch i lysgennad ac mae gan bob un ohonyn nhw ddyfodol addawol nes bod lluniau noethlymun o reoli gweithred rhyw trois yn ymddangos a bod blacmel yn y cardiau anfonwyr. rhaid i'r dyn a'i ddyweddi nawr gyrraedd gwaelod pwy anfonodd y lluniau a sut i'w cau. <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn gyntaf oll yn ymwneud â rhan 1, nid oes ganddi unrhyw beth i'w wneud â 8mm hyd yn oed, mae'n ymwneud â fideo rhyw er mwyn i mi allu gweld y tebygrwydd, fel mor fach ag y gallent fod. <br /> <br /> nid yw'r actio yn dda nac yn ddrwg, ei uchelwyr yn chwarae rhannau y gallai unrhyw un eu gwneud. mae gwerth cynhyrchu'r ffilmiau yng nghanol y ffordd a'i ddrama bur yn dylyfu. <br /> <br /> mwynheais fynd ymlaen am y reid gan gyrraedd gwaelod cymhellion y blacmel. roeddwn yn rhagweld atebion sy'n llawer mwy nag y gallwn ei ddweud ar gyfer yr un cyntaf yr wyf yn ei ystyried yn sothach. mae gan y ffilm hon ambell dro braf hefyd sydd bob amser yn cael eu croesawu. <br /> <br /> nid yw'n wych, ac mae'n araf iawn wedi cychwyn, ond yn y pen draw mae'n difyrru. doeddwn i ddim ar gyrion fy sedd ac ni fyddaf yn rhybuddio fy ffrindiau bod hyn yn rhaid ei weld, ond hei os ydych chi'n gwylio llawer o ffilmiau ac yn ceisio rhywbeth newydd bob amser, gallai hyn eich difyrru am 90 munud .
",0
"y tro cyntaf i mi erioed weld hyn mewn ty ffrindiau. daeth i ben yn nwylo ei rieni gan lyngyr yr iau; rhywfaint o siop atgyweirio fideostore / beic !! aeth yn fethdalwr ac roedd danteithion fel hyn ar gael. fe'i gwelsom ddwywaith yn olynol a bron yn wlyb yn bants pa mor galed y gwnaethom chwerthin. <br /> <br /> Rwyf wedi gweld dogfennau hanesyddol fel cenhadaeth ninja a chynllun 9 o'r gofod allanol, ac maent yn dal i fod yn ail orau o gymharu â'r un hon. <br /> <br /> bron i 15 mlynedd ar ôl cyswllt cyntaf, mae bellach yn cael ei hystyried y ffilm gwlt orau erioed (yn fy nghylchoedd); rydw i wedi ei ddangos i'm holl ffrindiau ... mae gennym ni draddodiad nawr o chwilio am ffilmiau yn yr un categori: yr un na ellir ei raddio. <br /> <br /> ni ellir ei egluro na'i adolygu mewn unrhyw ffordd arferol oherwydd mae pob golygfa, pob cymryd, pob symudiad, yn cynnwys o leiaf un camgymeriad ynglyn â golygu, deialu, cyfarwyddo ac ati. <br /> <br /> ar gyfer unrhyw bwff ffilm gwlt mae hon yn wobr eithaf, gem pob gem. <br /> <br /> raiting: fel ar gyfer crefft ni ddylid ei raddio, oherwydd byddai hyd yn oed yn sarhad ar fideos cartref o benblwyddi a phriodasau. <br /> <br /> fel ar gyfer difyrrwch pur dyma'r ffilm fwyaf doniol i mi ei gweld erioed; yn fwy doniol nag unrhyw gomedi a wnaed erioed o'r gorffennol neu'r presennol. dylid ystyried unrhyw beth llai na 10/10 fel sarhad ar ymdeimlad da o fod yn ddyn.
",1
"y ffilm waethaf dwi i gyd wedi'i gweld. fel yr adolygwyr gonest eraill, dim ond esgus dros gael adar noeth gyda'u jygiau allan ydyw. peidiwch â mynd yn anghywir, nid yw menywod noeth yn beth drwg ond mae genre ffilm arall ar gyfer hynny. <br /> <br /> gwyliwch gariadon. fe wnes i werthu hwn i fy nghariad fel fest gang beic clasurol (oherwydd adolygiadau) i gael fy nghyfarch â phob golygfa arall yn llawn menywod noeth yn cythruddo am y lle. slap yn y golwythion i mi. <br /> <br /> yr hyn sy'n gwneud i mi chwerthin fwyaf yw'r holl ddeifiau beic dogey yr aethon nhw iddyn nhw yn y ffilm yn llawn modelau gyda'r gweithiau'n gosmetig - pa fariau beicwyr sydd â'r rhain? maen nhw fel arfer ychydig yn anodd gyda thatws a jygiau llawer saggier! hollol afrealistig. mae'r actio yn ofnadwy, llwyth o dyngu dibwrpas ac yn wastraff amser llwyr. <br /> <br /> a wnaeth unrhyw un edrych ar ymgais vinnie jones i acen Americanaidd? mae mor chwithig â'i sgiliau pêl-droed. <br /> <br /> osgoi fel y pla. yr unig reswm y byddech chi'n gwylio'r ffilm hon yw os ydych chi'n llanc ifanc nad yw'n gallu cyrchu p @ rn ac wedi ei bigo o gasgliad ffilm eu rhieni am ychydig o giciau treiddgar!
",0
"mae jesse unwaith eto yn cyflawni, ar ôl bron i 12 mis o hype am ei gynhyrchiad sydd ar ddod, mae o'r diwedd yn cyrraedd byd tywyll y rhyngrwyd gyda mwy na dull gwych o wneud ffilmiau amatur. Mae <br /> <br /> dbp yn sylwebaeth wreiddiol sy'n brathu ewinedd ar blentyn cythryblus sy'n tyfu i fod yn oedolyn hyd yn oed yn fwy cythryblus. pe bai gen i fwy na dau fawd, byddwn i'n rhoi mwy, ond rwy'n credu y bydd dau yn ddigon. <br /> <br /> gwaith gwych gan bob cast, yn enwedig gan marissa ac elizabeth, mae cymeriad emily fel oedolyn wedi rhoi shifftiau i mi hyd yn hyn ac mae gen i ofn i ble y bydd hi'n mynd nesaf. <br /> <br /> oriawr ardderchog
",1
"ffeil x syml sy'n dangos bod gweithredu bob amser yn gyfartal o ddeallusrwydd. Mae cyfeiriad rob bowman yn grimp a miniog, mae'r bennod yn edrych yr un mor ffres nawr ag y gwnaeth bron i ddegawd yn ôl. mae david a gillian ill dau yn rhoi perfformiadau gwych ac mae'n ymddangos bod y ddau yn hoffi'r diffyg bagiau - mae'n ffeil x annibynnol y gallai hyd yn oed y rhai nad ydyn nhw'n gefnogwyr ddigwydd arni a'i mwynhau. mae brown iau yn rhoi rhediad i'r ddau dennyn am eu harian yn ystod ei olygfa gyda nhw, mae mor argyhoeddiadol y gallech chi gredu i'r criw yrru i ganol unman a churo ar y drws cyntaf y daethant iddo. mae bryan cranston yn ddwys ac yn egnïol fel patrick crump, mae wedi cyfaddef ers hynny mewn cyfweliadau nad oedd yn gwybod y nesaf peth i ddim am y ffeiliau x cyn y rôl hon, ffaith sy'n gwneud ei berfformiad rhedeg-ar-y-llawr yn fwy anhygoel o lawer. pennod hynod fud.
",1
"roeddwn yn eithaf brwd dros weld y ffilm hon pan ddaeth allan. roedd hysbysebion ar ei gyfer yn gwneud iddo edrych yn llednais ac yn gyffredinol rwy'n hoffi morgan freeman a chris rock, ac roedd y cyfuniad o'r ddau yn ymddangos fel syniad diddorol. ysywaeth, cefais fy siomi yn ofnadwy gyda nyrs betty. <br /> <br /> yn bersonol, rwyf fel arfer wedi darganfod nad yw trais graffig a chomedi yn mynd mor dda â'i gilydd, a'r unig gyfarwyddwyr sydd erioed wedi cyfuno'r ddau yn llwyddiannus, yn fy marn i, yw tarantino a'r coens. does dim cymaint o drais mewn nyrs betty, ond roedd yr hyn sydd mewn trais yn gwneud i mi deimlo'n fath o ryfedd pan oeddwn i fod i chwerthin. wrth gwrs, i mi, rhan o'r broblem hefyd oedd nad oedd yn ymddangos bod llawer o leoedd y gofynnwyd i mi eu gwneud. <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn gwneud llawer o waith fel drama, chwaith. Mae betty renee zellweger, prif gymeriad y stori, yn wallgof yn glinigol ac yn amhosibl uniaethu ag ef mewn unrhyw ffordd go iawn. byddaf yn dweud bod zellweger yn gweithredu’r rôl yn eithaf da, ac mae rhyddfreiniwr, roc, a greg kinnear i gyd yn gwneud swyddi da hefyd. mae'r broblem yn yr ysgrifennu; rhyddfreiniwr yw'r unig berson sy'n cael chwarae cymeriad diddorol. mae'n rhy ddrwg mewn gwirionedd. 3/10
",0
"mae hon yn ffilm wych ar gyfer adloniant pur, dim byd mwy a dim llai. mae'n ddifyr, ac yn ffilm annelwig o dda. <br /> <br /> peth bach, ond serch hynny, sy'n cythruddo am y ffilm yw nad ydym yn gwybod pam y torrodd Justine a chas i fyny. iawn, nid yw'r mwyafrif o berthnasoedd cyntaf yn gweithio am ryw reswm neu'i gilydd, ond roeddent fwy neu lai yn ymddangos fel cwpl braf. <br /> <br /> yn gryno, mae'n werth gwylio i ddianc rhag realiti.
",1
"siarad am hysbysebu ffug! beth oedd hyn yn ei wneud yn adran gomedi fy lle rhentu fideo? dwi'n meddwl bod yna efallai un rhan chwerthinllyd yn y ffilm. gallaf werthfawrogi comedi ddu, ond dim ond y duwch oedd gan hyn heb unrhyw gomedi. roedd y ffilm yn gyffredinol yn annifyr ac yn ddoniol. ie, roedd kevin spacey yn dda fel cyfaill ac roedd gweddill y cast hefyd yn dda, ond yn gyffredinol mae'r ffilm yn cwympo ar wahân oherwydd nid ydym yn gweld rheswm digon da mewn gwirionedd i ddyn (whaley) golli ei feddwl mor wael. roedd y diweddglo yn siomedig hefyd. beth fyddai cymhelliant cyfaill dros adael i ddyn ddianc rhag yr hyn a wnaeth? nid yw hyn yn cael ei egluro o gwbl. pam fyddai cyfaill yn mynd am gynllun o'r fath? oni fyddai hi'n debycach i gyfaill i sgriwio dyn yn llwyr trwy ei droi drosodd at yr heddlu? nid oedd yn ymddangos bod y diweddglo yn gwneud llawer o synnwyr i mi waeth sut yr edrychais arno. <br /> <br /> yn gyffredinol, doeddwn i ddim yn hoffi'r ffilm er gwaethaf yr actio da. yn y bôn, mae spacey yn cnoi golygfeydd ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm, ond tua'r diwedd mae'n rhoi ychydig o ddynoliaeth angenrheidiol i gyfaill. nid oedd y stori cystal â'r cast.
",0
"i'r rhai ohonoch nad ydyn nhw erioed wedi clywed am y ffilm tan nawr (ac o'r rhain, dwi'n tybio bod yna lawer o bobl lwcus sydd ddim), mi fydda i'n ei grynhoi i chi. Mae ryan gosling yn chwarae cymeriad titwol leland, sydd hefyd yn adroddwr y ffilm (gofod la kevin mewn harddwch Americanaidd, ond heb yr arsylwadau deallus ar fywyd). mae leland yn mynd i'r carchar am drywanu plentyn sydd wedi'i arafu i farwolaeth, ac mae'r ffilm yn ceisio darganfod pam y gwnaeth. mae'n ymddangos ei fod yn fachgen neis (os nad yw'n absennol yn feddyliol), ac yn cael ei bortreadu gan gosling gyda diffyg trais, dicter neu agenda llwyr (ac os ydych chi'n aros iddo ddatgelu ei ochr sinistr yn ddiweddarach yn y ffilm, gwnewch hynny peidiwch â gwastraffu'ch amser - nid dyna'r math o ffilm). unwaith yn y carchar ieuenctid, mae leland yn mynd i ddosbarthiadau a addysgir gan madison perlog, a bortreadir yn fedrus gan donfeddle (sy'n analluog i unrhyw beth ond ansawdd, hyd yn oed pan mewn ffilmiau gwael). mae perlog yn ceisio datgloi dirgelwch leland mewn ymgais i ddarganfod sut y gallai plentyn o'r fath wneud y fath beth, ac felly gallai ysgrifennu llyfr amdano yn nes ymlaen (ynghyd â bod yn athro carchar ifanc, mae perlog hefyd yn awdur uchelgeisiol) . <br /> <br /> y berthynas rhwng leland a pherlog yw'r naratif ysgogol y tu ôl i'r ffilm, wrth i'w sgyrsiau ddadorchuddio gorffennol Leland i'r gynulleidfa. fodd bynnag, i'w galw byddai'r ffocws canolog yn awgrymu bod gan y ffilm droellog hon un. nid yw'n gwneud hynny. mae taleithiau unedig Leland yn ymfalchïo mewn cast trawiadol, sydd fel petai ar draul y ffilm. mae'n ymddangos fel pe bai'r awdur / cyfarwyddwr matthew ryan hodge (peidiwch â phoeni nad ydych wedi clywed amdano, nid yw erioed wedi gwneud unrhyw beth) yn gorfod rhoi arc stori bersonol a nam personoliaeth i bob cymeriad er mwyn cael y actorion i'w chwarae. mae'r rhan fwyaf o'r nodweddion a'r straeon hyn yn ystrydebol, ac mae'r mwyafrif yn mynd yn danddatblygedig ac heb eu datrys. <br /> <br /> Byddaf yn ceisio eu chwalu yma: martin donovan ac ann magnuson yw rhieni'r bachgen a laddwyd a gafodd ei arafu (dwi'n caru sut roedd y ffilm yn dal i alw'r plentyn yn ""arafu"", byth yn ""anabl yn feddyliol"" . gwnaeth y rhan honno i mi chwerthin y tu mewn), mae'n debyg bod ganddyn nhw berthynas oer, oherwydd mae'n rhaid i bob priodas maestrefol mewn sinema gyfoes fod yn oer. eu dau blentyn arall yw michelle williams, sydd, mae'n debyg, yn actores uchelgeisiol ar fin mynychu'r coleg, a jena malone, sy'n chwarae'r un archetype cythryblus yn ei harddegau y mae hi bob amser yn ei chwarae, y tro hwn gyda chaethiwed arwres. roedd malone hefyd yn gariad i leland, sy'n rhoi ei gysylltiad â'i ddioddefwr. Mae cariad williams, a oedd yn amddifad ac a ddaeth i fyw gyda'r teulu, ac sy'n chwaraewr pêl fas sy'n edrych i fynd i'r un coleg â'i gariad, yn cael ei chwarae gan chris klein. mae'n gorffen gwneud mwy gyda'i gymeriad nag unrhyw un o'r chwaraewyr did eraill, gan lwyddo i ddwyn y ffilm ar brydiau. ei lein yw mam leland, sy'n ymddangos yn drist yn barhaus am ryw reswm. kevin spacey (hefyd y cynhyrchydd gweithredol) yw tad oer ac absennol Leland, sy'n nofelydd enwog. yn y pen draw, bydd sherilyn fenn yn ymddangos i roi wrinkle yn stori Leland - os ydych chi hyd yn oed yn poeni bryd hynny. o ie, ac mae yna gyn-gariad sy'n delio â chyffuriau, cwpl o gyd-ieuenctid, a chydweithiwr perlog y mae ganddo berthynas â nhw ar ei gariad pellter hir (yn cael ei chwarae gan kerry washington). <br /> <br /> mae'n ddrwg gen i pe bai'r holl grynodeb a dadansoddiad cymeriad wedi cymryd cyhyd. os oedd yn ymddangos yn ddiystyr ac yn ddiflas, yna rydych chi newydd brofi ychydig o'r hyn wnes i yn ystod y 108 munud y treuliais i yn gwylio'r ffilm. ond y cast afreolus o ystrydebau gor-gyr yw'r lleiaf o droseddau'r ffilm hon. yr un mwyaf yw bod yr ymarfer cyfan yn hollol ddibwrpas. nid ydym yn cael golwg hynod ddiddorol i feddwl cythryblus, nid ydym yn cael esboniad effeithiol, nid ydym yn cael llawer o unrhyw beth. o ystyried ei fod wedi sugno cymaint, rydw i'n mynd ymlaen ac yn difetha'r diweddglo i chi fel na fydd yn rhaid i chi byth ei weld: trywanodd leland y retard oherwydd roedd yr holl leland yn gallu gweld yn y byd yn dristwch, ac eisiau sbario corky ( neu beth bynnag oedd enw'r dioddefwr) y tristwch yn ei lygaid. mae fel y gwnaeth y band emo gwaethaf yn y byd albwm, a'i deitl ""mae'r byd yn drist, felly fe wnes i ladd retard"". o, ac mae leland yn marw yn y diwedd, mewn dilyniant mor ddibynnol ar gyd-ddigwyddiadau anghredadwy y byddai wedi difetha'r ffilm, pe na bai'r ffilm eisoes yn sugno. wrth gwrs mae'n marw yn y diwedd, oherwydd gwnaeth hynny'r ffilm mor ddwfn. <br /> <br /> Rydw i'n rhoi 2 seren i'r ffilm, oherwydd gwnaeth yr actorion eu hunain i gyd waith eithaf da gyda'r sothach a roddwyd iddyn nhw. roedd y golygfeydd gyda mesurle a gosling gyda'i gilydd hyd yn oed yn ddiddorol ar rai lefelau. ond, i aralleirio’r ffilm ei hun, rhaid i chi gredu bod ffilmiau’n fwy na chyfanswm eu rhannau, kiddo.
",0
"mae'r ffilm hon yn wirioneddol, yn llawn rhyw. rhyw poeth. gwyliais i (wrth gwrs) ar sinemax; ac roeddwn i'n ei hoffi wrth gwrs; mae'r ffantasïau rhithwir hynny yn cael eu chwarae allan gymaint mewn steil gwych, ac roeddwn i wedi mwynhau'r llinell stori. ond rhaid i rywun wybod pan fydd cyfarwyddwr ffilm porn meddal yn mynd ati i wneud ffilm porn meddal arall; y cyfan y mae ef / hi eisiau ei wneud yw ffilmio golygfeydd rhyw da. a chefais olygfeydd rhyw neis, yn llawn croen. rheswm arall eto mae rhai pobl yn galw ffilmiau sinema porn meddal yn ""skinemax.""
",1
"gwnaed yr effeithiau digidol ar y rhad ac nid oes gan y dilyniannau gweithredu ataliad. gwnaed hyn yn y bôn ar gyfer teledu ac mae'n dangos. david suchet yn edrych yn ddiflas ac mae plannwr nigel yn edrych i lawr yn chwithig iawn! ac fel ar gyfer acen Llundain dick van dyke lôn, dim sylw! os ydych chi am basio awr neu ddwy pan nad ydych chi'n gwneud dim, yna fe wnaiff. os ydych chi'n mynd i brynu'r dvd arhoswch ychydig wythnosau a'i godi yn y bin bargen yn asda, cos dyna lle mae ei bennawd! pe bai'r gyllideb yn fwy a bod llyfr richard doyle yn dilyn yn agosach, yna gallai fod wedi bod yn rhywbeth arbennig, ond gan ei fod ychydig yn wael. gwyliwch y trelar yn lle! neu darllen y llyfr a gweld beth allai fod wedi bod.
",0
"mae lle mae'r afonydd yn llifo i'r gogledd yn stori sydd wedi'i hadrodd yn dda am frwydr dau bobl i fyw eu bywydau eu hunain yn wyneb ""cynnydd"" a datblygiad. ar wahân i fwynhau'r ffilm fel adloniant, dysgais gryn dipyn hefyd am fywyd yn Lloegr wledig newydd yn ôl ar ddiwedd y 1920au. <br /> <br /> cipiodd y sinematograffi harddwch amrwd gogledd vermont a gosod y llwyfan, tra bod y gerddoriaeth yn dod â'r ffilm yn fyw. da iawn am ffilm gyllideb isel, wedi'i chynhyrchu'n lleol. deuthum o hyd i michael j. Cymeriad llwynog y gwannaf yn y ffilm, ond troad rhwygo rhwygo a thantw mewn dau o'r perfformiadau gorau i mi eu gweld ers amser maith. roeddwn yn drist na chafodd nod fel yr actores orau y flwyddyn honno (dwi'n cymryd bod y ffilm yn ffilm rhy ""fach"" i'w hystyried).
",1
"gwelais y ffilm hon, ac rydw i'n hoffi ffilmiau arswyd. <br /> <br /> doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl, ond cyn gynted ag yr oedd y ffilm ar ei ffordd roedd hi'n braf ei gwylio. roedd y syniad yn eithaf gwreiddiol ac roedd yr actio yn braf. yn enwedig jenna dewan fel y tamara cyffrous / drwg. <br /> <br /> y peth anoddaf am ffilmiau arswyd, yw gwneud diweddglo da. ond yno methodd y ffilm. am newid, golygfa olaf mewn ysbyty, lle mae'r holl weithwyr wedi mynd yn sydyn. yn gyntaf rydych chi'n gweld meddygon a nyrsys yn rhedeg o gwmpas, ond yna aethant i gyd adref? <br /> <br /> dim crio am gymorth wrth gael ei erlid gan tamara, dianc i'r to (hefyd symudiad craff ... ddim) ac oddi ar y cwrs math o ddiweddglo agored. <br /> <br /> na .... cychwynnodd y ffilm yn wych, roedd y brif ran yn braf ei gwylio, ond fe wnaethant wir llanastio'r diweddglo gan ddefnyddio pob ystrydeb o ffilmiau arswyd drwg. Methodd jeffrey reddick yn fy llygaid gyda’r ffilm hon, ar ôl gwneud rhai ffilmiau o ansawdd uchel fel cyrchfan olaf 1 a 2. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o arswyd da sy'n llawn terfyniadau ystrydebol, mae tamara yn ffilm dda i'w gwylio. i mi, rwy'n hoffi ffilmiau sy'n fy synnu.
",0
"straeon yn unig ydyw, rhai yr ydym yn dymuno iddynt ddigwydd i ni, rhai nad ydym yn dymuno iddynt ddigwydd i ni, i gyd am awydd nas cyflawnwyd. mae'r lleoliadau a'r cyrff noethlymun yn brydferth, ond ar ôl yr ail stori y cyfan allwn i feddwl oedd 'mae'n cymryd mwy na harddwch i greu ffilm go iawn'. yna wrth gwrs mae'r ffilm yn datblygu. mae'r straeon yn symud heblaw bod sophie marceau yn methu â chyfleu ei stori yn y ffilm hon. mae malkovich yn chwarae'r stori i'r ddau ohonyn nhw serch hynny. mae'r troslais yn methu â chysylltu'r straeon ond yn helpu malkovich i ysgogi rhywfaint o feddwl. <br /> <br /> Rwy'n dweud ei bod yn werth ei gweld a'r gorau o antonioni a welais. o ystyried ei oedran - rhyfeddol!
",1
"mae hon yn ffilm y byddwch chi naill ai'n ei charu neu'n ei chasáu. roeddwn i wrth fy modd. os ydych chi'n chwilio am suspense, effeithiau arbennig gwych, gweithredu, soffistigedigrwydd, sinigiaeth, ac ati, ni fyddwch yn dod o hyd iddo yn y ffilm hon. mae'n ffilm sy'n teimlo'n dda, yn sentimental, yn gadarnhaol, yn ddyrchafol. arwyr y ffilm yw jones hyfforddwr (wedi'i chwarae gan ed harris), dyn o gryfder ac uniondeb, a radio (cuba gooding, jr.) dyn sydd wedi'i arafu'n feddyliol ac sy'n dod o hyd i ffordd i gyfrannu at ei fyd. mae'n debyg na welais i'r ffilm hon fod yn ""hogwash sentimental"" fel y gwnaeth cymaint, oherwydd roedd yn teimlo'n real iawn i mi. dwi'n nabod pobl fel y rhain. Rwyf wedi gweld jociau sy'n credu ei bod yn hwyl dewis y rhai sy'n agored i niwed. rwyf wedi gweld dynion gonestrwydd yn sefyll dros y bregus. Rwyf wedi gweld pobl sy'n credu bod pêl-droed ysgol uwchradd yn fusnes difrifol. Rwyf wedi gweld pobl sy'n gwybod beth sy'n wirioneddol bwysig mewn bywyd. gallai unrhyw un o'r bobl hyn fod wedi bod yn bobl roeddwn i'n eu hadnabod. mi wnes i chwerthin; wnes i grio. gadewais y ffilm yn teimlo'n dda, gan gofio bod pobl fel jones coets a radio yn fy myd. os nad oes pobl fel nhw yn eich un chi, efallai na fyddech chi'n hoffi'r ffilm. os nad ydych chi'n hoff o ffilm sy'n dangos ochr well y natur ddynol, byddwch chi'n ei chasáu.
",1
"Rwy'n ystyried saboteur fel ffilm ""Americanaidd"" gyntaf hitchcock, oherwydd mae'r stori'n digwydd yn llwyr yn u.s. <br /> <br /> mae yna olygfeydd gwych yn y ffilm hon. cerflun o olygfa rhyddid, ceiliog barry yn neidio i'r dwr o'r bont, golygfa cwymp dwr yn anhygoel. ei fai nid hitchcock yw na chafodd yr actorion yr oedd eu heisiau. Yn wreiddiol, roedd hitchcock eisiau cooper gary ar gyfer y rolau blaenllaw mewn gohebydd tramor a saboteur. ond nid oedd gan gary cooper ddiddordeb mewn gwneud ffilm gyffro. rheswm arall pam na chafodd hitchcock sêr mawr oedd oherwydd nad oedd yn un o'r prif gyfarwyddwyr. er bod rebecca yn llwyddiant ysgubol, aeth y rhan fwyaf o lwyddiant ffilm o hyd i'r cynhyrchydd david o. selznick. er enghraifft, david o. cafodd selznick y llun gorau oscar ar gyfer rebecca. ac ni chafodd hitchcock oscar cyfarwyddwr gorau ar gyfer rebecca. dechreuodd hitchcock gael rhywfaint o sylw ar ôl gohebydd tramor (1940). ond rhoddodd cyffredinol gyllideb isel iddo ar gyfer saboteur (1942). ceisiodd hitchcock gael joel mccrea ar gyfer y ffilm hon, oherwydd ei fod yn barod i weithio gyda hitchcock eto gyda chyflog isel. mwynhaodd weithio gyda hitchcock mewn gohebydd tramor (1940). ond nid oedd ar gael. felly aeth y rôl i ddwyn cummings. hitchcock o'r enw robert cummings ""yn berfformiwr cymwys."" Roeddwn i'n meddwl ei fod wedi gwneud ei orau. roedd yn actor llai adnabyddus a oedd yn barod i chwarae rôl pan wrthododd llawer o actorion mawr chwarae'r rôl wrywaidd flaenllaw. <br /> <br /> fel ar gyfer rôl fenywaidd flaenllaw, roedd hitchcock eisiau marchnata sullavan neu barbara stanwyck ar gyfer y rôl arweiniol. doedd ganddyn nhw ddim diddordeb chwaith. felly penderfynodd cyffredinol roi'r rôl i lôn priscilla. darllenais mewn llyfr mai hon oedd un o'i hoff ffilmiau. <br /> <br /> Roeddwn i hefyd yn hoffi'r olygfa yn nhy dyn dall. dyna fy hoff olygfa. os ydym yn gwrando'n agosach ar y ddeialog mewn golygfeydd sy'n digwydd yn nhy ewythr philip, yna fe welwn pa mor ddwys ydyw. roedd ewythr philip (dyn dall) yn astudio cymeriad barry kane yr eiliad yr aeth i mewn i'w dy. yr eiliad y daeth y barry i mewn i'w dy, clywodd gefynnau barry. trwy sgwrs, sylweddolodd nad yw barry kane yn droseddol o gwbl. rydym hefyd yn gweld ei allu clywed trwy'r golygfeydd hynny. er enghraifft, mae barry yn clywed swn car yn dweud ""a yw car yn dod?"" mae ewythr philip yn dweud ""2 gar dwi'n meddwl."" roedd ewythr philip yn iawn. gwelwn 2 gar yn yr olygfa nesaf. gwnaeth lôn priscilla waith gwych yn chwarae ei rôl. doedd hi ddim yn seren fawr. ond roeddwn i'n meddwl bod ei pherfformiad yn dda iawn. golygfa wych arall yn nhy ewythr philip yw'r olygfa lle mae'n gofyn i lôn priscilla (patricia martin) ""a ydych chi'n ofnus, pat? ai dyna sy'n eich gwneud chi mor greulon?"" Roeddwn i'n meddwl bod otto krueger wedi chwarae'r dihiryn yn wych. roedd hitchcock eisiau harry carey i'r dihiryn. ond gwrthododd. mae harry carey yn enwog am ei rôl mr. llywydd yn ""mr. smith yn mynd i Washington."" Rwyf am grybwyll mwy am y ffilm hon. ond dwi'n meddwl bod fy swydd yn mynd yn rhy hir. <br /> <br /> mae pob ffilm hitchcock yn arbennig yn ei ffordd ei hun. rwy'n siwr y bydd cefnogwyr hitchcock yn hoffi'r ffilm hon. Rwy'n graddio 10 allan o 10.
",1
"iawn ... dwi wedi gweld bron popeth ... ac mae rhai yn cael eu hystyried yn glasuron na ddylai fod (fel yr holl ffilmiau Calan Gaeaf hynny sy'n sugno crap neu hyd yn oed sothach brenin steven) ....... ac mae rhai yn yn cael eu hystyried yn iawn sy'n wirioneddol wych ..... (fel carnifal eneidiau) ........ ac yna mae rhai yn syml yn cael eu hanwybyddu ............ fel (ed drwg) neu (pen pwmpen a'r ymennydd wedi marw ""y blaguryn cort"") yna mae rhywfaint yn glynu yn eich pen ar ôl ei weld a pheidiwch byth â gadael ........... dyna beth wnaeth hyn i mi ...... .. ac am fy arian mae hyn yn llawer gwell na'r ty olaf ar y chwith ............ roedd y ty diwethaf yn wych tan y diwedd ... yna fe chwythodd dalpiau ..... pa fath o dymi yw gon na rhoi swydd ergyd i rywun sydd newydd ladd eu plant ???? . hollol dwp. . ewch i ddod o hyd i'r ffilm ""bwli"" neu hyd yn oed ""gemau doniol"" os ydych chi eisiau realaeth a chael eich ymgripio allan ......... ond fe wnaeth y peth damniol hwn lynu gyda mi am flynyddoedd ......... roedd connors chuck un achos bob amser yn ddychrynllyd ......... dau roby tanya yw'r dioddefwr benywaidd gorau erioed ........ tri mae'r cyw sy'n cael ei fwgio mewn plastr yn dal i fod yn un o'r llofruddiaethau gwaethaf erioed ffilm ........ a 4ydd roedd y peth pwerau telekinetig yn chwythu fy meddwl ac yn dod yn hollol annisgwyl ....... heb sôn am y pypedau ffigyrau cwyr dymis ac ati ...... dylai fod yn iawn yno gyda seico, ty olaf, llif gadwyn texas, ac ati ...... mae'n glasur .............. ac yn haeddiannol iawn ...........
",1
"roedd hon yn wirioneddol yn bennod llawn amser a thywyll. actio rhyfeddol, actio rhyfeddol a chyfarwyddo atmosfferig, 'iâ' yw un o fy hoff benodau. ynghyd â 'pusher' 'grotesque' 'wetwired' a 'home' (mae'r rhain yn eithaf da mewn awyrgylch tywyll yn fy achos i) mae'n ymddangos yn eithaf realistig i mi, eu paranoia, eu amheuaeth a'u cynddaredd cynyddol erioed wedi'i gyflawni'n berffaith gan y mawr actorion. fodd bynnag, roedd gan 'iâ' broblem y gwnes i ddod drosti ar ôl ychydig o wylio: roedd yn rhy fyr! roeddwn i eisiau mwy! <br /> <br /> ar y cyfan, roedd gan 'iâ' yr hyn sydd gan 98% o'r holl benodau ffeiliau x: actio rhagorol, ysgrifennu straeon dwys, cyfarwyddo graenus. yr holl weithiau. <br /> <br /> 10 allan o 10
",1
"yn farw neu'n fyw: yn derfynol, y ffilm sydd, yn ôl y sôn, yn dwyn ynghyd y tair ffilm yn y drioleg farw neu fyw rhydd iawn, ac wedi'u cysylltu'n bennaf gan ei sêr, riki takeiuchi a sho aikawa a bod gan bob ffilm ei siâr o osodiadau a niwroses bizarro-fyd. a thomenni trais, rhaid cyfaddef mai yw'r gwannaf o'r lot. nad yw'r un o'r tair ffilm yn y diwedd yn siom yn llai o dyst i greadigrwydd y deunydd ond i'r perfeddion punt am bunt y mae'r cyfarwyddwr takashi miike yn eu cymryd gyda'r amgylchoedd a'r deunydd. yma mae'n cyflwyno dyfodol amlwg dystopaidd, waeth pa mor isel ei allwedd, lle mae maer / unben cyfunrywiol (richard chen) â'r pentref cyfan â chyffuriau heblaw am grwp o wrthryfelwyr. mae yna hefyd efelychwyr - robotiaid - yn y flwyddyn hon o 2346, un ohonynt yw ryo (aikawa), robot o sgil angheuol llwyr ond hefyd gyda'r gallu i garu a dysgu ac ati. yna cop, takehi (takeiuchi) sy'n digwydd bod yn brif warchodwr y maer. ond mae pethau'n dechrau datod ar y ddwy ochr, gan ryo ymuno â'r gwrthryfelwyr a chymrydhi gyda'i gyflogwr, er bod anffodion gwaed-socian fel cyfaddawd gwystlon wedi mynd yn ddrwg, a gyda takehi yn darganfod bod ei wraig a'i fab yn robotiaid (heb eu gwneud i mewn naws estron, cofiwch, yn sydyn fel pe bai mewn pwer wedi mynd allan), a'i fod ef ei hun yn un hefyd. ac mae'r cyfan yn arwain at un ornest olaf, anesboniadwy rhwng y ddau ddyn. <br /> <br /> rhyfedd bod ffilm arall eto lle mae copaon a chymoedd gan miike yma, weithiau'n canfod y tir canol hwnnw o lwyddiant lle gall ffuglen wyddonol fod â rhywfaint o ystyr iddo. ond mewn gwirionedd nid oes unrhyw beth i'w gymryd o'r stori hon, heblaw bod y maer / unben yn dingbat heb unrhyw stori gefn sy'n cael ei greigiau i ffwrdd gan sicrhau bod ei gyffur yn atal cyplau rhag beichiogi a bod popeth yn parhau i fod dan reolaeth. mae ganddo hefyd ei gaethwas cariad, mae'n debyg, yn rhan ddoniol ddoniol chwaraewr sacsoffon sydd hefyd yn dyblu weithiau fel gêm ddynol wrth beidio â phlygio'r felan naws. yn y cyfamser, rydyn ni'n cael yr ochrau confensiynol i straeon ryo a takehi, ac nid ydyn nhw byth yn anniddorol, dim ond ddim yn ddigon argyhoeddiadol i ddal diddordeb. wrth gwrs, nid yw miike uwchlaw cael ychydig o hwyl, fel pan mae takehi plops michelle (maria chen) i mewn i'r dwr i'w chael i nofio ar ôl ymgais bron i lofruddio ar y maer, neu wrth gael arweinydd y gwrthryfelwyr gwreiddiol yn siarad saesneg dim rheswm da o gwbl. mae gwrogaeth chwareus hyd yn oed i hen gartwnau sci-fi ar ddechrau'r ffilm. ond does dim byd cymhellol iawn o ran sylweddau, ac eithrio mân droadau takehi at ddod yn ""dda"" hanner ffordd trwy'r ffilm (gan helpu un cwpl i fynd heibio gyda chliriad i gael plentyn), a chryfderau miike yn bennaf mae amser yn arddulliadol yn unig ac yn y dewis o leoliadau a setiau. <br /> <br /> mae fel alffhaville Japaneaidd grungy lle mae naws gyfoes i bopeth trwy'r holl effeithiau arbennig. ac roeddwn i wir yn hoffi'r miike arlliw melyn-wyrdd a ddefnyddiwyd trwy'r ffilm, gan ei fod yn cael effaith dda iawn mewn golygfeydd awyr agored ac yn ychwanegu dim ond digon o grittiness yn y golygfeydd dan do. ond fel ar gyfer copaon a dyffrynnoedd, mae rhywun yn gweld hyn yn gliriach byth - a lefel effeithiau gweledol sianel ffilmiau sci-fi, gydag efallai ychydig mwy o ddoleri yn cael ei roi ynddo - yn ystod yr uchafbwynt. mae hyn yn cynnwys peth o'r deunydd mwyaf doniol yn y synwyrusrwydd mwyaf delirious, freudian gan y cyfarwyddwr, hyd yn oed os oes rhaid iddo ddechrau trwy wrthgyferbyniad annioddefol; mae'r ffordd y mae ryo a takehi yn cwrdd o'r diwedd yn fath o hap a dim ond ffordd i'r cynhyrchwyr geisio clymu'r ddwy ffilm ddiwethaf at ei gilydd yn rhad, pan nad oedd ei hangen. ar y llaw arall, o ran gwerth adloniant euog llwyr fflic fel miike lle mae rhywun yn gweld rhywbeth hollol annisgwyl ac yn rhywiol amrwd iawn, mae'n rhengoedd i fyny yno gyda'r golygfeydd gorau yn hapusrwydd y katakuris a'r ymwelydd q. ar y cyfan, yn farw neu'n fyw: mae'r rownd derfynol yn ymdrech gawslyd 90 munud nad yw'n cymryd ei hun o ddifrif, ac mae'n well ei byd yn fwy am ei wrthrychau drygionus, dadfeiliad militaraidd a chymdeithasu diwylliannol sy'n cael ei arddangos ar lefel mwydion.
",1
"toriad uchod o'r gweithredwr syth i fideo arferol, mae gan yr awyr ddigon yn y tanc i'w gadw i fynd am y 90 munud llawn, er nad ydych chi'n helpu ond meddyliwch pa mor isel sydd gan y bachgen euraidd comedi '80', steve guttenburg. plymio i fod mewn cynhyrchiad mor rhad (a chwarae dyn caled hefyd!). mae'r plot yn syml, mae'r baddies wedi dwyn firws marwol a guttenburg ac anfonir gweddill ei ffrindiau da i'w adfer, ddim yn ddrwg o'i fath ond nid yn yr un gynghrair (yn amlwg) â'r ffilmiau y mae'n cael eu cymharu hefyd ar y gorchudd fel llu awyr un ac aer con. mae'r cast yn dda serch hynny, gyda hen ffa yn ceryddu ei gymeriad boi drwg-ddrwg yr ydym wedi cael cipolwg arno mewn malu swyddfa docynnau fel gemau aur a gwladgarwr.
",0
"yn ôl y campwaith hwn o sgript gwneud ffilmiau (pun pun), roedd charles darwin yn llawn nonsens pan gyflwynodd ei theori esblygiad, oherwydd ni soniodd o gwbl am unrhyw ymyrraeth estron. i chi weld, anfonodd estroniaid chupacabras i'r ddaear ac maen nhw'n ffurfio'r ddolen goll yn y theori esblygiad. fodd bynnag, mae'n ymddangos bod gweddill y ffilm yn pwysleisio bod chupacabras yn ffenomen rican nodweddiadol, felly nid wyf yn gwybod mewn gwirionedd ble mae hynny'n ffitio. ydyn nhw'n dweud bod pob ric puerto yn estroniaid? beth bynnag, mae'r cyfan yn eithaf amherthnasol beth bynnag. yr unig beth sydd angen i chi ei gofio yw bod ""el chupacabre"" yn ffilm b amatur rhad ac imbecilic hollol, heb densiwn, datblygiad cymeriad ac unrhyw fath o arddull. mae sawl deuawd o bobl yn erlid yr anghenfil hwn sy'n ffrwydro geifr (yn debyg o bell i fersiwn midget y cythraul pen pwmpen) trwy strydoedd a getos dinas hyll. mae gennym gwn bach di-alluog a nofelydd benywaidd swnllyd, pâr o gopiau anghofus a'r gwyddonydd drwg dybiedig gyda'i gynorthwyydd di-ffraeth. gan eu bod i gyd yn hynod anghymwys yn yr hyn a wnânt, gall yr anghenfil ddal ati'n ddiofal i ddifa holl fewnfudwyr latino'r gymdogaeth. mae'r anghenfil ei hun yn edrych yn iawn ac mae'r effeithiau colur ar fwyd dros ben ei ddioddefwyr yn dderbyniol gros a gwaedlyd. mae'r perfformiadau actio yn anorchfygol ofnadwy ac yn achosi cur pen. mae alegria eric yn arbennig yn anodd yn ei rôl gyntaf a'i unig rôl fel gweithiwr gor-uchelgeisiol rheoli anifeiliaid. ydy, mae'n ffilm anhygoel o dwp, ond siawns nad ydych chi wedi cael trafferth eich hun trwy sothach cyllideb isel gwaeth a llai doniol.
",0
"nid yw'r ffilm yn ddim byd anghyffredin. fel mater o ffaith, mae'n sarhad ar y genre arswyd. nid oes dim amdano yn ymylu ar frawychus ... ddim hyd yn oed yn agos at drothwy brawychus ... <br /> <br /> dim ond achos arall o ""ffilm arswyd arall yn ei harddegau"" yw hi - wedi gweld un ac rydych chi wedi'i gweld em I gyd . ychydig funudau cyntaf y ffilm a byddwch chi'n gwybod beth fydd yn digwydd nesaf. y rhan waethaf yw, mae'r sgript yn blunter na'r rhandaliad diweddaraf o ffilm frawychus. byddai wedi bod yn well pe bai wedi'i ysgrifennu mewn Sbaeneg. a pheidiwch â rhoi cychwyn imi gyda'r jôcs a'r punchlines y tu mewn. <br /> <br /> er y byddaf yn rhoi ychydig o gredyd am yr effeithiau arbennig. ond ymddiried ynof, fel unrhyw ffilm arswyd arall a wnaed gan hollywood, nid yw effeithiau cgi ac arbennig yn cael fawr o effaith, os o gwbl, i allu ffilm arswyd i ddychryn. mewn gwirionedd, mae'n ei waethygu. <br /> <br /> rhwng yr anita briem wyneb ffres a'r lleoliad arswydus, does dim llawer i'w weld yn y ffilm hon.
",0
"er mai anaml iawn y byddaf yn cytuno â filmkrönikan, mae'n rhaid i mi ddweud nad oedd y ffilm hon, er ei bod yn ofnadwy, wedi gwneud i mi ofalu o gwbl ... ac roedd y cyfan fel petai allan o'i le ... cafodd ei eiliadau. tri neu bedwar o rai a wnaeth i mi snicker ... ond y rhan fwyaf o'r amser roeddwn i ddim ond yn eistedd ac yn pendroni pam? pam wnaeth y cymeriadau hyn? roedd hyd yn oed cymeriadau ergydion poeth yn teimlo mwy o feddwl ac yn chwalu allan ... <br /> <br /> os ydych chi am weld ffilm norrlands-neis yna gwyliwch pistvakt. yno roedd yn fwy nag ethnigrwydd ar hap a oedd yn cerdded o gwmpas yn saethu ei gilydd ar y twndra swedish ... <br /> <br /> rwyf mor siomedig ...
",0
"mae fy merched 4 a 6 wrth eu bodd â'r sioe hon. fe wnaethon ni faglu ar ei draws ar orsaf pbs ac maen nhw bob amser yn gofyn pryd mae hi ymlaen nawr. mae'n eu hatgoffa o'u mam-gu sy'n gofalu amdanyn nhw bob dydd yn yr haf. mae'n ddoniol hefyd ac weithiau dydyn nhw ddim yn stopio siarad am un olygfa neu'r llall. byddwn yn bendant yn argymell y sioe hon i bob plentyn ifanc. mae'n lân iawn ac yn dangos i chi arafu ac nid yw'n ymwneud â gwylio teledu trwy'r dydd. pan mae nana yn darllen stori mae'n araf ac mae hi'n siarad am bob tudalen gyda mona. mae'n fy atgoffa i arafu wrth ddarllen y llyfr nesaf i'm merched amser gwely a siarad am y llyfr yn lle mynd trwyddo'n gyflym dim ond er mwyn eu cael i gysgu.
",1
"mae dyn Americanaidd Arabaidd yn cael ei herwgipio o faes awyr Americanaidd a'i hedfan i ""rywle yng ngogledd africa"" ??lle mae'n cael ei arteithio. y rheswm ? derbyniodd ei ffôn symudol alwad gan derfysgwr hysbys. mae'r cia yn penderfynu osgoi dulliau cyfreithiol i benderfynu a yw'r alwad ffôn yn oblygiad o euogrwydd neu ddim ond camgymeriad. ar ôl gwylio'r ffilm hon, ni allwn ond gweddïo nad yw rhai terfysgwr yn dyrnu mewn rhif anghywir ar ddamwain! <br /> <br /> yn ychwanegol at y cyflwyniad mae yna sawl stori ochr gysylltiedig. mae un yn cynnwys merch pennaeth Intel (heddlu cudd?) sy'n artaith y sawl sydd dan amheuaeth, a'i chysylltiad â'i chariad sy'n digwydd bod yn yr ysgol nos ar gyfer bomwyr hunanladdiad. mae'r stori hon yn rhy ddirdynnol, ond serch hynny yn ddiddorol, yn enwedig pan welwn ei chanlyniad. mae'r cyfarwyddwr yn defnyddio switcheroo llinell amser taclus i fachu'r gynulleidfa. <br /> <br /> y stori ail ochr yw'r ymgais gan y wraig sydd dan amheuaeth i ddarganfod beth ddigwyddodd i'w gwr coll. mae hi'n cael hen gariad i helpu. mae ef (saarsgard tawel) yn aide de camp i seneddwr (alda) ac yn fuan iawn mae'n cael traed oer pan sylweddolodd nad yw ei swydd yn werth dadorchuddio'r gwir. mae witherspoon yn cael ei wastraffu yn y rôl hon. y cyfan y mae'n rhaid iddi ei wneud yw edrych yn forlorn ac yn feichiog, gydag un ymosodiad cynddaredd byr. mae streep yn dda ac yn oer ac yn ystrydebol fel y govt. (cia? nsa? mamwlad sec?) swyddog sy'n ymddangos fel clôn cheney. Mae <br /> <br /> gylenhall hefyd yn cael ei wastraffu wrth i ddadansoddwr bach gael ei wthio i mewn i'r ardal y mae dros ei ben ynddo, er ei fod yn gorfod gwneud y ""peth iawn"" yn y diwedd. <br /> <br /> Fe wnes i ddarganfod bod y ffilm yn ymgolli, os oedd hi braidd yn ddiog, ond yn meddwl nad oedd yn ychwanegu fawr ddim at y pwnc. yn sicr ni ddylid ei ystyried yn ddiffiniol, ac yn sicr mae ganddo fwyell i'w malu. fel ""y deyrnas"" mae'n crafu wyneb pwnc cymhleth iawn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymdrechu'n galed i roi syniad i ni am rendition, ond dim ond trwy fod yn ""stori rybuddiol"" am un un botched y gall ddod i ben. holl bwynt y rendition yw nid ""arteithio"" ond cael ""pobl dan amheuaeth o derfysgaeth"" i roi deallusrwydd trwy osgoi rhwystrau cyfreithiol (felly rhwystrol). gellir cyflogi artaith, yn sicr, yn enwedig os yw'r cyflwyniad allan o'n dwylo - er nad ydym yn amlwg yn ddieuog yn y mater hwn - ond mae deallusrwydd a all achub bywydau yn hanfodol yn y ""rhyfel cysgodol hwn.""
",1
"mae'r rhaglen ddogfen hon am fywyd a chomedi bil hicks yn cynnwys darnau o ""ddatguddiadau"" hicks a gigs stand-up eraill. mae hefyd yn cynnwys cyfweliadau â chyd-ddigrifwyr a phobl yn y diwydiant a oedd yn ei adnabod, yn ogystal â gohebwyr a newyddiadurwyr sy'n siarad am sut roedd ei sylwebaeth wleidyddol yn amrwd ac yn greulon. <br /> <br /> mwynheais yn fawr iawn. roeddwn i eisoes wedi gweld ""datgeliadau"" ond roedd y clipiau comedi yn dal i fod yn adfywiol. mae'n gydbwysedd braf o gomedi a rhaglen ddogfen a fydd yn egluro poblogrwydd hicks i'r rhai nad ydyn nhw'n gefnogwyr ac yn plesio'r rhai sydd eisoes yn gyfarwydd ag ef. <br /> <br /> graddiais yn ddeg.
",1
"dwi bob amser yn dweud, ""does dim byd tebyg i ffilm dda"". a rhaid i mi ddweud, doedd hyn ddim byd tebyg i ffilm dda! llwm, diflas a diflas. roedd fel un o'r breuddwydion drwg hynny nad ydyn nhw byth yn dod i ben, waeth pa mor anodd rydych chi'n ceisio deffro. does dim ots gen i gysyniad ffilm heb eiriau, (hy: mynd i fyd ffantasi neu freuddwyd), ond mae'n rhaid bod rhywbeth yno i ddal eich dychymyg, nid delweddau gwag yn unig, a dyna beth yw'r ffilm hon. roedd yn ymddangos nad oedd unrhyw ddatblygiad cymeriad a neidiodd mor gyflym o olygfa i olygfa nes ei bod yn anodd dirnad unrhyw stori. (a oedd stori hyd yn oed?) fe allech chi ddweud bod yr actorion yn ceisio eu gorau, ond yn anffodus, roedd cyfeiriad gwael yn amharu ar holl waith yr actorion. roedd yn ymddangos fel math o fastyrbio sinematig ... dim ond yn bodoli i blesio'r cyfarwyddwr a neb arall. gwastraff mawr o amser.
",0
"dim ond rhoi'r ffilmiau hyn heb unrhyw sylwedd o gwbl. dim ond cymryd fy ngair amdano ac arbed yr amser y mae'n ddud llwyr !! byddwn i'n dweud bod y cymeriadau'n un dimensiwn ond byddai hynny'n awgrymu bod yna ryw fath o ddatblygiad cymeriad. roeddwn i'n meddwl bod eric roberts yn mynd i neidio allan unrhyw eiliad roedd mor agos at statws b-ffilm. <br /> <br /> mae'r ferch o'r 70au hynny yn brydferth ... ond oni bai eich bod chi'n hoff iawn o stelciwr, nid oes gan y ffilm hon unrhyw beth i unrhyw un. <br /> <br /> osgoi. . osgoi ... osgoi <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn syth i dvd am reswm ... sef bod ... mae'n llongddrylliad trên !!!
",0
"gwelais ail ran y darn cyfnod hyfryd hwn wedi'i osod ar long rywbryd yn y 19eg ganrif. rhaid i lyfr golding fod yn gyfrifol am rywfaint o'r ddeialog wych ond roedd popeth arall yn dda hefyd! roeddwn i'n hoff iawn o'r ffordd y gwnaethon nhw greu'r cyfnod a'r teimlad o fod ar y llong cystal. i mi, roedd gan hyn deimlad o gyflawnder yn ei gylch yr wyf yn gwybod na fyddaf yn gallu ei gyfleu mewn geiriau ... efallai mai dyna'r ffordd y gwnaethant gymysgu mewn manylion technegol a hanesyddol am hwylio yn y deunaw cant i'r stori heb chwarae llanast i fyny. roedd cumberbatch benedict yn ardderchog, fel yr oedd gweddill y cast. nid yn aml mae cyfres fach yn fy anfon i'r ""parth"", ond gwnaeth yr un hon.
",1
"roedd gan bawb a oedd wedi tyfu i fyny lawer i fyw ynddo ac roedd llawer o hype pan gyhoeddwyd y sioe hon. nawr mae'n hawdd esbonio pam na chyflawnodd y disgwyliadau: yn gyntaf, methodd y sioe hon â chreu byd realistig o gyn-arddegau yn y ffordd yr oedd rygiau'n dal y byd a dychymyg plant bach. yn ail, mae cymeriad y sioe yn fathau stereo (angelica: blond gwyn wedi'i ddifetha yn hytrach na suzie: merch liw o deulu cymedrol, ...) neu'n ddiflas (tommy, chuckie) ac yn annifyr (dil). yn olaf, nid oes un owns o arloesi na llinell blot wreiddiol. i grynhoi, mae'r cyfan sydd wedi tyfu i fyny yn wastraff amser ac yn syniad gwael i gyfres ddilyniant i sioe fel rygrats. mae'n ddiflas, yn brin o ddychymyg ac mae'n ymddangos nad yw'r cynhyrchwyr hyd yn oed yn gwybod sut mae plant 10 i 13 oed yn ymddwyn. i fod yn gywir, oni ddylai angelica a suzie fod yn cymharu meintiau bra yn hytrach nag ymladd dros bwy sy'n well am wneud tasgau?
",0
"gwelais fod 90 munud cyntaf y ffilm hon yn ddiddorol iawn, er bod ychydig rannau ohoni yn chwerthinllyd (h.y. cymeriad philip seymour hoffman). roedd y 60 munud olaf yn ddisylw a dechreuais golli diddordeb yn y ffilm. parhaodd yr awr olaf am byth, roedd yn ymddangos. <br /> <br /> mae'r ffilm wedi ei gweithredu'n braf a gallaf weld pam enillodd rene zellweger wobr academi gan fod ei chymeriad mor ddiddorol. mae'r ffilm hefyd wedi'i ffilmio'n hyfryd ac mae'r stori'n un emosiynol. fodd bynnag, gwelais fod y neges yn un wael: nid yw'n syndod y dyddiau hyn mewn pren haenog. yn y stori hon, mae ""inman"" (cyfraith jude) yn anialu'r fyddin gydffederal yn ystod y rhyfel cartref. ei reswm: mae ei gariad yn gweld ei eisiau ac eisiau ei gael adref. mae hefyd yn dadrithio â rhyfel. (allwch chi ddychmygu a wnaeth pob milwr a oedd mewn cwch tebyg adael y fyddin yn y ddau ryfel byd ??!) <br /> <br /> eto, yn y ffilm hon wrth gwrs, mae hynny i gyd yn hollol dderbyniol. yna eto, pa wneuthurwr ffilm rhyddfrydol erioed wedi cael peth braf i'w ddweud am yr u.s. milwrol ?? i ychwanegu at eu gogwydd asgell chwith, maen nhw'n portreadu pos tebyg i vigilante yn mynd ar ôl y rhai sy'n gadael fel lladdwyr sâl gwaed oer. wel, ym myd ffilmiau, fel rydyn ni'n gwybod: mae da yn cael ei bortreadu fel drwg a drwg yn dda ..... a dim ond rhyddfrydwyr fyddai'n portreadu anghyfanneddwyr fel arwyr.
",0
"gall unrhyw un sydd erioed wedi mynd ar glyweliad ymwneud â'r un hwn yn sicr. stori wych am actor uchelgeisiol a'r pwysau y mae'n rhaid iddo ddelio â nhw'n bersonol ac yn broffesiynol er mwyn ei wneud i'r amser mawr. Mae lou myers, fel hanner cam wilson, yn darparu llawer o eiliadau doniol.
",1
"mae angen i tyra a gweddill y byd modelu wybod nad oes ots gan ferched go iawn fel fi a fy merch weld yr holl fodelu hurt i werthu rhywbeth. lleoliadau rhyfedd, gormod o golur a gormod o groen ddim yn angenrheidiol. nid yw rhyw bob amser yn gwerthu pan rydych chi'n gwerthu i fenywod. mae'r un peth yn wir am y daith gerdded rhedfa ceffylau sy'n edrych yn annaturiol. mae pobl yn dod o bob lliw a llun ac mae angen iddyn nhw gael hynny ar y sioe. mae gan fy merch inseam 36 "", mae'n dal ac yn fain a maint 5, rydw i'n fwy cyffredin ar faint 12. hoffem weld y ddau - ni allaf ddarlunio sut y byddai rhywbeth yn edrych arnaf pan fydd maint 2 yn ei wisgo , ni fydd yn gweddu i'r un ffordd arnaf. Nid wyf yn prynu cylchgronau mwyach oherwydd eu bod yn un ochr ar y mater hwn. byddem wrth ein bodd pe bai'r sioe yn ystyried menywod o bob maint. Diolch.
",0
"yn y symffoni wirion hon, mae llygoden o'r wlad yn ymweld â'i gefnder yn y ddinas. y rhan fwyaf o'r byr yw'r ddau lygod sy'n archwilio'r bwrdd cinio. mae'r animeiddiad yn iawn, lle mae'r byr hwn yn dioddef mewn diffyg hiwmor. efallai fy mod i newydd weld yr ""antur bwrdd cinio"" hwn mewn un gormod o siorts tom a jerry. er mai hwn ddaeth gyntaf, doeddwn i ddim yn ei fwynhau.
",0
"ychydig flynyddoedd yn ôl gwelais yr ail-wneud hwn o glasur y chwedegau gyda'r cydweithwyr bach am y tro cyntaf ac rwy'n cofio ei hoffi'n fawr. nawr, tua dwy flynedd yn ddiweddarach fe’i dangoswyd ar y teledu ac roeddwn i eisiau gwybod a fyddwn i’n dal i ei hoffi gymaint â phan welais i hi yn y sinema. wel, yr ateb ydy ydy. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymwneud â thîm o ladron a fydd yn gwneud un swydd olaf mewn gwythien, yr Eidal. mae'r cynllun yn ddi-ffael ac mae'r gweithredu'n berffaith. maent yn dianc ac ni fydd yn rhaid iddynt weithio am weddill eu hoes. ond mae yna un broblem na wnaethant ei hystyried: nid yw rhywun o fewn eu rhengoedd eu hunain yn hoffi rhannu'r ysbail, ond mae am gadw'r cyfan iddo'i hun, hyd yn oed pan fydd hynny'n golygu y bydd yn rhaid iddo ladd gweddill y criw. ond mae pawb ond un wedi goroesi ac maen nhw allan am ddial. flwyddyn yn ddiweddarach, yn los angeles y tro hwn, mae'r aelodau tîm sydd wedi goroesi yn creu cynllun craff a dewr i ddwyn yr aur yn ôl a chael eu dial ar y bradwr ... <br /> <br /> mae'r stori arni'i hun wrth gwrs ddim yn wreiddiol iawn, gan fod hwn yn ail-wneud ffilm wreiddiol 1969, ond mae ganddo ddigon o bethau da i'w cynnig i wneud ichi anghofio am hynny. mae hon yn ffilm heist / actio nodweddiadol ond yn sicr mae'n un o'r rhai gorau yn ei math. mae'r weithred yn braf iawn, mae'r tirweddau a'r gwythiennau'n llygad-candy go iawn, mae'r stori'n iawn ac mae'r effeithiau arbennig yn syfrdanol. mae hyd yn oed yr actio yn dda iawn, rhywbeth na fyddwch yn aml yn ei weld mewn ffilm actio. rhaid i mi gyfaddef fy mod i wir wedi hoffi'r hyn a welais ac rwy'n rhoi 7.5 / 10 haeddiannol i'r ffilm hon.
",1
"y gêm bond orau wedi'i gwneud o'r holl systemau. fe'i gwnaed o'r ffilm bond orau erioed. os nad oes gennych y gêm goldeneye dylech ei rhentu ac os nad oes gennych y ffilm goldeneye dylech ei rhentu hefyd er mwyn deall y gêm yn well. y gêm bond orau oll !!!
",1
"annwyl mr dante, <br /> <br /> dude, o ddifrif ... teitl y sioe yw ""meistri arswyd"". a boed hynny fel y bo, mae i fod i fod yn gyfle i ddangos o'ch golwythion arswyd, i ddangos i'r byd pam rydych chi'n haeddu cael eich galw'n ""feistr"" ar y genre. yn sicr eich bod wedi camddeall yr ymarfer. yn haeddiannol roeddech chi'n meddwl mai'ch cyfle chi (neu'n waeth, eich dyletswydd) oedd addysgu'r cyhoedd Americanaidd ar eich credoau gwleidyddol. a daw eich ymgais i ffwrdd fel ffiaidd, gormesol, ac yn anad dim pregethu. <br /> <br /> yr unig reswm i unrhyw un nodi'ch sgôr fer fel sgôr uchel yw oherwydd bod eu barn wleidyddol yn cyd-fynd â'ch un chi a nhw yw'r math o bobl nad oes ots ganddyn nhw gael y math hwnnw o wleidyddiaeth i lawr eu gwddf. <br /> <br /> i, ar y llaw arall, dydw i ddim yn rhoi damn yr hyn rydych chi'n ei gredu, maen nhw'n ei gredu, neu rydw i'n ei gredu ... dwi eisiau'r fath amlwg (ddim yn gynnil) ac yn ddigri (nid dychan) negeseuon allan o fy arswyd. ac er bod yna ""feistri arswyd"" eraill yn sicr a oedd yn siomedigaethau amser mawr neu lle roeddwn i wedi drysu'n gyffredinol pam y byddai'r cyfarwyddwr hwnnw (william malone?) yn cael ei ystyried yn genre ""meistr"" ... mae'ch un chi yn methu ymhell y tu hwnt i'r gweddill am ddim ond ar goll pwynt cyfan y gyfres. <br /> <br /> felly y tro nesaf ... a allwch chi gadw'ch gwleidyddiaeth bregethwrol i chi'ch hun os gwelwch yn dda?
",0
"mae gan y ffilm hon, pe bai wedi'i gwneud yn iawn, gymaint o botensial. mae ffilmiau parodi bob amser yn ddoniol, ac mae pobl yn tueddu i'w hoffi oherwydd eu bod yn ysgafn, yn dwp ac yn wirion ond yn hwyl. roedd y ffilm hon yn ddoniol mewn rhai rhannau, ond gallai fod wedi bod yn llawer mwy doniol. roedd yr actio ei hun yn iawn gan yr holl actorion, ond ... doeddwn i ddim yn fodlon. roedd yn ymddangos yn dad gwag, ac mae fy nheitl cryno yn dweud y cyfan am yr effeithiau. ni ddefnyddiwyd sgriniau gwyrdd iawn ar gyfer y ffilm hon ... ychwanegwyd cefndiroedd ac ar ôl hynny roeddent yn edrych yn ofnadwy. does ryfedd i'r ffilm hon fynd yn syth i dvd lol. nid oedd y cyfan yn golled lwyr, mae'n ddoniol a bydd yn rhoi hwyl dda ichi (arno, nid gydag ef y rhan fwyaf o'r amser).
",0
"efallai y bydd fy rhieni'n mwynhau'r sioe hon, ond rwy'n methu â dod o hyd i'r hiwmor ynddo. beth sydd mor ddoniol am wr deintydd yn trwytho ei gynorthwyydd hylan a'r ferch hynaf yn cael ei thrwytho gan gapten tîm pêl-droed yr ysgol uwchradd? dim byd o gwbl! mae'n sioc i mi weithiau beth mae pobl yn meddwl sy'n gyfystyr â hiwmor y dyddiau hyn. beio hynny ar sioeau fel ""y gêm ddyddio"" a'r ""gêm newlywed"" gan ddod â mater rhyw i'r amlwg yng nghanol y 1960au. yn sicr, mae gan y gyfres ei munudau teimladwy, o hyd nid yw hynny'n esgus dros y cynnwys a aeth i'r gyfres hon fel arall. nid yw hyn yn ddim byd tebyg i ddyddiau teulu-ganolog ""dwi'n caru lucy"" rhyw bum degawd o'r blaen. <br /> <br /> ateb byddai'n rhaid i mi pam mae'r gyfres hon yn chwarae ar y sianel gebl oes oherwydd bod pres y sianel honno o'r farn y gall menywod uniaethu â chymeriad reba! Dwi ddim yn hoff iawn o gymeriad merch reba hart, kyra. disgrifir hi orau yn ei harddegau ditsy a chwerw! doniol, tybed a yw'r actores a chwaraeodd kyra; pomers scarlett, fel yna mewn bywyd go iawn i ffwrdd o actio. sy'n chwarae'r cyn ddeintydd cyn-wr bloc, nad yw'n gyfoethog o nadolig, yn llawer gwell. mae barbara jean, sy'n cael ei chwarae gan melissa peterman, yn ditsy ynddo'i hun! mae cymeriadau fan a cheyenne hefyd yn annifyr iawn. <br /> <br /> rhywbeth arall sy'n fy mwrw i yw pam mae'r crëwr dingbat-of-a-series, allison m. penderfynodd gibson osod y gyfres lle rydw i'n byw 25 milltir i ffwrdd; houston, texas! Nid yw reba mcentire hyd yn oed o'r wladwriaeth hon, mae hi'n oklahoman! pam eu bod nhw, yn ystod un tymor neu fwy, wedi penderfynu gwneud i'r gerddoriaeth atodol swnio fel mochyn yn ffroeni? yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth hynny yw lle clywn y sacsoffon bariton hwn yn cael ei chwarae gyda drymiau yn cyd-fynd ag ef, ond mae'r alawon yn ddi-dôn yn y bôn!
",0
"Rwy'n credu bod purvis yn dechrau gwneud hoyw ""wedi mynd gyda'r gwynt"" os felly, mae'n ddrwg gennyf, tagio, ni ddigwyddodd hynny. ni ddigwyddodd hynny hefyd fel fflic ""sexploitation"" hoyw. Rwy'n dyfalu fy mod wedi drysu; beth ydyn ni'n ceisio ei wneud yma? cymaint ag yr hoffwn i, yn syml, ni allaf gyrraedd lle rwy'n poeni hyd yn oed ychydig am y cymeriadau hyn. mae'r ffilm hon yn effeithiol wrth ddal blas o'r decadence sy'n byw yn y de; nid yw’n gwneud dim i egluro, goleuo na datblygu fy nealltwriaeth o berthynas hoyw, na’r gwrthdaro y mae’n ymddangos bod y prif gymeriad yn mynd i’r afael ag ef.
",0
"patsy kensit a rhywfaint o seren australian ar hap fel deuawd o goprwyr caled wannabe yng nghanol ymchwilio i gyfres o lofruddiaethau cysylltiedig ag oriel gelf, ond rhyngddynt gallant ddal i ddod o hyd i'r amser i saethu siopwyr ifanc ac amau ??gwraig newydd sbon y cop gwrywaidd o fod yn odinebus. nid yw'r llofrudd cyfresol yn sydyn yn bwysig mwyach pan ddarganfyddir cariad tybiedig y wraig (sydd yn y bôn yn ddim ond cydweithiwr iddi) wedi'i llofruddio a daw'r cop gwrywaidd yn brif amheuir. Mae ""golwg twnnel"" yn ffilm gyffro Awstraliaidd ddiflas, annhebygol a di-densiwn sy'n amlwg yn dynwared taflwyr rhyw poblogaidd fel ""atyniad angheuol"", ""datgeliad"" a ""greddf sylfaenol"". mae'r cymeriadau'n hynod un dimensiwn ac yn fwy neu lai disgrifir pob ystrydeb da-cop / bad-cop yn y sgript. sefyllfa anodd menywod yr heddlu mewn corfflu llawn dynion, y meddylfryd saethu-cyntaf-gofyn-cwestiynau diweddarach, problemau alcohol trwy straen, ac ati ac ati… mae hyd yn oed arferion bwyta afiach cops yn gag rhedeg. dylyfu gên! mae kensit wir yn ceisio ei gorau glas i wneud y ffilm hon yn fwy bearable, ond nid oes ganddi hygrededd a thalent arwres sinema go iawn. mae'r troell olaf yn fwy neu'n llai diddorol (ddim yn wreiddiol o gwbl, cofiwch) ond, erbyn hynny, gwnaethoch roi'r gorau i ofalu am y cymeriadau ers amser maith yn barod. mae'r golygfeydd a ffilmiwyd y tu mewn i'r clybiau rhyw yn edrych yn ffug yn ffug ac mae cyfarwyddyd fleury clive yn gwbl ddi-ysbryd. yn wastraff amser llwyr
",0
"gwelais y ffilm ar ôl gwirio ei sgôr ar imdb. yn ôl wedyn, roedd hi am 8.0 a meddyliais, ""waw! rhaid i hynny fod yn un da"". roeddwn i'n meddwl yn anghywir. mae dechrau'r ffilm mewn gwirionedd yn cadw'r hyn y mae'r plot yn ei addo, ond yna mae'n mynd i lawr yn esbonyddol o dan ei seler. dwi'n meddwl heb gymeriad richie nix, gallai fod wedi bod yn iawn - er mai ef yw'r rheswm mae'r llinell stori yn dilyn y cwrs y mae'n ei wneud. mae'r cymeriad ychydig yn rhy eithafol i'm hoffi, ac yn anodd ei ddioddef. hefyd, mae'r siwrnai y mae'r prif gymeriad yn ei chymryd o ddechrau'r stori nes bod ei ""huchafbwynt"" ar y diwedd yn rhannol amherthnasol a byddai'n hawdd fod wedi'i hepgor - y dewis arall yw, doeddwn i ddim yn deall y ffilm. <br /> <br /> er bod yn rhaid i mi gyfaddef ei bod hi'n ""hawdd gwylio"", ac ni chefais unrhyw broblemau wrth eistedd trwy'r ffilm gyfan, pan oedd wedi gorffen, roedd y diweddglo ychydig yn ddigamsyniol. ar y cyfan, yn hytrach yn gyffredin.
",0
"pa mor bwysig yw'r cyfarwyddwr, beth bynnag? yn y ffilm hon, a wnaed yng nghyfnod cythryblus gwleidyddol diwedd y 60au lle roedd cwestiynau trefniadaeth gymdeithasol yn wrthdaro pennaf, yn gofyn y cwestiwn hwnnw trwy wneud ffilm sy'n troi'r camera i ffwrdd o'r weithred a dim ond yn annog i ddatgelu'r cyfarwyddwr, William greaves. mae'n waith pwysig, gan ei fod yn dangos fel nad oes unrhyw ffilm arall yn dangos yr anawsterau wrth rwystro, trefnu a gosod yr olygfa; mae'n datgelu rôl y criw, rhywbeth yr hoffai'r rhan fwyaf o gyfarwyddwyr ei ddweud yn blwmp ac yn blaen a bod anweledigrwydd yn hanfodol ar gyfer atal anghrediniaeth; ac mae hefyd yn ystyried rôl perfformiad a sgriptio a sut maen nhw'n cyfateb / ddim yn cyfateb â realiti a'r hyn sydd gan hynny i'w ddweud ynglyn â sut mae'r cyfarwyddwr yn dylanwadu ar realiti yn y pen draw (os o gwbl). <br /> <br /> mae gan y ffilm ddogfen, neu'r naratif ffug-ddogfen, neu'r naratif ffuglennol (pa un bynnag sydd orau gennych, trwy eich dehongliadau o'r themâu) ei ymennydd yn y criw gor-addysgedig, gor-ddeallusol, ei berfeddion yn y colledig perfformwyr sy'n ei chael hi'n anodd deall y cyfarwyddiadau annelwig ac amwys, a'i galon yn y cyfarwyddwr, sy'n sefyll i mewn fel yr awydd i bortreadu, i gynrychioli, i fynegi heb unrhyw syniad sut i wneud unrhyw un o'r pethau hynny neu pam ei fod eisiau ei wneud. mae'n ffilm sy'n ailadrodd banalities yn bwrpasol dim ond i weld a allan nhw ddod yn fwy na banalities. mae'n ffilm sydd weithiau'n dangos yr ergydion lluosog ar yr un pryd, dim ond i adael y golygu i'r gynulleidfa a hefyd datgelu sut mae ergydion annifyr o wahanol yn newid persbectif. <br /> <br /> mae'n waith pwysig, ac yn rhywbeth y dylai pawb sydd â diddordeb yn y diwydiant a'r broses o wneud ffilmiau ei wylio a'i ddeall. nid oes ganddo, fel llawer o ffilmiau arbrofol, apêl cynulleidfa dorfol go iawn - nid yw ar eu cyfer nhw. mae ar gyfer y diwydiant, ac ar gyfer y 60au, yn gofyn beth i'w wneud â chyfrwng ymdrech grwp sy'n dal i ddibynnu ar un ""llais"" ac ""awdur"". <br /> <br /> - polarisdib
",1
"mae cynsail y ffilm hon, o westeiwr sioe siarad digrifwr yn rhedeg am arlywydd fel annibynnol dim ond i ysgwyd pethau, yn ddoniol, yn ddifyr, yn wych a hyd yn oed ychydig yn ysbrydoledig. (meddyliodd am ddadl adain y gorllewin pan fydd tom dobbs yn gadael ei bodiwm, meddyliodd am steven colbert yn cyhoeddi ei ymgeisyddiaeth, amseroedd da) mae 15 - 20 munud cyntaf y ffilm hon felly yn ddifyr iawn, y ddadl yn arbennig. pan fydd yn cael ei ethol yn y pen draw, mae'n drueni oherwydd llithro cyfrifiadur, byddech chi am iddo ennill yn deg (er bod hynny'n afrealistig). <br /> <br /> ond ar ôl hynny mae'r ffilm hon yn mynd yn llwyr i lawr yr allt. roeddwn i'n meddwl y byddem ni'n cael ffilm wych fel 'dave' (1993) lle rydyn ni'n gweld sut y byddai'n digwydd pe bai digrifwr yn rhedeg y wlad mewn gwirionedd. yn lle, mae'r ffilm yn troi o gomedi yn ffilm gyffro, comedi ramantus a drama ac nid yw'n gwneud unrhyw les. y glitch cyfrifiadur yn dod yn brif linell stori, sy'n wirioneddol sugno. bachgen yw hyn yn siomedig. dwi'n rhoi 3 seren iddi ar gyfer y rhagosodiad yn unig ac oherwydd i mi lwyddo i wylio'r ffilm hon o'r dechrau i'r diwedd heb ei stopio, sydd fel arfer yn beth da gyda mi.
",0
"golwg wych ar y 60au trwy lygaid pedwar ffrind o’u dyddiau myfyriwr ym 1960 hyd at eu haduniad 10 mlynedd yn ddiweddarach - mewnfudwr iwgoslafia mewn cariad â’r freuddwyd Americanaidd ac yn brwydro i ymdopi â’r realiti treisgar yn aml; mab ymgymerwr balding cynamserol; milwr; a'r ferch hipi wallgof maen nhw i gyd yn ei charu. mae cyfeiriad da a chast cryf yn gwneud cyfiawnder i lywio sgript wych tesich; nid yw'r ddeialog mor fachog ag mewn ""torri i ffwrdd"", ond ymdrinnir â themâu tyfu i fyny a gwrthdaro rhwng tad a mab yr un mor dda, ac mae yna ychydig eiliadau rhyfeddol o ddigrif o hyd ymhlith y sioc a'r ddrama.
",1
"yn wreiddiol, gwelais y ffilm hon fel rhent vhs ysgubol. roedd hynny gryn amser yn ôl, ond yn dal i'w gofio. nid oes gan blockbuster mwyach. nid oedd gan netflix hynny ac nid oedd llawer o gopïau ar y we - dim ond ychydig o gopïau vhs treuliol. yn ddiweddar fe ddaeth o hyd iddo o'r diwedd ar gael ar ffurf dvd ar ebay am bris rhesymol (ar ffurf pal, ond bydd ein chwaraewr dvd yn chwarae disgiau pal ar ein teledu ntsc). <br /> <br /> gwraig a minnau wedi mwynhau. mae arddull y ffilm ychydig yn gryf, ac mae llawer os nad y rhan fwyaf o'r rhannau yn cael eu gor-chwarae braidd yn gryf fel pe bai amaturiaid yn ei gwneud (yn enwedig y plant), ond nid yw'n bothersome. mae cyferbyniadau cymdeithasau yn cael eu dwysáu yn y gor-chwarae. <br /> <br /> mae yna ychydig o bregethu gwleidyddol o ran dweud na ddylai'r ifanc yn Rwsia geisio dianc rhag eu bywyd sydd ddim mor wych ond yn lle hynny fe ddylen nhw o leiaf geisio gwella pethau'n gyntaf. ond nid yw hynny'n drech. mae'n weddol ddigrif y rhan fwyaf o'r amser. <br /> <br /> nid yw rhai israddio o'r gorllewin y mae eraill yn rhoi sylwadau arnynt yn golygu fy mod yn cymryd o gwbl fel sylw am ddisgwyliadau'r cymeriadau russian. o leiaf pan gymerir ef o'm safbwynt gorllewinol. efallai ei fod yn israddiad o'r gorllewin o safbwynt russian (y mae'r cymeriadau yn ei ddweud yn llythrennol). <br /> <br /> Nid wyf yn dweud pa mor llythrennol wir i'r ffilm yw'r is-deitlau Saesneg, ond gallaf ddweud bod yr is-deitlau wedi'u gwneud yn dda iawn, yn llawn idiomau Saesneg fel pe baent yn cael eu gwneud gan siaradwr Saesneg brodorol - - ynghyd ag iaith ""lliwgar"".
",1
"mae wedi cymryd sawl golwg imi werthfawrogi'r ffilm hon yn llawn. i ddechrau, cefais fy nharo gan y setiau arddulliedig, ond cefais y gweddill yn araf ac yn ddiflas. roeddwn i'n meddwl bod angen triniaeth ken russell ar bwnc mor gyffrous i'w gymryd dros ben llestri. rydw i nawr yn gweld bod yr ataliad gorfodedig (a roddwyd ar y cynhyrchiad gan weddw mishima) yn ased. mae rhai o agweddau mwy llachar bywyd mishima yn cael eu hailadrodd a'u dramateiddio gan themâu cyfatebol o'i nofelau. Rwy'n credu ei fod yn helpu i fod yn gyfarwydd â'r nofelau - dyna beth wnaeth y gwahaniaeth i mi o'r diwedd. yn dal i deimlo y gallai'r ffilm yn gyffredinol fod ychydig yn dynnach ac yn gynhesach, ond mae'n wirioneddol unigryw, ac yn haeddu sylw difrifol. caru'r ffaith bod y cymeriadau Japaneaidd yn siarad Siapaneaidd - nid saesneg. mae'r sgôr gwydr philip yn syfrdanol.
",1
"rydw i mewn gwirionedd yn rhy ddraenog i ysgrifennu'r adolygiad hwn - mae ffilmiau drwg bob amser yn gwneud hynny i mi - ond rwy'n teimlo rheidrwydd, fel pe bai'n ddyletswydd ar fy ninesig, i rybuddio unrhyw un a allai fod yn ystyried prynu neu edrych ar y llanastr duwiol ofnadwy hwn. -of-a-llun. os gwelwch yn dda, os gwelwch yn dda, cymerwch fy ngair: dyma un y byddwch chi am gadw draw ohono. mae mor ddiflas a diflas, mor ddi-nod a di-ysbryd, yn esgus mor wael i gydosod unrhyw dalent gyfarwydd. burt reynolds? gwastraffu (er gwaethaf ei ymdrechion gorau). Prin fod ice-t yn y ffilm, a phan mae'n ymddangos ar y sgrin mae ei berfformiad mor cael ei ffrwyno a'i dawelu nes ei bod hi'n dod yn amlwg nad oedd y cyfarwyddwr, sydd efallai'n cael ei ddychryn gan syllu dwys iâ, yn gwybod beth i'w wneud â fe . Nid yw rob lowe, fel y cymeriad teitl, erioed wedi arddangos cyn lleied o garisma ar y sgrin. dylai mario van peebles fod â chywilydd ohono'i hun; mae ei berfformiad, yn yr ystyr tristaf posibl, yn jôc. siawns, arwyddodd satan ei hun siec mario ar gyfer y ffilm hon. mae'r plot yr un mor wan, hanner pob ac annifyr â'r holl gerddoriaeth dan sylw (mae'n ymddangos bod cân y clwb hollol ddiflas yn parhau, yn llythrennol, am draean cyntaf y ffilm). bydd edrychiad y ffilm yn annog un i feddwl o ddifrif a orfodwyd y cyfarwyddwr ffotograffiaeth hefyd, fel un o gymeriadau benywaidd anghofiadwy'r ffilm, i ysmygu crac o bibell wedi'i tapio â dwythell i'w geg. ac os ydych chi'n edrych, o leiaf, am drais tebyg i arddull, saethu - 'em' ni chewch chi ddim yma. nid oes gan y ffilm hon, fe'ch sicrhaf, rwy'n addo i chi, unrhyw rinweddau adbrynu! os gwelwch yn dda, yr wyf yn erfyn arnoch, osgoi'r fflic hwn! peidiwch â'i roi i mewn a chael eich sugno i gredu y bydd ei gyflymder yn codi, bydd yn gwella, ac yn esblygu'n ddifenwad gweddus. ni fydd. nid yw'n gwneud hynny. nid yw'n! mae'n sugno! nawr, fe'ch rhybuddiwyd, a gallaf nawr fynd i'r gwely (mae'n 3am - maddeuwch unrhyw wallau a allai ddeillio o'r cerydd hwn) - gan wybod bod fy nghydwybod yn glir, oherwydd rydw i wedi gwneud fy nyletswydd ddinesig dros fy nghyd-ddyn !
",0
"un arall a lithrodd gan radar y mwyafrif o unrhyw un. mae'r berl fach hon a gynhyrchwyd mor llawn o syniadau newydd mewn hen genre ac mor hollol adfywiol a dyfeisgar, nes bod teimlad ofnadwy am ddiffyg cojones yn sinema heddiw yn goddiweddyd eich corff yn araf. mae'r darn gosod olaf mor arloesol yn ei osodiad a'i arddull fel ei fod yn rhagflaenu pawb o tarantino i john woo. o, ac os ydych chi'n meddwl bod ""llinellau marw"" i gyd yn ystrydebol, arhoswch am y llinell sy'n marw o ff. bydd darn o ddeialog a allai fod wedi eich rhwygo â chwerthin yn cymryd eich calon. gwir bleser. ei geisio a'i weld. ni fydd yn ddrwg gennych.
",1
"doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl o hyn. roeddwn bob amser yn ystyried bam margera a'r criw cky yn dîm o bennau migwrn sy'n ymroi i wneud pethau gwirion ar gyfer adloniant. doeddwn i ddim yn gwybod y gallen nhw weithredu. ond tynnodd pawb a actiodd yn y ffilm hon berfformiadau da. hiraeth yr 'aaaaagh! mae'r olygfa'n cymysgu ag iselder ryan dunn a'i ddialedd yn erbyn ei gyn gariad yn berffaith. ar adegau mae'r ffilm yn ymddangos yn ddibwrpas ond ar yr un pryd maen nhw'n ddoniol. Rwy'n argymell hyn i unrhyw un sy'n hoffi chwerthin da ond efallai na fydd y ffilm hon yn apelio at y rhai sy'n well ganddynt linellau stori manwl a chyfres o droadau a throadau.
",1
"o holl benodau pob cyfres, yr un hon sydd â'r agosaf at egwyddor wreiddiol roddenberry. yn ôl y llyfr wrth wneud seren seren, yng nghanllaw awdur roddenberry i'w ysgrifenwyr stori, mae'n nodi bod yn rhaid i unrhyw greadur estron, waeth pa mor gudd hyll, amhosibl credu, diniwed neu faleisus, ddal rhywfaint o semblance dynoliaeth y gall y cyhoedd sy'n gwylio teledu gydymdeimlo â a / neu ymwneud ag ef. mae diafol yn horta y tywyllwch, sy'n debyg i ddim mwy neu lai na blob mawr o dom buwch, yn fam sy'n amddiffyn ei babanod, y modiwlau silicon siâp pêl hynny y mae'r glowyr yn dal i'w darganfod trwy gydol y darnau mwynglawdd ac yn dinistrio, oherwydd nad oes ganddyn nhw syniad beth ydyn nhw! dyma un o fy hoff benodau absoliwt os mai dim ond am hynny!
",1
"ar ôl gwylio stop-loss, rwy'n cael fy hun yn erbyn siomedig mewn hollywood am wneud y fath drewdod. wedi mynd mae dyddiau gogoniant ffilmiau'r 1940au a wnaeth un yn falch o fod yn Americanwr, gan frwydro yn erbyn y drygioni sy'n dymuno concwest dramor a marwolaeth gartref. yr hyn sydd ar ôl gyda ni yw brith driblo yng ngheg radicalau gwrth-lwyn cynddaredd. mae'r stori'n adrodd am dri dyn ifanc sy'n dychwelyd adref o'r rhyfel. mae un yn disgyn i wallgofrwydd y tu hwnt i reolaeth, gan arwain at ei farwolaeth. mae'r prif gymeriad yn anialwch ei wlad ar adeg rhyfel, ac yn dinistrio perthynas ei ffrindiau gorau gyda'i ddyweddi ar yr un pryd. y trydydd yn wirioneddol yw arwr y stori, gan ddewis parhau â'r ymladd a ddaeth i'n glannau bron i wyth mlynedd yn ôl. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn ddrwg, nid yr actio, ond y rhagosodiad y tu ôl iddi. rydym yn cael ein harwain i gredu bod milwyr addurnedig yn casáu ein gwlad mewn gwirionedd. mae anialwch yn debyg i deyrnfradwriaeth mewn cyfnod o ryfel, ac mae'r prif gymeriad yn fflyrtio ag ef trwy gydol y ffilm. mae'r paradocs hwn wedi'i gynllunio i wanhau ymateb y gynulleidfa i act ganolog y ffilm. nid ydym i fod i ddod o hyd i fai ar frenin, gan ei fod yn gwisgo medalau, ond nid yw ei weithredoedd yn ei haeddu yn unig, ond yn gweiddi amdano. nid yw'n wrth-arwr. er mwyn derbyn y ffilm, rhaid i'r gynulleidfa dderbyn cywirdeb anghyfannedd oherwydd bod y stori'n paentio'r brenin fel dim arall sy'n brin o arwr. ni allaf dderbyn hynny, gan ei fod fel gofyn imi alw'r awyr yn felyn ar ddiwrnod glas clir. ar ben hynny, tynnir sylw at yr arwr go iawn, y dyn sy'n ail-restru ac yn parhau i wasanaethu ei wlad. byddwn ond yn argymell y drewdod hwn i rywun sydd angen argyhoeddi o bydredd hollywood, gan ei fod yn enghraifft glir ohono. does ryfedd iddo ffynnu'n wael yn y swyddfa docynnau.
",0
"dyma un o fy hoff ffilmiau erioed. eithaf pathetig meddech chi? wel, ie y mae. ond mae chris yn anhygoel, yn hynod ddoniol. daw ei ddisgleirdeb diniwed allan yn y ffilm hon yn fwy nag yn unrhyw un o'i ffilmiau eraill. edrychwch ar y ddwy olygfa motel, pan fydd rhaw yn cael ei dal gyda'i zipper i lawr, a'r llall: ""ewch i ffwrdd am gariad duw !!!""
",1
"dyna beth roeddwn i'n teimlo fel gweiddi yn ogystal â stomio allan o'r theatr, ond fe wnes i ffrwyno fy hun. ie, roedd yr actio yn wych, na, nid hon oedd y ffilm hollywood nodweddiadol, ond ni fyddai'r ddeialog yn dod i ben (neu'n dod yn ddiddorol)! ac er gwaethaf yr holl gabbio, ni fyddwch byth yn dod i adnabod na gofalu am unrhyw un o'r cymeriadau. yn bendant y ffilm fwyaf diflas rydw i wedi'i gweld ers sffêr, ond roeddwn i'n disgwyl i'r un honno fod yn ddiflas. roedd yn rhaid i mi eistedd trwyddo, ond os gwelwch yn dda, sbariwch eich hun
",0
"bron yn sicr wedi llwyfannu montage o ferched yn darllen llinellau (yn fyr iawn) ac yn mynd yn noeth (ddim yn fyr iawn) o flaen panel anhysbys (a heb ei achredu) - bron yn sicr yn cynnwys band gwefr cynhyrchwyr. yn cael eu taflu i mewn mae golygfeydd ar hap o ildio nifer o ffilmiau sinema (golygfeydd lesbiaidd yn bennaf). mae'r mwyafrif o'r menywod yn hoffi ""marchogaeth ceffylau"" (hmmm); mae yna fenyw sglein sy'n ymddangos nad oes ganddi unrhyw ddiddordeb mewn actio er gwaethaf mynd i glyweliad; yn 'gyfrinach; camera sy'n ffilmio actoresau yn mynd yn noeth y tu ôl i'r sgrin ... <br /> <br /> Mae jacqueline lovell (rhy golur ond yn dal yn brydferth) yn cyflwyno cwpl o'i golygfeydd ffilm ei hun ac yn siarad mewn ffordd 'rywiol' i'r camera ( os ydych chi'n mwynhau golygfeydd lesbiaidd mae'r un â lovell a vanesa taylor o femalian wedi'i gynnwys ac mae'n debyg mai nhw yw'r 'cwpl' lesbiaidd gorau eu golwg erioed). esgus rhyfedd am ffilm ac ar wahân i dynnu amlwg menywod noeth, profiad di-flewyn-ar-dafod diflas.
",0
"ym 1968 pan ryddhawyd, ""symbiopsychotaxiplasm: cymryd un"", daeth o'r tu allan i unman, a tharo fel bollt taranau seicedelig. Nod yr actor a gwneuthurwr ffilmiau afro-Americanaidd, william greaves, oedd newid am byth yr arddull 'newyddion-rîl' o wneud ffilmiau dogfen, a hyd heddiw, ni fu unrhyw beth tebyg iddo erioed. mae'r ffilm yn ffilm am 'wneud ffilm', ac wedi'i hysgrifennu a'i chyfarwyddo'n fwriadol er mwyn creu cymaint o ddadlau a gwrthddywediad â phosibl. wedi'i osod ym mharc canolog york newydd, mae'r ymgom gweithredu a phrin yn ymwneud â chwpl sy'n ymladd ac yn bigo am gyfunrywioldeb ac erthyliad. mae'r fenyw eisiau allan o'r berthynas, ac mae'r dyn eisiau esboniad. bron i ddiwedd y rhyngweithio hwn, mae dyn digartref meddw yn torri ar draws yr achos ac yn cynnig ei sylwebaeth, a'i stori gefn bersonol. yna, ar ôl i'r prif luniau gael eu saethu, mae'r criw ffilmio yn ychwanegu eu barn eu hunain am wneuthurwr y ffilm a'r hyn maen nhw'n teimlo yw ei ymdriniaeth anadweithiol o'r ffilm. ac yn ystod y ffilm gyfan, mae nifer o gamerâu yn cael eu cyflogi i recordio'r weithred o fewn yr olygfa, a sylwebaeth allanol gan gast, criw, a gwylwyr. byddwn yn sicr yn argymell y ffilm hon i unrhyw un sydd â diddordeb mewn gwneuthurwyr ffilmiau avant garde fel andy warhol, john cassavetes, neu jim jarmusch. mae william greaves yn ceisio dangos na ellir arsylwi a deall peth yn wirioneddol oherwydd byddai'r gwylio ei hun yn newid y realiti. gellir ystyried ""symbiopsychotaxiplasm: cymerwch un"" fel cynrychiolaeth sinematig neu gymhwyso'r egwyddor ansicrwydd. dim ond un esboniad posib yw hwn, ac mae gwir fwriad greave yn sicr yn agored i'w ddyfalu. yn anad dim arall, mae'r ffilm hon yn ceisio drysu, wynebu. ac ysgogi, a heb amheuaeth, yn llwyddo'n rhagorol.
",1
"mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau mwyaf ofnadwy a sgriptiwyd i mi ei gweld erioed. yn y bôn mae'n ail-wneud y bwystfil o 20,000 fath (1953), ond wedi'i wneud gyda'ch anghenfil pyped safonol tebyg i neidr yn lle creu harryhausen pelydr lluniaidd. cyfuno plot y ffilm anghenfil glasurol honno â rhinweddau cynhyrchu a lefel actio’r braw ymlusgol ac mae gennych chi syniad o sut beth yw’r ffilm hon. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cael ei drosleisio, er gan yr actorion gwreiddiol (credaf i'r ffilm gael ei galw yn Eidaleg yn wreiddiol ar gyfer cynulleidfaoedd y wlad honno, yna ei hail-argraffu i ni ei rhyddhau), sy'n gwneud i'r ffilm ymddangos yn rhyfedd .. Nid yw'r synau, fel mewn ffilm anghenfil o Japan, yn cyfateb yn iawn â'r weithred ar y sgrin, hyd yn oed os yw gwefusau'r actorion yn symud yn iawn. <br /> <br /> milland pelydr gwael ... mae'n sicr yn dod yn bell i lawr o'r penwythnos coll neu ddeialu m am lofruddiaeth neu unrhyw un o'r nifer o ffilmiau rhagorol yr oedd ynddo. ychwanegwch hyn at ei dravesties sci-fi eraill (panig yn y flwyddyn sero, x y dyn â llygaid pelydr-x) a gallwch weld actor a oedd unwaith yn dda yn syrthio i syndrom borarl karloff ... yn sownd yn gwneud ffilmiau arswyd drwg iawn mewn tramor. gwledydd dim ond ar gyfer y gwaith.
",0
"roedd y ffilm yn rhyfeddol o fendigedig yn enwedig o ystyried y dilyniant olaf. roedd y trydydd yn dywyll, ac yn lled-ddiddorol ond nid oedd bron mor hwyl na difyr â hyn. mae'n llawn llinellau comedig am martha stuart, anatomeg doliau, fastyrbio, ac fe'i gwnaed yn effeithiol mewn gwirionedd yn ystod delweddau erchyll ac annifyr. nid oedd y ffilm yn ddychrynllyd nac yn suspenseful ac rwy'n siwr nad dyna oedd bwriad y cyfarwyddwr. roedd yn hwyl oherwydd y llonyddwch, y perfformiad jennifer tilly dros y perfformiad gorau a rhywiol. cafodd pypedwaith y doliau eu trin cystal, symudiad y geg, gwefusau, dagrau yn y llygaid, cyllell yn y frest, a'r gwisgoedd. roedd y doliau'n wych ac roedd yn gwneud y marwolaethau erchyll yn fwy gwefreiddiol o ystyried y ffaith eu bod yn cael eu gwneud gan ddoliau rhyfeddol. roedd yr edrychiad chucky newydd yn wych ac roedd tiffany yn giwt iawn. roedd ychydig o olygfeydd gyda chucky yn cofleidio'r tiffany dynol hyd yn oed yn gwneud i'm tad wenu. roedd jesse a jade yn rhyfeddol o dda - yn ddeniadol iawn ac roedd yr effeithiau arbennig yn cwl. roedd y diweddglo mor annisgwyl ac mae'r ffaith y gallent wneud un arall cystal yn eithaf annhebygol. efallai na fydd mor suspenseful â ffilmiau fel Calan Gaeaf h2o neu chwedl drefol, ond yn sicr mae'n fwy o hwyl !!!!
",1
"un o'r ychydig resymau dros wneud y ffilmiau pwyntiog hyn yw rhoi cyfle i rai actorion, gobeithio, serennu mewn ffilmiau gwell os ydyn nhw'n actio yn dda i ddim. yr unig beth da yn y ffilm hon yw'r actio, mae'r tri arweinydd benywaidd yn well na'r mwyafrif o ffilmiau arswyd fel hyn. mae 2 olygfa a allai achosi naid annisgwyl. <br /> <br /> mae plant bach ifanc yn cael eu defnyddio i gropian trwy dyllau a gosod deinameit i ffrwydro mwyngloddiau. pan fydd un yn cwympo gan achosi ogof yn yr holl blant yn marw, gan ddod yn zombies. mae'r oedolion yn y pwll yn aros yn farw, ni roddir unrhyw resymau pam mae'r plant yn dod yn fwytawyr cnawd. pan oeddent yn dal yn fyw roeddent yn edrych yn ddychrynllyd cyn yr ogof i mewn, yn ddieuog, felly mae'n rhaid iddynt gythruddo unrhyw oedolyn a oedd yn eu hecsbloetio yn y pyllau glo (yr unig reswm sy'n dod i'r meddwl). <br /> <br /> mae mam a'i 2 ferch yn symud i mewn i dy ger y pwll, ynghyd â devoloper tir sydd am adeiladu cyrchfan ac un arall o'r bobl iasol hynny sy'n ymddangos fel pe baent yn gwybod yn union beth sy'n digwydd eto does neb yn ei gredu. <br /> <br /> dim byd newydd yma, rydych chi'n ystrydebau arferol, yn rhagweladwy, llawer o negyddion ar gyfer y ffilm hon, ychydig iawn o bethau cadarnhaol.
",0
"hon heb amheuaeth un o'r ffilmiau mwyaf doniol a mwyaf difyr a welais erioed. mwynheais y cymeriadau yn y ffilm yn fawr. maent i gyd yn rhyfedd rhyfedd ynddynt eu hunain. mae'n rhywbeth nad ydw i erioed wedi'i weld o'r blaen mewn unrhyw ffilm. <br /> <br /> mae'r stori bron yn ddi-stop o'r dechrau i'r diwedd. nid oes unrhyw eiliadau diflas. cefais fy nal yn llwyr gan y ffilm. ac roeddwn i'n meddwl bod yr actio yn wych. <br /> <br /> felly os ydych chi am weld ffilm hwyliog. dylech edrych am y cigyddion gwyrdd. ffilm wych. <br /> <br /> dwi'n rhoi 10/10 iddo
",1
"mae'n ymddangos bod darnia wedi'i ddisgrifio fel rhywbeth nad yw'n realistig ... ond dyna beth yw teledu. mae teledu i fod i ddianc rhag bywyd bob dydd ac rwy'n teimlo bod hac yn gwneud gwaith gwych yn hynny o beth. ychwanegu at hyn y broses araf o ddatgelu ei blotiau gorffennol a gafaelgar / diddorol; mae'n ymddangos nad ydych chi'n cael digon. a mwy, gydag actorion mor wych â morse david, andre braugher, a hyd yn oed bach mathew borish, beth arall allwch chi ofyn amdano. felly os ydych chi'n chwilio am brofiad sy'n cynnwys ac yn hoff o gymeriadau ""underdog"", awgrymaf roi cyfle i hac, yn enwedig nawr ei fod o'r diwedd yn dod oddi ar ei draed.
",1
"hon yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed o bell ffordd. does gen i ddim amheuaeth. Rwyf wedi gweld y fath grap â manos, gwrthryfel y gofod, a pheth, a gallaf ddweud wrthych yn onest nad ydyn nhw'n dal cannwyll i wyddoniaeth wedi ei chwalu. Nid oes gan <br /> <br /> gwyddoniaeth crazed unrhyw blot amlwg. rhywbeth am ddyn yn gwneud menyw yn feichiog trwy baster twrci, ac mae'r plentyn a anwyd * awr * yn ddiweddarach wedi'i dyfu'n llawn, ac yn barod i ladd. wrth gwrs, gan ei fod yn newydd-anedig, mae'n cymryd tua awr iddo ladd pobl. mae'r cyfarwyddwr yn dolennu lluniau'n gyson, ac yn cymryd tua phymtheng munud i sefydlu marwolaeth lletchwith. mae tua thudalen o ddeialog ar gyfer y ffilm gyfan, fodd bynnag mae'r ddeialog yn cyrraedd tua munud ar ôl ei siarad. <br /> <br /> golygfa olygfa: mae'r anghenfil yn cerdded i lawr neuadd. rydym yn gwybod hyn oherwydd mae tua deg munud o luniau dolennog o'i draed. rhwng dolenni, rydyn ni'n cael ein trin â dwy fenyw sy'n gweithio allan. ailadrodd ad nauseum am oddeutu 20 munud. pan fydd yr anghenfil yn arddangos, does neb yn symud, ac mae pawb yn edrych fel ceirw mewn prif oleuadau wrth i'r anghenfil gymryd 10 munud arall i gyrraedd atynt i'w lladd. yn ôl lefel yr actio, byddech chi'n dyfalu bod y bobl eisoes wedi marw. <br /> <br /> Rwy'n gwybod nad yw fy nisgrifiad yn ymddangos yn rhy ddrwg, ond ymddiried ynof, ni allaf ddisgrifio'r boen sy'n cael ei chwalu gan wyddoniaeth yn llawn. <br /> <br /> aros i ffwrdd, a boicotio'r holl siopau fideo sy'n ei gario. :) <br /> <br />
",0
"beth yw eich problem freaking? a oes gennych ddim byd gwell i'w wneud nag eistedd ar eich asynnod braster a blogio am sut rydych chi'n dod o hyd i rywbeth mewn chwaeth ddrwg? dyma syniad: ewch allan. mae hynny'n iawn: cerddwch y tu allan i seler eich mam rydych chi wedi bod yn byw ynddo ers 13 blynedd a mynd allan. ""ond dwi ddim yn gadael! mae trek seren ymlaen mewn 30 munud ac rydw i dal heb briodi'r avatar hwnnw ar fyd rhyfel!"" o fy Nuw, yn yr achos hwnnw, arhoswch y tu mewn! yn iawn, efallai fy mod i wedi mynd dros ben llestri yno. dwi'n golygu, mae seren trek yn iawn ond dwi ddim yn ei wylio gymaint â hynny mwyach. y naill ffordd neu'r llall, a oes yn rhaid i chi ysgrifennu crap am feddwl mencia. mae'n sioe dda. efallai eich bod chi ddim ond yn mentro'ch dicter oherwydd i'r ferch honno eich gadael chi ym myd rhyfel. neu rydych chi'n rhwym. ceisiwch roi ffibr yn eich diet.
",1
"""effaith yr efeilliaid"" yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld! nid yn unig mae'r gefnogaeth yn wan, ond y cymeriadau hefyd. Mae'n ddrwg gen i ddweud wrthych chi gefnogwyr edison, ond kazaf yw'r fampir gwannaf i mi ei weld yn fy mywyd o bell ffordd. mae'n ddrwg gen i edison; roedd eich rôl yn y ffilm hon yn siomedig. Nid yw edison yn ymladd o gwbl yn y ffilm hon ac rwy'n siwr pe na bai ganddyn nhw kazaf yn y ffilm, ni fyddai'r plot yn llawer gwahanol. nid yw'r prif blot yn y ffilm yn cael ei egluro bron yn ddigonol ac roedd y ffilm gyfan yn canolbwyntio gormod ar berthynas gynyddol helen a kazaf. dwi'n golygu, pwy oedd yr uffern oedd yn kazaf a pham roedd angen ei waed arnyn nhw? ie, ef yw'r tywysog yn iawn? felly beth! <br /> <br /> roedd rhai golygfeydd yn y ffilm hon yn hollol wirion plaen. ie, roedd y weithred yn wych ond roedd yr amlinelliad cyfan ohono yn dwp. mewn un olygfa tua'r diwedd, dywed dekotes dug mai kazaf yw'r cryfaf o'i frodyr ... ie, byddai'n ymddangos felly nawr ei fod wedi tyfu'n llawn. pam fyddech chi'n aros nes ei fod wedi tyfu i fyny i ymosod? roedd golygfa arall gyda jackie chan, un o fy ffefrynnau personol. yn yr olygfa, gofynnodd jackie i helen pwy oedd y creaduriaid oedd yn eu dilyn yn barhaus. sut allwch chi fod mor naïf fel na wyddoch mai fampirod ydyn nhw? mae pobl yn marw o'u cwmpas gyda marciau brathiad ar eu gyddfau; siawns na fyddai'r newyddion arno yn gyflymach nag y gallwch chi ddweud ""fampir."" <br /> <br /> roedd y cymeriadau yn gamgymeriad arall yn y ffilm. helen, sy'n cael ei chwarae gan charlene choi, yw cariad kazaf. pa fath o ferch na fyddai ofn fampirod arni, yn enwedig os mai gwaith eich brawd yw eu lladd? gallaf eich betio na fyddech chi'n dod o hyd i ferch mor ddewr ag helen pe byddech chi'n chwilio'ch bywyd cyfan. mae helen yn annifyr, yn bitw, ac yn frenhines ddrama lwyr yn y ffilm. mae hi'n ymdrechu'n rhy galed i fod yn wahanol ac yn y diwedd yn methu yn ddiflas. un o'r cymeriadau rhyfeddaf a mwyaf annifyr rydw i wedi'i weld mewn unrhyw ffilm. pam fyddech chi'n brathu gwddf rhywun yn enwedig os nad ydych chi'n fampir? mae'n rhyfedd iawn nad yw ei hymateb i gyfaddefiad kazaf yn ei ddiffodd. Mae kazaf, sy'n cael ei chwarae gan edison chen, yn gymeriad gwirion arall yn y stori. mor ddiraddiol i actor ifanc fel ef ei hun chwarae mewn ffilm sydd â rôl mor wael. nid yw'n sefyll i fyny drosto'i hun trwy gydol y ffilm ac nid yw'n ymladd. er fy mod i'n ffan o edison, fyddwn i ddim eisiau dyn sy'n gorwedd ar lawr gwlad trwy'r amser. sipsiwn a reeve yw fy hoff gymeriadau yn y ffilm. mae eu cariad yn bur a melys. mae sipsiwn yn hyfryd ac nid yw'n ymdrechu'n rhy galed fel helen. mae reeve, a chwaraeir gan ekin cheng, yn ddoeth ac ymddengys mai hwn yw'r unig berson sy'n gwneud synnwyr yn y ffilm. methiant plot oedd marwolaeth reeve. nid oedd gan y ffilm unrhyw sylwedd o gwbl ond eto fe wawdiodd ei hun trwy dynnu un o'r unig gymeriadau hoffus. cymeriad arall oedd dekotes dug. ni chanolbwyntiodd y stori lawer arno ac felly gwnaeth i'w awydd i gael ""craig"" kazaf ymddangos yn amherthnasol. <br /> <br /> mae'n drist iawn oherwydd tua diwedd y ffilm, roeddwn i'n gorfodi fy hun i wylio oherwydd roeddwn i mor daer eisiau gweld kazaf yn ymladd. roedd y diwedd mor sydyn oherwydd roedd yr holl amser roeddwn i'n disgwyl i gymaint ddigwydd. Nid yw kazaf, sef tywysog y fampir tybiedig, yn gwneud dim ar gyfer y ffilm ac rwy'n siwr pe bai'n cael ei dynnu allan, ni fyddai'r ffilm yn llawer gwahanol. Rwy'n eich argymell yn fawr i beidio â gwastraffu'ch amser ar y ffilm hon fel sydd gen i. cefais fy siomi yn fawr. os ydych chi'n chwilio am ffilm wych, beth am wylio cymeriadau hoffus ""arglwydd y modrwyau"" neu ""môr-ladron y caribî?"" gyda chynllwyn wedi'i ysgrifennu'n dda.
",0
"roeddwn i'n disgwyl i hyn fod yn union fel y lleill, yn ceisio bod yn frawychus - yn edrych i fyny yn wirion yn y diwedd. rhywle ar hyd y llinell mae'n rhaid bod yr ysgrifenwyr wedi sylweddoli hyn ac felly wedi mynd â'r ffilm i gyfeiriad hollol wahanol gan anwybyddu'r ffilmiau eraill yn y bôn. mae hyn yn teimlo fel ffilm wahanol yn hytrach na'r pedwerydd cofnod yng nghyfres chwarae'r plentyn. mae'r syniad newydd yn gweithio gan wneud hwn y gorau yn y gyfres o bell ffordd.
",1
"gwyliais y ffilm hon gyntaf yn ôl yng nghanol / diwedd yr 80au, pan oeddwn i'n blentyn. ni allem hyd yn oed fynd yr holl ffordd drwyddo. roedd y dialog, yr actio, popeth amdano ychydig y tu hwnt i gloff. <br /> <br /> dyma ychydig o enghreifftiau ... dychmygwch y rhain yn cael eu siarad yn ddramatig go iawn, wedi gor-weithredu: ""oreegon? ydych chi'n mynd i oreegon? pam fyddai unrhyw un eisiau mynd i oreegon?"" <br / > <br /> ""goroeswyr? ni ddywedodd neb erioed wrthym am unrhyw oroeswyr!"" <br /> <br /> roedd y ffilm hon mor ddrwg, rhentodd fy chwaer a minnau eto ar gyfer ei pharti pen-blwydd yn 16 oed, er mwyn i'n ffrindiau allu eistedd o gwmpas a chwerthin pa mor ofnadwy ydoedd. dwi ddim yn meddwl ein bod ni wedi gallu ei orffen yna chwaith!
",0
"dyma'r ffilm Ffrengig orau o'r flwyddyn! fe'i gwelais ddwywaith ac roeddwn i'n ei chael hi'n wych y ddau dro. doeddwn i ddim yn meddwl ei fod yn ddiflas o gwbl er ei fod yn hir iawn (3 awr). Rwy'n ddwy ar bymtheg felly yn amlwg ni lwyddais i fyw digwyddiadau Mai 1968 a oedd yn nodi tro hynod bwysig yn hanes Ffrainc, ond does dim ots ers i mi fwynhau'r ffilm o hyd. mae'n eithaf cyffredinol mewn gwirionedd: gall pobl o oedran fy rhieni uniaethu â'r cymeriadau ac felly hefyd bobl fy oedran i. mae'n ymddangos bod garrel yn deall pobl ifanc yn berffaith, y ffordd maen nhw'n meddwl a chymhlethdodau cariad yn ogystal â cholli rhithiau ynghylch y posibilrwydd o newid y byd. efallai bod hynny oherwydd bod y cymeriad a chwaraeir gan louis garrel (ei fab) i fod i gynrychioli garrel philippe ei hun mewn gwirionedd. wel beth bynnag, ffilm wych, dim gweithredu (rhaid i chi fod yn onest ar y pwynt hwnnw) ond teimladau mor gryf nad ydych chi o bosib yn aros yn ddifater amdano. os ydych chi'n chwilio am ffilm hamddenol gyda'r nos, peidiwch â gwastraffu'ch amser ar hyn, cewch eich siomi. ond os ydych chi'n hoff o sinema, byddwch chi'n hoffi les amants réguliers sy'n ffilm ddryslyd yn agos at y rhai a wnaed yn y 50au a'r 60au gan yr artistiaid annelwig nouvelle.
",1
"pe bawn i'n cyflwyno'r syniad ffilm hwn i rai bigwigs hollywood, rwy'n siwr y byddai'n swnio fel hyn: <br /> <br /> fi: ""mae pedwar bachgen mewn ysgol uwchradd breifat yn ffrindiau da, ac maen nhw'n wrachod. ""<br /> <br /> hollywood:"" mae hynny'n swnio fel ""y grefft. ""<br /> <br /> fi:"" na, na, dywedais bedwar bachgen, nid pedair merch. ""<br /> <br /> hollywood:"" mae hynny'n dal i swnio fel ""y grefft"", dim ond gyda bechgyn yn lle merched. ""<br /> <br /> fi:"" iawn, ond mae'r pumed bachgen anhysbys hwn sy'n dod i mewn i'r llun ac mae eisiau mwy o rym. ""<br /> <br /> hollywood:"" dal ddim llawer o wahaniaeth, oherwydd roedd un o'r merched yn ""y grefft"" hefyd eisiau mwy o rym. <br /> <br /> fi: ""iawn, iawn ... mi fydda i'n gwneud y bechgyn hyn yn rhan o'r"" dorf "", byddan nhw'n gyfoethog, ac mae'r ysgol ar arfordir y dwyrain. <br /> <br /> hollywood: ""nawr mae hynny'n swnio'n wreiddiol. nid yw hynny'n ddim byd tebyg i ""y grefft"", dyma biliwn o ddoleri. ""<br /> <br /> roedd y ffilm hon mor ystrydebol a di-ysbryd. Roedd hyd yn oed y ddrama a weithgynhyrchwyd rhwng chase a brodyr ipswich yn gabledd iawn. Criw o blant cyfoethog, a'u problem fwyaf oedd pa liw bentley maen nhw ei eisiau ar gyfer eu Pen-blwydd yn 18 oed (a 18fed car), peidiwch â fy niddori o gwbl, hyd yn oed os oes ganddyn nhw bwerau. Roedd pob plentyn yn y ffilm hon yn edrych fel eu bod nhw'n camu allan o gylchgrawn, ac wrth gwrs roedd yn rhaid cael y noethni gwrywaidd di-os a noethni benywaidd 80% dim ond i yrru adref pa mor allan o siâp ydych chi. Roeddwn i eisiau ailenwi'r ffilm hon ""gwrachod oc "". oooh, plant cyfoethog a'u problemau ... gadewch imi esgus gofalu. <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn gwbl ddiddychymyg a rhagweladwy. Roedd yr ornest olaf yn gloff ac yn llusgo allan ac roedd y diweddglo yn wrth-hinsoddol iawn Roedd hon yn ffilm a adawyd orau ar lawr yr ystafell dorri.
",0
"beth i'w ddweud am y ffilm hon? mae gan bâr priod fwy na'i gilydd yn unig. ar ôl chwarae o gwmpas am beth amser mae pethau'n mynd yn fwy difrifol. rhaid gwneud dewis anodd: parhau â'r hen sefyllfa neu ddechrau popeth trwy ddilyn y galon. dyfalu beth sy'n digwydd ar y diwedd. <br /> <br /> ymddengys bod y ffilm hon yn gyllideb isel iawn. ond does dim rhaid i stori dda fod yn ddrud. mae'n edrych fel drama sydd wedi'i throsi'n ffilm yn unig trwy ddefnyddio sawl lleoliad rhad (ychydig iawn o bobl eraill i'w gweld o leiaf) yn fwy na'r llwyfan yn unig, yn yr un hon y ty. o'r munud cyntaf yn y dyfodol mae datblygiadau yn glir fel dwr. does dim byd annisgwyl yn digwydd. weithiau efallai y byddwch chi'n meddwl gwylio ffilm porn meddal, ac os felly rydych chi'n gwybod ymlaen llaw nad oes stori. <br /> <br /> Rwy'n siomedig bod y ffilm hon yn egluro'r bleidlais (4).
",0
"efallai y bydd rhai pobl yn galw ""cooley high"" yr un math o beth â ""graffiti Americanaidd"", ond fyddwn i ddim. ar gyfer cychwynwyr, yn ""ag"", roedd pawb yn wyn, ond yn ""ch"" maen nhw i gyd yn ddu. ar ben hynny, mae gan yr un hwn drac sain motown. yn benodol, mae'r ffilm yn canolbwyntio ar sawl myfyriwr african-Americanaidd dosbarth gweithiol ym 1964 chicago a'u antics. mae'r ffilm yn delio'n bennaf â bywyd cartref a pherthnasoedd. yn eu fflatiau, gwelwn nad oes unrhyw dad o gwmpas byth. ond mae'r dynion ifanc hyn bob amser yn gwybod sut i fyw bywyd i'r eithaf. <br /> <br /> un peth sy'n wirioneddol wahaniaethu'r ffilm hon o'r mwyafrif o bortreadau eraill o bobl ddu yw bod y bobl ifanc yn y ffilm hon yn cael eu portreadu fel rhai cyfrifol iawn, gan boeni am golli'r ysgol. dwy olygfa wirioneddol ddoniol yw'r olygfa gorila, a'r un boi gwyn yn y ffilm. ond ar y cyfan, y brif seren yw'r trac sain. mae'n wirioneddol yn un o'r traciau sain gorau yn hanes ffilmiau (mae gennym ni hyd yn oed ar feinyl yma gartref). clasur yng ngwir ystyr y gair.
",1
"dan ackroyd yn ei brif sêr wrth i johgn losgi, dihangfa lloches meddwl sy'n peri i'w grebachu ei hun deithio allan i la la land a chynnal sioe siarad radio boblogaidd tra bod y gwesteiwr rheolaidd (charle grodin yn ei brif snarling) yn mynd ar wyliau. ar hyd y ffordd, mae ackroyd yn bachu gyda matthau walter, cyd-nutjob, ac mae'r gweddill yn hiraeth llwyr. mae ackroyd a matthau yn chwarae i ffwrdd yn dda iawn oddi wrth ei gilydd. Mae gwraig bywyd go iawn syfrdanol ackroyd, donna dixon, ar y daith wrth i grebachu arall eto. mae'r diweddglo'n teimlo ychydig yn frysiog ac yn ddirdynnol, sef yr unig beth sy'n fy nghadw rhag rhoi fy sgôr uchaf i'r ffilm hon, sef 8. gem goll o'r 80au.
",1
"mae'r ffilm yn bwerus fel datganiad gwleidyddol am ddehongliad rhyfeddol, artaith a gwleidyddiaeth y rhyfel ar derfysgaeth. mae eraill eisoes wedi gwneud sylwadau ar yr agweddau hyn ac agweddau eraill ar y ffilm. gall fy adolygiad gynnwys anrheithwyr, felly os nad ydych wedi gweld y ffilm, efallai na fyddwch am ddarllen y tu hwnt i'r pwynt hwn. <br /> <br /> codir sawl cwestiwn gan y ffilm hon. yn gyntaf oll, a oedd y prif gymeriad yn euog ai peidio? nid oes esboniad boddhaol pam y penderfynodd y nsa iddo gael ei godi a'i rendro yn y lle cyntaf. a oes esboniad diniwed pam y cafodd alwadau ffôn o'r hyn y mae'r nsa yn credu sy'n derfysgwr? os oes, nid yw'n ymddangos bod y ffilm yn rhoi un ac roedd hynny'n gwneud y ffilm gyfan yn eithaf anfodlon i mi. mae'n beth da gwneud datganiadau ynghylch a yw artaith yn iawn neu'n anghywir, ond yn gyntaf profwch imi eu bod wedi arteithio'r person anghywir, yna byddwn yn mynd ag ef i'r cam nesaf. <br /> <br /> os oedd y prif gymeriad yn euog, yna beth a gyflawnwyd trwy ei ryddhau? efallai, cawsom ein hyfforddi’n dda i wrthsefyll hyd at bwynt penodol ac yna esgus torri i lawr a rhoi atebion y gellir eu profi’n anghywir gydag ychydig o ymchwil, a thrwy hynny dueddu i arwain yr arteithwyr i gredu eu bod wedi arteithio dyn diniwed i gyfaddef. heb fod yn euog mewn gwirionedd. fodd bynnag, nid oes unrhyw beth yn y ffilm sy'n profi ei fod yn euog chwaith. <br /> <br /> y gwahanol bennau rhydd eraill sydd yna: 1. felly, mae asiant twyllodrus cia wedi iddo ryddhau a hedfan yn ôl adref. beth sy'n atal y nsa rhag ei ??godi eto? ychydig o gyhoeddusrwydd yn y post Washington? rhowch seibiant i mi yma ... os nad yw seneddwr yn fodlon rhoi ei wddf ar y lein i ymyrryd ar ei ran, beth sy'n rhaid i corinne whitman ei ofni? 2. os yw'r nsa wedi bod yn olrhain pa rifau ffôn sy'n cael eu galw gan bwy, pam na allent wrando ar rai o'r galwadau i ddarganfod a oes unrhyw beth sy'n cael ei danseilio yn cael ei drafod? 3. mae'r plot hyd yn oed yn fwy gwirion beth bynnag. byddai unrhyw droseddwr â mwy na dwsin o gelloedd yr ymennydd yn trafod ei fusnes troseddol ar linell ffôn gell ragdaledig ddienw, nid ar un y gellir ei olrhain yn ôl iddo ef a'i dy. <br /> <br /> mae'r ffilm gyfan yn troi o amgylch tynnu tannau calon y gwylwyr trwy ddangos golygfeydd graffig a di-hid o artaith. ond pan feddyliwch amdani gydag unrhyw ddyfnder mwy, nid oes unrhyw beth o sylwedd yn y ffilm hon, dim ond digon o gwestiynau heb eu hateb a'r teimlad o ""beth, dyna ydyw? !!!"" ar ddiwedd y ffilm.
",0
"nid danny boyle oedd y person cyntaf i sylweddoli y gall zombies redeg fel y clapwyr. mae'r anrhydedd hwnnw'n perthyn i rym bywyd, sef, wrth gwrs, y zombies fampir gofod noeth mwyaf o gomed halley yn rhedeg amok yn ffilm diwedd y byd Llundain a wnaed erioed. efallai fod tobe hooper wedi gwneud llawer o crap, ond am yr arswyd sci-fi epig hynod ddiflas hwn mae'n haeddu lle ymhlith yr anfarwolion. ac mae'n cynnig fampir gofod mathilda efallai, y peth gorau i ddod allan o france ers simone simon, gan dreulio'r ffilm gyfan yn noeth. y mae hi'n ei wneud yn dda iawn, iawn. cofiwch, er mai hi yw'r presenoldeb benywaidd mwyaf llethol y mae unrhyw un ar y ddaear erioed wedi dod ar ei draws, mae hi hefyd yn ""hollol estron i'r blaned hon a ffurf ein bywyd ac yn hollol beryglus."" Mae'n gyfarfod traw y byddwn i wedi bod wrth ei bodd wedi eistedd i mewn: mae gofodwyr o'r rhaglen ofod brau yn dod o hyd i dair ffurf bywyd estron humanoid noeth y tu mewn i ofod gofod anferth artisiog / ymbarél 150 milltir o hyd wedi'i chuddio yng nghynffon comed halley wedi'i llenwi ag ystlumod desiccated anferth a'u dwyn yn ôl i'r ddaear. gyda chanlyniadau bron yn apocalyptaidd wrth iddynt fynd ymlaen i ddraenio poblogaeth Llundain eu llu bywyd yng nghanol llawer o noethni, trobyllau o daranau a phoeri'ch coffi ar draws direlogue yr ystafell (""rwyf wedi bod yn y gofod am chwe mis, ac mae hi'n edrych yn berffaith i mi. """" tybiwch nad ydyn ni'n gwybod dim, sy'n tanddatgan y mater. """" peidiwch â phoeni, nid yw menyw noeth yn mynd i ddod allan o'r cymhleth hwn. ""). o, a chawn awduron ysgrifenwyr taranau estron a glas i'w ysgrifennu gydag ailysgrifennu heb ei achredu gan ysgrifennwr marc y diafol, y lleidr rhyw ac eskimo nell a chyfarwyddwr yr anghenfil jonestown. swnio fel enillydd, dyma $ 22m - mwynhewch. ac maen nhw'n gwneud, maen nhw'n gwneud. <br /> <br /> wir, mae yna ddigon o addewid yn y deunydd crai i fod wedi gwneud rhywbeth gwirioneddol iasol a phryfoclyd (ar adeg pan oedd hysteria cymhorthion yn agosáu at ei uchder, mae 'pla' a drosglwyddir yn rhywiol yn cynnig digon o gyfle ar gyfer alegori), ond yn nwylo'r bechgyn mynd wrth ganon, mae'r hyn a allai fod wedi bod yn quatermass arall ac mae'r pwll yn troi'n gyflym yn lle hynny i fod yn fwy o gynllun 10 o'r gofod allanol. mae'n llawn dop o aflendid delirious, boed yn olygfa marwolaeth ddoniol ddoniol finlay (""dyma fi'n mynd!""), mynedfa fawreddog peter firth (""fi ydy'r cyrn cyrn."" ""o'r sas? ""yn gweiddi yn ddisylw michael gothard ar draws ystafell yn llawn gohebwyr:"" foneddigion, nid oedd y sylw olaf hwnnw i'w gyhoeddi. Mae hon yn sefyllfa d-sylwi ""mae'n ymateb i'r gwasgwyr rhyfeddol o rwymedig), gall y gwarchodwyr diogelwch sy'n cynnig gofod noeth mathilda fod yn noeth. fampir bisged braf i'w hatal rhag dianc, ailenwi cyrff yn ffrwydro i lwch ar hyd a lled pobl, y prif weinidog chwyslyd yn sugno bywyd allan o'i ysgrifennydd a'i london yn llenwi â lleianod zombie, broceriaid stoc a loncwyr wrth i'r ddinas gael ei mwyaf cynhwysfawr ar sbwriel ar y sgrin. ers i mrs gorgo golli iau yn ffair hwyl battersea ac aeth ar y rampage. ac nid yw hynny'n sôn am yr olygfa ""mae'r fenyw hon yn masochist! yn masochist eithafol!"" neu'r effaith adleisio stereoffonig gwych ar linell y fampir gwrywaidd ""bydd yn llawer llai dychrynllyd os dewch chi ataf i"" mae genedigaeth peter wielding lead-fant yn mabwysiadu ei lais dyn gweithredu gorau i ateb ""Byddaf yn gwneud hynny!"" mewn un olygfa yn unig mae gennych stewart patrick meddiannol yn ymgorffori'r fenyw ym meddwl ein harwr gofodwr dryslyd iawn, steve ""i railsback ""pryd bynnag-got-over-playing-charlie-manson a'i aeliau dawnsio anhygoel yn y modd"" helta-skelta! ""llawn yn ceisio gwrthsefyll y demtasiwn i'w gusanu, yr aubrey morris inimitable (yr unig ddyn sy'n gwneud freddie mae jones yn edrych yn ffrwyno) yn chwarae'r ysgrifennydd cartref syr percy heseltine fel math o rix brian demented, peter firth (un o'r actorion hynny sydd bob amser yn edrych fel ei fod yn feddyg nad oedd o gwmpas yr amser nad oedd unrhyw un yn ei wylio bellach) yn morthwylio i fyny macho ysgol gyhoeddus y blasé yn y gobaith na fydd neb byth ei weld a'r ergydion ymateb di-gymar o john hallam fel y nyrs wrywaidd sy'n dal i agor y drws tornado canol-seicig i ddod â mwy o gyffuriau i mewn. fel pe bai angen mwy arnynt yn y ffilm hon. mae'n drueni bod gwyddonydd gwallgof o wallgof Finlay nad yw'n gymwys i ardystio marwolaeth ar ffurfiau bywyd estron (rôl a fwriadwyd yn wreiddiol ar gyfer klaus kinski) wedi colli allan ar y weithred yn yr un honno. <br /> <br /> ni waeth pa mor wallgof ydych chi'n meddwl yw'r ffilm, mae'n dal i lwyddo i gael bawd llonydd, p'un a yw'n batholegydd zombie (""mae angen ei fwydo hefyd"") yn ffrwydro ar hyd a lled siwt yr ysgrifennydd cartref, Gall gwaed ac entrails patrick stewart sy'n ffurfio mathilda noeth neu'r fampirod gofod yn troi eglwys gadeiriol st paul yn sioe laser fwyaf y byd i gludo eneidiau dynol o'r Llundain o dan y ddaear i'w mam-long geostationary. roeddwn i wrth fy modd â phob eiliad ogoneddus wallgof. yn ei ffordd wirioneddol unigryw ei hun, efallai mai hon yw'r ffilm fwyaf a wnaed erioed. <br /> <br /> mae'r dvd yn cynnig y fersiwn wreiddiol 116 munud a agorodd yn y DU yn hytrach na'r fersiwn 101 munud wedi'i golygu'n drwm, sydd nid yn unig yn cynnig llawer mwy o herwhela ar gyfer eich doler, ond sydd hefyd yn adfer henry mancini yn llawn. Sgôr i'w ogoniant gwreiddiol (roedd y fersiwn us yn ymdrin â llawer o'r bylchau gyda chiwiau ychwanegol gan michael kamen a james guthrie). er ei fod yn ddewis eithaf syfrdanol ar yr olwg gyntaf, torrodd mancini ei ddannedd ar lawer o erchyllterau sci-fi cyffredinol clasurol y 50au ac mae ei sgôr yn eithaf gwych, gyda phrif deitl gyrru gwych sy'n cynnig atgof prin o ba mor ddiddorol y gallai byddwch i ffwrdd o blake edwards. yn anffodus nid oes mwy na threlar ar ffurf pethau ychwanegol, er y byddai'n braf gobeithio rhyw ddydd am rifyn arbennig gyda rhai o'r golygfeydd wedi'u dileu o doriad 128 munud a fwriadwyd yn wreiddiol gan hooper: o'r hyn sy'n cael ei arddangos yma, efallai y bydd y rhain yn cynnig mwy fyth o aur comedi!
",1
"mae angerdd yn yr anialwch yn enghraifft o grander gofodol. mae'n naratif gweledol, wedi'i oleuo gan y sinematograffi godidog. ffilmiwyd angerdd ar leoliad yn anialwch jordan, egypt, moroco, namibia a thiwnisia. <br /> <br /> rydym yn yr Aifft, 1798. Mae augustin, milwr napoleanig, yn hebrwng yr awdur a’r artist jean-michel Enterprise de paradis ar genhadaeth swyddogol i ddogfennu, mesur, darlunio, a phaentio tirnodau diwylliannol yr Aifft: ei dwyni, ei adfeilion syfrdanol, a phobl ddirgel. <br /> <br /> ond, a allwch chi wirioneddol ""ddogfennu"" tywodluniau mawreddog, edifices wedi'u torri, a gwelyau gwyllt? a allwch chi wirioneddol ddal hanfod Aifft, natur, dyn ac amser? <br /> <br /> Mae jean ac augustin yn mynd ar goll yn yr anialwch disglair, aur, y mae ei helaethrwydd yn llethu eu synhwyrau. <br /> <br /> ""dydych chi ddim yn mynd ar goll yn yr Aifft! mae'r nîl, ac mae'r môr!"", meddai'r augustin dadhydradedig, a chyn bo hir mae'n darganfod ogof hynafol droellog sy'n arwain. i adfail palatial. <br /> <br /> delirious and near-delusional, mae'n ceisio gorffwys; mae swn dyrys yn ei ddeffro; daw ei lygaid, ei gorff, a'i emosiynau dan glo yn hypnotig mewn amser wrth iddo faglu i brofiad synhwyraidd, synhwyraidd .... <br /> <br /> mae llewpard benywaidd gwyllt, lluniaidd yn syllu'n ôl arno, ac mae eu carwriaeth yn dechrau. ... <br /> <br /> carwriaeth feiddgar, ffilm feiddgar.
",1
"er efallai nad yw mor ddifyr â rhywfaint o waith herzog, mae dieter bach yn ffilm wych arall gan un o artistiaid ffilm mwyaf y byd. gan wyro oddi wrth themâu arferol herzog, mae dieter bach yn astudiaeth gymeriad hynod ddiddorol a dyrchafol am ddyn dewr a'i ymdrechion i barhau i fyw ar ôl profiad trawmatig sy'n newid bywyd. <br /> <br /> roedd dieter dengler eisiau hedfan o oedran ifanc iawn, a rhoddodd y rhyfel viet nam y cyfle hwnnw iddo, ond yn lle treulio'r rhyfel yn esgyn mewn talwrn, treuliodd y rhan fwyaf ohono wedi'i seilio fel powdr. mae dieter yn adrodd y rhan fwyaf o'i stori yn huawdl ac yn angerddol, gyda chymorth achlysurol gan herzog. Ychydig iawn o lais y mae herzog yn ei wneud dros yr amser hwn, ond mae'n cyfrannu llawer o lunio sain a delweddau cynnil - na ddylai fod yn syndod i'r rhai sy'n gyfarwydd ag ef. Mae <br /> <br /> dengler yn berson hynod ddiddorol a hynod hoffus. mor ddynol ac mor fyw ag y maen nhw'n dod, gwelais fod stori ei fywyd a'i bersonoliaeth ddi-flewyn-ar-dafod yn ysbrydoledig. diolch i herzog am (ail) ei gyflwyno i ni. <br /> <br /> nid yw graddfa'r ffilm mor wasgaredig, ac nid yw'r ddrama mor ffyrnig â llawer o'r ffilmiau cynnar a barodd i herzog fod yn rym y dylid ei ystyried. serch hynny, rwy'n argymell hyn yn gryf i'w gefnogwyr ac i'r rhai sy'n mwynhau rhaglenni dogfen. mae'n ffilm ddiddorol iawn sydd wedi'i chyflawni'n dda.
",1
"cefais amser caled iawn yn eistedd trwy'r ffilm hon. oni bai eich bod yn wirioneddol odinebus iawn ac yn hoffi clywed pobl yn ddiddiwedd yn siarad am eu campau rhywiol, ni welaf sut y gallech chi fwynhau'r ffilm hon. geez - roedd y rhan fwyaf o'r prif gymeriadau yn ymddwyn fel rhuthro gwenci a thyfodd eu ffrwgwd am eu anffyddlondeb niferus yn ddiflino. am yr unig elfen o hyn yr oeddwn yn ei werthfawrogi oedd yr olygfa ffiaidd lle'r oedd yr un cymeriad yn troethi a gwaed yn poeri ym mhobman oherwydd ei fod wedi codi std --- syndod mawr!?! hmm. <br /> <br /> os ydych chi eisiau ffilm dda, gwyliwch y dilyniant, goresgyniadau barbaraidd. er gwaethaf natur annioddefol gyffredinol llawer o'r cymeriadau, mae'r dilyniant yn cynnwys llawer iawn ac yn fwy realistig - mae'n werth eich amser.
",0
"roeddwn i ar genhadaeth i wylio ffilmiau boll uwe i weld a oedden nhw cynddrwg â hynny i gyd. nid oedd yr un cyntaf a welais, bloodrayne, yn golled lwyr. roeddwn i'n ei hoffi yn fwy na'r mwyafrif o bobl, ac mewn gwirionedd fe wnes i ei raddio yn 4 allan o 10. y nesaf i fyny oedd ty cyntaf y ffilm farw. nawr roedd hynny'n ofnadwy o ddrwg. gallwn i sefyll yn gwylio deg munud ohono, ac yn symud ymlaen ychydig, a dyna ni. roeddwn i'n gallu gweld i ble roedd yn mynd ac nid oedd angen i mi weld mwy ohono er mwyn ei raddio yn ddim ond 1 allan o 10. <br /> <br /> ond cefais fynediad i'r dilyniant hefyd (nad yw hynny trwy uwe boll, ond, yn ddirgel, wedi'i ysgrifennu gan yr un dynion a ysgrifennodd yr un cyntaf mor anghymwys), ac ers iddo gael uwch gan raddio yn imdb na'r gwreiddiol, roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n rhoi cyfle iddo. a llwyddais i wylio'r cyfan mewn gwirionedd. fe ddechreuodd gyda rhai cyfeiriadau doniol a llinellau cwl (fel sut y cafodd yr arlywydd ei orchmynion gan yr is-lywydd!), ac yn ddoeth o ran actio, mae'n flynyddoedd ysgafn yn well na'r cyntaf. yma mae gennym ni muchachas cwl fel y emmanuelle vaugier ultra-boeth, y mae ei oerni mewn cynghrair â mwsogl carrie-anne, claudia du a lili efengylaidd. ddyn, rwy'n gobeithio y bydd rhywfaint o ffilm ar ffurf matrics yn dod draw amdani rywbryd. a'r pratt victoria pratt bob amser y gellir ei ddileu. dwi'n caru menywod athletaidd. ac, roedd nadine velazquez hefyd (catalina ar ""fy enw i yw iarll""), a berfformiodd yn eithaf da. <br /> <br /> doedd y stori ddim llawer, ac nid oedd y weithred yn wych, chwaith, ac roedd y diweddglo yn siom, gan na wnaethant lwyddo yn eu cenhadaeth. o wel, goroesodd y ddau brif gyflenwad o leiaf. dyfalu mai dyna fuddugoliaeth fach hefyd. <br /> <br /> cast da, ond ffilm eithaf gwael. mae'r actorion yn ei gwneud yn wyliadwy, ond does dim sylwedd go iawn yno. <br /> <br /> 3 allan o 10.
",0
"fy daioni. ac yma roeddwn i'n meddwl nad oedd unrhyw gyfarwyddwyr yn waeth na uwe boll. <br /> <br /> dychmygwch nifer y penderfyniadau sy'n angenrheidiol i gynhyrchu llun cynnig. cymeradwyaeth gysyniadol. ysgrifennu sgriptiau. golygu deialog. castio. dyluniad set a phrop. dewis lleoliad. actio. amseru. sinematograffi. goleuo. cerddoriaeth. golygu sain a fideo. cyfeiriad. <br /> <br /> nawr dychmygwch fod pob un o'r penderfyniadau hynny wedi'u gwneud yn anghywir. <br /> <br /> canlyniad: dracula 3000. <br /> <br /> ar gyfer ffilm sydd i fod i gael ei gosod yn y 2900au, mae'r ffilm hon yn edrych yn rhyfeddol fel fflic gangsta rhad o'r 1970au. mae'r set yn chwerthinllyd am y cyfnod. mae'r ddeialog yn erchyll. mae amseriad pob golygfa yn chwerthinllyd. mae'r actio y tu hwnt i affwysol. popeth yn drewi. <br /> <br /> gadewch i ni gymryd propiau yn unig, er enghraifft. os oes gennych ffilm wedi'i gosod ar beiriant ymladd gofod a adeiladwyd yn 2900, pa mor debygol yw hi y bydd ganddo ddrysau pibellau a hydrolig agored tancer olew o'r 1960au? beth, nid yw technoleg wedi newid mewn 900 mlynedd? mae'r 'athro' yn defnyddio bysellfwrdd tandi safonol a fflip-fflipiau radio-shack i ""ailraglennu"" y cyfrifiadur. beth, nid ydyn nhw wedi cyfrifo rheolaeth llais eto? wrth gwrs, mae'r prof wedi'i glymu i gadair olwyn. gydag olwynion. er, wyddoch chi, mae ganddyn nhw hyperdrive rhynggalactig ... ond mae'n debyg nad oes ganddyn nhw gadair olwyn â modur hyd yn oed, llawer llai un fel y bo'r angen, neu goesau bionig neu rywbeth. ac mae'n debyg bod y diffoddwr hwn yn cario llwyth rhynggalactig o gasgedi rosewood. pa mor gyfleus. yna mae'r arfau - mae'r criw yn cario drylliau tanio safonol o ddiwedd yr 20fed ganrif. mewn llong. yng ngwactod y gofod, lle byddai un bullethole yn eu lladd i gyd. cynllunio braf yno, adran prop. <br /> <br /> oh, pam mynd ymlaen.
",0
"Mae tom clancy yn defnyddio ""alesandr nevsky"" yn ei lyfr ""storm goch yn codi"". yn y llyfr, dangoswyd nevksy mewn theatrau ar draws rwsia fel rhagarweiniad i oresgyniad Sofiet gorllewin yr Almaen. roeddwn i'n teimlo bod yn rhaid i mi edrych arno. roedd yn rhagori! roedd y sinematograffi'n odidog ac yn stori anhygoel. nid wyf yn difaru gwylio'r ffilm hon ac ychwanegu at fy nghasgliad.
",1
"dyma'r ffilm ddeugain munud sy'n ein cyflwyno i gymeriad y cigydd, a fydd yn cael ei archwilio'n fwy trylwyr yn ddiweddarach yn y nodwedd seul contre tous. yn y ffilm hon, mae'n dilyn cyfnod cynnar ei fywyd rhwng 1965-1979, ond yn canolbwyntio ar ddiwedd y saithdegau. mae'r delweddau cyntaf yn ymwneud â lladd ceffyl, yna genedigaeth babi, merch y cigydd, a welwn yn gyflym yn tyfu i fyny bob blwyddyn. mae'r cigydd (sy'n cael ei chwarae gan philippe nahon yn y ddwy ffilm) yn ddyn chwerw gyda'r byd. mae'n casáu llawer o bethau. daw ei ddicter i ben pan fydd dyn yn ymosod ar ei ferch awtistig. yna mae'r cigydd yn twyllo'r dyn anghywir, ac yn ei gael ei hun yn y carchar. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn dilyn bywyd y cigydd i ychydig ar ôl iddo gael ei ryddhau o'r carchar, yna mae seul contre tous yn cymryd yr awenau oddi yno. gwyliais y ffilmiau y ffordd anghywir yn eu cylch, seul contre tous yn gyntaf. ceisiwch wylio'r ffilm fach hon yn gyntaf os gallwch chi.
",1
"mwynheais y ffilm hon yn fawr iawn a chredaf y bydd y rhan fwyaf o gefnogwyr lauren ambrose hefyd. mae ei chymeriad yn llawer meddalach na'i rôl mewn chwe troedfedd o dan ac mae'r holl berfformiadau'n gryf. mwynheais yn arbennig y ffordd yr ymdriniwyd â rôl emily, gwas â her feddyliol. er gwaethaf rhai adolygiadau defnyddwyr anghywir eraill, cyflawnwyd y rôl yn gywir a heb ystrydeb gan yr actores, taylor roberts. hefyd standout oedd fran kranz, yr oedd ei rwyddineb naturiol yn ategu actorion cyn-filwyr y tymor yn dda. er i'r cyfeiriad daro snag yma neu acw roedd yn ymddangos mai'r unig broblemau oedd gyda sgript annatblygedig. nid oedd yr hyn a weithiodd yn dda fel chwarae llwyfan yn dal allan cystal ar y sgrin. fodd bynnag, mae'r sinematograffi hyfryd gan paul ryan yn bendant yn gwneud iawn am hynny, yn ogystal â chyflymder y ffilm, sy'n rhyfeddol o araf. Rwy'n argymell y ffilm hon i gefnogwyr chwe troedfedd o dan a hefyd gefnogwyr actio da a sinematograffi da.
",1
"ni allwn gredu'r lefelau aneffeithlonrwydd sy'n cael eu harddangos yn y cynhyrchiad hwn. roeddwn i'n onest yn meddwl bod dynion hoyw wedi cael gwell blas na hyn. dwi'n gwybod fy mod i'n gwneud. <br /> <br /> nid gyda'r cast y mae mwyafrif y bai, ond gadewch i ni eu cael allan o'r ffordd yn gyntaf ... yr unig un â thalent go iawn oedd joe souza (a chafodd ef y bod gorau yn y cast). roedd ganddo lais braf, clir ar ffurf theatr. iawn, ac roedd llais jaymes hodges mor solet, ond roedd ganddo fynegiant gwag ym mhob rhif. ni allai'r gweddill ddal nodyn mewn bwced, er bod y gerddoriaeth yn amlwg wedi cael ei galw i mewn ar ôl y ffaith. mae'n rhaid ei bod wedi bod yn ofnadwy o ofnadwy eu clywed yn fyw. roeddent hefyd i gyd yn fechgyn girly heblaw am dri efallai. pe bawn i eisiau gweld menywod noeth ar y llwyfan, gallwn fynd i'r bariau titty. ddim yn siwr pam y byddai unrhyw un yn dewis ffilmio'r l.a. cynhyrchu yn lle york newydd. byddwn i'n dychmygu bod gan ny dalent canu ar gael yn haws, er y byddai rhywun yn meddwl yn l.a. byddent yn gallu dod o hyd i fechgyn sy'n edrych yn well. mae'n debyg nad yw. <br /> <br /> ond dwi'n digress ... y crewyr a'r cynhyrchwyr sydd â'r bai go iawn yma. y sgôr hon oedd y drip mwyaf banal, anhyblyg a glywais erioed. roedd yn swnio fel petai rhai breninesau theatr yn cymryd eu cd cerddorol i gyd, yn eu taflu mewn cymysgydd ac yn tywallt y goo ar dudalen. ysywaeth, rwy'n siwr bod yna lawer nad ydyn nhw'n dweud y gwahaniaeth rhwng ysgrifennu theatr da a beth bynnag yw hyn. dwi'n golygu o ddifrif, roeddwn i'n chwerthin am fy nhin trwy'r holl beth ond nid yn y jôcs cloff. Rwy'n credu mai'r gân morbid 'my-lover-has-died-of-aids-song' o'r enw ""kris, edrychwch yr hyn rydych chi wedi'i golli"" oedd y peth mwyaf hysterig yn y sioe gyfan. ysgrifennu athrylith ... kris / miss ... waw ... maen nhw bron yn odli ... rhaid bod yn delyneg dda. a jesus ... diwedd y gân honno ... ""oh kris, ohhh kris, ohhhh kris ..."" drosodd a throsodd !!! fy ffefryn arall oedd ""rhaid i chi fod yn fachgen sothach pwmplyd i fod yn fachgen hunkie humpy"" ... wtf ??? roedd y sioe gyfan yn llawn o'r geiriau mwyaf mympwyol dim ond oherwydd eu bod yn odli. ble dysgodd y bobl hyn ysgrifennu caneuon? mae'n debyg eu bod wedi gwrando ar sondheim a dweud ""nid yw mor wych, gallaf wneud hynny"" ... fel y gwelir yn y cyfeiriad ""bobby, bobby, bobby"" a ohiriwyd gan gwmni mewn un gân. irk arall: pam mae 20-somethings yn canu am robert mitchum a heliwr tab? yn amlwg yn dod o geg y telynegwyr ac nid yr actorion ... eto, ysgrifennu gwael. <br /> <br /> os ydych chi'n caru artaith a phoen, ac rwy'n gwybod bod llawer ohonoch chi fetishistiaid rhyfedd yn ei wneud, ewch ymlaen i'w wylio. ond fe'ch rhybuddiwyd.
",0
"weithiau mae'n ddoniol gwylio ffilmiau wedi'u mewnosod o'ch soffa, ond ar adegau eraill mae'n boenus iawn i'ch llygaid a'ch meddwl. parti ty 4: hyd at y funud olaf mae un o'r enghreifftiau prin hynny o pan fydd eich llygaid a'ch meddwl yn pledio gyda chi i ddiffodd y ffilm. y rhandaliad olaf hwn i'r gyfres parti ty yw'r gwaethaf o bell ffordd, nid dilyniant yn unig, ond ffilm a ryddhawyd gan hollywood. daw'n amlwg iawn yn gynnar yn y ""nodwedd"" hon bod y cyfarwyddwr chris stokes wrth ei fodd â diwrnod i ffwrdd ferris bueller gydag angerdd. dwi'n dweud hyn oherwydd mae'n dod yn amlwg iawn nad oedd stokes yn cael unrhyw drafferth i godi gwreiddioldeb bueller oddi ar ddwylo john hughes a dewis creu ffilm yn hollol ddi-rym o hiwmor. byddech chi'n meddwl, trwy ""ddwyn"" themâu a delweddau o ffilm fwy doniol, y byddai'ch ffilm eich hun o leiaf yn gallu cynhyrchu giggle neu ddwy. gyda pharti ty 4, profodd stokes nad oes ganddo'r hyn sydd ei angen i gyfarwyddo dilyniant, llawer llai ffilm hollywood. o'i stori ddryslyd a choppy, yr anallu i wneud synnwyr o'i gymeriadau, ac eiliadau ystrydebol hen / blinedig wedi'u hailgylchu, mae'r holl stokes yn ei wneud yw taro hoelen fwy i'r arch sy'n dal ffilmiau parti y ty. mae'n fy atgoffa o'r myfyriwr hwnnw sy'n anghofio am ei brosiect sy'n ddyledus mewn awr ac yn llithro at ei gilydd glud uwch, macaroni, gwallt cath, gwm cnoi, a gwellt ac yn ei gyflwyno fel ""hannibal yn croesi'r alpau"". mae'n edrych yn erchyll ac rydych chi'n teimlo cywilydd am y crëwr. <br /> <br /> felly, ble aeth y ffilm hon ati i blymio i mewn i fyd hurtrwydd comig? yn onest, ni chredaf y bydd y rhan fwyaf o leoedd yn caniatáu imi siarad cyhyd, felly yn lle hynny hoffwn daro ar rai o'r pynciau mwy sy'n fy nharo galetaf. i ddechrau, ni allaf ddal i ysgwyd y ferris gegler rip-off. roedd fel petai cyfarwyddwr stokes â chywilydd o orfod cyfeirio dilyniant arall i barti ty a phenderfynodd ddod â fformiwla hollol ar hap (o ffilm fwy doniol) i mewn i weld a allai dorri a gludo elfennau o'r gyfres wreiddiol i'r fformiwla honno. roedd hynny'n gamgymeriad enfawr. pan fydd cyfarwyddwr yn ceisio gwneud hyn, yr hyn sy'n digwydd yn y pen draw yw dryswch yn y gynulleidfa. credwn ein bod yn mynd i un cyfeiriad, ond yn lle hynny rydym yn mynd i un arall. dyna'n union y gallwch chi fod yn dyst iddo ym mharti ty 4. mewn un achos mae gennym john-john yn ceisio cael ""plaid fwyaf y degawd"" tra hefyd yn ceisio sgorio bargen record (iawn, mae kinda yn fy atgoffa o'r parti ty gwreiddiol), ond yna rydyn ni'n chwibanu i'r ynys ar hap hon lle mae charles ewythr yn ofni hedfan, mae mam-gu yn meddwi, a rhai eiliadau diflas meddwl diflas gyda llofrudd tybiedig. eto, rydym yn dechrau rhywfaint yn gryf, ac yn dod i ben yn anhrefnus. dyma'r dryswch yr wyf yn siarad ynddo. nid oedd gan stokes cyfarwyddwr y gallu i gadw ei law naill ai ar guriad hiwmor na'r gallu i adrodd stori ddilyniannol. byddai'n well ganddo dorri corneli, cadw'r jôcs yn rhad, a meddwl bod y cynulleidfaoedd yn idiots na cheisio adfywio cyfres o gerrig marw. byddai rhywun yn meddwl pan fyddai cyfarwyddwr yn cael y dasg honno o ffilmio ffilm parti ty arall y byddai'n cerdded i mewn iddi gan feddwl mai ef / hi fyddai'r un i'w hadfywio neu ddod â hi'n ôl yn fyw, yn lle hynny roedd y styniau eisiau cael eu talu yn unig. <br /> <br /> Rwy'n sylweddoli fy mod i'n tyfu'n hyn yn araf wrth i'r dyddiau fynd yn gyflym, ond rydw i'n credu fy mod i'n dal i gadw fy llaw yn niwylliant y genhedlaeth iau. Gwrandewais ar rap ac r & b yn tyfu i fyny, ond ni wnaeth y grwp ""anaeddfed"" erioed i naill ai fy dec casét na fy chwaraewr cd. pam ? Nid wyf yn credu eu bod erioed wedi cael y canlynol, ond mae'n debyg i'r cyfarwyddwr chris stokes, byddai'n fuddiol eu castio fel arweinwyr yn ei ffilm parti ty newydd. onid oedd unrhyw un mewn unrhyw stiwdio wedi sylweddoli y byddai hyn yn y coch yn eithaf cyflym? neu beth am yr opsiwn i gael styniau ei hun yn chwarae'r atgyweiriwr ceir comedig, dim byd fel cyfarwyddwr heb unrhyw synnwyr o amseru comig yn bwrw ei hun fel yr unig ffynhonnell hiwmor posib. roedd yn un o'r ychydig achosion hynny pan wnes i fethu robin harris mewn gwirionedd, a wnes i erioed feddwl y byddwn i'n cael fy hun yn dweud hynny wrth unrhyw ffilm. y tu allan i fand go-unman yn chwarae'r brif ran, roeddwn i hefyd yn meddwl bod gweddill y cast yn parhau i sugno'r bywyd allan o'r ffilm hon. roedd ewythr charles yn annifyr wrth geisio hiwmor. Cafodd kim gwyn ei wastraffu’n llwyr am ei golygfeydd (yn llythrennol ac yn ffigurol) tra… wel… mae pawb arall i raddau helaeth yn dod o fewn y categori hwnnw. <br /> <br /> ble gwariodd chris stokes y rhan fwyaf o'r gyllideb ar gyfer y ffilm hon? nid ar gyfer sêr gwadd arbennig oherwydd er bod y ffilm hon efallai wedi brolio rhai, yn bendant nid oedd unrhyw un yn bresennol yn y parti ty ""bythgofiadwy"", na'r freuddwyd bosibl y byddai plentyn neu ddrama efallai'n gwneud un ymddangosiad terfynol. ni ddilynodd parti ty 4 unrhyw ddyluniad rhagosodedig, a ddifetha'r nodwedd hon o'r sylfaen i lawr yn y pen draw. a all unrhyw un esbonio i mi pam yr oedd angen defnyddio'r drefn ""llofrudd dianc a oedd yn digwydd bod yn yrrwr tacsi trwyddedig"" ar gyfer hiwmor? roedd stokes yn cyrraedd yn ddwfn o fewn gwaelod y gasgen a dim ond yn cynhyrchu mwy o fud yn lle sylwedd. am unwaith gallaf gyfaddef nad oes unrhyw werth adbrynu i'r ffilm hon. Claddodd parti ty 4 y gyfres, ac er fy mod yn clywed y gallai fod mwy ar y gweill, dim ond gobeithio y bydd hollywood yn sylweddoli bod y gyfres hon wedi marw. mae angen i hollywood adael i'r gyfres hon ddod i ben, anghofio am y gorffennol a symud ymlaen yn y dyfodol. dwi'n meddwl dilyniant i bwy yw'r dyn? yn eu cael i ddechrau i'r cyfeiriad cywir. gradd <br /> <br />: * allan o *****
",0
"fel prif hanes hanes canadia, fy peth cyntaf i'w ddweud: nid yw ffeithiau hanesyddol yn gywir! sut y gall cynhyrchydd wneud hynny? nid oedd alltudiad yr academydd ym 1759 pan welwn franklin yn Llundain, ond ym 1755! sut y gall basio hynny yn y ffilm? roedd y golygfeydd yn londo yn ddiwerth hefyd. yna ar gyfer y stori i unrhyw un sy'n darllen ""les anciens canadians"", mae gennych linell y stori yn iawn yno. stori la coriveau yw honno, y ""wrach"" honno. ychwanegwch stori garu hefyd a pherthynas drasig rhwng y fam a'r ferch yn dod i ben. yn sicr, fe ddaeth â dagrau i'm llygaid. ond dyna ni. yna mae'n ymddangos ei fod wedi'i sefydlu yn ninas québec yn ôl pob golwg, ond mae'n cael ei saethu yn bennaf yn forteresse de louisbourg. yn sicr ei fod yn safle hanesyddol a'i fod yn gywir hyd yr amser, ond roedd yn amlwg nad oedd y golygfeydd i gyd wedi'u gosod yn ninas québec. ar y cyfan, os ydych chi'n chwilio am raglen ddogfen o france newydd, ewch i gael candad: hanes pobl, rhaglen ddogfen go iawn ar hanes canda a france newydd. os ydych chi eisiau stori garu a fydd yn dod â dagrau i chi, stori wedi'i sefydlu mewn coedwig fendigedig, gwyliwch france newydd.
",0
"allan o'r holl ffilmiau ystlumod, batman yn dychwelyd yw fy hoff un. mae'r ffilm hyfryd, dywyll a doniol hon yn un o waith gorau tim burton. er ei fod yn llawer treisgar a thywyllach, dyma’r batman a ragwelodd y crëwr bob kane flynyddoedd lawer yn ôl. mae michael keaton yn dial ar ei rôl fel dialydd dinas gotham. y tro hwn mae yn erbyn dwy elyn marwol, pengwin danny devito a catwoman michelle pfeiffer. gyda chast a sgôr ffilm wych gan danny elfman, mae'r ffilm yn mynd â ni ar antur wrth i'r batman frwydro yn erbyn y lluoedd drwg sy'n ceisio cymryd drosodd dinas gotham. mae christopher walken yn gwneud ymddangosiad gwych fel max shrek, dyn busnes craff sydd â chynllun drwg i fyny ei lawes. ond wrth gwrs, michelle pfeiffer yw'r un sy'n dwyn y sioe. gyda'r holl gydrannau hyn, mae gennych ffilm a fydd yn eich chwythu i ffwrdd. dyma'r rheswm pam rydych chi'n mynd i'r ffilmiau. mae popeth ganddo. mae'n drueni mewn gwirionedd na lwyddodd tim burton i gyfarwyddo'r dilyniannau eraill. os felly credaf y byddai'r fasnachfraint yn dal i fynd yn gryf heddiw. mae batman yn dychwelyd yn brofiad anhygoel i gefnogwyr sy'n hoffi ffilmiau cwl.
",1
"mae unrhyw un sy'n gyfarwydd â ffilmiau arswyd yn gwybod nad yw'r mwyafrif ohonyn nhw'n codi ofn o gwbl. mae rhai pobl yn mwynhau gorefests gyda llinellau stori subpar a datblygu cymeriad. yn bersonol rwy'n mwynhau ffilmiau arswyd sy'n canolbwyntio ar awyrgylch a chysyniadau diddorol (e.e., stori dwy chwaer, kairo, ac ati). beth bynnag yw'r math o ffilm arswyd y mae rhywun yn ei hoffi yn bersonol, dim ond ychydig sydd yn eich dychryn. mae noroi yn un ohonyn nhw. <br /> <br /> mae hon yn ffilm ar ffurf dogfen, sy'n golygu bod y ffilm gyfan yn gasgliad o glipiau fideo sy'n gysylltiedig â chwedl endid demonig o'r enw kagutaba. y cynsail yw bod newyddiadurwr wedi ffilmio ei luniau ei hun trwy gyfweld â phobl sy'n gysylltiedig â'r defodau demonig sy'n gysylltiedig â kagutaba, yna llunio lluniau o ffynonellau eraill sy'n cysylltu â'i ymchwil. mae'r canlyniadau'n brofiad iasol di-baid sy'n teimlo'n real iawn ac yn annifyr iawn, er gwaethaf y ffaith bod y stori ei hun yn ffug. <br /> <br /> mae rhai wedi cymharu noroi â'r prosiect gwrach blair, ond yr unig debygrwydd yw'r arddull ddogfennol. un gwahaniaeth amlwg rhwng y ffilmiau yw bod noroi yn dychryn y gwyliwr trwy gysylltu digwyddiadau â'i gilydd gan ddefnyddio gwahanol ffynonellau. er enghraifft, mae'r newyddiadurwr yn cofnodi tu allan ty y mae'n ymchwilio iddo ac yn gweld rhywbeth rhyfedd ar y porth. yn ddiweddarach yn y ffilm, mae clip o fideo cartref cymeriad arall yn cyflwyno'r un digwyddiad rhyfedd iawn. mae cof y gwyliwr yn cysylltu'r ddau ddigwyddiad ac mae oerfel yn dechrau rhedeg i lawr eu meingefn. mae enghraifft arall yn cynnwys sioe deledu gyda seicig plentyn sy'n ateb pob cwestiwn yn gywir heblaw am un. mewn gwirionedd, mae ei hateb mor anghywir fel y gall y gwyliwr feddwl tybed beth oedd barn y gwneuthurwyr ffilm. yn nes ymlaen, fodd bynnag, mae'n ymddangos bod yr ateb anghywir hwnnw'n gysylltiedig â digwyddiad hynod annifyr. mae hyn yn gwneud ffilmiau deallus yn wir. <br /> <br /> gwahaniaeth arall rhwng noroi a gwrach blair yw nad yw noroi yn darparu un, ond dau gyllid hir iawn, y rhoddir yr ail ohonynt funud ar ôl i'r credydau ddechrau rholio a dyma'r olygfa ddychryn fwyaf yn hanes sinema arswyd. nid wyf yn dweud pethau o'r fath yn ysgafn. fe ddrylliodd fi yn llwyr mewn ffordd ryfeddol. <br /> <br /> mae agweddau eraill ar wneud ffilmiau wedi'u gwneud yn dda. mae chwedl a chefndir defodol kagutaba yn ddiddorol iawn a gwnaeth y rhan fwyaf o'r actorion waith da. daw'r unig berfformiad dros ben llestri gan foi sydd i fod i fod yn wallgof beth bynnag, felly mae hynny'n ddisgwyliedig. mae'r sinematograffi'n grintach yn fwriadol oherwydd mae'r holl luniau i fod i gynrychioli fideos a saethwyd ar gamerau recordio. nid yw ffilmiau Japaneaidd yn hysbys am eu heffeithiau arbennig, ond roedd yr effeithiau a ddefnyddir yma yn anhygoel. mewn rhai achosion maent yn creu naws arallfydol (e.e., yr ymyrraeth statig neu'r diweddglo cyntaf) ond mewn achosion eraill maent yn ddychrynllyd o realistig (e.e., yr ail ddiweddglo). <br /> <br /> pan fydd popeth yn cael ei ddweud a'i wneud, mae noroi yn mynd i lawr fel y ffilm fwyaf dychrynllyd i mi ei gweld erioed. byddwn yn mynd cyn belled â dweud nad oes ffilm yn bodoli sy'n darparu cymaint o derfysgaeth o'r dechrau i'r diwedd fel y mae noroi yn ei wneud. ei weld nawr.
",1
"roedd y ffilm hon mor ddrwg nes iddi ddod yn bleserus. os ydych chi eisiau gweld cast opera sebon yn penderfynu gwneud ffilm actio, mae hyn ar eich cyfer chi! digwyddiadau gor-berthnasol, amherthnasol, deialog annhebygol - mae ganddo'r cyfan. mae gan y prif gymeriad bersonoliaeth hollt ac ni all wneud iawn am ei feddwl p'un a yw'n lleidr, yn dad cariadus neu'n arwr a fydd yn peryglu ei fywyd i eraill. mae'n gredadwy yn yr un o'r rolau hyn. mae hyn yn gosod y safon ar gyfer llawer o'r cymeriadau eraill. mae pennaeth y cwmni y mae ei adeilad wedi'i osod yn ymlacio yn arddangos yr un anrhagweladwy, ac felly hefyd ei wraig. a'r llinell dyrnu - sydd wedi cymryd y ""sglodyn"" - cred cardotwyr. cefais fy hun yn chwerthin yn galonog ac am y rheswm hwnnw, argymhellaf ichi ei wylio.
",0
"Rwy'n credu bod dwy ongl i'r stori, yn gyntaf, dyna olygfa ddychanol y byd, wedi'i chyflwyno mewn dull kafkaesque amlwg, gan danlinellu'r olygfa sordid y tu ôl i rai o eiliadau ac elfennau mwyaf cyffredin, ond dymunol, neu gyffyrddus hefyd, sydd fel arfer yn ddigon i gadw dyn i weithredu mewn cymdeithas. fel: swydd dda, cartref da, gwraig dda, car da, a hyd yn oed meistres dda. ar wahân i'r wynfyd cyffredin hwn, fel y'u gelwir, mae yna rai, na allant helpu i ofyn rhai cwestiynau mwy anghyfforddus iddynt eu hunain, fel, o ble maen nhw'n dod, neu dywydd y gallant gael rhyw fath arall o wynfyd, tywydd gallai fod rheswm iddynt fod neu dywydd gallai fod rhywbeth y gwnaethon nhw golli allan arno, neu, hyd yn oed yn fwy sinistr, tywydd fe allai fod rhywbeth y mae'r system ei hun yn ei ddal yn ôl. <br /> <br /> yn ail, agwedd fwyaf diddorol y ffilm hon, rwy'n credu, yw'r ffaith ei bod yn ymosod yn uniongyrchol ar yr orfodaeth naturiol hon i ddyrannu'r byd o'n cwmpas, gan ei holi gan ein barn bersonol, ac fel arfer yn condemnio oherwydd nad yw'n ein gwasanaethu'n well, oherwydd nid yw wedi'i lunio'n benodol i'n siwtio ni fel person. <br /> <br /> y symbolaeth y tu ôl i'r ddamwain trên, credaf sy'n awgrymu y gall ein hewyllys ein hunain gael ei drechu gan dynged neu ryw bwer mwy cyffredinol arall, hyd yn oed yn wyneb ein pwer fel y'i gelwir i benderfynu pryd yr ydym eisiau allan . yn lle hynny mae'n rhaid i'r dyn gael ei ddiswyddo gan y pwer mwy hwn (gadewch iddo ei alw'n system, oherwydd mae'n amlwg bod yr awduron yn osgoi ei alw'n dduw, gan danlinellu ymhellach efallai fod y system wedi'i gwneud gan ddyn ac felly gall dyn ei meistroli, yn wahanol i dynged, sy'n gysyniad sy'n agosach at grefydd) ar ei delerau ei hun, nid trwy ei ladd, ond trwy ddangos iddo fod lle i'r dyn sy'n gofyn / eisiau gormod, gan awgrymu efallai, nad yw'r gwir gyflawniad yn dod o'r byd y tu allan, ond o'r tu mewn, ac os yw'r byd y tu allan yn ""penderfynu"" rhoi rhywfaint o gysur i chi, dylech ddysgu ei dderbyn, heb gwestiynu gwead pob agwedd fach arno. <br /> <br /> yn anghyffyrddus, ond yn gwneud ichi ail-werthuso rhai cwestiynau dirfodol sydd wedi dod yn brif ffrwd yn y ganrif ddiwethaf, fel yr hyn y gall dyn ei wneud mewn byd sydd wedi'i ddraenio'n gynyddol o sylwedd, byd sy'n cael ei yrru gan ddefnyddwyr lle gellir cyfnewid dyn ynddo heb wneud gwahaniaeth i'r darlun ehangach, ond dim ond cyhyd â'i fod o ryw ddefnydd i'r system.
",1
"fel bron pawb arall, deuthum yn ymwybodol o'r twrci hwn ar theatr wyddoniaeth ddirgel 3000. mae'n hawdd ei restru fel un o fy hoff benodau mst3k erioed. mewn gwirionedd ni allwn ddychmygu ceisio gwylio'r ffilm hon ar ei phen ei hun er ......... mae'n wirioneddol, mewn gwirionedd, mewn gwirionedd, yn wirioneddol, yn wirioneddol, yn wirioneddol, yn ddrwg iawn . <br /> <br /> milltir o'keeffe yn serennu fel ator, fabann wannabe wedi'i rwymo gan gyhyrau sy'n byw yn ystod amser dynion ogof. gofynnir i ni'r gwyliwr atal ein hanghrediniaeth yn yr ystyr ei fod yn adnabod alcemi a chemeg ac yn gallu llwyddo i adeiladu gleider hongian llwyr mewn tua 5 munud. Ie iawn ! mae yna actores eithaf deniadol hefyd (ddim yn cofio ei henw) sy'n gwisgo cap hwb fel tarian ar y frest. o, ac nid wyf yn anghofio'r gic ochr Asiaidd waclyd honno. roedd ganddo'r rôl hawsaf yn y ffilm gan nad yw'n dweud un gair o ddeialog trwy gydol y ffilm gyfan. roedd yn rhaid iddo ddarganfod sut i wneud ei gymeriad yn ddiddorol heb siarad ..... a methodd yn ddiflas. <br /> <br /> nid oes modd gwylio'r ffilm mewn unrhyw ffordd a dylid ei gweld yn ei fformat mst3k priodol yn unig. os gwyliwch y fersiwn honno, byddwch chi'n chwerthin eich hun yn wirion! <br /> <br /> ""Rwy'n enfawr !!!!"" <br /> <br /> sgôr: 1
",0
"prynais dvd o'r ffilm hon am ddoler yn siop yr adran fawr. mae'n debyg mai dyna'r sylw gorau a mwyaf caredig sydd gennyf i'w gynnig arno. o leiaf nid oedd yn fy nhwyllo allan o gost cinio. <br /> <br /> y broblem gyda ""chiller"" yw problem craven fel cyfarwyddwr. mae gan y dyn ei ymddiheurwyr sy'n honni bod ei bapurau teithio yn profi ei fod yn ddyn craff iawn ac yn gysyniadol miniog. ond nid yw'n gyfrinach nad yw, fel cyfarwyddwr, erioed wedi meddu ar un iota o synnwyr gweledol ac adrodd stori hitchcock. fel y tystiwyd yn rymus gan ""chiller"", mae'n llawer agosach at yr hershel gordon lewis troed gwastad chwedlonol hwnnw. yr hyn sydd heb fod yn gyfarwyddwr fel cyfarwyddwr yw'r prif gynhwysyn a fyddai'n ei godi o fod yn gyfarwyddwr i'w logi i awyren uwch o wneud ffilmiau. <br /> <br /> gadewch i ni fod yn benodol. mae eiliadau trosiannol y ffilm hon yn lluniaidd. mae'r ergydion sefydlu yn rhoi naws cynhyrchiad o safon iddo. mae'r ffilm yn edrych yn broffesiynol gyda'i gilydd, yn y ffordd y byddai ffilm a saethwyd gan gyfarwyddwr masnachol teledu. (meddwl: gwahaniaeth gweledol y ffilmiau yn unig, mae'n bosib iawn y bydd y trawsnewidiadau hyn sydd o leiaf yn edrych yn broffesiynol yn waith rhai cyfarwyddwyr ail uned.) dyma'r rhannau rhwng y pontydd a'r trawsnewidiadau llyfn - y ddrama - sy'n cwympo fflat. <br /> <br /> mae craidd yr achos yn ddieithriad yn cael ei drin yn berffaith. yr ergydion beirniadol (ar ôl, dyweder, mae'r car sy'n gadael yn gyrru i mewn i'r camera mewn lleoliad da, yna fe wnaethon ni dorri i du allan nos ysbyty, yna i'r man aros a'r cyntedd, yna i'r bwth ffôn yn y gornel a fydd yn cyfrif i mewn mae'r cam gweithredu nesaf) yn cael ei ddosbarthu'n gyflym fel y gallwn frysio i fyny a chyrraedd y rhan nesaf. nid yw craven byth yn dod yn agos at ffrwydro posibiliadau dramatig neu weledol unrhyw foment. canlyniad net yr holl sylw cyfeiliornus hwn i'r rhannau lleiaf pwysig, a'r rhuthr fumbling i gadw pethau i symud, yw ffilm sy'n teimlo fel gwaith y myfyriwr celf newydd sy'n miniogi ei holl bensiliau, yn addasu ei îsl a'i set oleuadau yn ffwdan- i fyny, yn malu ei holl bigmentau, yn ymestyn ac yn tocio ei gynfas ... ac yna nid oes ganddo ddim i'w ddweud. nid yw craven, fel y myfyriwr celf, byth yn cyrraedd cig yr ymarfer. <br /> <br /> ar gyfer ymddiheurwyr craven a fydd yn tynnu sylw at y ffaith bod y ffilm hon wedi'i gwneud ar gyfer teledu, byddaf yn tynnu sylw at ""duel"" spielberg ac yn dweud dim mwy.
",0
"o ddifrif, roeddwn i'n meddwl ei fod yn spoof pan welais i ef yn y siop rentu ond sylweddolais mai dim ond crap ydoedd, dwi ddim hyd yn oed yn credu na wnes i ei gau i ffwrdd, fel rydyn ni i gyd yn gwybod nad oedd y nadroedd yn rheibwyr roeddent yn pythonau ac yn gardner, roedd yr actio yn gloff ac nid wyf yn dal i gredu'r lolfa sy'n dod i ben os yw'ch gon na wyliwch hi dim ond ei gwylio am y diwedd, roedd hi'n ffordd amhrisiadwy o ddifrif yn well na'r 6ed synnwyr, dwi ddim hyd yn oed yn gwybod pe bai gwneuthurwyr y ffilm yn credu y byddai'r teitl hwn yn hedfan mewn gwirionedd, yr unig amser y mae'n mynd i hedfan mewn gwirionedd yw pan fyddaf yn ei daflu yn y sothach ...... dim ond ei wylio am chwerthin roedd yn ddoniol iawn yn y ffordd wirion, peidiwch â phrynu rhent yn unig.
",0
"Rwy'n gyn-bownsiwr gwrywaidd heterorywiol mawr, cyn-chwaraewr rygbi, a chyn-focsiwr, ac rydw i wrth fy modd â'r ffilm hon. <br /> <br /> nid yw'n ""afon gyfriniol."" mae'n ddarn o fflwff. ond mae lle mewn bywyd i fflwff, a phan fydd y fflwff hwnnw’n cael ei saethu’n ddifyr, yn cael ei actio’n dda gan bobl ddeniadol, hoffus, wedi eu plotio’n glyfar ac yn llawn deialog dda, mae hyd yn oed mwy o le iddo. <br /> <br /> Nid fi yw'r ffan tom selleck mwyaf. ond mae'n dda yn hyn. felly hefyd julianne nicholson (carwch ei phen moel a'i frychni haul), dirywiad ellen, capte kate a hyd yn oed scott tom everett (y peth hwnnw rydych chi'n ei wneud!). <br /> <br /> mae'r golygfeydd yn braf, mae'r naws yn gynnes, mae torcalon a ffraethineb a ffars a hyd yn oed ychydig o brynedigaeth. <br /> <br /> nid yw unrhyw adolygydd (gwrywaidd) sy'n diddymu'r ffilm hon, a ddywedwn ni, yn berffaith hyderus yn ei wrywdod. yn y cyfamser, byddaf yn parhau i ddal darnau a darnau ohono heb ymddiheuro pryd bynnag y bydd yn ymddangos ar gebl.
",1
"roeddwn i'n hoff iawn o'r llun hwn, oherwydd ei fod yn delio'n realistig â dau berson mewn cariad, ac un ohonynt ag anhwylder. er i'r diweddglo fy nhristáu, gwn mai dyna'r ffordd orau iddo orffen. byddwn yn argymell hyn i bawb.
",1
"hoffai'r ffilm hon fod y math o ffilm ysgytiol, cerebral a dwys y mae llawer o rai eraill yn ei genre wedi bod yn llwyddiannus, ond nid yw hi. ar y gorau mae'n ddryslyd ac yn hurt. pan ddatgelodd y troeon trwstan eu hunain o'r diwedd, yn hytrach na dweud ""AH, dwi'n ei gael!"" Rwy'n mwmian rhywbeth tebyg i ""iawn ... beth bynnag."" yn fy marn i, pan fydd ffilm yn datgelu troelli plot mawr y dylai n bydd yn rhaid iddo ddefnyddio dilyniant ôl-fflach i brofi ei fod wedi rhoi rhai awgrymiadau a fyddai'n galluogi'r gwyliwr i ganfod y gwir ei hun. ond mae gan y ffilm hon ôl-fflach; a dyma’r ciciwr: mae’n fflachio’n ôl ar olygfeydd nad oedd hyd yn oed yn y ffilm! <br /> <br /> roedd y cymeriadau'n ystrydebol, yn ddigydymdeimlad, ac yn hollol chwerthinllyd. Rwy'n teimlo mai'r golygfeydd cariad ""ager"" rhwng y gwifrau rhamantus oedd y rhai mwyaf di-ffael ac unsexy i mi eu gweld erioed mewn ffilm nad oedd yn porn. mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn mynd am ysgytiol a kinky gyda'r golygfeydd cariad, ond roeddent yn wirioneddol wirion plaen. <br /> <br /> a pheidiwch â rhoi cychwyn i mi hyd yn oed ar yr acenion crappy a'r setiau ailradd. Rwy'n dyfalu bod y ffilm wedi'i gosod mewn orleans newydd, ond heblaw am yr acenion a grybwyllwyd uchod a chwpl o ergydion dinas ddi-flewyn-ar-dafod gallai'r ffilm fod wedi bod yn anytown, usa. <br /> <br /> fy argymhelliad: peidiwch â thrafferthu!
",0
"mae hwn yn achos arall o haerllugrwydd hollywood yn rhagdybio i arddull eclipse french. roedd y heros gwreiddiol, mon pere ce, yn un o ffilmiau mwyaf swynol 1991 felly yn naturiol roedd y cyfrifwyr mewn hollywood yn meddwl y gallent logi depardieu a ffonio'r gweddill i mewn. fe wnaethant, fodd bynnag, gymryd y rhagofal o logi francis veber i ysgrifennu fersiwn Saesneg er ei fod yn defnyddio bron pob gair o'r gwreiddiol. mae depardieu yn dod â’i swyn galig ac mae katherine heigl yn dangos yr holl addewid sydd bellach yn talu ar ei ganfed. y peth yw pan fydd y Ffrancwyr yn gwneud math o lolita-lite eu bod yn cael gwared ag ef oherwydd bod y meddwl 'cerdyn post budr Ffrengig' yn gweithio o'u plaid; yma'r syniad hollywood o gynildeb ysgafn yw cael depardieu (yn hollol anymwybodol bod ei ferch wedi gadael iddo fod yn hysbys mai ef yw ei chariad mewn gwirionedd), yn drech na hi i chwarae a chanu 'rhywbeth Ffrengig', lansio i mewn i fersiwn ysblennydd o ddiolch i'r nefoedd am ychydig merched. gweler y gwreiddiol.
",1
"mae'r fflic hwn yn rhyfedd ond roeddwn i'n ei hoffi'n fawr. mae'n ymwneud â merch dda sy'n caru ei bachgen drwg a'u mis mêl cybyddlyd. nid yw'n caru hi yn ôl ac mae'n fab cymedrig ast. mae'n dechrau ei charu ar ôl i rywfaint o bethau morfilod ddigwydd ar eu mis mêl na fyddaf yn ei roi i ffwrdd. mae'n rhyfedd ie !! ond yn wahanol na ffilmiau eraill mewn ffordd dda dwi'n meddwl. dwi ddim yn gwybod beth i'w gymharu â hi ond mae'n stori garu. ond mae ganddo lawer o bethau doniol hefyd. fel cael gweld james franco mewn wig. roeddwn i'n hoffi'r llyfr nodiadau yn fawr ac roedd kinda yn teimlo felly oherwydd y stori garu. ond mae'r gweddill yn ffordd wahanol. dim byd felly. melinydd sienna yn dda iawn. gwelais y ffilm hon mewn sgriniwr prawf oherwydd rwy'n ei hoffi hi'n fawr a'i ffasiwn. roeddwn i'n ei hoffi hi mewn merch ffatri ond mae hon yn ffilm well nag oedd honno. mae hi a james franco yn edrych mewn cariad go iawn yn y ffilm hon a gobeithio eu bod gyda'i gilydd mewn bywyd go iawn ond ddim yn gwybod <br /> <br /> ei weld !!!!
",1
"dwi'n gandryll! mae wedi bod yn amser ers y ffilm zombie ddiwethaf rydw i wedi'i gwylio felly roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at wylio ffilm zombie gory ol da. roedd hotd2 yn siom fawr. stori resymol ond actio ofnadwy, ffilmio, deialog, a chyfoglyd ystrydebau a llinellau dyrnu. ni welais hyd yn oed yr un cyntaf sydd, yn ôl pob sôn, yn waeth na'r un hon ... nawr rwy'n chwilfrydig ynghylch pa mor ddrwg y gallai'r un hwnnw fod wedi bod! mae'r ffilm yn llawn camgymeriadau a goofs. pwy ar y ddaear sy'n dadansoddi dna gan ddefnyddio sampl gwaed!? pam mae'r ""lluoedd arbennig"" hyn sydd ""wedi bod i uffern ac yn ôl"" yn ymladd fel merched difetha 6 oed? rydyn ni'n gweld zombies ffyrnig a fyddai'n cymryd brathiad ar unrhyw siawns maen nhw'n ei gael yna cannoedd ohonyn nhw'n chwifio'u breichiau at ein dau ""arwr"", yn mynd â nhw i lawr i'r llawr, yna gadael iddyn nhw fynd heb grafu hyd yn oed. gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen am hyn ond mae bywyd yn rhy fyr ac rydw i eisoes wedi gwastraffu cwpl o oriau yn gwylio'r ffilm bathetig hon sy'n sarhad ar y diwydiant ffilmiau.
",0
"anrheithwyr yn yr adolygiad hwn! er gwaethaf ambell i olygfa hynod annhebygol, gan gynnwys y bechgyn yn pe yn mesur eu penises mewn gornest a'r ychydig fignettes gorfodol yn eu harddegau sy'n ceisio cael eu gosod, mae'r ffilm hon yn cyfleu hanfod poenus yr ysgol uwchradd mewn ffyrdd nad oes gan lawer o ffilmiau yn eu harddegau erioed wedi'i wneud. mae'n cyflawni hyn trwy nid yn unig ddangos y triawd o ffrindiau, gary, dave, rick, fel ysmygu, yfed, byth ar yr arddegau prowl, ond mae hefyd yn aros ar natur cyfeillgarwch ei hun wrth i'r teyrngarwch hyn gael eu profi gan y tri ffrind hyn. mae'r ffilm hon yn gipolwg ar yr amser pan ddaw plentyndod i ben. am y gary rhamantus swil, pan fydd yn gweld y karen hyfryd am y tro cyntaf mae'n cwympo mewn cariad ar unwaith. mae'r emosiwn deffroadol yn gary yn writ fawr ar y sgrin, ac mae'n profi ei gariad tuag ati trwy fynd â hi i mewn pan fydd ei chariad yn ei charcharu. mae'r cariad hwn at karen yn arwydd o ddiwedd diniweidrwydd gary, gan y bydd y bondiau gyda'i ddau ffrind gorau yn cael eu profi, a'u torri, yn ystod y stori. y dyn merched hyderus, rick, yw'r person yn yr ysgol uwchradd yr ydym i gyd yn gyfrinachol yn dymuno ein bod ni: golygus, cwl, ac mae ganddo bob amser y merched amhosib o brydferth mewn swoon. mae rick yn troi allan i fod yn gad, ond rhaid i chi gofio mai dim ond 17 oed yw ei gymeriad. mae'n panig ac yn gwneud penderfyniad gwael. o safbwynt rick, mae'r stori hefyd yn ymwneud â dod o hyd i un ferch ei freuddwydion, chwalfa wael, ac yna ar y diwedd yn cymodi. mae'r edrychiad ar wyneb rick wrth i gary gerdded i mewn a gweld karen yn cusanu rick, yn dangos ei fod o'r diwedd yn deall bod ei ffrind gorau ac mae'n caru'r un fenyw. fel mewn bywyd go iawn, nid ydych yn ymgrymu oherwydd bod gan eich ffrind gariad digwestiwn. dyma drasiedi'r ffilm. nid yw rick yn ddihiryn, ac yn gyson trwy'r ffilm mae'n atgoffa gary a dave mai nhw yw ei ffrindiau gorau. ansawdd enaid perfformiad gary, fodd bynnag, yw calon y stori. mae lawrence monoson yn gollwr hardd. mae'n gwneud popeth yn iawn, ei galon yn y lle iawn, ac mae cariad at karen yn ei fwyta. eto, nid yw defosiwn a charedigrwydd gary yn symud karen, yn y diwedd. mae karen yn cynrychioli’r holl bobl yn y byd sy’n cymryd i mewn heb roi yn ôl, sy’n bodoli mewn gwagle o’u ego eu hunain a byth yn stopio i sylweddoli’r difrod emosiynol a’r trawma y maent yn ei beri ar eraill. mae'r ffilm hon yn greulon yn ei datganiadau ar gariad a chyfeillgarwch, ond dyna sy'n ei gwneud yn unigryw ymhlith ffilmiau yn eu harddegau. mae'n peidio â bod yn gomedi ac yn dod yn ffilm ramantus anobeithiol, er bod un wedi ei thynghedu i gasgliad trasig. bydd unrhyw un sydd erioed wedi dod o hyd i ferch ei freuddwydion ac na enillodd hi, yn deall. mae gwasgfeydd torcalonnus yr ysgol uwchradd yr un mor real â straen emosiynol oedolaeth, a bydd y ffilm hon yn eich atgoffa o hynny mewn strociau beiddgar. Mae gwrthdroad olaf gary, wrth iddo yrru i ffwrdd â'r loced arysgrifedig, yr eiliad mor ingol ag unrhyw un yn y sinema. mae rhywun yn teimlo, ar ôl gwylio hyn, ei fod wedi'i wneud o ddwy ffilm mewn gwirionedd. y rhan gyntaf yw ffilm gwirion sexploitation yn eu harddegau, ac unwaith y bydd y stori'n dechrau, mae'n ddrama sy'n effeithio'n gryf. ffilm wych. dylid nodi hefyd bod y trac sain yn gydwybodol wrth ei ddewis o lawer o sêr yn codi gan gynnwys yr heddlu, y ceir, devo, oingo boingo, y plimsouls, y gweinyddesau, meindwyr gloyw, a phil seymour.
",1
"sgoriodd allweddi i'r vip, cyfres wreiddiol gan y rhwydwaith comedi canadiaidd (comedynetwork.ca) yn fawr gyda'r sioe gemau ddifyr ond ysbrydoledig hon. mae'r sioe hon yn cael ei chynnal gan bedwar boi doniol, da eu golwg sy'n beirniadu eraill ar eu 'gêm' (y gallu i godi menywod). mae pob pennod yn cynnwys dau foi sy'n mynd benben â'i gilydd mewn amryw o gemau codi. mae yna dair adran wahanol ac mae'r enillydd yn sgorio noson fel cip mewn clwb nos toronto unigryw. <br /> <br /> bod yn foi, dwi'n naturiol yn gweld y sioe hon yn ddoniol iawn. rydym i gyd yn gwybod ei bod yn anodd wynebu menywod ac mae gwylio'r dynion hyn yn ei wneud yn naturiol yn tanio chwilfrydedd dynion. efallai y bydd y dynion sy'n cystadlu ar y sioe hon hyd yn oed yn rhoi ychydig o awgrymiadau i chi - os ydych chi'n talu sylw.
",1
"mae'r ffilm hon yn rhagddyddio ffilmiau australian rhyfelwr ffordd a phriscilla'r anialwch, ac mae ei dylanwad arnynt yn amlwg: yn y ddeialog, lleoliadau, ffotograffiaeth, cyfeiriad ac athroniaeth wleidyddol. mae'r ffotograffiaeth yn hynod hyderus. mae'r cyfeiriad yn chwaethus ac ar y cyfan wedi'i wneud yn dda. os oeddech chi'n hoffi'r ffilmiau Awstraliaidd cynnar gan bruce beresford, peter weir a george miller yna byddwch chi wrth eich bodd â ""oz"". mae'r cyfeiriad hefyd yn atgoffa'r adolygydd hwn o waith cyfoes edgar wright. mae'r tebygrwydd hwnnw'n awgrymu bod ""oz"" ymhell o flaen ei amser. roedd beirniaid 1967 yn ei gasáu ac arhosodd y cyhoedd i ffwrdd - roedd Awstralia Awstralia o'r 1960au, fel usa 1940au, mewn rhai ffyrdd y math o le lle'r oedd cydymffurfiaeth yn bwysig, ond mae'r ffilm hon yn wahanol iawn i'r hyn y byddai'r gwylwyr hynny wedi'i ddisgwyl, yn enwedig ar ôl darllen y posteri hyrwyddo. mae'n debyg y bydd gan y ffilm hon fwy o apêl i gynulleidfaoedd cyfoes: mae'n dal i fod yn lletchwith ac yn hunanymwybodol, ond mewn ffordd gyfoes ewropeaidd yn hytrach na ffordd Awstraliaidd o'r 1960au. mae dunstan llawenydd (a ymddangosodd yn ddiweddarach yn y gyfres deledu Awstralia '' carcharor ') yn chwarae ei rôl gyda llai o angerdd amrwd nag y gallai ei gwehydd jacki cyfoes fod wedi'i wneud, yn lle hynny mae cymeriad dunstan yn y ffilm hon yn cyfleu peth o gryfder mympwyol eithaf menywod Awstralia. yn cael ei chynrychioli’n enwog gan kylie minogue yn chwarae charlene mitchell yng nghymdogion y gyfres deledu Awstralia ac fe’i datblygwyd ymhellach mewn rolau diweddarach yn ei gyrfa. bydd dynion hefyd yn mwynhau'r ffilm hon, sy'n cyflwyno amryw o faterion gwrywaidd mewn ffordd wahanol na'r mwyafrif o ffilmiau canol y chwedegau o'r usa neu hyd yn oed Awstralia. yn benodol, mae spence bruce (a aeth ymlaen yn ddiweddarach i chwarae tion medon mewn 'rhyfeloedd seren iii', y hyfforddwr yn y ffilmiau 'matrics', a'r peilot chopper yn y ffilmiau 'rhyfelwr ffordd' a 'taranllyd') yn chwarae rhan ganolog a rôl barhaus sy'n cefnogi gweddill y cast yn gadarn. mae'r ffilm hon yn werth ei gweld am berfformiad cleisiau ysgewyll yn unig. 7/10 ar gyfer rhai mân broblemau parhad.
",1
"ffilm danfor gwych actorion da gweithredu da a llinell stori hyfryd. mae wesley yn dda iawn ac mae'r dihiryn y dyn drwg yn fendigedig mae'r ferch yn chwarae rhan braf a'r comedi'n gymysg â blakness!
",1
"euthum i mewn i ddangosiad o ""chwaer helen"" yn yr wyl ffilm sundance ac nid oeddwn yn gwybod beth i'w ddisgwyl. <br /> <br /> Cefais fy nghymell gan y bobl yn y rhaglen ddogfen hon. mae chwaer helen yn gymeriad anhygoel !!! cipiodd y gwneuthurwyr ffilm hanfod enaid anhygoel chwaer helen a mynd â mi i fyd anhysbys. roeddwn yn fodlon iawn ar y siwrnai a chefais fy nghadw'n llwyr wrth i'r ffilm hon ddod i ben. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn siarad â'r rhai sy'n dymuno cael ail gyfle mewn bywyd.
",1
"roedd hon yn bennod eithaf da. er nad oedd unrhyw ""gaeth yn y cwpwrdd"" na ""rhyfeloedd cartwn,"" roedd ganddo lawer o bethau yn mynd amdani. roedd cymeriad al gore a'r peth rhyfedd ""fel grawnfwyd"" yn eithaf doniol. ond, roedd yr olygfa a barodd imi addoli'r bennod hon yn un rwy'n siwr y bydd pawb yn cytuno ei bod yn un o'r eiliadau cartman / kyle mwyaf erioed. pan mae cartman yn ofergoelus o kyle y bydd yn dwyn ei aur (sydd wrth gwrs yn ffug!), ac mae'n dod o fewn modfeddi i'w wyneb. yn sydyn, mae kyle yn deffro, ac maen nhw'n cael y sgwrs wallgof honno lle mae cartman yn ceisio ymddwyn fel bod popeth yn hollol iawn. roedd y cartman yn cracio'r trysor ar y diwedd, er ei fod yn rhagweladwy, yn eithaf doniol.
",1
"yn gyntaf oll, rhaid i mi ddweud fy mod i'n hoff iawn o'r ffilm hon. <br /> <br /> hon oedd y ffilm gyntaf i mi ei gweld gan y cyfarwyddwr micheal haneke a gwnaeth argraff arnaf pa mor dda oedd y cyfeiriad yn dda! Mae'n siwr bod <br /> <br /> haneke yn gwybod sut i gyfarwyddo actorion. yr hyn a welais yn ddiddorol hefyd yw senario haneke. ar y dechrau, gwelsoch fenyw sy'n syth iawn ac sy'n ymddangos fel athrawes piano dda ac sy'n cael ei charu a'i pharchu'n fawr gan bawb yn ei entourage. yna rydych chi'n sylweddoli bod ganddi fam sy'n freak controle ac sy'n ormod yn bresennol yn ei bywyd. nawr rydych chi'n gwybod ei bod hi wedi ei deranged, bod ganddi broblemau emosiynol, ond nid ydych chi'n gwybod yn union beth. ac yna rydych chi'n cwympo i'w hochr dywyll, ond dim ond pan fydd myfyriwr yn cwympo mewn cariad â hi yn datgelu ei hochr dywyll. nid yw hi'n controled ei hun bellach. <br /> <br /> mae'r rolau'n gymhleth iawn ac yn anodd eu chwarae, ond mae isabelle huppert yn wych yn ei rôl ac mae'n haeddu'r gydnabyddiaeth a gafodd yng ngwyl cannes. mae benoit maginel yn gadarn iawn hefyd, ond ychydig yn eclipse gan berfformiad huppert. <br /> <br /> mae yna un peth a welais yn rhyfedd yn y senario yw sut nad yw'r cymeriad a chwaraeir gan magimel yn gredadwy iawn. mae'n rhy dalentog! mae'n anghyffredin bod person yn rhinweddol piano, ond yn pasio'r rhan fwyaf o'i amser i chwarae hoci ac astudio ... mae'n meddwl ei fod yn bwynt gwan, ond dim ond mân ddiffyg. <br /> <br /> Fi jyst wedi gweld y ffilm unwaith, felly dwi ddim yn gwneud beirniad cyflawn iawn, achos wnes i ddim dadansoddi'r ffilm. dwi'n hoffi'r hyn welais i! felly dwi'n rhoi 8.5 / 10 i'r ffilm <br /> <br /> oh yeah ... fel ar gyfer y diwedd, dangosodd haneke ei fod wir eisiau synnu ei gynulleidfa. cymhelliant nad ydyn nhw'n meddwl sy'n angenrheidiol i wneud ffilmiau, ond mae haneke yn ei wneud gydag arddull a manwl gywirdeb, dyna pam mae ei ffilm yn well na baise-moi er enghraifft. <br /> <br /> vince
",1
"fel un o gefnogwyr America cynghrair y boneddigesau bu'n rhaid i mi aros misoedd i weld y ffilm hon o'r diwedd pan ddaeth allan ar dvd, ond roedd yn werth aros amdani (difyr). mae ""apocalypse"" yn wych - doniol, freaky, clyfar fel uffern, yn llawn mewn-jôcs a chyfeiriadau cryptig at y gyfres deledu; yn y bôn popeth y byddech chi'n ei ddisgwyl gan y boneddigesau. <br /> <br /> mae'r plot eisoes wedi'i drafod mewn adolygiadau eraill, felly ni fyddaf yn trafferthu ei ail-gapio, er y byddaf yn dweud pan ddarllenais ef gyntaf roeddwn ychydig yn betrusgar. yn amlwg mae'r ddyfais hon - cymeriadau ffuglennol sy'n dod i mewn i'r byd go iawn i wynebu eu gwneuthurwyr - wedi cael ei defnyddio o'r blaen, yn enwedig yn llyfrau ""hunllef newydd"" danbaid craes a llyfrau ""twr tywyll"" brenin llysenw (lle'r oedd y brenin ei hun yn gymeriad). mae'r boneddigion yn cael hwyl yn torri'r bedwaredd wal, serch hynny, a hyd yn oed yn ychwanegu elfen newydd: ail fyd ffuglennol (""nhw ddyddiau""). yn fuan mae'r tair realiti wedi plethu gyda'i gilydd, ac mae'r canlyniad yn gyffrous: tipiau geoff yn cael eu urddo'n farchog yn y canol oesoedd (ac yn ceisio llys y frenhines victoria wood); y gynghrair go iawn o foneddigion yn vasey royston, yn cael ei hwynebu gan gymeriadau fel pauline a dr. chinnery; rhybuddiwr david yn galw homunculus y tu allan i eglwys bernice. clywais fod rhai pobl yn casáu is-blot ""drwg y brenin"", ond roeddwn i'n ei chael hi'n ddoniol iawn, yn enwedig cymeriad reece (a oedd fel petai'n sianelu Judith y ""wrach"" o gyfres tri). <br /> <br /> wrth siarad am y cymeriadau, roeddwn yn falch o ddarganfod, er bod briss hilary, geoff, a herr lipp wedi'u plannu'n gadarn yng nghraidd y ffilm, bod cymeriadau eraill, mwy cyfarwydd yn cael eu dyledus. Roedd cyffes bernice yn y dechrau yn ddoniol iawn, gan wrando'n ôl ar naws gyflymach a mwy braslun y gyfres gyntaf. mae gan pauline a mickey gameos (dim rhosyn - rhyfedd), er y byddwn i wrth fy modd wedi gweld mwy o ms. campbell-jones. Rhoddir cyfrif am papa lazarou, fel y mae tybiau ac edward. mae'r tri yn cael eu defnyddio'n gynnil iawn, gan roi naws hudolus bron i'w hamser sgrin prin (a beth yn union yw'r uffern y gwnaeth papa ei hacio, fel pêl wallt anweddus? yn ôl y sylwebaeth dvd, ""wad o wallt cyhoeddus seimllyd""). <br /> <br /> mae'r ffilm yn edrych yn anhygoel, ond wedyn, beth sy'n newydd? mae'r gerddoriaeth, fel bob amser, yn syfrdanol. Roeddwn wrth fy modd yn clywed dehongliadau newydd jobbot talbot o'r gerddoriaeth thema, a'i ail-waith bach o'r darn mawreddog, hyfryd sy'n cau allan ""apocalypse"" a phennod olaf cyfres tri. <br /> <br /> mae gen i rai mân gwynion - byddai wedi bod yn braf gweld mwy o'r hen fâs royston cyfarwydd, ac roeddwn i'n teimlo bod y creaduriaid stop-symud (hardd, gyda llaw) ychydig yn cael eu tanddefnyddio. fodd bynnag, gellir cyfiawnhau'r ddau fater hyn yng nghyllideb y ffilm, felly maent yn ddealladwy. o hyd, cymaint ag yr oeddwn i wrth fy modd ag eglwys newydd bernice, byddai wedi bod yn cwl gweld y frwydr olaf ar y stryd fawr (gweledigaeth wreiddiol y boneddigesau, yn ôl y sylwebaeth). <br /> <br /> ar y cyfan, mae ""apocalypse"" yn syfrdanol, yn enwedig os ydych chi'n ffan o'r gyfres. Nid wyf yn ei argymell yn ddigon uchel. 10/10.
",1
"mae'r ffilm hon yn fy atgoffa'n fawr o hoff chwaraeon dyn ffilm roc hudson diweddarach - am awdur pysgota nad yw erioed wedi pysgota ac sy'n cael ei orfodi i fynd i mewn i dwrnament pysgota. yn yr achos hwn, mae barbara stanwyck yn ysgrifennwr tebyg i stiward martha nad yw'n coginio ac nad oes ganddo'r teulu perffaith y mae'n ei ddisgrifio yn ei herthyglau - mewn gwirionedd, nid oes ganddi deulu o gwbl. wel, fel roc, mae hi'n cael ei symud i berfformio - yn yr achos hwn, gan greu cinio gwyliau enfawr wrth wylio yng nghefn gwlad. gan nad oes teulu, mae hi'n mynd â chyn-filwr ac ychydig o ffrindiau adref a cheisiodd yn daer i beidio â ""gadael y gath allan o'r bag"" nad yw hi'n gallu gwneud unrhyw un o'r pethau y mae'n hysbys am eu gwneud. comedi fach giwt a ffilm groeso i'r lineup ffilm wyliau flynyddol.
",1
"Rwyf newydd orffen gwylio diflaniadau yn afi fest 2006 gyda thua 30 o bobl eraill mewn awditoriwm 1000 sedd sy'n wag yn bennaf. cychwynnodd rhaglennydd yr wyl, ar ôl gweld y diffyg cynulleidfa, ei sylwadau agoriadol gyda, ""wel mae gan o leiaf ychydig o'r rhai sy'n mynychu'r wyl flas da mewn ffilm"". wel mr. rhaglennydd, ar ôl gwylio'r ffilm hon mae'n rhaid i mi ateb yn ôl ""na, dydyn ni ddim, a chwaith ydych chi!"" mae'r darn cyfnod ""cefn-goedwig"" hwn yn dilyn bil gwyllt ifanc (nid felly) wrth iddo ef a'i deulu cyfriniol redeg canadian anghyfreithlon yn beryglus. wisgi dros y ffin yn ystod gwaharddiad America. nid yn unig y mae angen yr arian ar alltudion yr hen amser (kris kristofferson a chwmni) i achub eu fferm ramshackle vermont ond maent am gyflwyno bil gwyllt bach i rinweddau dynoliaeth. <br /> <br /> er ei bod wedi'i ffotograffio'n golygus, nid oes gan y stori antur hon yr hyn sy'n gwneud ffilmiau o'r math hwn yn dda, ""tensiwn"" a chredadwyedd. Mae perfformiad diffygiol a monolog sych kristofferson yn fy atgoffa o freuddwyd a gefais ar un adeg lle roedd al gore yn chwarae rôl willy willy. doeddwn i ddim yn poeni a phan fydd biliau gwyllt, mae mam-gu cyfriniol yn ymddangos allan o awyr denau i roi cyngor iddo, nid oedd yn ffit. ie, bu bron imi syrthio i gysgu fwy nag unwaith. <br /> <br /> mae ffermwr gary yn gwneud gwaith da fel y cameron frye yng nghymeriad bueller ferris; brawd yng nghyfraith bil mawr tra bod y chris mcdermott yn ei arddegau yn defnyddio'r rhai sy'n tyllu llygaid glas er ei fudd actio. <br /> <br /> ond ar y cyfan disgwyliwch weld cravens jay yn diflannu mewn bin blociwr $ 2 yn agos atoch chi.
",0
"cefais fy syfrdanu gan y ffilm hon. wedi hynny, doeddwn i ddim hyd yn oed eisiau gweld unrhyw ffilmiau am amser hir - byddai unrhyw ffilm arall mor anfodlon o gymharu. <br />. mae'n cynnwys penodau byr penodol wedi'u cysylltu gan ffrwd ymwybyddiaeth nodweddiadol arwr troellog gwleidyddion, felly nid yw'n cynhyrchu ebargofiant dros dro sinema escapist. <br /> <br /> ond i gefnogwyr, y gwaethaf yw'r gorau ac mae'r llinell stori ddigyswllt yn braslunio delwedd farddonol sengl sy'n ymestyn ar draws y ffilm. mae wenders ac antonioni yn creu disgwrs rhwng eu segmentau sy'n chwilio am galon pethau. <br /> <br />
",1
"fel ewropeaidd, mae'r ffilm yn dafliad braf yn ôl fy nghyfnod fel myfyriwr yn yr 1980au a'r profiadau a gefais yn byw dramor ac yn rhyngweithio â chenedligrwydd eraill, er bod yr amgylchiadau ychydig yn wahanol. aeth klapisch (y cyfarwyddwr) i'r ysgol ffilm york newydd rhwng 1982-85, felly byddai rhywun yn meddwl ei fod yn tynnu ar y profiad hwn. <br /> <br /> mae'n ddiddorol sut mae'r ffilm yn cydbwyso'r neges ""na ddylai un gyffredinoli"" â'r syniad bod ""rhywfaint o wirionedd sylfaenol i bob stereoteip"". er enghraifft, mae'r cymeriad Eidalaidd wedi'i seilio'n fwy ar yr agwedd pothead nag ar unrhyw ystrydeb Eidalaidd adnabyddus. mae cymeriad yr Almaen yn cynnwys ychydig mwy o ystrydebau sydd wedi'u profi. ond nid cymeriad yw'r agwedd fwyaf ystrydebol am y ffilm ond thema ganolog anffyddlondeb. fel y sylwodd beirniad, mae anffyddlondeb yr un mor hanfodol i ffilm Ffrengig ag y mae dosbarth i ffilm brau. <br /> <br /> mae'r prif gymeriad a'i gariad yn cael eu chwarae fel rhai nad ydyn nhw'n hollol debyg, sy'n fwriadol ac yn wych yn fy marn i. <br /> <br /> gall fod yn anfwriadol, ond mae gan rai o'r gwladolion elfennau y gellid eu cymryd fel trosiad ar gyfer rôl ganfyddedig eu gwledydd yn yr ew. mae gan y fenyw o Brydain ffling gydag Americanwr (sy'n ddiddanwr - fel llywydd ni o'r 1980au) tra bod y Ffrancwr yn dangos ei hun fel yr arweinydd naturiol (pan fydd y landlord yn arddangos). <br /> <br /> er nad yw ewrop mor amrywiol ag york newydd, mae'n drawiadol ein bod ni'n gweld dim ond dau gymeriad nad ydyn nhw'n wyn. mae un yn fenyw Chile sydd â nodweddion cynhenid, nad yw, er ei bod yn ymddangos yn oedran ein prif gymeriad, yn cael ei phortreadu fel gwrthrych o ddiddordeb posibl. mae un arall yn ddyn gambian-Sbaeneg neu yn hytrach gambian-catalan sy'n ymddangos ychydig wedi'i ddyfeisio. <br /> <br /> efallai y bydd rhywun yn gofyn pam y dewisodd klapisch brif gymeriadau a oedd i gyd o aelod-wledydd yr UE hirsefydlog yng ngorllewin Ewrop. er bod y cenedligrwydd hyn yn adlewyrchu'r hyn y byddai ef a fi yn ei gyfarfod fel myfyrwyr yn yr 1980au, credaf fod rhaglenni cyfnewid yn ewrop cyfoes yn llawer mwy amrywiol. mae'r rhaglen erasmus yn cwmpasu rhyw 30 o wledydd o Wlad yr Iâ i ddwyrain Ewrop, nad yw llawer ohonynt yn aelodau o'r UE. deallaf, fodd bynnag, y barnwyd bod angen dewis cenedligrwydd sy'n fwy cyfarwydd i fwyafrif y wylwyr i beidio â thynnu sylw o'r cyferbyniad y mae klapisch eisiau ei greu rhwng ewrop y bobl a'r ewrop biwrocrataidd. <br /> <br /> er gwaethaf mân afaelion ffilm wych a barodd imi ystyried mynd yn ôl i ewrop i fyw. cipiodd ffrind Ffrengig i mi, sydd hefyd yn alltud yn y ni, ein teimladau a rennir yn y darn hwn o wrthddywediad ""pe bai ewrop yn debycach i ni, byddwn yn gadael mewn curiad calon"".
",1
"roedd gan y stori hon gynllwyn da iddi am bedwar dyn oedrannus sy'n rhannu cyfrinach farwol ynghylch merch ifanc y gwnaethant ei chyfarfod 50 mlynedd yn ôl. wedi'r holl amser hwn, mae'r fenyw ifanc yn dychwelyd i geisio dial ar y dynion. roedd y stori hon o bryd i'w gilydd yn gwneud i mi dynnu coes yn ystod y ffilm yng nghanol cerddoriaeth elevator blinedig a'r stormydd taranau mor gyson. ond mae'n werth aros yn y diwedd pan gawn ni wybod yn union pwy yw'r fenyw ddirgel sy'n cadw plagio'r hen ddynion yn eu breuddwydion ac yn ymyrryd ym mywyd dyn ifanc. y mwyaf o'r hyn yr oeddwn yn ei hoffi yn y ffilm hon oedd y suspense y mae'r fenyw ifanc yn ymddangos i'r dynion ychydig cyn eu marwolaethau. roedd yr effeithiau arbennig yn rhywbeth. bob tro y clywais hi'n galw allan atynt byddwn yn meddwl ""nid yr wyneb hwnnw eto."" ond roedd hi'n ffilm dda, hoffwn i ddim nad oedd y cyflymder mor araf neu'r actio ddim mor ddiflino. a'r hyn yr oeddwn i hefyd yn ei hoffi am y ffilm oedd ôl-fflach yr 20au, yn ddilys iawn yn ogystal â'r gwisgoedd yn wreiddiol.
",0
"gan dane youssef <br /> <br /> roeddwn i'n fath o edrych ymlaen at yr un hon. Rwy'n mwynhau llofruddiaeth eddie ac rwyf wrth fy modd pan fydd seren yn gwneud cerbyd drostynt eu hunain neu pan fydd rhywun sy'n ysgrifennu yn penderfynu nodi ei ymddangosiad cyntaf fel cyfarwyddwr. ond pan fydd pen y seren yn mynd yn rhy fawr i weddill ei gorff, mae perygl bob amser o gynhyrchu gwagedd hollywood wedi'i gyllidebu'n fawr. <br /> <br /> a fydd y gwneuthurwr ffilm yn ei gadw'n real ... neu a fydd yn gwastraffu symiau o arian yn unig (y stiwdio, ein un ni) ac amser (y stiwdio, ein un ni a'i un ei hun) yn patio'i hun ar y cefn am awr mewn hanner? ysywaeth, dyma'r olaf yma. <br /> <br /> peth arall rydw i wir yn ei hoffi yw pan fydd rhywun yn anadlu bywyd newydd a ffres i mewn i genre blinedig a sych. dim o hynny yma. mae ffilmiau'r clwb nos rhyfelgar wedi dod mor dreuliedig nes bod hyd yn oed y parodiadau ohono'n freuddwydiol ac wedi'u gwneud i farwolaeth. Nid yw llofruddiaeth <br /> <br /> yn gwneud y naill na'r llall. mae'n gwneud y mwyaf o ystrydeb: mae'n plygio i mewn i lun gangster fformiwla confensiynol arferol ac yn ei chwarae mor ddifrifol â phe bai'n ""y tad bedydd."" mae fel sgript lle mae'r drafft nesaf, maen nhw'n rhoi'r jôcs a'r syniadau newydd i mewn. ond mae'n ymddangos fel petai rhywun â grym yn edrych arno ac wedi mynd: ""na ... mae hyn yn iawn."" <br /> <br /> murphy mae'n debyg. mae'n cael ei gredydu ar hyd a lled hyn. yn yr ergyd agoriadol o gynfasau satin gwyn hardd, mae ei enw yn penawdau ar draws y credydau tua phum gwaith. <br /> <br /> y plot: mae plentyn amddifad ifanc yn arbed bywyd pryor ac mae pryor yn mabwysiadu'r ragamuffin bach. <br /> <br /> 20 mlynedd yn ddiweddarach, mae dymp pryor wedi dod yn fan poeth o'r radd flaenaf. maen nhw'n tynnu arian mawr i lawr ac mae gangster eisiau gweithredu. mae ganddo gop budr hyd yn oed yn ei gyflogaeth. ond mae pryor yn cynnig cynllun, a la ""the sting."" <br /> <br /> Mae sgript sgrin murphy yn chwarae fel drafft cyntaf anorffenedig nad oedd gan neb y pâr i'w alw arno. nid yw'r actorion yn cael sefyll allan llawer, os o gwbl. mae'n ymddangos bod hyd yn oed y llofruddiaeth hollalluog ar awto-beilot. Mae <br /> <br /> pryor yn dangos moesau dosbarth a bonheddig fel pelydr siwgr (efallai y byddai wedi bod yn well enwi pelydr siwgr brown ei gymeriad - tystiolaeth bellach bod angen sglein ar yr un hwn), ond mae pawb yma yn y bôn ar wyliau . <br /> <br /> mae'r enwebiad oscar a dderbyniodd y ffilm yn haeddiannol haeddiannol (dyluniad gwisgoedd gorau joe i. tompkins), ond y gwerthoedd cynhyrchu yw'r unig ran sy'n gwneud i'r '30' deimlo'n ddilys. <br /> <br /> mae rhai setiau'n edrych braidd yn ffug, ond mae hon i fod i fod yn gomedi o bob math. mae'n un ffilm brin yn cael ei henwebu ar gyfer razzie ac oscar (oni bai ei bod yn un o benodau ""rhyfeloedd seren"" newydd lucas). <br /> <br /> mae'n 1938 ac mae pawb yn siarad fel 1988, yn enwedig y digrifwyr. fformiwla dyn gwyn cynhanesyddol yw hon. a gyda’r holl ddigrifwyr a dychanwyr du hyn, rydych yn disgwyl iddynt sgiwio’r genre neu o leiaf ddod â bywyd newydd iddo. nope. mae murphy bron yn arfordirol yma yn unig. <br /> <br /> fe wnaeth yr ebert twyllodrus mawr ei grynhoi'n berffaith pan nododd yn ei adolygiad: ""mae murphy yn mynd at ei stori yn fwy fel parti gwisgoedd lle mae pawb yn gorfod edrych yn wych wrth ymbalfalu trwy blot nad yw wedi bod yn ffres ers o leiaf 1938. ""<br /> <br /> Mae boi jasmine wedi'i gastio'n berffaith ac mae'n ymddangos ei fod yn ymroi ei hun yn ei rôl ac mae gan michael lerner holl edrychiadau, drygioni ac arferion y bos prototypical mob i lawr pat. ac mae yna adegau lle mae pryor yn rhoi syniad i chi o sut fyddai arweinydd ac awdurdod mwy diddorol yn swnio. mae'n rhoi teimlad o urddas i bob golygfa. <br /> <br /> a fyddai wedi bod yn ormod gofyn i della resse ganu? neu o leiaf yn rhoi'r gorau i godi cywilydd arni ei hun gyda'i ""siarad cusanwch fy asyn?"" <br /> <br /> ac nid yw'r llwynog coch hwyr yn gorfod gadael llawer o gân alarch yma. mae ganddo ychydig yn ôl ac ymlaen gyda resse a allai fod wedi bod yn bethau gwych. nope. mae murphy yn gwastraffu cyfle arall eto yma. Mae cyflym <mur / <br /> murphy yn garismatig ac yn debyg. ond prin iawn yw'r eiliadau hynny yn sicr. nid yw murphy erioed wedi edrych yn well ac nid yw erioed wedi bod yn fwy meddal. gwnaeth ei gymeriad i mi chwerthin ddwywaith trwy gydol y ffilm gyfan. <br /> <br /> Nid yw bocsiwr stan shaw â rhwystr lleferydd erchyll yn boenus ac yn chwithig yn unig, mae'n annifyr. mae mwy i gomedi na dim ond dangos rhywbeth annymunol. mae'n rhaid i chi ymgorffori rhyw fath o gyffyrddiad ysgafn a sefyllfa ddoniol. mae ei wylio yn straenio hyd yn oed rhai o'r geiriau hawsaf yn gwneud i ni deimlo'n flin drosto ac wedi ein cythruddo â llofruddiaeth. <br /> <br /> a all murphy ysgrifennu sgript sgrin? wel ... roedd yna ""amrwd,"" ond deunydd stand-yp oedd hwnnw mewn gwirionedd. ysgrifennodd yr amlinelliad ar gyfer ""boomerang"" a ""dod i America"" ??yn sicr. ond nid oedd y gair olaf yno ganddi. efallai y gallai tîm o feddygon sgript tebyg i er adfywio'r un hwn. <br /> <br /> Mae cyfeiriad murphy mor araf a thawel, byddech chi'n rhegi ei fod yn cysgu wrth yr olwyn beth o'r amser. mae ganddo ormod o ergydion statig ac nid yw'n ymddangos ei fod yn gwybod sut i adeiladu a rhyddhau ataliad. ar ryw lefel, dwi'n meddwl mai cyflym yw'r llofruddiaeth eddie go iawn. yn ddig, yn ifanc, yn benboeth ac yn uchelgeisiol. ond weithiau'n swynol. nawr pe na bai ond yn ddoniol rywbryd. <br /> <br /> mae yna olygfa lle mae gan murphy chwedl femme yn y gwely sy'n bwriadu gwneud cariad ag ef a'i ladd. mae'n debyg y gallwch chi ddyfalu sut mae'n troi allan. fel popeth arall yn y ffilm, gallai hyn fod wedi bod yn well, ond… <br /> <br /> ""er syndod,"" nid yw murphy wedi cyfarwyddo ffilm arall ers hynny (cafodd enwebiad razzie). ac nid yw bellach yn ysgrifennu'r drafft gorffenedig ar gyfer ei ffilmiau chwaith (enillodd y razzie am ysgrifennu hwn!) <br /> <br /> mae'n wych edrych arno ac mae'r gerddoriaeth yn brydferth, ac mae ambell un yn neis iawn golygfeydd. ond mae hynny'n dod o dan y categori ""gemau ymhlith yr holl sothach."" dim digon ohonyn nhw. <br /> <br /> gallaiv 'e fod. shouldv 'e wedi bod. oedd n't. o, wel. <br /> <br /> gan dane youssef
",0
"mae'n rhaid i'r ffilm hon fod tua un o'r gwaethaf a welais erioed. roedd yr hiwmor yn amrwd, prin yn ddoniol ac wedi cael ei glywed miliwn o weithiau o'r blaen. roedd y dechrau'n nodi'n arbennig a gwaethygodd a gwaeth wrth iddo fynd ymlaen. cefais tua hanner ffordd drwodd ac ni allwn sefyll i wylio mwy ohono. wrth lwc, dim ond ar y teledu yr oeddwn yn ei wylio felly ni chostiodd unrhyw beth, ond argymhellaf o ddifrif na ddylech wastraffu amser na'ch arian. <br /> <br /> doedd dim yn y ffilm yn newydd. ni ddatblygwyd y cymeriadau o gwbl. dwi'n meddwl mewn gwirionedd y byddai wedi bod yn well fel ffilm plant bach yn yr ystyr ei bod yn llawn o ddigwyddiadau ""doniol"" afrealistig gwirion yn digwydd ... mae hynny fel yr hyn sy'n digwydd gartref yn unig neu rywbeth. roedd peidio ag awgrymu cartref ar ei ben ei hun mewn unrhyw ffordd mor ofnadwy â hyn.
",0
"neu o leiaf rydych chi'n teimlo'n eithaf uchel ar ôl y ffilm hon. dyma'r math o ffilm y gellir cymhwyso'r gair ""rholio"" ati mewn gwirionedd, er ei bod yn treiglo yn y ffordd hollol achlysurol, ddeallus a meddwl agored sy'n perthyn i'r Ffrangeg. <br /> <br /> na, nid yw catherine deneuve yn treulio'r ffilm gyfan yn uchel (mae'n ddrwg gennyf siomi unrhyw biwritaniaid ag agenda). . ond mae'r un olygfa rydw i'n cyfeirio ati yn cynnwys holl aelodau parti priodas - ac mae'n rhif cerddorol! beth bynnag, mae popeth yn cyd-fynd yn eithaf di-dor gyda'i gilydd, ac mae'r teulu anarferol, disglair, lliwgar (mae mam deneuve yn lesbiad, yn difetha ei merch bon vivant) bob yn ail yn ein difyrru a'n cythruddo fel y mae teuluoedd go iawn yn ei wneud. . ond gan ei bod hi'n ffilm maen nhw'n ei difyrru gan amlaf. Nid yw <br /> <br /> eisiau dweud gormod am y diweddglo, ond mae deneuve yn gorffen priodi dyn tua ugain mlynedd yn iau. mae hyn yn gwbl gredadwy wrth i ni weld y berthynas yn datblygu dros amser, ac wrth i'r ddau gael eu tynnu'n agosach ac yn agosach at ei gilydd yn naturiol. mae'r diweddglo yn un hapus; ac fel gweddill y ffilm, yn foddhaol o ryfeddol yn ogystal â bod yn berffaith.
",1
"mae'r ffilm hon yn ymwneud â'r gwaethaf i mi ei gweld mewn amser hir iawn. Mae talent terence stamp yn cael ei wastraffu’n llwyr a bron yr unig beth y gwnes i ei fwynhau oedd clywed hoff gân i mi, ""pe bai gen i filiwn o ddoleri"" gan bnl, yn y credydau agoriadol. <br /> <br /> kutcher ashton yn chwarae'r prif gymeriad, dyn neis sy'n cael ei ropio i'r ty yn eistedd am ei fos. mae cyfeiliornadau yn dilyn. blah blah blah. os oes gennych amser i ladd a bod heb ddim byd gwell i'w wneud, yna dyma'r ffilm i chi. fel arall, gwyliwch rywbeth arall. <br /> <br /> nid oes unrhyw eiliadau adbrynu o reidrwydd, ond mae'n braf gweld tambor molly shannon a jeffrey tambor ar y sgrin. maen nhw bob amser yn bleserau i'w gwylio er i'r ffilm hon lwyddo i leddfu hyd yn oed y smotiau llachar hyn.
",0
"os gwelwch yn dda, os ydych chi'n ystyried rhentu'r ffilm hon, peidiwch â gwneud hynny. os ydych chi'n ystyried gwylio cwpl o glipiau wedi'u lawrlwytho, peidiwch â gwneud hynny. pe bawn i'n cael fy ffordd, ni fyddai neb hyd yn oed yn gorfod darllen y crynodeb hwn. <br /> <br /> roedd yr actio, er ei fod yn un o dan uchafbwyntiau'r ffilm yn dal i fod yn druenus. roedd y cyfarwyddwr yn sadistaidd yn ôl pob tebyg. roedd y leinin ffraeth yn rhywbeth y byddech chi'n ei ddisgwyl gan ystafell o blant gwrthgymdeithasol 7 oed sy'n talu'n uchel ac sy'n bwyta sglodion paent i frecwast. <br /> <br /> y broblem gyda'r ffilm hon, yw ei bod yn ceisio bod yn ffilm fel ""bad dead 2"" (peidiwch â chysylltu'r 2 ffilm hyn o dan unrhyw amgylchiadau) yn yr ystyr ei bod mor ddrwg mae'n ddoniol. . ond mae hefyd yn ceisio bod yn ddoniol ar yr un pryd, ac yn methu mor llethol â gwneud hynny, nes bod eich synnwyr digrifwch yn cael ei adael yn rhy llethol i wneud unrhyw beth ond cychwyn eich atgyrch gag mewn attmept i achub ei hun. <br /> <br /> gallwn i fynd ymlaen am lawer mwy, gan nodi pa mor ofnadwy ydoedd mewn gwirionedd, ond rwy'n credu y byddai'n fy nhynnu o fy ewyllys i fyw dim ond er mwyn parhau i feddwl amdano. os ydych chi fy angen i, byddaf i ffwrdd â cheisio berwi fy hun er mwyn i mi deimlo'n lân eto ...
",0
"mae'n boen imi ddweud hyn am ffilm Awstralia ond mr. rhengoedd damweiniau gyda'r gwaethaf o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy trasig yw nad yw'n ffitio i'r categori 'mae mor ddrwg, mae'n dda'. yr hyn sy'n fy ngwylltio fwyaf am y ffilm hon yw'r swm gweddol fawr o arian sydd wedi'i ffrwytho i ffwrdd ar sgript sgrin ddibwrpas, ddigri, annatblygedig, anadweithiol. perfformiadau fud (beth mae garry mcdonald ac elisabeth gore aka elle mcfeast yn ei wneud yn y sbwriel hwn?), cyfeiriad annigonol, dim plot ac ymdeimlad cyffredinol o bwyll yn llwyr dynnu oddi wrth y dyluniad cynhyrchu diddorol ac yn eich gadael â blas gwirioneddol erchyll yn eich ceg . comedi! ha! gwnewch ffafr i chi'ch hun ac arhoswch i ffwrdd!
",0
"duw bendithia joe d'amato ... dwi'n caru arswyd Eidalaidd, caws (ffilm-ddoeth;)), sci-fi, ac ati. <br /> <br /> roedd yr un hon, rhaid cyfaddef, ychydig yn anoddach i'w gwylio, ond ffilm ddrwg hwyliog arall. <br /> <br /> Rwy'n hoffi sut mae pobl yn rhagair adolygiad negyddol gyda ""rydw i fel arfer yn mwynhau ffilmiau gwael, ond ..."" dim buts, roedd hon yn ffilm ddrwg i bobl sy'n caru ffilmiau drwg. mae'n un o fy ffilmiau drwg gorau. <br /> <br /> milltir o'keefe oedd conan dyn tlawd, ond o pa hwyl. pwy sydd ddim yn cael hwyl gyda bom niwclear cyntefig, crogwr ac anghenfil rwber cawslyd? mae'n iawn casáu'r ffilm hon os ydych chi ddim ond yn hoffi drek hollywood fel ""titanic"" neu ""fenyw bert"" ond os ydych chi wir, dwi'n golygu gwir garu ffilmiau drwg, edrychwch ar yr un hon. <br /> <br /> dyma un o'r ffilmiau hynny sy'n hwyl i'w rhentu ar gyfer beerbust neu pan fydd gennych gwpl o ffrindiau o gwmpas ac yn chwilio am ychydig o hwyl difeddwl. <br /> <br /> fy sgôr 8/10.
",1
"mae criw o ferched sorority yn gwneud addewid newydd yn treulio'r nos mewn mawsolewm iasol. wrth gwrs, nid yw'r ymadawedig yn ddiweddar yn aros yn farw am hir ac mae pob uffern yn torri'n rhydd. Mae ""un noson dywyll"" yn arswyd pleserus o'r 80au gyda rhai cyrff marw marwol yn arnofio o gwmpas sy'n cael eu rheoli gan ysbryd raymar.t seicig marw. Nid oes unrhyw gore a noethni, ond mae awyrgylch mawsolewm yn iasol iawn. mae actio yn gadarn, ond mae'r sgript yn cymryd gormod o amser i ddatblygu'r cymeriadau tan yr 20 munud olaf y mae'r raymar o'r diwedd yn torri allan o'i fedd. Mae'r sinematograffi'n drawiadol ac mae'r mawsolewm yn lleoliad gwych ar gyfer y digwyddiadau hinsoddol. Mae'r ffilm yn cymryd hynny yn hir i fynd ati a dyma ei brif ddiffyg .7 allan o 10.
",1
"gwelais y gyfres fach hon gyntaf fel plentyn ac er fy mod i'n blentyn mwyach, rydw i dal wrth fy modd !!! mae'n anodd dod o hyd i gopïau proffesiynol, fodd bynnag, pan mae ar dvd, mae'n eiddo i mi !!! =] <br /> <br /> castio gwych, plotiau gwych, a digon o weithredu, rhamant, a hyd yn oed cryn dipyn o gomedi mewn sefyllfa dda. nid wyf yn hanesydd yn ôl natur, ond rwyf wrth fy modd â'r campwaith hwn o ffuglen hanesyddol!
",1
"o. da. galar. <br /> <br /> gwelais deitl y ffilm hon yn yr amserlenni teledu a meddyliais ""rhaid i mi wylio'r ffilm hon, gan rwygo nadroedd ar awyren, bydd yn ofnadwy ond gobeithio'n chwerthinllyd hefyd. mae'n swnio'n anhygoel o ddrwg"". wel, roeddwn i hanner yn iawn. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn llygad-doddi yn wael ac, yn anffodus, nid yw hyd yn oed yn ddoniol yn anfwriadol. mae'n ddrwg yn unig. yn waeth byth, mae'n cymryd bron i awr i gyrraedd unrhyw beth sy'n debyg i weithredu. am hanner cyntaf y ffilm mae'n rhaid i ni ddioddef rhywfaint o iaith dramor gymysg (Mecsicanaidd neu Sbaen, ymddiheuriadau am fy anwybodaeth) ac ymddwyn yn ofnadwy wrth i ryw fenyw chwydu nadroedd byw am resymau y byddwn ni'n eu darganfod yn nes ymlaen yn unig. yna mae'n rhaid i ni ddioddef actio hyd yn oed yn fwy ofnadwy, ac rydyn ni'n darganfod y gallai'r rhai sy'n mwmian yn yr iaith dramor siarad Saesneg beth bynnag, wrth i'r nadroedd fynd yn rhydd o'r diwedd ar y trên a phethau'n symud o'r tawelydd i'r hurt. Nid yw <br /> <br /> cyllideb isel bob amser yn golygu ""drwg"" ond, yn yr achos hwn, mae'n gwneud hynny. yr hyn sydd gennym yma yw ffilm heb feddwl, sgript ofnadwy, cast gwael ac nid hyd yn oed yr ymdeimlad i elwa ar ychydig iawn o gryfderau. Rwy'n rhoi dau farc am ychydig o effeithiau arbennig gweddus a diweddglo morfilod ond mae hynny'n dal i deimlo ychydig yn rhy hael. osgoi os gallwch chi. <br /> <br /> gwelwch hwn os mynnwch chi: stagknight, y dyn gwiail yn ail-wneud, cgi ofnadwy.
",0
"heb amheuaeth, y ffilm waethaf a welais erioed yn fy mywyd. nid oedd unrhyw beth difyr am y ffilm hon. dwi'n gwybod ei bod i fod yn gomedi, ond fe wnaeth i mi grio wrth feddwl am golli'r pris mynediad $ 4.75.
",0
"rhaid i ddyn ifanc cyfoethog, a godwyd yn fab i'r duwiau, wynebu ei dreftadaeth Tsieineaidd wrth fyw mewn byd gwyn. <br /> <br /> er bod y rhagosodiad y mae'r ffilm hon wedi'i seilio arno bron yn sicr yn amhosibilrwydd biolegol ac mae cyfrinach y plot pan ddatgelir hi ar gasgliad y ffilm yn gwneud popeth sydd wedi'i ragflaenu yn eithaf chwerthinllyd, mae'r stori'n dal i wasanaethu i fyny ychydig o adloniant gweddus ac actio da. Mae gan <br /> <br /> richard barthelmess y rôl deitl fel y dwyreiniol melys ei natur y mae ei fywyd yn gymhleth iawn oherwydd ei fod yn edrych yn ofalus. mae barthelmess yn cadw naws ei berfformiad o ddifrif drwyddo draw, gan syllu’n ofalus i’r pellter canol (dulloliaeth a ddatblygodd yn ystod dyddiau distaw) pryd bynnag y caiff ei gymeriad ei gamddefnyddio’n anweddus. nid yw'n gwneud unrhyw ymdrech i efelychu ei berfformiad clasurol yn d. w. Blodau toredig griffith (1919) ac mae hyn er clod iddo. merch hardd y miliwnydd sy'n gwneud barthelmess yn ddiflas. mae hi'n hyfryd fel bob amser, ond nid yw ei hymddygiad yn ei rhoi i'r gwyliwr ac mae ei salwch ofnadwy yn y rîl olaf yn cael ei gadw'n drugarog oddi ar y sgrin. <br /> <br /> rôl fach gan albertson gonest aml-dalentog fel cyfaill byrfyfyr barthelmess. tawelwch e. mae alyn warren a blustery anders randolf yn chwarae tadau gwahanol iawn y sêr blaenllaw, tra bod claude king yn gwahaniaethu ei ymddangosiad byr fel yr awdur saesneg sy'n cyfeillio â barthelmess. <br /> <br /> bydd morfilod ffilm yn adnabod rhostir bach dickie, heb ei achredu, yn chwarae barthelmess fel plentyn bach. <br /> <br /> mae technicolor gwreiddiol y dilyniant ôl-fflach wedi pylu gydag amser i arlliw bwdlyd. mae'r ergyd yr honnir ei bod i'r de o france yn edrych yn amheus fel avalon ar ynys santa catalina, oddi ar arfordir de california deheuol.
",1
"nid yw'r hyn a welsoch yn bullitt a'r cysylltiad Ffrengig yn ddim o'i gymharu â'r hyn sydd gennych yma. mae'r helfa'n mynd ymlaen am bron i 15 munud a dyma'r gorau y byddwch chi erioed wedi'i weld. mae'r ffilm hon wedi dod yn ddrama drosedd glasurol o anterth gwneud ffilmiau'r 70au. mae'n bortread graenus a realistig o strydoedd cymedrig dinas york newydd. yn cynnwys un o'r dynion doeth slicaf a roddwyd erioed ar y sgrin, mae ymddygiad tony lo bianco yn y ffilm hon yn cwl fel rhew. mae'n rhwygo'i gymdeithion ei hun ac yn gwneud iddo edrych fel mai'r heddlu sy'n gyfrifol. mae ei ffrind plentyndod, roy scheider, yn dditectif stryd sy'n cael ei syfrdanu gan ddiflaniadau'r bobl ifanc. gallwch chi ddweud bod lo bianco yn mwynhau'r gêm trwy gydol y ffilm. serch hynny, mae'r ffilm yn mynd yn ddiflas, ond yna'n iawn pan rydych chi'n teimlo fel rhoi'r gorau iddi, mae rhywbeth mawr yn digwydd ac mae'n eich tynnu chi'n ôl i mewn. mae'r sgôr gan Don ellis yn gosod naws y gaeaf oer, llwyd yn ninas york newydd ac i ben y cyfan, mae fy dyn joe spinell yn ymddangos mewn rôl gynnar fel toredano dyn y garej. Sgôr <br /> <br />, 7 allan o 10 seren
",1
"mae pwnc gwych, cyfarwyddwr, a chast rywsut yn ychwanegu at ffilm wirioneddol affwysol, a adroddwyd yn yr arddull fflat, lled-ddogfen honno a oedd mor boblogaidd tua'r adeg y gwnaed y ffilm hon. (a helo, nid ffilm-noir mo hon!) nid oes gan y stori ddiffygiol, rhy gymhleth, gor-boblog unrhyw arc, dim pwynt ffocws, ychydig o gyffro, a syfrdanol o un olygfa i'r nesaf heb unrhyw bwrpas canfyddadwy, heblaw fel valentine i'r cydweithrediad tybiedig a hynod amheus rhwng llywodraethau America a Mecsico ar fater mewnfudo anghyfreithlon. <br /> <br /> yr olygfa a barodd i mi gasáu'r ffilm hon yw pan fydd montalban a mitchell yn dianc yn feiddgar oddi wrth eu cipwyr, yn rasio i arbed partner anafedig montalban yn ôl pob tebyg rhag cael ei lofruddio gan goon gyda gwn yn gyrru darn o beiriannau fferm, mae montalban yn dweud rhywbeth fel, ""cyflym - rhaid i ni geisio ei achub,"" ond yn lle gwneud hynny maen nhw'n gorwedd ar eu stumogau ac yn gwylio mewn poen am oddeutu 5 (!) munud o amser sgrin wrth i'r peiriant ddwyn i lawr ar llofruddiaeth ac o'r diwedd yn ei redeg drosodd (neu felly rydym yn tybio - mae'r peiriant yn stopio yn syml, mae goon arall yn canfod presenoldeb y ddau ""achubwr"" ac yn saethu atynt wrth iddynt redeg i ffwrdd eto.) yn edrych drosodd. mae'r holl beth wedi'i ffilmio mor erchyll ac yn hollol wrthgymdeithasol. does dim byd gwaeth na phrif gymeriad (yn ôl pob golwg, montalban, er ei fod oddi ar y sgrin am dros hanner y ffilm) nad yw hyd yn oed yn ceisio. jeez, ricardo, gwnewch rywbeth! <br /> <br /> dwi'n gwybod mai mann anthony ydyw, ond uffern, nid yw pob un o'i ffilmiau yn glasuron, yn bobl. pa mor ddrwg y mae'n rhaid i hen ffilm fod o gwmpas yma i gael unrhyw beth yn is na sgôr 6?
",0
"""cysgwr"". doeddwn i erioed wedi clywed am y ffilm hon hyd yn oed nes i mi neidio sianel un noson. rydw i wedi bod yn heddwas fy hun ers 25 mlynedd ac roeddwn i'n meddwl bod hon yn ffilm wir i fywyd. mae beirniaid nad ydynt yn heddlu yn graddio'r ffilm yn unig o safbwynt beirniad ac nid o safbwynt heddwas. mae hyn yn real.
",1
"os ydych chi'n teimlo'n reshammiya gan fod y canwr yn ormod o boen i'w wylio ar y teledu, ceisiwch ei wylio yn y ffilm am 2 awr yn syth. mae ei wyneb yn ddi-flewyn-ar-dafod trwy gydol y ffilm, ac mae'n ddigrif iawn ei weld yn actio'r golygfeydd heriol a dwys. mae hyn yn bell o stori garu go iawn (gwnewch y sillafu’n iawn, reshammiya - nid luv na reeal mohono), ac mae’n gyflawn gydag ef yn gwneud dawns mithun da, golygfeydd ymladd auto rickshaw, himesh yn cael ei garcharu, himesh wedi’i gyhuddo o lofruddiaeth, mae'n ffoi o'r carchar ac ati ... os ydych chi eisiau chwerthin da, does dim byd tebyg i'r un hon, yn enwedig y golygfeydd lle mae'n udo yn mehbooba. os ydych chi'n dirmygu'r twangs trwynol, ac eisiau gwybod allan o chwilfrydedd beth all dwy awr o reshammiya ei wneud i chi, yna peidiwch â cholli'r ffilm hon. <br /> <br /> allwn i ddim stopio chwerthin o'r dechrau tan y diwedd un. yr unig ras arbed sydd gan y ffilm hon yw'r sinematograffi, lleoliadau, a chwpl o'r caneuon. hyd yn oed wedyn, nes eich bod chi'n gefnogwr reshammiya marw caled, ceisiwch osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif.
",0
"Rwy'n ysgrifennu'r adolygiad hwn dim ond oherwydd fy mod i'n ffan enfawr o'r llyfr, prozac nation, a chefais fy mrawychu gan y ffilm. <br /> <br /> Rwy'n credu pe na baech wedi darllen y llyfr, byddech wedi bod ar goll yn gwylio'r ffilm, gan nad oedd yn darparu unrhyw stori gefn go iawn i iselder wurtzel. ni chafwyd unrhyw sôn go iawn am ei phlentyndod (ei pherthynas â’i thad, ei phrofiadau mewn gwersyll haf, ei therapyddion cyntaf (mewn gwirionedd, mae’r ffilm yn rhoi’r argraff na fu erioed mewn therapi tan dr. sterling) ...). wedi dweud hynny, pe byddech chi wedi darllen y llyfr, byddech chi wedi cael eich drysu gan faint y golygu a ddigwyddodd. <br /> <br /> Gwelais fod y llyfr yn bortread byw o iselder, gan dynnu sylw at bwyntiau isel wurtzel, a'r profiadau a gafodd ar y ffordd. fodd bynnag, cychwynnodd y ffilm yn harvard, ac yn llythrennol taflodd y gynulleidfa yn syth i mewn heb unrhyw esboniad go iawn o'r hyn oedd yn digwydd. Hepgorwyd digwyddiadau <br /> <br /> a oedd, yn y llyfr, yn bwysig (fel camesgoriad wurtzel, ei haf yn gweithio yn dallas, ei hymgais i gyflawni hunanladdiad tra ar prozac) o'r ffilm. <br /> <br /> hefyd, mae hyn yn bedantig, ond ni chollodd wurtzel ei morwyndod i noah. roedd yr ymgais i gyflawni hunanladdiad a ddangoswyd yn swyddfa sterling yn hollol wahanol i'r llyfr. i ddechrau, fe wnaeth hi orddosio ar fellaril, yn hytrach na'r ystum para-hunanladdol a ddangosir yn y ffilm. <br /> <br /> i gyd, byddwn i'n dweud os ydych chi wedi darllen y llyfr ac wedi ei fwynhau / uniaethu ag ef, yna peidiwch â gwylio'r ffilm. darllenwch 'mwy, nawr, eto' (gan yr un awdur) yn lle. neu wylio merch, torri ar draws. <br /> <br /> yr unig nodwedd adbrynu oedd y perfformiad gan anne heche, yr wyf yn credu oedd yn portreadu dr. sterling yn dda iawn. roedd christina ricci hefyd yn dda, er bod ei pherfformiad yn ymddangos ychydig ... yn stilted. gwnaeth jessica lange ar gyfer gwylio pleserus, ond roedd yn edrych i'r gwrthwyneb i sut mae mam wurtzel yn cael ei disgrifio yn y llyfr. <br /> <br /> casgliad? peidiwch â thrafferthu.
",0
"os nad y ffilm orau a wnaed erioed, mae ""gwledd babette"" yn sicr ymhlith y mwyaf cariadus. dyma archwiliad hyfryd o ystyr celf, haelioni, teyrngarwch a gras. mae hiwmor yn gymysg â hiraeth tyner; mae cymeriadau'n cael eu trin â gonestrwydd chwilio ond hefyd parch dwfn. mae myfyrdodau yma ar y cof, tynged, henaint a ffyddlondeb. gwaith camera gwych gan y sinematograffydd henning kristiansen: anaml y mae wynebau crychau yn edrych mor llewychol yng ngolau’r gannwyll. yng nghwmni'r pryd mae cerddoriaeth gyfnod blasus, brahms, mozart ac emynau gwerin syml. mwynhewch y wledd hon i'r llygaid a'r ysbryd, oherwydd fel y dywed y cadfridog: ""mae trugaredd a gwirionedd wedi cyfarfod gyda'i gilydd, a bydd cyfiawnder a gwynfyd yn cusanu ei gilydd.""
",1
"ond fel y ffilm disney ddwy genhedlaeth yn ôl, mae'r ffilm hon yn methu cystal yn yr adran gywirdeb. ond o leiaf defnyddiodd disney ddaeargi skye. <br /> <br /> ydy'r stori wir i gyffredin ar gyfer cynhyrchwyr ffilmiau? dwi ddim yn meddwl hynny. mae digon o ddogfennaeth i bortreadu eu stori wir yn gywir yn lle'r cyfrifon ffuglennol yr ydym wedi gorfod dioddef trwyddynt. <br /> <br /> ryw ddydd, bydd ffilm yn portreadu perchennog bobby, john llwyd, yn gywir fel plismon edinburgh ei fod, ac yn portreadu trwydded bobby yn gywir fel bod yr arglwydd profost yn talu amdano. pan fydd hynny'n digwydd, byddaf yn y theatrau.
",0
"* anrheithwyr o'n blaenau * <br /> <br /> roedd wrestlemanias gwych ychydig flynyddoedd i ffwrdd o hyd. ond roedd yr un hon yn sicr yn dda, gyda llawer o gemau da, ac un ornest wych. <br /> <br /> roedd dymchwel bob amser ar eu gorau yn wrestlemania. Rwy'n falch bod eu hoorah wm olaf (rwy'n gwrthod cynnwys y fersiwn arall) yn fuddugoliaeth dros y cysylltiad enfawr. hoffais y gag o andre byth yn tagio i mewn. <br /> <br /> ychydig o gefnogwyr sy'n gwybod mai hwn oedd y tro cyntaf i unrhyw un erioed guro mr. perffaith. am ryw reswm, ni chydnabuwyd camp cregyn cig eidion brutus erioed. neu'r ffaith iddo ei wneud yn eithaf hawdd. <br /> <br /> buddugoliaeth y sylfaen hart dros y bolsieficiaid oedd y byrraf yn hanes wm, gan gynnwys yr ail gêm 24/9 rhwng y brenin kong bundy ac s.d. jones. <br /> <br /> Rwy'n falch iawn bod rhaid i jake a dibiase ymladd yn wrestlemania. roedd hyn yn gwneud iawn am y ffaith bod yn rhaid gohirio'r ffiwdal cyhyd. <br />. cystal â bosman fel sawdl, roedd yn wych fel wyneb. roedd bob amser yn ddwys ac yn amlwg yn caru ei swydd. <br /> <br /> pe bai gan y rhyfelwr well moeseg waith ac efallai wedi ceisio dysgu ymgodymu, byddai wedi bod yn hyrwyddwr wwf gwych. <br /> <br /> werth gwylio, yn enwedig gan fod y gemau diflas yn rhy fyr i gwyno amdanynt. ac mae'r gemau tîm tag i gyd yn gyffrous iawn.
",1
"dyma un o fy hoff ffilmiau, sy'n dyddio'n ôl i'm plentyndod. wedi'i gosod yn anialwch anghysbell siberia ar droad y ganrif, mae cymuned fach yn cael ei chyffroi pan fydd gaeaf hynod oer yn gorfodi dau deigr i ddod i lawr o'r mynyddoedd i chwilio am fwyd, gan ysglyfaethu ar ffermydd anghysbell. yn yr awyrgylch hwn cawn ein cyflwyno i avakum, trapiwr ffwr meudwy, sy'n byw allan yn y gwyllt, wrth iddo ddod i'r pentref i werthu ei ddalfa flynyddol i boris, ei ffrind agos, ac yn hytrach yn unig, yn y pentref, sy'n rhedeg a storfa. ar gais boris, mae avakum yn cyfeilio i fab trahaus ei ffrind, ivan, ar yr helfa am y teigrod bygythiol. mae personoliaethau’n chwalu ac yn tymer yn fflachio wrth i’r avakum hyn, mwy profiadol feirniadu dulliau amatur ivan, cyfarfyddiad y sylwodd aelodau eraill yr helfa arno hefyd. ar yr ail ddiwrnod, mae'r helwyr yn gweld eu hysglyfaeth ac yn mynd ar ôl. mewn coed trwchus, mae ivan yn clwyfo un o'r teigrod, sydd wedyn yn ymosod ar y dyn di-hap. mae avakum, wrth weld ivan yn cyffwrdd â'r bwystfil cynddeiriog, yn tanio, ond yn taro ivan ar ddamwain. mae'n lladd y teigr wrth iddo ffoi. mae'r helwyr eraill yn cyrraedd yr olygfa, yn amheus. <br /> <br /> yn ôl yn y pentref, mae'r meddyg yn gweithio i achub yr ivan clwyfedig. mae avakum yn ceisio gadael y pentref, ond mae ffrindiau ivan yn ei wynebu. mae'r trapiwr yn eu brwsio i ffwrdd fodd bynnag, ac yn cyflymu gyda'i sled wedi'i dynnu gan gwn. mae'r pentrefwyr ifanc yn rhegi ar ei ôl y byddan nhw'n dod amdano os bydd ivan yn marw, ac mae hynny'n ei wneud yn ddiweddarach, ond cyn marw mae'n egluro i'w dad mai damwain ydoedd. mae hen boris, ar ôl dysgu am ei ffrind agos yn cael ei redeg allan o'r pentref, yn sythu'r crynhoad ""lynch mob"" ac yn mynd allan ar ôl avakum, i ddod o hyd iddo a gosod pethau'n iawn. ac felly mae'r brif stori'n dechrau. <br /> <br /> ffilm syml, mae'n codi gwrthdaro dyn a gwareiddiad yn erbyn natur, yn bennaf brwydr avakum i oroesi ar ei ben ei hun allan yn yr anialwch. mae tirwedd y gaeaf wedi'i ffilmio'n dda iawn. efallai mai'r elfen gryfaf yn y ffilm yw'r trac sain gan jimmie haskell. sentimental ac atgofus iawn, y brif thema sy'n atgoffa rhywun o adagio albinoni. mae symudiadau eraill yn adlewyrchu arddulliau russian, yn ogystal â chwpl o alawon cerddoriaeth werin. <br /> <br /> yn anffodus, nid yw'r ffilm hon ar gael i'w phrynu, hyd y gwn i, sy'n drueni braidd. mae'r copi rwy'n berchen arno, a gofnodwyd oddi ar y teledu bron i ugain mlynedd yn ôl yn dirywio'n araf. mae'r ffilm hon yn hanfodol i'r rhai sy'n gallu ei gwerthfawrogi, os gallant ddod o hyd iddi. 8/10
",1
"wel ..... ni fyddwn am ddarlithio unrhyw un ond rwy'n teimlo'r awydd i ddweud rhai pethau yr wyf yn eu hystyried yn bwysig am y ffilm hyfryd hon. fe'i gwelais am y tro cyntaf ym 1976 (roeddwn i'n 14 oed) ac yna un tro arall flwyddyn yn ddiweddarach. dyna ni. y gweddill ohono oedd lp pinc trac sain elton john yn cael y gerddoriaeth a'r stori yn ddyfnach ac yn ddyfnach y tu mewn i'm calon. pa mor ddwfn? wythnos yn ôl rhoddodd fy nghefnder gopi vhs i mi fel anrheg. (dim dvd 's eto). bachgen .... a wnes i synnu !! Mae beirdd bob amser wedi cynnal bod profiadau plentyndod dwfn a phobl ifanc o harddwch, cariad, duw, gweithgareddau delfrydol, yn aros gyda chi am byth. gan eu bod yn digwydd yn bennaf ar lefel y galon (dim deallusrwydd eto!), maent yn diffinio cyfuchliniau eich enaid fel y byddai cerflunydd yn ei wneud â charreg. pe na fyddem weithiau'n tueddu i anghofio pa mor iawn ydyn nhw efallai y byddem ni'n gwneud yn well wrth ddeall ystyr pob munud, o bob penderfyniad, o bob trobwynt yn ein bywydau. <br /> <br /> felly, dwi'n cyfaddef fy mod i'n teimlo hiraeth. ond y rhan hynod ddiddorol o hyn yw gwylio'r ffilm eto, a thrwy'r daith hon yn ôl mewn amser, gan gyfoethogi'r ddealltwriaeth honno o pam y gwnaethom ni, pobl o'r 60au, dyfu i fyny fel y gwnaethom ni. mae ysbryd yr amseroedd hynny i gyd yma: genesis a grëwyd ymhell o fyd swyddogol llwyddiant llafurus ac economaidd, gwnewch gariad nid rhyfel, y baledi pop hardd, barddoniaeth y geiriau, golwg hollol ramantus ar wrthryfel y glasoed gyda deffroad rhywioldeb wedi'i lapio'n ofalus mewn cariad tyner a chaste, mae'r ddau ysbryd unig hyn yn dal i fod yn llawn diniweidrwydd plentyndod yn tyfu gyda'i gilydd wrth iddynt ddysgu cyd-ymrwymiad a throi'n ""oedolion"". <br /> <br /> Dangosais y ffilm i grwp o bobl ifanc ysgol ac roeddent yn llawn sylwadau mor syml a sinigaidd amdani fel naïf ac ynfyd. bois, byddwch o ddifrif !! mae sinema yn gelf ac fel celf mae'n adlewyrchu nid yn unig emosiynau dynol ond eiliadau hanesyddol. a dyma'n union beth mae ""ffrindiau"" yn ei wneud mewn ffordd feistrolgar. mae'n adlewyrchu syniad delfrydol o wrthryfel a dechrau newydd yr oeddem i gyd yn breuddwydio amdano pan oeddem yn 15 oed. rydw i bellach yn gerddor ac rydw i'n teimlo bod rhai ohonom ni, artistiaid o ran hynny, yn dal i freuddwydio amdano !! sut arall y gallem fyw? dyna ""ffrindiau"", dyna ""frawd chwaer haul lleuad"", dyna ""wallt"". dyna'r amseroedd, yn dal i fod yn estron i gymhorthion, yn estron i destunau eglur a di-chwaeth mewn caneuon pop heb unrhyw alaw, i bornograffi a gyflwynwyd fel ""rhywioldeb"", i'r ""gorchymyn byd"" barbaraidd newydd hwn a oedd yn tyfu ar ôl Medi 11eg. <br /> <br /> dyna brofiad cynhesu'r galon i weld paul a michelle eto, gan archwilio ffantasïau newydd eu byd rhamantus yn amserol ac yn dyner. pa daith yn ôl i graidd iawn ein calonnau: i baris, i elton john ar ei orau, i'r senario trefol hwnnw wedi'i amgylchynu gan 2 cv citroëns a'r chwilod vw. dyna awyr iach o'r bwthyn heddychlon yn camargue, wedi'i amgylchynu gan byllau pysgota a cheffylau gwyllt. gwnaethant i ni pwy ydym ni, fel y gwnaeth serrat mewn rhychwant, brel mewn france, peter paul a mary, joan baez, brenin luther, y beatles, y gees gwenyn cynnar, ysbrydolion belafonte, gandhi, efengyl elvis. <br /> <br /> pobl yn dal i obeithio: mynnwch y llun hwn. dechreuwch gyda diniweidrwydd a thyfu oddi yno. byddwch yn darganfod beth yw pwrpas popeth. ac oddi yno bydd gennych sylfaen gadarn a mwy gwir; rhai delfrydau i edrych amdanynt mewn bywyd, ffordd i drin materion personol a materion y byd. mae angen cymaint o hyn arnom heddiw! rhowch gyfle i chi'ch hun ac efallai rywbryd y bydd amser sinigiaid yn dod i ben. (mae gen i gopi vhs ychwanegol) <br /> <br /> santiago zuleta. bogotá, colombia.
",1
"Fi newydd ddarganfod y ffilm hon ac wrth fy modd. dim ond y gymysgedd iawn o stori sy'n symud yn gyflym, cymeriadau difyr, eiliadau doniol (ond heb eu gorlwytho â jôcs gwirion), a pherfformiadau hwyliog gan ramadeg kelsey, harry dean stanton, ron schneider, rhwygo rhwygo a mwy. mae buckman yn arbennig o dda, ac fe wnes i fwynhau gwylio'r boi a chwaraeodd stapanick yn fawr. <br /> <br /> Rwyf hefyd yn ei chael hi'n ddiddorol eu bod wedi defnyddio llong danfor go iawn, y pampanito, ar gyfer rhedeg ar y golygfeydd uchaf a'i efelychu bron yn union ar gyfer eu setiau. mae'r addurniad set yn wirioneddol drawiadol os ydych chi'n mynd ar daith ddigidol o'r pampanito ar-lein ac yna'n ei gymharu â golygfeydd yn y ffilm. gwnaethant waith rhagorol ar y ffilm hon. <br /> <br /> dyna ffilm ddifyr a difyr dros ben!
",1
"mae'r ffilm crocodeil cyllideb isel hon yn cyflwyno'r nwyddau mewn gwirionedd. ni fyddai'r ffaith iddo gael ei ysbrydoli gan wir ddigwyddiadau yn golygu fawr ddim pe byddech chi'n dirwyn i ben gyda chrocodeil ffug, gwael c.g.i. , neu leoliad stiwdio amlwg. yn ffodus nid oes yr un o'r uchod yn ymwneud â'r ffilm ddychrynllyd, realistig hon. mae'r crocodeil yn real, nid oes c.g.i. , ac mae'r ffilmio ar leoliad yn digwydd mewn cors Awstraliaidd go iawn. roedd yr actorion yn amlwg wedi eu hysbrydoli i greu cymaint o realaeth â phosib yn eu perfformiadau, ac maen nhw'n llwyddo. gallwch chi roi eich hun yn eu sefyllfa anodd, sy'n dyst i ba mor realistig y mae ""dwr du"" yn cyfieithu fel adloniant. argymhellir yn gryf. - merk
",1
"llwyddais i weld rhagolwg o'r ffilm hon trwy raglen cyn-sgrinio ucla, a gadewch imi ddweud wrthych: mae'r ffilm hon yn anhygoel o dda !!!! rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau, ond ychydig sydd wedi gwneud imi chwerthin mor ddiffuant neu siarad am y ffilm wedi hynny gymaint â'r un hon. roedd gen i barch gweddus tuag at dd dyfal cyn gweld y ffilm, a nawr rydw i'n wallgof amdanyn nhw. byddaf yn bendant yn prynu eu halbwm pan fydd yn cael ei ryddhau ar y 14eg a byddaf yn gweld y ffilm hon eto. <br /> <br /> pe byddech chi ar y ffens ynglyn â gweld y ffilm hon, ewch oddi arni a mynd i'w gweld !! mae'n werth pris hynod ddrud tocynnau ffilm y dyddiau hyn, gan y byddwch yn sicr o fynd i'r afael â chnau yn chwerthin yn ystod yr holl beth. <br /> <br /> heblaw am y comedi, mae'r gerddoriaeth ogoneddus a dwyfol sy'n llifo o gitâr kg a llais jb yn syfrdanol. gadewir y gynulleidfa mewn gwallgofrwydd y gellir creu harmonïau mor hyfryd a riffs rhyfeddol ar y cyd â geiriau mor chwerthinllyd (a doniol). os am ddim byd heblaw'r gerddoriaeth ei hun, mae'r ffilm hon werth y pris mynediad. <br /> <br /> gyda stori ryfeddol gydlynol yn clymu ym mron pob agwedd ar hanes a nodweddion traddodiadol ""d"", caneuon newydd gwych, comedi ddoniol iawn, a rhai cameos eithaf anhygoel, mae'r ffilm hon yn rhengoedd i fyny yno gyda'r gorau! ewch i'w weld !!
",1
"mae'n debyg y gallech chi ddweud bod gan y ffilm hon gronyn o botensial, ond dim byd mwy, oherwydd bachgen wnaeth y gwneuthurwyr ffilm ei botio. mae'r plot yn ymarferol annealladwy, mae'r pacing yn swrth ac mae'r actio yn pathetig. a beth yw'r uffern yw llygoden fawr fasnach? gwaethaf oll, serch hynny, uchafbwynt y ffilm hon yw gwrthganser pob gwrthwenwyn; ac nid yw'r teitl yn ymddangos hyd yn oed yn gywir o bell. unig nodwedd achubol y ffilm hon yw'r fenyw eithaf tywyll ... wel, roedd y ferch blond yn eithaf hefyd, ond roedd hi'n annifyr a ddim cystal yn edrych â'r brunette. anyhoo, fel gyda llawer o ffilmiau, mae hon yn un i'w gweld ar mst3k yn unig.
",0
"ffilm 'wes craven yn cyflwyno' o 1995, wedi'i chyfarwyddo gan joe clayton a serennu lance henriksen. mae grwp o wyddonwyr yn achub dyn sy'n marw y maen nhw'n dod o hyd iddo gan allbost llywodraeth sownd yr anialwch trwy ei chwistrellu â'u firws arbrofol, wrth gwrs, mae un o'u cydweithwyr yn mynd dros ben llestri ac mae'r firws yn trawsnewid y dyn yn anghenfil bron yn ddi-rwystr gyda nhw wedi eu trapio y tu mewn. mae lance henriksen yn chwarae'r ymchwilydd sydd wedi'i droseddu yn foesol ac sy'n gadael y prosiect cyn hyn i gyd, ond sy'n dychwelyd ar ôl derbyn galwad am help i achub y dyn (treiglad peiriant marwolaeth na ellir ei atal). <br /> <br /> yn penderfynu cyfuno dwy daith mewn un mae'n dod â'i deulu gydag ef (maen nhw'n mynd ar wyliau wedyn) ac yn mynd ymlaen i roi mynediad iddyn nhw i gyfleuster cyfrinachol y llywodraeth, gan eu cywiro yn y canol yr anhrefn oddi mewn. rhag ofn na fyddwch chi'n dweud, mae'r un hwn yn dibynnu ar y gwyliwr i weithio gydag ef ychydig a rhoi rhai manylion mân (gweler: mawr a di-flewyn-ar-dafod) o'r neilltu. <br /> <br /> ar y cyfan serch hynny: yn wyliadwrus gyda darnau ysgafn o fwynhad. nodyn: mae'r allbost yn cael ei adnabod yn gyffredin o dan y teitl 'ripper mind'
",0
"mae'n debyg mai'r peth mwyaf am wrthryfelwyr gwyllt sy'n ei brifo fwyaf yw'r arwr. mae wedi colli ei ysgrifennu ar ei hyd, ond nid yw hynny'n ei rwystro rhag ""cael y ferch."" mae'n debyg y gellir dychmygu un o yrwyr rasio gwaethaf y byd, mae'n penderfynu rhoi'r gorau i rasio ar ôl iddo ddamwain ei gar. wel, mae ei swydd newydd yn rasio o hyd, wrth i griw o fathau o feicwyr ei ddewis i yrru eu car getaway wrth iddyn nhw gyflawni troseddau. does dim byd mewn gwirionedd i'ch anwybyddu â gwialen, mae hyd yn oed y sefyllfa y mae wedi taflu iddi yn eithaf gwirion. yn y diwedd, yn yr olygfa goleudy, byddwch yn dymuno i'r wialen gael ei lladd gyda'r holl feicwyr. cael hyn: mae wedi saethu ddwywaith, unwaith yn y fraich ac unwaith yn ei goes, ac mae'n dal i lwyddo i gropian i fyny'r grisiau ychydig. pe bai dim ond jeeter â gwell nod ... <br /> <br /> osgoi'r un hon oni bai eich bod chi'n gwylio'r fersiwn mst3k.
",0
"mae hon yn ffilm wych. pan fydd dau berson o wahanol gefndiroedd a statws cymdeithasol yn meddwl nad oes ganddyn nhw ddim i'w gynnig i'w gilydd ac yn y diwedd maen nhw'r hyn sydd ei angen ar ei gilydd yn dyst i'r hyn mae'r galon yn ei wybod. weithiau rydyn ni'n pendroni pam mae un dyn gyda menyw neu fel arall ac mae'r ymddangosiadau allanol yn dweud un peth i'n llygad, ond mae'r hyn maen nhw'n ei gynnig i'w gilydd o'r tu mewn na allwn ni ei weld yn anhygoel ac na ellir ei esbonio. pan feddyliodd nimi nad oedd gan matthew unrhyw beth i'w gynnig iddi a phan nad oedd matthew ond yn chwilio am ffling (oherwydd bod ganddo briodas agored w / ei wraig jenny), yn y diwedd fe wnaethant sylweddoli na allent ac nad oeddent am fodoli heb y arall. roedd yn werth chweil iddynt wrthsefyll yr hyn yr oedd teulu a ffrindiau'n ei feddwl a'r hyn a ddywedodd cymdeithas oedd yn iawn i fod gyda'i gilydd. mae'r math ffilm hwn yn adfer fy ffydd mewn cariad.
",1
"wedi'i ysgrifennu, ei actio a'i ffilmio'n dynn iawn. treisgar, ond dim gormod felly. roedd pwy bynnag a olygodd hyn yn gwybod yn union beth yr oedd am ei bortreadu. nid oes golygfa wedi'i gwastraffu yn y ffilm hon. ""y rhai a ddrwgdybir fel arfer"" oedd ensemble gwych yn actio; dyma gasgliad o berfformiadau unigol rhagorol. anaml y byddaf yn prynu ffilmiau, ond mae'n werth bod yn berchen ar yr un hon.
",1
"Fforwm byw-actio cyntaf gerry anderson fel llun cynnig mawr sy'n elwa o waith model fx anhygoel a, sgôr gerddoriaeth lwyd farry wych. mae'r cyfrifiaduron analog rîl-i-rîl, yn y flwyddyn bell ""2069"" (mae'n debyg bod anderson wir eisiau dyddiad diogel o 100 mlynedd yn ddiweddarach!) yn hoot i'w weld fel y mae'r ffasiynau siaced guru, ond gallai rhywun cyhuddo 2001 yn hawdd o'r un troseddau, ond ni allai unrhyw un fod wedi rhagweld rhai pethau wrth iddynt droi allan. y ffilm hon oedd man cychwyn y gyfres ufo y flwyddyn ganlynol, ac mewn gwirionedd nid yn unig roedd yr un bobl fx, a chynhyrchwyr ond roedd llawer o'r cast yn rheolaidd yn y sioe honno. <br /> <br /> mae bob amser yn dod i ffwrdd fel dyfodol ""hanes bob yn ail"" yn fwy na dim arall - y roced ""tebyg i apollo"" a ddefnyddir yn y lifft, mae bob amser yn ymddangos bod hon yn blaned arall na'r ddaear mewn gwirionedd. o ystyried y plot ""daear arall"", byddai rhywun yn tybio mai dyna'r teimlad yr oeddent ei eisiau. rydym yn gorffen gyda diweddglo sy'n gofyn mwy o gwestiynau nag atebion. oherwydd bod y ""ddaear arall"" yn bodoli, mae pob symudiad, digwyddiad a pheth a ddywedir yn cael ei ddyblygu gan ei fod yn digwydd ar y ddau fyd. oherwydd yr hyn a roddir, a'r haul rhyngddynt, ni all y ddau fersiwn o'r un person (yn yr achos hwn glenn ross, gofodwr) byth gwrdd. darganfu damwain lwyr y blaned yn y lle cyntaf pan fyddai wedi debygol o aros yn gyfrinach am byth. <br /> <br /> ffilmiwyd yn bennaf mewn portugal gyda gwaith fx yn Lloegr, mae'n rhaid i unrhyw gefnogwr gerry anderson fod yn berchen arno. mae gen i'r ddelwedd esgyrn noeth dvd ychydig flynyddoedd yn ôl bellach allan o brint, ond mae rhywun yn gobeithio y bydd cyffredinol yn ei ail-ryddhau gyda, efallai pethau ychwanegol a hyd yn oed sylwebaeth gerry anderson.
",1
"er ei fod wedi bod yn fethiant mewn theatrau ffilm oherwydd yn bennaf ffermwr mylene, nid oedd gan un o'r 3 seren orau mewn france y rôl gyntaf. roedd cefnogwyr wedi newid eu meddwl ar ôl hynny ac yn aros amdano ar dvd. pan gafodd ei ryddhau ar dvd eleni mae wedi cael llwyddiant ysgubol! y lleill yn methu oedd y cyflymder araf a'r hyd anhygoel (3h) bryd hynny (1994) sydd wedi cythruddo beirniaid. ond mae'r stori felancolaidd yn ei gwneud hi'n orfodol bod yn araf ac yn hir. moesol y ffilm yw na allwch ddianc rhag y farwolaeth yr ydych yn mynd iddi. mae'n yr un thema nag yn y ffilm ""cyrchfan derfynol"" ac yn ei gwneud yn stori gothig. mae'r awyrgylch yn felancolaidd iawn.
",1
"mae cymaint o restrau '10 gorau 'a allai ffitio'n hawdd ""y meirw"" - meddw sgrin orau, addasiad llenyddol gorau, y defnydd gorau o gerddoriaeth nad yw wedi'i hysgrifennu'n benodol ar gyfer y ffilm, y defnydd gorau o farddoniaeth, yr araith sgrin orau, y cast ensemble gorau a yn olaf, efallai, y ffilm orau a wnaed erioed. hon oedd ffilm olaf a mwyaf john huston, wedi'i haddasu gan ei fab tony o stori fer james joyce a'i gosod ar noson gwledd yr ystwyll yn dublin 1904. mae wedi'i gyfyngu, i raddau helaeth, i un lleoliad, cartref y chwiorydd morkan, ac nid oes llawer iawn yn digwydd mewn termau 'dramatig' confensiynol. maent yn diddanu eu gwesteion; mae yna ganu, dawnsio, datganiadau a llawer o siarad bach ond wrth wylio'r ffilm hon, ni allwch ddychmygu unrhyw le arall y byddai'n well gennych fod nag yn y cwmni hwn. <br /> <br /> o'r diwedd, wrth gwrs, mae'n 'ymwneud' llawer, llawer mwy. mae'n ymwneud â chariad, colled a gofid, y prif gynheiliaid sefydlog hynny o ddrama wych. yn golygfeydd cloi'r ffilm mae'r tenor bartell d'arcy, (frank patterson), yn canu cân, 'the lass of aughrim' sy'n cyd-fynd ym meddwl gretta, (anjelica huston), gwraig gabriel, (donal mccann ), ysbryd ei chariad cyntaf a mwyaf yn ôl pob tebyg, bachgen a fu farw ym mhob sicrwydd o galon wedi torri yn ddwy ar bymtheg oed, ac yn sydyn mae gabriel yn sylweddoli nad yw erioed wedi adnabod ei wraig mewn gwirionedd ac nad ef yw cariad mawr ei bywyd, wedi'r cyfan. yn emosiynol, mae'r golygfeydd hyn yn hynod bwerus, yn gyntaf wrth i gretta adrodd amgylchiadau marwolaeth ei chariad ac yna wrth i'r llais ym mhen gabriel grynhoi ei deimladau ei hun. mae hon yn sinema wych, y monologau a ddarperir yn wych gan huston a mccann. <br /> <br /> ond yna mae'r perfformiadau i gyd yn hynod. chwarae ensemble o'r radd flaenaf yw hwn, ac er y byddai'n anniddig nodi un perfformiwr uwchlaw un arall, a yw'r sgrin erioed wedi rhoi meddw mwy hoffus, genial neu argyhoeddiadol i ni na rhoi donnelly neu a yw barddoniaeth erioed wedi'i chyflwyno gyda'r fath angerdd fel mae mcclory, (y dyn ira yn ""y dyn tawel""), yn dwyn i'w ddarlleniad o gyfieithiad lady gregory o 'donal og' yma? mae ingolrwydd ychwanegol i'w gael, wrth gwrs, o'r wybodaeth fod huston ei hun yn agos at farwolaeth pan wnaeth y ffilm hon sy'n ymddangos i mi yn benllanw gwaith ei fywyd. mae'n ddigon posib mai marwolaeth yw ei thema ganolog ond mae gwylio'r ffilm hon yn brofiad sy'n gwella bywyd.
",1
"mi wnes i faglu ar draws y ffilm hon wrth syrffio sianel, a chefais fy chwythu i ffwrdd. roedd yn cael ei ddarlledu ar raglen ffilmiau byr llai adnabyddus yma yn Awstralia. <br /> <br /> mae wedi bod yn amser hir ers i ffilm greu cymaint o argraff arnaf, yn enwedig un mor fyr. <br /> <br /> pwer y stori, ansawdd yr actio a'r sinematograffi syfrdanol ... waw. pe bai ar gael, byddai'n ychwanegiad teilwng iawn i'm casgliad dvd. <br /> <br /> mae argraff arnaf yn ddi-os, a byddaf yn edrych ymlaen at ffilm nesaf joshua leonards. <br /> <br /> profiad eithriadol 10/10
",1
"mae hon yn ffilm bwerus yr ymddengys nad yw erioed wedi ail-godi ar ôl y cyfnod sensoriaeth joe mccarthy. dylanwadodd arnaf fel merch ifanc yn ei harddegau a oedd â ffrindiau o wahanol liwiau ac yr oedd teulu ei dad wedi dioddef o dan y cyfundrefnau ffasgaidd yn ewrop yn ystod ail chwarter yr ugeinfed ganrif. yn wahanol i'r rip-off diweddarach, ""ar lan y dwr"" a oedd fel petai'n cymryd rhai o'r un themâu ac yn eu troi i gyd-fynd â chywirdeb gwleidyddol hollywood gorfodedig yr amser, roedd yn adrodd ei stori yn uniongyrchol a chyda pharch at y cymeriadau ac at y realiti. roedd yn adlewyrchu'n ffuglennol. roedd yn wrthwenwyn i ""fynd gyda'r gwynt"", ""genedigaeth cenedl"", ""buddugoliaeth yr ewyllys"" a chymaint o ogonwyr casineb a thrais eraill. byddwn yn ei osod ochr yn ochr â'r ffilm Almaenig ddiweddar (hefyd bron wedi'i chuddio yn y ni), ""rosenstrasse."" <br /> <br /> Rwy'n cofio bod y fersiwn deledu, hefyd du a gwyn mewn fformat yn ogystal â stori, wedi'i dduo allan gan rai gorsafoedd oherwydd bod gwraig yr arwr du yn ymddangos yn wyn. fel gweithiwr hawliau sifil ifanc, cynhyrchodd wrthdaro i mi oherwydd ar y naill law roeddwn yn gwrthwynebu ysmygu sigaréts ac ar y llaw arall yn gwrthwynebu boicot un o noddwyr y sioe deledu, cwmni tybaco mawr (nid wyf yn cofio mwyach pa un - oes unrhyw un arall?). <br /> <br /> byddwn i wrth fy modd yn dod o hyd i CD o'r ffilm neu'r sioe deledu i adael i'm meibion ??weld rhywbeth a lywiodd fy ngwrthwynebiad i hiliaeth yn gyffredinol (yn hytrach nag ymladd hiliaeth yn erbyn tlysau yn unig) a chydnabod y cysylltiad cynhenid ??rhwng hiliaeth a militariaeth.
",1
"mwynheais y gwladgarwr yn fawr. cafodd y ffilm hon lai o drais ac roedd yn seiliedig ar fygythiad bywyd go iawn a allai, yn anochel, ddinistrio ein gwareiddiad. roedd un llinell yn y ffilm o wesley mclaren (seagal) yn sownd yn fy meddwl i fod yn wir iawn am ein cymdeithas, ""mae meddygaeth orllewinol yn yr arfer o estyn salwch ac rydw i yn y busnes o'i wella."" <br /> < br />
",1
"gwelais y ffilm hon gyda gobeithion o chwerthin da ond pan wnes i ei gwylio wnes i ddim stopio chwerthin am wythnosau, maen nhw'n actorion mor wael ac fe wnaeth y ffilm hon gymaint yn fwy doniol i'w gwylio. (ni wnaeth btw ryan dunn fwyta'r car tegan, fe wnaeth ei symud i fyny ei asyn) roedd yr ymddangosiadau ar hap o'r sglefrwyr a'r rhannau fitos yn wych. gim i mi ychydig o rawnwin fito. ! dim valo, mae eich grawnwin yn y siop. ni fyddwn yn argymell i unrhyw un dan 13 oed ei wylio, a dweud y gwir ni fyddent yn deall hanner y jôcs ynddynt na'r hyn y maent yn siarad amdano. dwi'n caru vlb ac ar ôl gwylio'r ffilm hon, allwn i ddim helpu ond mynd i'w phrynu neu'r gyfres viva la bam. beth yw'r fargen gyda'r peth sylw gwirion hwn? rhaid iddo fod yn 10 llinell pa fath o darw-sh1t yw hynny? dylwn i allu ysgrifennu un cyhyd neu yn yr achos hwn mor fyr ag y dymunaf. Rydw i am barhau i deipio nes ei fod yn dweud wrtha i y galla i ei anfon mewn gwirionedd. mae'n wastraff amser yn unig, roeddwn i'n disgwyl dweud beth roeddwn i eisiau, nid oedd yn ormod ond yna dywedir wrthyf fod yn rhaid i mi ddal i roi mwy i mewn ac yna mae'n cywiro fy sillafu, felly beth pe bawn i'n gwneud hynny ' t sillafu rhywbeth yn iawn, rydych chi'n cael yr hyn rwy'n ei olygu o hyd. mae hyn yn chwerthinllyd o hir. <br /> <br /> ~ mae'r rhai sy'n byw gan y cleddyf yn cael eu saethu gan y rhai nad ydyn nhw'n ~
",1
"gan fy mod yn ddyn hoyw a fu'n byw trwy'r cyfnod amser a archwiliwyd yn y rhaglen ddogfen ddiflas hon, roeddwn yn awyddus i weld sut yr ymdriniwyd â'r pwnc. yn anffodus, gwastraffodd y gwneuthurwyr ffilm yr hyn a allai fod wedi bod yn gyfle egnïol a chraff i daflu rhywfaint o oleuni ar ein hanes hoyw ar y cyd. nid yw'r ffilm hon ond yn ymwneud â'r cyfnod o fewn dinas york newydd, gan anwybyddu gweddill y wlad. er i mi dreulio cryn dipyn o amser yn nyc bryd hynny, gallaf eich sicrhau bod bywyd hoyw y tu allan i manhattan! mae'r dynion a gafodd eu cyfweld yma yr un breninesau ""a-rhestr"" a oedd yn meddwl eu bod yn well na neb arall yn ystod y 70au, a dyma nhw eto, yn gwyro'n hiraethus ac yn dal i daflu agwedd. dylai'r ffilm fod o leiaf wedi ceisio ymdrin â phynciau mwy, megis hil, rhagfarn ar sail oed, y ""system gastiau"" hoyw gynyddol sy'n seiliedig ar gyfoeth, delwedd y corff, a chynnydd y ""clonau"", gwahaniaethu is-grwpiau yn y gymuned, a'r gallu i dyfu mwstas gweddus (a oedd yn bwysig iawn yn y 70au!). gwaetha'r modd, nid ydym wedi cyflwyno dim o hyn, ac nid yw atgofion y rhai a gyfwelwyd yn ddim gwahanol na fy atgofion fy hun. pe byddech chi yno yn y degawd hwnnw, byddwch chi'n mwynhau'r lluniau archifol a ffilmiau cartref graenus y bariau a'r disgos y gwnaethon ni eu hysbrydoli. pe na baech chi yno, heb os, bydd y ffilm hon yn ymddangos yn ddiflas. dylai fod wedi bod yn gymaint mwy, ond yn anffodus, nid yw wedi digwydd. dwy seren am loncian fy nghof ... dwi'n dal i fethu mynd i'r anghenfil!
",0
"Mae charlie wilson (tom hanks) yn gyngreswr texas plaid galed, benywaidd heb unrhyw gofnod deddfwriaethol canfyddadwy. ym 1980, mae'n cael ei hun yn ymddiddori yng nghyflwr afghanistan, sydd yng nghanol rhyfel creulon gyda'r ussr. ar nawdd ei hen fflam, texas arch-geidwadol socialite joanne herring (julia roberts), mae'n teithio i afghanistan i asesu'r sefyllfa, ac yn cael ei syfrdanu gan yr hyn y mae'n ei weld. mae'n dychwelyd at y ni sy'n benderfynol o helpu'r Affghans, dim ond i ddod o hyd i'w gydweithwyr yn hynod ddifater tuag at y sefyllfa - ac ef ei hun yn destun ymchwiliad i honiadau o ddefnyddio cyffuriau. heb ei reoli, mae wilson yn recriwtio penwaig a’r asiant di-chwaeth, alltud cia gust avrakotos (phillip seymour hoffman) i ddechrau bargen freichiau gythryblus sy’n cynnwys israel, Aifft, pakistan, Saudi arabia, a chyngres anhysbys i ni ar y cyfan. yn y pen draw, mae'r afghaniaid yn trechu'r soviets, ond er bod America yn dathlu eu buddugoliaeth, mae wilson ac avrakotos yn canfod eu rhybuddion am ansefydlogrwydd afghanistan ar ôl y rhyfel yn cwympo ar glustiau byddar. <br /> <br /> Mae rhyfel charlie wilson yn candy ymennydd slic, ffilm wirioneddol dwt i'r gwyliwr mwy deallusol ac adloniant hwyliog i'r sawl sy'n mynd am ffilm ar gyfartaledd. mae'r ffilm yn ymgynnull amrywiaeth syfrdanol o dalent, o flaen a thu ôl i'r camera, ac yn cyflawni ei addewid o fod yn un uffernol o amser da. dim ond un nam sydd gan y ffilm, y byddwn yn cyrraedd yn nes ymlaen. fel archwiliad o'r ffordd annhebygol y cyflogwyd rhyfel cudd fwyaf yr 20fed ganrif - ac, efallai, y ffordd y mae cia ac asiantaethau cudd-wybodaeth eraill yn gwneud pethau - mae'n hynod ddiddorol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddiddorol ar nifer o lefelau. byddai'r stori a bortreadir yn y ffilm - gyda'i holl drafodion dwbl gwarthus, gweithrediadau cudd slei, ac, yn anad dim efallai, ei llwyddiant - mor warthus â gwaith ffuglen, fel y byddai'n hawdd ei ddiswyddo fel dychan. ond fe wnaeth pethau weithio allan fel hyn mewn gwirionedd, o fewn ffiniau rhesymol o leiaf. mae'r ffilm yn portreadu ein tri phrif gymeriad mewn ffordd ddiddorol sy'n tynnu sylw at eu rhinweddau heb guddio eu diffygion. wilson fel person sy'n anapologetig am ei weision (hyd yn oed yn eu cofleidio) - ac eto'n barod i gofleidio achos cyfiawn. mae penwaig yn rhywbeth elitaidd, ac mae ei hagwedd a anwyd eto o gyfiawnder yn annymunol - ac eto mae hi wedi ymrwymo'n ddwfn i achos pobl yr Affghan. mae avrakotos yn rhywun o'r tu allan gyda phroblem agwedd, yr edrychir arno oherwydd ei gefndir ""stryd"" - ac eto mae ei gariad at wlad a'i gasineb at gomiwnyddiaeth yn ddiwyro. mae'r ffaith y gallai'r triawd od hwn chwarae rhan fawr yng nghwymp yr ussr nid yn unig yn brawf y gall unrhyw un wneud gwahaniaeth, ond hefyd bod y gwirionedd yn ddieithr na ffuglen. mae'n ddiddorol iawn hefyd bod hyn i gyd yn cael ei chwarae fel comedi - nid yw'n syndod o ystyried bod ein hysgrifennwr yn aaron sorkin, ond mae'n ffordd ddiddorol o fynd at y stori hon. <br /> <br /> fodd bynnag, mae gan y ffilm un anfantais, sydd ychydig yn syndod. mae'n ymddangos bod y ffilm yn dathlu wilson a chyd. cyflawniad. mae hyn yn iawn - dim byd o'i le ar drechu'r undeb Sofiet, a oes? - nes bod rhywun yn ystyried mai allan o ludw'r gorchfygiad Sofiet yn afghanistan y daeth y taliban ac yn y pen draw al-qaeda. waeth beth oedd lefel cyfrifoldeb ni, digwyddodd, ac mae portread y ffilm o lwyddiant wilson bron yn ddigyfyngiad. a bod yn deg, mae'r ffilm yn mynd i'r afael â'r mater hwn tua'r diwedd, gydag araith eithaf amserol gan wilson am anallu'r ni i lanhau ar ôl eu hunain, ond mae'n cael ei wneud mewn modd mor drydyddol fel na fydd y gwyliwr cyffredin yn debygol o wneud hynny. cymryd llawer ohono. yr argraff gyffredinol fydd bod y tri pherson hynod hyn wedi helpu'r Affghaniaid i drechu'r soviets. nid anfantais angheuol yw hon, cofiwch, ond mae'n un agwedd drwblus o ffilm sydd fel arall yn wych. <br /> <br /> mae talent y ffilm yn rhyfeddol. mae'r mike nichols chwedlonol yn cyflwyno cynhyrchiad slic, hyfryd; mae'r deunydd yn gweddu'n berffaith i'w arddull gyfarwyddiadol rhy isel. mae sorkin yn cyflwyno sgript sgrin wych arall; mae gan y ffilm ddwsinau o linellau dyfynadwy a chyfnewidiadau sorkin clasurol (y gorau yw'r drafodaeth ""botel scotch"" rhwng wilson ac avrakotos), ac mae'n cadw rhywbeth o safbwynt gwleidyddol a hanesyddol y tu ôl iddi. mae cast y ffilm yn rhyfeddod: mae tom hanks yn rhoi perfformiad gwych fel y twyllodrus hoffus gydag achos, mae julia roberts bob yn ail yn swynol ac yn wrthyrrol wrth i’r joanne anghofus ond ymroddedig, a phillip seymour hoffman ddwyn pob golygfa (par arferol) fel y gus sgraffiniol. mae'r adams amy bob amser yn hyfryd yn cymryd cam arall ar ei ffordd i stardom fel cynorthwyydd dioddefaint hir wilson, a ned beatty, om puri, emily blunt, christopher denham, a ken stott flesh allan y cast ategol. <br /> <br /> Mae rhyfel charlie wilson yn ffilm ddeallus a hwyliog, ychydig yn adloniant ychydig yn fwy na golau. ni ddylid dal y ffaith ei fod yn penderfynu peidio â bod yn fwy na hynny yn ei erbyn; mae'n wych am yr hyn y mae'n ei wneud. <br /> <br /> 8/10
",1
"*** anrheithwyr posib islaw *** <br /> <br /> beth yw ffilm hir ac anniddorol yn bennaf! pwy oedd y cymeriadau hyn? pam nad oeddwn yn poeni amdanynt? os ydw i'n mynd i wylio ffilm am ddwy awr, hoffwn i ofalu am rywun neu rywbeth. <br /> <br /> rydyn ni'n gwybod bod salvatore wedi breuddwydio am y cyfoeth sydd i'w gael yn y byd newydd. y tu hwnt i hynny, serch hynny, ychydig a ddysgon ni am y rhan fwyaf o obeithion, ofnau ac ati ei deulu, wrth iddyn nhw gychwyn ar antur i'r anhysbys. <br /> <br /> a pham roedd lucy hyd yn oed yn y ffilm hon? ychydig a ddywedodd hi; ychydig a wyddem amdani na beth yr oedd yn ei wneud (a orfodwyd hi i wasanaethu dynion yn gyfnewid am gael caniatâd i fynd ar y llong?) na beth oedd ei chynlluniau wrth gyrraedd york newydd. i’r rhai a allai awgrymu bod angen iddi danlinellu’r pwynt na allai menyw sengl, waeth pa mor ddiwylliedig ydoedd, fynd i mewn i’r wlad hon ar ei phen ei hun, dywedaf nad yw’r ffaith honno’n ddigon o gyfiawnhad i roi cymaint o amser sgrin iddi. gellid bod wedi gwneud y pwynt hwnnw mewn pum munud, gyda lucy fel cymeriad eiliad. <br /> <br /> mwy o gwestiynau: pam nad oedd y gefaill wrth y cwch i gwrdd â'r teulu? clywsom am y brawd, a byddai rhywfaint o gau ar y pwynt hwnnw wedi bod o gymorth wrth roi rhywfaint o gydlyniant i'r ffilm. hefyd, pa mor hir oedd y daith o'r Eidal i york newydd? o ystyried yr amodau ar y llong, mae'n gwneud gwahaniaeth i'r gwyliwr pe bai'r fordaith yn cymryd pump neu 10 neu 50 diwrnod. (dywedodd rhywun rywbeth am weld tir yn ""wythnos"" ar un adeg, ond rwy'n credu mai dyna pryd roeddent eisoes ar y ffordd.) Roeddwn i angen y mathau hyn o fanylion i werthfawrogi'r hyn yr oeddent yn mynd drwyddo yn well. <br /> <br /> yr unig olygfa roeddwn i wir yn ei hoffi oedd pan adawodd y cwch, wedi'i lenwi â theithwyr, y doc. <br /> <br /> os dewiswch rentu'r ffilm hon, gwnewch hynny gydag anghysbell mewn llaw; efallai y byddwch am gael y botwm cyflym ymlaen wrth law. <br /> <br /> yn olaf, a gaf awgrymu, gyda'r troslais cywir, yn darparu gwybodaeth ddefnyddiol am yr amseroedd a'r amgylchiadau i fewnfudwyr - yn enwedig yn ystod y darnau araf o ergydion diddiwedd o gefn gwlad, pobl yn cerdded, ac ati. . - efallai fod y ffilm hon wedi gwneud rhaglen ddogfen deledu gyhoeddus ddiddorol.
",0
"mae meddyg ifanc a'i wraig yn disgwyl plentyn yn sydyn. mae'r ddau yn cael eu haflonyddu tua chof dwy awr yn darfod ar noson y beichiogi. twist diddorol ar stori hacni. f / x da iawn a golygu diddorol. mae jillian mcwhirter yn rhagorol mewn cast sy'n cynnwys arnold vosloo, wilford brimley a brad dourif. mae brimley yn dod â normalrwydd i'r alltud. kudos i'r cyfarwyddwr brian yuzna.
",0
"trwy gydol y 1950au ac i'r 60au, 70au a hyd yn oed i'r 80au, cynhyrchwyd cyfres o ffilmiau rhyfel yn yr hen Iwgoslafia, gan ogoneddu arwriaeth y ""pleidiau"" - sifiliaid a drodd allan i ymladd rhyfel gerila yn erbyn lluoedd goresgynnol yr Almaen. . cyfeiriodd hajrudin krvavac, sydd ddim ond yn hysbys yn nwyrain Ewrop yn gyffredinol, gryn dipyn o'r straeon ""pleidiol"" hyn; yn anffodus, dim ond llond llaw ohonyn nhw a allforiwyd erioed i weddill yr ewrop a'r taleithiau unedig. Mae ""brwydr yr eryrod"" yn olwg brin, cyllideb isel ar ffurfiant a champau'r llu awyr pleidiol. Mae <br /> <br /> marsial tito yn dyfarnu bod yn rhaid ffurfio llu awyr pleidiol i frwydro yn erbyn luftwaffe yr Almaen yn yr awyr dros Iwgoslafia. mae grwp o gyn-beilotiaid yn ymuno â dau ddeubegwn bach ac yn dechrau ysbeilio canolfannau a confois y gelyn; dros sawl mis, mae mwy o beilotiaid ac awyrennau'n ymuno â'r rhengoedd, gan ffurfio llu awyr arswydus yn y pen draw. efallai ei fod yn hanes, neu efallai ei fod yn chwedl - beth bynnag ydyw, mae'n sicr nad yw'n argyhoeddiadol, ond mae cast o actorion gwych yn sicr o geisio gwneud iddo weithio. <br /> <br /> mae'r ffilm yn agor yn gryf gyda cyrch awyr Almaenig wedi'i saethu'n dda ar bleidiau di-amddiffyn. mae cnau a bolltau’r plot yn dod at ei gilydd bron yn syth, ac am gyfnod byr mae’r gynulleidfa’n cael eu trin â chyfres eithaf gwladgarol o olygfeydd. yna mae'r weithred yn cychwyn, ac yn fuan iawn daw'r teitl hwn yn antur arall ar gyllideb isel, yn ôl y niferoedd. mae pob un o'r cymeriadau yn ystrydebau cyfarwydd: dragan mawr (wedi'i chwarae gan bekim fehmiu ystyrlon) yw ein dyn blaenllaw gwladgarol, arwrol nodweddiadol. mae'n ffrwydro i ffwrdd mewn awyrennau crwydro gyda gwn peiriant ac mae ganddo hyd yn oed duel o'r awyr gyda'r klauberg dihiryn (polisi radko), uchafbwynt cwbl ragweladwy a chorny gyda chanlyniad yr un mor ragweladwy. mae gweddill y pleidiau yn gyfarwydd: mae ljubisa samardzic (""brwydr neretva"") yn zare, yn fachgen chwarae poeth; bata zivojinovic (""afon uffern"") yw voss, taflen gyn-filwr sy'n dod allan o'r gwaith coed nawr bod ei wlad ei angen; a rados bajic (""y diwrnod a ysgydwodd y byd"") yw dalibor, bachgen negesydd ifanc sy'n symud i fyny trwy'r rhengoedd, gan ddod yn beilot ymladd profiadol yn y pen draw. mae'r cymeriadau a'u straeon yn gyfarwydd i unrhyw gefnogwr rhyfel, ac nid yw krvavac yn ceisio adeiladu ar yr ystrydebau hyn. mae'r cast yn gwneud gwaith teg, ac er gwaethaf y sgript dau ddimensiwn, mae pob chwaraewr yn ddeniadol ac yn hwyl i'w wylio. mae gan bajic, yn benodol, eiliadau gwych - pan fydd yn mynd ar ei hediad cyntaf fel gunner, ac yn ddiweddarach, pan fydd yn cael ei orfodi i lanio awyren ar ôl i'r peilot gael ei ladd. dim ond cyfres o gyrchoedd awyr yn erbyn yr Almaenwyr, a gweithredoedd dialgar dilynol, yw'r plot. <br /> <br /> Mae krvavac yn trin y dilyniannau gweithredu yn gymwys gyda chymysgedd o luniau gwirioneddol ac effeithiau bach. yn anffodus, mae'r miniatures mor rhad ac yn edrych yn ffug fel bod y trawsnewidiadau rhwng ffotograffiaeth o'r awyr ac awyrennau teganau yn amlwg ac yn chwerthinllyd. mae rhai o'r golygfeydd crwydro a bomio yn edrych yn syfrdanol o real, tra bod ymladd cwn sy'n cynnwys modelau graddfa, ynghyd â pheilotiaid ffigwr gweithredu, yn syml yn bathetig. weithiau mae pwff mwg o'r ""peiriannau-gynnau"" mor fawr nes bod y mwg yn amgylchynu'r awyren fodel gyfan. yn waeth, mae'r golygyddion yn aml yn arosod lluniau o ddiffoddwyr dros luniau go iawn. er bod yr awyren fel arfer mewn persbectif cywir, maen nhw wedi'u hamgylchynu gan lewyrch sy'n tynnu sylw sy'n rhwystro unrhyw ymgais i realaeth. mae'r holl weithred hon wedi'i gosod i sgôr anhygoel o gyfarwydd ac annifyr gan bojan adamic. <br /> <br /> Mae ""brwydr yr eryrod"" hefyd yn dioddef o ryddhad Saesneg wedi'i olygu'n wael iawn. i ddechrau, mae 28 munud o luniau ar goll - torri'r ffilm o 130 munud i ddim ond 102. esgusodwyd y segmentau coll yn ddiofal, ac mae'r torri'n edrych yn flêr iawn. mae ciwiau cerddoriaeth yn cael eu torri i ffwrdd yn sydyn a rhoddir y gorau i olygfeydd cyn eu datrys. yn nhraean olaf y ffilm, mae'r stori'n cwympo'n ddarnau, a dim ond rhai golygfeydd gweithredu sydd eu hangen yn wael sy'n gallu ceisio ei hachub rhag annealladwyedd llwyr. yna, mae'r dybio ... mae'r holl olygfeydd sy'n troi o amgylch y pleidiau yn cael eu trosleisio yn Saesneg (yn eithaf gwael, fodd bynnag), ac eto mae sawl golygfa hir yn aros yn yr Almaen, heb fudd is-deitlau. efallai y byddai'r ffilm wedi gwneud llawer mwy o synnwyr pe bai'r dilyniannau iaith Almaeneg wedi'u hesgusodi yn lle golygfeydd hanfodol yn troi o amgylch y pleidiau. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol, mae krvavac yn trin y lluniau awyr agored yn eithaf da. nid oes byth eiliad lle mae'r gynulleidfa'n teimlo fel eu bod ar lwyfan sain. yn benodol, mae seiliau luftwaffe yr Almaen yn eang, ynghyd â dwsinau o awyrennau ymladd ac eitemau ychwanegol messerschmitt wedi'u gwisgo mewn siacedi hedfan lledr. mae'r golygfeydd yn ffres ac yn wyrdd, ac nid oes ofn ar krvavac saethu golygfeydd ag onglau llydan iawn nac o bell i ffwrdd dim ond i gyfleu cwmpas brwydr neu daith hir. mae ambush Almaenig uned bleidiol yn gynnar yn y llun yn sefyll allan, fel y mae dilyniant lle mae zare a dalibor yn dianc o waelod gelyn. <br /> <br /> fel y mae'n bodoli ar fideo gartref, dim ond un arall o lawer o straeon am fudiad pleidiol Iwgoslafia yw ""brwydr yr eryrod"". nid oes unrhyw beth i'w osod ar wahân i weddill y cnwd, ac mae'r effeithiau arbennig ofnadwy a'r golygu syfrdanol yn ei roi yn is na derbyniol. ceisiwch osgoi'r un hwn oni bai eich bod chi'n gallu dod o hyd i gopi hyd llawn.
",0
"ar y ffordd adref o ddiwrnod ar y traeth, mae pedwar o bobl ifanc yn ceisio lloches rhag tywallt cenllif yng nghartref arglwydd a dynes alexander ar ôl i'w car redeg allan o nwy. nid ydyn nhw'n ei wybod, ond mae'r ty maen nhw'n aros ynddo i fod yn safle defod satanaidd. mae jane (camille keaton), unig fenyw'r grwp, i'w aberthu. wrth i'w chymdeithion gwrywaidd ruthro i'w chymorth, mae un ohonyn nhw'n lladd dynes alexander ar ddamwain. mae pethau'n mynd allan o law mewn gwirionedd ac mae pawb arall sy'n mynychu'r offeren ddu hefyd yn cael eu lladd. mae'r pedwar yn ceisio dianc, ond yn fuan maen nhw'n darganfod nad oes dianc o'r hyn maen nhw wedi'i weld. fesul un, maen nhw'n cwrdd â'u ffrindiau. <br /> <br /> gong i mewn i seremoni drasig, roeddwn i'n bositif y byddwn i'n ei mwynhau. mae arswyd gothig araf-losgi i fyny fy ale. dwi hefyd yn eithaf hoff o rai o ffilmiau eraill riccardo freda fel y dr erchyll. hichcock, yr ysbryd, a fi vampiri. roedd seremoni drasig yn ymddangos yn beth sicr. yn anffodus, nid yw pethau bob amser yn gweithio allan y ffordd y dylent. y drasiedi fwyaf mewn perthynas â seremoni drasig yw'r amser a dreuliais yn gwylio'r llanastr hwn o ffilm. gydag ychydig o fân eithriadau, nid oedd unrhyw beth am y ffilm yn apelio ataf nac yn gweithio i mi. mae'r cymeriadau'n annhebygol, mae'r plot yn anghynhenid ??ac yn sgitsoffrenig, ac mae'r pacing yn ofnadwy. mae yna is-blotyn am rai perlau melltigedig nad ydyn nhw'n mynd i unman ac sydd ddim ond yn drysu pethau ymhellach fyth. ar ben hynny, nid oes unrhyw beth diddorol yn digwydd ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm. erbyn i'r pedwar arweinydd sylweddoli eu bod mewn perygl, roeddwn i ymhell y tu hwnt i'r pwynt gofalu. ac nid wyf yn deall yr adolygiadau yr wyf wedi'u darllen sy'n canmol actio camille keaton. mae'n debyg ei fod yn berfformiad gwych os ydych chi'n ystyried bod tywyllwch di-emosiwn yn actio. y tri blaen gwrywaidd yw'r union ddiffiniad o nondescript. nid ydynt yn gwneud dim i sefyll allan. mae'r cast ategol yn cynnwys rhai ffefrynnau genre fel luigi pistilli, luciana paluzzi, a paul muller, ond ni roddir unrhyw beth i'w wneud. mewn gwirionedd prif gyfraniad muller yw monolog dwy funud o hyd ar ddiwedd y ffilm sy'n ceisio egluro beth ddigwyddodd yn yr 80 munud blaenorol. mae'n ymgais wan i ddarparu lapio i fyny i ffilm wan iawn.
",0
"waw, ""melltith michael myers"" dyna ffilm wych. suspenseful, difyr, creadigol a chynllwyn clyfar yr wyf yn ei garu. mae llawer yn casáu'r cysyniad 'drain', dwi wrth fy modd. credaf ei bod yn rhoi rhywfaint o blot i'r gyfres Calan Gaeaf. mae marianne hagan yn actores fendigedig ac mae'n troi mewn perfformiad rhagorol, yn enwedig am ei ffilm gyntaf ac mae paul rudd a phleserau donald yn wych hefyd. fy unig gwyn yw pam nad oedd danielle harris yn y ffilm hon fel jamie? roedd hi eisiau dychwelyd, ond dywedodd y cynhyrchwyr na. roeddwn i'n meddwl bod brandi j.c yn wych, ond dwi'n caru danielle harris. o hyd, dwi'n caru Calan Gaeaf: melltith michael myers. Rwy'n credu bod mwgwd y siâp yn edrych y gorau yn y ffilm hon a george t. wilbur yw'r michael myers gorau erioed. anhygoel o iasol ac suspenseful, Calan Gaeaf 6 rheol! <br /> <br /> Rwy'n hoffi'r ffilm dreisgar ond hynod bleserus hon. y gyfres arswyd Calan Gaeaf - y gorau yn y genre o bell ffordd. <br /> <br /> 10 allan o 10.
",1
"gwyliais y bennod gyntaf a gwelais ei bod yn berfformiad pren iawn. <br /> <br /> Rydw i wedi gwylio'r gwreiddiol o'i ddyddiau cynnar ar blows merched mawr i'r gyfres olaf ar sianel saith. roedd kath a kim yn gofeb gwych ac mae hiwmor yn rhywbeth y mae'r rhan fwyaf o bobl yn ei gael. <br /> <br /> fodd bynnag, yn y fersiwn Americanaidd hon, gwelais ei bod yn ddiflas, mae shannon molly i fod yn ffasiynol i fod yn ddiwrnod kath, mae cwpwrdd dillad kath i fod i fod yn sownd yn yr 80au gyda'i pherm frizzy. tra nad yw ffigur selma blair yn cofleidio dillad cystal â'r hyn yr oedd y kimmy gwreiddiol yn ei wisgo. darganfyddais hefyd ei bod yn ymddangos bod selma yn pwffian ei bol allan llawer, mae'n amlwg ei bod yn (australian) maint 12 lle dylai kim fod (australian) maint 16/18. <br /> <br /> mae'r cyfnewidiadau o molly a selma yn amlwg wedi'u sgriptio felly ac mae seibiau lle na ddylai fod seibiau neu mae'r seibiau ychydig yn hir, fel yr awgrymodd rhywun y gallai fod trac chwerthin yno yn ystod y seibiau hynny. mae fel nad yw molly a shannon yn gyfarwydd â'i gilydd, nid oes cemeg mam / merch. <br /> <br /> phil yn iawn roedd ganddo'r aer ecsentrig o'i gwmpas fel kel. fodd bynnag, roedd craig i olygus ac nid y brett gwylaidd plaen melys o'r fersiwn Awstralia. <br /> <br /> Fe wnes i ddarganfod bod gwylio hwn fel gwylio drama lwyfan wael iawn. roedd yr actio yn bren i raddau helaeth ac roedd gorliwio ymadroddion selma yn gwisgo'r doniol ar ôl deng munud. yn enwedig ei golygfeydd pwdlyd. <br /> <br /> i grynhoi, dwi'n gweld bod y sioe hon yn wastraff amser, mae'n amlwg bod y sgript wedi cael ei dymchwel ar gyfer Americanwyr y mae'r mwyafrif ar y bwrdd yn dweud bod yn well ganddyn nhw'r gwreiddiol. os oedd nbc eisiau dangos kath a kim beth am dalu'r arian i'r cynhyrchwyr sgrinio'r gwreiddiol. <br /> <br /> y cyfan y gallaf ei ychwanegu yw magda rydych chi'n un cwci craff am beidio â gadael i'r cynhyrchwyr ddefnyddio'ch cymeriad o sharon.
",0
"mae gweithredu fel rhyw fath o ganolbwynt rhwng ""aros am guffman"" a ""gwynt nerthol"", ""y sioe orau"" yn portreadu sioe gwn a'r bobl amrywiol sy'n dod â'u ffrindiau canin i gymryd rhan. mae rhai yn rhyfedd, rhai yn wallgof, ac fel arall, ond maen nhw i gyd yn gwneud y ffilm yn dda. mae cyfarwyddwr gwestai nadolig yn arbennig o ddoniol fel pupur harlan hoyw, yn ceisio hyrwyddo ei gi yn fawr iawn. mae ardoll eugene, parker posey, michael mckean, catherine o'hara, a bob balaban hefyd yn gwneud swyddi gwych (dwi ddim yn dychmygu nad ydyn nhw'n gwneud swyddi gwych, o leiaf nid mewn ffilm gwestai nadolig). fel rhywun nad yw erioed wedi mynychu sioe gwn, y ffilm hon yw fy mhrif amlygiad iddynt. maen nhw'n sicr yn edrych yn dwt.
",1
"mae'r ffilmiau hyn yn arbennig iawn! mae'n ymwneud â Ffrangeg ifanc sy'n mynd yn barcelona (spain) er mwyn astudio ac yn barcleona mae'n cwrdd â phobl ifanc eraill ewropeaidd tebyg iddo. y ffilm hon yw ffilmiau ewropeaidd y flwyddyn felly ewch i'w gwylio!
",1
"ym mhedwar ar bymtheg wyth deg dau pan gyhoeddwyd bod y dismisal yn mynd i gael ei wneud, bu storm o ddadlau. roedd hwn yn ddigwyddiad a oedd yn dal i adael clwyfau agored yng nghalonnau a meddyliau'r bobl Awstralia. ar ôl rhai newidiadau (gwrandewch am y ffonau wedi'u hamseru'n dda yn canu i guddio enwau) aeth y diswyddiad i'r awyr. nid oedd yn ddim llai na gwych. roedd y gwifrau yn berffaith. max phipps fel gough whitlam yn arwain y ffordd, wedi'i ddilyn yn agos gan john stanton fel malcolm fraser a'r bytholwyrdd john mellion fel syr john kerr. crëwyd yr amser yn dda, roedd teimladau'r bobl wedi'u gwneud yn dda ac ni wnaed yr elfennau gwleidyddol yn ddimensiwn yn felodrama fel mewn cymaint o gyfresi Americanaidd. roedd y diswyddiad yn ail-greu ffyddlon yn amser yn Awstralia y byddai'n well gan rai ei anghofio ac na allwn ei anghofio. ni chymerodd ochrau ac roedd yn tynnu sylw at gamgymeriadau a chelwydd y ddwy ochr. mae'n gadael un eisiau cynnal y cynddaredd a newid y cyfansoddiad sy'n dal i ganiatáu i hyn i gyd ddigwydd eto. mae'r diswyddiad bellach ar gael ar dvd yn Awstralia. gwyliwch ef, dysgwch ohono a dysgwch am ein hanes modern.
",1
"Rwyf eisoes wedi gweld sgil-effeithiau cartwnau fel y cerrig fflint, doo scooby, tom a jerry ac alawon looney ac mae'r mwyafrif ohonynt yn wych. <br /> <br /> pan welais y peilot i gyd wedi tyfu i fyny yn 2001, roeddwn i'n meddwl ei bod yn ddiddorol gweld sut y byddai'r rygrats yn edrych yn eu cyn-arddegau / arddegau ac roedd yn cynnwys pethau a fyddai fel arfer yn digwydd yn ystod yr amser hwnnw o bywyd fel mynd i gyngerdd, mynd i'r ysgol a chael eich seilio. <br /> <br /> mae'r sioe deledu go iawn yn well oherwydd mae'n ymddangos bod y rygrats yn gwisgo dillad gwahanol ym mhob pennod ac nid yw angelica yn cael ei gosbi cymaint ag y gwnaeth yn y gyfres rygrats wreiddiol. cosbir tommy a susie yn y gyfres hon. <br /> <br /> Rwyf hefyd wedi sylwi ar gyfeiriadau at rygrats yn y sioe hon a hyd yn oed ôl-fflachiadau o sut roedd y rygrats yn edrych yn y gyfres wreiddiol. maen nhw mewn gwirionedd yn siarad â'r oedolion yn y sioe hon oherwydd eu bod 10 mlynedd yn hyn. <br /> <br /> mae'r sioe hon wedi'i hanelu at gynulleidfa ychydig yn hyn na'r rygrats gwreiddiol. efallai y bydd gwylwyr y sioe wreiddiol yn hoffi hyn.
",1
"mae'n rhaid fy mod i wedi gweld hyn ar y teledu pan gafodd ei ddarlledu gyntaf rai degawdau yn ôl. roeddwn i'n meddwl ei fod yn wych bryd hynny, ac fel dwi'n cofio cymaint ohono nawr efallai fy mod i wedi bod yn iawn. tra fy mod i wedi byw yn Llundain a'r cyffiniau, ni allaf alw fy hun yn Llundain ac nid wyf yn ei hadnabod o gwbl - pwy sy'n gwneud heblaw gyrwyr tacsi? unwaith y bydd y gwyliwr yn deall y rhagosodiad; mai dyma grwp o ddynion yn ceisio dysgu'r rhai sy'n ymddangos yn annysgwyliadwy ac yn codi i statws demigodau, yna mae'r gweddill yn llawenydd llwyr. mae'r cymeriadau wedi'u cyferbynnu'n dda, mae eu perthnasoedd teuluol yr un mor amrywiol, ac mae digwyddiadau'r ffilm yn effeithio'n wahanol arnynt. peidiwch â meddwl mai rhaglen ddogfen yw hon - mae'n ddrama bur, ac mae'r wybodaeth yn un o'r cymeriadau. nid wyf erioed wedi gweld unrhyw beth fel y ffilm hon, o'r blaen nac ers hynny. gwyliwch ef!
",1
"gwelais hyn neithiwr ar ffilmiau clasurol turner (tcm). doeddwn i erioed wedi clywed amdano o'r blaen, ac roeddwn i'n synnu ei gael mor ddiddorol. <br /> <br /> mae bogart yn troi seren fel golygydd sinigaidd dinas-ddoeth sy'n mynd yn anfodlon gyda'i bennaeth rhwydwaith radio barus yn y rhaglennydd ""b"" treiddgar hwn. tua 12 mlynedd cyn iddo chwarae sinigiaid dinas-ddoeth tebyg i berffeithrwydd mewn ffilmiau fel dyddiad cau usa, curo ar unrhyw ddrws, y contessa troednoeth, a'r anoddaf y maent yn cwympo, roedd gan bogie eisoes y rhinweddau seren i lawr pat. <br /> <br /> er mwyn rhoi hwb i raddau, a dod â'u rhaglenni braidd yn uchel i lefel fwy poblogaidd, mae wubc, ""llais America"", yn gwthio cyfres fach radio dweud wrth bawb am fenyw sydd ei gael yn ddieuog 20 mlynedd yn ôl trwy bledio i amddiffyn ei hun o ladd ei gwr. ddim yn fodlon bod yn ddisylw er mwyn achub enw da'r fenyw a'i gwr, mae'r orsaf yn defnyddio dulliau sydd heb eu harchwilio i ddatgelu popeth i'r holl wrandawyr, ac mor lletchwith â phosib. <br /> <br /> fel capsiwl amser, cefais hefyd ei fod yn oleuedig iawn o ddynion gwrywaidd yn y gweithle yng nghanol y 1930au. er y tu hwnt i henry o'neill, rydw i'n anghyfarwydd â'r cast cefnogol, roedd y chwaraewyr yn unffurf rhagorol, ac roedd y cyfeiriad yn dynn. <br /> <br /> os ydych chi'n hoffi'r math hwn o ffilm o gwbl (e.e., wyneb yn y dorf, arolygydd yn galw, ac ati), peidiwch â cholli'r cyfle i weld yr un hon. <br /> <br />
",1
"mae un o'r dyfyniadau mwyaf arwyddocaol o'r ffilm gyfan yn cael ei ynganu hanner ffordd drwodd gan y prif gymeriad, y dyn canol maffia titta di girolamo, dyn canol oed heb ddisgrifiad corfforol, dyn canol oed yn wreiddiol o salerno yn ne'r Eidal. pan rydyn ni wedi cael ein cyflwyno iddo ar ddechrau'r ffilm, mae wedi bod yn byw di-fywyd mewn gwesty cain ond di-haint yng nghanton yr Eidal o Switzerland am y deng mlynedd diwethaf, gan gynnal busnes rydyn ni ond yn raddol cyflwyno i. tra bod yr olygfa ganolog hon, sy'n ymddangos yn hynod o hynod, yn digwydd mae gweithwyr banc y Swistir sydd fel arfer yn cyfrif arian di girolamo yn dweud wrtho fod 10,000 o ddoleri ar goll o'i gês arferol sy'n llawn arian papur wedi'i bentyrru'n dynn. ar y newyddion, mae'n bygwth ei reolwr banc cyfechelog yn dawel ond yn eiddgar o fod eisiau cau ei gyfrif. yn y cyfamser mae'n dweud wrthym ni, y gwylwyr, pan fyddwch chi'n bluff, mae'n rhaid i chi bluffio drwodd i'r diwedd heb ofni cael eich dal allan neu ymddangos yn hurt. meddai: nid ydych chi'n bluff am ychydig ac yna hanner ffordd drwodd, a dweud y gwir. ar ôl gwneud hyn yn y pen draw - bluffed hanner ffordd drwodd a dweud y gwir, ac ar ôl derbyn canlyniadau bywyd ac yn y pen draw, cariad - yw'r union reswm y tu ôl i ddechrau helyntion titta di girolamo. <br /> <br /> mae'r cymeriad digydymdeimlad hwn i ddechrau, dyn gwawdio, taciturn, cwrt ar fin 50, dyn na fydd hyd yn oed yn ateb mewn da i forwynion siambr a gweinyddesau sy'n dweud helo a ffarwelio, yn dod yn un pwyntiwch rywun y mae'r gwyliwr yn poeni'n fawr amdano. ar un adeg yn ei fywyd, mae titta yn penderfynu teimlo pryder am ymddangos yn ""hurt"". gall rhai ddisgrifio hanner cyntaf y ffilm fel un ""araf"". yn wir mae'n datgelu dyddiau a nosweithiau di girolamo yn y gwesty hwnnw ar gyflymder rhyfedd, digyswllt, gan ddatgelu manylion sy'n ymddangos yn gyffredin ac amherthnasol. fodd bynnag, mae golygfeydd a allai fod wedi ymddangos yn ddiangen yn datgelu pa mor hanfodol ydyn nhw wrth i'r ffilm arloesol hon sydd wedi'i hadeiladu'n feistrolgar ehangu o flaen eich llygaid. mae bodolaeth titta di girolamo - y dyn heb unrhyw ddychymyg, hunaniaeth na bywyd, y cymeriad digydymdeimlad yr ydych chi'n annisgwyl yn ei garu ac yn teimlo amdano pan oeddech chi'n meddwl y byddech chi leiaf - hefyd yn cael ei gyfleu â dilyniannau wedi'u golygu'n gain a defnydd diddorol iawn o gerddoriaeth (un roedd thema gan fyrddau band Albanaidd canada yn arbennig yn sefyll allan). <br /> <br /> erioed oedd y cyferbyniad rhwng y ffordd y mae hollywood ac Eidaleg yn trin pobl ifanc yn fwy od nag ers rhyddhau ffilmiau fel le conseguenze dell 'amore neu l'imbalsamatore. elfen ddiddorol arall oedd y ffordd y gwnaeth y ffilm ddefnydd o anhunedd y prif gymeriad. nid yn wahanol i'r peiriannydd (ac mewn ffordd lawer mwy eglur, anhunedd y ffilm al pacino), mae amore le conseguenze dell yn defnyddio'r cyflwr hwn i symboleiddio malais emosiynol dyfnach sydd wedi cael ei ramio mor ddwfn i ebargofiant yr anymwybodol, mae'n ' s bron yn amhosibl nodi ei achos (os oes un yn wir). <br /> <br /> sofia gweinyddes y gwesty ifanc a chydymdeimladol (wedi'i chwarae gan olivia magnani, wyres yr anna chwedlonol) a chof ffrind gorau titta, dyn nad yw wedi'i weld yn 20 flynyddoedd, yn annisgwyl yn darparu ffenestr fach ar fywyd y mae titta yn y pen draw (er yn betrus ar y dechrau) yn derbyn i edrych drwyddo eto. er nad yw erioed wedi cael ei sillafu'n benodol, mae'r gwyliwr yn gwybod y bydd derbyn canlyniadau cariad yn arwain at ganlyniadau annirnadwy i ddyn fel titta. ffilm heb un olygfa o ryw na thrais, ffilm sy'n datblygu yn ei hamser ei hun ac yn ildio dim i ddisgwyliadau'r gwyliwr, mae amore le conseguenze dell yn gynrychiolydd gwych o'r dadeni bach, tawel, disylw hwnnw sydd wedi bod yn ei gymryd lle yn sinema Eidalaidd ers dirywiad sinecittà yn ystod ail hanner y 70au. mae'r byd yn aros i'r Eidal gynhyrchu mwy o docynnau tebyg i bostino, mwy o ffilmiau tebyg i la vita è bella ... gan esgeuluso archwilio creadigaethau cain fel le conseguenze dell 'amore, l'imbalsamatore ac eraill. dy golled, fyd.
",1
"yn y tragi-gomedi ramantus llawn tyndra a chymeriad hwn, cawn gipolwg ar fywydau cydgysylltiedig pedwar paris tri deg ar hugain. yn y canol mae portread vinz cassell o max. romeo llygad serennog, mae'n cwympo dros sodlau am lisa dieithr hardd (bellucci). wedi ei annog gan ei ffrind gorau lucien (écoffey, mewn perfformiad tanddatgan ond effeithiol), mae'n ennill ei chalon ac maen nhw'n byw yn hapus byth ar ôl ... hynny yw, tan yr alice sgematig, niwrotig ac obsesiynol (y bohringer romane amryddawn) yn chwarae rhan fawr ym mywydau a chariadau'r tri arall. <br /> <br /> mae'r plot cyfoethog yn cael ei dewychu gan sborion cronolegol chwilfrydig, ac mae'r ffilm yn dod i'r amlwg fel jig-so cymhleth, llygad-llygad paris llun-cerdyn post wrth wraidd y cyfan. nid yw'r defnydd o liw yn mynd heb i neb sylwi, yn enwedig yn fflat ysblennydd lisa (yn ôl pob tebyg yn cyfrif am deitl y ffilm), lle mae'r coch a'r melyn yn ennyn tanau angerdd a chwant. <br /> <br /> gall y gynulleidfa ymwneud ag max: mae'n gwisgo ei galon ar ei lawes yn wirioneddol ac yn cael ei gosbi'n gyson gan eironi ac amgylchiad amdani. mewn un olygfa gofiadwy, mae ein cariadon enwog (wedi'u gwahanu'n gythryblus gan gamddealltwriaeth 'wedi'i goreograffu') o drwch blewyn yn colli allan yn y cyfarfod siawns a fyddai'n sicr o'u haduno. yn annibynnol ar ei gilydd, maen nhw'n teithio i'r un cyrchfan: hi ar y metro, ef mewn tacsi, yn ymarferol tête-à-tête. ac eto mae'n ymddangos bod ffawd yn ei gael ar eu cyfer, ac mae'r gynulleidfa'n cael ei phryfocio yn swynol. <br /> <br /> y perfformiadau yn y ffilm hon mewn gwirionedd yw'r hyn sy'n gwneud i l'appartement sefyll allan. Rwy'n dal i fethu deall pam nad yw casét vincent yn seren fawr y tu allan i france. mae ganddo bresenoldeb ac amrywiaeth yn helaeth. Mae monica bellucci (priod bywyd go iawn cassell ar adeg ysgrifennu) wedi dod o hyd i enwogrwydd yn y diwydiant ffilm angloffon yn ddiweddar, ond efallai am y rhesymau anghywir - yn wir, mae hi'n ddwyfol hardd, ond y tu ôl i hynny mae actores dalentog sy'n gallu dominyddu golygfa mewn arddull glasurol 'blaenllaw', y mae llawer o actoresau brau ac Americanaidd yn ei diswyddo o blaid y dull 'cynnil' rhy hawdd o lawer. <br /> <br /> i gyd, gwyliwch y ffilm hon! rwy'n amau ??y cewch eich siomi. mae'n afaelgar, yn foddhaol, yn ddoniol, yn drist, yn moethus, ac yn wers mewn gwneud ffilmiau artistig.
",1
"i ble rydyn ni'n mynd o'r fan hyn? dyna gwestiwn gor-redol y ffilm hon. a pheidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, 'yn bennaf ac ati', mae ymdrech 2003 gan y cyfarwyddwr john jansen, yn gofyn llawer mwy o gwestiynau nag y mae'n eu hateb, ond dim un mor ingol neu mor bwerus â'r un hwn. <br /> <br /> mae llawer o'r ffilm yn chwarae fel sgwrs redeg rhyngoch chi a'ch ffrindiau yfed coleg, ac rwy'n siwr bod llawer o'r cwestiynau a godwyd gan y prif gymeriadau y byddwch chi'n eu hadnabod o'ch nosweithiau eich hun o feddw debauchery. fodd bynnag, un o harddwch niferus y ffilm hon yw mai anaml y cawn ateb. codir cwestiynau - popeth o'r cyffredin i'r dwys - ond mae jansen yn gorfodi ei gynulleidfa yn fedrus i archwilio ac ateb y cwestiynau hyn ein hunain, heb fawr o help gan y cymeriadau. Mae <br /> <br /> ochr 1 yn agor gyda threfniant cynyddol gymhleth a threfnus o segmentau aflinol i'n cyflwyno i'r prif gymeriadau. rydym yn cwrdd â nhw ar fore Ebrill 8, 1994 - y diwrnod y gwnaeth kurt cobain gyflawni hunanladdiad. a marwolaeth cobain, a'r siwrnai i'w sgil ddeuddydd yn ddiweddarach mewn sedd, sy'n gefndir i'r ffilm. wrth archwilio bywyd, cerddoriaeth a marwolaeth cobain, mae'r cymeriadau'n ceisio - gyda graddau amrywiol o lwyddiant - i ddeall a dod i delerau â'u bywydau eu hunain. <br /> <br /> mae yna rai agweddau ar y ffilm sef yr hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl o ffilm indie cyllideb isel: mae'r perfformiadau'n amrywio o fod yn gyffredin iawn i ragorol, gyda'r perfformiadau cryfaf yn dod o jessica scott (celyn) a pren noel (daniel); rhaid cyfaddef bod rhywfaint o'r ddeialog ychydig yn stiff, ond byth yn crwydro'n llwyr i'r afreal; ac mae yna rai mân broblemau sain, yn enwedig ar ôl i ni gyrraedd y ffordd, sy'n ei gwneud hi'n anodd dilyn y weithred ar y sgrin ar brydiau. <br /> <br /> ond er gwaethaf ei ddiffygion, mae 'yn bennaf ac ati' yn ddarn o sinema gadarn sy'n effeithio'n ddwfn. ynghanol eiliadau o ingolrwydd dychrynllyd, hiwmor chwerthinllyd-uchel, a chythrwfl agos-atoch, mae jansen yn plethu holl edafedd y cymeriad gyda'i gilydd ac yn goleuo eu brwydrau eu hunain ac ar yr un pryd yn eu gwneud yn hygyrch ac yn ddeniadol i ni. ac oherwydd ein bod yn gallu gweld myfyrdodau ohonom ein hunain yn un neu fwy o'r cymeriadau hyn, gallwn uniaethu â'r cwestiynau a'r materion y maent yn cael trafferth â hwy, ac rydym yn gallu edrych yn ôl a chofio lle'r oeddem ar y diwrnod hwnnw ym 1994 pryd ar gyfer newidiodd llawer o bobl y byd. <br /> <br /> tra bod jansen yn cymryd clod am ysgrifennu, golygu a chyfeiriad y ffilm, rhaid rhoi kudos i'w ffotograffiaeth hefyd. gyda llygad digynsail a gallu anhygoel i'n dal a'n tynnu i mewn i fyd pob un o'r cymeriadau, llwyddodd jansen i gynhyrchu ergyd ar ôl saethu ar ôl saethu a oedd yn glynu gyda mi ymhell ar ôl i'r credydau rolio. <br /> <br /> ac ni fyddai unrhyw adolygiad o'r ffilm hon yn gyflawn heb nod i'r trac sain anhygoel. mae'r gerddoriaeth yn y ffilm hon yn cael ei defnyddio i effaith anhygoel; ar adegau yn tanlinellu’r weithred yn gynnil, ar adegau eraill yn cymryd y llwyfan, ond byth yn mynd ar y ffordd nac yn dirywio i fideo cerddoriaeth kitschy. mae'r trac sain yn chwarae fel yr hits mwyaf yn y pen draw, er fy mod yn amau ??na fyddai'r label yn debygol o eistedd yn dda iawn gyda'r cyfarwyddwr. <br /> <br /> mae'r rhifyn archif dvd dwbl newydd yn cynnig rhai golygfeydd, trelars, fideos cerddoriaeth a rhaglen ddogfen cobain wedi'i dileu. mae'r golygfeydd sydd wedi'u dileu yn cynnig rhywfaint o fewnwelediad i wneud y ffilm trwy ddilyniannau agor a chau bob yn ail, ac yn sicr mae'n wledd i gael y fideo caredig prin a hardd sy'n bwrw glaw. mae'r rhaglen ddogfen cobain yn iawn, os ychydig yn waeth i'w gwisgo, ac yn sicr mae rhaglenni dogfen mwy helaeth ar gael i'r cefnogwyr craidd caled. yn amlwg yn absennol mae sylwebaeth gyfarwyddwr, ac nid wyf yn helpu ond tybed a oes gan jansen gynlluniau i ail-ryddhau hyn ar ryw adeg gyda'r tidbit blasus hwnnw ynghlwm. <br /> <br /> digon yw dweud y tro nesaf y byddwch chi'n chwilio am ddarn cryf o waith gan wneuthurwr ffilm talentog, rwy'n argymell eich bod chi'n ymuno.
",1
"Mae jean-pierre melville yn gyfarwyddwr yr wyf newydd ddod yn gyfarwydd ag ef (mae angen i mi weld bob le flambeur a le samourai eto er mwyn eu deall yn llawn), ond wrth wylio le cercle rouge (y cylch coch, yn ôl pob sôn yn seiliedig ar ddywediad i mewn buddhism) Sylweddolais fy mod yn gwylio ffilm mor fedrus ac yn amsugno ffilm drosedd ag yr oeddwn wedi'i gweld mewn cryn amser. er bod deialog yn ei ffilm, yn bennaf mae cadw golygfeydd y ffilm yn rholio ymlaen, gan gadw at y plot. yr hyn a’m cadwodd ar y rhybudd, hyd yn oed mewn golygfeydd / dilyniannau ymddangosiadol gyffredin, oedd y pwyslais ar symudiadau, neu batrymau ymddygiad y cymeriadau. mae stori melville wedi'i gosod allan, ac mae'n ofalus i gymryd ei amser i'w hadrodd (gallai hyn ymddangos yn ddiflas i rai, ond mae'n ymddangos ei fod yn gweithio gan ei fod yn rhoi ychydig mwy o bwyslais ar bwysau'r cymeriadau / amgylcheddau dros blot) . <br /> <br /> eto edrychwch ar bob un o'r pedwar prif chwaraewr: alain deleon fel craidd (newydd ei ryddhau o'r carchar, cynllunio heist newydd), gian maria volonte fel vogel (dianc ac ar yr wyn o'r ddalfa wedi'i chuffio â llaw , yn cwrdd â corey trwy lwc), yves montand fel jansen (pro oed gyda blynyddoedd lawer o brofiad gydag arfau, ffrind i vogel), ac andre bourvil fel mattei (ymchwilydd profiadol, sy'n cadw llygad am vogel, a ar flaenau ei draed gyda materion mewnol). mae pob un o'r actorion hyn yn chwarae eu rhannau gyda manwl gywirdeb, datodiad, ac mae gan bob un ei fathau eu hunain o eiliadau sy'n dangos i'r gynulleidfa beth allai eu personoliaethau fod ar wahân fel troseddwyr a chops. nid yw'r dilyniant heist yn rhoi llawer o awgrymiadau, er enghraifft, fel sut mae vogel cops-a-feel oddi ar gerflun benywaidd wrth basio i lawr y neuaddau, neu sut mae jansen yn tynnu fflasg allan a dim ond cael whiff o'r cynnwys (a dyna freuddwyd y boi hwn yn creu). mae symudiadau craidd hyd yn oed yn cynnwys ffotograff o fenyw yn ennyn diddordeb. <br /> <br /> wrth i'r stori amsugno ac oeri, a chymaint oedd y sgiliau i wneud iddi ddigwydd (trwy'r sinematograffydd henri decae, y golygu, a'r sgôr gerddorol gan eric demarsan), dyna'r bobl ymlaen y sgrin sy'n ennyn diddordeb, yn y modd y maent yn aros yn driw i'w natur a'u delfrydau. nid ffilm i'w cholli gan selogion tonnau newydd Ffrengig, ac efallai y bydd byffiau ffilm trosedd modern eisiau cymryd y 140 munud i amsugno awyrgylch gwaith melville. darn aflonydd o wneud ffilmiau sy'n dal i fod yn un o fy ffefrynnau erioed.
",1
"sawl blwyddyn yn ôl gwelais y ffilm hon, heb isdeitlau, ar y teledu, ac er fy mod i ddim yn deall gair o'r hyn yr oedd y cymeriadau yn ei ddweud, cefais y syniad cyffredinol o hyd, ac roedd naws y ffilm wedi fy swyno i ddim dibenion. <br /> <br /> o'r diwedd gwelais i eto ychydig wythnosau yn ôl. sgipiodd fy nghalon pan welais y llun yn y canllaw teledu, ac am 8 diwrnod nes i'r ffilm gael ei dangos mewn gwirionedd dywedais wrth bawb roeddwn i'n gwybod mynd i'w gweld. fe wnaeth y stori fy atgoffa ychydig o fertigo alfred hitchcock. ffilm araf, egnïol am foi sydd, ryw ddydd, yn credu ei fod yn gweld y gariad a ddiflannodd flynyddoedd cyn hynny. yr hyn sy'n dilyn yw taith rollercoaster gwyllt o ôl-fflachiadau, safbwyntiau newidiol a throellau dyfeisgar iawn yn y plot, ac ar ddiwedd y ffilm gadawyd fi yn fyr eich gwynt. yn bendant nid oeddwn wedi cael yr hyn yr oeddwn wedi'i ddisgwyl (ac roeddwn i eisoes wedi gweld y ffilm!). byddwch yn barod i fod yn ddryslyd. <br /> <br /> 9 allan o 10
",1
"rhagorodd y bbc ar y ffiniau yr oeddent yn eu croesi wrth dipio'r melfed. yn y gorffennol maen nhw wedi bod yn 'feiddgar' gyda gweithiau crochenydd dennis ond mae'r gyfres fach hon (fel y cafodd ei sgrinio yn y DU) yn wych. mae gwaith andrew davies o'r radd flaenaf - nid wyf wedi darllen nofel y dwr sarah ond gallaf ddychmygu ei fod wedi gwneud cyfiawnder go iawn. Rwy'n rhoi sylwadau ar y bawdiness - mae'r rhan fwyaf o ddynion wedi ei wylio am hynny - wedi profi i fod yn brif bwynt siarad a gwerthu pan gafodd ei hysbysebu'n wreiddiol. y gwir yw, mae'n portreadu ochr lesbiaidd cymdeithas yn yr 1800au - cyfnod pan oedd y mwyafrif yn meddwl mai hen ddynion a bechgyn rhent - wel ydoedd - digwyddodd lesbiaeth yn bennaf y tu ôl i ddrysau caeedig a pharchus yn aml. <br /> <br /> gallwch hefyd edrych ar dipio'r melfed fel 'stori garu' - mewn gwirionedd - yn ogystal â 'hunanddarganfod' y mae llawer o bobl hoyw / bi a syth yn mynd drwyddi ac mae sylwadau ar hyn yn digwydd a ailadrodd trwy'r amser. <br /> <br /> os nad ydych wedi ei weld eto - naill ai'n cael ei ailadrodd ar y teledu neu ar dvd - ei gael - byddwch chi mewn am wledd - ac mae hyd yn oed ei gynhyrchu a'i ffilmio yn berffaith. ceisiwch guddio'ch gwridau mewn rhannau - fel y dywedais - 'bawdy' yw trefn y dydd - a byddwch yn wyliadwrus o 'phallus' neu ddau! <br /> <br /> mwynhewch!
",1
"roedd y locale greek ar gyfer rhannau o'r ffilm yn hyfryd iawn ac mae'r ffotograffiaeth yn cael fy holl bleidleisiau ac mae hynny'n ymwneud â maint fy rêfs ar gyfer y ffilm hon. darganfyddais fod yr holl gymeriadau yn archdeipiau narcissistaidd a ddarganfuwyd mor aml yn y diwylliant Americanaidd ac yn fas ac yn anniddorol. mae'n hawdd edrych ar susan sarandon a gena rowlands ond roeddwn i'n gweld bod eu cymeriadau'n narcissistic iawn ac yn annhebygol am lawer o resymau eraill. pan mae gena rowlands yn canu mewn parti gwnaeth i mi feddwl tybed sut y gallai'r fenyw hon feddwl amdani ei hun fel seren gymwys ar y llwyfan. cefais fy nhemtio i daro'r botwm mud nes iddi orffen canu. roedd molly ringwald ei hun ac roedd cymeriad raul julia mor lecherous nes ei fod yn hollol iasol. roedd y ffilm yn llawer rhy hir i'm hoffter ac ni allwn eistedd drwyddi eto hyd yn oed ar bwynt gwn.
",0
"o'r diwedd gwyliodd y ffilm ysgytwol hon neithiwr, a dyna beth yw meddwl annifyr ** ker, ac yn anhygoel o waedlyd a rhai golygfeydd bythgofiadwy, ac ymosodiad llwyr ar y synhwyrau. yn edrych fel ffilm o feddyliau lynch (eraserhead yn benodol), buttgereit, a hyd yn oed ychydig o ""begotten"". mae'r hyn y mae'r boi hwn yn ei wneud i'w chwaer feichiog y tu hwnt i gred, ond yna eto, a ddigwyddodd mewn gwirionedd neu ai ochrau chwith a dde ei ymennydd sy'n brwydro. dyna brif thema'r darn hwn o gelf, tynnu llinell gain rhwng ffantasi a realiti, a beth fyddai'n digwydd pe bai ochr dde'r ymennydd sy'n breuddwydio ac yn ffantasïo yn goddiweddyd yr ochr chwith resymegol a rhesymegol. ac mae'r gerddoriaeth yn y ffilm hon yn anghredadwy, math o sgôr electronig sy'n hollol berffaith. er bod y ffilm hon yn hollol ysgytwol ac yn eithaf ffiaidd yn rhai o'r golygfeydd mwyaf eithafol (gan gynnwys rhyw craidd caled) y byddwch chi erioed wedi'i gweld mewn unrhyw ffilm, roeddwn i'n ei hystyried yn waith celf, ac roeddwn i wrth fy modd. a bod cerddoriaeth yn fy synnu o hyd, mae'n rhaid i mi geisio dod o hyd i'r trac sain os yw ar gael. mae gwylio ""creulondeb isymwybod"" yn ddigwyddiad go iawn, ac nid yn rhywbeth y bydd y gwyliwr yn hawdd ei anghofio. a nodyn i gorehounds, mae hwn yn rhaid. <br /> <br /> rhybudd ... byddwch yn ofalus wrth brynu'r ffilm hon, oherwydd mae gan rai printiau niwlio ar y golygfeydd rhyw graffig a gore eithafol, yn enwedig y copïau o'r datganiad o Japan.
",1
"reit ar colmyster. Rwy'n cytuno'n llwyr â'ch holl deimladau ac yn ychwanegu'r rhain. des i at fy pc yn arbennig i bostio sylw ar y ffilm bgrade ofnadwy (minws) hon. roeddwn i'n mynd i ddweud fy mod i ar golled yn yr oes sydd ohoni i ddeall sut y gallai unrhyw un wneud ffilm mor druenus o bosib - ond fe wnaethoch chi guro fi. unrhyw un sy'n darllen hwn a sylw colmyster, ymddiried ynof ---- peidiwch â gwastraffu amser ac arian i chi. mae'n sioc lwyr. mae'r actio yn hollol bathetig, mae'r sgript yn waeth o lawer, ac mae'r effeithiau arbennig (fel y'u gelwir) yn jôc. siawns nad oes unrhyw un wedi buddsoddi arian mewn gwirionedd i wneud y ffilm hon? ni allaf feddwl mewn gwirionedd am unrhyw beth arall i'w ddweud am y cynnyrch sci-fi arswyd hwn, ond rhaid imi osod y sylwebaeth hon i wneud 10 llinell o sylwadau er mwyn iddo gael ei dderbyn i'w gyflwyno.
",0
"wrth wylio ffilm fodern gyffredin (y briodferch sydd wedi rhedeg i ffwrdd) gyda fy wyres (22 oed) gofynnodd imi ""ers i chi fod yn gwylio ffilmiau er 1938, beth yw ffilm fwyaf eich oes?"" bachgen! pa ddewis yw hynny! cymerodd i mi haf cyfan o feddwl ac ail-edrych ar rai ffliciau cyn i mi wneud fy mhenderfyniad. dyma ""flynyddoedd gorau ein bywydau"". nid oes unrhyw ddiffygion yn y ffilm hon. mae'n un ffilm lle mae pob un o'r mân gymeriadau yn rhan ac yn ymgom yn hanfodol i'r stori gyfan. nid oes un rhan yn y ffilm y gellid ei gadael allan. cysegriad y ferch ifanc gyda'i brodyr yn brin o ddwylo, y dyn yn dod adref at blant sy'n oedolion ifanc sydd wedi tyfu i fyny hebddo a chyda gwahanol syniadau, y portread o ddyn ifanc a'i unig gyfrifoldeb oedd fel jerk soda a ddaeth yn arweinydd o grwp o ddynion, a dyfarnwyd medalau iddo am ei weithred. merch y mae'n rhaid iddi nawr addasu i'r gwr sydd wedi bod i ffwrdd â hi ers blynyddoedd. sylweddoliad y bobl a oedd yn ddiogel yno gartrefi diogel o'r aberthau a wnaeth y dynion cyffredin hyn ar eu rhan. yr edrych i mewn i fywyd caru a byw gyda dyn heb ddwylo. ymddangosiad rhieni yn gyntaf ac ymateb i anffurfiadau newydd eu mab. dyn wedi arfer gwneud penderfyniad bywyd a marwolaeth mewn amrantiad, gan orfod dychwelyd i'r ffordd o blymio trwy strwythur benthyciad banc ceidwadol. nid yw hon yn weithred sympathetig, rhwygo rhwygo, strumio calon. roedd hwn yn fywyd go iawn! ni ellid bod wedi ei bortreadu yn wahanol. dyma, fy ffrindiau, yw sut yr oedd !! byddai'n hawdd ystyried hyn yn rhaglen ddogfen. yn y diwrnod hwn o ffilm liw, peidiwch â chael eich diffodd gan y du a'r gwyn oherwydd ei fod yn un o'r ffilmio, golygu a chyfarwyddo b / w gorau a welwch erioed. roedd y castio yn berffaith. pe gallwn, byddwn yn ei gwneud yn orfodol i unrhyw un sy'n cymryd hanes, gwneud ffilmiau, ysgrifennu creadigol, cymdeithaseg, cynghori teulu neu seicoleg weld ac adrodd ar yr enghraifft odidog hon o gelf gwneuthurwyr ffilm.
",1
"mae'r llyfr a'r ffilm yn rhagorol ynddynt eu hunain. maent yn wahanol ychydig ond mae hynny'n gwella ac nid yn tynnu oddi ar yr hyn sy'n sgript ac actio rhagorol. mae'r awyrgylch hanesyddol, y ferch ifanc sy'n chwilio am gariad, cefndir anhygoel y neuadd gerddoriaeth a'r fordaith i fyd lesbiaidd Llundain ar ddechrau'r ugeinfed ganrif yn gwneud hon yn ffilm eithriadol. andrew davies wrth i’r ysgrifennwr sgript ragori ei hun wrth iddo ysgrifennu’r stori garu lesbiaidd hon gyda’r fath sensitifrwydd. mae steiliau rachael sterling a keeley ill dau yn actoresau rhagorol ac yn rhoi eu gorau i'r rhannau hyn. mae gweddill y cast yn dda iawn. pe bai uwch na 10 allan o 10 byddwn yn ei roi!
",1
"Prynodd azn tv usa yr hawliau i'r ffilm hon ac mae'r rhwydwaith yn ei dangos gan ddefnyddio'r teitl Saesneg y pickpocket. <br /> <br /> 1997 's mae'r pickpocket yn mynd â gwneud ffilmiau amatur yn null ffilm gartref i lefelau anhygoel o annymunol. mae’r ffilm yn darlunio cyfres hirwyntog o grwydro diflas dyn anniddorol, dryslyd. nid yw'r cymeriad arweiniol hwn, xiao wu, yn cerdded o gwmpas yn ddi-nod yn unig. yn anffodus bydd gwylwyr yn sylweddoli cyn bo hir fod gan xiao wu ddawn heb ei hail i chwilio amdani, ac yn aros yn segur ger y synau mwyaf atgas sydd i'w cael mewn llestri. clanio bwcedi tun gwag yn cael ei guro â ffon - mae e yno. pob hen fodur mewn llestri yn clunio mewn poen - mae yno. babi crio? ie, fe wnaethoch chi ddyfalu, mae e yno! yn ôl y pickpocket, llestri yw'r lle swnio annymunol mwyaf cythruddo ar y ddaear blaned. <br /> <br /> yr unig elfen sy'n waeth na sain y pickpocket yw'r ffotograffiaeth. mae'r camera'n ysgwyd, yn ysgwyd ac yn ysgwyd rhywfaint mwy. yn olaf, mae'r camera'n llonydd, ond yna mae'n disgyn i ben-gliniau'r actor a dim ond aros yno nes bod rhywun yn y criw yn sylweddoli'r camgymeriad ac yn dechrau ysgwyd y camera eto. mae'r rhan fwyaf o'r ffilm sigledig wedi'i fframio mewn ergydion pell, hir, hir, hir. yr ychydig weithiau pan ddaw'r camera rhywfaint yn agos, nid oes unrhyw beth cymhellol byth yn digwydd i gysylltu'r gwyliwr â'r hyn sy'n digwydd. <br /> <br /> mae'r ffotograffiaeth yn wallgof, wedi pylu ac yn aml yn aneglur. y defnydd o liw yw - wel, nid oes unrhyw arwydd o ddeallusrwydd yn rheoli'r defnydd o liw. mae'r mwyafrif o bob ergyd yn cael ei ddal 20 gwaith yn rhy hir. ychydig o ffilmiau sydd mor boenus i eistedd drwyddynt. mae'r ffilm hon yn boenus i'w gwylio, ac yn boenus i'w chlywed. ac yna mae'n dod i ben yn syml. <br /> <br /> Efallai y bydd cefnogwyr john woo yn mwynhau gallu clywed rhan o'r trac sain i farw xue shuang xiong (y llofrudd) gan fod y prif gymeriad yn hongian y tu allan i siop fideo am lawer o funudau. beth bynnag, rhybuddiwch - bydd y poced poced yn dwyn eich amser da i ffwrdd.
",0
"pan mai ffilm gyffro llofruddiaeth bbc yw'r rhemp hon â chamweithrediad heterorywiol, rydych chi'n gwybod pwy sy'n rhaid i'r llofrudd fod: y cyfunrywiol. <br /> <br /> a lofruddiodd y ferch ifanc melyn yn ei harddegau (sydd hefyd yn gelwyddgi patholegol) ar ei ffordd adref o'r ysgol? gadewch i ni weld, a allai fod y fam sydd (yn erbyn pob synnwyr cyffredin) yn gadael i'w mab yn ei arddegau ymweld yn ddigyfnewid â'i dad llofrudd cyfresol y tu ôl i fariau? a allai fod y mab hwyliog, y mae agwedd ddi-lol ei dad am fenywod wedi creu argraff arno? a allai fod y llofrudd cyfresol ei hun, sy'n ymddangos yn gallu trin digwyddiadau o'r tu ôl i fariau, darlithydd la hannibal? a allai fod yn gariad i fam, athrawes yn yr ysgol yr arweiniodd ei chariad â chyn-fyfyriwr at hunanladdiad ei wraig? neu a allai fod yn ferch i gariad, sy'n mynd ati i ffrwydro cyfrinachau pawb yn yr ysgol, gan achosi trallod di-baid? na, nid yw'n un o'r rhai a ddrwgdybir yn debygol. mae'n ... y cyfunrywiol! <br /> <br /> yr unig ddirgelwch i'r gwyliwr yw dyfalu pwy yw'r cyfunrywiol. wrth gwrs, gallai fod yn unrhyw un, gan mai unig nodweddion y cyfunrywiol yw cyfrinachedd cywilyddus a thueddiad i lofruddio ac fel arall yn gwneud bywyd yn gymhleth i'r bobl ""normal"". y cyfunrywiol yw gwraidd anweledig barn cymdeithasau; dim ond pan fydd y person hwn yn cael ei ddinoethi a'i ddileu y gall y teulu toredig ddod yn ôl at ei gilydd, a gall pethau ddychwelyd i normal ... beth bynnag yw hynny. <br /> <br /> o ran y cast, mae jemma redgrave a robson green bellach yn swyddogol wedi eu dyddiadau gwerthu erbyn. gallai'r byd fynd yn rhyfeddol heb erioed weld y naill na'r llall ar y sgrin eto, ond cyn belled â bod gan y bbc rolau i'r fenyw a dramgwyddwyd a'r dyn sydd wedi'i gamddeall, mae'n debyg y byddan nhw'n dal i ddod yn ôl mewn ffilmiau fel yr un hon.
",0
"hoffais y ffilm hon. fe'i gwelais i dy llawn dop yng ngwyl ffilm ryngwladol toronto y diwrnod ar ôl yr agorwr gala y mae'n rhaid ei fod wedi mynd drosodd yn dda. roedd y cyfarwyddwr, gavin hood i fod i fod yn bresennol ar gyfer y dangosiad heddiw, ond gwaetha'r modd, ganwyd ei efeilliaid ychydig oriau o'r blaen, felly bu'n rhaid iddo jetio ar hediad yn ôl. '2 enedigaeth mewn 24 awr' oedd sut y gwnaeth cellwair am y peth. Mae <br /> <br /> rendition yn cyfeirio at 'rendition anghyffredin' - term lle gellir anfon terfysgwyr a amheuir ynom ni, heb gydsyniad cyfreithiol cenhedloedd eu rhieni, i garchardai dramor i gael eu holi a'u cadw. <br />. mae'n cael ei anfon dramor, tra bod ei wraig gartref (reese witherspoon) yn ymladd i ddod o hyd iddo a'i ryddhau. ond yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn arbennig yw rhai dewisiadau braf wrth adrodd straeon: 1) stori gyffwrdd dynol o'r hyn sy'n digwydd yn y locale lle mae bom hunanladdiad wedi tanio bom; 2) dynoliaeth asiant cia sy'n ceisio deall a bod yn onest â'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd; a 3) cronoleg adrodd straeon sy'n ei gwneud hi'n stori dynn, dynn sy'n symud ac yn cellwair ar yr eiliadau cywir. AH - rhyddhad! a chymysgedd o emosiynau sy'n chwyrlïo o gwmpas wrth i'r stori ymladd am ddiweddglo. <br /> <br /> actio cryf o gwmpas gyda streep meryl fel vixen standout.
",1
"mae llawer o olygfeydd doniol am y bobl nad ydych chi fel arfer yn talu sylw iddyn nhw mewn ffilm a'r hyn sy'n rhaid iddyn nhw ei wneud i gael gwaith a beth sy'n digwydd unwaith maen nhw'n gwneud. roedd lou myers yn ddoniol iawn fel wilson hanner cam. gall unrhyw foi sydd â grwp tynn o ffrindiau uniaethu â llawer o'r golygfeydd nad ydyn nhw'n gysylltiedig â ffilmiau sydd wedi'u gwasgaru trwy'r ffilm.
",1
"Waw . beth alla'i ddweud ? cefais fy ngeni yn 1960. dwi'n caru ffilmiau teledu gwael. caru nhw . dwi'n cymryd rhan. y gweithiau. rydw i eisiau cymryd rhan. Rwy'n treulio amser yn gwylio'r peth. gwyliais yr emmys neithiwr ar y teledu. sut yn y byd anfeidrol y cafodd y ffilm ymerodraeth cwympiadau (enw rhagorol) ar gyfer unrhyw wobrau? roedd ganddo ddawn ryfeddol mewn gwirionedd. wrth gwrs . a cheisiasant yn rhagorol. ond sut all unrhyw un esgus bod hynny'n sgript sgrin iawn (teledu er daioni)? cyfeiriad iawn? wyddoch chi, hoffwn ddymuno'r gorau i bawb. a dweud y gwir. ond roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n hollol blygu meddwl bod hollywood yn gosod y ffilm ddrwg iawn hon am gymaint o anrhydeddau. gwobrau? i mi roedd yn fath o alwad deffro bod hollywood yn gymuned ynysig mor fach. nid bod yn sinigaidd yw fy peth i mewn gwirionedd. ond waw. - xptyngi
",0
"yn ôl yn nyddiau tywyll 1990, credwyd ar gam fod yr etifedd y gobeithiwyd amdano i orsedd spielberg (ar ôl methiant tybiedig whiz-kid phil joanou) yn esgeulustod spielberg wannabe david mickey yn osgoi. llwyddodd evans i ffoi o'r stiwdios am dros filiwn o ddoleri, gan sugno swyddogion gweithredol babanod i gredu ei sgript - cyfuniad o hiraethus, cyfeiriadau o'r 1960au a drama annifyr am gam-drin plant - rywsut yn cyfateb i adrodd straeon da, a ffilm weddus. <br /> <br /> wrth i wialen stewart ganu unwaith, ""edrychwch pa mor anghywir y gallwch chi fod."" <br /> <br /> ond fe wnaeth sgript grefftus y newyddian, ""et"" - ysbrydoli sgript ddigon o bobl oedd yr un nesaf a ddewiswyd - y spielberg newydd - ac felly trawyd bargen nid yn unig i brynu’r sgript am fwy o arian nag y bydd 99 y cant o boblogaeth y byd byth yn ei weld yn ystod eu hoes, ond i evans gyfarwyddo’r ffilm hefyd - er nad oedd erioed wedi cyfarwyddo unrhyw beth yn ei fywyd. <br /> <br /> hei, pa mor anodd all fod i fod yn athrylith arall i wneud ffilmiau, wedi'r cyfan? <br /> <br /> bythefnos i mewn i'r saethu, darganfu columbia. galwyd ei dailies yn ""hollol na ellir eu defnyddio"" gan y stiwdio - neu o leiaf y rhai â phennawd gwastad i beidio â bod wedi cwympo o dan yr e.n.c. (dillad newydd yr ymerawdwr) sillafu. cafodd ei holl luniau eu sgrapio a'u hailgylchu i mewn i luniau gitâr. <br /> <br /> felly beth yw stiwdio i'w wneud ar ôl suddo 10 neu 20 miliwn o ddoleri i mewn i rywbeth roedden nhw'n dal i gredu oedd yn cynrychioli atgyfodiad steven spielberg? llogi spielberg ei hun i achub y dydd? mae'n debyg bod columbia wedi rhoi cynnig ar hynny. <br /> <br /> mynd i mewn i hen donner pro richard. hei, efallai nad yw'n athrylith sinematig, ond mae'n gwneud y gwaith. doedd ""superman"" ddim yn rhy ddrwg, wedi'r cyfan - ac roedd yr ""arf angheuol"" cyntaf yn eithaf da. <br /> <br /> felly mae donner yn camu i mewn ac yn cydio yn yr awenau cyfarwyddiadol. yn ffodus mae'n llwyddo i argyhoeddi columbia bod yn rhaid i'r gwaethaf o ddilyniannau ffantasi anhyblyg y ffilm - a fyddai wedi chwarae allan fel taith asid deg oed - fynd. yn anffodus, mae'n gadael yn y byfflo crio (ooh, pa mor farddonol) a'r ffantasi chwerthinllyd, ffug-spielberg yn dod i ben, ynghyd â mam ddi-gliw yn berffaith fodlon am weddill ei hoes i gael cardiau post gan ei mab coll wrth iddo gylchu'r glôb yn ei wagen goch. iawn. <br /> <br /> ond llwyddodd donner i gael perfformiad gweddus allan o bren Elias. a lorraine bracco gan nad oedd y fam idiot yn ddrwg chwaith. efallai y dylid ailbrisio donner. efallai nad yw'n hac hollywood phony fel y mae pawb wedi credu erioed. <br /> <br /> yr unig reswm fy mod i'n rhoi sgôr 2 i'r misfire gor-bobi hwn yw bod rhywun yn ddigon craff i fwrw'r john gwych a glywyd (ond yn y rhan anghywir, wrth gwrs). mae'r plant yn gwneud yn iawn ... er bod naratif erchyll, rhy esboniadol tom hanks bron yn dinistrio pob golygfa y mae'n ymyrryd arni. <br /> <br /> gallai rhywun feddwl, ar ôl i'r mickey david osgoi a duffys phil joanous a troy y byd, y gallai'r stiwdios ddoethio o'r diwedd. gallai rhywun obeithio y gallai'r debaclau gwneud ffilmiau hyn sy'n cael eu gyrru gan hype atal syndrom dillad newydd yr ymerawdwr rhag magu ei ben hyll byth eto. <br /> <br /> amheus!
",0
"""labyrinth o angerdd"" - ac eithrio ""matador"" o bosib - yw ffilm orau almodovar. mae'n arddangos ei bersonoliaeth unigryw ar ei orau a'i sensro leiaf, cyn iddo ddechrau mynd yn fwy prif ffrwd. mae almodovar yn ymwneud yn unig â'r unig gyfarwyddwr modern sy'n gallu mynd at frand rhyfeddol gwallgofrwydd preston sturges. mae'n ddibwrpas ceisio egluro beth yw pwrpas y ffilm, y pwynt go iawn yw parodrwydd a medr almodovar wrth fynd â'i sefyllfaoedd i derfynau allanol pwyll, ac weithiau o hygrededd a blas hefyd.
",1
"gwelais hyn gyntaf yn y 70au ar deledu â syndiceiddio ac edmygais ei werthoedd cynhyrchu, a oedd yn uwch-dechnoleg am y tro. mae'r fideo wedi'i ail-lunio yn gyfoethog a lliwgar, yn llawer dwysach na'r printiau teledu gwelw 35 mm. mae'r ffilm hon yn haeddu mwy o sylw: fe wnaeth baratoi'r ffordd ar gyfer ufo, gofod: 1999 a hyd yn oed rhyfeloedd seren gyda'i miniatures manwl a'i declynnau a luniwyd yn glyfar. yn sicr, mae stori daear blaned gwrth-fater amgen wedi cael ei hailgylchu ganwaith ers taith seren, ond harddwch y ffilm hon yw ei dawn ewropeaidd hunanymwybodol ar gyfer dylunio: o'r rholiau peiriannau royce gofod i'r ""ewro sec"" mae papur busnes pen llythyren, jfss neu dopplegangers fel y'i gelwid yn ewrop yn bleserus i'r weledigaeth ddychmygol o ewrop yn y gofod yng nghysgod yr archbwerau. Mae epig uchelgeisiol gerry a sylvia anderson yn mynd ychydig yn ddiflas pan sylweddolodd y gofodwr Americanaidd o'r diwedd ei fod ar y ddaear doppleganger, ac mae popeth yn llythrennol i lawr yr allt ar ôl y dilyniant byrddio gwennol gosgeiddig gosgeiddig. mae stori gyffredin yn cael ei chynorthwyo gan sgôr glasurol fawreddog a thelynegol gan y llwyd mawr barry hwyr, y john williams o Brydain.
",1
"dyna brofiad poenus wedi'i dynnu allan. <br /> <br /> na fydd dros ddwy awr o fy mywyd byth yn dychwelyd. <br /> <br /> mae hyfrydwch cyfarwyddwr yr wyl ffilm hon - yn llawn gorddefnydd o'r ergyd araf hir .... fodd bynnag - nid dyna'r unig beth sy'n gwneud sgript. <br /> <br /> osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif.
",0
"Rwy'n anghytuno'n llwyr â sylwadau un o'r beirniaid ger fy mron a basiodd y ffilm. ar ôl darllen y llyfr, cael argraff arno er bod hwn yn fath o lenyddiaeth na allwch ei hoffi mewn gwirionedd (yn debyg i ysgrifennu hubert selby) roeddwn yn disgwyl cael sioc ond roedd yr effaith yn fwy cynnil na hyn. Mae isabelle hubert yn actores wych sy'n llwyddo i gyfleu cymeriad aml-haenog. mae yna lawer o olygfeydd sy'n canolbwyntio'n llwyr arni hi a'i newidiadau cynnil a dwi'n gallu dychmygu ychydig o actoresau a fyddai'n gwneud cystal, gyda chymaint o ddiystyrwch am eu henw da neu ddelwedd eu hunain. mae'r oerni, y pellter, y creulondeb hwn ac ar yr un pryd mae'r diymadferthedd, y brifo a'r boen hon. mae yna berson sydd â rheolaeth ac yn rheoli ar yr un pryd. efallai nad yw hyn yn realistig - er pan ddarllenwch y papur newydd byddwch yn darllen llawer gwaeth na hyn - ond mae gwir iddo sy'n anodd iawn ei ddwyn. Rwy'n credu ei bod hi'n ffilm ragorol ond wnes i ddim mwynhau ei gwylio. Nid yw'n ddiflas ond mae yna adegau pan hoffwn i ddod i ben. btw, mae ei chymar gwrywaidd wedi gweithredu'n dda iawn hefyd (ac rwy'n credu ei fod wedi'i ddewis yn dda hefyd).
",1
"efallai bod y pwnc yn dda, ond o gael ei roi i lawr mewn sgript mae'n methu â chyflymder. efallai bod yr awdur yn ceisio cael gafael ar rywbeth araf fel estron, ond yn lle bod yn ddychrynllyd, fe drodd y ffilm hon allan yn ddiflas yn unig. yn dechnegol dda, beth bynnag, yn drueni am y diffyg tensiwn.
",0
"rwy'n teimlo'n ffodus iawn i gael cyfle nid yn unig i wylio'r ffilm hon, ond hefyd i ddysgu mwy am y person a'r amser hynod ddiddorol hwn. Mae lumumba yn bortread rhagorol, sy'n rhoi synnwyr llawn o'r stori heb syrthio i'r trapiau hollywood arferol - ydy, mae'n cael ei ddangos gyda'i wraig a'i blant, ond hanfod y stori yw ei wleidyddiaeth ef a gwleidyddiaeth y congo annibynnol sy'n dal i ddod i'r amlwg. . mae'r ffilm wedi'i gwneud yn wych, gan symud ymlaen ar gyflymder sy'n ymgysylltu'n gyson. edrychaf ymlaen at weld ffilmiau pigog eraill, yn ogystal â mwy o eric ebouaney!
",1
"'gwyddonwyr' cyhyrog, benywod annymunol o denau mewn dillad nofio, llawer o yfed cwrw. . ac eto mae'n rhy hir i fod yn fasnach gwrw. o, iawn, mae yna ryw gynllwyn am anghenfil mawr tebyg i siarc sy'n lladd pobl a phethau. ond nid yw'n ddim nad ydych wedi'i weld o'r blaen.
",0
"cellwair y llinell ddyddiad gwefan ffilm ddychanol fod ""mab y mwgwd"" i gyd yn seren jôc ymarferol jamie kennedy a chwaraewyd ar sinema llinell newydd ar gyfer ei sioe ""yr arbrawf jamie kennedy."" os yn unig. a phe bai dim ond y ffilm wedi bod hanner mor ddoniol â'r darn dychan hwnnw. <br /> <br /> ""y mwgwd"" oedd y cerbyd delfrydol ar gyfer y carrey jim tynnu wyneb y mae cymaint o wylwyr yn dotio arno; roedd hefyd wrth ei fodd â gwrywod dros 12 oed trwy gyflwyno cameron diaz. felly nid oedd cael dilyniant heb y ddau ohonyn nhw'n syniad da, a byddech chi wedi meddwl y byddai llinell newydd wedi dysgu eu gwers ar ôl ""fud a dymis: pan gyfarfu harry â lloyd."" ond na ... er i fod yn deg, cael mae cast newydd yn cyd-fynd â'r comic gwreiddiol (lle aeth y mwgwd o berchennog i berchennog). fel y'i hysgrifennwyd gan lance khazei ac a gyfarwyddwyd gan lawrence guterman, fodd bynnag, nid oes unrhyw beth yno yn gyfnewid, ac eithrio llif cyson o fx cyfaddefadwy gweddus gan y sgwadron arferol o dai (golau diwydiannol a hud yn gwella ar y babi dawnsio ""ally mcbeal"" a eu ""diwrnod allan babi"" eu hunain, gyda'r stiwdio tippett, robotiaid lladdwyr anferth, dimensiwn digidol ac yn y blaen yn cefnogi) a pandro hyd yn oed yn fwy i gefnogwyr cartwn trwy gael ein harwr yn gweithio mewn cwmni animeiddio (yn gyfrifol am y fath gemau â ""siamese popes""), gan enwi ei gymeriad ar ôl tex avery, a gweithio mewn cyfeiriadau nid yn unig at gartwnau clasurol ond clipiau go iawn. <br /> <br /> y drafferth yw nad yw'r dull olaf hwn yn gweithio mewn gwirionedd, yn rhannol oherwydd bod y rhan fwyaf o'r ymdrechion i ddod â thrapiau cartwn i weithred fyw yn cwympo'n fflat (yn enwedig y ceir sy'n cael hwyliau'r parti) ac yn bennaf oherwydd bod y mae teyrngedau i'r cerrig fflint, cnocell y coed, ""hwyaden amuck"" ac yn enwedig ""un noson frogaidd"" yn dangos pa mor wan yw'r ffilm hon o'i chymharu. ac mae'r ffilm yn cyd-fynd â slapstick shambolig ochr yn ochr â theimlad dan straen (thema sylfaenol y stori yw teulu; nid yw ein harwr yn barod i gael mab, ac mae ei nemesis - alan cumming fel y duw norse loki - ymhell o afal mae llygad odin ... a'r hyn y mae bob hoskins yn ei wneud yma fel odin, hyd yn oed ar ôl ""super mario bros.,"" y tu hwnt i mi), ac nid yw kennedy yn yr un gynghrair â carrey yn y polion zany - er nid yw'n debyg ei fod yn cael unrhyw help o'r sgript. nodwch hefyd, yn wahanol i diaz, nad oes gan y howard traylor ciwt iawn (fel mam mab y mwgwd) lawer i'w wneud; gallai rhoi'r mwgwd iddi fod wedi helpu'r ffilm. <br /> <br /> collir pwyntiau pellach am daflu cumming, hoskins, steven wright a magda szubanski; am amser rhedeg wedi'i dalfyrru'n amheus (a fyddai'n cyfrif am rai tyllau a golygfeydd llain sy'n ymddangos fel pe baent ar goll); ac am ymgais anhygoel o wael mewn jôc y tu mewn pan fydd ein harwr yn methu â gwerthu cysyniad y ""boi gwyrdd"" fel cyfres deledu animeiddiedig - daeth ""y mwgwd"" yn gyfres deledu animeiddiedig mewn bywyd go iawn, ac roedd yn ddilyniant llawer gwell i fyny na'r dilyniant hwn. dylai'r ffaith bod hyn mewn gwirionedd wedi agor ym Mhrydain cyn i ni ddweud popeth wrthych ... beth gyda hyn a ""llafn: trinity,"" mae llinell newydd yn ymddangos yn benderfynol o gornelu'r farchnad ar ddilyniannau ofnadwy gydag aelodau cast o ""ddau ddyn a merch. ""beth nesaf,"" effaith glöyn byw 2 ""gyda nathan fillion? <br /> <br /> mae rhywun yn atal hyn.
",0
"peidiwch â phoenydio hwyaden fach yn ddargyfeiriad giallo hollol syfrdanol i lucio fulci. yn wahanol i bwysau trwm subgenre eraill fel mario bava a dario argento, mae fulci yn cymryd agwedd benderfynol o raenus, sylfaen a craff yn gymdeithasol tuag at y naratif giallo yn y ffilm hon. nid oes unrhyw beth cyfareddol am lofruddiaethau plant a phedoffilia ffiniol (subplot gutsy ar gyfer 1972) yn digwydd yma, ac mae fulci yn saethu’n ddoeth â llygad sefyllfa a lugubrious, gan osgoi fflach, melodrama, a histrioneg gyfarwyddiadol. mae'r trafodion yn cael eu hatalnodi gan ddarnau set gory a chwilfrydig ar unwaith sy'n cael eu hatgyfnerthu hyd yn oed ymhellach gan ymdeimlad creulon fulci o realaeth - mae'r olygfa ""lladd gwrach"" annifyr iawn yn benodol, gyda'i chreulondeb moel, yn teimlo fel ffilm snisin. . mae'r cyfansoddwr riz ortolani yn rhoi hwb i'r golygfeydd llawn cnawd hyn gyda chwythiadau llinyn atgas ffyrnig. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cael ei chapio gan gasgliad telynegol a threisgar ar yr un pryd lle mae diwinyddiaeth, moesoldeb, ffanatigiaeth ac ofergoeliaeth yn gwrthdaro. mae'n ddiweddglo hynod effeithiol sydd â'r gallu i adael y gwyliwr mewn torpor befuddled a diarfogi. <br /> <br /> ni allai fulci fod wedi dewis lleoliad gwell ar gyfer y ffilm hon. peidiwch â phoenydio lluniwyd hwyaden fach yn ac o amgylch dinas hynafol matera, yr Eidal. wrth i matera barhau i foderneiddio hyd heddiw (a amlygwyd gan ei symudiad o economi amaethyddol i un ddiwydiannol), mae'n mynd i'r afael â'i enw da a noddir gan unesco fel cynhwysydd ar gyfer ysbrydion paleolithig dirgel. mae pryderon y materani bywyd go iawn yn cael eu hadlewyrchu gan y cymeriadau yn y ffilm, sydd, wrth wisgo eu Cristnogaeth ar eu llewys, yn wynebu unrhyw draddodiad ymylol egsotig (sef dewiniaeth) sy'n crwydro y tu allan i'r norm. <br /> <br /> yn ddiddorol ddigon, defnyddiwyd matera hefyd fel stand-yp i Jerwsalem yn angerdd mel y gibson. os rhywbeth, mae hyn yn ychwanegu mwy fyth o nerth at neges fulci. mae euogrwydd catholig a lladdiadau grintachlyd yn gyfuniad mor soniarus.
",1
"yn dilyn llwyddiant corwynt y reslwr (gweler fy adolygiad), cafodd mickey rourke y pen ""gem"" hwn yn syth i'r fideo. rhentwyd pob copi am fisoedd a chlywais hyd yn oed ychydig o wefr dda o'i gwmpas. felly fisoedd yn ddiweddarach, fe wnes i ei ddal ar rwydwaith ffilmiau ac eistedd i lawr i'w wylio. yn gyntaf oll ... mae un o'r lleoliadau yn y ffilm (ynys walpole) yn lle roeddwn i'n arfer ymweld ag ef yn rheolaidd oherwydd ein bod ni'n byw yn agos iawn, iawn i'r warchodfa. huh cwl? mae hynny'n ymwneud â lle mae'r oerni yn gorffen gyda'r dud hwn. dwi'n golygu bod y stori'n ddigon gweddus i warantu pedwar ac nid yw'r cyfeiriad hyd yn oed yn ddrwg ond mae'r perfformiadau'n ofnadwy, ac yn hollol chwerthinllyd gyda rhywfaint o bwer seren a mickey $% # @ * &! rourke yn chwarae dyn taro canadiaidd / Americanaidd brodorol?!?! beth yn enw'r arglwydd oedden nhw'n ei feddwl ?? nid yw hyd yn oed yn debyg i waed brodorol a gwnaeth ei ymgais at yr acen frodorol generig iddo edrych hyd yn oed yn fwy chwerthinllyd. gallent fod wedi mynd i unrhyw le gyda'r stori hon ... gallent fod wedi cyflogi actor brodorol, neu wedi newid cymeriad rourke, beth am ddyn gwyn a godwyd gan rieni brodorol? yn lle hynny fe wnaethant wneud lladd-dy yn jôc llwyr a llwyr. <br /> <br /> oherwydd efallai eich bod wedi dal mickey rourke ""stars"" mewn lladdfa, rwy'n defnyddio'r term hwnnw'n llac. nid wyf erioed wedi hoffi crwydro llawer er bod ei berfformiad buddugol oscar yn ddigon gweddus. mae hyn yn dangos ac yn cadarnhau fy atgasedd tuag ato. mae'n edrych yn ddiflas, wedi diflasu'n gyson, ac mae ei ymgais gloff i bortreadu brodor yn ymylu ar sarhau byddwn i'n meddwl. mae'n lladdwr gwaed oer gweddus ond yna nid yw'r stori byth yn archwilio'r rhan honno ohono sy'n hollol ôl i'r stori. lôn diane, er ei bod yn uchel ei pharch mewn hollywood, yn troi mewn perfformiad gwael arall. mae hi wedi cael ei eiliadau ond ar y cyfan nid yw fel arfer yn cymryd rhan mewn unrhyw berfformiad. mae hi'n edrych fel ei bod hi'n mynd i fod yn wych ond yna pan nad yw hi, mae'n fwy siomedig fyth. thomas jane yn chwarae ei gwr amddiffynnol. rydw i bob amser wedi teimlo bod jane yn haeddu gyrfa fwy nag sydd ganddo. Rwy'n credu bod ganddo seren actio yn ei waed. pawb a ddywedodd ac a wnaeth ei berfformiad mewn lladdfa ddim yn ddrwg mewn gwirionedd. nid yw'n cymryd pethau'n rhy bell ac mae'n anodd a bron yn arwrol mewn ffordd. mae ef a lôn yn llwyddo i gael cemeg weddus ond nid yw'n cael llawer yn ffordd ei gymeriad. does gen i ddim syniad o gwbl pam fod gan rosario dawson a) y ffilm hon a b) gymeriad o gwbl. mae ei chymeriad yn hollol ddiwerth ac nid oedd ganddi unrhyw bwynt i'r plot neu'r stori wneud unrhyw berfformiad y byddai'n ei roi yr un mor ddrwg. anaml y gwelais gymeriad sy'n cefnogi mor anhygoel o ddiwerth. yr unig gymeriad a pherfformiad achubol yn y ffilm hon yw'r un a roddir gan joseph gordon-levitt fel y llofrudd bach deranged sydd am ymuno â dyn taro rourke. mae gordon-levitt dros ben llestri yn wallgof ac yn ddifyr ac mae ei gymeriad yn ennyn diddordeb mewn gwirionedd. pe bai'r ffilm hon wedi bod yn hollol amdano fe fyddai wedi bod yn fân. mae'n llythrennol yn arbed hyn rhag crap llwyr. mae ei berfformiad bron yn werth gwylio'r dreif hon amdano. <br /> <br /> cyfarwyddwr enwebedig oscar ... pwy sy'n aros? ie cyfarwyddwr enwebedig oscar, john madden (rwy'n credu y gallai'r hyfforddwr pêl-droed fod wedi gwneud gwaith gwell) sy'n llywio'r llanastr hwn. nid wyf erioed wedi gweld shakespeare mewn cariad, ond rwy'n cofio'r clod beirniadol a gafodd ac fe wnaeth fy synnu oherwydd bod y cyfeiriad yn y ffilm hon a chyda'r cymeriadau yn hollol ofnadwy. nid yw'r awdur sgript sgrin hossein amini wedi gwneud unrhyw beth yr wyf yn ei gydnabod ond mae'n debyg ei fod wedi cael ei lechi i ysgrifennu'r ffilm jack ryan nesaf ac ar ôl y llanast hwn, nid wyf hyd yn oed yn dychmygu pam y byddent ei eisiau. Rwy'n deall bod hyn yn seiliedig ar nofel ac rwy'n mawr obeithio bod y nofel fydoedd uwchlaw'r llanastr hwn. ychydig bach o weithredu a rhyw fath o ymgais hokey at stori llawn emosiwn am ddyn taro a'i bartner a'r llanastr maen nhw'n cymryd rhan ynddo. yn anffodus oni bai eich bod chi'n gefnogwr rourke enfawr neu'n wirioneddol caru joseph gordon-levitt yna does dim rheswm i roi'ch hun trwy'r boen hon. fe wnes i hynny i chi ac rwy'n dal i deimlo'r boen. 4/10
",0
"yn gyntaf, gadewch imi ddechrau trwy ddweud bod y ffilm hon yn swnio'n ddiddorol iawn: llofrudd cyfresol yn copïo gweithiau edgar allan poe (sy'n un o fy ysgrifenwyr erioed). swnio'n cwl, iawn? ie, yn bendant ddim. mae'n debyg mai'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. erioed. ac nid gor-ddweud yw hynny. dwi wedi gweld llawer o ffilmiau gwael iawn, iawn. mae'r un hon yn cymryd y gacen. ac roeddwn i hyd yn oed yn barod am ffilm ddrwg cyn mynd i mewn iddi. <br /> <br /> efallai y dylai'r ysgrifennwr astudio rhyw weithdrefn gorfodaeth cyfraith: os oes gennych enw'r llofrudd, hanes ei oes gyfan, cofnod troseddol, a'i gyfeiriad, ble yw'r lle cyntaf i chi ddylai edrych? hmm. . . o bosibl. . . ei dy? beth ?! na! mae hynny'n syniad di-flewyn-ar-dafod, anthony! sut allech chi awgrymu rhywbeth mor amlwg a phen-gwastad yn hytrach na mynd i lôn fowlio? * anrheithwyr yn dod i ben * yn onest, weithiau gallaf faddau i ffilm os yw'r ysgrifennu'n dda ond mae'r actio yn ddrwg, neu i'r gwrthwyneb. . . ond roedd gan hyn bopeth o'i le arno y gallech chi ddod o hyd iddo. <br /> <br /> Rwy'n credu mai fy anifail anwes mwyaf oedd sut roedd yr heddlu / fbi yn gweithredu. <br /> <br /> er enghraifft: asiant fbi du: ""iawn, benyw mewn perygl, eisteddwch yma yn y car hwn mewn maes parcio gwag wrth fynd y tu mewn ac edrych o gwmpas y lleoliad trosedd posib lle mae llofrudd cyfresol i fod fod. swnio'n dda i chi? ""asiant fbi benywaidd moronig:"" ie, mae'n swnio'n iawn i mi. ewch ymlaen yn iawn. Byddaf yn siwr na fyddaf yn canolbwyntio ar fy amgylchoedd nac o leiaf gwirio'r perimedr. ""asiant fbi du: ""rhagorol, dyna beth fyddwn i'n ei wneud!"" yn onest, os ydych chi am fod yn gorfodi'r gyfraith, rhentwch y ffilm hon er mwyn i chi ddysgu sut i beidio â gweithredu. . . neu os ydych chi'n ddyn ac eisiau dysgu'r un peth. <br /> <br /> 0.5 / 10: hanner pwynt dim ond ar gyfer cynhyrchu ffilm ac mewn siopau. llongyfarchiadau. <br /> <br /> - ap3 -
",0
"ar ôl ychydig sylweddolais mai dim ond fy iq oedd yn gollwng yn araf. mae frostbite yn un o'r ffilmiau pathetig hynny lle nad oes unrhyw un, a neb yn golygu, hyd yn oed yn ceisio. Fe wnes i wreiddio i’r arwr dorky farw y tu mewn i’r trashcan hwnnw (sut y llwyddodd hyd yn oed i ffitio i mewn yno, beth bynnag?), roedd arglwyddi traci, brenhines y ffilmiau b, yn ofnadwy o ddigri ac fe rwygo fi a fy ffrindiau i ffwrdd trwy beidio â dangos ei boobs un tro. <br /> <br /> mae'r ""cymeriadau"", er fy mod i'n defnyddio'r term hwnnw'n llac, yn bobl sydd wedi'u gorliwio ac un dimensiwn y gallen nhw hefyd fod wedi defnyddio toriadau cardbord. mae'r ""jôcs"" (dwi'n defnyddio'r term hwn yn llac hefyd) yn ddoniol iawn. mae fart dyn yn achosi daeargryn. roflcopter! mae ein ""arwr"" yn cael aciwbigo casgen gan arglwyddi traci. o dduw, dwi ddim yn anadlu! mae'r boi dall yn defnyddio'r gair f dro ar ôl tro! mae hyn yn ormod !!! <br /> <br /> dywedwch beth rydych chi ei eisiau am yr actio ond roeddwn i'n meddwl bod adam grimes wedi gwneud gwaith eithaf da wrth chwarae bwrdd eira â her feddyliol. ar wahân i hynny yr unig ffynhonnell gwerth adloniant yma yw boobs. Rwy'n credu fy mod i wedi cyfrif tri, efallai pedwar pâr trwy gydol y ffilm gyfan, wedi'u gwasgaru dros efallai bum munud o amser sgrin. dyna bum munud werth gwylio allan o 83 munud o sbwriel doniol. peidiwch â gwylio hyn. gwyliwch wifren barb gyda pamela anderson - o leiaf roedd digon o noethni a gweithredu yn y fflic trashlyd hwnnw! (r # 26)
",0
"gwelais hyn yng ngwyl ffilm Llundain neithiwr, y fersiwn fyrrach mae'n debyg. Mae crynodeb james mcnally o gynnwys y ffilm yn dda iawn. mae nossiter yn cyfuno ei ymchwiliad i'r busnes gwin yn ddeheuig iawn i bryderon ehangach ynghylch globaleiddio, homogeneiddio, effaith y cyfryngau torfol, pwer cyfalaf a'r angen am amrywiaeth. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cael ei saethu ar dv llaw y gallai rhai ei chael yn wrthbwyso, ond sy'n galluogi nossiter i ddal pobl oddi ar eu gwyliadwriaeth ar sawl achlysur na fyddai, yn ôl pob tebyg, wedi bod yn bosibl gan ddefnyddio offer mwy confensiynol. <br /> <br /> er gwaethaf naws wasgarog y ffilm, mae'r golygu'n finiog iawn, nid yn unig yn rhoi gorymdaith i ni o gwn y byd, ond hefyd yn tandorri nifer o sylwadau cyfweleion gyda delweddau gweledol eithaf gwrthgyferbyniol, a rhoi digon o raff i eraill i hongian eu hunain. i raddau roedd hyn yn ennyn gwaith diweddar michael moore (er bod nossiter yn gweithredu mewn ffordd fwy cynnil), ond mae'n debyg bod gwreiddiau'r ffilm yn mynd yn ôl i farcel ophuls '""y tristwch a'r trueni"", yn y ffordd y mae'r ffilm wedi'u hadeiladu ac yn ymddangosiad gwerinwyr Ffrengig 'halen y ddaear' fel y sêr. roedd de montille pere et fils yn bresennol yn y dangosiad lff ac yn ateb cwestiynau wedi hynny. yn wir mae angen ychydig o anhwylder ar bob un ohonom - bravo hubert! <br /> <br /> ar y cyfan ffilm ragorol gyda goblygiadau sy'n mynd ymhell y tu hwnt i fyd gwin i'r ffordd rydyn ni'n adeiladu ein hunain fel pobl, ac yn trefnu ein byd.
",1
"Rwy'n teimlo'n wrthdaro am y ffilm hon - mae'n un o'r ffilmiau harddaf i mi ei gweld, ac mae'n rhoi golwg craff ar ddiwylliant coll. roedd golygfa gynnar o ddynion mewn capiau a mwstashis yn eistedd o amgylch bwrdd, gyda dynes yn gweini, ac acordion yn chwarae, a ddaeth â dagrau i'm llygaid, dim ond oherwydd y ffordd y cipiodd ffordd o fyw y mae'n rhaid iddo fod yn annealladwy i lawer heddiw. mae'n cyflwyno bywydau'r cymeriadau fel rhai sydd wedi'u clymu'n annatod â bywyd y pentref, cysyniad coll arall yn y byd sydd ohoni. mae symbolaeth bob amser yn hwyl ond roedd yn ymddangos ychydig yn hen. diffygion angheuol y ffilm i mi oedd diffyg unrhyw ysfa ddramatig gymhellol, a diffyg hiwmor llwyr. doeddwn i erioed yn teimlo fy mod i'n nabod unrhyw un o'r cymeriadau y tu hwnt i bethau cyffredinol sylfaenol iawn fel galaru dros golli rhywun annwyl, ac ati. roedd y bobl yn ffigurau ffon yn llwyfandir y cyfarwyddwr yn cynnwys trychinebau naturiol, rhyfel, ac ati. dim ond un olygfa drasig hardd oedd y ffilm ar ôl y llall, heb unrhyw edau naratif yn ymwneud â hi a dim dynoliaeth. o ganlyniad, roedd yn ymddangos yn haniaethol iawn, yn amherthnasol i fywydau pobl go iawn. yn y diwedd, roeddwn i wedi diflasu gormod i orffen ei wylio.
",0
"rwyf wedi gweld y rhan fwyaf o'r penodau tarzan. yn sicr y sgôr x gyda o'keeffe & bo derek, sy'n hollol druenus. <br /> <br /> Rwyf wedi gweld y fersiwn hon sawl gwaith ers ei dangos yn wreiddiol. <br /> <br /> roedd gan yr holl gast rannau cofiadwy, yn wych yn actio'r dilyniannau ape. <br /> <br /> neithiwr gwelais yr un peth ar orsaf Sbaen ac ar wahân i ryw ddeialog Ffrengig i gyd yn Sbaen. <br /> <br /> cyn belled nad oedd hudson eisiau llais andie ni wnaeth ddim tan y diwedd. edrychodd ar y dailies a gallai fod wedi cyflogi hyfforddwr deialog. <br /> <br /> mae'n ymddangos yn wirion bod stori am epaod a dyn a godwyd ganddynt i gyd yn siarad gibberish bod hudson wedi ymosod ar andie. y llinell stori yn y ffilm oedd ei bod yn gefnder Americanaidd. y tro diwethaf i mi wirio carolina oedd yn yr usa. <br /> <br /> roedd hi'n brydferth mewn ffilm a'i llygaid, a gwallt hyfryd, croen alabastr yn syfrdanu dynion i ni i gyd. nid oedd yn rhaid iddi droi at lefel bo. <br /> <br /> mae hi wedi aros yn fenyw trwy weddill ei gyrfa a dylai edrych ar y ffilm hon (hanner ei hoes yn ôl), fel man cychwyn. gwnaeth ei pherfformiad, didwylledd, y ffilm hon yn bleserus, yn gredadwy y gallai dyn hanner gwyllt ddarganfod ei harddwch mewnol. <br /> <br /> pwynt anfon gwych i syr richardson, fe wnaeth ddwyn y ffilm.
",1
"mae car grwp o bobl ifanc yn torri i lawr yng nghanol nunlle. maent yn ceisio lloches mewn ffermdy. ond mae tri euogfarn lofruddiol yno yn lladd perchennog y ffermdy hwnnw a'i deulu. mae un ohonyn nhw'n dod â zombies o gwmpas yn ddamweiniol trwy guro dros bwgan brain. gwaed ciw, gore, carnage, actio gwael. yn well na'r cyntaf ond dim ond yn ddiofyn. byddwn i dal ddim yn dymuno hynny ar fy arch-elyn, bob. yn y diwedd mae'r gwneuthurwr ffilm eisiau iddo fod yn ddameg ynglyn â sut rydyn ni ni Americanwyr yn lladd ein hunain a'n coedwigoedd (huh iawn, beth bynnag yw cyfaill), byddai'n well gen i dorri coedwigoedd i lawr, yna mae fy mhrinciau'n lleihau ac mae fy mater llwyd yn gollwng allan o fy nghlustiau. mewn geiriau eraill yn dod yn rhyddfrydwr idiot meddwl syml. <br /> <br /> fy ngradd: d -
",0
"mae'r ffilm hon yn plymio i mewn i deyrnas y swrrealaidd à la lynch a jodorowsky - gydag awyrgylch sy'n rhyfedd o gymhellol, gan orweddu'r gwyliwr â dwyster tebyg i freuddwyd ei ddelweddau. <br /> <br /> mae'r naratif i'w achub - yr adroddwr yn cael ei ddal y tu ôl i baentiad (wrth ymyl y gwely), sy'n aml yn siarad amdano, yn lleisio ei ddymuniadau a'i resymu. ie, byddai beardsley yn swnio felly. <br /> <br /> mae yna rai diffygion, ond mae ei gryfderau'n llethu ei wendidau. bydd y dilyniant gyda'r fenyw yn wrenching ei hun allan o'r gwely ac yn cropian ar draws y llawr, yn ceisio dianc, yn eich gadael yn fyr eich gwynt. <br /> <br /> mae'r ffilm yn meddu ar awyr fin-de-siecle amdani; a dylid ei ddarllen fel gwaedd ddiarfogi o ymysgaroedd yr 20fed ganrif. <br /> <br /> dewch o hyd i'r ffilm hon ac ymdrochi ynddi.
",1
"er gwaethaf ymgyrch hysbysebu hollol gamarweiniol, mae'r fflic hwn yn troi allan i fod yn fflic ty ystrydebol, is-bar anniddig gyda diweddglo cwbl annhebygol. cliw # 1 i bawb sy'n ystyried gweld y twrci hwn: ni wnaeth sam raimi ei gyfarwyddo. er bod hysbysebion ar gyfer y ffilm yn chwarae rhan ei ran, mewn gwirionedd mae'n un o bedwar cynhyrchydd. mae'n rhy ddrwg bod rhywun mor dalentog â raimi wedi caniatáu i'w enw gael ei ddefnyddio ar y cyd â ffilm mor wael. dwi ddim yn meddwl y byddai erioed wedi cyfarwyddo rhywbeth fel hyn; gadawyd y dasg honno i'r brodyr pang. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y sgript sgrin ar gyfer y ffilm hon wedi'i choblu gyda'i gilydd o nifer o ffilmiau ""arswyd"" eraill, felly fe welwch gynnwys gwreiddiol hollol sero yn ""y negeswyr."" yr hyn a gawn yw golygfa yma a yno a gafodd ei dynnu'n syth allan o ""guriad,"" cwpl a allai fod wedi dod o'r ""adar,"" un neu ddau o'r ""lleill,"" ac ati. mae bron pob golygfa, bron pob llinell o ddeialog, yn un sydd wedi'i chodi o unrhyw nifer o ffilmiau eraill. mae'r holl beth yn gwneud ffilm mor ragweladwy fel y bydd bron unrhyw un yn gallu cyfrif y ""diweddglo syndod"" ymhell cyn iddi ddod. Byddai <br /> <br /> reit yma yn amser da i dynnu sylw nad oes gan yr ymgyrch hysbysebu, sy'n canolbwyntio ar y syniad mai dim ond plant sy'n gallu gweld ysbrydion, unrhyw beth i'w wneud â'r ffilm hon. mewn gwirionedd, gall pawb weld yr ysbrydion. mae cymeriadau merch a mam yn eu harddegau yn sicr yn eu gweld, hyd yn oed yn eithaf cynnar yn y ffilm. rwy'n siwr bod pwy bynnag oedd â gofal marchnata wedi llunio'r ymgyrch hon oherwydd bod angen ongl unigryw ar y ffilm i gael unrhyw apêl swyddfa docynnau, sydd fel arall yn hollol absennol. nawr rydych chi'n gwybod, felly peidiwch â chael eich twyllo! efallai mai'r hyn sydd heb y ffilm hon yn anad dim yw unrhyw beth sy'n debyg i gemeg rhwng yr actorion. yn syml, nid yw yno. daw'r holl ryngweithio ar draws fel rhywbeth lletchwith stilted. ynghyd â'r stori hacni a thyllau plot chwerthinllyd (yn union beth mae dyn a lofruddiodd ei deulu cyfan yn dal i lechu o amgylch y dref fach lle digwyddodd y llofruddiaeth, beth bynnag? onid oedd unrhyw un yn meddwl ei arestio efallai?), mae'r cyfan yn ychwanegu hyd at fflic ysbryd hynod anfodlon sydd ond yn llwyddo i synnu unrhyw un dros ddeg oed gydag ergydion rhad: synau uchel, fflachiadau gweledol, ac unrhyw beth sy'n brin o ffigwr dalennog yn neidio allan o gwpwrdd ac yn gweiddi ""boo!"" y cyfan a gawn amdano ein bwch y tro hwn yw ffilm arall sydd wedi'i gwneud yn wael eto am wirodydd yn ceisio rhybuddio pobl i ffwrdd o dy. os oes unrhyw neges y mae ""y negeswyr"" yn ei chyflwyno, nid yw ""peidiwch â gwastraffu'ch amser ar y ffilm hon.""
",0
"nid yw hon yn stori gymhleth yn union. nid yw'n ddirgelwch, nac yn blot y mae'n rhaid i chi dreulio amser yn ei wylio oherwydd i chi fethu rhan gynhenid ??o'r ymgom. mae'n rhaid bod honni bod ffilm yn cael ei gweld sawl gwaith i chi 'ei chael hi' fod yn berthnasol i ychydig iawn o ffilmiau, ond nid yw hon yn un ohonyn nhw. mae gan y mathau hynny o ffilmiau sylwedd ac maent mor cynnwys eu bod yn hawdd colli cyfran bwysig o ddeialog, neu naws gynnil i blotio manylion y gallech fod wedi'u hanwybyddu. nid yw hyn yn berthnasol gydag ysbrydion goya. y prif ddiffyg yn y ffilm hon yw absenoldeb manylder. mae'n neidio o un cymeriad i'r llall, heb fyth roi digon o sylwedd i unrhyw un set o olygfeydd i ganiatáu i'r rhai sy'n gwylio gymryd rhan. oherwydd hynny nid ydych yn cysylltu ag unrhyw un o'r cymeriadau. nid ydych chi'n cyrraedd y pwynt lle rydych chi'n poeni. naill ai mae'r prif actor wedi diflannu yn union fel mae'r ffilm yn ymddangos ei bod yn mynd i adbrynu ei hun, neu mae eu gweithredoedd yn ddirmygus ac nid ydych chi'n tueddu i beth bynnag. Mae gwrthod goya i fynd yn bell iawn i helpu ines yn enghraifft dda. mae ei wrthodiad i ymrwymo ei hun ymhellach yn adlewyrchu naws gyffredinol ei ran. yr unig gymeriadau y byddwch chi'n teimlo amdanyn nhw ar hyn o bryd yw ines, pan mae hi'n cael ei holi ac yna'n cael ei arteithio. ar ôl ei threisio gan lorenzo mae unrhyw ffocws ar ei chymeriad wedi diflannu i raddau helaeth. yn dilyn hynny daw'r unig gyfranogiad manwl arall o'r golygfeydd gorau yn y ffilm sy'n canolbwyntio ar wahoddiad lorenzo i swper gyda theulu ines, ac mae ei thadau i gyd yn ceisio gorfodi lorenzo i arwyddo cyfaddefiad ffug a chael ei ferch yn ôl. yna yn union fel mae pethau'n dechrau datblygu eto, maen nhw wedi mynd o'r ffilm. Rwyf wedi darllen llawer o'r sylwadau yma am sut nad oedd y ffilm yn gwybod beth yr oedd am fod, ac ati. darganfyddais ei fod yn y bôn wedi llwyddo i beidio â bod yn llawer o unrhyw beth. o ddychweliad lorenzo a gwylio goya merch ines yn gyd-ddigwyddiadol, nid oedd popeth yn ymddangos yn ddim mwy na contrived. heb lawer o linell stori, ni chafwyd unrhyw ymdrech i wir archwilio’r amseroedd cythryblus yr oeddent yn byw ynddynt. ni wireddwyd hanfod pwy oedd goya, heblaw am ei weithredoedd, neu ddiffyg gweithredoedd, gan brofi ei fod yn fwy hunan-ganolog na dim arall. O ran ei gelf, roedd y ffilm yn ymddangos yn benderfynol o archwilio ychydig o'r paentiadau a wnaeth ond unwaith eto fe wnaeth ffrwydro cyfle arall wrth archwilio'r ymatebion i'r gwaith hwn yn hytrach na'r gwaith ei hun. i grynhoi pethau orau, nid oedd gan y ffilm unrhyw gydlyniant, roedd yn brin iawn o'r sylwedd i ymchwilio i'r amgylchedd hanesyddol yr oedd yn ei gwmpasu, ac ar ôl dod i ben, fe adawodd i chi deimlo fel yr hyn yr oeddech chi newydd ei weld oedd cyfres o ymdrechion erthylu i ennyn diddordeb y gwyliwr trwy newid o un peth i'r nesaf heb gynnwys y gwyliwr yn ddigonol yn unrhyw un ohonynt. nid ydych yn gwylio rhywbeth fel hyn sawl gwaith yn disgwyl iddo wella gydag arholiad ychwanegol. does dim digon iddo wastraffu'r amser. nid yw'n achos eich bod chi'n colli allan ar rywbeth, byddai'n fwy o brawf nad yw'r cynhwysion sydd eu hangen i wneud y ffilm hon yn dda, ddim yno. fel ar gyfer y ffilm orau a wnaed erioed? nid hi yw'r ffilm orau i mi ei gwylio heddiw.
",0
"os ydych chi wedi gweld atlantis 1, yna byddech chi'n gwybod mai'r hyn a wnaeth y ffilm honno'n wirioneddol wych oedd animeiddio gwych a sgript dda. lluniwyd ac animeiddiwyd y ffilm hon mor sloppily. mae'r stori hefyd yn dopey. roeddwn i mor siomedig yn y dreif hanner-pobi hon fel na allwn i fynd heibio'r awr gyntaf, a dyn wnes i drio! yr un peth oedd gan y ffilm hon oedd ei bod yn ehangu'r cymeriad ""man geni"", gan ei wneud yn fwy cydymdeimladol a thri dimensiwn. cymerwch ef oddi wrthyf, barnwch y sothach hwn o'r clawr ar y blwch fideo. mae'r clawr wedi'i dynnu'n wael disney schlock, yn amlwg yn cydio am fwch hawdd gan riant diarwybod. pe bai hwn yn fflic ar ei ben ei hun, ni fyddai mor ddrwg, ond mae marchogaeth ar gytiau darn gwych fel atlantis yn ei gwneud yn hollol anfaddeuol.
",0
"plentyn ysgubol stephen sondheim: agorodd barbwr cythraul stryd y fflyd ar y llydanffordd ar 1 Mawrth 1979 gyda len cariou ac angela lansbury yn y rolau blaenllaw. er iddo ysgubo bron pob gwobr y gellir ei dychmygu, nid oedd y swyddfa docynnau yn cyrraedd y disgwyliadau a daeth y cynhyrchiad gwreiddiol i ben ar 557 o berfformiadau. yn ffodus, fodd bynnag, aeth y ddrama ar daith wedyn - ac ar hyd y ffordd cafodd ei chipio ar ffilm. y canlyniad yw daliad rhyfeddol o'r ddrama sy'n cynnwys george hern, a ddisodlodd cariou, a lansbury mewn brasamcan agos o'r llwyfannu llydan gwreiddiol. <br /> <br /> mae yna ddiffyg, fodd bynnag. wedi'i nodi'n syml: nid yw dramâu llwyfan yn ffilmio'n dda iawn, oherwydd mae'n rhaid i berfformiad sy'n gweithio'n dda ar y llwyfan lenwi'r theatr ac felly mae'n fawr iawn, iawn - ac wrth eu gosod ar ffilm mae perfformiadau o'r fath yn aml yn ymddangos ychydig yn statig, yn ymosodol yn ormesol, neu'r ddau . nid yw sweeney todd yn eithriad. a welir ar ffilm, mae ganddo ansawdd ""sefyll a chanu"", ac er ei bod yn ymddangos bod hern a lansbury wedi modiwleiddio eu perfformiadau er mwyn y camera nid yw hynny'n wir gyda joslyn betsy fel joanna; mae ei pherfformiad mwy na bywyd yn darllen ar ffilm fel rhywbeth annymunol o wyllt ac mae ei llais hynod operatig yn teimlo allan o'i le wrth gyferbynnu â lleisiau'r cast cyffredinol. <br /> <br /> gan ystyried yr effaith chwarae-ar-ffilm hon, fodd bynnag, mae hwn yn berfformiad eithriadol o sioe gerdd ddigrif unigryw a macabrely yn yr arddull operetta. Mae lansbury yn rhyfeddol, yn gymysgedd o falchder, hurtrwydd, a malais cyfrwys, tra bod hern yn berchen yn wirioneddol ar rôl y barbwr seicotig y mae ei gleientiaid yn ""mynd i'w beddau wedi'u heillio'n drawiadol."" Mae'r cast cyffredinol yn eithaf iawn ac er nad yw'r ffilm yn gadael inni gweld digon o'r set, mae digon i'w arddangos er mwyn iddi fod yn drawiadol. a'r gerddoriaeth! pwy all ddadlau â'r hyn sy'n ystyried gwaith gorau sondheim fwyaf? mae'r stori ei hun yn hynod adnabyddus, yn enwedig yn Lloegr. ym 1846 fe wnaeth perswâd thomas peckett glymu sawl chwedl drefol at ei gilydd ar gyfer stori fer a enwodd linyn o berlau; ymhen rhyw flwyddyn fe'i haddaswyd i'r llwyfan fel sweeney todd, barbwr cythraul stryd y fflyd - ac, mewn oes nad oedd yn gwybod fawr ddim am gyfraith hawlfraint, roedd amrywiadau o'r ddrama yn chwarae ar hyd a lled Lloegr yn fuan. roedd pob un, fodd bynnag, fwy neu lai yr un peth: mae plentyn sweeney, barbwr, yn lladd y dynion sy'n dod ato am eillio; Mrs. mae lovett, ei gydymaith, yn eu pobi i mewn i basteiod ac yn eu bwydo i gyhoedd diarwybod. mae'r fersiwn sondheim wedi'i seilio'n benodol ar fersiwn 1973 yn ôl bond nadolig. <br /> <br /> mae'r stori'n guignol mawreddog iawn, gyda llawer o waed, cyrff yn gollwng llithrennau, a hiwmor grotesg; ar yr un pryd, fodd bynnag, mae cerddoriaeth, geiriau, ac is-ddiniwed diniwed yng nghrafangau drygioni yn agor y pwnc i nifer o swyn telynegol na fyddai rhywun yn ei ddisgwyl. Mae geiriau sondheim yn aml yn eironig, ond byth yn fwy felly nag yma; mae'n cydblethu llawer iawn o ddychan drygionus ynglyn â diwydiant a chyfalafiaeth ar hyd y ffordd, ac yn sicr ni all un fai ar ryfeddod ond buddugol-cain ei gerddoriaeth gymhleth. <br /> <br /> fel y ""fersiwn cyngerdd"" yn serennu hern a patti lupone, mae'r ffilm benodol hon hefyd yn darparu sawl dewis i ni a dorrwyd o fersiwn ffilm tim burton 2007, yn fwyaf arbennig yr agoriad ""sy'n mynychu stori sweeney todd, ""sy'n rhedeg fel edau trwy gydol y ddrama. mae hefyd, yn fy marn i, gryn dipyn yn fwy comig na'r ffilm, sy'n tueddu i dan-chwarae comedi o blaid sioe fwy o waed o hyd. beth bynnag yw'r achos, os ydych chi'n ffan o'r stori, dyma'r sioe chwedlonol Broadway ar daith, ac mae'n sgil-effaith. argymhellir. <br /> <br /> gft, adolygydd amazon
",1
"mae'r ffilm hon yn gomedi nonsens / spoof, yn llinellau'r awyren neu'r gwn noeth, ond nid yw hyd yn oed yn dod yn agos at y ddwy hon, oherwydd mae'n brin o wreiddioldeb ac ychydig o jôcs mwy deallus, yn hytrach na dim ond eich taflu gyda'r yr un hen jôcs hawdd. <br /> <br /> gallwch chi gyfrifo rhai cyfeiriadau at ffilmiau eraill, o ben fy mhen, fe wnes i nodi dodgeball a chreigiog, felly gallwch chi gael ychydig o hwyl gyda hynny, gan geisio darganfod pa ffilmiau sy'n spoofed. <br /> <br /> mae'r ffilm hefyd yn cynnig chwerthin achlysurol i chi, ond dim byd a all achosi anafiadau i chi, felly dim byd doniol iawn. <br /> <br /> Hoffais yr ipod cymeriad mewn rhai ffyrdd (er bod rhai o'r jôcs gydag ef yn gomedi safonol 101). <br /> <br /> Rwy'n credu bod y ffilm hon (ac fel y rhan fwyaf o gomedi nonsens / spoof) yn dibynnu ar yr hwyliau rydych chi ynddynt, felly os ydych chi'n meddwl y byddwch chi'n chwerthin i unrhyw jôc gwyliwch y ffilm hon. os ydych mewn hwyliau difrifol anghofiwch am hyn (ail) gwyliwch yr awyren yn lle, bydd yn sicr yn gwneud ichi chwerthin
",0
"y ffilm annibynnol orau yn 2001 - euthum i weld y gwynt ar argymhelliad ffrindiau a'i daliodd mewn dawnsfeydd gyda gwyl ffilmiau yn la yr haf diwethaf - mae'n ffilm wych, frawychus, wedi'i gwneud yn dda. roedd y sgôr yn anhygoel. ca aros i weld ei ffilm nesaf!
",1
"roeddwn i'n meddwl bod hon yn ffilm wedi'i hysgrifennu'n rhyfeddol. dwi'n caru sgamp fach, a'r angel stryd-ddoeth. mae'r ffilm hon yn hawdd iawn i blant bach ei deall, ond yn ffilm dda i oedolion hefyd. hoffais y ffilm hon oherwydd ei bod yn parhau â'r fenyw wreiddiol a'r tramp, ac mae'r ffilm honno'n glasur. Llenwyd antur y sgamp 2 a thramp 2 gyda chymeriadau newydd, caneuon bachog, animeiddiad gwych, a chymeriadau clasurol bythgofiadwy. dwi wedi caru'r ffilm byth ers i mi ei gweld am y tro cyntaf. roeddwn i hefyd wrth fy modd sut roedden nhw'n dangos gwahanol bersonoliaethau pob cymeriad. mae hefyd yn dangos y diffygion a'r pethau da o wneud ffrindiau newydd y gallwch chi gymdeithasu â nhw. roedd fy hoff gân yn y ffilm yno bob amser oherwydd roedd yn dangos i'r gwahanol gymeriadau rannu eu barn ar sut maen nhw'n teimlo. rwy'n bendant yn argymell y ffilm hon i bawb a oedd yn gefnogwr o'r fenyw wreiddiol a'r tramp.
",1
"er na ddywedwch byth byth eto (nsna) fod ganddo drac sain gwan, mae'n llawer gwell na'i gystadleuaeth ar y pryd, ""octopussy."" peidiwch byth â dweud byth eto yn fersiwn wedi'i diweddaru a'i gwella o daran taranau (fflic bond lleiaf poblogaidd y connery) . Mae nsna yn gyfoethog gyda deialog glyfar, ffraethineb, craff, apêl rhyw, ac un o'r dynion drwg gorau a mwyaf argyhoeddiadol yn y gyfres bondiau gyfan. ar ben hynny, mae nsna yn cynnwys basinger kim ifanc a hardd talentog iawn. bydd cefnogwyr comedi brau hefyd yn cydnabod yr actor (attwood), a elwir yn, ""mr. bean."" Ni fyddwn yn masnachu unrhyw un o'r lluniau angori ar gyfer yr un hon. fodd bynnag, mae'r ymdrechion cynharach / bondio (ac eithrio ""taranau,"") yn rhagori. <br /> <br />
",1
"roedd y ffilm hon yn act ragorol, wedi'i chyfarwyddo'n rhagorol ac ar y cyfan roedd ganddi stori ragorol. Cafodd ive arbrofi bywyd go iawn gyda bachgen fel 'radio'. yn y rhaglen bêl-droed yn fy nhref, roedd gan weve fachgen â her feddyliol bob blwyddyn yn ymarfer, teithio, a chael hwyl gyda'r tîm pêl-droed. mae'r ffilm hon yn wirioneddol wir a gallaf uniaethu â hi 100%. mae angen i fachgen fel 'radio' deimlo fel ei fod yn perthyn i rywbeth; mae angen iddynt deimlo bod eu bywyd yn werth ei fyw. dyna sut mae 'radio' yn teimlo a dyna pam mae'r math hwnnw o raglen wedi'i sefydlu yn fy ysgol uwchradd. mae hon yn ffilm deimladwy iawn yr wyf yn falch ei bod wedi'i dwyn i'r sgrin fawr. roedd fy nhad a minnau wrth fy modd a byddaf bob amser yn cofio hyn am fod yn ffilm sy'n adrodd stori fywiog am ddaioni a charedigrwydd dyn!
",1
"yn yr ymgais erchyll hon at watwar gwrach blair, mae criw o bobl yn mynd i africa i ymchwilio i greadur o'r enw'r hanner cast. mae'n eithaf amlwg nad oedd sgript i siarad amdani, a bod popeth yn fyrfyfyr. gall hynny weithio os oes gennych actorion da, na wnaeth y ffilm hon ddim. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ceisio ennill pwyntiau am wreiddioldeb trwy archwilio myth mwy aneglur a diwylliant egsotig. o ganlyniad, mae yna lawer o olygfeydd allan yn y llwyn lle mae cymeriadau'n gwneud ""pethau hynod african"" fel bwyta tail eliffant. mae yna hefyd luniau eithaf da o lewod yn bwyta (o safbwynt daearyddol cenedlaethol) ond does dim dychryn sengl yn y ffilm gyfan. <br /> <br /> os ydych chi wedi gweld holocost canibal neu'r prosiect gwrach blair, ni fydd y ffilm hon yn peri unrhyw bethau annisgwyl i chi, ac mae'n debyg y gallwch chi wylio lluniau llew gwell ar y sianel ddarganfod. <br /> <br /> yn bendant ymdrech hanner - aste. <br /> <br /> nodyn i'r gwneuthurwyr ffilm: bois, a yw pob un ohonom yn ffafrio a'r tro nesaf arbedwch y ffilm gartref ""sut y treuliais fy ngwyliau african"" i'ch teulu a'ch ffrindiau agos. does neb arall eisiau ei weld.
",0
"mae plot sylfaenol y ffilm hon eisoes wedi'i nodi mewn sawl sylw arall felly ni fyddaf yn trafferthu. hoffwn yn gyntaf ganmol y cynhyrchydd, y cast, y cyfarwyddwyr a'r criw am greu ffilm hynod ddiddorol ar gyllideb fach, $ 1m, ffracsiwn bach o bris hollywood safonol nad yw'n edrych yn rhad. mae gan y bobl hyn ymdrech i wneud rhywbeth newydd a difyr wrth beidio â gwario ffortiwn yn ei wneud. celf er mwyn celf yw hyn yn y bôn. dwi'n gwybod, dwi'n gwybod, bydd rhai ohonoch chi'n penderfynu nad celf yw hon ond rhywbeth llai ac mae hynny'n iawn. Rwy'n falch iawn y bydd pobl fel y rhain yn parhau i roi'r amser a'r ymdrech er ein budd heb ddisgwyl ad-daliadau miliynau o ddoleri enfawr. <br /> <br /> nawr i'r feirniadaeth. Rwy'n teimlo bod y senario a gyflwynir yn gredadwy i bwynt. mae'n hyfryd pan fydd popeth yn gweithio allan a'r arwr / arwres yn achub y dydd a ffynnon sy'n dod i ben yn dda. yr hyn sy'n fy nghael yw trin digwyddiadau'n amlwg fel bod lwc ddall yn gyfrifol yn fwy na dewrder a chryfder. <br /> <br /> pan ymosodwyd ar lee ond heb ei hanafu'n ddifrifol, rywsut fe olchodd i fyny ar glawdd mwd wrth ymyl y tywysydd marw. yna, yn wyrthiol, mae ei llawddryll wedi'i lwytho yn dal i fod yn ei holster ac mae'n gweithio mewn gwirionedd (ar ôl rhywfaint o lanhau a ffidlan). o'r diwedd, pan ymosodir ar gelwydden ar y clawdd llaid ac yn neidio yn y dwr, unwaith eto mae'r croc yn methu â'i lladd. mae hi'n gorffen gyda'i llaw yn ei geg (ei?) ac yn llwyddo i dynnu'r sbardun dro ar ôl tro, yn y pen draw i chwythu ymennydd y croc allan (yn llythrennol). <br /> <br /> deuthum i'r casgliad mai dim ond ffordd i ddod â'r ffilm i ben gyda'r dynol mewn buddugoliaeth oedd cael mynd o chwith i geg gyda'r croc. yn seiliedig ar yr hyn a welais, ymosodiad y croc a pharhau i ddal gafael nes bod yr ysglyfaeth yn stopio ei chael hi'n anodd. bydd croc yn troi o gwmpas ac o gwmpas i ddatgymalu a boddi'r ysglyfaeth. digwyddodd hynny i'r 3 dioddefwr cyntaf ond nid i lee. roedd ganddi farciau dannedd ond nid oeddent yn ddwfn. <br /> <br /> credaf y byddai'r diweddglo wedi bod yn well pe bai'r croc wedi ennill, a dweud y gwir, a thrwy hynny brofi ei oruchafiaeth ar y mangrof, ei diriogaeth am filiynau o flynyddoedd. ond wedyn, faint ohonom a fyddai wedi cynhyrfu neu'n siomedig na ddaeth y ferch bert allan yn fyw?
",1
"arglwydd da! mae angen i'r ffilm hon gael dosbarthiad newydd ar ei chlawr ""gwyliwch dim ond os nad oes gennych unrhyw beth arall i'w wneud o gwbl!"". rwy'n siomedig. roeddwn i'n edrych ymlaen at ffilm arswyd dda dros y penwythnos ... angen rhuthr adrenalin a'r teimlad goglais anhygoel hwnnw yn mynd i lawr fy asgwrn cefn. ond ni wnaeth y ffilm hon. stori weddol dda ond actio, deialog a ffilmio eithaf ofnadwy. roedd yn ddigyswllt ac weithiau'n hollol wirion. roedd gennym actorion yn edrych ar gyfeiriad anghywir y camera, pobl yn siarad yn uchel (ar eu pennau eu hunain) ac yn adrodd yr hyn maen nhw'n ei deimlo a beth sy'n mynd i ddigwydd, cysgodion offer mewn rhai ergydion, ystrydebau gwirion fel ""dwi angen i chi fy nal i ""yn y lleoedd a'r sefyllfaoedd hollol anghywir. diolch i chi am ganiatáu imi ddadlwytho a sori pe bawn i'n troseddu unrhyw un ond roedd yn wastraff amser ac arian.
",0
"Ni allaf gredu ei bod wedi bod yn 25 oed ers i mi wylio'r stori hon gyntaf ar y teledu. cofiais imi gael fy nghyffwrdd yn fawr iawn ac roeddwn yn ffodus i gael y tâp vhs sawl blwyddyn yn ôl. ni wnes i ei wylio eto tan yn ddiweddar yn unig. rwyf wedi cael ei wylio drosodd a throsodd ers hynny. mae'n rhaid fy mod i wedi ei wylio 10 gwaith yn y 2 wythnos ddiwethaf. <br /> <br /> mae'r actio yn wych, mae'r stori'n un gymhellol, ac mae'n chwith gen i ddweud nad oeddwn i'n gwerthfawrogi talent yr actor bryan brown tan nawr. mae'r ymadroddion wyneb chwareus a ddangosir yn yr hanner cyntaf - pan roddodd jean y feddyginiaeth wedi'i dwyn ym malaya yn gymaint o wrthgyferbyniad i'w ieithoedd corff nerfus neilltuedig iawn a ddangosir yn yr ail hanner: yn eu diod gyntaf gyda'i gilydd mewn caines a theithio'r cartref . rhaid aros tan dderbyniad y briodas, yn enwedig yr olygfa ddawns olaf i weld ei arddangosfa agored o hoffter tuag at jîns. yr un llygaid dawnsio a ddatgelodd gyntaf ei edmygedd ym malaya. pwy na fyddai eisiau bod yn mrs iddo. boong? <br /> <br /> tra newidiodd joe o fod yn ffigwr ceiliog, bron yn fwy na bywyd yn y jyngl malaya i fod yn joe cyffredin eithaf hunanymwybodol yn ei iard gefn ei hun, cymerodd jean y ffordd gyferbyn; mae'n ymddangos bod ei phrofiad amser rhyfel wedi rhoi hyder newydd iddi. gwastraffodd hi ddim amser ac aeth ar ôl yr hyn roedd hi ei eisiau. cymerodd gamau i gymryd yr hyn y gallai ei gael - yn union fel yr oedd joe wedi dweud wrthi unwaith ar y tro. <br /> <br /> i mi, mae'r holl drawsnewidiadau hyn yn helpu i ddangos bod hyn yn fwy na stori garu yn unig - stori am dwf, dewrder a breuder mewn bywyd yw hon. y cyfreithiwr - mae noel yn ffigwr melys a thrist. rhoddodd lawer hefyd i jean - rhoddodd ei obaith olaf am gariad. ar y diwedd, gwnaeth yr hyn y mae gwir gariad yn gofyn amdano - rhoddodd ei hapusrwydd o flaen ei hun. <br /> <br /> digwyddais i hoffi'r ymladd rhwng joe & jean nad oedd yn y llyfr. roeddwn i'n meddwl ei fod yn ychwanegiad priodol ac angenrheidiol gan ei fod wedi helpu i wynebu'r brwydrau mewnol yr oedd yn rhaid i'r ddau ddelio â nhw er mwyn gwneud eu bywyd gyda'i gilydd yn bosibl. <br /> <br /> nawr, rydw i'n hyn, efallai fy mod i'n deall bywyd, cariad a cholled ychydig yn well. mae'r stori hon yn fy nghyffwrdd hyd yn oed yn ddyfnach. <br /> <br /> rydw i, serch hynny, yn synnu gweld b. mae gan frown lygaid glas yn y llun promo a ddangosir ar y wefan hon. yn bendant ni wnaeth mewn ""tref fel alice."" wel, mae 25 oed yn amser hir!
",1
"Rwy'n credu bod angen i dwyllwyr fod oddi ar yr awyr a dod â'r sioe realiti i ben unwaith ac am byth, does dim ots gen i beth mae unrhyw un yn dweud y gallwch chi ymosod arna i neu gytuno â mi ond ar adegau fel hyn mae'r sioe yn ysbio propaganda a'r mae llu o dwyllwyr joey greco ychydig yn bastard sydd eisiau meddwl bod dangos pobl ar gamera yn effeithiol ac yn ddiarwybod na fydd yn dangos yn ffiaidd ei fod hefyd yn torri gwifren ac yn dilyn pobl gan ""twyllwyr ysbïwr"" yn anghyfreithlon ac yn drosedd ffederal. rydym yn byw mewn gwladwriaeth heddlu fel yr undeb Sofiet a'r Almaen Natsïaidd wedi'i rolio i mewn i un rwy'n hapus bod adolygiadau gwael ar y sbwriel hwn, mae angen i hyn ddod i ben yn fuan neu rydyn ni'n mynd i golli ein rhyddid fel cenedl does ryfedd fod ein gwlad yn mynd i uffern, oherwydd hyn a sioeau budreddi eraill, roeddwn i'n hoffi'r sioeau hyn yn well o'r 1950au-1980au, gobeithio eich bod chi i gyd yn cytuno â mi ar y diolch diolchgar hwnnw
",0
"mae'r gyfres hon yn rhy isel o lawer. fel llawer o rai eraill, deuthum ar ffarscape ar ôl i'r gyfres gael ei chanslo. prynodd dymor 1 a synnodd o ddarganfod drama wedi'i hysgrifennu'n glyfar wedi'i thrwytho â chymysgedd gytbwys o suspense, rhamant, ffraethineb ac, wrth gwrs, sci-fi. reit oddi ar yr ystlum cafodd 10 am fod y gyfres neu'r ffilm gyntaf i'n bodloni sut mae ein harwr - a phob estron y mae'n dod i gysylltiad ag ef - yn siarad saesneg! iawn, mae ambell un arall wedi mynd yn groes i'r mater, ond gwnaeth y farscape y gorau. y pwynt yw, mae'r ysgrifenwyr yn talu sylw manwl i fanylion i wneud y sioe mor gredadwy â phosib. <br /> <br /> gyda chymaint o raglenni gwael allan yna, mae'n drueni nad yw cyfresi cytbwys, difyr fel ffarscape yn cael digon o amlygiad a chydnabyddiaeth i aros yn y cynhyrchiad. er ein bod yn mwynhau'r pedwar tymor a, diolch byth, y cyfleusterau pedair awr, efallai y gallwn wneud digon o swn i argyhoeddi'r cynhyrchwyr i barhau â'r sioe.
",1
"os ydych chi wrth eich bodd â cheeze gyrru i mewn o'r '70au cynnar, byddwch chi wrth eich bodd â'r un hon. Sut allech chi fynd yn anghywir â ffilm gyllideb isel am dywallt gwaed mewn lloches lleuad? ti ca n't! mae Folks gwallgof a gwrthrychau miniog bob amser yn gyfuniad difyr. <br /> <br /> mae'r ffilm yn edrych fel iddi gael ei saethu y tu mewn i dy rhywun am oddeutu $ 320.65. i mi, dim ond hysbysebion i'r hwyl o wylio'r math hwn o stwff. mae'r gore ychydig yn ysgafn o'i gymharu ag eraill o'r ilk hwn, ond mae yna ddigon i'n cadw ni'n sâl gwaedlyd (fel fi fy hun) ffilmiau arswyd hapus.some yn llusgo rhannau a gadewch i chi aros i rywbeth ddigwydd. Nid yw hynny'n wir yma. mae'r cymeriadau'n ddigon difyr i wneud pob ffrâm yn eithaf pleserus. Nid yw byth yn foment ddiflas o'r dechrau i'r diwedd. Mae'r meddwl yn toddi uchafbwynt ar y diwedd sy'n anghredadwy yn unig. . roeddwn i wedi ei hoffi gymaint nes i'r credydau diwedd ei wylio yr eildro. Mae'n rhaid i absoliwt weld am unrhyw gnau arswyd gyrru i mewn sy'n parchu ei hun. <br /> <br /> 9.5 / 10 ar y gyriant-mewn-freak-o-metr ... angen gwylio <br /> <br /> ie dwi'n dy garu di. . dwi'n caru chi ... nawr cymerwch eich thorazine a rhowch eich dillad yn ôl ymlaen ... os gwelwch yn dda .... 8)
",1
"Graddiodd 20 o bobl hyn yn 10! roedd y blwch pleidleisio hwnnw wedi'i stwffio'n well na thwrci nadolig! yn siarad am dwrci, dyma stori draddodiadol yn gobeithio edrych yn ôl ar y llanast poker presennol - heb lwyddiant. yn cael ei ddweud yn gyfan gwbl mewn ôl-fflach llinellol, a phan ddywedaf ""dywedwyd wrthyf"" rwy'n golygu siarad â marwolaeth, nid yw'r ffilm hon byth yn gadael i lun fod yn ddigonol pan ellir defnyddio geiriau i arddangos. <br /> <br /> Efallai bod diddordeb plentyndod stu unger â chardiau a'i gysylltiadau â hoodlums yn swnio fel deunydd ffilm diddorol, ond mae'r cyfarwyddwr yn llwyddo i sugno'r bywyd allan ohonyn nhw. ar unrhyw adeg, ni theimlais y cydymdeimlad lleiaf tuag at unger, athrylith at gardiau a daflodd y cyfan i ffwrdd ar fathau eraill o gamblo lle nad oedd mor hyfedr. wrth gwrs, mae hyn yn arwain, wrth inni grwydro trwy dri montage cerddorol, at droell anochel cyffuriau, colli teulu, ac yn olaf ei brynedigaeth (math o). dylyfu mawr!
",0
"lansiodd ""y syndrom llestri"" gyfres gyfan o ffilmiau am effeithiau dinistriol pwer niwclear a gamddefnyddiwyd, cwmwl du o baranoia a fyddai'n hongian dros America am lawer o'r blynyddoedd reaganaidd. mae'n ddrama effeithiol ac wedi'i gwneud yn dda, gyda dyrnod ychwanegol gan ei sêr pwer uchel, yn enwedig jack lemmon sy'n chwarae uwch swyddog yn yr orsaf ynni niwclear sy'n dioddef argyfwng cydwybod. ond nid yw un yn helpu ond meddyliwch mai amseriad serendipitaidd y ddamwain niwclear tair milltir ar yr ynys a ddigwyddodd ychydig wythnosau yn unig ar ôl rhyddhau'r ffilm hon sydd wedi rhoi ei hapêl barhaol fel clasur o'r 70au. mor wyliadwy ag y mae, yn sicr nid yw'n glasur. <br /> <br /> gyda fane jane pen coch fel gohebydd newyddion a michael douglas barfog fel ei dyn camera (a chynhyrchydd y ffilm, gyda llaw). <br /> <br /> gradd: b +
",1
"roedd y ffilm hon yn ofnadwy! roedd fy ffrind a minnau wedi diflasu cymaint arno nes i ni symud ymlaen yn gyflym trwy hanner olaf y ffilm dim ond i weld beth ddigwyddodd. dyna'r peth chwaraeon nodweddiadol, mae hi naill ai'n ennill neu'n colli. yr unig beth o bell diddorol oedd pan fydd yr un dyn yn cyfeirio at rywun fel llysiau-e-tab-le. bydd hynny'n llinell y bydd fy ffrind a minnau'n ei magu am flynyddoedd i ddod i'n hatgoffa o'r gwastraff amser cliche cawslyd enfawr hwn
",0
"mae amser sioe yn llanast, ond mae'n llanast difyr. mae'r plot yn anghofiadwy, mae'r dychan yn ysgafn ac nid yw'r dilyniannau gweithredu, er eu bod wedi'u llwyfannu'n dda, mor gyffrous â hynny. ond chwarddais. llawer . mae clod yn mynd i baru ysbrydoledig de niro a murphy. mae ganddyn nhw gemeg wych. mae murphy yn danfon yr un leinin, mae de niro yn ein cracio i fyny gyda golwg neu grimace. bydd y ffilm hon yn cael derbyniad tebyg i awr frwyn gan y beirniaid. peidiwch â gwrando arnyn nhw. os ydych chi'n ffan o de niro neu lofruddiaeth, rydych chi'n mynd i fwynhau'r ffilm hon.
",1
"mae'r ffilm hon i mi a fy ngwraig yn fwy difyr na'r holl ffilmiau ffilm gyffro / dirgelwch / llofruddiaeth dreisgar bloc-buster sy'n gyffredin. mae'n ymwneud â phobl go iawn yn gwneud y gorau o'u bywydau. maen nhw'n digwydd bod yn Indiaidd yn unig ac mae'r prif gymeriadau yn gorfodi'r gyfraith. mae'r actio realistig a'r golygfeydd gwych yn fwy na gwneud iawn am y plot ychydig yn annhebygol. mae'r trac sain gan bc smith, a wnaeth y trac sain ar gyfer arosiadau coyote hefyd, ac mae'n wych. mae traeth adam yn chwarae plismon llwythol sydd ychydig yn dueddol o gael damwain a wes studi yw'r ditectif proffesiynol consummately proffesiynol. mae yna lawer o rolau dirwy eraill naill ai'n gefnogol neu'n gameo gan graham greene, tantoo cardinal, ac ati. rydym hefyd wedi gweld arosiadau coyote, addasiad arall o nofel hillerman, a gwnaethom ei mwynhau yn fawr hefyd.
",1
"gwelais y ffilm hon yng ngwyl ffilm ryngwladol toronto 2002. <br /> <br /> hon yw'r ffilm Indiaidd gyntaf i mi ei gweld yn yr iaith tamil, ac er ei bod yn rhannu rhai tebygrwydd â ffilmiau Indiaidd eraill (cerddoriaeth a choreograffi rhyfeddol, llinell stori ysgubol), mae'r cyfarwyddwr yn ceisio mwy na dim ond i ddifyrru. mae'r ffilm yn adrodd hanes amudha, merch ragarweiniol naw oed y mae ei rhieni'n datgelu iddi iddi gael ei mabwysiadu, a thrwy hynny ddechrau odyssey sy'n mynd â nhw i gyd o india i sri lanka wedi'i rhwygo gan ryfel. mae delweddau hyfryd yn cymysgu â golygfeydd arswydus o drais yn benodol i wneud pwynt, er ei fod yn un gor-syml. chwaraeir amudha gan p.s. keerthana, ac mae hi'n un o'r ychydig actorion plant rydw i wedi'u gweld sy'n gallu bod yn rhagrithiol ac eto ddim yn annifyr. roedd ei swyn a'i harddwch yn dal y ffilm gyda'i gilydd.
",1
"roedd gwneuthurwyr ffilm yn gwneud i stori pawb ddiflas edrych yn ddiddorol a chymhleth trwy ganolbwyntio ar ei wraig yn ôl gartref. ar yr un pryd, rydyn ni'n agored i loner Ffrengig dirfodol gwirioneddol wreiddiol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn fwy na rhaglen ddogfen. prin byth ydw i'n teimlo fy mod i wedi profi rhywbeth sy'n ddwys ar ddamwain, sy'n ei wneud yn fwy dwys o lawer. Mae gan ffilm <br /> <br /> eiliadau mewnol diddorol yn weledol. wrth fy modd â'r siwrnai aeth y gwneuthurwyr ffilm â mi. (cryn dipyn o ewropeaidd yn y credydau). gobeithio, bydd pbs yn sgrinio hyn fel ei fod yn cyrraedd cynulleidfa ehangach yn yr usa.
",1
"mae hon yn ffilm weithredu rhyfeddol o wael. Rwy'n dweud mai ei brif ddiffyg yw ei fod yn ddiflas. arghh! ni all cypyrddau dillad ffynci, dyluniad set retro chic, a sinematograffi gweddus atal y fflic hwn rhag bod yn snoozer. Ail ddiffyg (mawr) sgwad y mod yw ei ddiffyg datblygiad cymeriad - wedi'i danlinellu gan ddiffyg talent yr actorion. dwi'n tueddu i hoffi gwaith claire danes felly cefais fy synnu'n fawr gan ei pherfformiad nad oedd yn bodoli yn y ffilm hon. mae giovanni ribisi yn druenus o gamymddwyn: sut y gallai ei arddull actio swmpus cotwm ffitio i mewn i fflic gweithredu? fel ar gyfer omar epps, wel, mae angen iddo gymryd ychydig o wers actio i ddysgu sut i emoteiddio. roedd gan y dyn yr un mynegiant wyneb ar gyfer y ffilm gyfan! fy awgrym yw arbed ychydig bychod i chi'ch hun ac aros i weld y twrci hwn ar gebl.
",0
"mae'n anodd gwybod beth i'w wneud o'r fflicio trosedd bach rhyfedd hwn - ar y naill law, mae'n ffilm fach ddifyr gyda synnwyr digrifwch gwych; ond ar y llaw arall, nid oes ganddo rywbeth penodol sy'n sicrhau nad yw'r ffilm byth yn cyrraedd uwchlaw ei ffin sy'n ei chadw'n gaeth o fewn y diriogaeth 'ddiddorol' yn unig. a dweud hynny, mae dwy law yn ffilm sydd wedi'i chynllwynio'n dda ac sy'n jyglo sawl stori ar yr un pryd, sy'n caniatáu sawl uchafbwynt bach trwy gydol y ffilm, ac mae hynny yn ei dro yn helpu i atal y ffilm rhag diflasu. mae abswrdiaeth y digwyddiadau, yr acenion Awstralia trwchus a'r set ryfedd o gymeriadau i gyd yn helpu i sicrhau bod y ffilm yn difyrru hefyd. mae'r plot yn dilyn stori dyn drws ifanc sy'n credu y bydd yn mynd ymlaen at bethau mwy ar ôl derbyn swydd gan y brenin lleol. nid yw'n gwneud hynny; dim ond pan fydd yn ffansio nofio ac yn gadael deg crand ar y traeth y mae'r swydd yn ei lanio, sy'n cael ei ddwyn yn brydlon gan gwpl o blant sy'n cael amser eu bywydau ar sbri siopa. fodd bynnag, nid yw'r cyfan yn rosy i'n harwr; pwy sy'n gorfod dod o hyd i'r arian neu wynebu'r canlyniadau ... <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys cast o bethau anhysbys; o leiaf, roedd yn ôl ym 1999, gan fod cyfriflyfr rhostir y dyddiau hyn yn enw da. nid yw'n creu argraff ormodol yma, fodd bynnag, gan fod ei berfformiad yn bennaf o'r amrywiaeth un nodyn ac nid yw'n arwain yn gymhellol iawn. mae'n cyd-fynd â'r ffilm yn yr ystyr ei fod yn Awstralia ac yn edrych yn naïf; ond y tu hwnt i hynny, nid ef yw'r arweinydd gorau a welais erioed mewn ffilm. os gofynnwch imi, bryan brown roddodd y perfformiad gorau yma. efallai na fydd ganddo lawer iawn o amser sgrin, ond mae'n dwyn pob golygfa y mae ynddo ac ef sy'n darparu llawer o'i hiwmor i'r ffilm. fodd bynnag, nid oes ganddo ddim i'w wneud â'r dilyniant gorau, fodd bynnag, sy'n digwydd ar ffurf y lladrad banc mwyaf doniol a ddaliwyd ar ffilm mae'n debyg. ar y cyfan, gallaf argymell y ffilm hon i bobl sy'n mwynhau ffilmiau troseddau hynod; gan fod y rhyfeddod yn doreithiog, a'r ffordd y mae digwyddiadau'n cymryd tro am y rhyfedd yn bleserus; ond os nad ydych chi'n ffan o'r math hwn o ffilm, dwi ddim yn dweud mewn gwirionedd y bydd dwy law yn arnofio'ch cwch. nid yw'n rhaid ei weld, ond os mai dyna'ch peth chi a'ch bod chi'n cael cyfle i'w weld ... mae'n debyg na fyddwch chi'n difaru yn llwyr.
",1
"cyn i’r wwf ddod yn gartwn gyda hulk hoagan yn arwain y ffordd, roedd digwyddiadau darllediadau wwf tv o ddechrau'r 1980au yn debyg i'r gorllewin gwyllt, gwyllt gyda phob math o achwyniadau a gweithredoedd dieflig o drais a berfformiwyd gan rai o'r reslwyr y gwyddys amdanynt heddiw fod yn sêr anwylaf y wwf. mae rhai o'r eiliadau hyn sy'n ymddangos yn real iawn yn sefyll allan. sgt maniacal. lladd wedi ei chwipio ac yna hyrwyddo bob backlund gyda chnwd marchogaeth ar ôl i backlund ei ddangos mewn prawf ffitrwydd. roedd welts ar hyd a lled backlund! gwnaeth sarge i'r shiek haearn edrych fel darparwr gofal dydd! roedd lladd hefyd yn her i unrhyw un a allai dorri ei gafael cydiwr cobra ofnadwy. arweiniodd hyn gêm ali chwedlonol a gwaedlyd gyda'r sylwebydd pat patterson. Daeth aelod neuadd enwogrwydd blackjack mulligan gyda freddie blassie i mewn i'r wwf gyda gafael crafanc a gafodd ei sensro ar y teledu. honnodd mai ef oedd y gwir gawr yn 6 '7 ""a heriodd andre ymhell cyn y john studd mawr ym 1988. Defnyddiodd adrian adonis ei gwsgwr"" nos da, irene ""a enwir yn ominously i gymryd rhan yn y gystadleuaeth. Clawr yorker newydd wedi'i orchuddio â lledr du, roedd yn ffigwr ominous. Roedd steele george ""yr anifail"" ymhell o fod yn blediwr torf, hefyd. Roedd hyd yn oed jimmy snuka yn olygfa frawychus wrth iddo osod gwrthwynebwyr maim nes bod stevens pelydr ""the crippler"" yn danfon pentwr i'r llawr sment gan adael snuka llanast gwaedlyd. Digwyddodd yr holl gyfarfyddiadau hyn ddegawd cyn y soniwyd am reslo craidd caled erioed.
",1
"foneddigion a boneddigesau: mae'r sioe yn dechrau gyda'r ffilm ddogfen hon. mae wedi'i strwythuro mewn tair pennod, pob un wedi'i threfnu'n gronolegol. mae'r cyntaf yn cyflwyno'r ffiseg glasurol a chysylltiadau ag einstein. mae'r ail yn astudio'r ffiseg cwantwm yn fanwl ac yn mynd i mewn i theori llinynnol. mae'r olaf yn datgelu'r theori popeth ... mae'r cysyniadau anodd a ddefnyddir yma yn cael eu cyflwyno mewn ffordd syml iawn, gyda gwrthrychau dyddiol; er bod yn rhaid i chi eu credu heb wirio gennych chi'ch hun - os nad ydych chi'n wyddonydd - (a hyd yn oed os ydych chi'n wyddonydd !!). nid yw'r ffilm yn gampwaith gan ei thechneg wych na'r ffordd y mae wedi'i chynhyrchu; yr hyn sy'n mewnforio mewn gwirionedd yw'r stori, a dyna stori !!!
",1
"pan fydd kristy swanson yn cael ymosodiad gan y guilts am yr hyn y mae'n ei wneud, mae hi eisiau allan. yn anffodus, madsen yw ei huwch swyddog ar unwaith mewn cwmni lle nad yw ""rhoi pythefnos o rybudd yn opsiwn."" <br /> <br /> fel merch ifanc yn lladd fampirod, gwnaeth kristy waith da iawn. roedd yn ymddangos bod delwedd merch y cwm yn ffitio. ond fel llofrudd ar ffo ... wel, daliwch ati i redeg kristy. rhedeg, rhedeg yn bell i ffwrdd! nid yw'r ffilm hon yn gysyniad nad yw wedi'i wneud o'r blaen, ond mae wedi'i wneud yn well! <br /> <br /> doeddwn i ddim eisiau gwylio gweddill y ffilm hon, ond roeddwn i'n teimlo y dylwn i pe bawn i eisiau rhoi adolygiad o'r ffilm hon. rydw i bob amser wedi hoffi madsen, ac roedd ei gymeriad ychydig yn rhagweladwy, ond roedd y ffilm hon yn bendant yn wastraff amser i'w gwylio a'i gwneud ... does ryfedd na chafodd ei rhyddhau yn theatrig erioed!
",0
"yr unig brint o chikamatus monogatari rydw i wedi gallu dod o hyd iddo oedd yn affwysol - bron na allwn i ei wylio. sy'n drueni gan fod hyn ymhlith y ffilmiau mizoguchi mwyaf. mae'r stori - sydd, yn fy marn i, wedi'i gwneud o'r blaen ac ers hynny gan gyfarwyddwyr Japaneaidd eraill - ychydig yn sythach na fy hoff ffilmiau mizoguchi (sansho'r beili ac ugetsu monogatari), ac yn y bôn mae'n stori o ramant trasig, yn yr achos hwn yn rhamant drawsrywiol. mae hynny'n croesi ffiniau dosbarth caeth. fel bob amser gyda mizoguchi, mae naws herfeiddiad wedi'i fynegi'n goeth, a - phrint gwael o'r neilltu - roeddwn i'n falch iawn. fel gyda phob un o ffilmiau mizoguchi, rydw i'n aros yn eiddgar am ryddhad dvd wedi'i adfer - pryd bynnag y daw hynny ...
",1
"nid oeddwn yn disgwyl llawer oherwydd yr adolygiadau llym, ac es ymlaen i fwynhau'r ffilm yn fawr o ganlyniad. roedd lliwiau meddalach a chyfansoddiadau llai syfrdanol yr ergydion na rhai o'i ffilmiau blaenorol, yn fy marn i, wedi caniatáu i'r naratif gymryd y ffocws. er bod y gwrthdaro crefyddol mewn fflic fampir yn beth cyffredin, roeddwn i'n teimlo fel nad oedd llawer o'r pethau eraill. er enghraifft: <br /> <br /> sut y datgelwyd ei bwerau yn aml trwy ryngweithio â hi. <br /> <br /> y golygfeydd serch cryf iawn sydd wedi'u gweithredu'n dda. <br /> <br /> symbolaeth y dyn a laddwyd ganddynt i ddod yn agosach at ei gilydd gan eu gwahanu hyd yn oed yn fwy. <br /> <br /> eu gwahaniaethau cryf o'r hyn y mae'n ei olygu i fod yn 'fampir' a grëwyd gan eu profiadau bywyd blaenorol. <br /> <br /> diffyg sgoriau o fampirod eraill yn ymddangos neu'n cael eu creu trwy'r ffilm. <br /> <br /> Rwyf wedi clywed a darllen sawl peth am 'driciau a ddefnyddir mewn ffilmiau eraill'. wrth gwrs . fodd bynnag, rwy'n teimlo bod triciau'n cael eu defnyddio i bwysleisio'r hyn sy'n digwydd yn yr olygfa ac rwy'n teimlo ei fod yn gwneud hyn yn dda. does dim angen cyfarwyddwr arnaf i ddefnyddio triciau newydd. mae'n well gen i fod y triciau sy'n cael eu defnyddio yn cael eu defnyddio'n dda ac yn briodol, a dwi'n teimlo sy'n wir gyda'r ffilm hon. <br /> <br /> Rwy'n ei argymell.
",1
"ffilm arswyd wirion tua phum 20 peth (3 dyn, 2 ferch) yn mynd i'r lle hwn yng nghanol nunlle. yr hyn nad ydyn nhw'n ei wybod yw dr. mae chopper a'i gynorthwywyr benywaidd yn ymosod ac yn lladd unrhyw un sy'n mentro yn eu coedwigoedd. maen nhw'n defnyddio rhannau eu corff ar gyfer rhai arbrofion ... neu rywbeth. hefyd mae pum merch coleg a dau lesbiad yn cael eu taflu i mewn i gael eu lladd i ffwrdd a dangos rhywfaint o holltiad. <br /> <br /> eithaf anobeithiol. mae'r stori'n ddryslyd ac yn ddiflas; mae'r gore yn ffug chwerthinllyd; dr. chopper a'i gynorthwywyr yn gor-ddweud yn ofnadwy; mae yna ryw ""hiwmor"" du ofnadwy yn y fan hon ac mae pobl yn sefyll o gwmpas tra bod eu ffrindiau'n cael eu hymosod neu ddim ond sefyll yno a gadael i'r bobl eu lladd. <br /> <br /> roedd hyn yn eithaf sarhaus. mae yna ychydig o bethau cadarnhaol. roedd troelli awr i mewn yn eithaf da ac mae'r pum actor ifanc yn dda mewn gwirionedd! mae mynd ar ôl hoyt yn wych fel reese; mae butch hansen yn iawn fel jimmy; mae ashley mccarthy hefyd yn dda gan fod tamara ac mae gan robert adamson ei eiliadau fel nicholas. gorau oll yw chesley crisp fel jessica - roedd hi'n ardderchog! roedd rhai o'r golygfeydd dramatig rhwng y pump hyn yn actif ac yn ddiddorol. yn anffodus nid oedd y ddeialog yno ar eu cyfer mewn gwirionedd. rydw i'n rhoi 4 iddo am eu perfformiadau - ond does dim byd arall werth ei grybwyll. gobeithio y bydd yr actorion hyn yn cael rolau sy'n deilwng ohonyn nhw.
",0
"y cynhyrchiad hwn o bentrefan, tywysog Denmark yw'r gorau a welais o bell ffordd. er efallai nad oes ganddo werth cynhyrchu rhai o'r addasiadau mwy diweddar, mae ganddo'r elfen bwysicaf: syr derek jacobi fel pentrefan. <br /> <br /> Mae portread jacobi o'r tywysog aflonydd yn aml-haenog ac yn rhybedio. mae ei arddangosiadau o emosiwn yn siglo o gasineb i dristwch, cariad at ddrygioni ac ym mhobman arall ar y map, ond heb ymddangos yn orfodol na thros ben llestri. mewn gwirionedd, mae rhai o'r dilyniannau mwy pwerus yn digwydd pan fydd yn eu tanseilio, gyda llonyddwch, lleferydd meddal a mynegiant meddylgar. a yw'n dehongli pentrefan fel gwallgof neu sane ... ai peidio, dylech chi benderfynu drosoch eich hun; newidiais fy meddwl fwy nag unwaith. ar un adeg mae'n ymddangos ei fod wedi meddwl ei hun yn ddig a dim ond chwarae mewn gwallgofrwydd, ond mae'n amau ??ei fod mewn gwirionedd yn wallgof wedi'r cyfan ... datguddiad iddo'i hun, wedi'i ddal yn hyfryd. ar ôl perfformio’r rhan o bentrefan ar y llwyfan fwy o weithiau nag unrhyw actor arall mewn hanes, nid yw perthnasedd jacobi i’r rôl wedyn yn peri cymaint o syndod. <br /> <br /> o ran y cynhyrchiad ei hun, fe'i cyflwynir fel math o ""gopi wedi'i ffilmio"" o'r ddrama lwyfan, heb fawr o effeithiau arbennig na gwaith camera ffansi, setiau lleiaf posibl a dim cyfeiliant cerddorol i siarad amdano. mae'r cynhyrchiad hwn yn dibynnu ar allu actio y cast, a geiriau shakespeare, i ennyn emosiwn a diddordeb ei gynulleidfa. ac mae'n gweithio. mae'r chwaraewyr eraill ar y brig hefyd, yn enwedig ""claudius"" patrick stewart a ""gertrude."" gyda'i gilydd, mae'r cast yn cyflwyno ensemble di-dor. <br /> <br /> yr elfen olaf (ond ymhell o'r lleiaf) sy'n gwneud i'r cynhyrchiad hwn sefyll allan yw'r ddrama ei hun. yma fe’i cyflwynir yn ei gyfanrwydd, yn brin ar ffilm. ond, yn rhyfedd ddigon, ni sylwais ar yr amser erioed. roeddwn i'n rhy brysur yn cael fy nal yn y stori. dwi'n amau ??y byddwch chi hefyd.
",1
"er bod y stori'n ysgafn, mae'r ffilm yn llifo mor hyfryd a'i gweledol mor dawel a barddonol fel y gallai bron gario'r ffilm gyfan. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys pedair stori rhyng-gysylltiedig, i gyd am wahanol agwedd ar atyniad rhwng dyn a / neu fenyw a sut mae'n aml yn ethereal. mae'n ymddangos bod eu gwir awydd bob amser yn rhywbeth na allant ddal gafael arno, bydd yn llifo allan fel llond llaw o dywod. <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl mai'r stori fwyaf diddorol oedd yr un olaf lle po fwyaf anghyraeddadwy oedd y fenyw, y mwyaf y mae'r dyn yn ei dymuno. mae'n debyg i'w chariad dwfn tuag at dduw, sydd yn anfeidrol allan o gyrraedd, ond byth yn agosach at ei chalon. <br /> <br /> ffilm dda iawn. 7/10
",1
"er bod y plot o ferch glawr yn simsan ac yn flinedig iawn, mae'n ddigon da fel angor ar gyfer niferoedd cerddorol y cnewyllyn a'r gershwin. yn dilyn ei rôl llofnod yn gilda, dewisodd hayworth serennu yn y sioe gerdd hon sy'n ymddangos wedi'i theilwra'n arbennig ar ei chyfer. ar wahân i edrych mor hyfryd ag erioed, mae hi'n creu argraff gyda'i dawnsio hefyd. mae gene kelly, a oedd ar fenthyg i columbia o mgm, yn ei chyfateb wrth ddawnsio ac roedd y dilyniant lle mae'n ceudodau gyda'i gysgod ei hun wedi'i wneud yn braf. gweithredwyd y cymeriadau ategol yn fedrus hefyd. yn bersonol, wnes i ddim mwynhau merch orchudd gymaint â'r sioeau cerdd a wnaed gyda astared fred. fodd bynnag, mae merch orchudd yn dal i fod yn ddifyr iawn ac yn hawdd ei argymell. fy sgôr: 7/10.
",1
"ni wnaeth y ffilm hon i mi, yn gefnogwr brwd snl am y 14 mlynedd diwethaf. Roedd portread jamie gertz yn iawn, ond roedd rhywbeth mor annymunol am y ffilm ei hun. mae'r ffeithiau a gyflwynir yn y ffilm yn gwyro'n llwyr. ond merv griffin a'i cynhyrchodd, felly byddai hynny'n egluro llawer. nid oedd erioed ar snl, ac nid oedd ganddo ddim i'w wneud ag ef. mae'r pwyntiau yn ei bywyd pan oedd hi ar snl yn ôl. pan welwn ni hi gyntaf ar snl, yn cerdded trwy'r stiwdio gyda lorne michaels, y logo ar y wal yw tua 1988-1989, nid 1975. a gadewch inni siarad am y cast - pwy yw'r bobl hyn ?? nid wyf erioed wedi clywed am un ohonynt. wirioneddol anfodlon. mae'r ffilm hon yn dangos pam mai ffilmiau teledu yn unig yw hynny, ffilmiau teledu.
",0
"deepa mehta, arundhati roy a llu o ddeallusion eraill fel y'u gelwir yn cael teitl deallusion oherwydd y ffaith eu bod wrth eu bodd yn portreadu india a hindwaeth mewn golau gwael ... ac mae deepa mehta yn gwneud ei harian ohono beth bynnag. beth bynnag mae hindus yn rhy dyner neu'n ofnus i brotestio'r ffordd y mae mwslemiaid yn protestio fel y gall unrhyw un gymryd unrhyw ryddid â hindwaeth. ac mae'n ffaith bod menywod yn y gorllewin yn ystod y 1930au hefyd wedi'u goleuo pan oeddent yn weddw ... dim ond nad oes neb yn hoffi tynnu sylw at unrhyw beth drwg am y gorllewin neu unrhyw beth heblaw india a hindws. mae hi'n paentio portread anghywir o india a sefyllfa gweddwon yno. ni chrybwyllir unman fod priodas plant yn anghyfreithlon. daeth â'r ffilm i ben gan ddweud bod 34 miliwn o weddwon yn india. wrth gwrs ymhlith biliwn o bobl, bydd cymaint â hynny o weddwon. ond faint sy'n byw bywyd mae hi wedi'i ddarlunio yn y ffilm ?? o'r diwedd mae deepa mehta yn gwerthu india a thlodi i wneud doleri. mor bathetig ....
",0
"mae'r ail ffilm am anturiaethau'r pâr gaulois asterix & obelix 10 gwaith yn well na'r cyntaf. mae'r hiwmor yn wych (ac yn amherthnasol) ac mae'r sgript wedi'i chyflawni'n dda wedi'i chymryd o lyfr comig gwreiddiol 1965 gan goscinny & uderzo. cwympais i gysgu gyda'r ffilm gyntaf (er fy mod i'n hoff iawn o seren) ac roeddwn i'n amharod i weld y dilyniant hwn, ond rwy'n falch bod y ffilm hon wedi fy nghael yn anghywir. comedi ardderchog i bawb. argymhellir yn gryf!
",1
"ei drools espn amlwg pryd bynnag y mae marchog yn y newyddion, ond a oedd yn rhaid iddynt wneud ffilm 'freakin' amdano? hwn oedd yr ymgais waethaf ar ffilm ddramatig ddifrifol a welais erioed. roedd y cyfan ganddo: actio ofnadwy, deialog ofnadwy, castio chwerthinllyd, setiau rhad, ac ati ac ati. roedd yn edrych fel ei fod wedi'i saethu ar gyllideb $ 10. cummon, beth sydd i fyny gyda'r golygfeydd gêm? oedden nhw mewn campfa ysgol ganol? a'r goleuadau, wel, gadewch imi ddweud ei fod yn hurt. a brian denehy fel marchog bob? rhowch hoe i mi. roedd denehey yn edrych fel ... denehy mewn siwmper goch, dim byd mwy. collodd espn lawer o hygrededd gyda'r ymgais fflop hwn. fe wnaethant dywallt miliynau o $ $ $ mewn hysbysebu, yna roedd y premier yn anfodlonrwydd enfawr. nid yw marchog bob yn bwnc y gellir ei gwmpasu mewn ffilm 2 awr. chwythodd espn ef. roedd hyd yn oed marchog ei hun yn meddwl ei fod yn fwy gwirion na dim arall.
",0
"gwn na ddylem ddisgwyl llawer gan ffilm indie cyllideb isel. ond mae'r syniad y tu ôl iddo yn gadarn: ymgais i agor llygaid America i'r berthynas glyd rhwng y llywodraeth, a'r newyddiadurwyr sydd i fod i gadw llygad allan yn ei herbyn. ond rywsut mae'r agwedd ddogfennol ohoni, yn tynnu oddi wrth ei ddrama. nid oedd y protestiadau yn ystod confensiwn gweriniaethol 2004 mewn gwaith newydd mor gymhellol i wneud rhaglen ddogfen yn ei chylch. mae'r mathau hynny o brotestiadau cymhellol yn perthyn i oes y 1960au. <br /> <br /> byddai wedi bod yn well cadw at fformat drama. crynhoad araf efallai lle mae llygaid y newyddiadurwr ifanc yn cael ei agor yn raddol i'r cynllwyn.
",0
"nawr rydyn ni'n gwybod ffilmiau radu munteans, bydd y papur rhagorol yn las a boogie, ond mae'n werth gweld eto (neu o'r diwedd) y ffwria gyntaf hon, sy'n dangos yn berffaith glir ei rinweddau cychwynnol. <br /> <br /> mae'n ddiddorol iawn gweld sut y datblygodd ei dalent dechreuwyr i'w gadarnhau fel un o'r cyfarwyddwyr cyfoes Rhufeinig gorau. <br /> <br /> wrth gwrs, mae'r ffilm ei hun yn rhagorol - sgript ddeallus a phroffesiynol, cyfeiriad sicr, ffotograffiaeth chwaethus. yn bendant, un o'r goreuon - yn yr ystyr fwyaf difrifol a chymwys! hefyd, mae synnwyr adrodd straeon munteans yn gymhellol ac yn afaelgar - ac mae'n actorion ... wel, maen nhw'n rocio yn syml!
",1
"gwyliais y ffilm hon gyda grwp o Natsïaid, archeolegydd o Ffrainc a fy nghyn gariad ar ynys fach yn y cyfryngwr. <br /> <br /> pan ddechreuwyd y tâp, roeddwn i a fy nghariad ynghlwm wrth stanc bren ym mhen pellaf yr ardal debyg i ogof hon. dywedais wrthi am gau ei llygaid ac ni waeth beth ddigwyddodd i beidio â'u hagor. ni wnaeth y Natsïaid na'r archeolegydd gau eu llygaid ac ar ôl ychydig eiliadau dechreuon nhw sgrechian. toddodd wynebau'r Natsïaid a ffrwydrodd pen yr archeolegydd. <br /> <br /> ar ôl ychydig eiliadau popiodd y tâp fideo allan o'r vcr a glanio yn ôl yn ei flwch a chaeodd y brig. gadawyd fy hun a fy nghariad yn ddianaf. <br /> <br /> o ganlyniad i'r profiad hwn, rhoddwyd y casét fideo mewn crât bren a'i storio mewn warws enfawr o gewyll pren union yr un fath, byth i'w weld eto.
",0
"hwn oedd fy ail brofiad o'r gyfres ynys mwnci, ??y saith mlynedd lawn ar ôl i mi gael y gêm gyntaf. beth oedd fy ymateb? ""o, gwych, rydyn ni'n chwarae cartwn."" Rwy'n falch bod fy mrawd wedi fy nghau i fyny bryd hynny a chwarae ymlaen, oherwydd fe wnaeth y jôcs ddal fy sylw unwaith eto, yn ogystal â actio llais rhyfeddol armato o frwshws - nid i sôn am bawb arall wedi gwneud yn dda (dwi'n dal i feddwl bod elaine cmi yn swnio'n well nag emi). mae'r toriadau yn gwneud yn dda i ddangos rhywbeth yn digwydd, ac mae celf y gêm a'r toriadau yn rhagorol. pan ddaethom o hyd i'r cd gyda'r dial gwreiddiol, cyfrinachol a lechuck, roeddem ein dau yn ecstatig ac wedi treulio oriau'n gweithio trwy ddial - un eiliad o'r fath oedd lle gwnaethom eistedd i lawr a chwythu hanner diwrnod arno. fodd bynnag, mae'n rhaid mai cmi yw'r gêm ynys fwnci rydw i wedi'i chwarae fwyaf, yn enwedig ar gyfer dychwelyd ymladd cleddyfau a brwydro ar y moroedd mawr. yr eiliad honno pan ddewch ar draws kenny ac mae'n dweud wrthych ei fod wedi mynd yn syth ac yna, ""rydw i'n rhedeg gynnau!"" wedi cael fy mrawd a minnau mewn dagrau rhag chwerthin. ac nid dyna'r rhan orau o'r gêm, nid o bell ffordd.
",1
"mae grwp o oedolion ifanc yn agor gwastadedd o ddihangfa ar gyfer ysbryd ystafell ymolchi elizabeth wrth adrodd ei cherdd o gêm fideo sydd, yn ôl pob sôn, yn cynrychioli séance. yr unig un sy'n marw yn y gêm yw melinydd (adam goldberg) sydd hefyd yn cael ei ddarganfod yn farw yr un ffordd ag y bu farw yn y gêm fideo honno. er na fu farw cymeriadau'r lleill yn y gêm fideo, mae adrodd ei cherdd wedi rhyddhau'r gêm fideo yn realiti gyda chymeriadau cgi cerdded yn stelcian ac yn lladd pob un ohonynt, fesul un. rhaid iddynt ddilyn rhai dulliau gan ddefnyddio drych ac ewinedd i drechu ystafell ymolchi ac achub eu croen. <br /> <br /> os yw'r rhagosodiad hwn yn swnio'n dwp, mae hynny oherwydd ei fod. mae'r cymeriadau yn ho-hum yn gwrthod o sioeau teledu wb gwael, y tro hwn yn cael difetha profanity. mae'r fflic hwn yn dilyn y rheolau slasher, ond nid yw'n dangos llawer o drais na gore. mae'n aros tud-13 yn ddiogel gyda'r rhan fwyaf o'r farwolaeth yn digwydd oddi ar y sgrin. mae yna olygfa lle mae'r gwir arwr a'r arwres yn rhedeg o gymeriadau gemau fideo yn eu dilyn. ydy, mae mor ddrwg â hynny. dim byd o gwbl i'w argymell. cast sy'n edrych yn dda gan gynnwys llwyn sophia fel y mis Hydref a enwir yn briodol.
",0
"mae'r ffilm hon yn drewi. mae angen rhifau negyddol ar imdb yn ei system ardrethu i werthuso'r twrci hwn yn iawn. mae'r actio naill ai'n bren neu dros ben llestri; mae'n debyg na ysgrifennwyd y ffilm gan unrhyw un yn benodol; ac roedd y golygfeydd anghenfil yn gyffredin ar y gorau. hyd yn oed fel ffilm a yrrwyd gan olygfeydd yr anghenfil yn unig, roedd yr ergydion hynny mor siomedig fel na allent ysbrydoli unrhyw gydymdeimlad â gweddill y ffilm. rydw i eisiau'r 80 munud o fy mywyd yn ôl i'r ffilm hon ddwyn.
",0
"nid wyf yn ffasiynol mewn unrhyw ffordd pan ddywedaf fod y ffilm hon yn waeth nag unrhyw ffilm arall a wnaed erioed. gwaeth na ""batman & robin"". yn waeth na ""manos, dwylo tynged"". o ddifrif, mae mor ddrwg â hynny. pan fydd pobl yn dweud wrthyf fod ffilm yn ofnadwy, rwy'n defnyddio'r raddfa ""dwy ferch"" i'w chyfrifo. os yw'r ffilm yn debyg i ""dwy ferch"" yna ni fyddaf yn ei gwylio. os yw ddwywaith cystal, efallai y byddaf yn ei wylio, ond dim ond chwerthin ar y retards a dalodd rhywun i'w wneud, oherwydd byddai ffilm ddwywaith cystal â'r un hon yn dal i fod yn ddarn o sothach.
",0
"mor gloff nid yw hyd yn oed yn ddoniol. mae haint zombie yn goddiweddyd campws coleg bach ac mae carfan y llywodraeth o weithredwyr cudd yn cefnogi cwpl o wyddonwyr a anfonwyd i ddarganfod tarddiad yr achosion. nid yw'n hawdd casglu zombie dna damn. unwaith y byddwch chi'n cael eich brathu rydych chi'n un ohonyn nhw. mae'r brifysgol gyfan wedi'i heintio'n llwyr gan y run amok undead. <br /> <br /> nid yw'r dilyniant hwn hyd yn oed yn adbrynu ty gwreiddiol ofnadwy'r meirw (2003). mae adloniant disynnwyr yn cael ei gyflawni serch hynny. dylai ychydig o gipolwg ar noethni benywaidd a ychwanegir at gaggle o gore a phennau ffrwydro gadw unrhyw freak zombie yn hapus. aelodau cast wedi'u credydu: emmanuelle vaugier, victoria pratt, ed quinn, sid haig a nadine velazquez. mae'r gair ""f"" yn dal sgript ddiddychymyg at ei gilydd.
",0
"mae'r ffilm hon mor anhygoel o ofnadwy! sbwriel oedd popeth amdano. ni allwch ddweud unrhyw beth da am y ffilm hon, mae'r actio, y sgript, y cyfarwyddo, yr effeithiau i gyd yr un mor ddrwg â'i gilydd. gallai hyd yn oed pren ed fod wedi gwneud gwaith gwell na hyn. argymhellais o ddifrif aros i ffwrdd o'r ffilm hon oni bai eich bod am wastraffu tua 100 munud o'ch bywyd neu pa mor hir bynnag oedd y ffilm. dwi'n anghofio . dyma'r tro cyntaf i mi ysgrifennu sylw am ffilm ar imdb, ond roedd y ffilm hon ar y teledu yn unig a bu'n rhaid i mi adael i fyd cariadon ffilm wybod bod y ffilm hon wedi sugno peli !!!!!!!!!!!!! felly os oes gennych unrhyw wedduster ar ôl ynoch chi. ewch i rentu ffilm ddrwg well o lawer fel beirniaid 3
",0
"mae felix yn gwylio actor yn ymarfer ei linellau: ""ham, ham! fy nheyrnas am frechdan ham !!!"" y boi dramatig sy'n dweud wrth felix y bydd yn rhaid iddo aberthu fy nghelf a mynd i mewn i'r ffilmiau. ""meddai ' s mewn dagrau. mae felix yn edrych arno fel cnau, ac yn ysgwyd ei ysgwyddau. mae'r hen foi yn dweud wrth felix i ""fynd allan"" a dod o hyd i arian i ariannu taith i hollywood. mae felix yn meddwl, ""sut mae'n disgwyl imi gael yr arian?"" <br /> <br /> mewn munudau, wrth gwrs (cartwn yw hwn), mae'n gweld perchennog busnes esgidiau yn rhoi gwerthiant ""methdalwr"" ar ei storfa. mae felix yn cynnig cynllun i'w fechnïaeth ac mae'r dyn yn addo $ 500 i'r gath os yw'n gweithio. <br /> <br /> wel, mae'n gwneud ond mae'r dyn eisiau mynd ar ei ben ei hun a gadael felix gartref. mewn golygfa warthus, mae felix yn trawsnewid ei hun yn frîff a dyna sut mae'n cyrraedd hollywood, gan drawsnewid ei hun yn ôl i gath pan gyrhaeddant yno. <br /> <br /> rydym wedyn yn dyst i ymdrechion felix i fynd i mewn i fusnes sioeau. mae ei olygfeydd clyweliad yn ddoniol iawn, yn enwedig gyda'i ddynwarediad o charlie chaplin. ar ben hynny mae gwawdluniau o rai o sêr ffilmiau tawel enwog a swyddogion gweithredol. i gyd, mae cryn dipyn o ddeunydd yn y cartwn 9.5 munud hwn. mae'n anhygoel faint mwy y gallwch chi ei gael mewn 2.5 munud ychwanegol, gan dybio bod y mwyafrif o siorts animeiddiedig yn saith munud o hyd. <br /> <br /> ar unrhyw gyfradd, roedd yna nifer o chwerthin yma a mwy o bethau zany na allech chi eu gweld mewn cartwn yn unig, fel felix â duel cleddyf gyda mosgitos enfawr! stwff gwallgof.
",1
"o m g !!! wnaethoch chi erioed feddwl y byddent yn gwneud ffilm amdani ?? wel roeddwn i'n gwybod y byddent, ond doeddwn i ddim yn gwybod pryd !! a nawr mae hi yma o'r diwedd !!! pan dderbyniais i ddoe trwy'r post, fe wnes i ei roi yn fy stereo (drygionus) sy'n chwarae dvds ac ar unwaith roedd y grin huuuuuuuuuge hwn ar fy wyneb wrth i'r cwmwl ymddangos (yn edrych yn dda .... hyfryd !!) ac fe wnaethant ddilyn gan yr holl arall cymeriadau hynod ddiddorol o ffantasi olaf y gêm! gan gynnwys tifa ac aeris, fy ffefrynnau .... (maen nhw'n eithaf rhy fawr yn hyn) fe wnaeth y graffeg fy mwrw allan !!!! roeddent yn wirioneddol anhygoel. mor real i lawr i'r gwallt olaf !!! mae'r llinell stori ychydig yn ddryslyd, yn enwedig gan fod fy fersiwn i o'r ffilm yn Japaneaidd, ond wrth gwrs - bod yn ffanatig ffantasi derfynol amser hir - doedd dim ots gen i ychydig - dim ond darllen yr is-deitlau !!! mae'r cymeriadau i gyd yn siarad y ffordd y byddent yn ei wneud yn y gêm, ac mae reno ac anghwrtais yn dal i fod yn chwerthinllyd. mae golygfa'r ddraig yn annuwiol hefyd. jyst yn edrych mor dda !!! beth bynnag .... roedd y graffeg, anhygoel .... y stori, yn wych .... a'r syniad sylfaenol o hyd yn oed gael ffilm ff7 ....... athrylith !!!
",1
"fy nghamgymeriad wrth feddwl bod hon yn ffilm ryfel-yn-uffern ddifrifol cyn ei gweld. daeth hynny i gyd eiliadau i mewn i'r ffilm pan ymddangosodd y logo ""mtv"". gallai hefyd gael ei alw'n ""lampoon cenedlaethol yn rhywiol-n-rhydd."" ac fe chwaraeodd i'r dorf ""mtv""; roedd y ffilm a ddilynodd yr eiliadau cyntaf doniol hynny yn chwarae fel y fideos cerddoriaeth roeddent yn arfer eu chwarae 40 + mlynedd yn ôl. o leiaf roedd disney yn ddigon craff i anfon ei stwff graddedig drosodd i touchtone a chaniatáu inni ei gymryd o ddifrif. iawn, dwi'n bod yn llym; nid oedd mor ddrwg â hynny mewn ffilm. fodd bynnag, yn bendant mae ganddo ei siâr o or-ddweud ac mae'r ffilm yn hynod ragfarnllyd / unochrog. rhaid cyfaddef, nid wyf yn bwff ffilm ryfel. dwi ddim yn gwylio 'platoon,' 'siaced fetel lawn' neu 'arbed ryan preifat' fwy nag unwaith. yn sicr eu bod yn ffilmiau da, ond nid nhw yw fy forte ac mae'n ymddangos eu bod i gyd yn ymdoddi ar ôl mynd i'r lle na fyddwn yn gallu gwahaniaethu un o'r nesaf. yn dilyn taith yn iraq, mae phillippe yn cynllunio bywyd ar ôl y rhyfel ond yn cael ei dynnu yn ôl i mewn oherwydd cymal yn ei gontract. neu, o leiaf, dyna gynllun y fyddin nes iddo fynd o gwmpas a bod y cymeriadau'n cyflymu traws gwlad ar ychydig o bychod yn rhyfeddol na chawsant eu dal. na, nid wyf wedi bod mewn unrhyw ryfel, nac irara, nac yn cytuno ag ef. hefyd nid oes gennyf yr holl wybodaeth o ran recriwtio neu arwyddo eu contractau. gallaf ddweud hyn: er ei bod yn ddrwg gennyf eu bod yn cael eu tynnu yn ôl i'r gwrthdaro hwn, nid wyf yn teimlo gormod i rywun mor fud i beidio â darllen y print mân. mae fel rhywun ar eu gwely angau yn pwyso drosodd i ddarllen rhybudd y llawfeddyg cyffredinol ar eu blwch o sigaréts o'r diwedd a dweud, ""o, maen nhw beth? marwol? byddaf yn eu siwio!""
",0
"am ryw reswm, doeddwn i ddim yn ei hoffi o gwbl ac roeddwn i'n teimlo cywilydd ynglyn â pha mor ddrwg oedd hi ers i mi ei brynu a'i wylio gyda fy nheulu. roedd pob un ohonom yn ei gasáu gydag angerdd. mae'n ffilm plant digon neis, efallai yn y flwyddyn y daeth allan. fodd bynnag, meddyliwch amdano: ffilm hen ffasiwn i blant? beth yw'r pwynt ? yn gyffredinol nid yw plant yn hoffi gwylio hen ffilmiau o'r fath beth bynnag, ac nid wyf yn gweld beth mae oedolion i fod i'w gael o'r ffilm hon o gwbl. <br /> <br /> gellir mwynhau rhai ffilmiau plant (fel poppins mary neu ddewin oz) hyd yn oed nawr, ond mae bandaits amser wedi dyddio yn llwyr. ar gyfer eich cyfeirnod, ac rwy'n credu ei fod yn berthnasol yn yr achos hwn, nid oeddwn hefyd yn hoffi dr strangelove neu tap asgwrn cefn o gwbl. felly, os ydych chi'n anghytuno â mi ar y ffilmiau hynny sydd wedi dyddio yn yr un modd, efallai yr hoffech chi ysbeilwyr amser. <br /> <br /> mae yna achos erchyll o or-ddweud wrth i mi gofio o'r 'dynion drwg'. meddyliwch am y ddau 'fôr-leidr drwg' gwirion ym môr-ladron y c. ffilmiau, ac eithrio mewn bandaits amser nid ydyn nhw hyd yn oed yn ddoniol o bell. <br /> <br /> beth bynnag, fe'ch rhybuddiais, dyna'r cyfan y gallaf ei wneud. mae'n rhaid bod pobl sy'n graddio'r ffilm hon yn uchel wedi ei hoffi flynyddoedd lawer yn ôl. os nad ydych wedi ei weld o'r blaen, yna peidiwch â thrafferthu ei wylio nawr.
",0
"o bosib john cassavetes ffilm orau hyd yn hyn, ac yn bendant ei fwyaf doniol. mae casét seymour yn chwarae'r moskowitz ifanc wedi'i daro â gwraig bywyd go iawn casavetes, gena rowlands, rhagorol fel arfer. rhaid gweld gem o ffilm, os gallwch chi ddod o hyd iddi.
",1
"gwyliodd y fflic hwn ar gebl prynhawn Sadwrn. ddyn, a lusgodd. cefais y trosiadau, y symbolaeth, a'r holl bethau hynny. na, doeddwn i ddim yn poeni un ffordd neu'r llall am rywioldeb y cymeriadau. ond, bu bron i dawelwch y stori a'r sgriptio fy rhoi i gysgu. <br /> <br /> hynny yw ..... nes i ruth marshall fynd yn noeth. os ydych chi'n ddyn ar y fron nad yw'n homo-ffobig, efallai yr hoffech ei rentu. mae gan ruth olygfa rhyw lesbiaidd sy'n eithaf poeth, ac yna golygfa rhyw hetero sy'n rhicyn uwch na'r pris ffilm mwyaf safonol. gwnaeth ei chwpanau d jiggly y ffilm werth ei gwylio. <br /> <br /> - yr avatar nerthol
",1
"mae'r ffilm hon yn eithaf gwell na'r un gyntaf ""astérix et obelix contre césar"", ond mae'n bell i ffwrdd o berffeithrwydd. mae addasiad y llyfr comig yn dda, mae rhai o'r lluniau a deialogau'r ffilm yr un fath ag yn y llyfr. ond ychydig o bethau a barodd i'r ffilm beidio â ymyrryd â'r ffilm animeiddiedig a ryddhawyd ym 1968. er enghraifft yr ymladd rhwng rhifobis ac amonbofis. nid oedd hyn yn angenrheidiol nac yn gredadwy hyd yn oed, naill ai ar gyfer stori garu fach astérix. roedd yna hefyd rai pethau ar goll, fel y caneuon sydd yn y ffilm animeiddiedig, a rhai pethau eraill ... dwi'n cael fy nhwyllo gan y ffilm oherwydd eu bod nhw'n torri yn y stwff roeddwn i'n disgwyl eu gweld ac roedden nhw'n dangos pethau nad oeddwn i eisiau neu angen gweld. gwn y byddai wedi bod yn anodd iawn gwneud y ffilm yn union yr un fath â'r llyfr comig neu'r ffilm animeiddiedig, ond dyna beth roeddwn i'n ei ddisgwyl. i gloi, hyd yn oed os yw'r ffilm yn dda, mae'n well gen i'r ffilm animeiddiedig o hyd, sydd yn fy marn i, yn llawer gwell.
",1
"sori am yr ymadrodd cryno ""hynod glyfar"". nid wyf yn gwybod beth yr oeddwn yn ei feddwl, ond ni allwn helpu fy hun mewn gwirionedd. <br /> <br /> Rydw i wedi bod yn golygu gweld 'pen-blwydd gwaedlyd' ers amser maith a rhaid i mi ddweud ei bod hi'n syndod pleserus dod o hyd i gopi o'r ffilm hon ar ddamwain ac am bris mor isel. a choeliwch chi fi, dwi'n byw mewn pentref bach yn ne America ac mae'r pethau hyn yn annhebygol iawn o ddigwydd. mae'n drueni mawr bod rhai o'r 'gemau' hyn o'r 80au bellach yn angof bron yn llwyr. mae 'pen-blwydd gwaedlyd' yn un o'r ffilmiau hynny sy'n rhyfeddol o heneiddio'n ddigon da i aros yn wyliadwy y dyddiau hyn. nid yn gampwaith yn sicr, ond yn dal i ddifyrru a dyfalu beth? ... nid oes ganddo olygfeydd doniol anfwriadol mewn gwirionedd. Rwy'n gwybod ei fod yn sioc os ydym yn cadw mewn cof mai fflic cyllideb isel yw hon o ddechrau'r 80au ynglyn â grwp o blant drwg sy'n lladd pobl. ond ymddiried ynof, mae'r ffilm yn llwyddo i aros yn barchus ac yn wyliadwy ar y cyfan. <br /> <br /> yn 'pen-blwydd gwaed', mae'r stori'n troi o gwmpas tri phlentyn sy'n cael eu geni yn ystod eclips llwyr. yn ôl sêr-ddewiniaeth, yn ystod eclipsau, mae'r haul a'r lleuad yn blocio saturn, sy'n rheoli emosiynau. o ganlyniad, yn y pen draw, mae'r tri phlentyn sy'n cael eu geni'n ddiwrnod yn mynd yn ddi-gar ac yn ddrwg. gan nad ydyn nhw'n profi unrhyw deimladau o edifeirwch o gwbl, mae'r plant 10 oed hyn yn gwrthdaro yn erbyn pawb sy'n sefyll yn eu ffordd, gan gynnwys eu rhieni a'u brodyr a'u chwiorydd eu hunain ... a'u lladd! mae nifer y corff yn cynyddu ddydd ar ôl dydd ac mae awdurdodau'r heddlu'n credu bod seicopath yn llechu o amgylch y lle. yn y cyfamser, debbie, curtis a steven, peidiwch ag oedi cyn cadw pobl i gigydda, gan nad oes neb fel petai'n amau ??o'r wynebau angel melys hynny (?) <br /> <br /> fel roeddwn i'n ei ddweud o'r blaen, 'pen-blwydd gwaedlyd 'yn rhyfeddol ddim yn ddoniol. gwn i mi ddweud hynny o'r blaen, ond rydw i wir wedi fy synnu gan hyn. roeddwn i'n disgwyl rhai golygfeydd hynod o ddrwg, ond profodd y ffilm fy mod yn anghywir. yn wir, nid dyna'n union y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn ei ystyried yn ffilm arswyd 'ddifrifol', ond os bydd yn rhaid i mi fod yn deg, byddwn i'n dweud bod y stori'n cael ei chyflawni'n weddus. un o'r rhesymau pwysicaf pam y byddai rhywun fel arfer yn disgwyl sefyllfaoedd chwerthinllyd (fel y gwnes i), oherwydd yn y mathau hyn o ffilmiau lle mae'r prif ddihirod yn blant, mae'r actorion ifanc yn tueddu i fod yn ofnadwy o blaen ac maen nhw'n gwneud yr holl beth chwerthinllyd. gadewch inni ei wynebu: mae plant yn tueddu i fod yn actorion erchyll, sy'n ddealladwy ac nid ydym yn eu beio am hynny. ond er mawr syndod i mi, roedd y tri actor ifanc a chwaraeodd y lladdwyr didrugaredd yn y ffilm hon, yn edrych yn annifyr iawn ac nid yn ddoniol o gwbl. mae gweddill yr actorion hefyd yn dda ac os ydych chi'n ffan george clooney, gallwch weld ei ewythr yn chwarae meddyg yn y ffilm hon. ie, dwi'n gwybod yn iawn? ... Pwy sy'n becso ? . hefyd, mae julie brown, yr actores, y gantores, y comedienne a’r eicon hoyw gwych, yn rhoi perfformiad cadarn fel y chwaer hyn ddrwg a rhag ofn bod gan unrhyw un ddiddordeb mewn noethni: mae hi hefyd yn stribedi yn un o’r golygfeydd ac mae hi’n edrych yn noeth iawn. yn rhy ddrwg nid oedd ganddi fwy o amser ar y sgrin serch hynny! mae julie yn 'hollol wych': p <br /> <br /> felly yn y bôn, mae'r ffilm hon yn iawn os ydych chi mewn hwyliau am ychydig o arswyd cymedrol o'r 80au. fy unig wrthwynebiad ynglyn â 'phen-blwydd gwaedlyd' fyddai'r ffordd i gyfiawnhau cymhellion y plant. dyma efallai un o bwyntiau isaf y ffilm. gadewch i ni weld: os yw plant a anwyd yn ystod eclips yn lladdwyr di-galon yn y pen draw, yna sut y daeth y tri hyn oedd yr unig rai a lofruddiodd bobl mewn gwirionedd? rwy'n siwr bod yna blant eraill a oedd wedi'u geni yr un diwrnod ... ac yn ystod dyddiau eraill o eclips llwyr hefyd, o wel! . ar y cyfan, dim bargen fawr, dim ond arsylwad syml ydyw, dyna'r cyfan. dwi wedi cael fy ngweld yn waeth, ymddiried ynof. cymerwch 'y plant' (1980) er enghraifft, lle mae'r llofrudd rhagofalus yn cael eu drygioni ar ôl cael eu troi'n zombies gan gwmwl gwenwynig. na, coeliwch chi fi, mae 'pen-blwydd gwaedlyd' yn llawer mwy gweddus ac os ydych chi'n mwynhau slashers syml, rydych chi'n mynd i fwynhau'r un hon yn fawr iawn. <br /> <br /> felly, nawr rydych chi'n gwybod: fe'ch gwahoddir i barti pen-blwydd y plant ... a bydd y gwesteiwyr yn gweini cacen wenwynig flasus i chi a gweddill y gwesteion. dewch ymlaen, nid ydych yn ei golli; )
",1
"gwyliais y ffilm hon am yr eildro heno ar ôl tua thair blynedd ac roedd mor rhyfeddol ag o'r blaen ... <br /> <br /> mae mwy na dwsin o ffilmiau Ffrengig trawiadol modern o en couer de hiver i'r tri lliw trioleg ac mae pob un ohonynt yn arbennig. mae'r ffilm hon yn un ohonyn nhw. gwir hyfrydwch gyda chymaint o bethau gwych yn mynd amdani o'r gwrogaeth i hitchcock i ddwy fenyw hardd mewn romane a monica. tra bod monica yn brydferth iawn, mae romane yn fenyw rywiol iawn ac yn dwyn llawer o'r golygfeydd y mae'n byw ynddynt. <br /> <br /> Nid wyf yn siwr pam mae pobl yn credu bod y ffilm hon yn gymysglyd gan fod y golygfeydd yn gyfuniad mor berffaith o'r gorffennol a'r presennol yn gweithredu fel gwrthbwynt i daith ryfeddol y cymeriadau eu hunain fel bod y ffilm yn llifo'n syml a phrin y byddwch chi sylweddoli bod 116 munud o harddwch a dirgelwch wedi gadael y rhai a welwyd yn swynol ac yn ddryslyd. <br /> <br /> fel y mwyafrif o ffilmiau Ffrengig ac ewropeaidd ni fyddai'r stori hon byth yn cyfieithu ar draws yr atlantig gan na allai unrhyw stiwdio ddal yr hud heb daflu'r bywyd allan ohoni gyda'r cannu pren haenog sy'n gyffredin i'r rhan fwyaf o ffilmiau sy'n mynd ar goll wrth gyfieithu. mae Americanwyr yn gwneud ffilmiau gwych, ond nid o'r math hwn ... efallai pe byddent yn gadael i rywun fel polanski ifanc weithio arno yna efallai na fyddent yn cigydd yn llwyr fersiwn Saesneg ... <br /> <br /> i'r rhai sy'n gwneud peidio â gwylio ffilmiau gydag isdeitlau byddwch chi'n treulio oes mewn wynfyd anwybodus. i'r rhai sy'n gallu darllen yna byddech chi'n poeri'ch hun i fethu ffilmiau fel hyn ... <br /> <br /> byddwn i'n disgrifio hyn fel neo-franco-noir, ond dim ond i gaws oddi ar yr adolygydd a alwodd y ffilm hon yn elitaidd. . Rwy'n credu i mi ei weld yn gwneud ychwanegiad ar gyfer pedair ac ugain o basteiod. mae'n credu bod romane bohringer yn fath o mayonnaise Ffrengig ... mae'n arty yn y ffordd y mae ffuglen mwydion yn arty ... ond gyda mwy o savoire faire gallic ... <br /> <br /> 10 allan o 10 gyda phob gwylio ... ac a oes gan unrhyw un rif ffôn romane ... hi yw'r dresin salad Ffrengig perffaith ...
",1
"mae unrhyw noson gyda jonathan ross bellach yn golygu i mi ei ffraethineb wrth drafferthion a chynhyrfu yn gyntaf gyda geiriau a ddewiswyd yn ofalus dyn 78 oed dros y ffôn ac yna awgrymu y dylai ef a brand russell dorri ty a'i fastyrbio wrth iddo gysgu fel ffordd i ddweud sori am wneud galwadau ffôn anweddus iddo. kinky! ac yn anghyfreithlon. am chwerthin mawr iawn efallai y tro nesaf y dylai roi cynnig arno ar rywun y mae'n ei adnabod yn dda, fel ei fos? neu ddilynwr abu hamza? a fyddai’n cael ei ddifyrru pe bai rhywun yn ei wneud i un o’i ferched? <br /> <br /> dros yr holl flynyddoedd, efallai fy mod i wedi gweld llai na 30 munud o sioe sgwrsio dyn seren bbc oherwydd fy mod i'n ei gael mor gas, roedd rhai o'r gwesteion a welais yn iawn serch hynny - y rhan fwyaf yn ôl pob tebyg roedd y rhai a ymddangosodd erioed yn iawn i bawb dwi'n gwybod. fel sioe sgwrsio mae'n ymddangos yn eithaf gwael serch hynny - beth sydd mor siaradus am ofyn i arweinydd y Torïaid david cameron ar y rhaglen deledu hon a wnaeth erioed fastyrbio i ffotograffau o farcher gwellt? bu’n sgwrsio â gwyneth paltrow trwy ofyn iddi a oedd hi am ei f *** ef. fodd bynnag, roedd meddylfryd yob ross wedi ei amlygu'n llwyr o'r diwedd gyda'r datgeliadau uchod, ac roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n bachu ar y cyfle i rybuddio'r ychydig werin weddus ledled y byd nad ydyn nhw efallai'n gwybod pa mor ffiaidd yw'r dyn hwn ac i lywio'n glir ohono a'i - oni bai eich bod chi'n credu y dylai'r holl gomedi fod yn ""edgy"" hy anweddus / gwag. nid ydym i gyd yr un peth yma eto, er bod bbc a sianel 4 yn gollwng pob safon. <br /> <br /> ym mis Hydref 2008 gwnaeth rhosyn gyda'i gyd-frand tosser russell gyfres o alwadau ffôn anweddus rhywiol rhagfwriadol i ffôn ateb andach sachs (manuel o dyrau fawlty), pe bai wedi darlledu fel y bwriadwyd ar radio cenedlaethol bbc yn erbyn cais sachs ac yna ceisio cael wyres sachs i losgi'r dystiolaeth rhag ofn iddynt gael eu herlyn. roedd nifer sylweddol o bobl yma (yn ôl pob tebyg y mwyafrif ohonynt yn dalwyr ffioedd trwydded bbc) yn ei chael yn ddoniol a / neu fod y sgandal genedlaethol wedi cael ei gorlethu, ond mae'n debyg bod llawer o bobl yn dal i wybod yn iawn o'r hyn a gwynodd 42,851 yn y pen draw i bbc am y digwyddiad. . roedd llawer o ffyliaid cyfryngau anghyfiawn ac eraill yn snicio am y 42,851 hyn erioed wedi clywed y rhaglen radio (a byth eisiau gwneud hynny) - gan ddefnyddio eu dadl mae'n debyg eu bod hefyd yn ystyried digwyddiad fel yr holocost wedi'i gyfiawnhau oherwydd ar y pryd cymharol ychydig o bobl a gwynodd wrth y cyfryngau, a ni ddylai'r un ohonom yma nawr gael ein dychryn ganddo oherwydd nad oeddem yno. roedd y 2 gynhyrchydd bbc a oedd yn ymwneud â’i basio i’w ddarlledu i ddechrau yn credu ei bod yn gomedi “ddoniol a gwych iawn” a dim ond 2 o bobl a gwynodd am raglen radio brand ar y pryd - yr wyf yn ofni dim ond nodi lefel foesol ei 400,000 o wrandawyr wythnosol wedi suddo i gyda chymorth arbenigedd bbc. ceisiodd bbc moesol iawn a methu â'i ddefnyddio i liniaru yn yr ymchwiliad ofcom diweddarach. rholio dros aristotle, dywedwch wrth yr arglwydd reith y newyddion! Cwynodd asiant sachs i bbc ond cafodd ei anwybyddu ganddo nes i bapur newydd cenedlaethol Torïaidd gael gafael ar y stori. y gosb am unrhyw wyrdroëdig cyffredin yn gwneud hyn fel rheol fyddai diswyddo ac erlyn, hyd yn oed carchar, ond er bod brand a phennaeth bbc radio 2 ill dau wedi gorchymyn yn y pen draw i ymddiswyddo rhoddwyd 12 wythnos o wyliau bbc i'r rhosyn aml filiwnydd. bos (mae'n debyg iddo ofyn am ganiatâd ross yn gyntaf, serch hynny, a allai dalu tâl ross doc o £ 1,500,000, i'w atal rhag siwio) i ddod yn ôl i'r rhaglen hon o'r newydd yn 2009 cyn i'w gontract ddod i ben. yr holl amser hwnnw i feddwl am ffraethineb mwy smut a / neu fwy sarhaus i'w 4,000,000 o wylwyr ei edmygu - ond o leiaf gallai ddal ati i gorsio'i ffordd i'r banc fel arfer i gadw ei ysbryd i fyny. mae rhai pobl o'r farn y bydd ei swydd yn anghynaladwy ac na fydd yn gallu parhau. credaf fod ei groen mor drwchus oherwydd bod y polion mor uchel fel y bydd yn dod yn ôl heb ei blygu ac yn cael ei ail-egnïo â fitriol pent up. (diweddariad 23.01.09: rydw i newydd wylio 5 munud cyntaf ei gyfres newydd - y ""cock-up mwyaf enfawr"" - i ddefnyddio ei ymadrodd cyfeiriol - yn parhau i ganiatáu i'r torrwr cyfraith di-baid hwn fynd â'r cyhoedd ' s arian fel hyn.) ond pwy a wyr: efallai yn y dyfodol ar ôl i'r diwydiannau ffilm a theledu brau main ei gysuro am y safiad moesol a gymerwyd gan y 42,851 a'i ddangos gyda gwobrau y bydd yn dod yn syr am ei wasanaethau i wyrdroi gan y gwyrdroi yn y llywodraeth. o leiaf, rwy'n gobeithio y bydd y pâr hwn o wyriadau edgy yn ymuno â gorsafoedd teledu a radio masnachol gwyrdroëdig eraill ac yn aros yno, felly ni fyddaf yn talu am eu herbyn am y gyfraith a phoeni anlladrwydd anghyfreithlon yn y dyfodol. yn 2009 dirwyodd ofcom £ 150,000 i dalwyr ffioedd trwydded teledu Prydain am y berthynas ""sori"" hon - diolch am ross am gynnig talu! ddim. <br /> <br /> i'r ymddiheurwyr: cael bywyd / synnwyr digrifwch / synnwyr o gyfrannedd! nid diwedd y byd yw cael pâr o wyrdroadau di-dalent fel eich arwyr ac mae yna bethau pwysicach o lawer i boeni amdanynt yn y byd hwn, fel pris caws go iawn! i grynhoi dross dyn teulu: athrylith comedi i filiynau o bobl yn ôl pob golwg (yn enwedig ei hun), dim ond galwr ffôn anweddus cas sy'n derbyn pecyn cyflog anweddus gan gwmni amlgyfrwng anweddus i eraill. cymaint i'n cymdeithas o gywirdeb a pharch gwleidyddol! fel y dylech chi ddyfalu, nid yw'n berthnasol i'r cyfoethog a'r enwog ac ni fydd byth, ond dim ond i'r tlawd. i grynhoi bbc: baglu'n ddall ymlaen o huttongate, campbellgate, dykegate, springergate, crowngate, phonegate nawr rossgate rwy'n gobeithio y bydd ei argyfwng nesaf yn cael ei ddiddymu. Rwyf hefyd yn gobeithio na fydd unrhyw un sy'n credu y dylai comedi bob amser fod yn heriol ac yn gwthio ffiniau yn ôl hy sarhaus yn cael eu herio na'u tramgwyddo gan fy marn am y gwyrdroi torri cyfraith penodol hwn, ei raglenni gwyrdroëdig a'i gyflogwyr gwyrdroi cyfredol.
",0
"mae'r noir neo-ffilm hon yn un o genre o ffilmiau Americanaidd o ddiwedd yr ugeinfed ganrif y mae'n ymddangos eu bod i gyd yn cynnwys cymeriadau llygredig, ceir cyflym, rhuban o briffordd ac, wrth gwrs, digon o gynnau wedi'u gorchuddio gan bobl nad ymddengys eu bod erioed wedi cymryd gwn cwrs diogelwch. yr actorion yw'r rheswm gorau i weld ""diwrnod du, nos las."" ceir y hwyr, gwych j.t. walsh (""swing blade,"" ""Plevilleville,"" ""red rock west,"" ""y seduction olaf,"" a llawer mwy), a wnaeth lawer o no-neo-ffilmiau (gweler hefyd ""chwalu""). yna mae gwaharddiadau michele o'r gyfres deledu ""star trek: y genhedlaeth nesaf"" a ""lladdiad."" (mewn rôl gefnogol, mae hyd yn oed y lwm bejamin hwyr a ymddangosodd hefyd ar bennod trek seren o'r enw ""the naked now."" ) anrheithiwr o bob math - cliw a dweud y gwir: dim ond y rhai mwyaf diniwed sydd wedi goroesi, ond mae diniweidrwydd yn derm cymharol iawn mewn ffilm fel hon, ac mae'n debyg na fyddwch chi'n dyfalu pwy sy'n ddieuog cyn y rîl olaf.
",1
"rydw i wedi bod yn ffan enfawr lynn peterson byth ers ei rôl arloesol yn ffilm ysgubol 1988 ""bell i'r gogledd"", ac er fy mod i wedi ei charu yn ei un ffilm arall ""araf"" (2004) lle mae'n chwarae ""francis"", mae hyn gan bell ac i ffwrdd ei rôl gryfaf. <br /> <br /> lynn, fel yr wyf yn siwr eich bod i gyd yn gwybod (neu y dylai), chwarae rôl hanfodol ""gyrrwr"". <br /> <br /> yn anffodus, heblaw am berfformiad anhygoel lynn, mae arnaf ofn nad oes gan y ffilm hon lawer o waith amdani. <br /> <br /> oh aros - roedd un peth arall - creadigrwydd anhygoel y golygu i gael gwared ar halogrwydd i wylwyr teledu. llinellau cofiadwy fel: ""ti fab-a-gwn!"", ""ti fab-i-wrach!"", ""saethu!"", ac ""wel, anghofiwch ti!"" <br /> <br /> o.k. bye. <br /> <br /> p.s. : a oes unrhyw un yn gwybod ble y gallaf gael poster lynn peterson arall?
",0
"roedd yr actio yn y ffilm hon o'r hen ysgol: corny a stiff. mae irene dunne yn llewychol, ac yn dod oddi ar y gorau er bod ganddi rai llinellau annaturiol iawn i'w dweud. o hyd, mae ei gallu i gyfleu emosiwn yn dod drwodd. <br /> <br /> bydd hen fwffiau ffilm yn dod o hyd i o leiaf rai rhinweddau adbrynu yn y ffilm hon trwy arsylwi techneg sinematig y 1930au. fel arall, nid yw hynny'n werth chweil mewn gwirionedd.
",0
"yn y bôn, roedd hwn yn amlwg wedi'i gynllunio i fod yn ddeunydd hyrwyddo ar gyfer y ffilm a gynhyrchwyd gan yr un cyfarwyddwr erchyll, sy'n digwydd bod hyd yn oed yn waeth na'r rhaglen ddogfen hon ac yn hollol y ffilm waethaf a welais erioed, felly ceisiwch ei hosgoi ar bob cyfrif. <br /> <br /> fel ar gyfer y rhaglen ddogfen hon, mae'n ddifyr; difyr a chamarweiniol amlwg! mae'r rhan fwyaf o'r lluniau ""hanesyddol"" sy'n edrych yn fwyaf tebygol yn union hynny, lluniau hanesyddol o ddigwyddiadau cwbl anghysylltiedig a gafodd eu torri a'u pastio i'r rhaglen ddogfen hon yn anffodus i'w gwneud yn fwy dramatig nag y byddai erioed wedi bod fel arall. does dim amheuaeth bod waverly yn lle eithaf diddorol gyda digon o hanes hynod ddiddorol ei hun, ond mae cynhyrchu rhaglen ddogfen i farchnata'r locale a'r cynhyrchiad cysylltiedig, am ddiffyg geiriau gwell, yn warthus o ddiwerth. <br /> <br /> ac ydw, rydw i wedi byw yn kentucky ar hyd fy oes, ac rydw i wedi ymweld â'r lleoliad sawl gwaith. mae bryniau waverly yn haeddu parch; ac nid oes unrhyw beth parchus am y rhaglen ddogfen gloff hon.
",0
"roeddem yn gyffrous i rentu'r un hon ar ôl darllen ychydig o adolygiadau a gweld ei fod wedi sgorio mor uchel yma. wel, fe gyrhaeddon ni adref ac ni allem gredu'r hyn a welsom. yn y bôn mae'n dod i ffwrdd fel petai ei hysgrifennu gan ryw hen foi gwyrdroi caled na allai helpu i fewnosod ei rwystredigaethau rhywiol a'i ffantasïau mewn ffilm anime sydd wir yn brin o gynllwyn a hiwmor. mae'r prif gymeriad ar hyd a lled y lle ... un eiliad, mae fel plentyn bach anaeddfed, yr eiliad nesaf mae'n aeddfed a deallus, yna'n arwrol, yna'n stelciwr gwyrdroëdig. <br /> <br /> y rhan waethaf yw'r holl gynnwys rhywiol y tu allan i'w le. does gen i ddim problem gyda rhyw a chloddio ffilm sydd â rhywfaint o egni rhywiol da, ond mae hyn yn cael ei gyflwyno mewn ffordd sy'n iasol. slipiau deth, clos agos o grotch merched (lawer gwaith) mewn panties gwyn, neu siwt nofio. roedd allan o'i le yn llwyr ac roedd fel petai'r person a'i ysgrifennodd yn ceisio byw allan rhai ffantasïau trwy ei gymeriadau cartwn. <br /> <br /> roeddem yn disgwyl rhywbeth o natur aeddfed, ond fe wnaethom ni ddal i edrych ar ein gilydd a gofyn beth oedd y pwynt o hyn ... ar wahân i jiglo boobs cartwn a deialog wael. os ydych chi am weld rhai cymeriadau cartwn yn hollti a chrotch ... mae hyn ar eich cyfer chi. os ydych chi'n chwilio am rywbeth y tu hwnt i hynny, roedd y ffilm hon yn wag. roedd y cymeriadau a'r ddeialog yn gythruddo plaen. <br /> <br />
",0
"infomercial cwt bach chwerthinllyd, wedi'i weithredu'n wael. yn cynnwys cameos o pepsi, dell, ac ati. <br /> <br /> dim byd o gwbl werth ei achub yma. yn arbennig o ddrwg mae donald sutherland, y sgôr gerddoriaeth, trawsnewidiadau golygfa, ac ati. cynhyrchiad chwithig. <br /> <br /> hei, dylent dalu i chi am wylio'r un hon.
",0
"Mae <br /> <br /> `y ffin olaf 'yn orllewinol uwchraddol sy'n goresgyn diffygion niferus wrth wehyddu ei stori am faglwyr jed (buddugwr aeddfed), gus (james whitmore) a mongo (pat hogan) a'u perthnasoedd â'r fyddin , yn enwedig capten riordon (guy madison), cyrnol marston (robert preston) a corrina marston, gwraig y cyrnol (anne bancroft). yn cael eu cyflogi fel sgowtiaid ar ôl colli eu cyflenwadau i'r Indiaid, mae jed, gus a mungo yn addasu i fyw'r bywyd `gwâr 'o fewn caer ar ymyl y` ffin olaf. Mae 'jed, sydd wedi'i godi gan gus, yn ysbrydoli ac yn edrych i fyny at y gus a'r mungo `hyn', ac mae'n cael amser arbennig o anodd yn delio â` gwareiddiad. 'mae ei broblemau go iawn yn cychwyn ar ôl iddo gael ei ddenu yn gryf at wraig y cyrnol, corrina. colonel marstonis yn ddyn di-hid, sy'n peryglu pawb o'i gwmpas gyda'i freuddwydion am fuddugoliaeth ddidostur dros unrhyw wrthwynebydd. mae corrina, menyw sydd wedi'i gormesu gan ei gorsaf a'i hymdeimlad o gyfrifoldeb, yn caru ei gwr am yr hyn y gallai fod ac yn edrych am yr hyn ydyw. wedi ei ddal yn y canol mae’r capten riordon, dyn dewr a hoffus wedi’i rwygo ymhlith ei ddyletswydd i’r fyddin, ei gyfeillgarwch cryf â jed a’i ofn o ganlyniadau trychinebus tebygol byrbwylldra’r cyrnol. <br /> <br /> yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon mor ddiddorol (yn ogystal â difyr) yw bod gwendidau a chryfderau `y ffin olaf 'yn yr un elfennau yn union (anghofiwch y teitl anhyblyg a'r gerddoriaeth ddyddiedig ) <br /> <br /> yn gyntaf, y sgrinlun. mae bron pob un o'r subplots (yn enwedig y cyrnol di-hid) wedi'u gwneud yn well mewn mannau eraill, ond anaml y cawsant eu hymgynnull gyda'r fath ecsentrigrwydd. dim ond pan fyddwch chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd nesaf, mae'r un hwn yn cychwyn i gyfeiriad gwahanol. anrheithiwr posib: `y ffin olaf 'oedd ffilm` cod cynhyrchu' (yn ôl yn y dydd roedd y gair `gwyryf 'yn tabw), mae'n syndod mawr bod y ffactor godineb wedi cael ei drin mewn modd mor aeddfed, goddefgar. roeddwn yn disgwyl i naill ai jed neu wraig y cyrnol fedi rhywfaint o ddial am eu pechod. cefais fy synnu ac ychydig yn siomedig na fanteisiodd y ffilm ar y disgwyliad hwnnw i greu diweddglo llai rhagweladwy. <br /> <br /> ail, y castio. mae aeddfed o leiaf ddeng mlynedd yn rhy hen i chwarae rhan jed, y diniwed â llygaid gwyllt a godwyd yn y coed '. james whitmore, sy'n chwarae gus, `mae'r dyn a gododd jed 'bum mlynedd yn iau nag aeddfed mewn gwirionedd. serch hynny, mae aeddfed yn annwyl iawn, yn chwarae cymeriad sy'n ddieuog o wareiddiad ond nad yw'n dwp mewn unrhyw ffordd. er bod sawl actor a allai fod wedi chwarae'r rôl ar y pryd (yn fwyaf arbennig, burt lancaster a kirk douglas), ni allai unrhyw un fod wedi chwarae jed yn well. mae preston (iau hefyd aeddfed) yn chwarae marston cyrnol, gan golli'r tics a'r effeithiau y byddai rhywun yn eu disgwyl gan ddyn o'r fath. fodd bynnag, mae preston yn cyfleu’n berffaith yr ymdeimlad o anrhydedd y mae’n rhaid bod rhywun wedi’i weld ym marston i hyrwyddo ffwl mor ddi-hid i reng y cyrnol. mae bancroft yn ddewis arbennig o graff fel corrina. mae gwallt tywyll bancroft wedi marw’n felyn, ac mae hyn yn cyflawni’r un effaith ag y gwnaeth ar winona ryder (`edward scissorhands’) a christina ricci (`pant cysglyd '). hynny yw, roeddwn i'n teimlo'n wrthdaro am y cymeriad heb wybod yn union pam; Rwy'n credu mai'r ateb yw bod gan blondes a brunettes arlliwiau croen ac arlliwiau llygaid gwahanol iawn. ymhellach, mae bancroft bob amser wedi rhagweld caledwch sy'n ymylu ar galedwch (yma mae'r gwallt melyn yn ei meddalu rhywfaint, er hynny). mae hyn yn galluogi'r bancroft 24 oed i sefyll wrth ei draed gyda'r aeddfed 40 oed a'r preston 37 oed; yep, gallai hi fod yn wraig cyrnol. mae madison yn cerdded gweithred gydbwyso gofalus fel riordan, gan drin rôl gymhleth ac weithiau deialog acrach. Mae chwarae rôl debyg i rôl john wayne yn madison `fort apache 'yn gwneud gwaith mwy medrus arni. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon gyfeillgarwch math `silverado '. mae hynny ar ei ben ei hun yn ei gwneud yn werth ei weld. mae ganddo hefyd berfformiadau cofiadwy, golygfa hardd a gweithredu a chyfeiriad gwych. dim ond gobeithio bod fersiwn blwch llythyrau ar gael (mae llawer wedi'u colli), oherwydd mae'r ffilm hon yn manteisio i'r eithaf ar y fformat hwnnw.
",1
"... allan o'r ffilm hon. <br /> <br /> mae'n ddrwg gen i ddweud, dangosodd hyn yng ngwyl ffilmiau ryngwladol cleveland. nid oedd is-deitlau yn ein copi, felly gofynnais i griw'r wyl a oedd problem gyda'r print a dderbyniwyd. ""nid felly ..."" dywedwyd wrthyf. ""mae'r cyfarwyddwr ei eisiau fel hyn"". <br /> <br /> eto, mae'n ddrwg gennyf ddweud, prin fod fy Ffrangeg yn lefel ddewisol ysgol uwchradd (mwy na 3 degawd yn ôl). mae llawer o'r ymgom cychwynnol yn Ffrangeg, felly rwy'n siwr fy mod wedi colli'r naws a llawer o fanylion rhwng fy nealltwriaeth o ychydig eiriau allweddol. <br /> <br /> Rwyf wedi graddio hyn yn ""1"", yn bennaf oherwydd eironi cyfarwyddwr a fu unwaith yn gweithio yn gwneud isdeitlau yn gwrthod rhoi is-deitlau mewn ffilm i'w gweld gan gynulleidfa Americanaidd. esgusodwch fi, hyd yn oed pe na fyddai'r mwyafrif o Americanwyr yn gwybod ble roedd ewrop ar fap, ni ddylid tybio bod cynulleidfa gwyl ffilm hyd yn oed yn gwybod ""iaith frodorol"" ffilm benodol. hyd yn oed os nad yw ychydig ohonom yn gwybod yn iawn, byddwn yn dal i ddisgwyl is-deitlau ar gyfer yr ychydig ""ddoliau"" nad ydyn nhw'n ddigon soffistigedig i gael arbenigedd yn y 37 iaith wahanol a gyflwynir. byddaf yn goddef yr ego hwn o david lynch, nid o litvack.
",0
"ar y diwedd, mae'n amlwg bod y llofruddwyr wedi plannu'r arf llofruddiaeth mewn mrs. car columbo ac roedd yn labordy balistig yr heddlu. <br /> <br /> ond o ble y daeth y gwn o dan y cwfl, a ddefnyddiwyd yn yr arddangosiad? oni fyddai'r llofruddion wedi clirio'r stwff o dan y cwfl? cawsant wythnos gyfan? neu a oedd cops columbo yn efelychu'r camera / gwn o dan y cwfl a ddefnyddiwyd yn yr arddangosiad? sut wnaethon nhw hynny heb dorri a mynd i mewn i'r car? efallai mai dyna pam roedd y llofruddiaethau i'w gweld yn synnu ar y diwedd. ond sut y gallai columbo fod wedi efelychu eu dyfais camera / gwn a'i galibro i'w ffob allweddol? mae'n rhaid bod columbo wedi gafael yn y gwn yn ôl o balistig a phe bai wedi ei ail-blannu o dan gwfl y car, ac wedi bod yn lwcus iawn bod gweddill y ddyfais gyda chamera yn dal i fod yno ac yn trosglwyddo. <br /> <br /> sioe 10/10 oedd hon tan y gwall plotio amlwg hwn ar y diwedd.
",1
"mae'r ffilm opera sebon 1959 hon yn mynd â ni i fywydau a chariadau tair merch ifanc yn y byd cyhoeddi fel ysgrifenyddion. mae hyn yn dilyn yr un syniad â thair darn arian mewn ffynnon ychydig flynyddoedd cyn hynny. mae hyn yn digwydd mewn york newydd tra bod darnau arian yn digwydd yn rome, italy. ein tair harddwch yw lange gobaith, yn ei rôl serennu gyntaf, parciwr suzy a phobydd diane. mae lange yn gwneud yn dda ac yn dal ei hun gyferbyn â chyn-filwyr cryf yn y busnes, sef joan crawford. mae suzy yn chwarae menyw obsesiynol sydd ag amser caled yn colli ei beau. anodd credu y gallai unrhyw un wrthod y harddwch hwn am unrhyw reswm, ond mae louis jourdan, throb ei chalon, yn gwneud hyn yn unig. math o fynd â chi yn ôl i paul neuman gan wrthod y taylor elizabth hyfryd mewn cath ar do tun poeth, onid ydyw? pobydd diane, y trydydd llances mewn trallod, yn cwrdd ac yn dyddio robert evans, cyn iddo ddod yn gynhyrchydd, ac yn wr i ali macgraw, mae'n adnabyddus amdano. Mae cariad gobaith o gartref, a chwaraeir gan y newydd-ddyfodiad brett halsey, yn addo ei phriodi. mae hi hefyd yn cwrdd â stephen boyd, cyd-weithiwr, sydd â diddordebau yn ein gobaith. mae gan y tair merch eu drama o'u blaenau. mae crawford bron yn dwyn y ffilm. mae ei phresenoldeb a'i hunan chwerw cryf arferol yn hwyl i'w gwylio. Mae'r actor cyn-filwr brian aherne yn chwarae un o'r penaethiaid gydag yen am binsio ochr gefn ein merched blaenllaw. mae'n swynol hyfryd. hefyd yn y cast mae martha hyer, wedi'i wastraffu mewn rôl ddi-ddiolch na chafodd ei archwilio mewn gwirionedd. rhy ddrwg gan fy mod yn hoffi'r actores hon nad yw byth yn ymddangos yn cael yr un rôl honno i wahaniaethu rhwng ei galluoedd. mae ganddi wasgfa ar ddyn priod yn y swyddfa sy'n cael ei chwarae gan donald harron, y cefais y pleser o weithio gyda hi mewn cwpl o ddramâu ysgytwol yn nyc. mae'n actor o fri sy'n cael ei wastraffu yn y ffilm hon hefyd. <br /> <br /> i gyd mae'n llawer o hwyl, mewn technicolor a sinemascope, wedi'i gyfarwyddo gan jean negulesco.
",1
"ymddengys fod y byd bellach mewn cam od o leihau maint, lle mae gwrthrychau fel chwaraewyr dvd a cd yn gostwng yn raddol o ran maint. mae'n amlwg yn llawer oerach cael ipod llai nag un mwy. nid yw hyn yn wir am sgriniau theatr, fel sy'n wir gyda'r imax, y system theatr enfawr, adnabyddus sydd wedi syfrdanu cynulleidfaoedd ar ôl ei rhyddhau, a hyd heddiw. cyhyd â bod y deunydd yn iawn. <br /> <br /> y brif broblem gydag 'anghyfannedd godidog: cerdded ar y lleuad 3d ""yw ei fod yn defnyddio'r sgrin enfawr fel ei brif fantais. mae'n ddiflas, yn anffurfiol, ac yn ddidrugaredd yn awyddus i'n plesio a'n syfrdanu gyda'i effeithiau arbennig corny a dyfyniadau ysbrydoledig o enwau enwog fel neil armstrong a buzz aldrin. problem arall gyda'r ffilm yw nad yw hyd yn oed yn cymryd yr amser i eistedd i lawr a chyfweld â'r ychydig lwcus hynny sydd wedi cael profiad mor rhyfeddol â wedi bod i'r lleuad. yn lle hynny, mae'r ysgrifenwyr wedi pwyso copi a gludo a llogi lleisiau enwog fel rhyddfreiniwr morgan, bill paxton, a damon matt i ddynwared eu dyfyniadau enwog. Mae'r dacteg hon yn ailadroddus a diflas yn ddi-ildio. <br /> < br /> byddwn yn dweud heb betruso un eiliad na ddysgais un darn o wybodaeth o'r ffilm nad oeddwn yn ei hadnabod eisoes. <br /> <br /> ac roedd yn mynnu cythruddo dro ar ôl tro. y crap allan ohonof gyda'i sentimentaliaeth mynnu tri munud mae'n ymddangos bod ciw i lais tom hanks ddweud rhywbeth fel ""heb gyfraniadau'r dynion a'r menywod dewr hyn ..."" mae gwylio'r ffilm fel gwylio hysbyseb wael. am ddeugain munud cynhyrfus. <br /> <br /> 1/4
",0
"rwy'n dal i ei chael hi'n anodd credu bod nofel ddirwy - os yn rhy hir - gan dean koontz wedi'i thrawsnewid yn y baw llwyr hwn. <br /> <br /> mae'r ffilm hon mor ddrwg, mae'n ffiaidd. boos i bawb a gymerodd ran. cywilydd arnoch chi! <br /> <br /> p.s. mae'r ffaith bod dilyniannau wedi ymddangos yn dangos cyn lleied o flas a disgresiwn sydd ar ôl mewn tir sgrin arian.
",0
"dwi'n caru ffilmiau gwersyll, coeliwch fi a dydy'r gore technicolorian arferol o gordon lewis ddim yn fy mhoeni o gwbl, ond dim ond un o'i ffilmiau mwyaf gwirion yw hon, hyd yn oed yn fwy na gwledd gwaed, dydw i ddim yn twyllo. mae'r merched gore gore yn ymwneud â pherson gwallgof sy'n lladd llawer o ferched mynd (ail) - mynd (ail) clwb nos. mae ditectif a gohebydd yn ceisio darganfod y gyfrinach fawr. efallai bod y perfformiadau yma ychydig yn well na'r ffilmiau actio h.g lewis arferol, ond nid yw hynny'n dweud llawer. mae'r gwaith camera hyd yn oed yn ofnadwy. <br /> <br /> ond o leiaf mae'n fath o wyliadwy gyda'r merched go go yn actio ... rydych chi'n mynd i basio amser da gydag ef, ac mae'r llofruddiaethau'n hurt mewn ffordd ddrwg iawn, iawn: merch yn cael ei ladd â morthwyl pren yn dyrnu yn ei gasgen (!) a pheidiwch â gadael imi siarad am yr hyn y mae'n ei wneud gyda'r tethau. rydych chi'n mynd i chwerthin fel unrhyw un â hyn. ond y gorau o'r holl lanast hwn yw golygfa nad wyf ond yn ei charu am ei champness: y ferch fynd-cyn-ymosod gan lawer o ffeministiaid yn dawnsio mewn ffordd Americanaidd iawn. er ei bod yn bwysig nodi mai hon oedd un o'r ffilmiau cyntaf a gafodd sgôr x oherwydd ei thrais. <br /> <br /> dim ond os ydych chi eisiau chwerthin a phasio amser da (ond dim ond gyda llawer, llawer o gwrw).
",0
"mae'r ffilm deledu ddoniol ddigrif hon o ganol yr 80au yn seiliedig ar y rhagdybiaeth bod melinau donna bom rhyw (mewn cwpwrdd dillad gwarthus drwyddi draw) yn wraig ty sydd wedi'i hesgeuluso, yn pinio am ei gorffennol rhywiol fel codi hwyl. mae hi'n dianc rhag ei ??bywyd gwag trwy ffantasïo am gyfarfyddiadau rhywiol ar hap ag un o'r nifer o ddynion deniadol y mae'n dod ar eu traws, gan roi o'r diwedd i'w ffantasïau ac ymroi ychydig ar yr ochr, er mai'r cyfan y mae hi ei eisiau yw ail-dendro fflamau angerdd gyda hi. gwr diflas james brolin. <br /> <br /> mae yna lawer o agweddau chwerthinllyd i'r ffilm hon, chwiliad cyntaf melinau i gyd-gynhyrchu (yn ddiweddarach, yn dilyn ei hymadawiad â chlymau yn glanio, cafodd lwyddiant mawr fel brenhines ffilm drash trashy yn serennu yn y rhifyn hwn yn bennaf- melodramâu yr wythnos trwy'r rhan fwyaf o'r '90au - roedd hi fel arfer yn chwarae dioddefwr o ryw fath, yn amlwg yn benderfynol o olchi ei dwylo o'r cysylltydd rhyfeddol o ddrygionus a difyr y bu hi'n chwarae cyhyd ar glymau). mwyaf doniol yw'r dilyniannau ffantasi wedi'u tynnu allan, wedi'u ffilmio fel pe baent i fod yn porn craidd meddal (peiriannau gwynt a mwg, backlighting, cerddoriaeth porno), ond gan mai ffilm deledu rhwydwaith yw hon mae'r golygfeydd i gyd yn herlid iawn ac yn y pen draw ddim rhywiol iawn o gwbl. mae gan yr olygfa fwyaf doniol (a rhyfedd) felinau yn mynd am dro ar ganol yr ochr wyllt ymhlith y pyncs gwallt pigog (ynghyd â thrac sain robmer palmer). <br />. gyda'r arddull sebon honno yn ystod y dydd o ddicter dwrn clenched.) <br /> <br /> wrth gwrs, fel ym mhob un o'r mathau hyn o ffilmiau, rydyn ni'n dysgu y gellir datrys pob problem trwy seico-therapi ac yna mae'r ffilm yn mynd yn wirion yn unig , wrth i ni archwilio, yn fyr, y rhesymau dros ymddygiad ""ysgytiol"" melinau (fel pe na bai'n syml ei bod hi eisiau shag da!) <br /> <br /> gwag.
",0
"mae gaggle o drigolion annymunol y ddinas yn disgyn ar le touquet am wythnos o wyliau. mae straeon yn cydblethu, cymeriadau'n ymladd, gwneud ffrindiau, twyllo ei gilydd, cael rhyw ... <br /> <br /> Mae blanc wedi casglu cast serol at ei gilydd ar gyfer ei addasiad o lyfr connolly, ond heb fawr o fantais. mae'r hyn a ddylai fod yn ddoniol yn lle hynny yn ddiflas ac yn gythruddo. mae'r cymeriadau i gyd naill ai'n bathetig neu'n annymunol neu'r ddau, ac yn y diwedd, er gwaethaf natur farcical pethau, ni adawyd y gwyliwr hwn yn gofalu fawr ddim am yr hyn sy'n digwydd i unrhyw un ohonynt. <br /> <br /> clod i'r rampio hyfryd bob amser, ynghyd â tusw a viard ond dyna ni. ac mae dutronc yn edrych fel ei fod wedi goresgyn y tipiau a'r hwyaid, os gofynnwch i mi ...
",0
"mae julien hernandez yn sicr yn bersona deniadol a hoffus ar y sgrin. mewn gwirionedd, mae ei gymeriad i raddau helaeth yn cario'r ffilm gyfan hon, neu'r hyn sy'n werth chweil amdani. y broblem yw, ac eithrio ei gal pal (wedi'i chwarae gan marisa petroro) a paul lekakis (fel tric / dyddiad / cariad i rai o'r cymeriadau) does neb arall hyd yn oed yn dod yn agos. mae hernandez yn chwarae cyfarwyddwr treftadaeth ciwba 30 - rhywbeth, a rhywioldeb anhysbys, sy'n dod i l.a. ac yn cael swydd yn gwneud rhaglen ddogfen hoyw. yn y broses o gwrdd â grwp o bobl hoyw wrth ddod o hyd i bynciau, mae'n dod allan ... ond s l o w l y. hyd yn oed ar ôl 88 munud, mae'r ffilm yn amlwg wedi cael ei hymestyn allan a'i padio â gwahanol ddyfeisiau ysgol ffilm, y mae'r mwyafrif ohonyn nhw ddim ond yn tarfu ar y naratif yn ddibwrpas (nad yw'n llawer i ddechrau) neu'n tynnu sylw at y naws amatur gyffredinol o'r gwneud ffilmiau. <br /> <br /> sy'n drueni, oherwydd mae stori garu yma yn rhywle, a'r tri munud olaf, pan mae sebastien hernandez o'r diwedd yn clicio gyda pharti hollywood gorllewinol cyfoethog - taflwr (wedi'i dan-chwarae'n braf gan lonnie henderson ) ac maen nhw'n rhannu cusanau enaid rhywiol, mae'n gweithio er gwaethaf popeth a ddaeth o'r blaen. ond nid ydym yn poeni mewn gwirionedd am unrhyw un o'r cymeriadau eraill na'u sefyllfaoedd: pam y byddai dante golygus â phris ewrotrash i gariad? ni fyddai. a pheidiwch â rhoi cychwyn imi hyd yn oed ar ""reolau"" ffrind sebastien paulie ar gyfer dyddio - ni fyddai unrhyw ddyn hoyw rwy'n ei wybod, uffern na pherson sane, cyfnod, yn rhoi cyfyngiadau o'r fath arno'i hun nac ar eraill. a dywedwch wrthyf sut mae sebastien yn cael banana wedi'u plicio (sydd fel arfer yn weddol shmushy, iawn?) yn sownd i fyny ei gasgen ac yn gorfod mynd at feddyg i gael gwared arni? <br /> <br /> Sylwais fod hernandez wedi ennill gwobr am y ffilm hon fel ""fer"" - mae'n debyg y dylai fod wedi aros felly. dywedodd hyn i gyd - hoffwn edrych ymlaen at weld hernandez ar y sgrin eto, mewn comedi wedi'i sgriptio'n well gyda chyfeiriad mwy sicr.
",0
"ail-wneud kinda o drenau awyrennau a cherbydau modur mewn llawer o ffyrdd. Rwy'n credu, rwy'n credu ei bod yn gyd-ddigwyddiad mor ddrwg a thrist bod john candy a chris farley wedi ein gadael pan oedd ganddyn nhw lawer o bethau i'w gwneud o hyd. y ddau ohonyn nhw, dwi'n meddwl bod y plotiau o 2 ffilm yn debyg iawn, teithiau ffordd dau begwn gwahanol o gymeriadau, a llawer o ganlyniadau anlwcus oherwydd y cenawon, ni all y ffilm hon fod yn drenau awyrennau ac yn gerbydau modur ond mae'n ffilm hynod ddifyr yn arbennig gyda pherfformiad gwych chris farley, y rhan sydd ar goll yn y ffilm hon yw'r stwff cyffyrddus os ydym yn ei chymharu â chlasur candy & martin, ond rwy'n credu ei bod yn well y ffordd hon
",1
"ffilm fwyaf di-werth y ddegawd. ni ddylid caniatáu i'r partïon cyfrifol ffilmio eto. does gen i ddim geiriau i ddisgrifio'r diffyg adloniant mae'r ffilm hon yn ei ddarparu. ni allech dalu i mi wylio'r ffilm hon eto. yn hollol onest, rwy'n credu y byddwn i'n well person pe na bawn i wedi'i weld. pe bawn i'n ei alw'n sarhaus, byddwn i'n dod o fewn categori o eithafwyr eiddil yn emosiynol. byddwn i'n dweud bod y ffilm hon yn mynd cyn belled â niweidio'r diwydiant. mae yna ffilmiau rydw i'n gwrthod eu gwylio, nawr fy mod i'n teimlo y gallen nhw fod yn ddi-flas. Rwy'n teimlo fel idiot nad oedd gen i'r synnwyr da i gerdded allan yn ystod unrhyw un o lawer o eiliadau y gorfodwyd i mi wneud hynny. ie, gwelais y diwedd ac mae gen i gywilydd amdano, fel y dylai unrhyw un arall, gan gynnwys yr ysgrifennwr. dwi mewn parchedig ofn ...
",0
"mae'r iachâd yn ddrama bywyd go iawn ragorol sy'n delio â phwnc sensitif iawn. mae'n stori'r cyfeillgarwch dwys ac annwyl rhwng dau fachgen, eric a dexter. mae'r olaf wedi caffael cymhorthion o drallwysiad gwaed. felly mae ef a'i fam (annabella sciorra) wedi mynd yn wrthrychau, wedi eu siomi gan y cyhoedd a'u labelu fel cwmni peryglus, yn y bôn oherwydd diffyg gwybodaeth gyhoeddus gyffredin am y clefyd. <br /> <br /> pan fydd eric (brad renfro, sy'n hysbys o'r 'cleient' a'r 'apt disgybl') a'i fam yn symud i'r ty nesaf atynt, mae'n rhaid iddo ddelio â sarhad cyhoeddus a'r ofn o ddal cymhorthion ei hun. fodd bynnag, mae eric yn goresgyn ei ofn ac yn peryglu popeth. ar y dechrau mae'n dechrau siarad â dexter, ond yn y pen draw mae'n dringo dros y ffens ac yn ymuno â'r bachgen ffraeth (wedi'i chwarae gan joseph mazzello y parc jwrasig) a'i gemau. yn gyflym iawn mae'n datblygu cyfeillgarwch go iawn â deheurwydd, sydd wedi'i adeiladu'n dyner ac yn eiddil oherwydd ei gyflwr. <br /> <br /> thema ganolog y ffilm - y thema sy'n ei gwneud yn dreiddiol ddilys a thrasig ar yr un pryd - yw sut mae eric a dexter yn ceisio dod o hyd i'r iachâd eithaf. ar y dechrau maen nhw'n arbrofi gyda phob math o blanhigion a dail - sy'n naïf iawn, ond hefyd yn ddilys ar yr un pryd, gan ei fod yn dangos sut mae plant ifanc yn delio â chlefydau mor heinous a pha mor gryf maen nhw'n dal i gredu yn hud y byd. pan glywant am iachâd honedig a ddatblygwyd yn y de, nid ydynt yn petruso ac yn cychwyn am antur a fydd yn dod â hwy hyd yn oed yn agosach at ei gilydd ac yn symbol o'r ymgais eithaf am obaith. <br /> <br /> felly maen nhw'n mynd ar fwrdd rafft ac yn mynd tua'r de ar yr afon mississippi. mae'r hyn sy'n cychwyn fel antur go iawn yn dod yn ymgymeriad peryglus, sy'n ddiddorol yn emosiynol ac yn addysgiadol ar yr un pryd. yr olygfa pan fydd dexter yn datgelu ei ofnau ac yn siarad am ddiwedd y bydysawd, lle mae popeth yn dywyll ac yn oer, mae eric yn rhoi ei sneaker iddo, symbol lle bynnag y bydd yn rhaid i'r bachgen fynd, mae eric gydag ef bob amser; ni fydd yn rhaid iddo fod ar ei ben ei hun byth. mae'r dilyniant hwn, sy'n un o rai mwyaf cymhellol y ffilm, yn cynnwys rhyngweithio argyhoeddiadol iawn rhwng y ddau actor, sy'n llwyddo i osgoi deialogau lletchwith a chorniog a chyflawni perfformiad dilys iawn sydd yn y pen draw yn malu yn ei dynerwch a'i onestrwydd. <br /> <br /> Ni fyddaf yn mynd ymhellach wrth amlinellu'r plot, gan nad wyf yn bwriadu rhoi gormod o wybodaeth i ffwrdd. mae'r diweddglo fodd bynnag yn anodd yn emosiynol ac yn gwneud y gynulleidfa gymaint yn rhan o'r drasiedi fel y bydd pawb sy'n gwylio'r ffilm yn teimlo eu bod yn cael eu heffeithio'n bersonol. mae'r agwedd hon yn gwneud y ffilm hon mor gryf, mor rhagorol ac mor argyhoeddiadol. mae'r baich emosiynol ar bob cymeriad mor real ac mor wrthun fel y gallai fod angen rhai hankies ar hyd yn oed yr aelodau anoddaf o'r gynulleidfa. Mae <br /> <br /> a 10 yn gwneud cyfiawnder â'r ffilm hon ac nid yw'n sgôr rhy uchel. prin bod unrhyw ffilm arall a welais yn fy mywyd hyd yn hyn sy'n delio â mater mor emosiynol gyda chymaint o ffraethineb a synwyrusrwydd. mae'n stori am sut mae dau fachgen yn gwneud bywyd ei gilydd yn gyfoethocach a sut maen nhw'n dysgu gwersi bywyd i'w gilydd. felly mae dexter yn goresgyn ei unigedd a'i dristwch, ac mae eric yn dysgu beth sy'n cyfrif mewn bywyd mewn gwirionedd; ac mae'r ddau ohonyn nhw'n sylweddoli faint o anrheg yw cyfeillgarwch go iawn pan ddaw at eiliadau anoddaf bywyd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn drasig - ond ei neges yw ysbrydoliaeth llwyr.
",1
"roedd hyn mor wael roedd yn rhaid i mi ei ddiffodd yn y diwedd. nid wyf erioed wedi gwylio ffilm mor bathetig. dwi'n caru ffilmiau b ac yn edrych ymlaen at fwy o'r un peth ond yn anffodus cefais fy siomi. <br /> <br /> hwn sydd â'r actio / plot / cyfeiriad / ysgrifennu gwaethaf, ac ati ..... o unrhyw beth rydw i erioed wedi'i weld yn fy mywyd! <br /> <br /> fy nghyngor i unrhyw un sy'n meddwl neu'n gwylio / prynu / rhentu, peidiwch â mynd yno!
",0
"yn ôl yng nghanol / diwedd yr 80au, gwnaeth anime oav yn ôl teitl ""argyfwng bubblegum"" (sydd, yn fy nhyb i, yn derm bratiaith filwrol pan fydd offer technegol yn mynd yn haywire) ei ymddangosiad cyntaf ar fideo, gan gymryd ysbrydoliaeth gan ""rhedwr llafn"", ""yr terminator ""ac efallai hyd yn oed"" robocop "", gydag ychydig o dash o batman / bruce wayne - dyn haearn / tony llwm a phwer merch angel charlie yn cael ei daflu i mewn i fesur da. 8 pennod o hyd, y stori gyffredinol oedd bod peiriannau byw o'r enw ffynwyr yn gwneud gwaith llaw ac yn achosi problemau weithiau yn tokyo, Japan, blwyddyn 2032-2033. ffurfiwyd cangen arbennig, swat fel gorfodwyr cyfraith, yr heddlu datblygedig (heddlu ad yn fyr) i drin y ffyniant, ond roeddent yn aneffeithiol ar y cyfan, gan annog y gwyddonydd miliwnydd sylia stingray, merch y gwyddonydd a wnaeth y ffyniant, i greu pedwar. arfwisg ymladd wedi'i phweru (siwtiau caled) i'w gwisgo gan fenywod i frwydro yn erbyn y ffynwyr ac ymladd y gorfforaeth ddrwg a gynhyrchodd y ffyniant, genom. mae'r grwp hwnnw'n cael ei adnabod fel y saibwyr marchog, ac yn ogystal â sylia arweinydd cylch, roedd ei band tag rag o ferched gwrthryfelwyr yn cynnwys priss asagiri, gal roc a rôl sy'n ei chael hi'n anodd gydag angerdd am feiciau modur a dirmyg tuag at gopiau, linna yamazaki, an hyfforddwr aerobeg gyda llygad am arian a thueddiad i chwythu trwy gariadon, a nene Romanoman, swyddog ifanc yr adp a haciwr cyfrifiadur arbenigol (y cyntaf mewn llinell hir). yn y cyfamser, mae genom yn cael ei gynrychioli gan quincy, hen foi tal, gaunt sy'n digwydd bod yn berchen ar y cwmni, ei gynorthwyydd iau brian j. saer maen (wedi'i ladd ym mhennod 3) a dyn boomer annifyr o'r enw largo. roedd cymeriadau eraill yn cynnwys leon mcnichol a daley wong, dau dditectif heddlu ad (ymddangosodd leon mewn anime deilliedig / prequel, ""ffeiliau heddlu ad"" a glywais yn dywyll iawn), eu balding, pennaeth todo dros bwysau, sylia yn iau mackey brawd, a mecanig bach doniol o'r enw dr. cigfran, sydd, mae'n debyg, yn helpu sylia gyda chynnal y siwtiau. ar wahân i'r sabers marchog cyffredinol a stori ad heddlu vs genom, roedd stori arall hefyd yn cynnwys ffrind i Linna a oedd yn ôl pob golwg yn ferch mewn teulu trosedd fawr, yr largo annifyr yn ceisio trawsfeddiannu genom, ac amryw o eisiau priss- stori dial-am-leiaf-cymeriad. oh ac a wnes i sôn bod yna awgrymiadau y gallai sylia ei hun fod yn hwb? <br /> <br /> wel, roedd yn oriawr wych, yn llawn anhrefn ac anhrefn a hyd yn oed rhai caneuon pop neis iawn, ond nid oedd heb ei ddiffygion, ac roedd rhai ohonynt, yn anffodus, oherwydd y ffaith bod y daeth y gyfres i ben ar ôl pennod 8 pan gynlluniwyd yn wreiddiol ar gyfer 13 pennod i gyd. felly ni ddatryswyd rhai o'r llinellau stori, fel cynllun (neu gynlluniau) largo, teulu ffrind gwael Linna, a tharddiad sylia. problem arall gyda'r gyfres oedd mai priss ar y pryd oedd y cymeriad mwyaf poblogaidd, felly roedd cyfran dda o'r gyfres yn canolbwyntio arni, ac yn anffodus, roedd y rhan fwyaf o'r penodau sy'n canolbwyntio ar brisiau yn canolbwyntio'n sylfaenol ar briss yn hunan-gyfiawn gan geisio cyfiawnder / dial i rai cymeriad eilaidd nad oedd erioed wedi ymddangos o'r blaen ond a ddigwyddodd i fod yn ffrind iddi, ac eto anaml y byddai'n mynd allan o'i ffordd iddi hi'r marchogion, a oedd bob amser yn ei mechnïo allan o drafferth ac am ryw reswm yn gofalu llawer amdani yn dda- gan ei bod (er mwyn bod yn deg serch hynny, fe aeth i achub Linna ym mhennod 7, a chafodd ei chariad ei lladd gan gychwr a gweithredodd yr adp yn anghywir yn yr ymchwiliad). roedd hyn yn golygu nad oedd yn rhaid i ni ganolbwyntio mewn gwirionedd ar stori gefn fwy diddorol sylia, na hyd yn oed antics beunyddiol nene a linna. Roedd gan Linna ddwy bennod wedi eu gogwyddo o'i chwmpas, a oedd yn ymwneud â'i ffrind gyda'r teulu maffia, tra bod nene wedi llwyddo i dynnu'r bennod olaf iddi hi ei hun, a ddangosodd fod ei hwyl dda tragwyddol yn wir ysbrydion da ac nid yn dduwioldeb. roedd yn rhaid i nene hefyd ddefnyddio'i sgiliau cyfrifiadurol yn eithaf da, neu weithiau roedd hi ddim ond yn gweithredu fel goof hoffus, a roddodd ei hamser sgrin a datblygiad cymeriad ychydig o riciau uwchlaw linna wael, a oedd yn aml yn cael ei byrdwn i'r cefndir gyda hi yn unig trachwant a'i thueddiad i fwyta cariadon i gael unrhyw sylw iddi. peidiwch â'm cael yn anghywir, rwy'n ei hoffi ac rwyf wrth fy modd â'r cysyniad cyffredinol o'r cyfan, ond fe wnaeth hynny fy nghynhyrfu ychydig. hefyd dyma un o'r ail orau am nodweddion ""dybio llais Saesneg gwaethaf erioed"", sy'n golygu y byddai'n well ichi gadw at y Siapaneaidd. roedd rhai o'r lleisiau'n iawn (roedd rhai yn cyfateb i'w personas cymeriadau mewn gwirionedd) ond roedd eraill yn wastad ac yn angerddol neu, yn achos priss, yn gor-ddweud mewn gwirionedd. <br /> <br /> wel, mae tokyo 2040 yn dod draw ac yn taflu popeth sydd allan o'r ffenest i raddau helaeth. wedi'i osod ychydig flynyddoedd o'n blaenau, y stori yma yw, ar ôl i ddaeargrynfeydd chwalu tokyo, bod ffynwyr genom wedi ailadeiladu'r ddinas yn hen baradwys fawr, heblaw bod gan y ffynwyr dueddiad o hyd i hedfan oddi ar yr handlen, sy'n annog yr heddlu ad i gael eu ffurfio ac yna'r saibwyr marchog yn cael eu ffurfio. felly mae'r stori gyffredinol yr un peth, ond mae storïau cefn y cymeriadau ac edrychiad ac agweddau'r cymeriadau wedi newid cryn dipyn. <br /> <br /> 1) yn wreiddiol roedd gan sylia wallt du porffor byr a llygaid brown, roedd fel arfer yn gwisgo fel menyw fusnes galed, iawn ac roedd yn bell oddi wrth eraill. Mae gan sylia 2040 fwy o olwg uwch-fodel iddi, yn gwisgo'n fwy pryfoclyd ac yn meddu ar wallt gwyn a llygaid glas sy'n ymddangos fel eu bod yn newid lliw yn dibynnu ar y golau (yn rhedeg y gamut o las i borffor i arian a llygaid yn edrych yn borffor neu lwyd o bryd i'w gilydd) , a hefyd mae 2040 sylia yn fwy o fenyw emosiynol ansefydlog sy'n hedfan oddi ar yr handlen pan nad yw hi'n gyhoeddus, ac o bosibl yn cadw hyd yn oed mwy o gyfrinachau nag o'r blaen. Nid yw sylia hefyd yn cymryd cymaint o risg ar faes y gad, gan ei bod yn fwy o fath pwll aros-yn-y-symudol yma, ond mae hi'n brwydro pan fydd yn rhaid. <br /> <br /> 2) yn wreiddiol roedd priss yn fenyw fer ag afro a thymer ddrwg iawn, bob amser yn dewis ymladd â phobl a oedd yn ei throseddu, bob amser yn brathu mwy nag y gallai hi ei gnoi, ac ati. 2040 priss, fodd bynnag, wedi mynd ffordd y clint lonwood loner - oer iawn, stoc iawn ac yn bell yn emosiynol (yn debycach i'r sylia wreiddiol y byddech chi'n ei ddweud), felly nid yw hi mewn gwirionedd ynghlwm wrth unrhyw un. hefyd mae ei gwallt yn fwy pigog a tebyg i gath (gwelliant mawr) ac mae hi wedi'i gorchuddio â lledr fel trinity o'r ""matrics"" (er yn llawer llai annifyr nag o'r blaen, yn anffodus, mae'r ysgrifenwyr yn ei sgriwio yn y diwedd wrth ddatgelu ei rhesymau dros casáu'r adp). <br /> <br /> 3) yn wreiddiol roedd gan y gwallt hwn y gwallt mawr du hwn yn mynd amdani, ond erbyn hyn mae ei gwallt yn fyrrach, yn frownach, ac, wel, mae mwy o 90au yn debyg. Mae 2040 Linna hefyd yn fenyw swyddfa sydd â lwc ddrwg â chael ei phoeni'n rhywiol. fel pe bai am ymddiheuro am y ffordd y cafodd ei thrin gan yr ysgrifenwyr oav, cysegrodd ysgrifenwyr 2040 y 6 phennod gyntaf i Linna, gan ei hysgrifennu fel merch wlad newydd i'r ddinas ond yn benderfynol o gwrdd â'r marchogion sabers ac ennill smotyn gyda nhw. , y mae hi'n ei wneud yn y pen draw. <br /> <br /> 4) yn wreiddiol yn ferch wallt goch fer a oedd yn aml yn dioddef gwawd ac yn bwyta llawer o candy, mae nene bellach yn ferch wallt melyn fer sy'n hoffi tynnu coes a chymryd lluniau pot yn y ditectif leon adp mcnichol (dial am iddo dynnu sylw gyda hi yn yr oav?) a chymeriadau eraill, hyd yn oed ei chwaer fawr fawr lysa a mackey, ""brawd"" sylia, y mae hi'n ymgolli ynddo. coci a thrahaus, mae hi'n dal i fwyta llawer o candy ac mae'n brif haciwr, ond yn y pen draw mae hi'n datchwyddo ac yn tyfu y tu hwnt i'w statws rhyddhad comig. <br /> <br /> 5) Mae nigel kirkland yn gymeriad newydd, yn ddyn tal, stociog, golygus garw gyda gwallt hir du (mae'n edrych fel paul adrian o ucheldir tv), mae'n disodli dr. cigfran o'r hen gyfres ac erbyn hyn mae'n gwasanaethu fel y dyn sy'n rhoi maitenance i siwtiau caled sylia. mae nigel hefyd yn gariad i sylia, ond ni fyddech chi'n ei wybod gan ei ymarweddiad. mae'n fath o ffigwr y tad / brawd mawr / mentor i mackey. <br /> <br /> 6) mae leon a daley yn ôl, ond yn wahanol wrth gwrs. roedd y leon gwreiddiol yn fachgen tlws tal wedi'i adeiladu fel chwaraewr pêl fas gyda gwallt brown cefn wedi llithro, llygaid glas, siaced ledr ddu, jîns glas tynn, a bob amser yn cario llawddryll a allai bacio mwy o whallop na howitzer yn hudol os oedd angen; tra nad oedd yn ddyn drwg yn ddwfn i lawr, roedd yn fath o herc, ond fe wasanaethodd fel rhyddhad comig yn bennaf, wrth iddo geisio mynd ar drywydd priss yn rhamantus (yn union mae'r hyn a welodd ynddo yn ddirgelwch) ond weithiau fe fydd ef a hi gwasanaethodd daley fel canllawiau gwybodaeth i bwyntiau plot pwysig. hefyd roedd y daley gwreiddiol yn ben coch eithaf cyhyrog a oedd yn gwisgo mewn siwtiau pinc / porffor gan ei fod yn gymeriad cyfunrywiol fflamllyd a oedd bob amser yn taro ar leon wrth beidio â darparu gwybodaeth bwysig. yn 2040, nid yw leon bellach yn fachgen tlws ond yn fwy eich math dyn garw nodweddiadol nodweddiadol, gyda gwallt du pigog, llygaid brown, cyhyrau mawr tal a chwaraeon, siaced ledr frown a docwyr glas (mae mewn gwirionedd yn edrych fel arnold schwarzenegger ychydig bach , neu efallai farrell colin wedi'i bwmpio i fyny, neu hugh jackman), ac mae'n dal i gario llawddryll, un mawr, ond nid yw mor bwerus ag o'r blaen. er bod gan 2040 leon dipyn o agwedd o hyd (yn enwedig wrth agosáu at priss), nid yw bron yn gymaint o herc ag yr oedd yn yr hen gyfres, ond mae ganddo dymer ddrwg ac mae'n hawdd ei gythruddo gan nene a daley (hefyd mae'n yfed gormod o goffi). o, ac mae leon yn dal i fod ar ôl priss, ond mae ganddo lawer mwy o lwc y tro hwn. yn y cyfamser, mae daley bellach yn ddyn talach (ond nid mor dal â leon) yn fwy bachgennaidd sy'n edrych yn fachgennaidd gyda sbectol ymyl coch, siwt wen, llygaid gwyrdd, a gwallt brown golau, ac mae'n cario gwn peiriant mawr (mae'n edrych fel mewn gwirionedd james marsden o'r ffilmiau x-men); mae daley yn llawer craffach ac yn fwy pendant yn 2040 na'r oav ac, er nad yw'n hollol glir, mae ei dueddiadau cyfunrywiol wedi diflannu bron yn llwyr, arbedwch eiliad o'r hyn sy'n ymddangos yn genfigen wrth glywed am leon yn ymholi am briss ' s e-bost. <br /> <br /> 7) brian j. mae saer maen (beth mae'r ""j"" hwnnw'n sefyll amdano?) yn ôl, ac felly hefyd quincy, ond saer maen yw'r prif ddihiryn yma fwy, gyda quincy fel cyd-ddihiryn, gan nad yw bellach yn ffigwr aruthrol o derfysgaeth ond yn llysieuyn. gyda chriw o fatris a gwifrau wedi'u plygio i mewn iddo. mae saer maen bellach yn llithro gwallt brown yn ôl yn lle gwallt du fel y gwnaeth yn yr oav (mae'n edrych fel oav leon mewn siwt) ac mae'n dod yn fawr iawn o ysgol dihirod alan rickman. <br /> <br /> 8) er ei fod yn wyrdroëdig yn y gyfres gyntaf, nid yw mackey bellach yn wyrdroëdig yn 2040. wrth gwrs, mae yna lawer o bethau gwahanol am mackey yn 2040, ond ni fyddan nhw'n cael eu datgelu yma. Erbyn hyn mae gan sylia gydymaith, math alfred-the-butler o'r enw henderson, sy'n poeni amdani hi a'r gang. <br /> <br /> 10) yn y gyfres wreiddiol, roedd ffyniant fel y replicants yn ""rhedwr llafnau"", wedi'u harfogi â'u meddyliau a'u teimladau a'u huchelgeisiau eu hunain, ond yn 2040, maen nhw'n fwy o'r bwystfilod mud- math ar y rampage. y rhan fwyaf o'r amser dim ond robotiaid mawr ydyn nhw sy'n gwneud beth bynnag maen nhw wedi'i raglennu i'w wneud (llafur trwm, brwydro, glanhau, ac ati) ac mae ganddyn nhw'r duedd hon i ""fynd yn dwyllodrus"", sy'n golygu ceisio esblygu a dod yn anghenfil yn y broses. <br /> <br /> beth sy'n aros yr un peth yw thema dynoliaeth yn erbyn technoleg (a oes gan beiriannau eneidiau?). ysywaeth, mae'r gyfres hon, er ei bod wedi'i hanimeiddio'n dda ac wedi'i hysgrifennu'n dda, yn rhedeg 26 pennod yn unig, felly mae'n symud yn gyflymach nag yr hoffai rhywun, yn enwedig y rhai ohonom sydd wedi arfer â mwy nag un tymor o'n cymeriadau mwyaf annwyl, ac yn anffodus mae'n dal i ddod i ben ar hongian clogwyn gyda darnau stori heb eu datrys (na fyddaf yn eu trafod yma. Yr hyn sy'n achub y sioe hon ac yn ei gwneud yr hyn ydyw, fodd bynnag, yw'r cymeriadau, cast lliwgar o beli sgriw ydyn nhw, yn amrywio o loners stoc, menywod seico, hil-laddiad dynion gwallgof, cops gwddf garw, deallusion sardonig, hen saets doeth, a diniwed hoffus, yn llawer mwy amrywiol nag o'r blaen a chyda llawer mwy i chwarae i ffwrdd ohono, maen nhw'n ddigon i wneud i chi ddymuno i'r sioe hon fynd yn hirach. <br / > <br /> nid yw'n wych, ond mae'n wyliadwriaeth dda. hefyd mae'r dub saesneg (gan adv) yn eithaf da, er nad heb ychydig o smotiau gwastad, ond yn sicr yn well na'r dub ar y gwreiddiol.
",1
"flwyddyn ar ôl i 'garu dy gymydog' wneud ei i.t.v. yn gyntaf, dilynodd y llwybr a gymerwyd gan 'ar y bysiau' a 'steptoe & son' trwy raddio ar y sgrin fawr, mewn llun a wnaed gan ffilmiau morthwyl. mae'n agor gydag araith wladgarol gynhyrfus yn canmol rhinweddau tir gwyrdd a dymunol Lloegr, yna'n torri i ergyd o eddie a bil yn cerdded i fyny stryd, gan ddadlau'n gandryll. mae hyn yn gwaethygu i ddilyniant rhyfedd o gymdogion gwyn a du yn fandaleiddio cartrefi eu gilydd. o leiaf cedwir y dôn thema wreiddiol (hyd yn oed os yw'n cael ei chanu gan rywun heblaw stil gillies). <br /> <br /> mae'r papur lleol - 'y gazette' - yn cynnal gornest i ddod o hyd i'r cymdogion gorau, yr enillwyr yn glanio mordaith Môr y Canoldir. mae barbie yn awgrymu joan y dylent fynd i mewn. y peth yw, a all bil ac eddie aros yn ffrindiau yn ddigon hir i'w ennill? dyna brif ran y plot. mae'r ffilm ar y cyfan yn episodig. codir un darn yn uniongyrchol o dymor 1, sef bil ac eddie yn mynd i'r clwb yn esgus bod ar 'fusnes undeb'. mewn gwirionedd maen nhw'n mynd i weld streipiwr (ddim yn cwrdd â dwy ferch). mae gan ran arall o'r ffilm fil, ynghyd â gweithwyr ffatri du eraill (yn y gyfres ef oedd yr unig un), mae torri streic mae eddie wedi helpu i ddod o hyd i amryw o byllau (gan gynnwys cael eu smyglo i mewn trwy'r gatiau mewn casgenni cwrw). tra bod un arall (wedi'i ysbrydoli yn ôl pob golwg gan powell a gyrrwr 'am gariad ada') yn gweld mam siaradus eddie (y gwair patricia godidog) yn dod yn gyfeillgar â thad bil (charles hyatt). <br /> <br /> mae'r uchafbwynt i bennod 1 tymor 1 yn ailymddangos ar ffurf estynedig. mae bil unwaith eto yn gwisgo paent a thywel i ddychryn eddie, ond mae ei ffrindiau'n ymuno ag ef, ac maen nhw'n dawnsio rownd drwm sy'n cynnwys bwth noeth, fel y gallant esgus ei goginio a'i fwyta. yna mae'n rhaid i eddie wneud ei ffordd adref yn y noethlymun (yn rhyfeddol, mae llai o noethni yma nag oedd ym mhennod 2 tymor 2). <br /> <br /> mae'r ffilm yn gorffen gyda'r reynolds a'r bythau yn ennill yr ornest 'caru dy gymydog', ac yn mynd â'r fordaith gyda'i gilydd, ond mae yna dro annisgwyl yn cynnwys cyril (james, brawd-wallgof joan big - 'cerddwr preifat' 'byddin y tad'), sy'n gweithio fel stiward. <br /> <br /> dyma'ch sitcom-i-ffilm nodweddiadol o'r '70au, gyda'r holl ddiffygion fel arfer yn gyffredin mewn ffilmiau o'r fath. mae'r chwerthin wedi eu gwasgaru o gwmpas, ac mae'r diddordeb yn pylu ar ôl tua hanner awr. ychwanegir at y cast gan wynebau cyfarwydd fel melvyn hayes (cast fel 'terry', cymeriad o bennod 2 tymor 1, a chwaraewyd ar yr achlysur hwnnw gan dolydd leslie), bill fraser (fel rheolwr y ffatri), anna dawson, andria lawrence ( sy'n ymddangos fel pe bai wedi bod ym mhob ffilm gomedi brau ym mhob '70', wedi'i castio fel nymffomaniacs yn bennaf), a saesneg arthur. roedd y cyfarwyddwr, john robins, hefyd yn gyfrifol am y ffilm 'dyn am y ty'. <br /> <br /> y foment fwyaf doniol - tra bod eddie yn cysgu mewn rhan dawel o'r ffatri, mae bil yn paentio ei wyneb yn ddu. y cyntaf y mae'n gwybod amdano yw pan fydd ysgrifennydd y rheolwr yn sgrechian mewn braw. mae'r byrddau wedi'u troi!
",1
"ffilm deuluol fendigedig a ddylai fod yn stwffwl adeg y nadolig. mae'n ddirgelwch i mi pam nad ydyw. ffilm wirioneddol goll y deuthum ar ei thraws gyntaf, gan fflachio i ffwrdd ar fy hen rca du a gwyn 19 "", pan oedd y ffilm miliwn doler yn dal i fod mewn ffasiynol ar sianel 9 yn ninas york newydd. Dylai'r ffantasi dan gyfarwyddyd ffrind hwn gael ei swatio o dan bawb. coeden nadolig. ond nid yw erioed wedi cael ei rhyddhau ar fideo gartref. yn rhy ddrwg. Rwy'n credu i mi weld rhan ohoni ar amc ychydig flynyddoedd yn ôl, cyn iddyn nhw dorri llawer o'u ffilmiau hyn o'r cylchdro. Dylai tcm gymryd y slac a chwarae ar y pasg neu ar noswyl nadolig, mae unrhyw ffilm gyda santa, modryb gwenyn, y fenyw cupcake hostess, ac actor gyda'r enw cyntaf brenin, ddim yn ddrwg. Ann blyth gan fod ""sally"" yn fwndel o egni yn ystod. yn ystod ei blynyddoedd ysgol, mae'n rhuthro drosodd i'r capel i weddïo dros st. ann i helpu a rhoi arweiniad i'w theulu cymysg a strapiau ariannol. Mae'n gweithio felly, ar ôl iddi raddio, mae'n gosod cerflun o st ann yn ei ystafell wely ei hun. ar un adeg symudir holl breswylfa o'moyne i gyfeiriad arall. Rwy'n credu hyn gwnaed hynny i roi diwedd ar anghydfod cymydog rhwng yr o'moynes a'r cymrawd dastardaidd drws nesaf. mae blyth yn giwt fel botwm. Gall edmund gwen chwarae'r taid adferol yn ei gwsg. popeth-i-gyd, mae hwn yn brofiad ffilm boddhaol.
",1
"ffantasi olaf: mae plant sy'n dod ac yn parhau i fod yn enghraifft glasurol o arddull dros sylwedd wedi mynd o'i le. yn lle tynnu ar gymeriadau cofiadwy a mytholeg gyfareddol y gêm wreiddiol, mae enix sgwâr wedi corddi montage gwamal o olygfeydd brwydr annealladwy. ie, dywedais ""annealladwy."" a oeddech chi'n gwybod bod tifa yn gwybod technegau kung fu sy'n ddall yn gyflym ac sy'n hudolus yn achosi i ongl y camera symud bob eiliad? gall y cwmwl hwnnw atal ei hun yn ddiymdrech yn midair am funud lawn wrth siglo i ffwrdd yn wyllt gyda'i gleddyf 2 dunnell? mae'r dub saesneg yn gyffredin. er nad yw'n ddrwg iawn, mae'n bell o fod wedi'i gynhyrchu'n dda. mae'r ansawdd yn gymharol ag ansawdd dub anime ar gyfartaledd. <br /> <br /> dyma beth hoffwn i ei ddweud wrth y cefnogwyr ffvii die-hard nad ydyn nhw'n stopio llifo dros y ffilm hon: plant adfent yw'r gwasanaeth ffan gorau y gallech fod wedi gobeithio amdano o sgwâr enix , ond hyd yn oed cg trashy yn fflicio fel galeriaid: roedd gan rion stori well. bydd y ffilm hon a'i diffyg meddwl mewn da bryd yn codi cywilydd arnoch chi. rhifir dyddiau ei newydd-deb. <br /> <br /> mae ffilmiau fel plant adfent yn gwneud i mi gwestiynu a yw enix sgwâr yn cydnabod potensial ei fasnachfreintiau. wedi'r cyfan (a dim tramgwydd), mae'n gwmni o Japan. gall datblygwyr o Japan ddarparu gemau hwyliog, ond mae'r rhan fwyaf o'u hoffrymau yn siomedig o fas. maent yn seicos llwyr, fodd bynnag, o ran ansawdd cynhyrchu. mae plant adfent yn cynnwys rhai o'r rendradau mwyaf syfrdanol yn hanes cg, ond nid yw hynny'n ei arbed rhag ei ??blot cynhyrfus a'i gymeriadau cardbord. <br /> <br /> mae unrhyw gefnogwr a ddilynodd y ffilm hon yn gwybod bod sephiroth yn dod yn ôl. camgymeriad mawr oedd plygu'r stori i ddarparu ar gyfer ei atgyfodiad. <br /> <br /> nodyn: yr un pwynt rydw i'n ei roi i'r ""ffilm"" hon yw anrhydedd y 10,000 o animeiddwyr o Japan sydd wedi'u caethiwo a roddodd eu bywydau i roi gwallt melyn cannu ar ben caucasaidd effeminate y cwmwl.
",0
"dwi'n mawr obeithio y bydd gwneuthurwyr y ""ffilmiau"" hyn yn darllen yr adolygiadau hyn fel eu bod nhw'n gwybod nad yw pobl eisiau eu ffilmiau yn unig. dim ond sbwriel ydyn nhw ac yn embaras i genre arswyd clown llofrudd. does dim ots a oedd hyn yn well na'r cyntaf ai peidio, achos bod y ddau ohonyn nhw'n hollol ofnadwy. Rwy'n synnu na wnaethant ddysgu eu gwers o'r ffilm gyntaf. stopio nawr !! rhybudd i wylwyr ffilmiau arswyd, peidiwch â gwylio, rhentu nac edrych ar flychau ffilmiau arswyd ""trefol"", ac yn anad dim, peidiwch â'u prynu !!!!
",0
"oz heb amheuaeth yw fy hoff sioe erioed. y gair gorau i'w ddisgrifio yw ""athrylith""! yr ysgrifennu, yr actio, y llinellau stori. . mae popeth am y sioe hon yn hollol anhygoel! <br /> <br /> Fi newydd ddarganfod y sioe a deuthum yn gaeth iddi ar unwaith ac roeddwn i'n synnu'n fawr nad yw wedi ennill y gydnabyddiaeth y mae'n ei haeddu. mae'n dreisgar, ac nid yw'r rhan fwyaf o'r cymeriadau i fod i chi eu hoffi, ond mae'r sioe wedi'i hysgrifennu mewn ffordd mor wych sy'n eich galluogi i edrych heibio'r trais a'r troseddwyr a'u gweld fel pobl go iawn. nhw yw'r ffurfiau isaf o llysnafedd, ond mae'n dal i ddod o hyd i ffordd i'ch galluogi i ddeall llawer o'r cymeriadau a hyd yn oed ofalu am eu straeon. <br /> <br /> mae'r trais yn y sioe yn angenrheidiol er mwyn iddo fod mor realistig â phosib, ond nid yw'r sioe yn ymwneud â'r trais fel y gallai rhai pobl gredu. mae'n waith celf mewn gwirionedd ac rwy'n siwr y bydd pwy bynnag sy'n rhoi cyfle iddo wrth ei fodd gymaint â fi.
",1
"dyma'r math o ffilm a allai roi hunllef i chi, heblaw ei bod yn llawer o hwyl. <br /> <br /> rhyfeloedd caledwedd yw'r unig sboof da ar ryfeloedd seren, mae ffilmiau eraill fel peli gofod wedi methu. dyma'r unig ffilm ffug dda i mi ei gweld erioed, nid yw'n rhyfeloedd seren rip-off, mae'n gwneud hwyl am ei ben, a dyna beth mae spoofs i fod.
",1
"enwogrwydd yw un o'r ffilmiau gorau i mi eu gweld am y celfyddydau perfformio. mae'r gerddoriaeth a'r actio yn rhagorol. mae'r sgrinlun a'r dyluniad set hefyd yn rhagorol. fy hoff ran yw pan fydd yr holl fyfyrwyr yn dechrau dawnsio a chreu cerddoriaeth yn y ffreutur. gallaf weld y ffilm hon unrhyw nifer o weithiau, a byth yn diflasu. dwi'n rhoi 8 1/2 ar 10 iddo.
",1
"mae celwyddgi mawr tew, yn fy marn i, yn ffilm hollol ddoniol gyda moes iddi. pan chwaraeodd jason (frankie muniz - ""malcolm yn y canol"") a kaylee (amanda bynes - ""hynny i gyd"") y triciau hynny ar ferthyr (paul giamatti - meddyg dolittle), roeddwn i wir yn gwenu ac yn teimlo'n dda. dyna beth hoffais i fwyaf am y ffilm hon. fel mater o ffaith, roedd popeth a ddigwyddodd ar ôl i draethawd jason ddod i ben yn wallus yn nwylo marty yn ddoniol iawn. roeddwn i wrth fy modd yn arbennig â cameo jaleel white. pan welais i ef gyntaf, allwn i ddim bod yn sicr, ond, pan ofynnais i fy mam ai ef oedd hi, dywedodd, ""wrth gwrs!"" cyn i mi lapio hwn, hoffwn ddweud, ""fel i meddai yn gynharach, mae yna foesol i'r stori hon, a bod moesol, dywedwch y gwir bob amser. ""nawr, i gloi, os ydych chi'n ffan o frankie muniz, amanda bynes, neu paul giamatti, rwy'n argymell yn fawr y ffilm hollol ddoniol hon. gyda moes iddo.
",1
"dylent beri i derfysgwyr wylio'r fideo hon fel artaith, ac nid dim ond ar gyfer yr olygfa olaf annifyr lle mae'n debyg bod clymu a churo menyw â phroblemau meddwl yn ffynhonnell gomedi. byddai tua hanner awr o hyn yn argyhoeddi hyd yn oed y ffwndamentalydd gorau i ollwng y ffa yn hytrach nag eistedd trwy hyd yn oed un munud arall o'r drychineb hon. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ofnadwy. fe wnes i ei rentu oherwydd bod ffrind wedi dweud ei fod yn ddoniol iawn, dim ond i ddarganfod ei fod yn siarad am y cyfarwyddwr blowhard yn gwneud y sylwebaeth yn hytrach na'r ffilm ei hun. Rwy'n dyfalu a yw haerllugrwydd digyfyngiad yn ddoniol, byddwch chi'n hoffi hyn. mae'n debyg ei fod yn wir ei fod yn mynd ymlaen ac ymlaen am gywion y mae wedi'u ""rhygnu"", a'r enghraifft fwyaf di-chwaeth yw pan ddaw'r brif actores ar y sgrin. <br /> <br /> mewn gwirionedd cj stacy oedd unig ran dda'r ffilm hon - mae ei charisma yn disgleirio fel diemwnt yn y pentwr tail arswydus hwn. mae'n debyg mai hon yw'r unig ffilm y mae hi wedi'i gwneud yn ôl imdb, gobeithio ei bod hi'n ymwneud â theatr neu bethau indie gan fy mod i'n credu bod ganddi hi'r ddawn a'r harddwch naturiol i fod yn gaffaeliad i unrhyw gynhyrchiad.
",0
"euthum i weld y ffilm hon yn bennaf oherwydd ei bod yn edrych cystal yn y trelars. dylai robin williams a barry levinson fod yn fawredd cyfartal. yn lle hynny, mae'n parhau â streipen wael Williams o ffilmiau yn ddiweddar. beth sy'n bod ar y ffilm? yn debycach i'r hyn sy'n iawn: mae'r criw ensemble yn gwneud gwaith eithaf da o amgylch robin goch, ac fel arfer, mae walch nadolig yn wych. a dweud hynny, nid oedd y ffilm hon yn blaen yn dda. dwi ddim ond yn argymell ei weld os ydych chi eisiau gweld sut brofiad fyddai hi pe bai jon stewart yn rhedeg am arlywydd ac yn ennill. nid yw dweud iddo ennill yn anrheithiwr, gan ei fod yn y trelar. mae'r cysyniad a'r syniad yn ddoniol iawn, ond dyna'r cyfan. mae'r rhan fwyaf o jôcs robin goch yn cael eu hailgylchu o hen ddarnau comedi ohono, ac ychydig iawn o chwerthin uchel sydd ar gael, ac mae'r mwyafrif yn fud yn unig. fel y mwyafrif o gomedïau sy'n troi allan i sugno, rhoddir yr holl ddarnau doniol yn y trelar. dim syndod mewn gwirionedd, ond dewch ymlaen! mae peth o'r ffilm yn darllen fel nofel tom clancy neu vince flynn! roedd pobl yn disgwyl y byddai hyn yn dychwelyd i fawredd. yn lle, mae'n fwy o fflubber.
",0
"Efallai nad wyf yn ei gael yn iawn. dwi'n golygu'r ffilm. nid yw'n fy ngwneud i'n hapus na beth bynnag sy'n rhaid ei wneud. efallai oherwydd fy hwyliau. beth bynnag mae'r ffilm hon yn ffilm deuluol syml gyda phlant ar gyfer actorion. dim ond cyfaddef hynny - ni all pob ffilm o'r math hwnnw basio'r rhwystr o 4 allan o 10 heb ots pwy sy'n chwarae yn y ffilm (er enghraifft roedd antonio banderas yn chwarae yn y math hwnnw o ffilmiau ... ni all dau neu dri ohonyn nhw gofio'r union cyfrif). Fe wnes i ddiflasu. Dwi bron â chwympo i gysgu dim ond oherwydd bod y pwnc mor ystrydebol ac roedd y ddrama actor mor ragweladwy. ond rwy'n siwr y bydd fy mhlentyn yn caru'r ffilm hon pan fydd yn tyfu i fyny ... hei im nid anghenfil wnes i ddod o hyd i rai eiliadau doniol neu dda yn y ffilm. roedd y tylluanod yn y ffilm yn sooooo cute. y tric gyda ffenestri ceir yr heddlu wedi'u paentio a'r hits a gafodd y plentyn yn ei ben gan bêl golff ...
",0
"gwelais y ffilm hon yn yr ysgol ac roeddwn i wrth fy modd. yn seiliedig ar stori wir, mae hwn yn gampwaith cwbl ysblennydd o ffilm. o ddifrif, ni allwn ddod o hyd i unrhyw beth o'i le arno. un fantais bendant yw sut y cafodd ei ffilmio. wedi'i osod mewn morrocco ym 1904, mae'r gwynt a'r llew yn llawn delweddau cynhyrfus fel y raisuli mawr ar gefn ceffyl yn arbennig. roedd y sinematograffi'n ddi-fai, roedd y golygu'n grimp, y gwisgoedd yn hyfryd a'r golygfeydd yn syfrdanol. ac mae'n rhaid i mi sôn am y gerddoriaeth gan gof aur jerry, roedd yn anhygoel. rwyf wedi defnyddio'r ymadrodd hwn lawer yn ddiweddar, ond nid aur yw fy hoff gyfansoddwr ffilm am ddim. mae ei sgôr yma mor gyffrous a chyffrous, mae'n dangos gwir athrylith cerddorol y dyn, a dylai'r berl hon o sgôr fod i fyny yno â sgoriau gorau gof aur gyda chwedl, rambo: gwaed cyntaf, patton a chyfrinach nimh. <br /> <br /> mae'r weithred yn gyffrous ac mae'r sgrinlun yn ddeallus ac yn soffistigedig. mae'r cyfeiriad yn cael ei drin yn sensitif hefyd. roedd y perfformiadau yn syfrdanol hefyd, gyda sean connery, erioed y llun o garisma a aflonyddwch, godidog fel y raisuli gwych, mae bron yn dominyddu'r llun cyfan ar ei ben ei hun. yn ymuno ag ef mae bergen candice feisty, john huston wily a keian brian swynol yn un o'i berfformiadau mwy tanddatgan. mae'r hanes yn weddol gywir, yn simsan efallai mewn rhai meysydd, ond gyda'r actio, y gerddoriaeth a'r delweddau mor dda, rydw i'n gofalu am y gorffennol. 10/10 bethany cox
",1
"roedd rhaglen viva yn rhaglen hybrid unigryw a oedd yn barodi ac yn deyrnged i'r rhaglenni yr oedd yn eu cynrychioli. <br /> <br /> roedd yn fwyaf uniongyrchol yn ffug i ffefryn clasurol y 1970au, ""y sioe sonny & cher,"" gyda thomas lennon a kerri kenney yn chwarae cwpl sioe biz ysgariad a orfodwyd rywsut i gynnal y rhaglen hon gyda'i gilydd. , benyw y pâr yn twrio dros y gwryw, a'r morglawdd cyson o ""hiwmor sarhaus"" y cwpl yn taflu at ei gilydd, ynghyd â darnau comedi braslunio a pherfformiadau o'r hyn a ddisgrifir fwyaf caredig fel actau ""arbenigedd""! <br /> <br /> y ""hybrid"" oedd y gymysgedd o ffaith a ffantasi. wrth gwrs, nid oedd unrhyw ""mr. a chyn-mrs. laupin,"" ac roedd cyhoeddwr y rhaglen, johnny bluejeans, yr un mor ffuglennol. ond roedd yr holl actau a berfformiodd yn sicr yn real, ac roedd rhai hyd yn oed yn ddifyr! ond roedd yna hefyd rai gweithredoedd a fyddai yn amlwg wedi bod yn fwy addas ar gyfer yr hen sioe ""chuong barris"" gong. ""<br /> <br /> roedd y sioe ei hun yn debycach i fraslun estynedig o"" sctv ""(fe'i cludwyd o y gyfres mtv, ""y wladwriaeth,"" wedi'r cyfan), a byddai rhai'n awgrymu y byddai wedi bod yn well fel darn pum munud yn y gymysgedd o raglen fel honno, yn hytrach na chyfres annibynnol. ond yn sicr dylai ""amrywiaeth viva"" gael marciau uchel am gysyniadau gwreiddiol, ac er ei fod yn aml yn fwy od na doniol, roedd yn sicr yn werth chweil, yn enwedig pan wnaethant faglu ar y ffordd i las vegas a dod â gweithredoedd hyd yn oed yn fwy disglair i'w perfformio. mae'n annhebygol y byddwn ni byth yn gweld unrhyw beth fel hyn ar y teledu eto.
",1
"mae martha plimpton wedi gwneud rhai ffilmiau mawreddog, gan weithio gyda ffenics afon a rhyd harrison, ond ni lwyddodd erioed i ehangu ei hapêl gyfyngedig, tomboyish i'r un dosbarth â, dyweder, molly ringwald. mae'r ffilm hon, a ryddhawyd prin, yn ddim ond estyniad o'i hymdrechion hwyr yn yr '80au / dechrau' 90au i ddod o hyd i bersona sgrin a oedd yn adnabyddadwy i wneuthurwyr ffilmiau, ac mae'n cynrychioli methiant arall. mae plimpton yn chwarae menyw ifanc gythryblus sy'n darganfod ar ei phen-blwydd yn 21 oed iddi gael ei mabwysiadu ac - yn waeth na hynny - cafodd ei gadael mewn gwirionedd fel baban ar stepen drws ei rhieni! mae hi'n mynd ati i ddod o hyd i'w mam a'i thad biolegol, ond nid oes gan y gwyliwr unrhyw gliw pam y byddai hi eisiau gwneud hynny hyd yn oed (a fyddai chwilfrydedd syml yn rhoi cymaint o benderfyniad iddi?). deunydd anneniadol o ystyried trin sitcom; mae'n cychwyn ar y droed anghywir a byth yn gwella. mae plimpton yn rhoi perfformiad sur, surly, ond mae hector elizondo a mary kay place yn iawn fel ei rhieni mabwysiadol. * 1/2 o ****
",0
"nid yw pob ffilm gyda chywion a fampirod lesbiaidd, mae cyffwrdd â'n hoff genre sbwriel / cwlt yn braf. yn anffodus mae'r ffilm hon yn brin o wreiddioldeb ac nid yw'r perfformiadau'n cyrraedd y safonau sbwriel. ymddangos bod bwriad y crëwr i'w wneud yn gwlt iddo fethu. mae ffilmiau sbwriel yn ffilmiau sbwriel oherwydd mae'n digwydd. ni allwch greu pwrpasol y math hwn o ffilmiau.i ddim yn gwybod a yw mr creepo yn chwedl (y tro cyntaf i mi glywed ei enw) ond os yw ef, tybed y rheswm ... <br /> <br /> ofnadwy . mae hyd yn oed y golygfeydd lesbiaidd yn bathetig felly ni fydd unrhyw gefnogwyr ffilmiau x-ploitation erotig yn fodlon, gan fod miloedd o ffilmiau yn well na fampirod lesbiaidd prin cyfreithiol.
",0
"dim ond pan feddyliais na allai unrhyw beth fod mor sarhaus a / neu gythruddo ag infomercial bays mays, cefais y profiad chwalu deallusol o rentu'r darn hwn o sothach. dylid codi ysguboriau peter a john irvin ar gyhuddiadau troseddol am smyglo'r sgript hon i'r lleoliad cyhoeddus. mae angen cyhuddo'r actorion fel cynorthwywyr, gan wasanaethu dim llai nag oes i ffwrdd o lygad y cyhoedd. <br /> <br /> mae'r cynhyrchiad hwn yn cynnig yr ymwadiad, ""er effaith ddramatig, rydym wedi cymryd trwydded farddonol gyda rhai ffeithiau"", neu ryw ddatganiad annigonol o'r fath i'ch breichio'n llawn ar gyfer ailysgrifennu gwrthun llwyr stori o'r Beibl nad oedd angen ychwanegwyd drama. roedd yr hyn a wnaethant ei ychwanegu yn ddigon i wneud eich i.q. gollwng tri phwynt llawn am bob pum munud o amser gwylio. <br /> <br /> mae'r ""drwydded farddonol"" a gymerwyd, yn dyfeisio cymeriadau mor rhyfedd, ni fyddwch yn adnabod dim ond enwau ychydig, ac, wrth gwrs, yr arch. <br /> <br /> am ryw reswm, mae noah a lot yn byw mewn sodom, felly efallai bod abram yn gwyliau yn switzerland ar daith sgïo. mae gwraig lot, sy'n cael ei chwarae gan carol kane, yn delyn, a phan mae hi'n troi at biler o halen, mae lot yn torri ei bys a'i chario o gwmpas yn yr hyn sy'n ymddangos yn jar bwyd babanod gwag. os yw hynny'n ""farddonol"", dwi'n kumquat. <br /> <br /> pan fydd noah - sydd bellach wedi dechrau yfed gwin mewn meintiau a allai helpu i arnofio’r arch - yn cwyno am waith caled y prosiect adeiladu, mae’n deffro un bore i ddarganfod bod duw wedi danfon digon o lumber precut i ysgafnhau ei faich. o leiaf dwi'n meddwl ei fod yn dduw. roedd yn edrych fel dosbarthiad o 84 lumber, wedi'i bentyrru'n daclus a'i fwndelu. efallai bod 84 lumber yn asiant i dduw mewn gwirionedd ????? yn hytrach na'ch cludo gyda'r cargo yn cael ei lwytho, byddaf yn eich ail-adrodd gyda'r ymosodiad am y môr-leidr ar yr arch. anghydweddol, yn eich barn chi? mae'r ffilm hon wedi'i llenwi â nonsens mor sarhaus. ar ôl amser di-baid ar y dyfroedd, mae noah yn ysbio llong môr-ladron yn mynd yn iawn amdanyn nhw. a phwy allai'r capten môr hallt fod? wel, duh, mae'n lot, wrth gwrs! fy unig syndod oedd nad oedd ei ewythr abram ar fwrdd y llong. os ydych chi'n mynd i ladd llinell blot, lladdwch y cyfan. mae'r ymgais fôr-ladrad yn aflwyddiannus, ac roedd y swashbuckling yn bathetig, nid yn farddonol. credaf mai o amgylch y marc hwn y gwnaeth fy nghyfog fy atal rhag cosbi fy hun mwyach. <br /> <br /> afluniad hyll, disynnwyr, moronig o unrhyw beth sy'n debyg i gyfrif beiblaidd o bell. ar raddfa 1 - 10, mae'r ffilm hon yn gam-drin meddwl rhagfwriadol. yn dwp ac yn sarhaus, byddwch chi'n cael eich difyrru'n fwy wrth ddarllen y tudalennau melyn.
",0
"mae taflenni plant wedi creu un o'r ffilmiau zombie cyllideb isel mwyaf erioed. mae'r stori'n wych, mae'r gore yn fawreddog, mae'r seicos yn annuwiol! ac eto mae'r ffilm yn ddiffygiol gan ei deialog fach a'i delweddu swrth ar brydiau. Mae <br /> <br /> er gwaethaf y zb2 hwn yn cyflwyno'r hyn y dylai unrhyw ffilm zombie, gore, plot da, antur cyflym i mewn i'r macarbe. pe bai dim ond taflenni mr wedi cael cyllideb 100k, byddai'r ffilm hon yn gwneud pob ffilm zombie byth hyd yn oed yn wawr hollalluog y meirw. <br /> <br /> ond wrth i amser fynd heibio mae'n gwella ac wrth iddo wella daw mwy o arian i'w boced. a thrwy hynny ganiatáu i'r dyn athrylith modern hwn grefft ei weledigaeth yn well. <br /> <br /> cofiwch mai dim ond un o'i gerrig camu gwych oedd gwaed gwaed zombie 2 pan mae ar ben mynydd gore
",1
"ar ôl gwylio john yn preform yr un hon o sioe garedig, roedd yn rhaid i mi rannu ..... roedd yn rhywbeth i wylio dyn oedolyn yn ei bortreadu ei hun yn blentyn. dwi'n hoffi'r ffaith, gyda phob cymeriad y daeth "","" fe allech chi lunio'r hyn roedden nhw'n edrych. mae'n fwy difyr pan allwch chi ddeall yr unigolyn. ""freak"" yw'r hyn y dylai ""sefyll i fyny"" go iawn fod. mae john yn dalent go iawn.
",1
"mae'n rhaid i nos Wener gyda jossathan ross gael y rhai sy'n gyfrifol am ross yn rhwbio'u cledrau bach chwyslyd gyda'i gilydd. maent yn gwybod nad oes gan y bbc ddychymyg o ran sioeau siarad felly pan fydd ganddynt ross jonathan ar gael iddynt maent yn eithaf sefydlog i eistedd yn ôl a gadael i hanner ffraethineb orchymyn y slot oriau brig hwn. <br /> <br /> mae rhosyn yn treulio'r rhan fwyaf o'r sioe yn ymbincio ei ego ac yn gwenu am faint mae'r bbc yn ei dalu iddo. mae'r sioe yn gopi cyflawn o lawer o sioeau sgwrsio - leno, llythyren, conan o brian, mae'r rhestr yn mynd ymlaen - ond mae ef a'i dîm wedi gweld yn glir yr hyn y gellir ei wneud ar y llu hefyd ar gyfer y lluoedd fud yn yr uk hefyd . <br /> <br /> y sefyllfa anffodus - does ganddo ddim cystadleuaeth? mae parkinson wedi mynd yn ôl y realiti yw nad oedd erioed wedi gwneud cymaint â bod yn fwy na meithrin perthynas amhriodol â ego selebs. onid oes gennym rywun mwy doniol a slic ar sgriniau brau yn lle rhosyn jonathan? unwaith y bydd rhosyn wedi cronni ei ego ddigon, yna bydd yn symud ymlaen i gysyniad diflas iawn yr enwogion stiff yn yr ystafell werdd - felly'n ceisio cyd-dynnu â'i gilydd. os yw a-lister yn bresennol (sydd mor aml yn wir y dyddiau hyn - gan nad oes unrhyw sioeau sgwrsio eraill y gallant droi atynt - i hyrwyddo eu ffilm ddiweddaraf) - bydd yn treulio'r awr nesaf naill ai'n fflyrtio â nhw neu'n ceisio bod eu ffrind gorau yn y bydysawd. sqeamish pan oedd ganddo ringo starr ymlaen - dyn nad yw’n gofalu dim am lyfu asyn - roedd rhos yn wirioneddol yn cardota am ei rif ffôn symudol (gan mai polisi cyffredin ar y sioe hon yw i jonathan ross gael rhif pawb fel y gellir ei weld yn y cwmni iawn pan nad yw'n gweithio). wrth gwrs dywedodd ringo fel y mae - a dywedodd yn syml na, nid wyf yn debyg i chi - pan marw o ddifrif. <br /> <br /> mae angen tynnu rhosyn o'r holl wobrau a sioeau teledu - bydd y llu yn dod drosto.
",0
"wrth godi hyn ynghyd â gweddill set blwch y brodyr marx, cefais fy siomi gan y mwyafrif o bopeth y tu hwnt i noson yn yr opera. y drewdod hwn yw'r mwyaf gwaethaf i mi ei weld hyd yn hyn, gyda'r llinellau clyfar wedi'u gadael allan ac mae'r nodweddiad yn druenus. mae'r dramodydd mor anweddus o dwp yn y ddrama hon mae'n anodd peidio â mynd i'r afael â'r teledu a cheisio ei dagu. <br /> <br /> fel y mae, mae'n ymddangos bod y marcs yn gwneud yn well wrth i bobl o'r tu allan ddod i mewn i ddifetha llanast, ac maen nhw'n llawer gwell o lawer pan fydd ganddyn nhw gag neu ddau dda o leiaf. mae'r deunydd yma i gyd yn amlwg wedi'i ysgrifennu ar gyfer unrhyw un, ac mae'n gwastraffu talent y marx mewn gwirionedd. osgoi. sgôr <br /> <br />: 3/10
",0
"mae hon yn ffilm rhad-o a wnaed gan al adamson - dyn a oedd efallai'r gwneuthurwr ffilmiau gwaethaf erioed - hyd yn oed yn waeth o bosibl na ed wood, jr. . Roedd adamson yn arbenigo mewn ffilmiau arswyd a chroen cyllideb hynod isel yn ystod y 60au, 70au a'r 80au a chyda theitlau fel pum bedd gwaedlyd, cythreuliaid gwaedlyd uffern, sadistiaid satan a chwant chwant mae'n amlwg nad oedd yn ei wneud shakespeare !! roedd gan ei ffilmiau i gyd werthoedd cynhyrchu pwdr, teimladau, gore ac actio amatur. <br /> <br /> yma yn ymennydd gwaed, mae sawl actor adamson stoc (fel ei wraig, regina carrol, zandor vorkov ac angelo rossitto ar hyd y daith ac wedi ymddangos yn ffilm flaenorol adamson, dracula versus frankenstein . mae hyn yn ffodus oherwydd bod y ffilm flaenorol mor ofnadwy ac wedi'i chyflawni mor wael ar bob lefel fel nad yw ymennydd gwaed yn helpu ond edrych yn dda! yn sicr, mae'r colur yn chwerthinllyd, y plot yn fud (mae'n cynnwys y cynllun trawsblannu ymennydd hollbresennol) ac mae actio yn lefel z, ond mae'n dal yn well na'u ffilm ddiwethaf! <br /> <br /> am yr unig bethau cadarnhaol am y ffilm hon yw bod yr actor cefnogol sy'n heneiddio, midget angelo rossitto mewn gwirionedd wedi cael rhan well na'r arfer - - gyda mwy o ddeialog a rôl bwysicach yn y plot - ac mewn gwirionedd mae yna ryw ymdeimlad o berygl a thensiwn ar adegau. Fel ar gyfer ms carrol, mae hi'n dal i edrych fel streipiwr a gweddill y cast limp trwy'r fflic gwirion hwn fodd bynnag, mae'n ddigon drwg ei fod yn gwneud wat dda ching gan gefnogwyr ffilmiau drwg - rydych chi newydd weld colur ar y boi gyda llosgiadau asid yn ogystal â'r gwn pelydr sy'n ymddangos fel petai wedi'i wneud allan o hen olau cynffon!
",0
"mae agor ""y jyngl"" yn addo antur saffari i ni gydag elfen ffuglen wyddonol, ond yn bennaf yr hyn a gawn yw Travelogue gyda llawer o luniau stoc a phadin (a'r ymosodiad rhyfedd llewpard). mae'r ffilm yn hamddenol pan rydych chi am iddi fod yn afaelgar, ac yn ceisio chwistrellu diddordeb yn yr achos gyda gemau wedi'u llwyfannu'n wael rhwng amrywiol anifeiliaid gwyllt (doedd gen i ddim syniad bod llewod a baeddod gwyllt yn elynion naturiol yn y gwyllt, a oeddech chi'n meddwl? glynodd y cathod mawr â hela llysysyddion, ond mae'n debyg bod y cynhyrchwyr yn gwybod yn well). <br /> <br /> fel ar gyfer yr actorion: mae cesar yn gwneud ei waith gwych arferol o siglo'r mwstas, ac mae marie windor yn rhesymol gredadwy fel merch rajah sy'n meddwl yn raddol (aeliau braf, btw!). fodd bynnag, prin y gellir gwylio gwialen cameron fel yr heliwr sy'n dychwelyd fel unig oroeswr ei alldaith. rwy'n siwr bod galw mawr amdano yn ei ddydd, ond yma mae'n dod i ffwrdd fel bogart rhent-canol: edrych yn arw, ond heb ddim o ystod nac amseriad bogey. mae'n treulio'r ffilm yn mynd yn ôl ac ymlaen o ddicter stoc i stociaeth ddig, ac unrhyw bryd y bydd y sgrinlun yn ceisio codi gwreichion rhamantus rhyngddo ef a gwyntwr, mae'n rhaid ichi chwerthin. nid yw'r wyneb crafog, clymog hwnnw'n gerbyd da ar gyfer tynerwch. <br /> <br /> nid yw'r sgrinlun yn hollol ddi-deilyngdod, er ei fod yn gwneud rhai dewisiadau od. yn gynnar yn yr act gyntaf, mae'r sgrinlun yn gwneud pwynt o dreulio sawl eiliad lle mae'r arwyr yn penderfynu dod â'r bachgen ifanc clyfar gorfodol a'r masgot mwnci, ??ond yna eu hanwybyddu nes bod *** anrheithiwr *** y mwnci rywsut yn cael gafael arno grenâd llaw fyw yn ystod yr olygfa mamoth ac yn taflu ger gwyntwr ar ddamwain. mae hyn fel y gall cameron brofi ei ddewrder trwy blymio arno ac arbed ei bywyd ar gost ei hun. *** diwedd anrheithiwr. mae'n bosibl y gallai fersiwn Indiaidd y ffilm hon (yr wyf yn deall ei bod yn rhedeg yn well na 2 1/2 awr), fod wedi rhoi mwy i'w wneud i'r plentyn a'r mwnci. <br /> <br /> peth arall sy'n gwneud i'r ffilm ddangos ei hoedran ** difetha ** yw mater y mamothiaid gwlanog (y ddyfais blot sy'n gosod y saffari yn symud yn y lle cyntaf). pan fyddant yn ymddangos o'r diwedd, y ffordd y mae'r olygfa'n cael ei ffilmio, mae'n amlwg nad yw'r ""mamothiaid"" (yn amlwg eliffantod wedi'u gorchuddio â charped shag) yn ""ymosod"" ar unrhyw un, neu hyd yn oed yn symud hynny i gyd yn gyflym, ac eto'n cameron ar unwaith yn ceisio ceisio eu dileu â grenadau llaw. y dyddiau hyn, byddai'r syniad o ddinistrio'r sbesimenau hysbys diwethaf o rywogaeth y credir ei fod wedi diflannu yn annychmygol, yn enwedig pan mai'r cyfan y mae'n ymddangos ei fod yn ei wneud yw rholio trwy'r jyngl ar gyflymder cerdded braf. *** diwedd anrheithiwr *** <br /> <br /> felly imo, pedair seren, sy'n eithaf da ar gyfer cynhyrchiad robpert lippert (fel arfer mae swyddi darnia lippert yn graddio dwy neu dair seren ar y gorau). nid llongddrylliad trên ffilm, na dim ydyw; a mwy, mae'n ymddangos ei fod yn golygu'n dda, gyda merch y rajah yn dadlau dros wella'r agwedd fwyaf gormesol ar y ""ffyrdd traddodiadol"" ac elfennau rhamant ""hil gymysg"" a oedd yn eithaf blaengar ym 1952. ac mae yna olygfeydd braf a golygfa egsotig. ei weld os bydd rhywun yn cynnig ei ddangos i chi am ddim, ond peidiwch â disgwyl llawer heblaw pennod hanesyddol ddiddorol o sinema ffantasi gynnar.
",0
"boi pennawd cwl yw gary cooper. bob amser yn hoffi ei gymeriadau pennawd lefel hawdd. fel y mae rhai eraill wedi nodi, mae yna rai rhyfeddodau yn y sgript, fel marsial us a gafodd ei swydd ac nad yw hyd yn oed wedi taro ysgubor gyda phistol. ceidwad gyda thua deg ar hugain o ddwylo ond mae'n ymddangos nad yw'n cadw ei wartheg rhag rhedeg i ffwrdd. <br /> <br /> ond mae yna ddigon o'r cwtiwr saethu syth, meddwl syth i'ch diddanu. <br /> <br /> gwnaed y ffilm hon ym 1950. mae pobl yn eu 20au a'u 30au yn cael trafferth deall bod y ffilmiau hynny wedi'u gwneud ar gyfer adloniant nid oscars. <br /> <br /> i ddisgwyl bod deunydd oscar yn gwneud yr anghyfiawnder ffilm hwn. mae'n ymwneud â'r dynion da yn dod o hyd i ffordd i dalgrynnu'r dynion drwg. <br /> <br /> felly rhentwch, benthyg, neu brynwch y ffilm hon, popiwch ychydig o yd a mwynhewch y cwt unwaith yn rhagor.
",1
"yn y bôn, mae'r ffilm hon yn cynnwys holl elfennau ffilm ecsbloetio wych y 70au, heblaw iddi gael ei gwneud yn niwedd yr 80au ar gyfer y farchnad uniongyrchol i fideo. <br /> <br /> mae gennych chi gwpl ifanc mewn cariad, ond mae'r byd i gyd o'u cwmpas yn ymwneud naill ai â delio â chrac neu drais gangiau. pan fydd y cariad yn mynd i'r carchar, mae'r gariad yn y diwedd yn agored i niwed i'r holl droseddwyr, sef pawb yn y ffilm hon heblaw am y cops. yn gyntaf mae hi'n cael ei bachu ar grac gan ddeliwr ac yna oherwydd bod arno arian arglwydd cyffuriau jim brown, mae'n dod yn eiddo brown. yna mae hi'n gaeth yn y bôn mewn ty crac arddull milwrol y mae'r ffilm wedi'i enwi ar ei gyfer. <br /> <br /> fel pe na bai hyn yn ddigon o reswm i weld y ffilm hon, mae gennych chi hefyd anthony geary yn chwarae cynghorydd arweiniad ysgol sy'n ymddangos yn geidwadol, ond mae'n ddeliwr crac mawr mewn gwirionedd. mewn golygfa sleazy ond doniol iawn, mae'n mynnu ffafrau rhywiol gan yr arwres oherwydd nad oes ganddi arian ar gyfer trwsiad. mewn golygfa gynharach, sefydlwyd mai ef yw ei chynghorydd. yr olygfa honno ac un arall lle mae jim brown yn ei gorfodi i gymryd cawod boeth sgaldio oherwydd ei bod yn drewi yn hysterig. roedd yr actores arweiniol cheryl kay yn dda iawn yn y ffilm hon. tarantino, dewch â hi yn ôl. <br /> <br /> nid yw'n syndod i mi fod rhywun wedi crybwyll mewn adolygiad arall bod tarantino yn gefnogwr mawr o hyn. mae ganddo'r cyfuniad cywir o gomedi, gweithredu, rhyw, rhamant, ac ydy, neges ganolog i gadw draw oddi wrth gyffuriau. Mae tro di-flewyn-ar-dafod jim brown yma yn haeddu cael ei grybwyll yn yr un anadl â dihiryn b 80 arall, adenydd hauser yn yr is-garfan. weithiau credaf y dylid cael oscillars ffilm b lle y gellid cydnabod perfformiadau fel hyn. yn y cyfamser, gobeithio y bydd y gwneuthurwyr ffilm modern syth i dvd yn dysgu dysgu defnyddio'r un math o dafod mewn hiwmor boch.
",1
"dyn roeddwn i wrth fy modd â chefnfor 11. <br /> <br /> ffilm smart. roedd pob un ar ddeg o gymeriadau yn hanfodol i'r heist gan fod gan bob un ei sgil arbenigol ei hun a oedd yn angenrheidiol i dynnu'r diweddglo mawreddog. <br /> <br /> beth ar y ddaear oedd cefnforoedd 12? beth oedd pwrpas y deuddegfed person? dwi'n cymryd ei bod hi i fod i fod yn zeta-jones ond doedd hi ddim yn rhan o'r 11 mewn gwirionedd gan ei bod yn ceisio eu baglu i fyny a gweithio yn eu herbyn y ffilm gyfan ?? roedd yn debycach i stori cymeriadau brad a zeta-jones perthynas ddiflas gyda rhai darnau o'r ffilm wreiddiol wedi'u taflu i mewn dim ond i gael rhai bums ar seddi i wylio'r ffilm. <br /> <br /> gydag o-11, roedd y gang bob amser gam ar y blaen i benedict (garcia). roeddent bob amser yn gallu ei oresgyn. beth ddigwyddodd yma? mae'n dal i fyny gyda nhw ar ôl tipio i ffwrdd ac yn sydyn maen nhw i gyd yn wusses? mae'r ffilm gyfan fel y gallant godi'r arian y gwnaethant ei ddwyn ynghyd â llog i ad-dalu benedict yn ôl am yr heist y gwnaethant ei dynnu arno 3 blynedd ynghynt. felly ffilm nesaf maen nhw'n mynd i ddatblygu dewrder ac ymennydd eto a'i gael yn ôl am wneud iddyn nhw ei dalu'n ôl am yr heist gyntaf? puh-leas ... <br /> <br /> gellid bod wedi cyflawni'r ffilm hon gyda brad pitt, zeta-jones a 5 munud o damon matt ar gyfer yr olygfa switcheroo. <br /> <br /> ffilm sy'n symud yn araf, nid egni'r un gyntaf. ceisiais yn galed ei hoffi ac rwyf fel arfer yn hawdd iawn ei blesio ond rwy'n siomedig iawn. <br /> <br /> anrheithiwr !!! y twist - nid oedd angen bod wedi gwneud y ffilm gyfan gan fod yr heist go iawn wedi'i gwneud cyn popeth yr ydych newydd ei weld dros y 2 awr ddiwethaf. <br /> <br /> anrhegwr diwedd. <br /> <br /> aros nes iddo ddod ar y teledu neu os ydych chi'n ffan o'r gwreiddiol o 2001 peidiwch â gwylio hwn.
",0
"dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi gweld gwell parodi ffilm. mae mel brooks yn wallgof. bob tro dwi'n ei wylio dwi'n dod o hyd i rywbeth newydd ac mae'n ei gwneud hyd yn oed yn fwy doniol na'r amser o'r blaen. mae cary elwes yn berffaith ar gyfer rôl cwfl robin goch. mae ganddo ddiweddglo gwych ac annisgwyl sy'n eich gadael yn cracio i fyny. mae pob cymeriad yn wych o john bach ac ewyllys i forwyn marian a broomhilde. chwarddais yr holl ffordd drwodd ac ni fyddaf byth yn blino arno. gwyliwch ef !! <br /> <br /> os oeddech chi'n hoffi cary elwes yn y ffilm hon, mae'n rhaid i chi weld priodferch y dywysoges yn bendant.
",1
"ar ôl derbyn dvd o hyn gyda phapur newydd dydd sul, roeddwn yn gobeithio nad y ffilmiau duff arferol sy'n cael eu rhoi i ffwrdd oherwydd na fyddai unrhyw un byth yn eu prynu. Roeddwn i'n anghywir . mae actio sheens yn cyfateb i un plentyn deg oed mewn cynhyrchiad pantomeim ysgol ac mae'r un peth yn wir am fwyafrif y cast. mae neill yn foddhaol, ond mae'n chwarae russian ac nid yw'n cael ei gynorthwyo gan ei acen hybrid gogleddol / Seland Newydd hybrid, ac nid yw gweddill y cymeriadau kgb ychwaith, y mae pob un ohonynt yn swnio fel eu bod mewn aduniad goleuadau troed cambridge. mewn gwirionedd, yr unig bobl ag acenion dilys yw pethau ychwanegol sy'n cyflenwi gair od yma ac acw, gan roi gwybod i ni o leiaf ble mae'r uffern mae popeth yn digwydd yn yr hyn sydd fel arall yn stwnsh llwyr. mae'r ffactor ""ysbïo"" yn drawiadol ar y cyfan ac yn bennaf mae'n cynnwys sheen faffing o gwmpas mewn amryw guddwisgoedd chwerthinllyd wrth geisio ymdoddi i'r cefndir, gan ddod yn gyflym nid yn unig yn ddiflas ond yn chwerthinllyd. mae gan y plot botensial ond caiff ei lofruddio’n llwyr gan weddill yr elfennau cynhyrchu dryslyd. gallai hyn fod wedi bod gymaint yn well.
",0
"dwy seren <br /> <br /> plymiwr amanda yn edrych fel fersiwn ifanc o'i thad, plymiwr nadolig mewn llusg, sêr yn y ffilm hon ynghyd â robert forster - a ddylai fod wedi rhoi esgid fach yn ddu ar ben y moel hwnnw. fan a'r lle. <br /> <br /> Dwi erioed wedi gweld amanda yn plymio mewn ffilm dda. mae hi bob amser yn chwarae'r cymeriadau ychydig yn wacky hyn mewn ffilmiau nad ydyn nhw'n eithaf adio i fyny, ac mae hi'n gwneud hynny eto yn yr un hon. <br /> <br /> yn gyntaf, mae gennym ddwy fenyw ifanc, chwiorydd, nad ydyn nhw'n ymdebygu yn y lleiaf, sy'n caniatáu i'w dynion eu codi, ar wahân, gan ddynion amheus ar hyd y ffyrdd. Mae gan gymeriad <br /> <br /> amanda, sandra, o leiaf reswm da dros ganiatáu dr. jake (robert forster) i'w chodi yn y lle cyntaf. mae hi wedi cael ei rhedeg oddi ar y ffordd, yn ôl pob golwg gan ddyniac, ac mae ei char wedi'i ddinistrio i raddau helaeth. <br /> <br /> rhybudd - anrheithwyr o'ch blaen! <br /> <br /> fodd bynnag, wrth inni fynd ymlaen, rydym yn sylweddoli dr. nid yw jake yn chwarae gyda dec llawn mwy nag y mae amanda. mae'n gwneud pob penderfyniad ar sail fflip darn arian. <br /> <br /> pan dr. mae jake ac amanda yn cyrraedd motel, pwy ydyn ni'n ei weld ond car y maniac, a beth mae amanda yn ei wneud ond mynd i mewn i'w wagen orsaf a dechrau snooping o gwmpas. nid yw beth oedd ei chymhelliad dros wneud hyn byth yn glir o ystyried bod y dyn yn ymddangos yn beryglus ac y gallai geisio ei lladd. byddai rhywun yn meddwl mai'r peth olaf y byddai'n ei wneud yw rhoi ei hun mewn sefyllfa mor ansicr. <br /> <br /> nid yn unig y mae hi'n sleifio o gwmpas, ond mae hi'n dod o hyd i ychydig o arian ac yn mynd ag ef. <br /> <br /> yn fuan ar ôl hyn mae gennym sawl peth arall nad ydyn nhw'n adio i fyny. <br /> <br /> dr. mae jake, gydag amanda fel ei deithiwr, yn rhedeg allan o nwy, ac mae'r ddau ohonyn nhw'n cefnu ar ei gar ac yn dechrau cerdded. byddai rhywun yn meddwl croesi anialwch, byddai wedi gwirio ei fesur nwy - mae hyn yn ymddangos yn beth annhebygol iawn iddo ganiatáu iddo ddigwydd. yna yn ddiweddarach, fe'i gwelir yn gyrru'r un car. pryd neu sut y cafodd y car yn ôl? <br /> <br /> dr. mae jake yn dweud wrth amanda ei fod yn gwybod ei bod wedi cymryd yr arian. nawr sut y byddai'n gwybod hynny? ni welodd hi hi'n ei wneud hyd y gwn i, ac ni ddywedodd hi wrtho iddi wneud hynny. <br /> <br /> yna yn ddiweddarach mae gennym gymeriad o'r enw santini (david thewlis), y dyn a oedd yn gyrru wagen yr orsaf, rhowch lifft i'r ddau ohonyn nhw a byddaf yn cael fy nghario os nad yw'n gwybod cymerodd amanda yr arian hefyd. sut y byddai'n gwybod hynny? <br /> <br /> mae'n colli hygrededd ar raddfa frawychus po bellaf yr awn. <br /> <br /> pan fydd alice, chwaer amanda (fairuza balk) yn cydio yn y llofrudd ac yn penderfynu ei thynged ar daflu darn arian - byddai rhywun yn meddwl y byddai'n ofalus iawn, iawn bod y darn arian mae hi'n cyfnewid am ddarn arian tric fyddai'r darn tric - ond mae'n debyg nad ydyw. <br /> <br /> mae'n crebachu pethau fel hyn, sy'n dinistrio unrhyw hygrededd y gallai'r ffilm hon fod wedi'i gael.
",0
"mae'r blwch yn un o'r ffilmiau rhyfeddaf a welais erioed. i egluro fy mhrofiad, gadewch imi ddefnyddio'r llun gair hwn: dychmygwch eich bod wedi bod yn brathu ar ffyn pixie a phaentio mygdarth am y mis diwethaf wrth wylio dim byd ond ail-redeg parth cyfnos. mae'r coma sy'n deillio o hyn yn eich glanio mewn ysbyty, lle mae'n ymddangos bod y nyrs yn cael cic allan o saethu adrenalin yn eich iv. bydd y freuddwyd sydd gennych chi yn y coma yn rhywbeth fel y ffilm hon. <br /> <br /> crynodeb: mae dyn yn ymddangos wrth ddrws cwpl. mae'n rhoi blwch iddyn nhw gyda botwm arno. gwasgwch y botwm, byddant yn cael miliwn o ddoleri mewn arian parod a bydd rhywun nad yw'n gwybod yn marw. byddaf yn ceisio peidio â difetha unrhyw beth, ond oddi yno mae pethau'n datganoli i blot mor gydgysylltiedig a chymhleth a hollol wreiddiol fel y bydd yn gwneud ichi gwestiynu'ch pwyll. ond hei, mae'r mwyafrif ohonom wedi bod yn rhydd ers tro bellach, ac mae newid yn dda. <br /> <br /> pros: llinell stori anhygoel, actio da ar y cyfan, nid eiliad araf unwaith y bydd yn dechrau. mae'n gofyn cwestiynau am foesoldeb dynol sy'n anaml, os gofynnir erioed mewn diwylliant poblogaidd. mae'r ffilm hon yn ddwfn, mae iddi ystyr. ei fflwff effeithiau arbennig nad yw'n haf (nid oes unrhyw beth o'i le â hynny); roedd gan y ffilm hon gyllideb gymharol isel ac roedd yn dangos mewn rhai lleoedd. ond rwy'n credu efallai mai'r union beth hwnnw sy'n gwneud i mi ei hoffi gymaint. <br /> <br /> cons: mae'r ugain munud cyntaf, cyn iddo fynd ymlaen, yn eithaf araf mewn gwirionedd. ar ddiwedd y ffilm, byddwch chi mor ddryslyd nes bod yn rhaid i chi eistedd i lawr a meddwl am hanner awr dda. gallaf warantu na fydd y ffilm hon yn cael adolygiadau gwych gan eich cyfoedion na'r mwyafrif o feirniaid; mae'n llawer rhy rhyfedd ac nid oes ffrwydradau bob tair eiliad. mewn gwirionedd nid oes ffrwydradau o unrhyw fath yn y ffilm hon (heblaw am eich ymennydd yn popio rhag ceisio deall yn union beth ddigwyddodd yr hec). yn bersonol dwi ddim yn meddwl bod hyn yn beth drwg, ond bydd llawer yn gwneud hynny. Sgôr <br /> <br />: sgôr 9/10 yn hawdd. dwi erioed wedi cael profiad fel gwylio'r ffilm hon. yr unig reswm nad wyf yn rhoi 10/10 iddo yw ei fod ychydig yn rhy lapio ynddo'i hun. mae yna nifer o bethau mawr ar ôl heb esboniad ar y diwedd sy'n dal i fy mygio wrth i mi eistedd yma yn ysgrifennu hwn. ond ar y cyfan, dyma'r profiad gorau i mi ei gael mewn theatr ffilm mewn amser eithaf hir. ond cewch eich rhybuddio, ni fyddwch yn hoffi'r ffilm hon os na fyddwch yn eistedd yn ôl, trowch eich ataliad o anghrediniaeth i tua 150%, a pharatowch eich ymennydd i wneud acrobateg drawiadol. <br /> <br /> ewch i www.thestuffblag.com i gael mwy o adolygiadau
",1
"roedd ""mirrormask"" yn ffilm hynod siomedig i mi. roeddwn i wedi disgwyl llawer gan gynhyrchiad jim henson ac wedi dod o hyd i adolygiadau ffafriol yn ei gymharu â'r ""labyrinth"" ac ""alice in wonderland"". yn anffodus, daeth y ffilm i ben yn un o'r pentwr hynny o ffilmiau ""arddull dros sylwedd"". <br /> <br /> tra bod y mwyafrif o blant yn breuddwydio am redeg i ffwrdd o'u cartref i ymuno â syrcas, mae helena yn blentyn sydd wedi tyfu i fyny mewn syrcas (llafur plant, unrhyw un?) sy'n dymuno rhedeg i ffwrdd i ymuno â bywyd go iawn. mae helena yn dymuno i'w mam ddisgyn yn farw, sy'n symudiad gwael i brat ddifetha gyda chymhleth tywysoges mewn ffilm ffantasi plentyn. y peth nesaf y gwyddoch, mae mam helena yn fflopio drosodd, ac am ryw reswm, caiff ei chludo'n sydyn i fyd arall. <br /> <br /> yn y cyfamser, roeddwn i'n teimlo fy mod i'n cael fy nghludo i'r amgueddfa celf gyfoes gyda phâr o sbectol niwlog arlliw sepia. <br /> <br /> roedd arddangosiad creaduriaid a chefnlen a gynhyrchwyd gan cgi yn ddiddorol ar y dechrau, ac roeddwn i'n hoffi'r cewri orbitol. cafodd ychydig yn rhy ddiflino ar ôl ychydig funudau, a theimlais fy meddwl yn crwydro ... <br /> <br /> heb unrhyw synnwyr o naratif a chlipiau a thrac sain arddull mtv (roedd y sffincsau yn fy atgoffa o islawr jaxx ' s ""ble mae dy ben yn""), doeddwn i ddim yn teimlo fy mod yn rhan o gyflwr y prif gymeriad a hefyd yn rhwystredig, wrth i ni aros i'r ffilm ein harwain lle bynnag yr oedd eisiau, gobeithio tuag at arwyddion ""allanfa"" y theatr. ..
",0
"mae isrywogaeth wedi'i lleoli yn Rwmania lle mae dau fyfyriwr coleg Americanaidd yn michele (laura mae tate) a lillian (michelle mcbride) yn cyrraedd i astudio llên gwerin lleol gyda chymorth ffrind lleol mara (irina movila). yno maen nhw'n rhentu ystafelloedd mewn gwesty ac yn dod yn chwilfrydig am adfeilion dirgel castell cyfagos, mae'n ymddangos bod fampir pwerus a drwg o'r enw radu (anders hove) yn byw yno sydd wedi dwyn y garreg waed oddi wrth ei dad brenin vladislav (angus scrimm) . mae radu yn mynd â ffansi at y tair merch ac yn dechrau yfed gwaed mara & lillian, yn y cyfamser mae michele yn cwympo am foi o'r enw stefan (michael watson) sydd felly'n digwydd bod yn frawd i radu. michele & stefan yn penderfynu ymuno a chael gwared ar fyd y radu drwg ... <br /> <br /> wedi'i gyfarwyddo gan ted nicolaou mae'n ymddangos bod y ffilm hon yn uchel ei pharch ymhlith cefnogwyr genre ac er nad yw'n ofnadwy, yn sicr Ni fyddwn yn ei alw'n dda iawn ac ni allwn weld unrhyw beth i gyffroi amdano. mae isrywogaeth yn ffilm eithaf araf, nid yw cymaint yn digwydd mewn gwirionedd ac er ei bod yn ceisio aros yn agos at lên fampir clasurol penodol, mae'r holl nonsens hwn am garreg waed a rhai angenfilod bach sy'n tyfu o flaenau bysedd torfol radu am ryw reswm. gallai isrywogaeth fod wedi bod yn ffilm hanner gweddus os nad am y ffaith ei bod hi'n ddiflas, dwi wir ddim yn cofio cymaint amdani, da neu ddrwg. mae'r cymeriad yn iawn ond mae rhywfaint o'r ddeialog yn wirion ac mae yna olygfa a'm bygodd yn agos at y dechrau pan fydd y merched yn adfeilion y castell ac mae un yn dweud bod yn rhaid iddynt fynd oherwydd ei bod hi'n tywyllu ond mae'n dal i fod yn amlwg ganol y dydd ac yn llachar iawn. mae yna olygfa hefyd lle mae un o'r merched Americanaidd yn dod o hyd i arch nad yw atig y gwesty ac yn ymddangos ei bod yn poeni amdani, nid wyf yn bod yn ddoniol ond mae rhywun yn blincio yr oedd ei thy yr oeddwn i'n aros ynddo wedi cael arch yn ei atig byddwn yn poeni'n fawr iawn os ydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu. dwi ddim yn meddwl y byddwn i byth eisiau ei wylio eto, does dim bygythiad go iawn, mae'r plot yn wan sy'n cymysgu themâu fampir clasurol ag is-blotiau gwirion ac roeddwn i wedi ei symud yn amlwg gan y cyfan. nid y ffilm waethaf erioed ond prin y gorau chwaith. <br /> <br /> mae'r ffilm yn edrych yn iawn gyda lleoliadau braf a rhywfaint o olygfeydd lleol er eich bod chi'n teimlo bod y gyllideb yn edrych yn hytrach na'r gwneuthurwyr yn ceisio dilysrwydd. does dim llawer o gore ar wahân i analluogi a rhai awgrymiadau bysedd wedi'u torri i ffwrdd. am unrhyw reswm amlwg, mae'r gwneuthurwyr yn taflu angenfilod animeiddiedig stop-symud sy'n edrych yn normal nad ydyn nhw wir yn gwneud unrhyw beth neu sydd ag lawer o arwyddocâd i'r stori. <br /> <br /> wedi eu ffilmio ar y cwmni cynhyrchu adloniant lleuad llawn band charles yn bucharest yn Romania, mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn iawn ac yn well na llawer o gynyrchiadau bandiau diweddarach. nid yw'r actio yn wych gyda llawer o'r cast yn cyflwyno perfformiadau islaw par, tra bod cameo bach angus scrimm rheolaidd ar y dechrau. mae yna ychydig bach o steil yma ar brydiau gydag ambell olygfa yn atgoffa'n drwm o'r nosferatu gwreiddiol (1922) yn enwedig y darn yn dangos cysgod radu yn dod i lawr y grisiau gyda'i grafanc hir fel ewinedd yn sefyll allan. Mae <br /> <br /> isrywogaeth yn ffilm y mae'n ymddangos bod llawer yn ei hoffi am resymau nad wyf yn eu gweld yn iawn, roeddwn i'n meddwl ei bod yn drwodd ar gyfartaledd ar y gorau ac yn eithaf diflas ar y cyfan. wedi'i ddilyn gan garreg waed: isrywogaeth ii (1993), gwaedlif: isrywogaeth iii (1994), isrywogaeth 4: storm waed (1998) a chyfnodolion fampir ffilm spin0off (1997).
",0
"teitl: opera (1987) cyfarwyddwr: dario argento cast: cristina masillach, ian charleson, urbano barberini, adolygiad daria nicolodi: yr unig ffilm argento arall a welais oedd suspiria a bod un wedi fy chwythu i ffwrdd gyda'i steil, lliwiau a llinell stori arswydus . penderfynais fynd gydag opera nesaf gan y dywedwyd wrthyf ei fod yn un o'i orau. ddyn, dwi'n meddwl fy mod i'n darganfod beth fydd un o fy hoff gyfarwyddwyr arswyd yn y pen draw. Mae opera <br /> <br /> yn ymwneud â chanwr opera ifanc sy'n cael ei seibiant mawr pan fydd prif seren opera fodern iasol yn cymryd mc beth yn cael ei tharo gan gar. betty yw'r isdyfiant felly mae'n gorfod gwneud y rhan ei hun. rhy ddrwg iddi mae seico ar ei hôl sy'n gwneud iddi wylio llofruddiaethau creulon ei ffrindiau a'i chydweithwyr. <br /> <br /> waw, clywodd id bethau da am hyn yma'n fflicio, ond doeddwn i ddim yn barod am y lefel o fawredd y byddai'r ffilm hon yn mynd â mi iddo. ie mae gan y ffilm ei diffygion y mae'n sâl yn nes ymlaen. ond ar y cyfan chwythodd y ffilm fi i ffwrdd. <br /> <br /> yn gyntaf, nid yw'r ffilm hon mor llawn o lawer o liwiau ag amheuaeth. roeddwn yn disgwyl iddi fod ychydig yn debyg i suspiria yn yr adran honno, ond na, er mawr syndod i mi roedd ganddo ei olwg a'i deimlad ei hun. mae'r ffilm rywsut yn amddifad o liw. mae ganddo lawer o liwiau mewn rhai golygfeydd (fel dilyniant cegin / ystafell fyw feistrolgar) lle mae argento yn llenwi'r sgrin gyda lawntiau gwyrddlas a blues, ond ar y cyfan mae gan y ffilm naws llwyd, ddu i'r cyfan drwyddo allan ac i yn hoffi bod ganddo ei olwg unigryw ei hun. <br /> <br /> sêr go iawn y sioe hon yw'r dilyniannau marwolaeth hynod o gerddorfaol. Waw . roedd pob golygfa marwolaeth fel gwaith celf. harddwch mewn dinistr. nid dim ond eich dilyniannau marwolaeth darnia a slaes nodweddiadol yw'r rhain, lluniwyd y marwolaethau hyn yn ofalus i syfrdanu a chael y gorau o'i sefyllfaoedd. caru pob eiliad ohonyn nhw, mae yna ddigon o waed ac anhrefn yma, ond gydag arddull. nid gon na difetha em er. <br /> <br /> yna mae'r cyfeiriad. ddyn, mae yna ambell i ergyd wirioneddol wreiddiol a hardd ar yr un hon. roeddwn i wrth fy modd â'r defnydd dyfeisgar o'r camera ar yr un hwn. roeddech chi'n meddwl bod tarantinos wedi saethu i mewn i ladd bil cyf. 1 lle gwelwn fod y bwled yn dod allan o siambr y gwn yn wreiddiol? wel dyma'r ffilm y cododd hi ohoni! Credaf yn onest fod tarantino wedi cael dylanwad mawr ar y ffilm benodol hon gyda rhai golygfeydd yn kill bill vol. 1. Heck wrth wneud nodwedd mae'n sôn bod giallos Eidalaidd wedi dylanwadu ar yr olygfa gyfan gyda beatrix yn yr ysbyty a gyrrwr elle yn dod i'w lladd, ac yma fy ffrindiau yw'r prawf o hynny. anyhows, cyfeiriadau tarantino o'r neilltu, mae gan y ffilm hon luniau camera anhygoel, fel y golygfeydd hynny o'r brain yn hedfan trwy'r dorf yn y ty opera ... stwff gwych. a phrif reswm pam mae argentos yn dod yn un o fy ffefrynnau. <br /> <br /> roedd yr actio o'r rhan fwyaf o'r cast yn iawn, ond y gorau o bell ffordd oedd cristina marsillach fel y gantores opera ifanc arteithiol betty. roedd yr edrychiadau yn ei llygaid wrth i'r llofruddiaethau gael eu cyflawni yn wych. roedd gweddill y cast ychydig yn bren ac yn stiff, ond dim byd a fyddai’n atal eich mwynhad o’r ffilm. <br /> <br /> ychydig iawn o bethau nad oeddwn i'n eu hoffi am y ffilm hon. taflwyd rhesymeg gyntaf oddi ar y ffenestr mewn rhai golygfeydd. yn arbennig y rhai sy'n cynnwys ymatebion bettys ar ôl iddi weld y llofruddiaethau. mae'n ymddangos i mi, am yr amser hiraf, iddi fynd ymlaen am ei busnes, heb ddweud wrth neb am yr holl beth. dim hyd yn oed yr heddlu. dwi'n golygu os ydych chi'n gweld rhywun yn llofruddio rhywun annwyl yn greulon o flaen eich llygaid ... nid cerdded i ffwrdd o'r olygfa lofruddiaeth yn unig ydych chi a pharhau â'ch bywyd. byddai rhywun wedi ei chysylltu â'r llofruddiaethau. efallai ei bod hyd yn oed wedi dod yn amau ??ei hun ... ond na. hefyd mae'r diweddglo ychydig yn wrth-hinsoddol. bydd yn rhaid i chi weld hyn i'w ddeall, ond roedd yn ymddangos ychydig yn ddiangen y ffordd y daeth y ffilm i ben, roedd yn teimlo fel y gallai fod wedi dod i ben yn gynharach. ni fyddai wedi teimlo mor ddiangen. ond dyna amdano, nid problemau mawr go iawn i mi mewn gwirionedd gan fy mod yn mwynhau gweddill y ffilm hyfryd hon. <br /> <br /> Mae gen i lawer o diriogaeth argento i'w gorchuddio o hyd ... ond rydw i'n difa pob cam o'r ffordd fel pe bawn i'n bwyta plât o'r caviar drutaf. mae hyn yn guys da iawn. dwi'n meddwl am ei ffilmiau fel gweithiau celf, a dim ond dwy o em dwi wedi eu gweld! cant aros i ddarganfod gweddill ei ffilmiau. argento, chi'r dyn! Sgôr <br /> <br />: 41/2 allan o 5
",1
"ar ôl gweld y ""jack frost"" gwreiddiol eisoes, ni feddyliais erioed y byddai ""jack frost 2"" mor hurt ag y mae. bachgen oeddwn i'n anghywir! yna eto, mae gan ffilmiau a-pix ffordd o ddangos deunydd anhygoel o wael, hyd yn oed yn waeth nag y byddech chi'n ei ddisgwyl. Rwy'n credu mai hwn yw'r dilyniant a-pix cyntaf, ac efallai ei fod yn arwydd o'r hyn i'w ddisgwyl yn y dyfodol: mwy o ddilyniannau a-pix. <br /> <br /> mae'n anodd gwylio hyn heb chwerthin, yn enwedig yn ystod rhannau diweddarach y ffilm lle mae epil jack frost (sydd yn eu hanfod yn beli eira gyda llygaid, breichiau, ceg a dannedd miniog) yn cychwyn lladd pobl gyda'r ddeialog ddigrif nodweddiadol a lleisiau gwirion i gyd-fynd ag ef. fe'u dangosir fel pypedau (gyda ffon oddi tanynt i'w symud) ac fel animeiddiad cyfrifiadurol, y mae'n rhaid i mi ddweud sy'n edrych yn gawslyd iawn. fe wnaeth yr animeiddiad cyfrifiadurol fy synnu, gan na chafodd y ""jack frost"" cyntaf unrhyw effeithiau o'r fath. <br /> <br /> Byddwn yn argymell yn gryf eich bod yn gweld y ""jack frost"" gwreiddiol cyn gweld yr un hon (y byddai'n well ei wylio gyda grwp o ffrindiau) i gael y difyrrwch llawn ohono , ac oherwydd y byddai'n gwneud mwy o synnwyr (mae ""synnwyr"" yn derm cymharol). <br /> <br /> nawr dim ond os oedd ""ewythr sam 2"" ...
",0
"rwyf bob amser wedi caru brenda blethyn ac nid oedd ""ymgymryd â betty"" yn siom. fe'i gwelais ar loeren ar fore dydd Sul diflas. mae bywyd wedi bod yn straen a gwnaeth y ffilm hon i mi chwerthin a gweld pethau rydyn ni fel arfer yn eu hystyried yn enbyd mewn ffordd ddiflas. hoffwn iddi wneud mwy o ffilmiau fel hyn ac ""arbed gras."" Mae brenda blethyn yn gal gwych i ni agosáu at 60 i'w weld ar waith. mae hi'n giwt, yn hardd ac yn llawn bywyd heb ymddangos yn blastig ac yn phony. nid oes llawer o actoresau allan i ni ymwneud â nhw mewn ffordd realistig, ond doniol a / neu ddifrifol. brenda - os ydych chi'n gweld hyn - daliwch ati gyda gemau fel hyn. mae angen mwy o mrs arnom. bennetts, bettys and graces.
",1
"Ms. Mae stowe yn syfrdanol yn y ddrama bwer hon am blismon cudd sy'n holi awdur plant oherwydd ei fod yn credu ei bod yn ceisio plannu syniadau yn ei hysgrifau sy'n groes i ddatganiadau'r wladwriaeth. mae hon yn ffilm anhygoel o bwerus. mae'r ddau berfformiad yn deilwng o fwy o gydnabyddiaeth fel y mae neges y ffilm hon. rhowch hwn ar eich rhestr rhaid gweld a allwch ddod o hyd iddo.
",1
"goroesodd rhai o'r talkies cynnar i ddod yn glasuron. Mae ""the squall"" 1929 yn glasur sy'n iawn, ond nid yn y ffordd y bwriadwyd ef. melodramatig mewn stori ac actio, heddiw mae'n ymddangos yn chwerthinllyd, yn enwedig castio myrna loy fel nubi, sipsi deniadol. dychmygwch charlau nora yn torri cwpl ifanc ac yn gyrru dyn ifanc i ddwyn. gwarthus! fodd bynnag, fel y gwyr llawer o bobl, pan ddaeth loy i hollywood gyntaf, gwnaeth gryn dipyn o'r rolau seductress egsotig hyn. <br /> <br /> yn seiliedig ar ddrama, mae ""y squall"" yn ymwneud â'r sipsiwn uchod sydd yn y ffilm bellach mewn hongian (spain yn y ddrama) yn rhedeg i ffwrdd oddi wrth ei meistr creulon ac yn gwahodd ei hun i mewn i gartref y lajos teulu (tuiciwr richard a llawenydd alice), yn y bôn trwy ymddangos wrth y drws. fesul un, mae nubi yn hudo dynion y teulu a'r fferm yn siarad ei saesneg pidgin (""nubi ddim yn ddrwg! nid yw nubi yn gwneud dim o'i le!"") ac yn gollwng awgrymiadau am anrhegion braf. mae'r mab yn y teulu, paul (carroll nye) wedi ei ddyweddïo i'r irma hardd (loretta ifanc) ac nid yw'n aros i'w phriodi. mae'n colli diddordeb pan fydd yn cwrdd â nubi. <br /> <br /> ac eithrio'r llawenydd hyfryd alice, pits zasu fel menyw sy'n byw ar yr aelwyd a'r ifanc loretta syfrdanol o hardd, mae'r actio yn unffurf ofnadwy. mae loy yn sownd â nodweddion ei chymeriad - saesneg ddrwg, swnian a hysteria. gyda'i cholur tywyll, ei gwerinwr a'i wallt cyrliog, mae hi nid yn unig yn brydferth ond allan o'r 1980au - yn eithaf modern, er bod richard tucker yn rhoi cefn ei law ar ei dalcen yn ein hatgoffa ein bod ni newydd ddod allan o'r distawrwydd. . Dywedodd <br /> <br /> robert osborne ar tcm fod y ffilm hon yn un o'i bleserau cyfrinachol. er ei fod yn hynod o ddrwg, nid yw'n ddigon drwg i eistedd drwyddo eto. mae'n ddrwg yn unig - ond yn enghraifft wych o ba mor bell rydyn ni wedi dod ac, pe na bai rhywun wedi sylwi ar synnwyr digrifwch myrna loy, pa mor gyfyngedig y gallai ei gyrfa ryfeddol fod.
",0
"roedd hwn yn glasur teledu modern! mae'r stori'n mynd fel hyn, mae gan bob gariad o'r enw alicia. mae bob ac alicia mewn cariad ac eisiau priodi. mae gan bob blaguryn o'r enw owen y mae'n gweithio gyda nhw. mae owen yn genfigennus o alicia. mae'n hoffi hongian o gwmpas gyda bob. nawr mae owen yn hongian o gwmpas gyda bob ac alicia. mae gan bob ac owen ysgrifennydd o'r enw grug. mae grug yn dueddol o gael damwain. mae hi hefyd, os nad ydych chi wedi dyfalu hynny, yn fath o unig. mae hi hefyd yn hongian o gwmpas gyda bob ac alicia, ac owen. weithiau mae alicia yn dymuno nad oedd gan bob un ffrindiau. <br /> <br /> erbyn diwedd y tymor cyntaf, roedd yn edrych fel bod owen o'r diwedd yn cael ei hun yn gariad hirhoedlog go iawn. aeth bob ac alicia i yrru'r noson cyn eu priodas, gan wneud allan mewn car bach ac yna mynd yn sownd. ffordd allan yng nghanol nunlle! beth ddigwyddodd nesaf? beth am rug grug? a briododd unrhyw un ?? sori, daeth y gyfres i ben. <br /> <br /> nid oedd hyd yn oed ple gan ganllaw teledu wedi peri i lwynog feddwl ddwywaith am ei roi yn ôl ar yr awyr. roedd hi'n sioe wych gyda chast gwych. roeddwn i wrth fy modd â grug hefyd. roedd hi'n edrych yn cwl yn y sbectol hynny ac roedd hi'n ddoniol iawn. dwi'n colli'r sioe hon lawer. mae hyn fel darllen llyfr da gyda'r diweddglo ar goll ...... trist.
",1
"roeddwn i'n synnu fy mod i'n hoffi'r ffilm hon. ond fe wnaeth fy atgoffa o fersiwn 2004 o'r dydd Gwener cyntaf y 13eg. roedd yna nifer o elfennau cawslyd, ond ar yr un pryd roedd yna lawer o rai cwl. roedd y llinell stori yn dda - yn rhagweladwy os ydych chi wedi gweld mwy nag un neu ddwy o ffilmiau arswyd, ond yn llawn un-leinin i'w gwneud yn werth chweil. mae yna rai golygfeydd cofiadwy sy'n werth eu gwylio. roedd yn rhaid i ychydig o faterion a gefais gyda'r plot ymwneud â pharhad y cymeriadau. er enghraifft yn yr olygfa agoriadol roedd y bwgan brain (a oedd yn fodau dynol ar stanciau, y cafodd eu gwaed ei ddraenio i dyfu'r cnydau), yn edrych yn real iawn, ond yn ddiweddarach yn y ffilm roeddent yn edrych yn debycach i fwgan brain ffug yn gwisgo masgiau lliw glas. roedd mwy na sawl bwlch yn y plot, ac roedd yr actio yn gyffredin, ond o leiaf roedd yn swnio fel sut mae pobl go iawn yn siarad, yn wahanol i ffilmiau hollywood lle mae'r ddeialog yn swnio'n ffug iawn pan feddyliwch am y peth. mae penllanw'r olygfa olaf, pan fydd y prif gymeriad yn dweud ""dydw i ddim yn bobydd, dwi'n 'connell!"" ac yn colli pen y bwgan brain yn foddhaol, gan fod ei ffrindiau, ar y cyfan, wedi cael eu lladd gan y rhain. creaduriaid ar y pwynt hwnnw.
",1
"Rwy'n gefnogwr o'r paranormal ac rwy'n caru helwyr ysbrydion felly pan ddaeth y sioe hon allan gyntaf, penderfynais roi cynnig arni. prin y gallwn i eistedd trwy un bennod. mae'r sioe mor amlwg wedi'i llwyfannu. dwi'n golygu dod ymlaen, mae pob pennod yn cynnwys rhywun yn cael ei feddu neu'n cynnwys grym demonig yn ceisio lladd y teulu. Diffyg enfawr arall yw nad yw'r dynion hyn byth yn datgymalu unrhyw beth. pan fyddaf yn gwylio helwyr ysbrydion maent yn dod o hyd i dystiolaeth ac yn ceisio ei gwrthbrofi ac os nad ydyn nhw yna mae'n dystiolaeth. ar y sioe hon maen nhw'n dod o hyd i lais neu ddarn o dystiolaeth fideo ac maen nhw'n gyflym iawn i'w alw'n ysbryd. mae hyn yn difetha eu hygrededd yn llwyr yn wahanol i dapiau a helwyr ysbrydion sydd mewn gwirionedd yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud. yn onest os oes gennych ddiddordeb yn y paranormal ac eisiau gwylio sioe amdani gwyliwch helwyr ysbrydion.
",0
"allwch chi bobl os gwelwch yn dda roi'r gorau i gredu popeth mae'r dyn hwn yn ei ddweud. cael <br /> <br /> eich ffeithiau yn syth cyn i chi ddechrau canmol y celwyddog hwn. nid yw hyd yn oed <br /> <br /> o'r fflint. mae'n dweud hynny i gadw ei ""goler las"" yn edrych. mae'n <br /> <br /> o faestref gyfoethog wrth ymyl fflint. dwi'n golygu iddo fynd i ysgol breifat. <br /> <br /> talodd ei rieni iddo fynd i'r ysgol. waw, mae hynny'n sicr yn ymddangos yn <br /> <br /> fel eu bod wedi dioddef llawer o fflint yn mynd i'r domenau. ganwyd ef hefyd yn canada. oh aros, mae hynny'n ei wneud yn ddinesydd canadiaidd. hoffwn iddo symud yno yn unig. yn lle hynny mae'n byw yma yn ei fflat york newydd 1 miliwn doler. dyna ddosbarth gweithiol yno. rwy'n siwr na allaf aros i'w set dvd ddod allan. rwyf am yma iddo siarad am ba mor fawr yw corfforaethau. ble fydda i'n cael y dvds hynny? o ie, ar y targed ac yn wal-mart. y ddwy gorfforaeth fwyaf yn America, a oedd hefyd yr unig ddwy siop a ganiatawyd i'w gwerthu.
",0
"mae'r ffilm hon mor cwl. dywedodd wrthyf am fwynhau pob eiliad mewn bywyd i'w gyflawnder. credaf fod helfa bonnie (jerry maguire) yn ysgrifennu'n dda ac rwyf mor hapus iddi roi cyfle i actorion sy'n heneiddio gael rolau mor fawr yn y ffilm. mae hynny'n wirioneddol dwt, mewn cymdeithas sy'n addoli cyfoeth, iechyd ac ieuenctid, roedd hi'n braf gweld ffilm am bobl normal. fe wnaeth y ffilm fy atgoffa llawer o ""tra roeddech chi'n cysgu"" yr wyf i wir yn ei garu. os nad ydych chi'n hoffi'r ffilm hon dylech weithio ar eich sgiliau sensitifrwydd. <br /> <br /> hoff ddyfyniadau: megan dayton: ""Dwi ddim ond yn dweud, er diogelwch, peidiwch â siafio'ch coesau, oherwydd yna yn bendant ni ddylech adael iddo fynd yn rhy bell."" briggs gras: "" ""megan, dyma'r dyddiad cyntaf."" megan dayton: ""Fe wnes i briodi dyddiad cyntaf. Rwy'n siwr eich bod chi'n bwriadu bod â phen gwastad, ond unwaith y byddwch chi ar hyn o bryd, mae'r ymennydd gwrywaidd yn ymddangos, dwi'n gwneud n ' t gwybod, mae popeth maen nhw'n ei ddweud yn sydyn yn ymddangos yn wych. coesau blewog yw eich unig gyswllt â realiti. ""hoff olygfeydd: megan (hela ewyllys da) yn marchogaeth ei beic. yr holl olygfeydd yn yr ardd. y sgwrs a'r cymrawd ymysg y taid a'r ffrindiau yn y bwyty. peidiwch â cholli'r ffilm hon bydd yn cynhesu'ch calon!
",1
"mae'n ddrwg gen i ond dwi ddim yn deall sut mae'r stiwdio yn cael gwared â hyn. nid yw'r ffilm yn werth chweil. efallai fel drama theatr ond yn sicr nid fel ffilm! a pham maen nhw'n ei alw'n ffilm gyffro ??? offcource mae'r actio yn dda ond doeddwn i ddim yn disgwyl dim llai gan yr actorion perffaith hyn. mae robert redford yn chwarae'n dda iawn ac mae dafod willem yn ddigon argyhoeddiadol fel y ""dyn drwg"" meddal. gall helen mirren chwarae bron unrhyw rôl a bob amser (yn dal i fod) yn edrych yn hyfryd i mi;). dwi hefyd yn ffan o'i ditectifs brau. dal i fod ddim ond yn arbed y ffilm ow mor ddiflas, mae'n ddrwg gen i. rwy'n gobeithio na fyddwn yn cyrraedd llawer o ffilmiau mwyach gan y cyfarwyddwr ""pieter jan brugge"" hwn, mae'n amlwg nad yw bellach yn ystyr y geiriau ""amheuaeth a ffilm gyffro"".
",0
"mae'n anhygoel bod ffilm angst yuppie cliche-reidio o'r fath wedi'i gwneud yn y lle cyntaf. mae'r cymeriadau mor wan, a'r actio mor ddi-ysbryd, nes ei bod hi'n amhosib gofalu am unrhyw un ohonyn nhw - yn enwedig tariannau bro. mae'r demtasiwn i ymprydio trwy'r rhannau araf bron yn anorchfygol. os ydych chi'n hoffi'r genre hwn, byddech chi'n well eich byd rhentu ""senglau,"" neu ""gyrff, gorffwys a symud.""
",0
"stori bachgen bach sy'n dod yn pimp yw lil pimp. roedd yr animeiddiad a'r actio llais yn berffaith ar gyfer y math hwn o ffilm. <br /> <br /> chwarddais yn uchel am 20 munud cyntaf y ffilm hon; yn bennaf yn y cysyniad. wedi hynny, roedd y jôc yn gwisgo tenau. fel byr fer animeiddiedig 15-20 munud, byddai limp pimp wedi bod yn glasur. yn lle, mae'r ffilm hon yn cynnwys un jôc yn unig sy'n para llawer rhy hir. Mae gan dywydd <br /> <br />, sydd wedi'i leisio gan chwerthinllyd, sawl leinin amrwd a doniol. yn anffodus, dyna yw llygoden fawr anifeiliaid anwes y bachgen yn dda gan nad yw'n cyfrannu dim arall at y stori. yn y pen draw, mi wnes i dyfu mor ddiflas gyda'i sylwadau ag y gwnes i weddill y ffilm hon. <br /> <br /> Rwy'n ffan mawr o barc y de, ac animeiddiad arall wedi'i anelu at oedolion. Rydw i hefyd yn chwarae sawl gêm pimp ar-lein, felly rydw i'n rhan o straeon am pimps. roedd y newid o fachgen bach i lil pimp yn wych; ond wedi hynny, daeth y stori a'r ymgom yn ddiangen ac yn rhagweladwy. <br /> <br /> dwi'n rhoi pump i'r ffilm hon. mae'n werth gwylio am y cysyniad gwych a'r actio llais. dim ond peidiwch â disgwyl llawer arall neu byddwch chi'n eithaf siomedig.
",0
"gan fy mod yn belgian fy hun, rwy'n cymryd diddordeb yn hanes congo. hi yw ein hunig drefedigaeth ers blynyddoedd lawer (roedd rwanda yn amddiffynfa belgian, ond nid yn drefedigaeth), ac mae'n rhan o hanes ein gwlad. y dyddiau hyn mae'n ymddangos ei bod yn boblogaidd iawn dweud bod popeth a wnaeth y belgiaid i gongo yn anghywir, yn enwedig yn y 19eg ganrif. nid wyf yn dweud na ddigwyddodd pethau drwg. wrth gwrs gwnaethant, ond yn ôl yna nid oedd hyn yn annormal. ydych chi wir yn meddwl bod y Ffrangeg neu'r brits gymaint â hynny'n brafiach yn eu cytrefi? na, doedden nhw ddim. roedd yn 'normal' ar y pryd i'n brenin leopold ii ddefnyddio congo fel ffordd i ennill cyfoeth personol. ei eiddo preifat ydoedd (nid oedd yn perthyn i'r wladwriaeth bryd hynny) a cheisiodd wneud y gorau ohoni. wrth gwrs digwyddodd pethau erchyll fel torri dwylo i ffwrdd ac ie i safonau heddiw sy'n annerbyniadwy, ond yn y dyddiau hynny roedd yn arfer cyffredin. ac mae'n rhaid dweud, ni ddigwyddodd hyn i gyd bellach yn ystod y degawdau diwethaf ... rwy'n gwybod sawl person sydd wedi byw mewn congo ers blynyddoedd lawer cyn y datganiad o annibyniaeth congolese. mae'n wir bod ganddyn nhw sawl gwas du, ond maen nhw'n bobl neis iawn a dwi ddim yn dychmygu eu bod nhw erioed wedi eu trin nhw'n ddrwg. hyd y gwn eu bod bob amser wedi eu trin â llawer o barch (fodd bynnag, nid wyf yn dweud y gwnaeth pob belgiaid). a dweud y gwir pe na baent mor hen â hynny nawr (bron i gyd tua 80 oed erbyn hyn) byddent wrth eu bodd yn dychwelyd i gongo. <br /> <br /> y peth da am y ffilm hon yw ei bod yn rhoi gweledigaeth hanesyddol gywir ar yr hyn a ddigwyddodd yn ystod blynyddoedd olaf llywodraethu belgian a blynyddoedd cyntaf annibyniaeth congolese. nid yw'r stori mor ddu a gwyn (efallai nid y geiriau gorau yn y cyd-destun hwn, ond sut arall i egluro'r hyn yr wyf yn ei olygu) ag yr oeddwn yn ofni y byddai. nid yw'n dweud bod yr holl belgiaid wedi gwneud yn anghywir ac roedd yr holl congolese yn dda. mae'n dangos yn berffaith sut nad oedd y congolese, yn eu rhuthr o ddod yn annibynnol ar y belgiaid, yn meindio derbyn cymorth gan y rwsiaid yn ogystal â'r Americanwyr, a oedd gan y ddau fwy o lygad am y deunyddiau crai fel copr, diemwntau, bocsit, rwber, ... a chael y congolese yn eu 'gwersyll' gwleidyddol ac nid pawb oedd â diddordeb yn eu hannibyniaeth. nid yn unig mae'n rhoi syniad da o sut y daeth lumumba yn fwy pwerus, ond hefyd sut y chwaraeodd mobutu rôl ddwbl. mae'n dangos yr ymateb belgian ar i rai o'n cydwladwyr gael eu torri, eu bygwth a'u llofruddio hyd yn oed (roedd fy nhad yn un o'r paratroopwyr a anfonwyd i gongo i achub y belgiaid). mae'n rhoi syniad da o'r problemau gwleidyddol y daeth lumumba ar eu traws gan nad oedd y dalaith katanga eisiau bod yn rhan o'r weriniaeth congolese, y rôl a gafodd y belgiaid yn y llofruddiaeth ar lumumba ... mae'r cyfan yn cael rhan ynddo y ffilm hon. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y stori'n gywir iawn ac mae'r cymeriadau'n edrych ac yn gweithredu fel y rhai go iawn. mae'r ffilm hon wedi gallu rhoi syniad da iawn o sut beth oedd bywyd mewn congo ar ddiwedd y pumdegau a dechrau'r chwedegau a dylai pawb sydd â diddordeb yn hanes y wlad ei weld. ond dylid ei ddangos hefyd mewn dosbarthiadau hanes, yn enwedig mewn belgium, oherwydd mae'n rhan o'n hanes na ddylid byth ei anghofio. Rwy'n rhoi 7.5 / 10 iddo, efallai hyd yn oed 8/10.
",1
"Rwy'n credu mai dyma'r math o ffilm rydych chi naill ai'n ei charu neu'n ei chasáu ac nid fi yw'r math i fynd i mewn ar gyfer ffilmiau arty. roedd fy mam yn rhentu ""mullhuland dr"" y noson o'r blaen a bu bron i mi redeg o'r ystafell, ha. ond dwi'n caru'r ffilm hon. <br /> <br /> fe wnaethon ni recordio ""the beat"" un noson pan oedden ni newydd adael i'r tâp redeg a chael ffilm wych y ffordd honno ar ddamwain. arbed y tâp hwnnw a'i wylio llawer. yn y diwedd cefais y vhs i'w hychwanegu at fy nghasgliad. rydw i wedi ei wylio lawer gwaith ac ar un adeg copïais y cerddi i lawr. ceisiais hyd yn oed baratoi un olygfa ar gyfer fy nosbarth drama ysgol uwchradd. roedd hi wedi dweud y gallem wneud unrhyw olygfa yr oeddem ei eisiau a dim ond torri allan y geiriau drwg. gwrthododd adael i mi wneud hynny. os gallai gynhyrfu fy athro drama gymaint mae'n rhaid iddo fod yn dda :) onest na wnaeth hi erioed fy nhrin yr un peth ar ôl hynny. <br /> <br /> roeddwn i'n hoffi'r actio, daeth yn wir ac yn onest iawn. nid oedd yn l??n ac yn sgleinio ond roedd yn well na hynny. roedd yn driw i fywyd, sut y byddai unrhyw un yn wirioneddol yn ymddwyn ac yn arddangos emosiynau nid sut mae hollywood yn ei wneud. roedd yn actio gwych yn enwedig gan yr un oedd yn chwarae rex. <br /> <br /> roedd y stori'n wreiddiol. nid yn unig y mae'r cymeriadau'n cael eu tynnu i'w fyd ond rydych chi hefyd. nid yw'ch person nodweddiadol yn cwrdd â phlant canol y ddinas ac yn eu hachub trwy ffilm wybodaeth o gwbl. yn syml, mae gofalu a chyfeillgarwch yn gwneud pethau ychydig yn well. <br /> <br /> yr unig beth yw bod mwy o drais gynnau a phethau llai syml fel taflu creigiau hyd yn oed yn yr 80au, ond ni wnaeth y darn bach hwnnw o ddiniweidrwydd brifo'r ffilm hon. <br /> <br /> Rwy'n credu ei bod yn rhaid ei weld. byddwch naill ai'n ei garu neu'n ei gasáu ond y naill ffordd neu'r llall mae'n cael effaith ac mae hynny'n gwneud ffilm dda y byddwch chi'n ei chofio ac yn siarad amdani yn nes ymlaen.
",1
"ar ôl degawd o aflonyddwch cythryblus, dechreuodd ffilmiau Americanaidd newid gerau a throi eu camerâu i ffwrdd o feysydd brwydrau a rwygwyd gan ryfel, llygredd gwleidyddol, ac anesmwythyd cymdeithasol cyffredinol i fyd mwy cartrefol camweithrediad teuluol. roedd y doll y dechreuodd y babanod hunanol yn ymgymryd â'r teulu Americanaidd wrth iddynt dyfu i fyny a chael plant eu hunain yn gwneud iddo deimlo ei hun. <br /> <br /> Mae ""kramer vs kramer"" yn un o'r cyntaf o'r dramâu teuluol camweithredol hyn a fyddai'n parhau i fod mor boblogaidd trwy gydol yr 1980au, ac mae'n un o'r goreuon. mae'n cael rap eithaf bum nawr, oherwydd fe'i gelwir yn ffilm sy'n curo ""apocalypse nawr"" ar gyfer gwobr academi lluniau orau 1979, ond mae cymharu'r ddwy ffilm hyn fel cymharu banana â bron cyw iâr wedi'i farinadu: nid ydyn nhw yr un peth o bell, ond onid ydym ni'n mwynhau'r ddau ohonyn nhw? nid yw'r cyfarwyddwr / ysgrifennwr robert benton yn ceisio gwneud unrhyw beth ffansi gyda'i ffilm; mae ei gryfder yn gorwedd yn ei berfformiadau, rhai dustin hoffman a meryl streep yn arbennig, yn chwarae cwpl sydd wedi ysgaru yn ymladd yn blentynnaidd ac yn hunanol dros eu mab. mae'r olygfa yn y llys lle maent yn ei duo allan i'r ddalfa, a lle mae pob un yn cael ei orfodi i brifo'r llall mewn ffyrdd ofnadwy, yn ddinistriol, ac yn teimlo'n ddilys. nid yw'r ffilm yn cyflwyno tad solet hoffman fel arwr, na mam sy'n crwydro fel dihiryn. nid ydyn nhw'n dda nac yn ddrwg fel pobl - maen nhw ddim ond yn ddrwg am fod yn briod. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddagreuol ar y diweddglo, ond nid mewn ffordd ystrywgar. mae'n ennill ei hawl i gael sobs. gradd <br /> <br />: a
",1
"fy 'columbo' cyntaf. yn hytrach wedi mwynhau. fformat gwych, a chymeriad peter falk yn hynod o dda ... yn rhyfeddol o ryfedd, gall gymryd ei le wrth ymyl poirot, colli marple, a hefyd fel marlowe a diemwnt rick. gallaf weld pam mae gan y gyfres hon y fath ganlynol. <br /> <br /> fel cerddor proffesiynol, mae'n rhaid i mi ddweud ychydig o bethau. yn gyntaf oll, ni fydd arweinydd sydd ddim ond yn cynhyrchu'r perfformiadau cerddwyr hyn o'r enghreifftiau mwyaf sylfaenol o'r repertoire (eine kleine nachtmusik, strauss waltzes, beethoven ...) byth yn mynd i gael ty fel 'na enwogrwydd fel' na geir fel 'na. , llawer llai yn cael ei alw'n athrylith. ac mae'r ymddygiad y mae'r actor yn ei wneud mor ddrwg fel ei fod yn chwerthinllyd. ni fyddai unrhyw gerddorfa yn ei gymryd o ddifrif. <br /> <br /> mae yna sawl peth bach hefyd, fel ei ymarfer o eine kleine nachtmusik (pam ei ymarfer pan maen nhw newydd ei berfformio ar gyfer teledu? byddai unrhyw gerddor cerddorfaol yn gallu ei chwarae yn ei gerddoriaeth ef neu hi cysgu beth bynnag ...). mae ei gyfarwyddiadau i'r ensemble yn hollol nonsensical, a phan mae columbo yn gofyn i blythe danner beth yw ystyr 'lled-ffantasia', dywed ei fod yn 'Lladin'. italian ydyw, fel y mae mwyafrif llethol y cyfarwyddiadau cerdd. <br /> <br /> ac yn olaf, ni fyddai gan unrhyw ddau gerddor gwych y gyfnewidfa ganlynol: ""chwarae rhywbeth."" ""beth ddylwn i ei chwarae?"" ""chopin"". cerddoriaeth yw eu swydd a'u hangerdd, maen nhw'n ei hadnabod yn dda. gofynnir am rywbeth llawer mwy penodol, a'i gynnig! <br /> <br /> dwi'n gwybod. dylwn i gael mwy allan ...
",1
"naach gellir cael adolygiad manylach yn unrhyw le arall ar y we. mae'r un hwn yn bortread da, er nad wyf yn cytuno ag ef yn llwyr. boi masnachol yw taran ac felly golygfeydd o'i ongl yn unig. Mae <br /> <br /> ram gopal varma (rgv, yn ymddangos fel plaid wleidyddol) wedi creu rhyfeddod yn rangeela, felly mae'r un hon yn ymddangos fel adlewyrchiad gwelw o'r un honno mewn rhai rhannau ... dwi ddim hyd yn oed yn mynd i gymharu urmila ac anthara. . mae'r ddau yn dda! mae gan y cyntaf dalent actio well, er bod yr olaf yn dal i fyny'n braf. <br /> <br /> beth bynnag, dwi'n hoffi cymeriad anthara. mae hi'n driw i'w chelf, heb ei chyffwrdd gan unrhyw emosiwn diangen ac yn bendant ddim yn rhy ymarferol. mae hi'n wyddonydd dawns, mewn gwirionedd mae hi mor sicr o'i damcaniaethau y byddai hyd yn oed ei chymharu â gwyddonydd yn ei throseddu. hei. . trwmp donald. . efallai bod gennych chi melania ffos, dyma anthara ac rydych chi eisoes wedi adeiladu taj mahal ... ai nid yw hyn yn hawdd? ar y llaw arall mae abhishek yn gymrawd ymarferol, sydd eisiau arian, pwer, enwogrwydd, ac ati. felly roedd y ddau hyn, er eu bod yn cael trafferth cael seibiant i'r diwydiant ffilm, yn methu â dod ymlaen, o ystyried eu gwahanol arddulliau a'u hagwedd tuag at fywyd. mae hyn yn nodweddiadol iawn, ond yr hyn rydw i'n ei hoffi am y ffilm yw ei fod yn dweud yr hyn y byddai abhimaan yn ei ddweud yng nghyfanswm ei amser rhedeg, mewn un olygfa! beth sy'n newydd? mae'r ffilm hon yn cymryd ongl wahanol i'r diwydiant ffilm a sut mae gwahanol bobl yn ymuno â hi. mae rhywbeth gwahanol bob amser am ffilmiau rgv, mae'r un hon yn wahanol hefyd, mae'n ffordd rhy araf i'w safonau. mewn rhannau, mae'n llusgo un bron i gysgu. <br /> <br /> amlwg mae'n anodd sylwi ar unrhyw beth heblaw anthara yn hanner cyntaf y ffilm. Rwy'n credu bod y sioe groen hon yn angenrheidiol ar gyfer y dilyniannau dawns dan sylw :-) hefyd, mae'n edrych fel bod anthara yn pro mewn ioga, mae hi'n ffordd rhy hyblyg, bron fel prabhu devi. mae aby baby yn gwella fel actor gyda phob ffilm. rwy'n siwr bod ei waed ffilmstar yn talu ar ei ganfed. roedd y gân deitl yn dda iawn, roedd y gerddoriaeth yn gyffredinol yn uwch na'r cyfartaledd.
",0
"mae'n debyg bod gan y ffilm neges gwrth-lwyn garw ... os ydyw (ni chefais i mohoni), dyna'r cyfan ydyw. mae'n gyfnod diflas a diwerth. <br /> <br /> mae'n rhy ddifrifol ar brydiau i fod yn gomedi, yn rhy araf i fod yn ffilm gyffro, nid yn ddoniol, ddim yn afaelgar, nid yn gyffrous, nid yn ffilm. mae'n rhy bopeth i fod i'r gwrthwyneb, ac i'r gwrthwyneb. synnais pa mor ddrwg y gallai ffilm sugno. peidiwch â meddwl am ei wylio hyd yn oed. <br /> <br /> Rwyf wedi gwylio cannoedd o ffilmiau yn llythrennol, ac ni fu erioed dan orfodaeth i ysgrifennu rhybudd ar imdb. osgoi ar bob cyfrif. fe'ch rhybuddiwyd. <br /> <br /> mae hyd yn oed ""gwneud ..."" yn boenus o ddiflas. dim ond pobl sy'n siarad gibberish gyda llwyth o jôcs y tu mewn i gamera, fel ffilm gartref. mae yna ran hyd yn oed lle mae boi yn mynd â chi ar daith o amgylch y bwyd a gafodd ei fwyta ar y set gan y criw ffilmio. o hyd, yn curo'r ffilm dwi'n dyfalu ...
",0
"roeddwn i'n meddwl yn unrhyw le ond dyma ffilm dda.it yn serennu dwy actores fendigedig, susan sarandon a natlie portman, a chlywais eu bod mewn ffilm gyda'i gilydd, rwy'n gwrthsefyll ei gwylio.overall, roedd hi'n ffilm eithaf pleserus.it oedd hi ' s eiliadau lle roeddwn i'n teimlo fel pe baent yn ceisio caled, ac roedd rhywfaint o ddeunydd sydd wedi gordyfu ac wedi gwisgo allan hefyd, ond nid oedd unrhyw beth yn y ffilm yr oeddwn yn ei gasáu'n llwyr. Roeddwn hyd yn oed yn hoffi sut roeddent yn defnyddio'r pop-up perfformiad y fedwen thoras heb ei achredu, ac mae'r holl eiliadau bach hapus / trist yn deimladwy ac yn effeithiol. Os ydych chi am wylio'r ffilm hon, ewch ymlaen, oherwydd er nad ydw i'n ei hargymell, nid yw'n rhywbeth y dylech ei osgoi , ac mae sgôr o 5.9 yn ymddangos yn annheg yn fy marn i.
",1
"Mae ""medusa: Dare to be truth"" yn barodi gwarthus o ddoniol sy'n gydymaith coeth i'r gwreiddiol, ""madonna: truth or dare"". Mae creadigaeth greadigol wych julie brown yn sgiwio rhaglen ddogfen hynod ddifyr madonna (er nad oedd yn union feiddgar, craff, gonest na gwir) gyda ffyddlondeb i fanylion, hyd at y pecynnu. Rwy'n argymell hyn yn fawr ar gyfer cefnogwyr madonna, cefnogwyr brown julie, neu unrhyw un sy'n mwynhau parodi miniog a chlyfar.
",1
"dwi'n caru'r ffilm hon! dwi'n gwybod y gallai rhai pobl ddweud nad oedd hi'n ffilm wych, ond rydw i'n anghytuno go iawn. mae'r comedi yn arddull glasurol mel brooks a dewiswyd yr actorion yn wych. hwn oedd fy amlygiad cyntaf i elw cary, a dave chappelle a dyna argraff gyntaf a wnaethant. mae cary elwes yn disgleirio fel cwfl robin goch, yr unig gwfl robin gochlyd sy'n eich poeni chi. mae ganddo amseriad comedig gwych a'r agwedd iawn ar gyfer y math hwn o ffilm. mae dave chappelle yn amlwg yn llawer mwy nawr, ond ar y pryd hon oedd ei ffilm gyntaf ac fe wnaeth waith rhagorol fel achoo. roedd y cymeriadau i gyd wedi'u cynllunio'n dda iawn ac fe wnaeth pob un ychwanegu eu quirks bach eu hunain at y ffilm. Rwy'n argymell yn gryf eich bod chi'n rhentu'r ffilm hon a'i mwynhau gyda bowlen braf o popgorn a rhai ffrindiau agos!
",1
"ymgais eithaf tryloyw i wasgu arian parod allan o'r sîn clwb brau ffyniannus, wedi'i didoli yw ffilm sy'n dangos addewid mewn rhai adrannau, ond heb wneud fawr ddim arall. mae plot cyffro perfunctory (sydd yno i ddim ond llinyn y dilyniannau clwb at ei gilydd), actio amrywiol a sgript eithaf chwerthinllyd, i gyd yn cael eu didoli rhag bod yr arddangosfa yr oedd y cyfarwyddwr jovy yn amlwg yn ei bwriadu. <br /> <br /> fodd bynnag, er bod jovy weithiau'n or-ymataliol (yn enwedig wrth ddefnyddio'r gerddoriaeth ddawns sy'n aml yn ffit) mae'n dangos potensial, ac mae diffyg neges gwrth gyffuriau yn adfywiol iawn. ar y cyfan fodd bynnag, mae'r ffilm yn gyfle sy'n cael ei wastraffu, ac mae'r rhagolygon ar gyfer ffilm glybio wych yn aros allan yna yn rhywle. watchable serch hynny.
",0
"hon oedd un o sioeau arswyd / atal / ffantasi hanner awr gorau'r wythdegau, heb amheuaeth. ar yr amod bod gan y sioe gast prin alluog gyda phob pennod, ac mae'n mynd cyn belled ag yr aeth gwerthoedd cynhyrchu (h.y. y setiau), ond mae'n rhaid i mi roi rhywfaint o gredyd iddi am fod yn fain gyda'r plotiau. dwi'n golygu bod plot pob pennod yn ddigon edgy fel bod fi hyd yn oed, ffilm arswyd galedu, ffilm sioc, a bwff ty malu 70 wedi cael ychydig yn sâl ac yn ymgripiol. sioe wych, dim ond gwych, waeth beth mae'r adolygwyr eraill wedi'i ddweud yma. enw fy hoff bennod oedd ""bug house"", ie dyna oedd y teitl dwi'n meddwl? beth bynnag mae'n dal i roi'r ewyllysiau i mi bob tro dwi'n meddwl am y peth hyd heddiw, bron i 20 mlynedd ar ôl iddo gael ei ddangos am y tro cyntaf. roedd sioeau eraill fel ""chwedlau o ochr y ffordd"", ""y terfynau allanol"" ac (wrth gwrs) ""y parth cyfnos"" yn bendant yn well gwerthoedd cynhyrchu, ond yn fy marn i nid oes ganddyn nhw beth cyn belled â llinellau plot ewch o'i gymharu â'r sioe fach sâl hon! roedd yn bendant wedi paratoi'r ffordd ar gyfer y ffenomen glasurol cwlt graffig hyd yn oed yn fwy, sef ""chwedlau o'r crypt"".
",1
"efallai y bydd rhai yn mynd am ffilm fel hon ond yn sicr ni wnes i ddim. mae athro coleg, david norwell, yn sydyn yn cael yen i'w fabwysiadu. mae'n cymryd y plentyn cyntaf a gynigir, dewis gwael o'r enw adam. fel y mae'n digwydd, nid oes gan adam y ddau rhwyf yn y dwr sydd, bron yn syth, yn achosi straen di-baid a chythrwfl i dr. norwell. chwaraeodd y stori sob hon yn drwm gydag un broblem ar ôl y llall, i gyd yn canolbwyntio ar analluoedd a ffitiau adam. ni esboniwyd erioed pam yr oedd norwell eisiau cymhlethu ei fywyd â ffactor anhysbys fel plentyn mabwysiadol. ar hyd y ffordd llwyddodd y meddyg da i ddenu gwraig i rannu yn yr uffern yr oedd yr un fach yn plymio allan. yn bersonol, dwi'n meddwl bod y ddau ohonyn nhw un cwrw yn brin o chwe bag. ffordd osgoi'r dylyfuwr hwn.
",0
"os ydych chi'n pacio'r holl ystrydebau am ddiffoddwyr tân dinas i mewn i 105 munud; mae gennych ysgol 49. <br /> <br /> mae ganddo stori ond mae'n cael ei gymylu'n fawr gan yr holl ystrydebau. mae'n ei droi'n ffilm hynny gyda phob digwyddiad; yn dod mor ragweladwy nid yw'n werth ei wylio. does dim dyfnder i'r stori ac mae hyd yn oed yr actio yn ymddangos yn arwynebol. <br /> <br /> roedd yn edrych fel ei fod eisiau bod yn deyrnged i ddiffoddwyr tân ond yn y diwedd roedd yn ddiflas ac yn rhodresgar. roedd y paralel rhwng jack morrison yn cael ei ddal yn angheuol o dan ran anhygyrch o adeilad a diffoddwyr tân yn cael eu trapio o dan rwbel y ddau dwr yn rhy amlwg o lawer. <br /> <br /> nid yw'n cymharu â ffilmiau fel ôl-ddrafft ac yn sicr nid yw'n gosod esiampl ar gyfer ffilmiau yn y dyfodol am bersonél tân.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon! felly werth yr amser hir. dwi angen help gyda'r diweddglo serch hynny .... <br /> <br /> * spoiler * <br /> <br /> yr ergyd olaf o marie ar y diwedd - ydy hyn i awgrymu ei bod hi'n dal i chwilio am ail-enwi ? neu o bosib mai hi oedd yr un a oedd am adfywio'r 13? (roedd hi'n ymddangos mai hi oedd yr un a gyflwynodd y llythyr cychwynnol i goladu yn y lle cyntaf) dwi ddim yn ei ddeall yn iawn, ond dwi'n gwybod fy mod i wir wedi ei hoffi. felly os oes unrhyw un wedi gweld hyn ac yn ei gofio neu newydd ei weld, ymhelaethwch ar y diwedd. <br /> <br /> diolch
",1
"newydd ei wylio bryd hynny. mae'n eithaf damn anhygoel. mae'r ymladd yn wych ac mae'r hud yn cwl iawn! mae'n hollol debyg i gêm fideo mewn rhannau, gyda rhywfaint o frwydro anhygoel o law i law yno. <br /> <br /> mae'r ffilm hon ar gyfer y cefnogwyr: ""i'r rhai a oedd yn caru'r byd hwn unwaith o'r blaen ac a dreuliodd amser gyda'i ffrindiau, ymgasglwch eto a neilltuwch eich amser ..."" ar wahân i'r agoriad ominous hwn, nid oedd y stori anodd iawn ei ddilyn, ac ni chwaraeodd ihave gêm ffantasi olaf erioed. rwy'n credu ei bod yn werth bod yn gyfarwydd â gemau chwarae rôl yn gyffredinol; mae gwybodaeth am y genre kinda yn eich helpu i amgyffred peth ohono'n well. serch hynny, os ydych chi'n talu sylw, ac yn derbyn yr hyn y mae'r ffilm yn ei daflu atoch chi, mae'n eithaf hawdd ei ddeall. mae yna lawer nad ydyn nhw'n cael eu hesbonio'n benodol, ac os ydych chi'n mynnu y dylai fod yna mae'n debyg y byddwch chi'n ddryslyd ac yn llidiog. <br /> <br /> mae gwylio'r ffilm fel cael eich gollwng i ganol rhyw saga mawreddog, a gorfod rhoi cymaint o'r pos at ei gilydd â phosib. rwy'n hoffi'r dull hwnnw; rydych chi'n cael eich dal yn y dirgelwch a'r dryswch y mae'r cymeriadau i gyd yn mynd drwyddo. ond fel y dywedais, dim ond bod yn derbyn. os yw llew coch rhyfedd yn siarad, yn troi i fyny ac yn dechrau cicio asyn a chymryd enwau, a'r cymeriadau eraill yn dweud ei fod yn hen ffrind, ei dderbyn a symud ymlaen; nid oes angen ôl-fflach biopig arnoch chi, neu eistedd-i-lawr dweud wrth bawb. rydych chi'n sylwedydd yma, o rywbeth y tu hwnt i'ch profiad ac yn ddiamheuol. <br /> <br /> felly: graffeg ac animeiddio gwych, actio llais gwych, cerddoriaeth styled gêm fideo cwl, yn cynnwys stori a chymeriadau, ac efallai rhai o'r ymladd coolest y byddwch chi'n eu gweld ymhen ychydig. mae'n werth ei weld, ac er ei fod ar gyfer y cefnogwyr, mae'n berffaith hygyrch i bobl fel fi nad ydyn nhw erioed wedi chwarae'r gemau.
",1
"roedd y stori wedi'i chynllwynio'n dda ac yn ddiddorol ynddo'i hun. fodd bynnag, mae'n anodd imi ysgrifennu'r adolygiad o'r ffilm hon heb eich difetha. er mwyn osgoi hynny, nid wyf yn mynd i siarad y stori yma. <br /> <br /> Rwy'n ystyried bod y ffilm hon yn addasiad da o lyfr dwr sarah, o'i chymharu â'r un blaenorol ""tipio'r melfed"". darllenais y llyfr yn gyntaf ac yna gwyliais y dvd yn ddiweddarach. roedd y ffilm yn cadw'r rhan fwyaf o ysbrydion prif gymeriadau'r llyfr. wrth gwrs, oherwydd y cyfyngiad amser, roedd yn ymddangos bod y ffilm yn y 30 munud diwethaf ar frys i gwmpasu rhan iii y llyfr. felly, ni allai ddangos yr olygfa yn dda pan wnaethant i gyd gwrdd yng nghegin mr. lle ibbs a'r rhai ar ôl hynny (roedd hyd yn oed y llyfr yn ymddangos i mi fel rhuthr ar yr olygfa gegin honno). er gwaethaf hynny, gwnaeth y ffilm waith da mewn gwirionedd wrth gynrychioli'r stori. mae'n werth ei wylio mewn gwirionedd. mae'n dal yn aneglur pryd y gall bbc-america ddarlledu'r ffilm hon. trueni hynny. <br /> <br /> ps: wedi sylwi bod oedrannau maud a siwio i fod yn 20-21 yn lle 17-18 yn y llyfr; mae'r olaf yn fwy rhesymol tra bod y cyntaf yn agosach at oedran actoresau.
",1
"efallai mai hon yw fy hoff ffilm mor ddrwg, mae'n ffilm anhygoel erioed. fel llawer o blant cyn-arddegau o'r 80au pan welodd dial ninja dro ar ôl tro silio cyfnod ninja yn fy mhlentyndod. dyn roeddwn i'n meddwl sho k. oedd badass yn ôl bryd hynny. gallai jet li ei lapio gyda'i ddwy goes mewn cast! mae gan y ffilm hon drawsdoriadau gwallgof sy'n cynnwys flashdance, yr exorcist a'r sioe tin lee van cleef ninja. ugh. ond fel y dywed ffrind i mi y gall unrhyw un gael ffilm dda, mae'n cymryd athrylith go iawn i wneud ffilm sy'n dechrau gyda ninja wedi goroesi 17 o ffrwydron gwn yn ddigon hir i gymryd drosodd corff hyfforddwr arobeg i ddial. Waw . tra bod sylwebyddion blaenorol wedi crebachu’r cleddyf yn hedfan allan o’r cwpwrdd ar y llinyn nid oes neb eto wedi metio’r olygfa gariad bwerus. lle mae'r cop dyn blaenllaw rhywiol yn tynnu ei grys i ddatgelu mwng o gefn. nid yw'r hwyl byth yn dod i ben. rhentwch hwn !!!!!!
",1
"hoffais y ffordd ffilm hon ormod. fy unig broblem yw fy mod i'n meddwl bod yr actor oedd yn chwarae'r dihiryn yn michael rhent isel. jons rhent rhent isel yn unig yw corse ironside. Rwy'n dyfalu bod mike yn brysur y flwyddyn honno gyda ""highlander 2: the quickening"". yn anffodus byddai ""beastmaster 2"" wedi bod yn symudiad gyrfa llawer gwell. yn sicr dyma'r gorau o'r gyfres beastmaster ac mewn sawl ffordd yn atgoffa rhywun o'r clasur sgrin fawr fawr honno ""meistri'r bydysawd"". nid yn unig mae'n serennu'r canwr marciau digymar ond mae hefyd yn cynnwys cast gefnogol anhygoel, yn benodol yr ail ferch o ""llithryddion"", ewythr phil o ""tywysog ffres belair"" a chyw drwg o ""superman 2"". roedd yn siglo fy myd ac yn sicr mae'n rhaid i unrhyw un heb allfeydd cymdeithasol na chorfforol ei weld. beastmaster am byth !!! roc 'n roll !!!
",1
"ni allaf ddeall sut y caniatawyd i'r llun hwn gael ei wneud. yn bennaf, os nad yn llwyr, yn anghywir cymaint fel nad yw'r prif gymeriad hyd yn oed yn debyg i sut mae hanes wedi edrych yn gorfforol. gwnaeth y ffilm hon i mi fynd ar y rhyngrwyd a mynd trwy fy llyfrau i sicrhau fy mod yn cofio personoliaeth nero yn gywir. er mwyn duw, mae gen i lyfr sy'n rhestru nero fel un o bobl fwyaf drwg y byd ac fe wnaeth y ffilm i mi deimlo'n ddrwg iddo. rhaid imi ddweud bod cymeriad aggrapina yn ymddangos yn agos at fy nealltwriaeth ohoni, yn gorfforol ac yn seicolegol. er, gwnaeth yr actorion i gyd waith da, roedd y ffilm yn ofnadwy ac rwy'n siwr na fyddaf yn gwylio unrhyw rai eraill a wnaed gan y tîm truenus hwn.
",0
"wel, dwi'n cofio pan ddiswyddodd y stiwdio schrader a llogi harlin i wneud reshoots i'r ffilm hon, roedden nhw'n hollol iawn i wneud hynny. <br /> <br /> goruchafiaeth: dim ond ffilm ddrwg yw prequel i'r exorcist, mae'n ddiflas, mewn gwirionedd. <br /> <br /> byddai'n braf meddwl bod y stiwdio wedi rhoi campwaith seicolegol o'r neilltu a bod pawb a oedd, mewn geiriau mor fawr, yn condemnio fersiwn harlin ac yn canmol ysgolheigion, hyd yn oed pe na bai neb erioed wedi'i weld. wedi bod yn iawn. <br /> <br /> ond doedden nhw ddim. <br /> <br /> i'w roi yn gryno: nid oes gan schrader unrhyw syniad beth ddylai ffilm arswyd fod, ac mae'n dangos mewn ffordd fawr. <br /> <br /> drolio, diflas, digrif yn anfwriadol yn yr holl lefydd anghywir a chast cefnogol gwael. <br /> <br /> arbedwch eich arian parod a'ch nerfau, peidiwch â'i weld.
",0
"'nemesis' oedd y llyfr olaf i gynnwys marmor coll a ysgrifennwyd gan agatha christie (ysgrifennwyd yr achos olaf swyddogol 'llofruddiaeth cysgu' yn y pedwardegau) ac rwyf bob amser wedi cael man meddal iawn ar ei gyfer. roeddwn i wrth fy modd â'r cymeriadau ac maen nhw'n dod yn fyw yn gariadus yn yr addasiad bbc rhagorol hwn gyda joan hickson, yn ddychrynllyd ag erioed, fel miss marple. <br /> <br /> ar y cyfan mae'n ffyddlon iawn i'r llyfr. mae ychydig o gymeriadau yn cael eu gollwng, mae'r llofruddiaeth gyntaf (newydd) ychydig yn wahanol a chyflwynir cwpl o gymeriadau newydd. yn bersonol, roeddwn i'n teimlo bod cymeriad ychwanegol croen lionel yn ddiangen ac yn gythruddo braidd. roedd gwallgof tywys tywyswr yn cythruddo mewn ffordd wahanol ond yn aml yn eithaf doniol. mae hyn yn bennaf oherwydd lionel nad ydw i'n dyfarnu 10 allan o 10! mae'r cymeriadau eraill yn cael eu gwneud yn hyfryd yn enwedig helen cherry fel teml goll urddasol a phob un o'r tair chwaer ryfedd ond yn enwedig margaret tyzack sy'n rhoi perfformiad syfrdanol fel clothilde. mae hi'n bygwth mynd dros ben llestri tua'r diwedd ond dim ond ei osgoi. mae'r gwarchodwyr corff benywaidd yn werth da hefyd ac mae'r bennod yn cynnwys un o fy hoff linellau hickson ... 'archddiacon?! '<br /> <br /> dyma farbl bbc cymharol gynnar arall sy'n edrych yn fendigedig ac sydd â naws hiraethus o ogoneddus iddo. argymhellir yn gryf.
",1
"cefais fy chwythu i ffwrdd pan welais i ""flynyddoedd gorau ein bywydau"". mae'r cyfarwyddyd actio, sgript a meistr william wyler (enillydd y cyfarwyddwr gorau ym 1946) yn wych. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ymwneud â thri chyn-filwr wwii sy'n dod adref o'r rhyfel ac yn cael eu haduno â'u hanwyliaid, ond sy'n gorfod delio â'r caledi o ddod adref o'r rhyfel. <br /> <br /> daw'r dyn cyntaf al stephenson (wedi'i chwarae gan orymdaith fredric yn ei rôl fuddugol oscar) adref i ddod o hyd i'w wraig millie (wedi'i chwarae gan myrna loy) a'i blant yn peggy a rob (yn cael eu chwarae gan teresa wright a michael hall ) yn fwy tyfu i fyny ac yn wahanol na chyn iddo adael am y rhyfel. <br /> <br /> mae'n rhaid i'r ail ddyn fred derry (wedi'i chwarae gan dana andrews) ddod o hyd i swydd dda a dod adref at wraig nad oedd ond wedi bod yn briod ag 20 diwrnod cyn iddo adael am y rhyfel. mae'n dechrau darganfod nad yw hi yr un peth. Mae <br /> <br /> plwyf homer (a chwaraewyd gan harold russell yn ei rôl fuddugol oscar) wedi colli ei ddwylo yn y rhyfel a rhaid iddo ddelio â 'wilma' ei deulu a'i ddyweddi (a chwaraeir gan cathy o'donnell) ymatebion i'r bachau sydd ganddo yn lle ei ddwylo. <br /> <br /> mae'r dynion hyn i gyd a'u teuluoedd yn cael eu haduno yn y ffilm mewn gwahanol olygfeydd. mae straeon y dynion hyn i gyd wedi'u plethu'n hyfryd gyda'i gilydd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn diffinio ystyr ""clasur"" yn wirioneddol. mae'r ddrama fythgofiadwy hon (enillydd y llun gorau ym 1946) yn ffilm y dylai pawb ei gweld. <br /> <br /> pe gofynnwyd imi ddewis hoff ffilm, dyma fyddai hi! <br /> <br /> allan o 10 byddwn yn rhoi 10 i ""flynyddoedd gorau ein bywydau"". <br /> <br /> felly y tro nesaf y byddwch chi'n mynd i'ch siop fideo leol, rhentwch y ffilm hon, ni fyddwch yn difaru! <br /> <br /> dim deunydd annymunol ffilm deuluol dda.
",1
"mae sam elliot yn wych fel ditectif san francisco anodd charlie fallon. pan fydd ei bartner yn cael ei ladd wrth gwrdd â hysbysydd yn cwympo, yn curo'r hysbysydd i farwolaeth, ac yn dympio'i gorff mewn afon. drannoeth rhoddir partner rookie i fallon, a rhoddir y dasg o ymchwilio i lofruddiaeth yr hysbyswyr. mae sam elliot yn gwneud gwaith da o bortreadu dyn a arteithiodd gan euogrwydd ei weithredoedd llofruddiol ei hun, a galar dros farwolaeth ei bartner a allai fod wedi bod yn gysylltiedig â llygredd yr heddlu.
",1
"mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm waethaf i erioed weld nielson ynddi. nid oes gan y ffilm hon yr hyn sydd ei angen arno i fod yn ddoniol. Rwy'n credu mai'r rhesymau mai'r gwn noeth a'i ffilmiau tebyg yw nad oedden nhw'n mynnu bod nielson yn ddoniol. chwaraeodd y rolau mor syth ag y gallai tra bod yr holl gomedi a aeth ymlaen yn weledol ar y cyfan. ond pan fyddwch chi'n ei roi mewn ffilm lle mae'n rhaid iddo fod yn ddoniol, dydi o ddim. dim ond un rhan dda oedd gan y ffilm, ac efallai bod hyn yn cael ei ystyried yn anrheithiwr gan rai, a bod y credydau cychwynnol wedi'u hanimeiddio. pe bai'r ffilm gyfan wedi'i hanimeiddio, gallai fod wedi bod yn dda. doedd gen i ddim bwriad i weld y ffilm hon pan welais yr hysbysebion amdani, a'r unig reswm i mi ei gweld oedd oherwydd bod y tocynnau wedi'u rhoi i mi gan rywun a'u henillodd mewn cystadleuaeth radio. dyma'r ffilm gyntaf ac mae'n debyg yr unig ffilm i mi gerdded allan arni erioed. ar raddfa 1-10 rwy'n rhoi sgôr o -100 i'r ffilm hon.
",0
"roedd ""y gadair puffy"" yn wastraff goruchaf o 84 munud o fy mywyd na ellir ei adfer a'i dreulio mewn ffordd fwy gwerth chweil (roedd hyd yn oed ""y prosiect gwrach blair"" yn ddefnydd gwell o eiliadau gwerthfawr bywyd). rhaid ei galw'n ""gadair puffy"" oherwydd dim ond cadeiriau 'puffy' a allai ddarparu ar gyfer y brodyr hunan-bwysig 'puffed-up' hynod a oedd yn ei daflu allan i'w fwyta gan y cyhoedd; ac, yn amlwg, maen nhw mor llawn ohonyn nhw eu hunain nes eu bod nhw wedi tybio y byddai'r cyhoedd eisiau bwyta eu drool mewn gwirionedd. gwnaeth ""y gadair puffy"" i ""y bechgyn gwlanog"" ymddangos fel campwaith sinematig! ""cwm y doliau,"" ""y tu hwnt i ddyffryn y doliau,"" ""fflamingos pinc,"" ""cyflafan llif gadwyn texas,"" ""noson y meirw byw,"" ""cowboi trefol,"" ""y blob,"" - byddai'r rhain i gyd bod yn well defnydd o amser rhywun, na gwylio ""y gadair puffy."" mae'r cymeriadau a bortreadir naill ai'n rhy ragweladwy neu'n rhy brin o atgyrchau emosiynol arferol i ddod yn agos at fod yn debyg neu'n gredadwy. hefyd, ar un pwynt yn y ffilm, tra bod y cymeriadau i fod i fod yn yr un dref fach, os yw un yn gwylio’n agos, gall un weld bod un rhan o’r dref yn nhaleithiau unedig y de yn ôl pob golwg, a’r hanner arall wedi’i leoli mewn maine. dyna ryw dref, eh?
",0
"gan fy mod yn ffan enfawr o hip-hop a turntablism i ddechrau, roeddwn i bob amser yn gwybod yr hoffwn i'r ffilm hon. fodd bynnag, nid oeddwn yn barod am ba mor dda yw'r rhaglen ddogfen mewn gwirionedd. mae'n ymdrin â bron pob agwedd bwysig ar yr unig elfen o hip-hop sydd wedi bod yno o'r cychwyn cyntaf. mae'r ""stori"" yn dechrau yn gynnar yn y 70au, ac yn dilyn esblygiad turntablism fel celf o hyd at ddechrau 2000 (bydd aficionados turntablism yn nodi hyn yn arwyddocaol). <br /> <br /> mae'r golygu'n berffaith trwy gydol y ffilm. heblaw am y technegau ""crafu"" gweledol rhagorol a ddefnyddiwyd ganddynt, mae'r torri cyflym rhwng cyfweliadau a'r lluniau stoc yn rhagorol, gan roi cyflymder i'r ffilm pan fydd ei hangen. mae'r golygu sain hefyd yn dda iawn, gyda rhai synau ysgubol braf yn cael eu defnyddio i helpu gyda phontio. <br /> <br /> croesawyd absenoldeb adroddwr hefyd. nid ydym yn cael ein tywys â llaw trwy'r stori, ac o ganlyniad mae'r gynulleidfa'n gallu gwneud eu rhagdybiaethau eu hunain yn haws. mae pob dj yn ychwanegu ochr arall i'r stori, ac mae mor ddiddorol clywed am sêr anhysbys hip-hop, yn enwedig y rhai a oedd yno pan oedd hip-hop yn cael ei siomi i'r chwith, i'r dde ac i'r canol gan y busnes cerdd. <br /> <br /> er bod yna lawer o bethau rhagorol am y ffilm hon, mae gen i ychydig o afaelion. y mwyaf o'r rhain yw absenoldeb sawl dj nodedig, fel ca $ hmoney a jazzy jeff, a hefyd djs o'r tu allan i America, fel gwyrdroi crafu a swn dj. fodd bynnag, os gwyliwch y sylwebaeth ar y dvd (rhywbeth yr wyf yn ei argymell yn fawr), bydd y cynhyrchydd a'r cyfarwyddwr yn mynd i ddyfnder mawr ynglyn â sut maen nhw'n difaru methu â chynnwys nhw. mae'r golygfeydd sydd wedi'u dileu yn cynnwys llawer o gyfweliadau â ca $ hmoney, jazzy jeff ac mae'r crafu yn gwyrdroi. <br /> <br /> hon yn bendant yw'r rhaglen ddogfen orau i mi ei gweld ar ddiwylliant a cherddoriaeth hip-hop. mae'n methu â dangos gwir botensial turntablism; ar gyfer hynny rwy'n argymell yn fawr edrych ar y fideos dmc ac itf. fodd bynnag, mae hynny'n quibble bach. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr, yn anad dim ar gyfer y trac sain phat, gyda cherddoriaeth ragorol drwyddi draw. (9/10)
",1
"dyn tew a bachgen bach oedd enwau cod y ddau fom atomig a ollyngwyd yn ôl trefn ar nagasaki a hiroshina. stori'r ffilm hon yw sut y daeth y rhain i fod a dod i ddwylo America. <br /> <br /> y termau gyda llaw yw enwau cod dau fom sy'n cael eu tanio â phlwtoniwm ac wraniwm. dyn tew oedd y bom plwtoniwm a bod un wedi'i ollwng ar nagasaki a'r bachgen bach oedd yr un a ddefnyddir ar hiroshima <br /> <br /> mae'r ffilm yn bennaf yn wrthdaro rhwng leslie r cyffredinol. llwyni byddin a ffisegydd y taleithiau unedig j. robert oppenheimer a arweiniodd y tîm o wyddonwyr a ddatblygodd y bom o dan gyfarwyddyd llwyni. gyda dau ddyn o gefndiroedd mor amrywiol ag yr oedd y rhain, roedd gwrthdaro yn anochel. <br /> <br /> paul newman sydd ar hyd ei oes wedi bod yn actifydd diarfogi yn chwarae llwyni cyffredinol. er clod iddo nid yw dyn newydd yn chwarae dyn na fyddai fawr ddim yn gyffredin ag ef fel unrhyw fath o wawdlun. dyn milwrol yn anad dim gyda chefndir peirianneg yw llwyni. roedd eisiau gorchymyn ymladd gan y byddai gweithwyr proffesiynol milwrol hyfforddedig yn naturiol eisiau yn y rhyfeloedd mwyaf hwn. ond oherwydd ei gefndir mewn peirianneg llwyni bu'n rhaid iddo arwain y prosiect manhattan sef enw'r cod oedd yr ymdrech. felly boed, mae dyn newydd yn benderfynol o wneud i'w gyfraniad i ymdrech y rhyfel gyfrif. <br /> <br /> daeth y mwyafrif ohonom yn gyfarwydd â dwight schultz o'r a-dîm fel h.m. murdoch y peilot y mae ei afael ar realiti yn denau ar y gorau. pe bai rhywun ond yn gyfarwydd â'r a-dîm, gallai rhywun feddwl bod gan schultz ddyfodol gwych mewn rolau comig. <br /> <br /> yn lle dwight schultz yw un o'r actorion gorau yn y byd Saesneg ei iaith gydag ystod syfrdanol o rannau dramatig ers gadael y gyfres deledu honno. j. dyn cymhleth oedd robert oppenheimer mewn bywyd a oedd yn cydnabod peryglon a buddion ynni atomig. mae her y broblem hefyd yn ei swyno. yn nes ymlaen aeth oppenheimer i rwymo go iawn oherwydd ei farn wleidyddol asgell chwith a'i gymdeithion yr oedd pawb yn gwybod eu bod yn cerdded i mewn i'r prosiect manhattan. <br /> <br /> rhai o'r rolau llai sy'n sefyll allan yw bonnie bedelia fel mrs. oppenheimer, natasha richardson fel meistres gomiwnyddol oppenheimer y cafodd ei berthynas â oppenheimer ef mewn jacpot o'r fath yn nes ymlaen, a laura dern fel nyrs ar safle los alamos. <br /> <br /> ond y gorau yw john cusack sydd, fel michael merriman, yn gyfansawdd o rai gwyddonwyr bywyd go iawn a allai gael eu labelu'n gywir fel anafusion cyntaf yr oes atomig. mae ei olygfeydd gyda dern laura, yn enwedig gyda'r hyn sy'n digwydd iddo, yn ymgymryd ag ingolrwydd go iawn. <br /> <br /> mae'r ddadl dros y bomiau fel y defnydd a wneir iddynt yn dal i fod yn destun dadl gynddeiriog. dyn a bachgen bach tew yn cyflwyno'r ffeithiau ac yn gadael i chi benderfynu beth allai fod wedi digwydd pe bai defnydd arall ohonyn nhw wedi'i gymryd.
",1
"roedd y ffilm hon yn flippin ofnadwy .... roeddwn i eisiau'r oriau hynny o fy mywyd yn ôl. er mwyn duw, - arhoswch yn bell i ffwrdd o'r ffilm bêl friwsion ofnadwy hon ar bob cyfrif. nid yw'n werth sôn am y teitl, ond mae'r sgôr ar y ffilm hon yn eithaf hael ar gyfer ffilm llysnafedd chwydu fel hyn. a ble ydw i'n dechrau? y mud a ** phlant yn y ffilm ..... y plot neu'r stori sero? ... y coleg-amrywiaeth gardd / frat boy-esquire golygfeydd o slapio tyweli? neu’r ensu drwg iawn actio, teen angst? $ $ $ # @% @! fy duw, ni ddaeth i ben byth! ..... dwi'n cofio meddwl y byddai'n well gen i gusanu llawr y theatr ffilm, yna eistedd trwy'r un hon eto. <br /> <br /> ond beth ydych chi'n ei ddisgwyl? nid yw'r mwyafrif o bobl sydd â phwer yr ymennydd i edrych ar adolygiadau, yn mynd i fod y gynulleidfa darged yma o gwbl - felly ewch i weld pirites 2 eto, neu'r jet lee un, - os ydych chi'n dadlau â chi'ch hun. edrychwch, bydd y ffilm hon yn costio'ch enaid, eich arian, eich egni a'ch celloedd ymennydd yn unig. gwrandewch ar y rhybudd.
",0
"mae hyn yn edrych yn benderfynol fel awr ""yr amatur"". mae sut y rhyddhawyd y darn hwn o sbwriel erioed y tu hwnt i mi: yr actio, y stori, y cymeriadau, yr effeithiau arbennig, yn ôl pob sôn, ac ati. . mae'r cyfan yn anghywir. pam y derbyniodd lance henriksen y bydd hyn yn parhau i fod yn un o ddirgelion mawr y sinema. efallai ei fod mewn angen dybryd am arian neu efallai ei fod o dan ddylanwad rhyw gyffur anghyfreithlon. <br /> <br /> mae'n ddibwrpas ceisio esbonio beth yw pwrpas y ffilm hon. mae'n delio â chwedl y droed fawr ond wedi'i wneud yn y modd gwaethaf posibl. mewn gwirionedd, mae'r drewdod hwn yn arogli fel datganiad uniongyrchol-i-fideo. <br /> <br /> osgoi ar bob cyfrif! 0 * allan o 10 *
",0
"o, nid fi yw'r math o berson i roi llai na 5 pwynt i ffilm yn bennaf. yn bennaf, dim ond oherwydd ymdrech actorion a chyfarwyddwyr. <br /> <br /> 3/10 am keyman oddi wrthyf. os oes unrhyw un yn credu bod y prif gymeriad (neu pwy bynnag) yn haeddu oscar, rwy'n haeddu'r nobelprize am heddwch. <br /> <br /> o ddifrif. Nid wyf yn credu bod y ffilm hon wedi cyrraedd Ewrop. roedd yr actio yn erchyll, roedd y plot yn ofnadwy a beth am gerddoriaeth arswyd y 70au. rhowch hoe i mi. <br /> <br /> ""popeye"" ee. beth amdano? pam ei fod yno, nid oes ganddo ddim i'w wneud â'r ffilm. <br /> <br /> a beth am siarad y keyman. un tro na all ddweud gair gweddus, y tro nesaf y bydd yn cael siarad siaradus i gyd. mae hefyd bron â marw pan fydd yn deffro ac mae rhywfaint o olau haul yn tywynnu trwy ei fyncer. ond pan mae'n cerdded i lawr y stryd, mae'n ymddangos nad yw golau'r haul yn gwneud unrhyw beth. <br /> <br /> gwyliwch y ffilm hon dim ond ohonoch chi sydd ar gyrion marw diflastod. dwi'n difaru fy hun am beidio â gwylio fy rhosod yn tyfu, sydd beth bynnag yn fwy difyr na'r darn hwn o ...
",0
"mae gen i atgofion gwych yn gwylio ""robin of sherwood"" ar y teledu fel plentyn (ond dwi'n meddwl mai dim ond am ryw reswm y gwelais i michael praed 'episod). ac yn ddiweddar prynodd fy mrawd y blychau dvd newydd o'r gyfres gyfan. roedd yn wych ei weld eto, a dyma'r gorau o'r holl ffilmiau cwfl robin a chyfresi teledu. mae’r cast yn wych, ac mae’r lleoliadau wedi’u cymysgu â cherddoriaeth plantad yn ychwanegu’r teimlad arbennig iawn hwn. yn bersonol, dwi'n meddwl mai praed yw'r gorau o'r ddau robin goch, ond roedd jason connery yn ddewis gwych i barhau â'r gyfres. Mae winstone ray, gras nicolas a robert addie yn wych yn eu rolau fel y bydd ysgarlad, siryf nottingham a boi gisburne. mae'n drueni na wnaeth pedwerydd tymor erioed ei wneud, a chlywais hefyd fod gan yr ysgrifennwr saer coed gynlluniau i wneud ffilm nodwedd yn dilyn digwyddiadau'r gyfres. gallai robert Huntdon (connery) fod wedi priodi marion o'r diwedd (judi trott), neu efallai y gallai herne yr heliwr atgyfodi robin goch (praed), a gallai ddial yn erbyn y siryf. fel y crybwyllwyd o'r blaen; pe bai cynhyrchwyr ""robin hood: the Prince of thieves"" wedi bod yn graff, byddent wedi cael y cast o ""robin of sherwood"", ac wedi gwneud y ffilm i fath o ddilyniant i'r gyfres. wrth i ray winstone ei roi yn y bonws dvd, byddai wedi bod yn wych eu gweld fel hen ddynion, yn union fel yn “robin a marian” sean connery. pwy a wyr, efallai y byddwn yn gweld mwy o’r dehongliad perffaith hwn o’r chwedl yn y dyfodol. beth bynnag, gallwn nawr wylio ein hoff gyfres dro ar ôl tro!
",1
"rwyf wedi gweld 'y môr oddi mewn' heddiw ac roeddwn i wrth fy modd. mae actorion y ffilm yn fendigedig (barddol javier yn arbennig, wrth gwrs), ond roeddwn i'n meddwl y byddai gan belén rueda rôl well. mae lola dueñas, clara segura ac, yn arbennig, mabel rivera yn perfformio dehongliadau rhagorol. ac ni allaf anghofio celso bugallo a joan dalmau (brawd a thad y prif gymeriad). <br /> <br /> mae dwy agwedd dechnegol roeddwn i wrth fy modd â nhw: ffotograffiaeth aguirresarobe a'r sgôr gan amenábar ei hun. hoffais y gân, 'negra sombra' ('cysgod tywyll'), gan luz casal gyda cherddoriaeth carlos núñez. <br /> <br /> yn fyr, credaf y dylai'r academi Sbaenaidd ddewis 'y môr oddi mewn' er mwyn cystadlu yn y gwobrau oscar. hoffais gynyrchiadau Sbaenaidd eraill, megis 'addysg wael' almodóvar, ond mae ffilm amenábar yn llawer gwell na nhw. mae 'y môr oddi mewn' yn haeddu'r holl wobrau.
",1
"roedd y dyn â braich euraidd yn un o driawd o ffilmiau gwych tua'r un amser a oedd yn delio â dibyniaeth ar gyffuriau. roedd y ddau arall yn fwnci ar fy nghefn ac yn gas o law. ond dwi'n meddwl am y tri hwn yr un gorau. <br /> <br /> efallai pe bai otto preminger wedi saethu'r peth yn y chicago go iawn yn lle'r setiau stiwdio amlwg hynny, gallai'r ffilm fod wedi bod yn well eto. pwy a wyr, efallai na allai preminger gael digon o arian i dalu am y lleoliad. dyma'r unig ddiffyg dwi'n ei ddarganfod yn y ffilm. <br /> <br /> Mae sinatra di-flewyn-ar-dafod yn ddeliwr cardiau sy'n gaeth i heroin a gafodd ei fwsio am orchuddio ei strauss robert boss pan ysbeiliwyd y gêm. cymerodd y gwellhad tra yn y carchar ac mae eisiau bywyd newydd fel drymiwr jazz. ond mae llawer iawn o bobl yn cynllwynio yn ei erbyn. <br /> <br /> bob strauss cyntaf sydd am iddo ddychwelyd i ddelio, yn enwedig oherwydd bod cwpl o gamblwyr pwysau trwm yn y dref. mae'n defnyddio ychydig o ddulliau heb eu harchwilio i gael gwasanaethau sinatra yn ôl. yn ail darren mcgavin yw'r deliwr dope lleol sydd eisiau sinatra yn dda ac wedi gwirioni fel cwsmer eto. ac yn olaf eleanor parker ei wraig lynu sy'n gweithio gêm con i guro'r cyfan, dim ond i'w gadw o gwmpas. <br /> <br /> Cafodd sinatra gonest enwebiad am yr actor gorau ar gyfer y ffilm hon, ond collodd i ernest borgnine mewn marty. efallai y byddai sinatra wedi ennill am yr un hon pe na bai wedi ennill oddi yma i dragwyddoldeb yn y categori actor cefnogol ychydig flynyddoedd yn ôl a bod marty yn ffilm mor glodwiw yn y flwyddyn honno. bydd ei olygfeydd wrth dynnu'n ôl wedi'u cloi yn fflat kim novak yn eich gadael yn ysgwyd. <br /> <br /> nid yw parciwr eleanor yn cael digon o gredyd am ei rôl. mae hi wir yn rhywbeth fel y wraig gynlluniol wallgof sydd eisiau sinatra ynghlwm wrthi ni waeth beth yw'r gost. pe na bai wedi cael ei henwebu yr un flwyddyn am alaw ymyrraeth, efallai y byddai wedi cael ei henwebu ar gyfer hyn. Roedd 1955 yn nodi uchafbwynt ei gyrfa. <br /> <br /> Cafodd darren mcgavin ei rybudd go iawn cyntaf fel y peddler cyffuriau serpentine iawn. mae ei berfformiad yn sicr o wneud i'ch cnawd gropian. Cyfrannodd <br /> <br /> elmer bernstein sgôr jazz wych i bwysleisio dingrwydd cyffredinol y gymdogaeth chicago llwm y mae'r cymeriadau yn byw ynddi. nid lle y byddech chi am fagu'ch teulu.
",1
"Efallai y bydd *** yn cynnwys anrheithwyr *** iawn, nid oedd cystal â'r disgwyl mewn gwirionedd, roedd yn llawer gwahanol nag yr oeddwn wedi meddwl y byddai ond roedd yn dal i fod yn ffilm eithaf da. <br /> <br /> fel rheol, nid wyf yn poeni gormod am y math hwnnw o gerddoriaeth ond yn y ffilm hon gweithiodd yn berffaith (dwi'n golygu duh he 'sa rock star) ond beth bynnag roeddwn i wrth fy modd â stuart townend yn hyn, ac aaliyah , er bod ganddi ran fach yn y ffilm yn anhygoel. <br /> <br /> ac er bod mordeithio tom wedi chwarae lestat yn y cyfweliad â fampir, mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod yn falch iddo wrthod y rôl er fy mod yn casáu fel arfer pan fyddant yn defnyddio gwahanol bobl i chwarae'r un cymeriadau mewn fel dilyniannau a phethau. <br /> <br /> ar y cyfan, roedd y ffilm yn wych a mwynheais ei gwylio, hyd yn oed pe bai rhannau a allai fod wedi bod yn well. ffilm fampir gwych.
",1
"mae brenin y breninesau yn athrylith comig. Mae kevin james, sy'n chwarae rhan ips deliveryyman doug heffernan yn hynod ddoniol, mae leah remini sy'n chwarae carie gwraig doug yn hynod boeth (# 19 ar restr 102 o ferched poethaf y cylchgrawn stwff), ac yn ddoniol iawn. gwir hud y sioe fodd bynnag yw'r golygfeydd gyda jerry stiller, nhw yw'r mwyaf doniol yn y sioe. Mae jerry, athrylith comig, yn chwarae rhan tad carrie, llwywr arthur, sy'n byw yn islawr doug a charie bob amser yn oer. rhaid imi gyfaddef na wyliais y sioe hon tan eleni, 2006. pryd bynnag yr oeddwn wedi fflipio ganddo o'r blaen, nid oedd byth yn ymddangos yn ddoniol, ond gyda chanslo ffrindiau, yn dal i sefyll, ac ie annwyl, roeddwn i angen comedi newydd. gan roi cyfle i frenin y breninesau mewn gwirionedd darganfyddais ei fod yn hollol wych. mor ddoniol mewn gwirionedd nes i mi lawrlwytho'r 7 tymor cyntaf a gwylio bob tymor mewn blociau 8 awr. Rwy'n annog yn gryf i unrhyw un nad yw wedi gweld y trysor hwn i edrych arno. ni chewch eich siomi.
",1
"15 rhodfa parc yw'r cyfeiriad y mae ""mithi / mithali"" (konkona) yn chwilio amdano o'r ffilmiau sy'n dechrau. Mae ""prof.anu"" (shabhana azmi) yn hanner chwaer hynod ofalgar a chariadus mithi o briodas gynharach mam mithi. mae'r ffilm yn troi o amgylch y cymeriadau hyn ac yn edrych i mewn i fywyd claf sgitsoffrenig (mithi). mae'r cyfarwyddwr yn ceisio esbonio i'r gwyliwr fyd dychmygol mithi, trwy ei blagio parhaus i anu ac eraill. Nid yw <br /> <br /> konkona yn haeddu nid un ond miloedd o wobrau (yr wyf yn siwr y bydd yn eu cael) am y cyflwyniad hwn o mithi yn y ffilm hon. gallwch weld golwg claf wedi'i ysgrifennu ar ei hwyneb, gan y gwefusau drooping a'r llygaid cysglyd, o'r olygfa gyntaf ei hun. mae rahul bose wedi gwneud gwaith da, ond mae wedi cael ei ostwng i hanner y ffilm er gwaethaf ei bwysigrwydd yn eu bywyd. <br /> <br /> gwyliwch allan am y perthnasoedd dwys a ddangosir rhwng cymeriadau'r ffilm, mithi & anu, mam anu & anu a rhwng anu & sanjiv (kanwaljit singh). mae shabhana azmi, yn ôl yr arfer, wedi gwneud perfformiad bywiog i’w gofio fel y chwaer, a aberthodd ei bywyd dros mithi. <br /> <br /> efallai nad y ffilm fydd eich potboiler hindi arferol, ond yn sicr gall wneud i bobl edrych ar y cleifion sgitsoffrenig mewn goleuni gwahanol yn gyfan gwbl. <br /> <br /> yn ôl yr arfer, mae aparna sen yn dod â'r ffilm i ben gwahanol yn hytrach nag unrhyw rai ystrydebol, efallai y byddwn ni'n meddwl am y peth. hetiau iddi, ar gyfer y ffilm wych hon !!!
",1
"bellach yn enwog yn y gorllewin a oedd (ar ei adeg) y trychineb mwyaf wedi'i gyllidebu yn hanes hollywood. roeddwn i'n ddigon ""lwcus"" i weld y fersiwn 220 munud lawn mewn theatr yn 1990. roedd yn wirioneddol syfrdanol pa mor wael oedd y ffilm! <br /> <br /> cawsant gast gwych, stori wedi'i seilio ar wir ddigwyddiad (ymladd rhwng tramorwyr ac Americanwyr yn yr 1800au), golygfeydd godidog ... felly beth aeth o'i le? tri gair - cyfarwyddwr michael cimino. roedd mor llawn ohono'i hun ar ôl ""yr heliwr ceirw"" aeth allan a gwneud y duw hwn yn ofnadwy o orllewinol. nid yw ar fai yn llwyr. ystyriwyd ei ffilm flaenorol ""yr heliwr ceirw"" yn gampwaith a rhoddodd artistiaid unedig deyrnasiad rhydd iddo wneud unrhyw beth. fe wnaethant adael llonydd iddo i gyd ... ac aeth popeth o'i le. aeth y gost yn barreling allan o reolaeth a mynnodd cimino ail-wneud dilyniannau dro ar ôl tro nes eu bod yn berffaith. <br /> <br /> yn gyntaf, mae'r sain yn erchyll. mae dilyniannau cyfan yn mynd heibio ac ni allwch wneud gair y mae'r cymeriadau yn ei ddweud. er enghraifft, mae cymeriad pontydd jeff yn cael ei gyflwyno yn ystod dilyniant dawns, ond does gen i ddim syniad o hyd pwy ydoedd! mae'r ddeialog yn ei olygfa ragarweiniol yn annealladwy! bai'r cyfarwyddwr yw hynny - dylai fod wedi sicrhau bod modd clywed y ddeialog. mae rhai golygfeydd yn cael eu saethu gyda chymaint o lwch yn hedfan o'ch cwmpas prin y gallwch chi wneud yn siwr beth sy'n digwydd. nid yw'r llinell stori yn gwneud llawer o synnwyr a chymerodd cimino ryddid mawr gyda'r ffeithiau - yn y stori go iawn dim ond un person a laddwyd - mae cimino yn ei droi'n gyflafan. mae yna rai dilyniannau cyfaddefedig hardd yma wedi'u dinistrio'n llwyr gan ddiffyg stori a deialog annealladwy. hefyd nid bai'r theatr oedd y sain ddrwg - mae'r printiau i gyd yn swnio felly. <br /> <br /> roedd y sothach hwn i bob pwrpas yn cau artistiaid unedig ac roedd yn ddiwedd gyrfa cimino. enghraifft o lyfr testun o gyfarwyddwr mor llawn ohono'i hun, nid yw'n sylweddoli beth mae'n ei wneud. mae jeff bridge wedi dweud mai hon yw'r ffilm waethaf a wnaeth erioed. mae hyn gan foi a wnaeth ""tron""! rhaid colli yn bendant. <br /> <br /> mae yna lyfr eithaf da o'r enw ""the cut cut"" sy'n rhoi manylion y trychineb gyfan. mae hyn yn cael 1. hoffwn pe bai gan imdb rifau negyddol - mae hyn yn ei haeddu!
",0
"mewn ymateb i ddiflasrwydd y ffilmiau o frwydro go iawn yn yr amser hwnnw, trodd y cyhoedd yn ystod y rhyfel at hiwmor wrth i ddianc rhag undonedd a phryder… <br /> <br /> roedd charlie chaplin yn ofni y byddai ei ""freichiau ysgwydd"" gwych yn troseddu pobl, ond daeth yn fwyaf poblogaidd iddo ... ynddo, mae charlie, trwy lwc, dewrder, a dyfeisgarwch cythreulig yn ennill y rhyfel ar ei ben ei hun ac yn dod â kaiser caeth mewn buddugoliaeth i Lundain ... <br /> <br /> y prif wahaniaeth rhwng y burlesque doniol hwn a rhywfaint o y dramâu rhyfel difrifol oedd, yn achos charlie, fod y cyfan yn freuddwyd
",1
"dwi'n cofio gwylio'r ffilm hon ym 1981, pan o'n i'n 7 oed. roedd yn hollol wych! deuthum o hyd i'r dvd ychydig fisoedd yn ôl. roeddwn i bron â neidio i fyny ac i lawr gyda glee !! fe'i prynais a'i ddangos i'm plant. roeddent wrth eu bodd hefyd. fe ofynnon nhw pa eiriau roedd y morfeirch yn eu canu (wnes i ddim dweud wrthyn nhw, serch hynny, achos dwi ddim yn meddwl bod dweud y geiriau 'hoyw' ac 'ecstasi' i blant 6 oed yn rhianta da iawn). mae'r caneuon yn wych. dwi'n dal i gofio nhw i gyd. byddaf yn dal i'w cofio pan fyddaf yn 60 oed! yno, neu'n agos at. mae tommy pender yn actor mor wych. mae'n drueni iddo roi'r gorau iddi. <br /> <br /> os dewch chi o hyd i'r ffilm, prynwch hi! byddwch wrth eich bodd!
",1
"Yn wreiddiol, cychwynnodd ""goleuadau o york newydd"" fel byr vitaphone arbrofol dau rîl a aeth yn y pen draw i mewn i'r ffilm nodwedd gyntaf i gyd. Roedd helene costelle i fod i fod yn un o'r actoresau harddaf yn hollywood ac yn chwaer i dolores costello (yn fy marn i y harddwch go iawn), a oedd fel petai'n cael yr holl seibiannau. mae helene gwael yn fwyaf adnabyddus am ymddangos yn y ffilm eithaf breuddwydiol hon a brynodd chwyldro i hollywood !! <br /> <br /> mae dau gychwynnwr ar yr wyn yn ""y brif stryd"" yn argyhoeddi cwpl o farbwyr trefi bach i roi cynnig ar eu lwc ar y ffordd fawr. nid yw'r barbwyr eddie (cullen landis) a genyn (palet eugene) yn sylweddoli bod eu siop barbwr yn orchudd ar gyfer gweithgareddau bootlegio anghyfreithlon cyn bo hir. buan y maent yn ei sylweddoli ac yn gresynu at y diwrnod y gadawsant eu tref fach. yr unig beth sy'n eu cadw i fynd yw'r benthyciad a roddodd mam eddie iddynt a'u bod yn daer eisiau talu'n ôl. daw eddie yn gyfarwydd â Kitty lewis (helene costello) merch o'i dref enedigol sydd wedi gwneud iawn am lydan. mae Kitty yn poeni am felinydd ""hebog"" (olwynwr derw) sydd bob amser yn hongian o'i chwmpas ond mae eddie, yn ddiniwed, yn meddwl ei bod yn gorliwio gan fod gan ""hebog"" gariad molly (gladys brockwell) eisoes ond i dawelu ei meddwl mae'n rhoi gwn bach iddi i ddychryn edmygwyr dieisiau i ffwrdd. mae ""hebog"", sydd wedi lladd heddwas ac sydd â'r ""feds"" yn cau i mewn, yn penderfynu fframio eddie. yn y cyfamser mae molly wedi cael llond bol ar driniaeth ""hebogau"" ohoni ac ar ôl gorffen lle mae'n dweud wrthi ei fod ar ôl cyw iâr ac nid hen iâr mae'r llwyfan ar ei gyfer - llofruddiaeth !!! <br /> <br /> y gwir yw nad yw'n hollol ofnadwy, ar wahân i gangsters a showgirls fel ei gilydd yn siarad yn eu lleisiau dileu gorau ac roedd hynny'n dal i ddigwydd mewn ffilmiau ym 1930. roedd gladys brockwell (os melodramatig treiffl) a phalet eugene (eithaf naturiol) yn iawn a nhw oedd yr actorion mwyaf tymhorol yn y cast. nid oedd unrhyw fynwes john nac ethel i'w gweld - buan y dychwelodd cullen landis a helene costello i'r ebargofiant y daethant ohono. hefyd ni sylwais ar lawer o'r ""mike cudd"" - lle roedd yn rhaid grwpio pobl o amgylch gwahanol wrthrychau hy ffôn neu eistedd ar soffa cyn y gallent gymryd rhan mewn sgwrs. mae'n debyg bod y bobl a'i gwelodd yn y sinema wedi dechrau meddwl bod yr holl heddwas wedi siarad yn yr undonedd gwastad hwnnw wrth i'r duedd honno barhau mewn llawer o sgyrsiau cynnar hy ""caesar bach"" (1930). beth bynnag, mae'n debyg eu bod wedi eu swyno gan newydd-deb ffilm talkie hollol - gyda rhywfaint o ganu a dawnsio - ym 1928. <br /> <br /> argymhellir.
",1
"mae gan unrhyw un sy'n graddio'r ffilm hon uwchlaw 3 olwg ystumiedig iawn ar ffilmiau, unrhyw un a raddiodd y darn hwn o sh 7 t neu'n uwch, does gen i ddim parch o gwbl at eu chwaeth mewn ffilmiau, ac rwy'n amau ??eu bod erioed wedi gweld un da. rydw i bob amser yn barod i roi ergyd i unrhyw ffilm ac fe wnes i gyda'r un hon, ceisiais dalu sylw, ceisiais beidio â gadael i'm harian fynd yn 2 wastraff ond roedd 15 munud yn fy ffrindiau yn chwerthin ar fy achos achos roeddwn i'n gwrando 2 fy ipod , 25 munud yn ddiweddarach, ni allwn hyd yn oed wylio'r gor-ddweud a oedd yn digwydd yn y ffilm, felly i fyny a gadael, nid wyf erioed wedi cerdded allan o ffilm, nes bod y sothach hwn, mae unrhyw un a ddywedodd eu bod wedi mwynhau yn gelwyddgi , neu dylid eu gwahardd o'r wefan hon. Rwy'n mynd mor ddig pan welaf berson yn graddio hyn yn 8 pan fo sgôr gyffredinol y godfathers yn 9.1 fel ei bod yn dweud bod y ffilm honno'n agos nad yw hi.
",0
"mae cyn-filwr ymladd, yn ffres ar ôl cwblhau hyfforddiant ninjutsu, yn ailymuno â hen ffrind mewn manila ac yn cael ei ddal mewn brwydr pwer gyda barwn tir didostur. <br /> <br /> ond, a ydych chi wir yn poeni am hynny? os ydych chi hyd yn oed yn darllen y dudalen hon, rhaid i chi wybod rhywbeth o'r hyn i'w ddisgwyl. dyma'ch socky chop-socky nodweddiadol, ynghyd â deialog chwerthinllyd, dihirod mega-corny, golygu sain apocalyptaidd, a chamera sy'n annog eich sylw. yr unig reswm dros gael eich gweld yn gyhoeddus gyda'r ffilm hon yw'r dilyniannau ymladd, wedi'u coreograffu yn rhyfeddol gan mike stone a gwir master sho kosugi. franco nero ai nid oes slouch chwaith, gan dybio y gallwch chi weld o amgylch y mwstas. <br /> <br /> wel, dwi'n rhy galed. mae yna ambell i chwerthin da - mwynhewch george christopher dro ar ôl tro yn sgrechian ""ninja!"" a gellir dadlau mai'r olygfa marwolaeth fwyaf goraf a ddaliwyd erioed ar ffilm.
",0
"mae diora baird yn hollol boeth fel uffern yn y ffilm hon. ond mewn gwirionedd mae'r cymeriadau i gyd yn rhyfeddol o hwyl i'w gwylio. <br /> <br /> (mân anrheithwyr) yn ôl yr arfer, y prif gymeriad, b, yw'r sane un o'r criw. b bod ganddo'r syniad gwallgof hwn i ffurfio ei goleg ei hun pan fydd yn cael ei wrthod o'r holl golegau y mae'n gwneud cais iddynt. mae'n adnabyddus am wneud cymhorthion ffug. felly nid yw llythyr derbyn yn broblem. . mae sherman wedi cael ei dderbyn i goleg gwych ac mae arno ofn cael ei arestio am dwyll. mae'n gyflym iawn gyda llinellau ffraeth ond ei ddiffyg yw ei fod am gael ei dderbyn yn gymdeithasol ormod. <br /> <br /> dyffryn, dwylo a rory yw'r tri stoog sy'n dilyn b ar hyd. cafodd y cwm sero ar ei sats ac nid oes ganddo broses feddwl. mae bob amser yn cynnig royals brwydr, ond mae'n dda iawn am wneud smwddis, sy'n cael llawer o ferched poeth iddo, rywsut. roedd dwylo yn chwaraewr pêl-droed gwych na dderbyniodd yr ysgoloriaeth yr oedd yn cyfrif arni, ac mae'n troi at grefftau i gwmpasu ei ddiffyg athletau. roedd rory yn paratoi i fynd i yale ers y radd 1af, ac ni chafodd ei dderbyn. mae hi'n treulio'i hamser yn myfyrio. <br /> <br /> ewythr ben oedd fy hoff gymeriad. llun lewis du yn chwarae ei hun. os nad oes gennych reswm i weld y ffilm hon, yna ei gweld am lewis du a bryn jonah. maen nhw'n anhygoel. <br /> <br /> mae monica yn ddiddordeb cariad b. wrth i'r rhan fwyaf o'r straeon hyn fynd, mae hi'n fwy poblogaidd nag ef ac nid yw hyd yn oed yn sylwi arno tan hanner ffordd trwy'r ffilm. yn wahanol i lawer o straeon eraill serch hynny, mae b yn ei chael hi ac yn ei chadw tan y diwedd. mae monica mewn gwirionedd yn gymeriad da ar ei phen ei hun, ond wrth gwrs mae hi yno'n bennaf i b addoli. <br /> <br /> mae mwy o fyfyrwyr cefnogol yn y coleg colur sy'n hwyl i'w gwylio. a.d.d. mae ei enw yn hunanesboniadol, ac yn ddigon doniol mae'n gorffen yn y dosbarth myfyrio. Mae kiki yn gyn-streipiwr poeth sy'n cwympo dros sodlau am gyfle i fynd i'r ysgol ac yn y pen draw yn cael gwasgfa ar y cwm. mae maurice yn idiot cyn-filwrol a gafodd ei g.i. bil ac eisiau astudio roc n 'roll yn y coleg. dim ond myfyriwr freaky yw'r enw ar y boi olaf, sy'n credu y gall chwythu pethau i fyny gyda'i feddwl. chwi sydd heb fawr o ffydd ynddo aros tan ddiwedd y ffilm. <br /> <br /> wrth gwrs mae'r dihirod yn ddeon prifysgol gyferbyniol, llywydd corff myfyrwyr ei brifysgol, cariad yr arlywydd, a'u cylch ffrindiau. <br /> <br /> mae pob cymeriad yn hoffus. Rwy'n credu bod gan y ffilm hon gynllwyn da ac mae wedi'i wneud yn dda, er gwaethaf yr hyn y mae llawer o bobl yn ei ddweud. hyd yn oed yn meddwl bod y stori gyffredinol yn rhagweladwy, mae'r cymeriadau'n eich cadw chi i ddyfalu ac yn gwneud y ffilm yn wych. ewch i weld y ffilm hon. dwi'n rhoi 9 allan o 10 iddo.
",1
"ar yr olwg gyntaf o'r mini hwn ... roeddwn i ychydig yn siomedig na ddychwelodd tommy lee jones ac anjelica huston i'r cast. gwnaeth john voight a barbara hershey swyddi clodwiw gan ddisodli cymeriadau pwysig iawn ar gyfer saga barhaus yr gorllewin epig chwedlonol hwn. Chwaraeodd <br /> <br /> cherokee jack jackson (haysbert) ddyn drwg rhagorol, a louis gossett jr. roedd, fel bob amser, yn wir i ffurfio gyda'i sgiliau actio rhagorol. <br /> <br /> roedd y ddrama a oedd yn ymddangos yn driw i fywyd mewn sawl golygfa, gan gynnwys un o'r goreuon, lle daeth y saethu allan i ben gyda cherddwr ceidwad yn cael ei ladd yn gwneud i mi deimlo fy mod i yn y ffilm mewn gwirionedd. roedd dychwelyd i golomen lonesome i mi, bron i ansawdd y cyntaf o'r gyfres. nid oedd y 2 ddilyniant nesaf gyda james garner fel galwad yn ei wneud i mi. a bod lorena yn priodi llygad pys? sut y cafodd yr hec hynny yn eu? roedd hynny'n gamgymhariad llwyr o gymeriadau. gwnaeth 2 gyntaf y gyfres y stori epig, nid oedd y 2 nesaf mewn unrhyw ffordd o'r un ansawdd. <br /> <br /> nawr, pe bai modd ail-lunio'r 2 gyntaf mewn digidol dolby a chyflwyniad anamorffig, gallai'r ffilmiau fod lle dylent fod fel ffilmiau heddiw.
",1
"mae ""nefoedd yn gallu aros"" yn dwll mathru ac yn gelwydd misogynistaidd wedi'i orchuddio â candy. dwi ddim yn dychmygu unrhyw un ond myfyrwyr ffilm yn eistedd trwyddo heddiw. mae don ameche ym mhob golygfa bron, ac, er bod ganddo lais mellifluous, heb amheuaeth, a gyfrannodd at ei yrfa lwyddiannus ym maes radio, nid oes ganddo'r carisma i gario'r ffilm hon. mae ameche yn chwarae henry, dynwraig. Mae lubitsch eisiau gwneud anymataliaeth rywiol henry yn annwyl ac yn ddoniol, ac felly mae'n cyfarwyddo ameche i chwarae'r rhan mor ddi-glem â phosib. mae'r cyfuniad o ddiffyg carisma ameche a mynnu lubitsch ar ddi-flewyn-ar-dafod yn arwain at gymeriad arweiniol sy'n farwol ddiflas ac yn hollol bigog. ni fyddech chi eisiau treulio unrhyw amser gyda'r dyn hwn; fe'ch rhoddodd i gysgu. ni fyddech yn gadael llonydd iddo gyda'ch merch, waeth beth fo'i hoedran. byddai rhywbeth iasol yn digwydd. <br /> <br /> mae edrychiad y ffilm yn eithaf diflas. mae golygfa ar ôl yr olygfa yn cynnwys lluniau statig, wedi'u goleuo'n ormodol, ar ffurf diorama o grysau a phrysurdeb wedi'u gwisgo'n gyflym o oedran goreurog yn gorwedd mewn parlyrau buddugol rhy brysur. mae cymaint o ruffles a ffrils a chwriclau, cymaint o lelog ac awyr las a phinc, mae angen dramamin arnoch chi. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn casáu menywod cymaint â porn craidd caled, ond mae'n cyflwyno'r casineb hwnnw â gorchudd candy a bwa bach melys ar ei ben. mae'r cyferbyniad rhwng cynnwys y neges a'i chyflwyniad yn gwaethygu. yn un o olygfeydd mwyaf atgas y ffilm, anfonir menyw oedrannus i uffern oherwydd nad yw'n ddeniadol yn gorfforol.
",0
"mae'r stori hon am athro sydd â pherthynas â myfyriwr yn cael ei hadrodd mewn modd cynnil, rhywbeth sy'n ei gosod ar wahân i'r mwyafrif o ffilmiau gyda'r plot hwn. mr. mae gan lam (jacky cheung) berthynas â choy (karena lam, a oedd hefyd mor dda mewn ""koma"") yn yr hyn sy'n ymddangos yn sefyllfa anesboniadwy ar y dechrau. mae'n briod am 20 mlynedd i ching (yr anita mui mawr, yn ei rôl olaf cyn iddi gael ei chymryd yn greulon oddi wrthym), ac mae'n ymddangos ei bod yn berthynas gariadus. pan mae ching yn cynnig gofalu am yr hers a mr. cyn-athro lam, choy a mr. mae gan lam gyfle i fod gyda'i gilydd. yr hyn sy'n gwneud y ffilm mor dda yw pacing y cyfarwyddwr ann hui. mae'n cymryd amser i ddatgelu cyfrinachau'r lamsm ac mae'r cyfan yn gwneud synnwyr. mae'r ffilm yn ddramatig ac yn deimladwy iawn. nid ydych yn teimlo unrhyw wrthyriad am sefyllfa'r athro / myfyriwr, rhywbeth sy'n dyrchafu'r ffilm hon uwchlaw llawer gyda'r un plot. mae'n symud yn araf, ond arhoswch gydag ef. hefyd, ymhyfrydu yn ms. Perfformiad hyfryd, di-glem ond hardd mui. roedd hi ac yn rhywun gwirioneddol arbennig ac yn y ffilm hon rydych chi'n cwympo mewn cariad â hi y tro diwethaf. mae'n werth yr amser i fod yn dyst a dim ond bod yno gyda hi.
",1
"Prynais y dvd amser maith yn ôl ac o'r diwedd, dechreuais ei wylio. Fe wnes i fwynhau gwylio'r ffilm hon yn fawr gan nad ydych chi'n cael cyfle i weld llawer o'r ffilmiau bollywood mwy difrifol o ansawdd gwell fel hyn. da iawn chi ond ond byddwn i'n dweud bod angen i chi dalu sylw i'r hyn sy'n digwydd gan ei bod hi'n hawdd mynd ar goll. pan fyddwch chi'n dechrau gwylio'r ffilm, peidiwch â gwneud unrhyw beth arall! byddwn i mewn gwirionedd yn cynghori pobl i ddarllen yr holl adolygiadau yma ... gan gynnwys y rhai ag anrheithwyr, cyn gwylio'r ffilm. rhoddodd raima sen ei pherfformiad gwych cyntaf i mi ei weld. roedd aishwarya yn hawdd ar ei gorau. roedd pob perfformiad yn gryf, yn cyfarwyddo ac yn sinematograffi ... ewch i'w wylio!
",1
"Mae le cercle rouge jean-pierre melville yn dilyn bywydau dau droseddwr: vogel (gian maria volontè), llofrudd sy'n rhoi slip i'r cops wrth iddo gael ei drosglwyddo o un ddinas i'r llall ar y trên; a corey (allain delon), lleidr sydd newydd ei ryddhau o'r carchar. mae tynged yn penderfynu ymuno â'r ddau ddyn hyn i dynnu heist ysblennydd. yn y cefndir mae matei (andré bourvil), mae'r ditectif vogel yn dianc ohono, yn drawiadol wrth fynd ar ei drywydd ac weithiau'n ddidostur yn ei ddulliau. ar hyd y ffilm mae'r gwyliwr yn cwrdd â chymeriadau bach ond hynod ddiddorol eraill, y gorau ohonynt yw jansen (yves montand), cyn-gop gwarthus a marciwr rhagorol. <br /> <br /> Mae gan melville arddull mor unigryw, nid oes angen i lawer wylio llawer o'i ffilmiau i ddal ymlaen. mae le samourai, un flic a le cercle rouge yn amlwg wedi'u gwneud o'r un brethyn: yr onglau cymesur; yr ergydion hir; y distawrwydd; y cotiau a'r hetiau a'r sigâr; y dyfyniadau ar y dechrau; yr heistiau rhyfeddol, yr angheuol; y bywyd troseddol anniolchgar ac anniddig. mae popeth sy'n wych yn melville yn bresennol yma ar ffurf uchaf. Ni wnaeth <br /> <br /> a'i ddiffygion fy mhoeni cymaint y tro hwn: mae ymddygiad afresymegol, dyrys ei gymeriadau ac adrodd straeon dryslyd, a frifodd fy mwynhad o'i ffilmiau eraill, bron yn anweledig yma. gan fod le cercle rouge yn rhagflaenu un flic nad yw hynny'n golygu iddo wella gydag amser; efallai fy mod i'n dod i arfer â hi a chyrraedd meddylfryd lle nad yw'n fy mhoeni mwyach. <br /> <br /> gwnaeth melville ffilmiau trosedd unigryw. mor hen ag y gallent fod, maent yn dangos mwy o ddyfeisgarwch, realaeth a gras na'r techno-thrillers modern lle mae lladron cwl yn defnyddio systemau cyfrifiadurol a theclynnau bond-esquire james i ddileu troseddau amhosibl. Nid yw troseddwyr melville yn cwl: maent yn unig, yn lletchwith yn gymdeithasol ac yn ôl pob tebyg yn ymwybodol nad ydyn nhw'n dda i lawer mwy na chynllunio heistiaid. maent yn ddigroeso cymdeithas, yn byw yn y nos, bob amser un cam ar y blaen i'r heddlu mewn gêm y maent yn gwybod y byddant yn ei cholli yn y pen draw. does dim byd rhamantus yn eu cylch. <br /> <br /> yn rhyfeddol ar gyfer ffilm o'r math hwn, nid yw'r cops yn idiots cyflawn chwaith. mae matei yn glyfar, yn grefftus, yn amyneddgar a hyd yn oed yn dosturiol. nid dihiryn neu ystrydeb annhebygol ydyw, dim ond hen ddyn sy'n gwneud ei waith ac yn ei wneud yn iawn. mae'n gwybod pryd i ddefnyddio grym a phryd i ddefnyddio ymennydd. gallai llawer o ffilmiau ddysgu ganddo. <br /> <br /> dyma'r arddull ddigymar, lawr-i-ddaear sy'n gwneud ffilmiau melville yn gymaint o lawenydd i'w gwylio ac yn ei roi ar bedestal arbennig fel un o feistri troseddau mawr y sinema.
",1
"offrwm gweddus arall gan gorlan vince gilligan. <br /> <br /> mae cranston bryan cyn - ""malcolm yn y canol"" yn chwarae crump patrick, boi deranged sydd yn y pen draw yn herwgipio mulder trwy gunpoint ac wedi iddo yrru i'r gorllewin ar gyflymder uchel. mae ganddo rywbeth i'w wneud â'i ben difrifol yn canu (a'i hylosgi marwol posib - mae ei wraig newydd ei brofi), a dim ond trwy fynd tuag at yr arfordir chwith y mae'n ymddangos bod y pwysau'n cael ei leddfu. dim ond mulder a allai ymwneud â chyflwr y dyn hwn, a bondio gyda'i gipiwr cyn cwblhau'r daith trwy'r nos. <br /> <br /> yn y cyfamser, mae'n ymddangos bod scully wedi datrys yr achos gyda rhwymedi posib ar gyfer mr. crump, a bydd yn cwrdd â nhw ar y cefnfor. edrychwch arno i weld a all ein deuawd ddeinamig fachu wrth y heddychwr a chywiro mr rywsut. problem fawr crump.
",1
"nid oes gan y ffilm hon y gras arbed hyd yn oed o fod mor ddrwg fel ei bod yn dda. mae'n wirioneddol warthus. mae'n agosach at barodi tafod-yn-y-boch na ffilm drychineb, ond gwaetha'r modd, roedden nhw o ddifrif. wedi'i wneud ar gyfer teledu, ond ddim yn deilwng o hynny hyd yn oed. mae'n cynnwys pob eiliad ystrydeb a chynllwyn cawslyd y gallwch chi ei ddychmygu. oh a fydd yn achub y dref rhag y llifogydd? a fydd ei wraig yn cyfaddef ei bod yn dal i'w garu? a fyddant yn dianc cyn i'r llifogydd eu boddi? Ni allaf egluro pa mor ddrwg yw hyn. plot rhagweladwy ofnadwy sy'n gwneud i chi wince mae mor gawslyd. effeithiau gwael (er fy mod yn deg, rwyf wedi gweld dwr byrlymus uwch-orfodedig gwaeth). sgript ddrwg. actio truenus. cudd. mor ddrwg mewn gwirionedd fel mae'n debyg y dylech chi feddwi a'i wylio.
",0
"044: y llwybr mawr (1930) - rhyddhawyd 10/24/1930; gweld 4/5/06. <br /> <br /> genedigaethau: richard harris, harold pinter, robert atkins. <br /> <br /> doug: mewn hollywood, dadorchuddiodd raoul walsh ei ffilm ddiweddaraf, y llwybr mawr, gorllewinol am y daith i'r gorllewin ar draws y ffin, gan serennu john wayne, yr actor 23 oed sydd ar ddod. ym 1930, rydym yn gweld llawer o ""firsts"" ond ychydig o ""bests."" Heblaw am y ffilm john wayne gyntaf, mae gennym yma'r ffilm sgrin lydan gyntaf (er mai dim ond y fersiwn ffrâm-llawn y gwnaethom ei gwylio). yn ddiddorol, yn y bôn, roedd y penderfyniad i ffilmio sgrin lydan yr un rheswm ag y daeth sgrin lydan yn boblogaidd yn ddiweddarach: cystadlu â theledu, nad oedd eto wedi ymddangos yn fasnachol ond a oedd yn dal i fod yn chwilfrydedd sy'n dod i'r amlwg. yr un peth, roedd y ffilm hon yn hynod o dda, gan roi golwg ddirdynnol inni ar y daith i oklahoma. mae'r cardiau teitl agoriadol yn rhoi gwybod i ni fod hwn yn orllewinol o'r math mwyaf traddodiadol, am America, am y tir, pwy ddylai fyw arno, ac ati, ac mae'n arddangosiad rhagorol o hynny. mae walsh yn rhoi rhai delweddau rhyfeddol inni o'r cwmni wagen allan yn yr anialwch (pan gyrhaeddant glogwyn, rhaid iddynt raffio pob wagen i lawr fesul un), ac rydym hefyd yn cael subplot dial sy'n cynnwys wayne yn erlid y dyn a laddodd un o'i ffrindiau. (mae'n ymddangos fy mod yn cofio rhywbeth tebyg mewn stagecoach). Mae trefn galed cowboi wayne yno yn rhannol yno o leiaf, a byddai'n sicr o esblygu ymhellach mewn ffilmiau dilynol. gan fod y ffilm hon yn cynrychioli holl waith cynnar 30 y wayne ar gyfer yr odyssey, ni fyddwn yn gweld ei wyneb eto tan stagecoach, ond unwaith y gwnawn hynny, byddwn yn parhau i'w weld hyd ddiwedd yr odyssey a thu hwnt. <br /> <br /> kevin: AH, ein sain gyntaf i'r gorllewin, a rôl serennu gyntaf john wayne. y walsh raoul yw'r llwybr mawr. bydd yr adolygiad hwn yn fyr, gan ei bod hi'n wythnosau ers i mi ei wylio. mwynheais y ffilm hon, ond roedd yn bell o fod yn gampwaith. cafodd yr antur fwyaf rhagweladwy ychydig o bethau annisgwyl, fel pan fydd ymennydd y dynion drwg, fflap coch (tyrone power sr. yn ei rôl olaf) yn cael ei ladd hanner ffordd drwodd; roeddwn i'n meddwl mai ef fyddai'r bos ar y diwedd, ond yn y diwedd, bil thorpe (ian keith) ydoedd. dwi'n cofio nad oeddwn i'n hoffi'r ffordd mae breck (wayne) yn lladd torpe ac yn union ddial ar y diwedd. deallais mai dyna'r hyn yr oedd i fod i'w wneud yn y stori, ond doeddwn i ddim yn hoff o'i resymu pan mae'n dweud wrth ruth pam ei fod yn gorfod ei wneud. credaf fod ganddo lawer mwy o gyfrifoldeb i'r cannoedd o ymsefydlwyr yr oedd yn eu harwain trwy'r gorllewin garw. <br /> <br /> y ffilm ddiwethaf a welwyd: cracers anifeiliaid (1930). ffilm ddiwethaf yn gronolegol: cawl i gnau (1930). ffilm nesaf: l'age d'or (1930).
",1
"mae yna lawer i'w hoffi yn y ffilm hon, er gwaethaf ei faglau gostyngedig o stori pc pregethwrol am drais rhywiol a'r perp bob amser yn gwneud yn well na'r dioddefwr. creodd y ffilm dipyn o ataliad yn y dirgelwch ynghylch pwy oedd yn anfon y nodiadau. (roeddwn i, yn achos un, yn sicr mai'r athro ydoedd. a dweud y gwir, byddai hynny wedi bod yn fwy tebygol o fod yn ddoeth o ran plot oherwydd ni ddaeth y syniad o fath ffrind-ffrind y ffrind gorau allan o unman. Rwy'n dyfalu pwynt hynny yw bod ""trais rhywiol yn hollalluog. dydych chi byth yn gwybod pwy fydd yn mynd i fod"".) ms. mae beller yn llewychol fel bob amser (ac eto gweler y bwrdd trafod kb am fy nghymhwyster yn y datganiad hwn). fel pob ffilm bregethwrol mae'r plot yn para 15 munud heibio'r uchafbwynt felly efallai yr hoffech chi roi'r gorau i wylio ar y pwynt hwnnw. oni bai eich bod yn wirioneddol chwilfrydig i ddarganfod beth sy'n digwydd i ffillip. mae blythe danner, fel y fam, yn y rôl y cafodd ei geni i'w chwarae: y fam fretting, gor-amddiffynnol. rhai golygfeydd da o'r 70au i gefnogwyr y 70au. (y bar tywyll y mae'r tad yn mynd iddo er mwyn yfed ei boen i gyd yw trawstiau, casgenni, derw a chorc lliw tywyll). yn hanfodol i gefnogwyr beller ac yn cael ei argymell yn gryf ar gyfer cefnogwyr melodrama ysgol uwchradd y 70au neu kitsch y 70au yn gyffredinol.
",1
"o ystyried y ffilmiau chan a fyddai'n dilyn, nid yw hyn yn ddrwg. digon o ystrydebau gan ddechrau gyda'r dyn du yn y dechrau a phan fydd capten yr heddlu yn gorchymyn bod ""pob hindw yn y dref"" yn cael ei dalgrynnu. mae gorymdaith o gymeriadau ystrydebol yn mynd i mewn i'r olygfa gan gynnwys cywarch y tri stoog. mae'n ymddangos bod charlie yn symud yn gyflym o amgylch y ddinas gan fynd o sutton pl. i'r w. pentref mewn fflach. mae'r diweddglo yn wirion. defnyddir awyren degan amlwg wrth iddo ddringo trwy'r awyr ac yna plymio trwyn. ni allai pren ed fod wedi ei wneud yn well. mae'r olygfa olaf yn hurt gan y bydd y llofrudd yn amlwg yn argyhuddo ei hun yn ei ymgais i dawelu'r un person sy'n gwybod ei hunaniaeth. ar y cyfan, mae'n werth ei wylio.
",1
"Rwy'n cytuno'n llwyr â greg yn ontario. gwelais y ffilm hon heddiw gyda ffrind a aeth at reolwr y theatr wedi hynny a dweud wrtho ""dyna'r ffilm waethaf a welais erioed."" Rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau gyda'r person hwn, ac mae'n eithaf maddau, felly cefais sioc mewn gwirionedd. (rhoddodd y rheolwr bas am ddim iddo!) <br /> <br /> Cefais fy nhroseddu gan lawer o'r hiwmor yn y ffilm (ie, roedd yr olygfa datws pob ar ben y rhestr!). mae fy ffrind a minnau'n wyn a gwelsant y ffilm gyda chynulleidfa ddu yn bennaf. am byth roeddwn i'n meddwl, efallai nad ydw i'n cael y ffilm hon oherwydd fy mod i'n wyn. yna sylweddolais nad oedd unrhyw un yn chwerthin. yr oedd yr ysgrifen yn ddrwg; roedd y cyfeiriad yn ddrwg; nid oedd yr amseru bron yn bodoli. <br /> <br /> roedd yna ychydig eiliadau doniol, roedd yna ormod o amser rhyngddynt. roedd hyd yn oed awyren dau yn fwy doniol na hyn, ac mae hynny'n dweud llawer. <br /> <br /> Cefais fy syfrdanu gan dogg snoop mewn sêr a chwtsh (fel arth huggy) nes i deimlo fy mod yn sicr o fwynhau'r ffilm hon. nope. Roedd <br /> <br /> dl hughley yn ddoniol, yn ôl yr arfer, ond roedd ei rôl braidd yn fach. cafodd tom arnold ychydig eiliadau doniol fel ""y boi gwyn"", ond roedd y mwyafrif o ymdrechion eraill ar hiwmor yn llawer is na'r marc. <br /> <br /> ysywaeth, ni lwyddais i ddyfarnu sgôr i'r ffilm hon gyda sêr negyddol.
",0
"digwyddais i mewn i'r ffau y bore yma yn ystod yr olygfa lle roedd ed yn cymryd rhan yn y ffordd 3-ffordd ac yn meddwl bod fy ngwraig yn dal i fyny ar ryw porn yn gynnar yn y bore! er mawr syndod i mi gafaelodd yn fy sylw ac fe wnes i ei ail-droi a dechreuon ni ei wylio am 4:30 yn y bore! llinell a sgript ddifyr, gyfoethog, ddoniol a datblygedig iawn. gwnaeth y ddau ohonom ei fwynhau'n fawr, fy ngwraig gymaint nes iddi rannu'r profiad gyda'i chariadon yn y gwaith! mynd ymlaen i'w argymell a dweud pa ""gic"" a gafodd allan ohoni. Rydw i yn fy 40au hwyr ac mae hi yn ei 50au cynnar. Rwy'n credu y byddai'r ffilm hon wedi apelio at yr hen a'r ifanc. syrpréis annisgwyl, difyr iawn. gwaith braf! diolch! dau fawd i fyny!
",1
"bob tro rydw i wedi gweld y ffilm hon dwi'n cael yr un argraff: mae rhai rhannau ohoni mor rhyfeddol o dwp / drwg nes eu bod nhw'n fy nghracio i fyny, nid ydyn nhw'n fwriadol, ac mae yna lawer ohonyn nhw; mae'r gweddill yn syml, yn ddrwg, yn dwp a / neu'n amherthnasol. mae ffilm fel drwg marw yn cael clod am fod yn ddrwg ar ei draul ei hun oherwydd ei bod yn ganlyniad bwriadus - mae'n 'wirion a chawslyd oherwydd bod sam raimi wedi llwyddo yn yr hyn yr oedd yn ceisio'i wneud. nid oes gan y ffilm hon yr esgus hwnnw, mae'n wirion a chawslyd oherwydd i'r gwneuthurwyr ffilm fethu mor ddiflas. mae canlyniad y crap yn cael ei domenio ar ben y ysgrifennu crap a pherfformiadau crap i'w gwneud yn drueni bod y sgôr isaf y gellir ei rhoi i ffilm yn un am 'ofnadwy. mae gwylio'r ffilm hon yn cael yr un effaith â gwrando ar draethawd madison billy - ""mae pawb yn yr ystafell hon bellach yn hoff o wrando arni."" Dylwn i allu rhoi rhywbeth o gwmpas a5 i'r ffilm hon.
",0
"bydd y mwyafrif o bobl yn ystyried mai perfformiad mwyaf yul brynner oedd rheolwr siam yn y brenin ac i. yn sicr rhoddodd amrywiaeth eang o hwyliau iddo brofi ei alluoedd mewn, o ddigrif, i drasig, o awyddus i ddysgu i ddominyddu i atgas. dangosodd hefyd iddo fantais fel ""canwr siarad"" a dawnsiwr. yn olaf, gan mai hwn hefyd oedd ei berfformiad arobryn tony o broadway, caniataodd y ffilm inni ddal rhywbeth o'r perfformiad gwych ar y ffordd fawr hefyd. <br /> <br /> ond gwnaeth ffilmiau eraill a ddangosodd ei ddoniau yn ogystal â'r brenin ac i. roedd ei dro comig i mewn unwaith eto gyda theimlad yn eithaf braf. felly hefyd ei berfformiad fel basn cyffredinol mewn anastasia, neu ei hyrddod yn y deg gorchymyn. ac eto daeth yn ofnadwy o agos at fod yn olynydd o’r 1950au i eric von stroheim fel “y dyn yr ydych yn caru ei gasáu.” fe wnaeth bregusrwydd penodol yn ei actio a’i rolau ei ymdrechu i gyhoedd y ffilm, hyd yn oed ar ôl i’w flynyddoedd gorau fel seren fod ar ei ôl. - ac enciliodd fwyfwy i ailadrodd brenin siam ar y teledu a'r llwyfan. <br /> <br /> i mi, mae ei berfformiad gorau yn y ddrama hon yn 1959 gyda deborah kerr, jason robards jr. , robert morley, e. g. marshall, anne jackson, a ronnie howard. mae'r ffilm wedi'i gosod mewn cyfnod eithaf modern - y powdr-keg a oedd yn hongian ym 1956, pan edrychodd yn fyr fel bod y llen haearn ar fin cwympo yno o dan ddiwygiadau gwladgarwr hungarian chwarae nagy a'i gefnogwyr. ond cwympodd y chwyldro hungarian oherwydd amseriad gwael. anfonodd y rwsiaid a'u cynghreiriaid sglein a dwyrain y Almaen danciau i mewn i falu'r gwrthryfel (ac arestio a dienyddio nagy a diwygwyr eraill). safodd y gorllewin o'r neilltu a gadael i hyn ddigwydd: roedd england a france wedi cael eu dal yn yr argyfwng suez, a'r u.s. wedi berated nhw ac israel am ymosod ar Aifft. oherwydd gweithredoedd tri chynghreiriad agos o'r u.s. , roedd y gorllewin yn ei chael hi’n anodd condemnio gor-lenwi’r undeb Sofiet. roedd hi'n sefyllfa anffodus, ac nid yw'r helwyr erioed wedi anghofio sut y cawsant eu gadael ynddo. <br /> <br /> yn y ffilm brynner yw surov mawr, swyddog cudd-wybodaeth russian sy'n gwylio am rai o arweinwyr y gwrthryfel Hwngari, un ohonynt yn paul kedes (jason robards). gall kedes fod yn cael cymorth gan rai gorllewinwyr ar daith bws trwy hongian, dan arweiniad robert morley (gan gynnwys marshall, jackson, a howard, a kerr). mae'r olaf yn cael eu cadw mewn gwesty tra bod eu bws yn cael ei atgyweirio, ac mae brynner yn cymysgu â nhw, gan obeithio arwain at leoliad y lladron. ond mae brynner yn ddynol - mae'n ceisio bod yn ingratiating gyda'r bobl hyn (mae pob un yn ei weld fel anghenfil), ac yn eu trefn, pan mae wedi yfed ychydig yn ormod, mae'n eu hwynebu gyda'r cwestiynau sydd wedi trafferthu haneswyr er 1945: sut mae hi (hyd yn oed os yw rhywun yn nodi bod gan rwsia stalin wrth y llyw) bod y berthynas rhwng rwsia a'r gorllewin wedi cwympo mor gyflym? roedd y cynghreiriaid, ar y cyfan, wedi cydweithio'n dda rhwng 1941 a 1945, ond ar ôl yalta a potsdam ffrwydrodd pob math o amheuon ar y cyd. oedd yn rhaid iddyn nhw? mae surov yn swyddog da, ond mae wedi ei rwygo yn ei hanner gan deyrngarwch i'r cyfundrefnau comiwnyddol yn yr undeb Sofiet ac yn yr hongian y mae'n ei gefnogi, a'i hoffter cynyddol tuag at kerr, sy'n cuddio lladron ond sydd hefyd yn barod i nodi'r ochr fwy dynol o'r prif russian. ac wrth i'r ffilm gyrraedd ei uchafbwynt trasig, rydym yn gwylio wrth i surov benderfynu a fydd yn dilyn ei ymdeimlad o ddyletswydd, neu'n cymryd trueni ar kerr, robards, a'r gorllewinwyr eraill sydd am adael. mae'n dod yn wir frwydr iddo - ac yn un y gallai ei ennill yn llawer rhy hwyr. roedd hi'n ffilm wych am drasiedi o ewrop ar ôl y rhyfel, ac o bosib y rôl fwyaf meddylgar y portreadwyd yul brynner erioed.
",1
"Mae shuai yn beijinger ifanc llosg a aflan gyda thoriad gwallt pync, sy'n bwyta bywoliaeth yn gwerthu llyfrau rhad o stondin mewn marchnad dan do. mae'n ymddangos nad oedd ganddo unrhyw beth yn gyffredin â'r wiry, canol oed, a allai fod yn ddeallusol, zhang - ac eto mae'r ddau ohonyn nhw'n dirwyn i ben mewn bwyty gyda'i gilydd yn trafod pro a con llofruddiaeth ( efallai y byddai'r teitl Tsieineaidd yn cael ei gyfieithu'n well fel 'siarad drosto'). os yw hynny'n ei gwneud yn swnio'n fath o gerddwyr, peidiwch â chael eich camarwain: mae'r ffilm hon yn ddyfeisgar iawn yn ei chynllwyn, ac yn rasio ymlaen yn bennaf ar gyflymder torri (er bod y cyflymder yn fflagio'n eithaf gwael tua'r diwedd). <br /> <br /> os mai dim ond dramâu hanesyddol teilwng zhang yimou rydych chi'n eu hadnabod fel codi'r llusern goch a thriad shanghai, neu ei epigau crefft ymladd mwy diweddar, arwr a thy dagrau hedfan, byddwch chi'n synnu; a dweud y gwir, pa un bynnag o'i ffilmiau eraill rydych chi wedi'u gweld, fe fyddwch chi'n synnu, yn synnu ar yr ochr orau - dyma'i waith mwyaf gwreiddiol, mwyaf hynod, mwyaf arbrofol. cafodd ei saethu o fewn cwpl o wythnosau ar gyllideb leiaf, bron yn gyfan gwbl ar leoliad wrth beijing (a defnyddio llawer o beijingers cyffredin yn y rolau ategol llai - mae yna gameo fflyd hyd yn oed gan y cyfarwyddwr ei hun), ac yn bennaf gyda camera llaw, mewn arddull iasol, hyper-cinetig sydd filiwn o filltiroedd o ffurfioldeb cain ei ffilmiau mwyaf adnabyddus. <br /> <br /> iawn, dwi'n byw yn beijing, felly dwi'n dod o hyd i hyfrydwch ychwanegol yn yr holl fanylion bach rhyfedd o fywyd bob dydd rydw i'n dod i'w cydnabod a'u mwynhau (er iddo gael ei saethu yn '97, a phethau yn newid mor gyflym yma), ond rydw i wir yn credu y gall unrhyw un werthfawrogi'r ffilm hon. fe'i gwelais, gan fod gen i gymaint o 'gomedïau' Tsieineaidd eraill, mewn clwb ffilmiau sy'n sgrinio fersiynau is-deitl o ffilmiau Tsieineaidd diweddar ar gyfer cynulleidfa alltud bron yn gyfan gwbl; a dyma'r unig un y gallaf ei gofio lle'r oedd y gynulleidfa'n chwerthin yn uchel. efallai y bydd rhai cynulleidfaoedd nad ydynt yn Tsieineaidd yn ei chael ychydig yn rhy rhyfedd, ychydig yn anghyfforddus ar brydiau, yn yr ystyr ei fod yn cynnwys rhywfaint o drais, ac, ar ôl agor fel comedi ramantus awelon, ddiguro, yn treiglo i rywbeth llawer tywyllach yn ei ail hanner. mae'n ddoniol iawn, serch hynny. <br /> <br /> mae hefyd wedi cael ei weithredu'n wych gan y ddau arweinydd, yn enwedig cydweithredwr zhang yimou amser-hir jiang wen, sydd fwy na thebyg yn seren ffilm flaenllaw llestri ar y tir mawr, ac mae ganddo bresenoldeb sgrin egnïol sy'n atgoffa rhywun ifanc. depardieu neu de niro. <br /> <br /> gwyliwch y ffilm hon - am brawf bod gan y Tsieineaid synnwyr digrifwch sy'n gallu cyfieithu i ddiwylliannau eraill, er prawf bod zhang yimou yn bell, llawer mwy na merlen un tric ..... . ac am amser da iawn.
",1
"Rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau ac roedd hyn yn chwythu fy meddwl yn llwyr. y trawma, mae'r suspense yn anhygoel. gorffennais mor ddirwyn i ben yn ofn ac athroniaeth seicolegol y peth, a'i gysylltu â realiti. mae ffilmiau sy'n chwarae ac yn herio'ch meddwl yn ffilmiau nad ydych chi'n eu hanghofio, y rhai sy'n gwneud i chi amau'ch realiti. gallai problem fod yr ansawdd, ond nid yw hynny'n dod â hanfod y ffilm i lawr. <br /> <br /> mae'r syniad ei hun yn wych ac mae'r diweddglo yn eich gadael chi mewn sioc llwyr a chyda'r cwestiwn i chi geisio'r ateb. roeddwn i wrth fy modd yn llwyr! cymaint o gliwiau a phigiadau a phosau. un o'r ffilmiau gorau erioed, dwylo i lawr.
",1
"Ni allaf gredu bod gan y ffilm hon sgôr cyfartalog o 7.0! mae'n ffilm fiendishly wael, a gwelais i hi pan oedd hi'n weddol newydd, ac roeddwn i yn y grwp oedran sydd i fod i'w hoffi!
",0
"nid ydych yn cymryd y ffilm hon o ddifrif ..... mae'r plot yn rhagweladwy ac yn trite, yr actio yn aml dros ben llestri, y dialog yn chwerthinllyd; ond mae'r cyfan yn hwyl fawr! mae tair ""merch yrfa"" ddiwedd y 1950au yn dod o hyd i'r ddinas fawr ac mae'n debyg bod yr holl ddrygau a themtasiynau y mae eu mamau wedi eu rhybuddio amdanynt: dynion priod, alcohol, rhyw cyn-geni, erthyliad, ac ati. <br /> <br / > yna mae amanda farrell (joan crawford) a lwyddodd yn broffesiynol, ond y mae ei bywyd personol wedi'i aberthu dros swyddfa gyda'i henw ar y drws. <br /> <br /> efallai bod y ffilm hon wedi bod yn gredadwy 50 mlynedd yn ôl, ond nawr mae'n hwyl campy wych! ei rentu / ei brynu a'i fwynhau.
",1
"wrth wylio'r ffilm hon, dwi ddim yn helpu i lunio'r gymhariaeth rhyngddi a chyrs gwyllt, ffilm feddylgar arall am bobl ifanc yn eu harddegau sy'n dod i oed. <br /> <br /> fel cyrs gwyllt, mae'r ffilm hon yn araf ac ni fyddai'r cyfarwyddwr yn cael ei frysio. felly os ydych chi am gael datrysiad cyflym i bethau, peidiwch â'i wylio. mae'r ffilm hon fel darn o fywyd, yn dechrau'n amherffaith ac yn gorffen yn amherffaith. does dim penderfyniad i unrhyw beth, dim hapus byth ar ôl hynny i unrhyw un, yn union fel bywyd go iawn. <br /> <br /> mae'r ffilm hon mor real ag y mae'n ei chael. mae'r actio yn rhyfeddol o dda. mae'r cyfarwyddwr yn hoff o ergydion hir, hir iawn, ac mae'r actorion a'r actoresau yn rhagori ar ddangos meddyliau cynnil a mewnol. <br /> <br /> dwi'n hoff iawn o'r ffilm hon. bron na wnes i ei wylio ond nawr rydw i'n falch iawn fy mod i wedi gwneud hynny. nid yw'n ffilm i bawb ond os ydych chi'n barod i adael iddi dyfu arnoch chi, cewch eich gwobrwyo. <br /> <br /> 10/10
",1
"yn ""sgweier gothos"", mae kirk a'i griw yn dod ar draws goruchafiaeth bwerus, sy'n cadw'r capten, ""esgyrn"" ac ambell i griw yn gaeth am ddim rheswm amlwg. gallwn i fod yn anghywir, ond dwi'n meddwl mai hon yw'r bennod trek seren gyntaf i mi ei gweld erioed a'r rhaglen a wnaeth i mi lwglyd am fwy. nid yw'n un o'r penodau gorau, ond y rhagosodiad roc-solet o estron yw rhoi criw'r fenter mewn cornel, yw'r math o sefyllfa sy'n gwneud y sioe yn gymaint o hwyl i'w gwylio. mewn ffordd, mae'r uwch-ddyneiddiol yn rhagweld un o gymeriadau enwocaf seren trek, ""q"" enigmatig y genhedlaeth nesaf. mae'r bennod hon hefyd yn gofiadwy am greu sefyllfa unigryw: dyma'r tro cyntaf i uhura fod yn rhan o'r weithred ac mae'r stori'n caniatáu i'r gwyliwr weld beth all cymeriad annwyl uhuara fod pan fydd y stori'n caniatáu iddi. rhy ddrwg ni wnaeth y sioe erioed archwilio'r ffigur eiconig hwn yn llawn.
",1
"mae ffilm anghenfil anghofiadwy i raddau helaeth o'r 50au yn cynnwys effeithiau arbennig gwirioneddol ofnadwy - mae'r ""crafanc"" dan sylw yn byped enfawr a fyddai'n gwneud i jim henson fod eisiau lladd ei hun. Fi jyst gweld y ffilm dydd Iau diwethaf ac nid wyf hyd yn oed yn dweud wrthych pwy oedd ynddo. mae hynny'n arwydd gwael. dywedais wrthyf pan wnaeth cynulleidfaoedd y ffilm am y tro cyntaf ei chwerthin oddi ar y sgrin .... ac roedd hynny yn y 50au pan oedd safonau effeithiau arbennig yn llawer is. yn y bôn dylwn i fod wedi cerdded allan o'r theatr cyn gynted ag y daeth y geiriau ""a gynhyrchwyd gan sam katzman"" ar y sgrin pe bawn i'n gwybod beth oedd yn dda i mi, ond yna eisteddais trwy ""harum scarum"" hefyd felly mae'n debyg fy mod yn ei haeddu.
",0
"dwi'n cofio clywed am y ffilm hon a sut roedd hi'n chwarae ym mron pob theatr gyrru i mewn yma yn toronto. mae'n ymwneud â grwp o ferched nad ydyn nhw'n cael eu derbyn gan y sororities eraill yn eu coleg, felly maen nhw'n cychwyn eu merched eu hunain, ac wrth gwrs yn ei alw'n h.o.t.s. mae'n ffilm hwyliog, mae honno'n llawn dop o hiraeth gyrru i mewn! llawer o grysau-t, faniau, ymladd, a gêm bêl-droed yn llawn fel dim arall! fe'i cymharwyd â ""house house"", sy'n ffilm dda ynddo'i hun, ond i mi does dim byd o'i gymharu â h.o.t.s. mae ganddo ei frand ei hun o hwyl a chymeriad. os ydych chi'n chwilio am glasur t n 'ffilm, edrychwch dim pellach oherwydd bod yr h.o.t.s. mae merched i'r adwy, siorts ffyniant-ffyniant a phob un!
",1
"cafodd dee snider ei ysbrydoli i wneud cân ddwy ran gan ffilm arswyd. y ffilm hon ysgrifennodd / cyfarwyddo / cynhyrchu a serennu’n fanwl bynciau’r caneuon hynny (arswyd-terria, o twistedsister / aros eisiau bwyd). mae pobl wedi nodi bod yn rhaid iddo fod â meddwl sâl i roi rhywbeth fel hyn allan. Dydw i ddim yn clywed unrhyw un yn gwneud sylwadau fel yna am stephen king, wes craven, dean koontz, neu yn ei amser ei hun alfred hitchcock. mae'r ffilm yn proffilio seicotig modern a grëwyd gan dueddiadau cyfredol mewn cymdeithas. yn bersonol, roeddwn i'n meddwl ei fod wedi'i wneud yn eithaf da o ddychymyg ac ysbrydoliaeth llwyr, hefyd heb fudd cyllideb fawr a chyfweliadau â dioddefwyr / troseddwyr go iawn. mae'r ffilm hon yn berffaith os ydych chi eisiau rhywbeth i roi hunllefau i chi a'ch gwneud chi'n cringe am y posibl a'r tebygol. gallai ddigwydd !!
",1
"rhaid i mi gyfaddef, doeddwn i ddim yn disgwyl i hyn fod cystal ag yr oedd. hefyd doeddwn i ddim yn disgwyl samuel l. jackson i chwarae sleid a chanu glas chwaith. Mae <br /> <br /> nodnod sir afancod pa yn gwneud hyn yn aml. maen nhw'n hysbysebu ffilmiau yn y lobi, yn eich cyffroi chi i gyd am ei gweld, ac yna'n eich siomi trwy beidio â'i dangos ... <br /> <br /> roeddwn i'n disgwyl hynny gyda chast mor wych o jackson a ricci a hyd yn oed cyn n'syncer (timberlake), y byddai'r ffilm hon o leiaf wedi'i dangos am wythnos. ond na, ar yr adeg honno os cofiaf yn iawn roedd mi3 yn dangos ar 3 sgrin (hynny neu ryw fath arall o rwystr tybiedig). <br /> <br /> fel brodyr blues, a chroesffordd, mae'r ffilm hon yn ymgorffori cyfriniaeth a chwedl beth yw pwrpas cerddoriaeth y felan. angerdd, ac amseroedd caled. crefydd a rhyw. helgwn uffern y gorffennol. prynedigaeth. dwi'n golygu bod cymaint o elfennau'n mynd i'r felan i wneud iddo weithio. <br /> <br /> dim ond stori dda o gwmpas oedd hon. wrth gwrs, ni fydd llawer o bobl yn ei weld yn achosi nad oes ganddo fôr-ladron na phryfed cop siglo. ond mae ganddo samuel l. jackson ... <br /> <br /> meddyliwch am yr hyn sy'n digwydd i gymeriad jacksons o ffuglen mwydion ar ôl iddo gerdded y ddaear a setlo i lawr ac mae hynny yn ei hanfod yn ei ddisgrifio i ""t"". <br /> <br /> yn wych ac yn rhy isel, ond onid yw'r holl rai da fel yna beth bynnag?
",1
"er hynny ei bod yn anodd, os nad yn amhosibl, gwylio, ac nid oherwydd yr erchyllterau y mae'n eu darlunio ond gan y ffordd y cawsant eu darlunio. dychmygwch yr hyn y gallai costa gavras fod wedi'i wneud gyda'r stori arswyd wir hon. yr hyn yr wyf yn ei wrthwynebu yw'r syniad bod yr angen i wadu, yr wyf yn tanysgrifio iddo, yn ddigon. beth am ei ddangos i ni gyda phwer sinema bwerus. Rwy'n teimlo nad oedd awydd y gwneuthurwr ffilm, hyd yn oed y dicter y gellir ei gyfiawnhau, wedi caniatáu iddo ei weld yn glir o safbwynt sinematig. neu, os oedd hwn yn safbwynt sinematig, dwi'n golygu, dewis, yna, doeddwn i ddim yn ei hoffi o gwbl. cefais fy aflonyddu'n fwy gan y ffordd y saethwyd y ffilm na chan y ffilm ei hun. bwriad da rwy'n siwr, ond, yn anffodus, nid yw hynny bron yn ddigonol.
",0
"mae gan y ffilm hon fwriadau da, o leiaf yn y neges ""peidiwch â bod ofn, ni waeth pa mor anodd y gall fod. bydd ofn yn eich lladd yn y diwedd"" mae'n neges dda, ond mae'r cynhwysydd mor ddiffygiol nes bod y neges yn cael ei chwalu gan actio gwael, diffyg hygrededd llwyr yn y teimladau, deialog sy'n cael ei gyflwyno fel petai'n cael ei ddarllen yn uchel, ystrydebau yn lle anadlu, pobl fyw. <br /> <br /> mae'n cam-drin effeithiau fel symudiad araf i wneud iawn am ddiffyg hygrededd llwyr yn yr actio ac felly, diffyg grym emosiynol ... <br /> <br /> y rhan hunanladdol ohoni yn dal i fy atgoffa o ffilm gyllideb isel o'r cyfnod cyn y 90au, pan oedd yn ymddangos bod gan lesbiaid (o leiaf ar seliwloid) anallu llwyr i fyw bywydau da, hapus, a thueddiad i gael eu dal mewn gor-ben. dramâu a oedd yn aml yn cynnwys gwahanu, marwolaeth neu garchar. <br /> <br /> pe bai wedi canolbwyntio ar wobrau bywyd byw yn ôl sut rydyn ni'n ei deimlo (ac nid yn ôl sut mae eraill yn meddwl y dylen ni ei fyw), byddai wedi bod yn llai dramatig, yn fwy ysbrydoledig. ond nid yw'n gwneud hynny, mae'n canolbwyntio ar boen, ar golled ac yn gadael y neges mewn delfryd damcaniaethol yn unig. <br /> <br /> Nid wyf yn gweld sut y gall y ffilm hon fod yn ysbrydoliaeth i unrhyw un ddod allan neu oresgyn ofn a gwrthod. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilio am ffilm dda iawn sy'n sôn am oresgyn ofn a beiddgar byw'r hyn rydych chi'n ei deimlo, ewch yn ôl at ""galonnau'r anialwch"" godidog (hyd yn oed yn well: darllenwch y nofel!)
",0
"mae bustach sandra yn paentio llun credadwy fel y ditectif cythryblus, er bod ei gweld yn erlidiwr sinigaidd sy'n bwyta dyn-droi-erlidiwr yn gofyn am naid ffydd (neu ddau). mae'r ddau blentyn cythryblus iasol yn cael eu portreadu'n ddigonol gan ryan gosling a michael pitt. <br /> <br /> dwi'n cael cryn dipyn o drafferth cael ben chaplin i'r hafaliad (cododd yr un broblem wrth wylio'r 'gwir am gathod a chwn' (http://us.imdb.com/title/tt0117979 /). Rwy'n golygu, pan fyddwch chi'n rhoi saesneg mewn ffilm Americanaidd, oni ddylai fod rheswm o leiaf i'w roi yno? Oni ddylai fod rhywfaint o stori yn arwain at y ffaith bod saesnegwr yn gwasanaethu fel ditectif ar heddlu Americanaidd? oni ddylai fod rhywfaint o ddeialog yn tynnu sylw ac yn egluro'r ffaith eithaf amlwg honno, neu hyd yn oed rhai jôcs amdano fel y saesneg honno? <br /> <br /> mae'n edrych allan o'i le. yma, wrth iddo edrych allan o'i le yn 'y gwir am gathod a chwn'. dylai cynhyrchwyr gymryd sylw mewn gwirionedd, mae'n tynnu sylw ac yn cythruddo'r gynulleidfa (fi o leiaf). dim byd o'i le ar actio chaplin, dim ond mater ydyw o wneud actor sydd 'allan o'i le' yn gredadwy a pheidio â'i roi yn rhywle heb reswm da na stori. <br /> <br /> y ffilm ei hun: wel , mae taflwyr, yn enwedig y rhai sy'n delio â datrys trosedd gymhleth, yn gofyn am atal rhywfaint o anghrediniaeth. nid yw hyn yn wahanol; mewn gwirionedd, mae angen cryn dipyn yn fwy o ymdrech nag arfer. er mwyn gwneud bustach yn ddigon craff i gracio'r achos er gwaethaf yr holl bwysau sy'n ei gwneud yn ofynnol iddi ollwng gafael arno, mae rhai rhagdybiaethau afrealistig yn cael eu gwneud am y dystiolaeth, ac rwy'n siwr bod llawer o bobl a'i gwyliodd wedi cael ychydig eiliadau o 'dewch ymlaen, mae hyn yn annhebygol iawn o dan yr amgylchiadau' neu hyd yn oed 'hei, nid ydych chi'n brwsio tystiolaeth o'r neilltu fel yna i lapio'r ffilm hon! '. <br /> <br /> fel y dywedais: yn weddol ddifyr ac yn wyliadwy. peidiwch â defnyddio hwn yn ôl yr angen i wylio arholiadau ditectif. nid oes llwybrau byr yno.
",1
"gwelais y ffilm hon mewn clwb sinema yn yr Almaen ym 1970. roedd mwyafrif y mynychwyr yn dod o'r ysgol breifat leol yr oeddwn i'n dysgu ynddi. roeddwn i wedi gweld ychydig o ffilmiau godard o'r blaen tra roeddwn i'n byw mewn france, ac, er nad oedden nhw'n ffefrynnau i mi, gallwn i o leiaf wneud synnwyr ohonyn nhw. roedd gallu siarad Ffrangeg wedi helpu. <br /> <br /> trodd dechrau eithaf diniwed ""le diwedd yr wythnos"" yn galeidosgop o ddelweddau, yn dda iawn, efallai ffotograff yn rhy dda, nad oedd yn gwneud unrhyw synnwyr i mi cyn bo hir. i mi, mae'n rhaid bod gan ffilmiau, fel llyfrau, ryw fath o ystyr clir. nid oedd hyn i mi. mae'n debyg nad ydw i ""i mewn i ffilmiau artsy. mae delweddau yn dal i fy mhoeni o'r ffilm. hyd heddiw rwy'n gwrthod bwyta cig cwningen, mae'r Ffrancwr yn hoff iawn ohono. efallai y bydd y rhai sydd wedi gweld y ffilm yn sylweddoli pam. ie, daeth thema materoliaeth drwodd, ond dim ond fy ngwylltio wnaeth y canibaliaeth, y llongddrylliadau ceir, a'r holl olygfeydd eraill o ddinistr ac arswyd. dwi ddim yn siwr a wnes i gerdded allan cyn y diwedd, ond yn sicr roeddwn i'n teimlo fel hyn. addewais i fy hun na fyddwn byth yn gwylio ffilm dduwiol arall, ac nid wyf wedi gwneud hynny a byth yn fwriadol. <br /> <br /> fy sgôr: dim byd. hon oedd y ffilm fwyaf ffiaidd i mi ei gweld erioed. efallai bod eraill wedi bod yn fwy anadweithiol, gwirion neu dwp. dwi wedi anghofio'r rheini tra bydd golygfeydd o'r un hon yn fy mhoeni am byth.
",0
"gwastraff amser llwyr ac absoliwt. actio gwael. stori ddrwg. rhagweladwy. syml . pathetig. ar ôl ychydig roeddwn i ddim ond yn gwylio i weld beth sy'n digwydd, gan fy mod i eisoes wedi buddsoddi fy amser ynddo. synnu'n llwyr chwaraeodd mrs forlani mewn ffilm wan fel hon. yn onest - dim ond peidiwch â thrafferthu. gwastraff amser llwyr ac absoliwt. actio gwael. stori ddrwg. rhagweladwy. syml . pathetig. ar ôl ychydig roeddwn i ddim ond yn gwylio i weld beth sy'n digwydd, gan fy mod i eisoes wedi buddsoddi fy amser ynddo. synnu'n llwyr chwaraeodd mrs forlani mewn ffilm wan fel hon. yn onest - dim ond peidiwch â thrafferthu. gwastraff amser llwyr ac absoliwt. actio gwael. stori ddrwg. rhagweladwy. syml . pathetig. ar ôl ychydig roeddwn i ddim ond yn gwylio i weld beth sy'n digwydd, gan fy mod i eisoes wedi buddsoddi fy amser ynddo. synnu'n llwyr chwaraeodd mrs forlani mewn ffilm wan fel hon. yn onest - dim ond peidiwch â thrafferthu.
",0
"rwyf wedi bod i ffwrdd o istanbul am y 10 mlynedd diwethaf. yn ystod yr amser hwnnw roeddwn i'n byw yn Llundain yn gyson. pan welais y ffilm sylweddolais faint ydw i'n istanbuler. nid twrci yn unig ydw i, rydw i'n rhan o dwrci. un o fy rhan i yw istanbul, sain yr istanbul, pobl yr istanbul. <br /> <br /> mae'n debyg bod ffydd akin yn meddwl ei fod wedi gwneud rhaglen ddogfen gerddorol wych ond rhaid i mi ddweud ei bod yn fwy na hynny. mae'n ymwneud â rhoi cyfuniad braf o gerddoriaeth, diwylliannau, dulliau, gwleidyddiaeth, ethnics hynod wahanol mewn pot blasus ... <br /> <br /> gan ein bod i gyd yn gwybod bod twrci i fod yn fanwl gywir mae istanbul bob amser yn mynd a dod rhwng bod yn ddwyreiniol neu ddinas orllewinol. fel y dywedodd un o aelodau’r band mae istanbul yn ddinas ddiwylliannol. ond llawer mwy yn ddinas ddwyreiniol oherwydd ein bod bob amser yn ceisio bod yn ddinas orllewinol. mae'n dangos nad ydym erioed wedi bod yn un. <br /> <br /> bydd y ffilm hon yn dal o'r eiliad gyntaf un. mae cerddoriaeth yn rhagorol, mae pobl yn hynod ddiddorol. yn enwedig aynur a sezen aksu. cantorion, aelodau'r band! mae'n braf eich gweld chi i gyd mewn sinema fach mewn gwyrdd coed.
",1
"yr holl bobl a bleidleisiodd yn fach 1 ar y ffilm hon, dyma'r cyfan sy'n rhaid i mi ei ddweud: nid ydych chi wedi aeddfedu digon i fwynhau sinema o'r math hwn. mae'n cymryd rhywfaint o ymroddiad i gyrraedd y lefel honno o werthfawrogiad. a dyna'r segment o bobl yr anelwyd y ffilm hon atynt. nid chi sy'n mynd â ffilmiau ar gyfartaledd ar unrhyw siawns! . yn ôl i'r ffilm. roedd yr un hon yn berl yn iawn ac yn bendant yn gynhwysiad yn neuadd enwogrwydd bollywood. byddwn i'n rhoi iddo radd amser-llawn o ddim # 2, wedi'i ragori gan gunda chwedlonol kanti shah yn unig. roedd gan y ffilm hon linell stori impeccable a chreodd gyfuniad hyfryd rhwng ffantasi a sci-fi. byddai labyrinth pan mewn gwirionedd wedi bod â chywilydd o'r cydbwysedd a grëwyd rhwng y straeon cyfochrog. ac yn awr a oes gwir angen i mi sôn am y cast serol a hyd yn oed perfformiadau serol-er (hynny yw gair o nawr) oddi wrthynt (mae sôn arbennig yn mynd at mr. nigam am y tro cyntaf erioed mewn unrhyw ffilm ar y ddaear hon). roedd pob actor yn y ffilm hon wedi cael ei ddewis yn ofalus iawn ac roedd y rôl wedi'i theilwra ar eu cyfer (ac ar gyfer eu hoedran hefyd, rhaid i mi ychwanegu). mae manisha koirala yn dal i edrych fel ei bod hi'n ddyn 18 oed a waw, gyda'r ffigwr hwnnw byddwn i wedi ei threisio hefyd. a ydych yn pendroni ymhle y daeth y peth treisio hwn i mewn yn sydyn? ie, treisio yw'r hyn y mae adeilad y ffilm hon yn seiliedig arno. ac nid yw hynny felly yn debyg i'ch ffilmiau tebyg i bollywood ar gyfartaledd. os ydych chi'n anffyddiwr neu'n agnostig ar unrhyw siawns, mae'r ffilm hon yn hanfodol i chi eto. oherwydd gall y ffilm hon wella'ch ffydd. dwi ddim yn meddwl y byddai hyd yn oed yn mynd yn rhy bell gan ddweud y gall y ffilm hon wella canser. dim ond y bobl sydd ei angen fwyaf sy'n methu â gwerthfawrogi ei rym, ei swyn a'i harddwch anniddorol. tchch, mor anffodus! <br /> <br /> dim ond diffyg yn y ffilm hon: yn eich breuddwydion, babi! roedd hyn yn ddi-ffael. <br /> <br /> dim ond mân gwynion: methodd y cyfarwyddwr â serennu mithun da hefyd. <br /> <br /> Ni fyddaf yn ei ddifetha i chi ymhellach. dim ond mynd i'w wylio. heddiw. ac os ydych chi'n ei hoffi, dyma ychydig mwy o argymhelliad gennyf i. gunda, desh drohi, aparichit, ffilmiau arswyd yr hen frodyr ramsay, loha, indra y teigr a sivaji.
",1
"mae ""gardd wladwriaeth"" yn un arall o'r lluniau ""indie"" hyn - sydd i fod i sgimpio ar werthoedd cynhyrchu er mwyn rhoi rhywfaint o ddrama ddynol go iawn i'r gynulleidfa. yn rhyfedd ddigon, mae'r cynhyrchiad yn dda iawn, felly hefyd y perfformiadau (gan rai actorion eithaf mawr hefyd). mae sgript zach braff lle mae'r llun yn brin, sy'n ymddangos yn bennaf yn deillio o sefyllfaoedd a gymerwyd o ffilmiau eraill. <br /> <br /> pan rydych chi mor ifanc â braff, nid ydych chi wedi byw digon i ddefnyddio'r profiad fel porthiant ffilm. mae'n ymddangos bod profiad braff o wylio ffilmiau, yna ailadrodd yr un ystrydebau trite yn ei ffilm ei hun. yn nhalaith yr ardd, mae'n chwarae rhan largeman, actor hollywood lled-lwyddiannus sy'n dychwelyd i'w dref enedigol mewn crys newydd i gladdu ei fam, a gymerodd ei bywyd ei hun ar ôl dioddef mewn cadair olwyn am nifer o flynyddoedd. ymddengys nad oes ganddo deimlad am ddim o hyn; nid oes ganddo unrhyw berthynas gyda'i dad, sy'n ei feio am achosi parlys ei fam mewn damwain freak fel plentyn chwech oed, ac nid oes ganddo anobaith penodol dros golli ei fam (mewn gwirionedd, mae'n mynychu parti reit ar ôl y claddedigaeth y gwahoddwyd ef iddo gan gyfaill iddo, sy'n gweithio fel cloddiwr bedd mynwent). mae'r cyfan yn smacio'n drwm o ""ferched hardd"", hefyd am foi sy'n dychwelyd i'w dref enedigol i ""gael ei hun"" a hongian gyda'i hen ffrindiau, gydag ychydig o ""bobl gyffredin"" yn cael eu taflu i mewn ar yr ochr. <br /> <br /> mae'n wirioneddol y gallai braff gwyrth gyflawni unrhyw beth o gwbl yn ei fywyd, o ystyried ei dad a'i ffrindiau diwerth (rwy'n synnu na laddodd ei hun), sy'n dal i fyw eu ""bywydau"" fel pe baent yn dal yn yr ysgol uwchradd, yn partio â bimbos fud, yfed a chyffuriau, ac ati. nid oes yr un ohonynt hyd yn oed yn ei gydnabod o'i rôl teledu fel y ""quarterback retarded"" (mae cymeriad portal natalie, y person mwyaf ymwybodol yn y ffilm, yn ei wneud), ac yn dweud pethau, fel ""hei, dwi'n eich cofio chi o'r flwyddyn iau"". mae'r dynion hyn yn gymaint o golledwyr, iddyn nhw, byddai gwylio'r teledu yn gam diwylliannol ymlaen. nid oes gan hyd yn oed un ffrind, a wnaeth filiynau yn dyfeisio felcro distaw, reswm go iawn i fyw, oherwydd mae ei ffrâm gyfeirio gyfan yn ysgol uwchradd ac yn barti. ac nid oes angen arian mawr arnoch i barti fel sophomore ysgol uwchradd. Datgelir bod braff <br /> <br /> yn cael meddyginiaeth drwm, sy'n cadw rhag ""teimlo"" ac ymdrin ag unrhyw beth, mewn gwirionedd, fel y byddai oedolyn. yna mae'n cwrdd â sam (portal natalie) math o ferch goll, sy'n rhoi angladdau anifeiliaid anwes ac yn byw gyda'i mam fel plentyn 10 oed mewn ystafell wely sy'n edrych fel ty dol pinc wedi'i chwythu i fyny i faint bywyd. beth bynnag, maen nhw'n cwympo mewn cariad, ac mae braff yn dysgu ""teimlo"" eto. daw'r ystrydebau yn gyflym ac yn gandryll. mae gan braff sgwrs galon-i-galon hir-oedi gyda'i dad oer, pell ac yn dweud wrtho beth ydyw ac enw'r gêm. mewn un olygfa, mae braff a phortman yn nhy'r miliwnydd, mae chwarae'n gyffyrddus o flaen lle tân anferth, ac mae'r darn mor arferol, felly mae ffilm-schtick safonol, dwi'n rhegi, roeddwn i'n hanner disgwyl i rywun gerdded i fyny a thaflu sled i'r tân. mewn un arall, mae braff yn ymweld â meddyg (ron liebman) i ail-lenwi ei sothach, ac mae liebman yn dweud wrtho (yn hawdd yn y llinell waethaf yn y ffilm) ""gall y corff chwarae triciau arnoch chi. Fe wnes i ddod o hyd i'm cyn-ffrind gorau ar un adeg ' s cufflinks ym mhwrs fy ngwraig, ac ni chefais godiad am flwyddyn a hanner. ""yn amlwg, ni fyddai unrhyw feddyg trwyddedig byth yn dweud hynny, ond barddoniaeth bagiau baw ydyw, nod o braff i, i dyfalu, ei ffrindiau coll i adael iddyn nhw wybod ei fod yn dal i feddwl amdanyn nhw, yn union fel y jôc ""37"" yn ""glercod"", oedd nod kevin smith i'w ffrindiau baw baw. <br /> <br /> beth bynnag, mae braff yn dod o hyd i wir hapusrwydd ac yn dod oddi ar y dope; mae'r stori'n chwarae ei hun allan yn rhagweladwy. ond os ydych chi'n mynd i gael ffilm sy'n ystrydebau wal-i-wal, o leiaf rhowch berfformiadau swynol iddi i anadlu rhywfaint o fywyd iddi. a braff yn ei wneud. mae ganddo'r math cywir o swydd wag, o dderbyniad achlysurol i wneud ei rôl fel y gwregyswr allan-go-go iawn ac yn ingol, ac mae portman natalie (hefyd o ferched hardd) yn rhoi lifft mawr i'r ffilm. gyda'i nodweddion bach a'i mynegiadau fflachlyd o hwyliau, mae hi bron â dwyn y llun fel ei gydymaith teithiol. Mae jean smart yn rhyfeddol o dda fel mam y portman, ac mae pars saarsgard (er yn llawer gwell mewn ""gwydr wedi'i chwalu"") yn nodedig fel y ffrind bedd. Byddwn yn argymell ""state state"" os nad ydych chi'n cael digon o ramant llyfr stori allan o ffilmiau, ond pan fydd pobl yn dechrau ei ystyried yn gampwaith, maen nhw ddim ond yn ddi-glem. mae braff yn meddwl y gallwch chi gymryd yr un hen blot blinedig, ysgrifennu mewn ychydig o ""f ** k s"" ac ""awesomes"" a slapio ar drac sain roc acwstig ac sy'n adlewyrchu'r deunydd. nid yw'n.
",0
"chwilio am brawf bod bywyd go iawn yn fwy difyr na ffuglen? ti newydd ddod o hyd iddo. y rhaglen ddogfen wych hon am wneuthurwr ffilm nodwedd uchelgeisiol (marc bortchart) sy'n gwrthod cyfaddef ei threchu yw'r ffilm fwyaf doniol a welais erioed - yn ôl pob tebyg oherwydd ei bod hefyd yn un o'r rhai mwyaf trasig. yn rhyfedd ddigon, po fwyaf y byddaf yn gwylio'r ffilm, y mwyaf ysbrydoledig y deuaf.
",1
"gwelais y ffilm hon gyntaf yn ôl yn gynnar yn y 90au, a chwympais mewn cariad ag ef ar unwaith. Gwnaethrichard benjamin a'i wraig paula ffilm 1981 ""dydd Sadwrn y 14eg"" ym 1981 cyn gwneud y ffilm hon ym 1983. Rwy'n credu eu bod yn gweithio'n eithaf da gyda'i gilydd. Gwnaeth y ffilm hon i mi chwerthin ar sawl achlysur. Mae ganddi hefyd ringwald molly ifanc, a fyddai'n mynd ymlaen yn ddiweddarach yn y 1980au hwyr i wneud ffilmiau fel pert mewn pinc ac un ar bymtheg o ganhwyllau.it yw hwyl yn ei gwylio ychydig yn iau. Nid yw llawer o bobl yn ei gweld. . dwi ddim hyd yn oed yn meddwl bod y ffan ffilm ar gyfartaledd erioed wedi clywed am y ffilm hon. Ond pan ddeuthum ar ei thraws gyntaf roeddwn yn falch fy mod i.i wedi rhoi 10 allan o 10 seren i'r ffilm hon gan fy mod i'n meddwl ei bod hi'n ffilm hwyliog y cyfan gall teulu fwynhau.lastly hoffwn ddweud nad yw ar gael ar dvd, felly codais gopi vhs ar ebay, felly os oes gennych ddiddordeb, mae'n debyg y gallwch ddod o hyd i un arno. ystod ond cefais feddwl am $ 12 bucks.i yn dymuno y byddent yn rhyddhau hyn ar dvd yn y pen draw.
",1
"ni wnaed y rhaglen ddogfen hon yn broffesiynol nac yn wrthrychol. chwaraeodd yr holl beth allan fel theori cynllwyn gan ibm i ennill yr ornest dan sylw dim ond i wneud rhywfaint o arian. mae gan garry kasparov broblem ego. cafodd ei bwffio cyn yr ornest a phan gollodd, nid oedd yn ei hoffi. dwi'n cofio chwarae gwyddbwyll yn erbyn cyfrifiaduron yn ôl yn yr 80au ac nid oedd hi'n rhy anodd ennill. wrth i amser fynd yn ei flaen, dechreuais golli ac nid oeddwn yn ei hoffi. heddiw, nid wyf yn chwarae yn erbyn cyfrifiaduron mwyach oherwydd eu bod ychydig yn rhy dda. nid yn unig hynny, mae'r gemau'n anniddorol ac yn brin o apêl gemau dynol, lle mae'r ddwy ochr yn fwy tebygol o gyfeiliorni ac agor y gêm i bosibiliadau cyffrous. mae'r rhaglen ddogfen hon yn parhau i ddangos i ni ddelweddau o'r twrci sy'n awtomeiddio chwarae gwyddbwyll hynafol a oedd yn cael ei reoli gan fodau dynol. o'r dechrau tan y diwedd rydym yn cael ein harwain i gredu bod ibm yn brin o gm gm dynol yn llythrennol yng nghefn eu cyfrifiadur maint cwpwrdd. Rwy'n wyddonydd cyfrifiadurol ac yn tramgwyddo yn y syniad bod ibm, oherwydd colli dillad, wedi twyllo. dwi'n gwybod sut mae cyfrifiaduron yn chwarae gwyddbwyll. nid yw'n hud ac nid yw'n ddirgelwch. gellir eu hyfforddi, mae ganddynt lawer iawn o wybodaeth wyddbwyll ac maent yn sicr yn gweld swyddi a phosibiliadau mewn manylder digynsail o gymharu â bodau dynol. nid yw'n syndod mewn gwirionedd bod glas dwfn wedi ennill. efallai ar y pryd yr oedd. pe bai'n digwydd heddiw, o ystyried pwer prosesu peiriannau sy'n cynyddu o hyd; go brin y byddai pobl yn blincio. pe na allai peiriant dynnu o leiaf gyda gm heddiw, byddai pobl yn meddwl bod y rhaglen yn wan.
",0
"gwelais yr hyn yr wyf yn credu yw ffilm Awstralia orau'r flwyddyn hyd yn hyn, acolytes jon hewitt. Mae <br /> <br /> acolytes yn ffilm gyffro chwaethus gyda rhagosodiad llofrudd. mynnwch hyn ... mae dau berson ifanc sy'n cael eu bwlio a'u molested yn darganfod llofrudd cyfresol lleol yn eu maestref ac yna'n mynd ati i flacmelio i ladd y bwli a'u molested. mae hewitt wedi dewis cast o'r radd flaenaf gan gynnwys cyfarchiad sebastiaidd newydd dyfod, josua payne a hanna mangan lawrence i chwarae'r arddegau. ychwanegwch at y tri hynny, ie, mae hynny'n iawn tri seico gwych! dan arweiniad joel edgerton mewn perfformiad rhagorol o serial killer du jour, belinda mcclory ei briod deranged a michael dorman fel y bwli treisio yn ei arddegau, gyda thatws swastika. unwaith y byddwch chi'n ychwanegu'r arddegau hyn a'r oedolion bygythiol hyn, mae pob uffern yn torri'n rhydd ... mae hewitt wedi saernïo peli i ffilm gyffro cyfresol y wal sy'n damnio'n wreiddiol ac yn fedrus. gallwch weld dylanwad copa larry a chopaon gefell david lynch ond mae hewitt yn gwneud y cyfan ei hun, mewn dwr cefn maestrefol qld, bob amser yn canu gyda dronau gwacter. mae'r sgript gan shayne armstong, shane krouse a hewitt yn dynn. <br /> <br /> pe bai'n cael ei marchnata'n gywir, gallai'r ffilm hon fod yn boblogaidd ymysg pobl ifanc. y cilfach blaidd nesaf? gallai fod. mae'n gwneud yr holl symudiadau cywir. mae'r arddegau yn goler larry go iawn. nid ydyn nhw'n sugno ac mae ganddyn nhw agenda pc ynghlwm, maen nhw'n anghysylltiol, yn edrych yn dda ac yn glun. mae'r lladdwyr yn dywyll gyda bygythiad go iawn. mae joel edgerton yn dwyn ei olygfeydd wrth i'r bwdi ted lleol ysgafn, sy'n chwaraeon glöyn byw ar ei ala john sbâr 4wd yn tanio'r casglwr. Mae treisiwr pen petrol dorman yn tywallt ar y bygythiad sydd ar frig anhrefn maestrefol ac yn darparu anrheg iasol nad ydych chi'n aros i'w weld yn prynu'r fferm. <br /> <br /> mae'r ffilm yn gyflym, yn galed ac yn greulon. nid yn unig hynny, mae'n dangos hyder a meistrolaeth gyfarwyddiadol gan hewitt sydd yn sicr o ennill enwebiad os neu afi iddo, os nad gwobr! mae ei olygfa mise en nuanced a barddonol, dyluniad sain gwych, sinematograffi rhagorol a'i strwythur tynn yn ei nodi fel un o'r nodweddion oz cyfeiriedig gorau a welais hyd yma eleni. <br /> <br /> mae'r ffilm yn eich gadael chi'n ysgwyd, yn meddwl ac yn ansefydlog. mae'n argraffiad gwirioneddol wych i'r dychweliad i'r genre sy'n digwydd mewn sinema Awstralia ar hyn o bryd. bydd yn sicr o ennyn diddordeb hollywood. o, ac a wnes i sôn iddo fynd i mewn i toronto? pa ffilmiau nodwedd oz eraill all ddweud cymaint? dylai'r byd baratoi ar gyfer auteur newydd, jon hewitt.
",1
"roeddwn i'n 9 oed pan welais hyn gyntaf ar y teledu. ar nos Wener. dwi'n cofio'r hysbyseb tudalen lawn yn y canllaw teledu gyda'r llun o'r rex. anhygoel sut mae rhai pethau'n glynu yn eich meddwl ar ôl 30 mlynedd. beth bynnag os yw'ch plentyn sy'n hoff o ffilmiau anghenfil mae'r un hon yn ddigon difyr yn enwedig gyda bwns a cheblau yn cynddeiriog â'i gilydd. effeithiau arbennig yw dim harryhausen ond mae'n werth yr awr a hanner os byddwch chi'n dod o hyd iddo yn rhywle ar deledu hwyr y nos. nid wyf wedi ei weld mewn ychydig flynyddoedd am ryw reswm mae'r clasuron hyn yn pylu o deledu cebl. os ydych chi'n ei ddal yn hwyr y nos, peidiwch â bod yn rhy feirniadol dim ond bachu ychydig o fyrbrydau a'i fwynhau. efallai ei fod yn gawslyd ond roeddwn i'n meddwl ei fod yn llawer gwell na'r ail-wneud kong a ddaeth allan yn y theatrau flwyddyn o'r blaen.
",1
"Mae'n destun braw imi weld bod cymaint o bobl wedi rhoi adolygiadau cadarnhaol ar gyfer y ""ffilm"" hon. nid oes gan y ffilm hon unrhyw ffactorau adbrynu. nid yw'r gerddoriaeth yn dda, mae'r actio yn druenus, mae gen i amser anodd yn deall sut y gallai rhywun fwynhau'r ffilm hon, heb sôn am ganu ei ""chlodydd"". mae'r syniad yn erchyll, mae rhai golygfeydd sy'n gysylltiedig â'r plot (fel y stori garu barhaus er bod y diddordeb rhamantus gwrywaidd yn ben crebachlyd) mor ddrwg nes fy mod i eisiau gwneud niwed corfforol i mi fy hun wrth eu gwylio. mae'r ffaith bod yna olygfa lle mae pen crebachlyd yn hedfan o dan grys merched er mwyn iddo ""ei theimlo i fyny"" ac mae hi'n ei hoffi yn ddigon o reswm i bawb sy'n gysylltiedig â'r ffilm hon ddifetha. ni all y cysylltiad â stori ochr orllewinol fod yn destun gwawd yn unig, oherwydd mae cyfeirio at ffilm mor wych mewn un mor erchyll yn sail yn unig i ddinistrio pob copi o'r ffilm hon. i wneud stori hir yn fyr, mae'r ffilm hon yn erchyll ym mhob ffordd. a phe bawn i wedi cael fy ffordd, dylai pawb sy'n ei hoffi fynd yn syth i uffern ....
",0
"rwyf wedi gweld nifer o ffilmiau arswyd i wybod bod yr un hon yn un o fath. mae lluniau lleuad llawn yn brin o roi noson ddifyr i'r gefnogwr hwn. ar gyfer holl gawsgarwch y mwyafrif o ffilmiau fampir, dyma'r un sydd nid yn unig â rhagosodiad da ond sydd â dau ddilyniant da. rhaid gweld.
",1
"mae'n ffilm teimlo'n dda a wnaeth i mi deimlo'n dda. gall rhai yn y genre hwn fod yn sâl melys, ond mae'r sgript hon wedi'i ffrwyno. mae'r ffilm yn ddoniol ac yn hwyl. mae'r actio yn wych. <br /> <br /> pe bai hon yn sioe gerdd, byddwn wedi gadael y theatr yn hymian yr alawon.
",1
"yn gyntaf roedd rhyfelwyr zu tsui hark (2001), sy'n torri tir newydd yn weledol, ond yn brin iawn yn yr adrannau actio ac ysgrifennu, nawr mae'r ffilm hon, sydd yn weledol bron cystal â zu (er nad yw'n torri tir newydd mwyach) , ond mae'n waeth byth yn yr adrannau actio ac ysgrifennu. mae'n drist iawn ei bod yn ymddangos bod diffyg doniau actio ac ysgrifennu bron yn llwyr yn y diwydiant ffilmiau hk. Rwy'n dyfalu bod angen i chi ddeall cantoneg i ddeall pa mor ddrwg a di-chwaeth yw'r dialogau yn y ffilm mewn gwirionedd. mae fel rhai plant tramgwyddus yn siarad ar y stryd, mae mor ddrwg â hynny. er mwyn ei waethygu, mae'r actorion a'r actoresau eu hunain yn edrych fel plant tramgwyddus, ac ni allant weithredu hyd yn oed os yw eu bywyd yn dibynnu arno. Rwy'n deall bod y ffilm hon i fod i fod yn gomedi sydd wedi'i hanelu at y genhedlaeth iau yn hk, ond a yw pobl ifanc hk wedi dod mor farw-ymennydd fel nad ydyn nhw'n gwerthfawrogi unrhyw beth ond actio / ysgrifennu mor ifanc a di-chwaeth? os yw hynny'n wir, mae'n peri cywilydd i mi fod o hk. <br /> <br /> Rwy'n dymuno y bydd gwneuthurwyr ffilmiau hk yn dysgu rhai gwersi gan gyfarwyddwyr fel zhang yi-mou neu ang lee, ac yn olaf yn gwneud ffilm sy'n weledol syfrdanol yn ogystal â chymwys ac aeddfed yn yr actio a'r ysgrifennu. adrannau. a rhoi'r gorau i ddefnyddio cantorion / eilunod / torcalon ifanc fel actorion oherwydd nad ydyn nhw'n gweithredu faint bynnag o gefnogwyr sydd ganddyn nhw yn hk!
",0
"gadewch imi ddechrau trwy ddweud eich bod chi'n gwybod bod ffilm yn cael ei rhedeg yn wael pan fydd pethau ychwanegol yn gwneud y clawr. gyda dweud hynny, mae unrhyw un sy'n dweud mai hon yw'r ffilm waethaf erioed yn bod yn ddramatig, ac mae unrhyw un sy'n dweud bod y ffilm yn wych yn hollol rithdybiol. y ffilm ""yw'r hyn ydyw."" a beth yw hynny ... dilyniant stiwdio cyllideb gymedrol ($ 4 miliwn, rwy'n amcangyfrif). nid yw'r ffilm yn ofnadwy, ond i gefnogwyr tai ffordd bydd yn siom. ac mae hynny'n dod â mi i broblem un, yn yr un modd ag na fyddai dawnsio budr yr hyn ydoedd heb siglo, nid yw ty ffordd yr un peth hebddo. nid oes gan y plwm ddyfnder, cymeriad na thebygrwydd i gario'r ffilm. Rwy'n teimlo bod y plwm wedi'i gastio'n wael a dylai'r cynhyrchwyr fod wedi plygu drosodd yn ôl i gael patrick i'w wneud pe byddent yn gon na gwneud dilyniant. roedd y cast arall yn anwastad gydag actorion rhagorol fel will patton ar hyd chwaraewyr ochr ochr na allent weithredu yno ymhell o fag papur. roedd busey, yr wyf i wedi'i weld yn gwneud cymeriadau gwych yn ymddangos fel ei fod newydd ei bostio i mewn. chwaraewyd ellen yn dda, heblaw am beidio â bod yn gredadwy o gwbl fel cyw wedi'i godi â bayou. roedd sherri, yr asiant lles yn y bar cyntaf yn boeth ac yn actores dda, ac eto roedd ei rhan yn lletchwith o fach a heb ei datblygu. collodd yr ysgrifennwr yn llwyr bob cyfle i ychwanegu dyfnder a diddordeb i'r stori a'r cymeriadau. yn lle hynny dewis ffilm un dimensiwn sylfaen. sy'n fy arwain at y broblem fwyaf, y sgript ... cefais deimlad drwg pan dreiglodd y credydau ac roedd tri ysgrifennwr sgript wedi'u gwahanu gan ""ac"" ac ""&."" roedd yn edrych yn amatur iawn. a dyna beth oedd yr ysgrifen. clywais fod y sgript wreiddiol yn well ac yna gwnaed ailysgrifennu a dechreuodd y sugno craidd caled. rhai rhannau digywilydd o'r ffilm i wylio amdanynt yw ... yn ystod y cyfarfod cudd cyntaf, y fargen gyffuriau amlwg o dan y bwrdd. ""hei yn gadael i gwrdd mewn bar noethlymun gorlawn, byddaf yn tynnu bloc o golosg allan o fy siaced ac rydych chi'n tynnu arian parod allan yna byddwn ni'n eu llithro o dan y bwrdd coctel"" aros! ""gwnewch yn siwr eich bod chi'n edrych yn cwl pan edrychwch i'r chwith a'r dde i sicrhau nad oes unrhyw un yn edrych!"" yn ail, rydw i wrth fy modd pan fydd rhywun yn cael ei saethu yn y frest ac yna rydych chi'n ei weld yn eistedd i fyny yn hapus fel larll 10 munud yn ddiweddarach. mae yna rai toriadau golygu cas tuag at ddiwedd y ffilm yn enwedig yn ystod golygfeydd ymladd a phan mae'r prif gymeriad yn mynd ar ôl drysau ac yn rhedeg i mewn i noddwr. sy'n dod â mi at realaeth yr hyfforddiant lles, nid wyf i ddim yn dechnegol ... ond nid yw neidio trwy'r drysau yn hyfforddiant safonol ... nac ychwaith asiantau benywaidd nodweddiadol, sy'n chwalu eu casgenni i'w wneud. cae sy'n canolbwyntio ar ddynion, ymddwyn fel cymeriadau gwan ... diflas! diolch am y cyfarwyddwr etifeddiaeth chauvinistig. mae yna bethau eraill y gallwn i ddysgu cwrs mewn ysgol amdano ... yr ymladd ysblennydd, y ddeialog ddigywilydd, y stori wedi'i hailgylchu .... ac ati. . ond heblaw am bopeth na allwch ei hoffi cyn-mr. applegate, mae'n hollol brin o'r oerni zen gostyngedig a wnaeth mr. patrick swayze asyn mor wael. mae'n fy nharo i fel un o'r actorion 5 troedfedd dim hynny sy'n meddwl eu bod nhw'n asyn drwg, ond yn union fel van damnit mae'n rhedeg i mewn i asyn drwg go iawn (chuck zito in van do not't case) ac mae'n rhoi gwers iddo am ""badassdom."" felly, fy mod i'n teimlo yw prif linchpin y ffilm, os ydych chi'n asyn drwg rydych chi'n asyn drwg, does dim rhaid i chi geisio. enghraifft: swayze! os ydych chi'n fachgen tlws sy'n ceisio'n galed i brofi eich bod chi'n asyn drwg ymhlith pethau eraill ... yna wel ... dyna pam na fydd eich cynulleidfa, y joe arferol ... yn rhentu'r ffilm hon, ac os ydyn nhw'n gwneud hynny byddant yn ysgrifennu adolygiadau fel hyn.
",0
"mae hwn yn rociwr gweithredu / ecsbloetio anhygoel o hwyl o'r 80au. charles rheolau bronson fel paul kirsey. mae'r dihirod yn hynod o ddrwg. mae'r trac sain, yn ôl tudalen jimmy, yn chwerthinllyd o ddrwg. mae gaeaf alex (bil bil a ted) yn wych fel un o'r pyncs stryd sy'n cael ei wastraffu gan fronson a chriw. criw? o, dyna'r trefgordd dirywiedig sy'n ymuno â bronson i ennill y strydoedd yn ôl. mae'r ffilm gyfan yn bleserus, gyda'r hanner awr olaf yn ffrwydro i weithredu ac anhrefn di-stop. 9/10
",1
"fel rheol, gallaf oddef ffilmiau troellog, ond mae'r un hon mewn gwirionedd yn ffilm hunan-amsugnedig sâl obsesiynol! <br /> <br /> yn gyntaf, mae'r awdur / cyfarwyddwr yn ddyn hunan-amsugnedig yn llawn jôcs sâl nad ydyn nhw'n ddoniol o gwbl. yn ail, mae hefyd yn wyrdroëdig sâl sy'n trin ac yn gwenwyno meddwl plant! Nid wyf yn credu fy nghlustiau pan glywais y monologau sâl a gwyrdroëdig a siaredir gan y plant! <br /> <br /> dwi wir yn teimlo'n flin am zane adlum a devon matthews. mae'r ddau ohonyn nhw'n dalentog iawn, ond yn ysglyfaeth i ffilm fach fudr eric schaeffer! <br /> <br /> a beth ddigwyddodd yr uffern i wyneb edrych da eric mabius? dwi'n golygu, cyfarfu â'r ferch hon ei fod i fod i briodi, ond nid oedd yn y briodas! mewn gwirionedd mae'r boi moel hwn yn ei le! a oedd amser yn hedfan mor gyflym â hynny mewn gwirionedd? <br /> <br /> beth bynnag, peidiwch â gwastraffu'ch amser i weld y ffilm hon, oni bai eich bod chi am gael eich gwenwyno a'ch trin gan un schaeffer eric sâl!
",0
"credaf ei fod yn bendant. mae'r ysgrifennu o'r fath ansawdd fel y dylai myfyrwyr dechreuol yr iaith Saesneg fodelu eu sgyrsiau ar ôl ei ddeialog. er enghraifft, y cyfnewid rhwng paul kersey (bronson) a ms. mae kathryn davis (deborah raffin) (mwy am y cymeriad hwn yn nes ymlaen) yn hynod glir ac i'r pwynt: ms. Dywed davis, ""Rwy'n gobeithio eich bod chi'n hoffi cyw iâr. dyma'r unig beth rwy'n gwybod sut i wneud,"" y mae kersey yn ymateb yn ddeheuig iddo, ""mae cyw iâr yn dda. Rwy'n hoffi cyw iâr."" os nad yw hynny'n ramadeg Saesneg 101, i ddim yn gwybod beth sydd. <br /> <br /> peth arall am hyn ms. cymeriad davis: mae kersey yn cysgu gyda hi ar yr ail ddyddiad ar ôl iddi daflu ei hun ato yn ymarferol a dweud wrtho ei bod am ei weld ""un tro olaf"" (hwn yw'r pedwerydd tro iddyn nhw gwrdd erioed) cyn iddi symud at ei chwaer ty yn binghamton, ny i ddianc o'r ymgripiad; yna nid yw hyd yn oed yn taro llygad tra bod ei chorff yn llosgi yn y stryd funudau'n ddiweddarach. Nid yw kersey byth hyd yn oed yn dweud ei henw cyntaf trwy gydol y ffilm. nid unwaith. byth yn ""dod drosodd yma, katy,"" neu ""y ffrog braf honno rydych chi'n ei gwisgo, kathryn"" neu ""byddwch yn ofalus, katie, neu bydd y creeps yn cael ya!"" <br /> <br /> a thra tra mae'r 'cariad' hwn yn datblygu rhwng y ddau, mae fraker (gavan o'herlihy) yn cadw ei lygaid bythol wyliadwrus arnyn nhw. mae bron fel petai kersey yn ei defnyddio fel abwyd i fynd yn frawychus, wrth iddo ddefnyddio'r camera neu'r car. yn sicr ddigon, pan mae fraker yn brathu, mae kersey yn brathu’n ôl yn galed ... yn y dilyniant mwyaf anhygoel o ddigwyddiadau a ddaliwyd ar ffilm erioed! mae'n bosibl bod y pymtheg munud olaf yn cael eu cymell yn unig gan y deng munud ar hugain olaf o rym delta yn eu disgleirdeb. ac mae hynny'n rhoi llawer o gredyd i rym delta. ym mha ffilm arall allwch chi weld ed lauter yn cymryd gaeaf alex er mwyn cael charles bronson yn ôl, arweinydd gang cythryblus fel petai'n galw llinell gymorth i wysio beicwyr neo-Natsïaidd i ddod i'w gynorthwyo, a dawnswyr llydanddail noethlymun yn gwisgo halter rhwyllog. -tops yn sefyll fel pyncs stryd, pob un wedi'i osod i drac sain wedi'i ysgrifennu gan neb llai na thudalen jimmy. os nad dyna'r comedi uchel uchaf, yna does dim byd yn ddoniol. <br /> <br /> a siarad yn wir, mae yna fil o ffyrdd i nodi comedi anfwriadol dymuniad marwolaeth 3, ond yr unig ffordd i'w ddeall yn wirioneddol yw ei wylio a barnu drosoch eich hun.
",1
"ydy hon yn ffilm dda? na, yn sicr ddim. ond i gariadon jolie mae'n rhaid ei gael. bydd ei golygfa actio a lled-noethni heb ei sgleinio yn plesio ei chefnogwyr am oesoedd i ddod. mae'r sgôr gyfredol fodd bynnag (3.2) yn rhy isel. efallai nad oes gan y ffilm linell stori dda, ac nid yw'n ffilm sf wych yn gyfan gwbl ond mae'r actio yn ddigon da (ac fel y soniwyd o'r blaen, mae actio jolie yn braf ac yn amrwd), mae'r ffilm yn cael ei saethu'n uniongyrchol iawn, gyda a llawer o bobl agos. mae'r golygfeydd yn rhyfedd. ac yn olaf ond nid lleiaf, roedd gadael van damme allan yn ddewis da iawn. yn ôl pob tebyg, hoffai pobl nad ydyn nhw'n hoff o'r jolie ei gweld hi'n cael rhyw gydag ef. mae gan y ffilm hon yr holl botensial i ddod yn ffilm gwlt.
",1
"mae'n rhaid i'r ffilm hon fod yn un o'r ffilmiau mwyaf diflas a dwl y mae perrugorria wedi'i gwneud. <br /> <br /> mae'n edrych fel hysbyseb o'r dechrau i'r diwedd. treuliodd y ¨ cyfarwyddwr ¨ yr amser cyfan ar drybedd, nid oes ganddo gyflymder, rhythm. mae'n afresymegol. am lanast. gallwch chi ddweud beth yw gon na digwydd ers y 15 munud cyntaf, a'r diweddglo ... waw <br /> <br /> ------ anrheithiwr ------- <br /> <br /> jesus christ, sut y saethwyd y perrugorria uffern? wyt ti o ddifri ? yr olygfa waethaf o rywun yn cael ei saethu erioed! <br /> <br /> ------ diwedd anrheithiwr ----- <br /> <br /> cyfarwyddo gwael, sgript ddrwg, actio gwael ... drwg iawn ar y cyfan. Ni fyddwn yn argymell y ffilm hon o gwbl. mae'n wastraff arian ac amser.
",0
"roedd y ffilm hon yn wych. mae'n bendant yn ffilm 5 hitchcock orau. mae'r cyfarwyddo a'r lluniau camera bron yn ddi-ffael (heblaw am yr olygfa gwn pan mae'n llyfu llaw'r dynion, yn amlwg yn symud yn araf). mae'r plot wedi'i ysgrifennu'n dda ac yn realistig. roedd yn gredadwy iawn y gallai dyn diniwed syrthio i fagl fel yna. <br /> <br /> byddwn i'n graddio bruno fel hitchcocks yr ail gymeriad mwyaf diddorol (bates yn gyntaf wrth gwrs). mae cerddwr robert yn chwarae maniac credadwy iawn. ni wnaeth oresgyn y rhan a'i gwnaeth yn gredadwy (yn debyg iawn i'r modd na wnaeth perkins oresgyn ei ran). ar y cyfan mae hon yn ffilm ragorol, rhaid i absoliwt ei gweld ar gyfer unrhyw gefnogwyr hitchcock. <br /> <br /> <br /> <br />
",1
"wedi'i ffilmio'n braf, ychydig yn anwastad, mae ""neb"" yn adloniant noson dda. mae'r plot yn ddigon syml - mae tri yuppies yn mynd i mewn i sgrap gyda grwp o ddieithriaid mewn bar, ac mae'n troi allan i fod yn llawer mwy nag yr oeddent wedi bargeinio amdano. mae'r actio yn weddus, ac mae yna ambell dro annisgwyl. gwyliwch am y cwbl anghredadwy (fel y llawddryll 10 ergyd, a gwn saethu lled-awtomatig 25 ergyd).
",1
"nid yw'r ffilm hon ychydig yn ddrwg. nid yw hyd yn oed yn fath o ddrwg. mae'n arswydus. rydych chi'n gwybod eich bod chi mewn trafferth pan mae charo yn ymddangos mewn ffilm. mae'n rhaid ei bod wedi cael yr wythnos i ffwrdd o ""love boat."" george kennedy, o leiaf mae'n gamer - mae e yno yn ceisio. a dweud y gwir, mae'n iawn. ac mae'n dda gweld martha raye. cerddwr jimmie yn iawn. mae yna actio ychydig yn well nag ym maes awyr '75 ond pa ffilm sydd heb actio gwell na maes awyr '75? un peth yr oeddwn yn ei hoffi am y ffilm hon yw bod ganddi fwy yn digwydd na llawer o ffilmiau trychinebus eraill yn ddoeth. o leiaf fe wnaethant geisio subplots. yr hyn sy'n brifo'r ffilm hon mewn gwirionedd yw'r effeithiau arbennig - ugh! ddim yn rhy arbennig os gofynnwch i mi. dyma'r math o ffilm sydd am 2am yn wirioneddol ddoniol, os ydych chi wedi bod yn cael hwyl gyda'ch ffrindiau a'ch bod chi'n chwilio am rywbeth i chwerthin amdano.
",0
"mae'r ffilm hon yn ymdrechu'n galed iawn i fod yn ffilm ""gweithredu"", ond mae'n methu yn ddiflas. <br /> <br /> steve guttenberg yn chwarae pen tîm gwrthderfysgaeth elitaidd sy'n methu (?) wrth geisio cadw grwp dirgel rhag dwyn asiant nerf marwol. <br /> <br /> y stori ... yr actio ... yr effeithiau arbennig ... i gyd yn cwympo'n fflat !!! <br /> <br /> yn bendant mae'n rhaid osgoi !!!!
",0
"Rwyf wedi gweld y ffilm hon ar 3 achlysur gwahanol. ar yr achlysur cyntaf, cefais fy bowlio drosodd gan y ffilm hon. Ymddangosodd fel ffilm garedig iawn i mi. Roedd yn gas gen i'r ffilm hon fel sothach sentimental ar fy ail wyliad. Sut bynnag oedd fy nhrydydd gwyliad ailddatgan fy nghred ei bod yn ffilm dda. Mae yna lawer o bwer emosiynol yn y ffilm hon yn enwedig golygfeydd o wrthdaro emosiynol rhwng mr kramer a madam kramer.there mae rhai golygfeydd lle mae meryl streep yn ymddangos yn berson creulon er gwaethaf y ffaith ei bod hi mae harddwch mewn bywyd go iawn.dustin hoffman yn ymddangos fel arwr coll yn methu â mynd i'r afael â thasg ddiweddar dalfa ei blentyn. Roedd dadl hyd yn oed ar setiau'r ffilm hon. Yn ôl y meistr camera camera nythwr almendros roedd ergyd lle y llwyddodd i ddianc rhag cael ei frifo wrth i gymeriad mr.kramer, er mwyn dangos dwyster ei ddicter, benderfynu torri gwydr yn galed. Yn anffodus ni ddigwyddodd dim i nestor.kramer yn erbyn kramer yn dangos dinistrio strwythur teuluol.it hefyd yn dweud sut mae'n rhaid cynnal teulu os oes plant yn cymryd rhan.
",1
"pan fydd rhywun yn stopio cofio am y tîm aml errol flynn ac olivia dehavilland ar y sgrin, ""buont farw gyda'u hesgidiau ymlaen"" (1941) yn fwyaf tebygol mai'r ffilm a gofiwyd orau. saga ysgubol custer cyffredinol (flynn) - a adroddir o'r amser y mae'n mynd i mewn i academi filwrol pwynt y gorllewin ac yn cwympo am y cig moch elizabeth luscious (dehavilland), trwy ei ddeiliadaeth yn ystod rhyfel cartref America, ac yn olaf gyda'i farwolaeth ar fawr ddim corn. cyfarwyddwr, raoul walsh yn mowntio ei epig hanesyddol ar rhwyfau ail-adrodd testunau hanesyddol hynod amheus, wedi'u hailysgrifennu gan ysgrifenwyr sgrin wally kline ac aeneas mackenzie, nes bod gwirionedd a ffuglen yn cael eu cynhesu i gyd yn gymesur. felly, mae'r frwydr yn erbyn prif geffyl gwallgof (anthony quinn) yn cael ei bortreadu fel bargen cam rhwng gwleidyddion - california joe (charley grapewin) a chorfforaeth absennol o ysblennydd sydd am adennill y tir a roddodd custer i'r Indiaid trwy hil-laddiad systematig y genedl. pobloedd gyntaf. Ni fu <br /> <br /> flynn, sy'n chwarae custer yn glyfar fel petai'n un rhan arnold schwartzenegger i ddwy ran albert schweitzer, erioed yn fwy disail. mae'n llythrennol yn oozes apêl swyn a rhyw o bob pore sy'n hawdd toddi calon ei arwres ffyddlon. Mae chwaraewyr stoc rhybuddion preswyl, arthur kennedy a sidney greenstreet yn cyflwyno cameos gwych yr ymddengys fod ganddynt lawer mwy o ddyfnder a chymeriad nag sydd wedi'i ysgrifennu mewn gwirionedd i'r deunydd ar eu cyfer. <br /> <br /> ar y cyfan, felly, er gwaethaf ei hanes rhydd o blaid edafedd rhamantus da, ""buont farw gyda'u hesgidiau ymlaen"" yw porthiant ffilm digonol ar gyfer matinée dydd Sadwrn neu nos Sul yn cyd-fynd ag un. gariad. mae dvd rhybuddiwr yn eithaf braf yn edrych. er bod grawn ffilm yn aml yn amlwg, mae'r raddfa lwyd wedi'i rendro'n braf iawn gyda duon dwfn, solet a gwynion glân iawn. mae rhywfaint o bylu yn amlwg yn ystod trawsnewidiadau golygfa. mae'r sain wedi'i glanhau'n braf iawn ac fe'i cyflwynir ar lefel wrando ddigonol.
",1
"mae ""the beguiled"" yn waith rhyfedd ymhlith oeuvre clint eastwood. erbyn 1971 roedd wedi dod yn adnabyddus fel seren ffilmiau actio, nid yn unig westerns (y genre y gwnaeth ei enw ynddo gyntaf) ond hefyd ffilmiau rhyfel (fel ""lle mae eryrod yn meiddio"") a thrillers cop (fel ""coogan ' s bluff ""). eto er bod ""y beguiled"" yn digwydd yn ystod y rhyfel (rhyfel cartref America), ac fe'i gwnaed gan don siegel a oedd wedi cyfarwyddo Eastwood yn gynharach yn ""coogan 's bluff"" ac a oedd yn ddiweddarach yr un flwyddyn i'w gyfarwyddo mewn ""harry budr"", nid yw'n ffilm actio yn yr ystyr draddodiadol. yn y rhan fwyaf o'i ffilmiau blaenorol roedd Eastwood wedi chwarae rhan weithredol, ond yma mae ei rôl yn oddefol i raddau helaeth - mae ei gymeriad, rhingyll john mcburney, yn ffoadur clwyfedig a orfodwyd i ddibynnu ar elusen menywod er mwyn goroesi. hyd yn oed wrth wasanaethu gyda'i uned, ni chwaraeodd mcburney unrhyw ran weithredol yn y gwrthdaro; daeargryn ydyw, y mae ei egwyddorion crefyddol yn ei wahardd rhag dwyn arfau, ac roedd yn gwasanaethu gyda lluoedd yr undeb fel trefnwr meddygol. <br /> <br /> mae'r ffilm wedi'i gosod yn louisiana tua diwedd y rhyfel ac yn dechrau gyda'r mcburney anafedig yn cael ei darganfod gan ferch ifanc o'r enw amy a'i dwyn yn ôl i'w hysgol breswyl. mae'r ysgol yn un fach, gyda dim ond dau athro a llond llaw o ferched. er bod rhai o’r merched yn gefnogwyr brwd i’r achos cydffederal ac eisiau ei drosglwyddo i’r awdurdodau, mae’r brifathrawes, martha farnsworth, yn penderfynu ei gysgodi a’i dueddu, gan ofni bod ei anafiadau’n debygol o fod yn angheuol pe bai’n cael ei anfon ato un o wersylloedd carchar drwg-enwog y cydffederaliaeth. <br /> <br /> er bod mcburney yn dilyn dysgeidiaeth ei grefydd o ran heddychiaeth, nid yw mor ddrygionus o ran dilyn ei ddysgeidiaeth ar bechod ffugio, ac wrth iddo ddechrau gwella mae'n gwneud defnydd llawn o ei gyfle i ymarfer ei swyn ar y staff a'r merched hyn, ac mae'n ennill serchiadau nifer ohonynt, gan gynnwys miss farnsworth, ei chynorthwyydd edwina a charol, un o'r merched hyn. mae'n ymddangos bod gan amy deuddeg oed ryw fath o wasgfa blentynnaidd arno. yn awyrgylch rhywiol yr ysgol i ferched, mae ei phresenoldeb yn arwain at genfigen a chasineb, ac mae colli farnsworth, a wrthodwyd o blaid y garol sluttish, yn plotio dial ofnadwy. (yn ddiddorol, yr un fenyw i wrthsefyll diflastod mcburney yw hallie, collwch gaethwas du farnsworth, er ei fod yn ceisio ennill ei rownd trwy dynnu sylw at y ffaith ei fod yn ymladd i ryddhau pobl fel hi). Disgrifiwyd <br /> <br /> ""the beguiled"" fel ffilm gwrth-ryfel, ond ymddengys i mi fod hyn yn gamsyniad. nid yw'r ffilm mewn gwirionedd yn ymwneud â hawliau a chamweddau'r rhyfel cartref neu ryfel yn gyffredinol. yr unig weithredoedd o drais a welwn sy'n cael eu cyflawni gan bobl nad ydyn nhw'n ymladd, ac maen nhw wedi'u cymell gan awydd i ddial personol, nid gan sêl dros yr achos cydffederal. byddai'n fwy cywir gweld y ffilm fel drama am y straen seicolegol y gall amgylchiadau rhyfedd rhyfel ei hachosi. <br /> <br /> ar y dechrau mae'r ysgol, wedi'i gosod mewn hen blasty antebellwm hardd, yn ymddangos fel ynys heddwch yng nghanol y rhyfel. mae'r adeilad yn yr arddull glasurol, yn gysylltiedig â threfn, cytgord ac ataliaeth, ond mae'r stori sy'n datblygu o fewn ei waliau yn un o anhrefn, angerdd a thrais, rhinweddau sy'n gysylltiedig â'r ysgol ysgrifennu gothig a oedd yn aml yn y 19eg ganrif yn cael ei hystyried yn antithesis clasuriaeth. gellir gweld bod y ffilm yn dod o fewn yr hyn a elwir yn draddodiad ""gothig deheuol"" mewn ffilm a llenyddiaeth Americanaidd. <br /> <br /> nid oedd y ffilm yn boblogaidd iawn yn y swyddfa docynnau, o bosib oherwydd bod Eastwood wedi'i gastio cymaint yn erbyn math. nid hon yw ei ffilm orau efallai, ond dangosodd y gallai ehangu ei ystod a chwarae rhywbeth heblaw arwyr gweithredu. (yn ""chwarae niwlog i mi"", gwnaeth ei ffilm gyntaf fel cyfarwyddwr y flwyddyn ganlynol, roedd eto i chwarae cymeriad ""goddefol"" mewn perygl gan fenyw ddrygionus). mae yna rai perfformiadau da iawn gan aelodau benywaidd y cast, yn enwedig tudalen geraldine fel martha farnsworth, yn offeiriad canol oed parchus yn allanol ond yn fewnol yn fenyw o nwydau cryf. (mae yna awgrymiadau y gallai fod wedi bod yn cael perthynas â dyn y gwnaeth ei basio i ffwrdd fel ei brawd). mae yna gyfraniadau da hefyd gan elizabeth hartman fel yr edwina swil, dan ormes, sy'n cwympo mewn cariad â mcburney ac yn gwrthod y syniad o ddial ac oddi wrth pamelyn ferdin ifanc fel amy. (mae amy yn gariad i anifeiliaid - daw eiliad allweddol yn y ffilm pan fydd mcburney yn lladd ei chrwban anifail anwes - felly mae'n ddiddorol bod ferdin wedi dod yn actifydd hawliau anifeiliaid yn ddiweddarach mewn bywyd). yr un cymeriad roeddwn i'n llai awyddus amdano oedd carol jo ann harris a oedd yn ymddangos yn rhy fodern, fel cyw siglo o'r saithdegau a gludwyd yn ôl mewn amser i'r 1860au. mae'r ffilm yn nodedig am yr awyrgylch ""hothouse"" emosiynol-ddwys y mae siegel yn dod ag ef iddo. ni fydd hon yn ffilm sydd at ddant pawb; bydd rhai yn ei chael yn rhy or-feddwl a melodramatig, ac mae rhai wedi ei chael yn gamarweiniol. (galwodd judith crist hi'n ffilm ar gyfer ""casinebwyr menywod a sadistiaid""). gall eraill, fodd bynnag, ei chael hi'n ddrama seicolegol gymhellol. 7/10
",1
"yr unig reswm nad wyf wedi rhoi sgôr ofnadwy i'r ffilm hon yw oherwydd fy mod i'n teimlo ei bod hi'n ffilm mor ofnadwy ym mhob agwedd y mae'n ei haeddu o leiaf 2/10; am beidio â cheisio. <br /> <br /> y plot yw'r lleiaf o'ch pryderon wrth i chi gael eich slapio yn eich wyneb â dros yr iaith uchaf a golygfeydd fel 'y twll ass canu' mewn ymgais wael i syfrdanu a ffieiddio. a welir fel prif nod y ffilm hon yw syfrdanu ac ni chyflawnodd y prif gorff ohoni, mae'r olygfa olaf yn ffiaidd yn llwyddo i ddileu'r cof am y ffilm ysgytwol ddibwrpas hon a chyflawni ei nod i fod y ffilm fwyaf budr erioed. <br /> <br /> ffilm gyllideb isel iawn, wedi gweithredu'n ofnadwy ac mae'r ddeialog yn syfrdanol o wael. <br /> <br /> dwi'n rhoi 0/10 iddo go iawn !!!
",0
"mae hon yn fath noir iawn o bennod. mae'n dechrau gyda jim yn dychwelyd o drip penwythnos gyda chariad newydd, y melinau karen sydd wedi ysgaru yn ddiweddar (pat delaney - merch yng nghyfraith john huston, a oedd yn gwybod ychydig o bethau am ffilm noir) a'i merch. pan gyrhaeddant, mae karen yn mynd yn y ty tra bod jim yn codi ei merch o'r sedd gefn ac yn ei chario i fyny i'w hystafell. yna mae'n darganfod bod karen wedi diflannu heb olrhain. wrth gwrs mae'n galw dennis a phan fydd yr heddlu'n cyrraedd, nid ydyn nhw'n gweld unrhyw arwydd o karen, ond maen nhw'n dod o hyd i'w chymydog drws nesaf wedi'i llofruddio yn y llwyni. felly wrth gwrs mae hynny'n gwneud jim yn amau ??ar unwaith. <br /> <br /> mae hon yn ddirgelwch bach gwych a dangosir hanner cyntaf y stori gan greigiog yn gofyn i jim fynd dros y stori unwaith eto. mae creigiog yn awgrymu, trwy ddweud y stori wrtho, y gallai gofio ychydig o fanylion nad oedd yn credu eu bod yn bwysig ar y pryd, ond y gallai nawr arwain at gliw am yr hyn a ddigwyddodd. mae'n olygfa sydd wedi'i hysgrifennu'n dda iawn ac mae'n cwblhau trosglwyddiad y cymeriad creigiog o fod yn grifter i fod yn rhiant pryderus. mae hefyd yn mynd yn bell i ddangos nad dim ond hen ddyn di-gliw yw creigiog chwaith. gan ei fod yn dweud ""rydych chi'n dod ataf oherwydd mai fi yw eich tad. ac rydw i'n gallach na chi!"" dyma un o'r amseroedd hynny lle rydyn ni'n gweld lle cafodd jim ei glytiau. <br /> <br /> mae'r bennod hon hefyd yn cynnwys ymddangosiad gan hottie lara parker, a chwaraeodd angelique yn y gyfres ""cysgodion tywyll"" ac a aeth ymlaen i chwarae baner laura, gwraig bruce yn y gyfres ""hulk anhygoel"" ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach. mae hi'n edrych yn wych yma. <br /> <br /> mae'r bennod hon hefyd yn nodi'r sôn gyntaf am y teulu troseddau minette, enw a fyddai'n cadw i fyny ar ffeiliau rockford bron pryd bynnag roedd angen teulu mob arnyn nhw. y tro hwn, mae ei minette vincent sy'n rockford yn helpu i ddal. <br /> <br /> lt. mae diehl (tom atkins) yn gwneud ei ymddangosiad cyntaf ar y gyfres ac mae dennis yn cael ei ddarostwng yn dawel oddi wrth raglaw yr heddlu ei fod ar y tymor cynharach yn penodau un i sargent heddlu. Rwy'n dyfalu eu bod yn cyfrif y byddai'n well cael dennis yn llai pwerus ac ychwanegu rhywfaint o wrthdaro rhwng jim a'r heddlu. a dweud y gwir, roedden nhw'n iawn, er mae'n well gen i'r lt diweddarach. capman i lt. diehl. <br /> <br /> nid llawer o'r hiwmor nodweddiadol ""rockford"" yn y bennod hon, ond dirgelwch da gyda llawer o galon.
",1
"go brin bod yr un hon yn cymharu ag anturiaethau gofod ei chyfnod. y rhai sy'n rhyfeloedd seren ac yn daith seren. a thra nad ydw i'n ffan o seren trek, dwi'n cydnabod bod y ffilm hon yn plesio o'i chymharu â'r gyfres trekkies ooze drosodd. mewn gwirionedd, byddwn yn rhoi yn ôl i'r dyfodol mewn gwell golau o ran gofod a theithio. <br /> <br /> mae'r stori am fachgen sy'n cael ei ddal gan ysbeilwyr gofod (môr-ladron). mewn brwydr sy'n amlwg yn ffug ac yn ddigyffwrdd, mae'r bachgen a ddaliwyd yn cyfeillio â'r môr-ladron a hyd yn oed yn eu helpu. ac yn araf, fesul un, mae'r ysbeilwyr hynny'n marw. yn y diwedd, mae'r bachgen yn gorfod dychwelyd adref ac mae'r môr-ladron olaf sy'n dianc yn dianc rhag cael eu clwyfo'n ddifrifol. <br /> <br /> doedd yr actio ddim mor wych â hynny. ond yr hyn sy'n wirioneddol amlwg yw diffyg llwyr deialog, effeithiau a llinell stori ddiddorol. mae sut y cawsant hyd yn oed 80 munud o hyn y tu hwnt i mi. <br /> <br /> os ydych chi am dynnu llun ohono oherwydd ei fod yn cynnwys lle, ewch ymlaen. ond rhybuddiwch. ""d""
",0
"gweithredwyd y ffilm hon yn dda a chadwodd fy niddordeb ym mhrif gymeriad y ffilm gyfan. roedd stu unger yn byw bywyd anghyffredin. dychmygwch a fyddai stu yn fyw heddiw! mae'r ffilm hon yn paentio llun o sut y gallai bywyd stu unger fod wedi teimlo. roedd yn ddiddorol gweld pa mor gysylltiedig oedd tyfu i fyny. byddwn i wedi hoffi gweld mwy o fanylion am barti stu, ei grefftwaith a'i berthynas â bob stupak. ond ar y cyfan, roedd y ffilm hon wedi'i gwneud yn dda, wedi actio'n dda ac roedd y stori'n cyffwrdd â sawl agwedd ar fywyd a oedd yn llawn o lawer o ddigwyddiadau a oedd yn fwy na bywyd. <br /> <br /> mae'n werth rhentu'r ffilm hon.
",1
"roedd (yn ffôl) gyda rhywfaint o hyfrydwch imi eistedd i lawr i wylio'r hyn yr oedd ffrind wedi'i addo fyddai profiad ffilm gwaethaf / gorau fy mywyd, y 'llafn rholio 7' nerthol. 2 flynedd yn ddiweddarach ac rydw i'n dal mewn therapi. o ie, fy ffrindiau annwyl, mae mor ddrwg â hynny. yn amlwg cawsant oddeutu 40 munud o luniau yn y can ac yna penderfynon nhw ddefnyddio lluniau dywededig yn ddiddiwedd ac dro ar ôl tro i gael effaith fferru. fy unig ofn o'r math o fyd ôl-apocalyptaidd a welir yn y twrci hwn yw y byddai print o'r ffieidd-dra hwn rywsut, rywsut, yn goroesi. yn wir byddai'r byw yn destun cenfigen at y meirw.
",0
"enillodd y ffilm hon wobr arbennig mewn caniau am ei actio ac nid yw'n anodd gweld pam. (ychydig o anrheithwyr - ond ar gyfer y diweddglo, bydd yn rhaid i chi wylio'r ffilm!) stori syml - mewn moscow ar drothwy rhyfel rhwng rwsia a'r Almaen yn ww ii veronika (tatiana samoilova) mewn cariad â boris (aleksei batalov) ond mae ganddyn nhw sbat pan mae hi'n dysgu ei fod wedi ymrestru yn y fyddin. mae boris yn gadael am y blaen cyn y gall veronika ddweud wrtho ei bod hi'n ei garu. Mae boris yn cael ei saethu ond mae ei dynged eithaf yn parhau i fod yn anhysbys i veronika na'i deulu. marc, cefnder boris, yn treisio veronika sy'n teimlo rheidrwydd i'w briodi. wedi ei ddiraddio a’i ddifetha gan y marc llwfr, mae veronika yn glynu wrth y gobaith y bydd boris someday yn dychwelyd. gwaith camera gwych a darnau gosod hyfryd gan y cyfarwyddwr kalatozov. (i unrhyw un sydd â diddordeb mewn techneg ffilm mae gan ffilm arall gan kalatozov, fi yw cuba, o leiaf ddau ddarn set gwych - un ohonynt yn ergyd olrhain hir sy'n dechrau gydag orymdaith angladdol trwy strydoedd havana, yn codi dwy stori i ffatri sigâr , yn tracio trwy'r ffenestr ac yn dilyn yr orymdaith i lawr rhodfa hir, hir - i gyd heb doriad.) actio gwych, yn enwedig gan samoilova a vasili merkuryev (fel ewythr boris) sy'n cael ei wneud yn fwy ingol o lawer gan danddatganiad llwyr. ffilm ddinistriol ramantus gyda pherfformiad trawiadol gan samoilova. (mae'r ffilm hon yn aml yn gysylltiedig â baled glasurol arall milwr.)
",1
"rydw i'n ceisio dod o hyd i rywle i brynu copi dvd / vhs o'r ffilm ""onid yw'n ysgytwol?"" Roeddwn i'n 7 oed pan welais y ffilm hon ac roeddwn i'n byw yn y dref lle cafodd ei ffilmio. defnyddiwyd cwpl o eitemau o fy nheulu yn y ffilm fel propiau a defnyddiwyd cwpl o gartrefi fy ffrind mewn cwpl o'r golygfeydd. digwyddodd y ffilmio yn eithaf da yn y dref a'r gymuned gyfagos. dim ond unwaith yr wyf wedi gweld y ffilm yn wreiddiol a hoffwn gael copi felly nawr gallaf ddangos y ffilm i'm teulu. rwyf wedi gwneud chwiliadau helaeth ar-lein heb lwc ac roeddwn yn meddwl tybed a fyddai gan unrhyw un unrhyw syniadau ar geisio cael copi o'r ffilm hon?
",1
"pan mae hollywood yn ceisio deall sut beth yw ""person deallus"", maent yn methu mor ddiflas, gan ei chael hi'n anodd rhoi geiriau yng ngheg yr ""athrylith"" honedig. <br /> <br /> dde, mae unrhyw athrylith yn cerdded o gwmpas yn ceisio rhwbio yn ei ragoriaeth ym mhob achos. yn sicr, maen nhw'n hongian allan mewn bariau ac yn dewis ymladd - nid yw'n debyg eu bod nhw'n (cyffredinoli'n wyllt) nerds awtistig nad oes ganddyn nhw liw haul byth. <br /> <br /> a mwy, os ydych chi'n athrylith rydych chi'n gwybod popeth am fathemateg a hanes a gwleidyddiaeth ac wrth gwrs rydych chi bob amser yn gyfoes â digwyddiadau cyfredol a dadansoddiad trylwyr ohonyn nhw. coz y pethau hyn, fel, i gyd yn mynd gyda'i gilydd n stwff, y 'gwybod? <br /> <br /> plws, rydych chi'n cerdded o gwmpas gyda glaswen trwy'r amser. dim ond mab smyg ydych chi, wyddoch chi, dyna sut mae hi, y cyfan. <br /> <br /> ac wrth gwrs rydych chi'n ysmygu, fel rhywun na wnaeth erioed ysmygu o'r blaen, ond rydych chi'n ysmygu coz mae fel pethau cwl, rydych chi'n gwybod. ac rydych chi'n wahanol. deellir hynny. <br /> <br /> ac wrth gwrs gallwch chi ymladd - rydych chi'n fwli. bwli sy'n dod o hyd i amser i astudio 10.000 o lyfrau pryd bynnag nad yw'n codi pwysau. a phryd bynnag nad yw'n ysmygu nac yn yfed cwrw oherwydd ei fod yn dilyn regimen iechyd caeth. <br /> <br /> ac rydych chi'n dyddio myfyriwr coleg 30-rhywbeth - gyrrwr minnie. wel, ni fyddaf hyd yn oed yn rhoi sylwadau ar damon matt. mae tîm America wedi taro'r hoelen ar ei phen yn barod. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ddarlun dydd o fyfyriwr math beavis & butthead (hynny yw 95% ohonyn nhw): ""ie, dyna sut hoffwn i pe bawn i'n athrylith."" Ond yn dwp ni all pobl ac awduron gwirion yn yr achos hwn ddychmygu bywydau athrylithwyr.
",0
"byr iawn di-tom a jerry. mae jerry yn adrodd y stori hon sy'n troi o gwmpas tom y gath yn cwympo mewn cariad ac yn ei cholli i'w wrthwynebydd, bwtsh. mae tom yn ffrindiau gorau gyda jerry yma a wnaeth fy nghynhyrfu rhywfaint. cyflwynir y cartwn hefyd mewn sinemâu. ar y cyfan, gwelais fod y cartwn tom a jerry hwn yn drist ac yn ddigalon. dylai'r newydd fod wedi rhoi ""puss yn cael y gist"" ar y dvd yn lle a byddwn i wedi bod yn hapus. gellir dod o hyd i'r byr animeiddiedig arbrofol hwn ar ddisg 2 set casgliad sbotolau 2-dvd y brawd rhybudd. dyma'r un olaf ar y set ac rwy'n gobeithio y bydd brodyr rhybuddio yn dewis rhyddhau ail gyfrol yn fuan. <br /> <br /> fy ngradd: c -
",0
"nid yn unig mae'n anodd gwneud sylwadau ar wahân ar dair rhan trioleg kieslowski, mae'n ymddangos yn amlwg bod y gwneuthurwr ffilm eisiau inni wneud y gwrthwyneb yn unig: edrych arnynt mewn trefn, glas, gwyn a choch, a'u hystyried gyda'i gilydd fel un gwaith cyflawn. mae'n wir eu bod yn straeon gwahanol gyda themâu gwahanol: rhyddid, cydraddoldeb, brawdgarwch, a datblygir pob un ohonynt gyda chymwysiadau unigryw o ddiddorol a chelfyddyd. mae'n werth eu gweld yn annibynnol ar bob un ohonynt, ond credaf eu bod yn cael eu hystyried orau fel un gwaith. gyda'i gilydd, byddwn i'n graddio'r drioleg fel 9; ar wahân, rwy'n gosod pob un yn fy deg uchaf ar gyfer y blynyddoedd 1993 a 1994. <br /> <br /> mae'r lliw coch yn fwyaf cofiadwy yn y drydedd ffilm fel cefndir mewn hysbyseb hysbysfwrdd, y model proffil ohono yw canol tri phrif gymeriad y ffilm. mae'r ddau gymeriad arall yn cymryd dwywaith o raddau amrywiol o gydnabyddiaeth pan ddônt ar yr hysbyseb gyntaf, wedi'u postio'n fwy na bywyd ochr yn ochr â chroestoriad prysur dinas. nid yw'r hysbyseb hon yn rhan fawr o blot y ffilm hon, ac eto mae ei delwedd yn dod yn drawiadol ac mae'n un o'r rhesymau rydw i wedi galw coch yn ffilm `plygu meddwl '. dyma'r drydedd o drioleg tri lliw kieslowski, wedi'i seilio ar las-gwyn-goch baner Ffrainc a thair rhan ei harwyddair, `rhyddid, cydraddoldeb, brawdgarwch. 'mae'r ffilmiau'n canolbwyntio'n bennaf ar y themâu hyn, gan gadw gyda lefelau sylfaenol un, dau, neu dri phrif gymeriad, ac eto gyda phob ffilm mae cymhlethdod y plot yn gwaethygu wrth i'r tair egwyddor symud o sylfaenol bersonol (rhyddid, glas) i berthynol ( cydraddoldeb, gwyn) i gymdeithasol (brawdgarwch, coch). coch yw fy hoff un o'r ffilmiau hyn, ac rydw i'n rhoi 9 iddi. mae'n sefyll ar ei ben ei hun fel ffilm wych, ond dylai un weld glas a gwyn yn gyntaf am yr effaith lawnaf.
",1
"mae'n rhaid i'r ffilm hon fod yn un o isafbwyntiau amser-llawn michael j. gyrfa barchus llwynog ar y cyfan. dylwn i fod wedi gwybod pa mor ofnadwy oedd y ffilm hon pan wnes i ei rhentu a chanfod nad oedd y ffilm ond hanner yn cael ei gweld a heb ei hailweirio gan y rhentwr blaenorol. byth yn arwydd da! mae llwynog yn chwarae seren plentyn sydd wedi tyfu i fyny ac sydd bellach yn asiant ar gyfer plant busnes sioeau eraill. mae ei gymeriad yn rhithdybiol yn yr ystyr ei fod yn dal i gredu y dylai pawb ei garu am fod yn mikey. daw ei seibiant mawr pan fydd yn cwrdd ag angie vega, plentyn talentog. mae vega yn sgraffiniol ac nid yw'n hoffus o gwbl. mewn gwirionedd, yr unig gymeriad hoffus yn y ffilm gyfan yw cyndi lauper fel derbynnydd acennog brooklyn i'r asiantaeth. un o'r ffilmiau hynny sy'n gwneud i mi fod eisiau glynu nodyn post-it i'r blwch yn rhybuddio eraill i beidio â gwastraffu eu hamser!
",0
"mae yna lawer o wahanol fersiynau o'r un hon yn arnofio o gwmpas, felly gwnewch yn siwr eich bod chi'n gallu dod o hyd i un o'r copïau heb sgôr, fel arall gallai rhywfaint o gore ac un olygfa o noethni fod ar goll. mae rhai fersiynau hefyd yn hepgor y rhan fwyaf o'r dilyniant agoriadol a darnau eraill yma ac acw. mae gan y toriad a welais ddewiniaeth y teitl ar y sgrin: cyfarfyddiadau drwg ac fe’i rhyddhawyd gan sioe shriek, sy’n cynnal y witchery teitl rhyddhau gwreiddiol gwreiddiol ar gyfer y datganiad dvd. mae'n brint sy'n edrych yn braf ac mae'n ymddangos bod ganddo'r holl luniau, ond mae ganddo rai materion cymhareb cnydio / agwedd. yn yr Eidal, cafodd ei ryddhau fel la casa 4 (dewiniaeth). y ddau ryddhad la casa cyntaf mewn gwirionedd oedd y ddwy ffilm farw ddrwg gyntaf (wedi'u hailddatgan) ac roedd y trydydd la casa yn ffilm arall gan yr un cwmni cynhyrchu (filmirage), sy'n fwyaf adnabyddus yma yn America fel ghosthouse. i wneud materion hyd yn oed yn fwy dryslyd, rhyddhawyd ffraethineb mewn man arall hefyd fel ty gwydr 2. ac eithrio yn yr Almaen, lle mai ty gwydr 2 yw'r ogre mewn gwirionedd: cythreuliaid 3. iawn, mae'n well gen i gau i fyny nawr. dwi'n dechrau drysu fy hun! <br /> <br /> waeth beth fo'r teitl, mae hon yn ymdrech arswyd hynod boblogaidd. mae peth ohono'n dda, mae peth ohono ddim. roeddwn i mewn i'r ffilm hon am yr hanner cyntaf, fwy neu lai, ond tua'r diwedd daeth yn llanast disynnwyr. gwesty mawr, gwag wedi'i leoli ar ynys tua 50 milltir o boston yw'r lleoliad, wrth i wahanol bobl gael eu dewis un wrth un gan wrach sy'n siarad Almaenig (hildegard knef). mae'r ffotograffydd gary (david hasselhoff), sydd am ddal ""golau gwrach,"" a'i gariad awdur gwyryf (leslie cumming), sy'n astudio dewiniaeth, yn ysgwyd i fyny yn y gwesty heb ganiatâd. daw jerry asiant eiddo tiriog (rick farnsworth), sy'n dangos yr eiddo i ddarpar brynwyr rhosyn (annie ross) a nentydd freddie (robert champagne). hefyd yn tagio ymlaen mae eu plant; merch ifanc feichiog jane (linda blair) a mab ifanc iawn tommy (michael manchester), yn ogystal â'r pensaer dan oruchwyliaeth linda sullivan (catherine hickland - gwraig hasselhoff ar y pryd). unwaith y bydd pawb y tu mewn, mae gyrrwr eu cwch yn cael ei ladd (ei hongian) a'r cwch yn diflannu, felly maen nhw'n cael eu hunain yn gaeth ac yn y bôn ar drugaredd y ""fenyw mewn du."" <br /> <br /> felly beth allwch chi ddisgwyl ei wneud dod o hyd yma? digon o annymunol! mae gwefusau un o'r cymeriadau wedi'u gwnïo ar gau ac yna'n cael eu hongian wyneb i waered yn y lle tân ac yn cael eu rhostio'n araf gan weddill y cast. mae croeshoeliad hefyd, gwrachod yn bwyta babi marw, pysgodyn cleddyf trwy'r pen, rhywun wedi ei roi ar dân, meddiant, recordydd tâp stryd sesame, y forwyn yn cael ei threisio gan ryw gythraul, mae gwythiennau'n gwyro yn chwyddo ac yn ffrwydro diolch i voodoo pokes doliau ac ychydig o bethau eraill. o safbwynt technegol, mae'n ffilm hyfryd gyda sinematograffi eithaf da, sgôr weddus ac effeithiau gore da. mae lleoliad y gwesty / ynys hefyd yn eithaf braf. mae blair (yn enwedig ar y diwedd) a rhosyn ill dau yn ymddangos fel eu bod nhw'n cael hwyl ac mae pen-glin yn wych fel y wrach ddrwg. er bod pobl yn hoffi gwawdio hasselhoff y dyddiau hyn, nid yw'n ddrwg yn ei rôl, chwaith. <br /> <br /> ar yr ochr i lawr, er gwaethaf yr holl gore, mae'r ffilm yn ymddangos braidd yn ddiflas ac mae'n mynd yn undonog ar ôl tua awr. mae'r themâu goruwchnaturiol yn gymysglyd ac yn ddryslyd hefyd. pan fydd cymeriadau'n cael eu sgubo i mewn i lair y gwrachod i gael eu harteithio a'u lladd, penderfynodd y gwneuthurwyr ffilm yn annoeth arosod yr actorion sgrechian dros ryw effaith fortecs troellog coch gwirion sy'n edrych yn gawslyd iawn. ac mae lair y wrach ei hun yn wag ac wedi'i ddylunio'n rhad gyda lumber anorffenedig. a thra bod y rhan fwyaf o'r cast yn weddus o leiaf, mae ychydig o'r perfformiadau (yn enwedig yr ""actores"" sy'n chwarae rhan cariad hasselhoff a'r plentyn) mor ddrwg fel eu bod yn tynnu sylw'n gyson.
",0
"gadewch imi gael hyn yn syth: <br /> <br /> ""mae llawfeddyg plastig hotshot yn colli claf ar y bwrdd llawdriniaeth wrth dynnu coden o'i hwyneb ac yn y diwedd yn cwympo mewn cariad â hostess gwely a brecwast sydd wedi gwahanu yn ddiweddar o fewn tua 24 awr ar ôl cwrdd â hi oherwydd ei chyngor cadarn ar ochr erchwyn gwely. ""<br /> <br /> waw. symud dros ""y llyfr nodiadau"", mae yna blentyn newydd yn y dref. <br /> <br /> ble i ddechrau. wel, beth am ddyfnder y ""berthynas"" hon? credaf y gallwn grynhoi sylfaen y cariad anniddorol hwn yn ddiogel yn y camau canlynol: <br /> <br /> 1. cyfnewid dymuniadau cwrtais dros damaid o salad. 2. yfed llawer iawn o jack daniels; chwarae pêl-fasged gyda hen fwyd 3. darparu cyngor glib, digymell i'ch gilydd ar eich bywydau crappy. 4. gwneud cariad yn ystod corwynt. 5. neilltuwch eich bywydau i'w gilydd trwy e-bost. <br /> <br /> Sylwais fod gan george c wolfe ""y bêl wallt"" a ""phrosiect unedig kanye west"" yn ei goflen. a fyddai ""cadw at eich genre"" yn rhy llym? dywedodd digon. credaf y byddai'r mwyafrif yn cytuno bod y straeon caru gorau yn gwneud inni grio, neu chwerthin neu hyd yn oed obeithio. ond y rheswm eu bod yn gallu gwneud hynny yw ein bod ni, yn rhywle yn ystod y stori, yn dechrau poeni am y cymeriadau rydyn ni'n eu gwylio ar y sgrin. er mwyn gwneud i ni ofalu, rhaid treulio amser yn datblygu'r cymeriadau hyn ... eu bywydau, eu hanes, pam rydyn ni'n eu gwylio nawr. nid oedd yn ymddangos bod wolfe eisiau ""gwastraffu ein hamser"" gyda'r fath ddibwysiadau, ac yn lle hynny darparodd bob un ohonom oddeutu 8 munud o wybodaeth gefndir ar bob cymeriad cyn ein hyrddio i ryngweithio un-i-un dwys rhwng dau actor yr ydym ni rydym i gyd yn dod i addoli, ond dau gymeriad y gallem ofalu llai amdanynt. <br /> <br /> am un eiliad dyner fer pan mae richard gere yn esgusodi nad yw'n disgwyl iddi wrando ar ei broblemau, ac mae hi'n ei wahodd i ginio, mae'r gwyliwr yn gweld llygedyn - dechrau - o rywbeth arbennig rhwng y ddau gymeriad hyn. ond yn lle cael caniatâd i fwynhau disgwyliad a chwareusrwydd ""yr hyn sy'n digwydd nesaf"" yn y llawenydd rhyfeddol, anrhagweladwy sy'n gwrteisi, rydyn ni'n cael ein gwthio yn y pen draw i berthynas gariad rhwng dau berson nad ydyn ni'n eu hadnabod bron. <br /> <br /> gadewch i ni ei wynebu. rydym i gyd wedi clywed leininau cawslyd un mewn ffilmiau rhamantus. ond y rheswm i ni dorri rhywfaint o slac i bogart yn ""casablanca"" neu nicholson yn ""rhywbeth sydd wedi ei roi"" yw oherwydd bod ein calonnau a'n meddyliau wedi'u codi i'r nefoedd a'u llusgo trwy'r mwd ac yn ôl eto gyda'r cymeriadau hyn, a chan yr amser y maent yn danfon y llinell, rydym yn ymwneud mor ddwfn â'u cyflwr, nid ydym hyd yn oed yn sylwi ar y ffactor caws. gan nad yw wolfe yn caniatáu inni garu na hyd yn oed hoffi ein prif gymeriadau, y cyfan sydd ar ôl gyda brechdan fromage ac ychydig o snickers yn y gynulleidfa. Mae <br /> <br /> wolfe yn cymryd ymadrodd yr hen gyfarwyddwr hollywood ""torri i'r helfa"" yn llawer rhy llythrennol yma. wrth i bob leinin stilted gael ei danfon gan ein cast, gadewir y gwyliwr yn pendroni a yw cyfarwyddwr wolfe yn dweud yn aruchel wrth y gynulleidfa: ""c'mon. mae'n ramant gere richard. dim ond prynu i mewn."" <br /> <br / > o ganlyniad i'r diffyg syfrdanol hwn o gymeriad - neu berthynas - datblygiad y mae uchafbwynt y ffilm yn methu â thynnu wrth ein calonnau. pan fydd cymeriad gere yn marw, roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio'r newyddion am rywun nad oeddwn i'n gwybod ei fod yn marw. neu wylio ras rwyfo wythdegau merched yn ystod yr olympics beijing. yn unig. wnaeth ddim. gofal. <br /> <br /> epig. methu.
",0
"casglodd y pwnc byr hwn kudos o bob math o leoedd am ei bledio am oddefgarwch crefyddol. <br /> <br /> ar ôl sesiwn mewn stiwdio recordio mae sinatra gonest yn gadael ac yn dod ar grwp o blant yn curo i fyny ar un arall oherwydd ei fod yn em. darlithiodd hwy gan mai dim ond eicon Americanaidd a allai am ystyr rhagfarn a'r hyn yr oeddem newydd ymladd drosto yn erbyn y Natsïaid. ni allai'r ystyr fod yn gliriach. <br /> <br /> recordiwyd a gwerthwyd y ddwy gân o'r pwnc byr hwn yn fawr ar gyfer recordiau columbia. os nad ydych ond breuddwyd a'r gân a ysgrifennwyd ar gyfer y ffilm, y ty rwy'n byw ynddo. yr olaf yw un o'r caneuon gorau am fersiwn ddelfrydol o america, rydyn ni i gyd yn hoffi ymdrechu amdani. <br /> <br /> mewn gwirionedd recordiodd sinatra'r ty rwy'n byw ynddo eto yn ystod y chwedegau ar gyfer albwm ar y cyd a wnaeth ar gyfer ei label recordio reprise. mae'r albwm bellach yn brin ac ni ddylai fod. roedd ei gydweithwyr yn bing crosby and fred waring a'i bennsylvaniaid gyda'r gerddorfa dan arweiniad nelson riddle. <br /> <br /> axel stordahl oedd prif arweinydd a threfnydd cerddoriaeth sinatra yn ystod y pedwardegau. pan fu farw syrthiodd y swydd honno i rwdl nelson yn y pen draw. stordahl sy'n gwneud y gerddorfa ar gyfer y record fer a'r columbia, yn ddidaro ar gyfer y record reprise. Dylai <br /> <br /> sinatra aficionados ac eraill wrando ar gefn wrth gefn a chymharu. a dal y ffilm werth chweil hon pryd bynnag y caiff ei dangos.
",1
"roeddwn yn disgwyl llawer gan rôl mr.amitabh bachan fel sarkar, ond rwy'n siomedig. gan fy mod yn gyfeiriad ram gopal verma nid oeddwn yn barod ar gyfer y math hwn o ffilm. mae sarkar i fod i fod yn gymeriad cryf, ond mae'r ffilm yn dangos bod amitabh yn rhy ddibynnol ar bwer eraill yn hytrach na'i bwer ef. mae ffilm yn tamil o'r enw nayakan yn seiliedig ar thema tad duw ac mae kamala hassan wedi chwarae'r blaen. mae'r ffilm wedi'i chyfeirio'n dda ac mae'r pwer tan y diwedd yn aros yn nwylo kamala hassan, nid ei fab. mae'n ymddangos bod amitabh bachan yn rhy ddiymadferth yn y ffilm ac mae'n derbyn popeth yn lle newid pethau. mae'r ffilm yn methu â dangos effaith gref tad duw.
",0
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon heddiw ... ffilm waethaf erioed. roedd yn wastraff amser llwyr ac yn stori erchyll. roedd yr actio yn erchyll, yn enwedig gan actores ""sai"". roedd hi mor ddrwg roedd yn chwerthinllyd. dwi ddim yn dweud ai ei actio gwael oedd hi neu oherwydd bod y cymeriad yr un mor wirion â hynny yn y lle cyntaf. dwi ddim hyd yn oed yn cael fy meddwl wedi'i lapio o gwmpas pa mor ofnadwy a dibwrpas oedd y ffilm gyfan hon. rydw i wedi synnu bod rhywun hyd yn oed yn meddwl ei bod hi'n syniad da ffilmio'r ffilm hon a thrafferthu ei rhyddhau. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilio am fampir / fflic arswyd da. . nid dyma'r ffilm i chi. symud i'r dde ar hyd! mae'n wastraff amser ac arian. Heck, ni fyddwn hyd yn oed yn lawrlwytho'r ffilm hon pe bai rhywun yn talu i mi. <br /> <br /> mae'r ffilm hon mor ddrwg fel nad yw hyd yn oed yn haeddu ""1"". hoffwn pe gallwn roi ""0"" iddo!
",0
"dyma yn sicr yw syndod mwyaf yr wyl hyd yn hyn a heb os y gorau y mae'r wyl wedi'i gynnig. euthum i mewn i'r ffilm hon heb fawr o ddisgwyliadau ar ôl dysgu mai'r cyfarwyddwr oedd yn gyfrifol am y fampir ofnadwy yn fflicio'r gwrthod. a gadewais fy synnu ar yr ochr orau. mae'r ffilm yn serennu lori yn enwogrwydd y dorf fel mam ifanc y mae ei gwr newydd basio. mae hi'n symud i mewn i hen gartref teuluol yn y mynyddoedd gyda'i dwy ferch wrth ymyl pwll glo sy'n fedd i blant sy'n gorweithio yn ôl yn y dydd. anlwcus iddyn nhw mae'r plant yn dychwelyd gyda dialedd yn lladd ac yn bwyta pawb yn eu llwybr. mae'r ffilm yn gweithio ar sawl lefel. mae'n dda iawn, yn suspenseful, mae ganddo fannau o sinematograffi da a pherfformiadau galluog gan compton yn arbennig. mae'r awyrgylch yn arswydus ond ychydig yn llethol, mae'r sgôr yn weddus ac mae'r effeithiau colur yn erchyll ac yn or-syml. mae'r ffilm yn cadw naws iasol ac annifyr ac mae'r plant eu hunain â chroen gwelw, gwefusau wedi'u rhwygo a llygaid gwag yn eithaf brawychus a di-ildio. mae'r ffilm yn wreiddiol ac yn ddyfeisgar heb fod yn gelf neu'n gymhleth. Nid wyf yn gweld y ffilm hon yn ei gwneud yn ryddhad eang heb ychydig o docio a thiwnio mân mân. ond yn bendant mae ganddyn nhw gynnyrch da wrth law a dylen nhw fynd ar drywydd rhyw fath o ddosbarthiad theatraidd. fodd bynnag, roedd y theatr y gwelais i ynddi yn erchyll. cafodd y sain ei llanastio'n ofnadwy, ac roeddwn i'n teimlo ei bod wedi cymryd i ffwrdd o'r ffilm yn bennaf ac fe stopiodd yn y canol oherwydd nad oedden nhw'n gallu ei chanoli ar y sgrin a laddodd y naws ychydig. ar y cyfan er mai hwn oedd y cofnodion mwyaf arswydus efallai oherwydd bod ganddo'r disgwyliadau lleiaf ond serch hynny roedd yn ychwanegiad i'w groesawu at ffilmiau genre.
",1
"Mae icarly yn ymwneud â merch yn ei harddegau o'r enw carly shay (miranda costrove) sy'n byw gyda'i brawd arlunydd, spencer mewn llofft mewn sedd. mae gan Carly sioe we sy'n cael miliynau o olygfeydd ac yn gwneud tunnell o arian y flwyddyn, cymaint o arian nad yw hi ""hyd yn oed yn gwybod ei fod yn nifer go iawn"". ei ffrind gorau yw sam (janette mccrudy) sydd mor ragweladwy ag y maen nhw'n dod! mae hi'n dweud pethau ""normal"" ac yn curo cymydog carly, freddie sy'n gyfrifol am yr holl bethau technegol ar gyfer eu sioe we. mae carly yn gweiddi pob gair ac yn edrych fel nad oes ganddi emosiwn. mae sam yn mynd ar ôl freddie o gwmpas ac yn sgrechian freddie. mewn un bennod yn garly a'i ffrindiau yn saethu lewbert (dyn y drws) i lawr yn yr elevydd ac mae wedi goroesi. <br /> <br /> Ni fyddwn yn argymell hyn o gwbl, oni bai eich bod yn hoffi pobl ifanc yn eu harddegau yn gweiddi, brifo pobl a gwneud hwyl am ben pethau.
",0
"mae noson y cythreuliaid yn bendant yn un o fflachiadau arswyd cythreulig diffiniol yr 80au yn yr un wythïen â'r ffilmiau marw a chythreuliaid drwg gwych. mae'r ffilm hon yn cyfuno pobl ifanc a chythreuliaid actif rhywiol rhywiol i mewn i un uffern o ffilm hwyliog. ychwanegiad i'w groesawu'n bendant ar ôl i'r 80au gael eu goresgyn gan ffliciau slasher, roedd hi'n braf gweld rhywbeth ychydig yn wahanol. <br /> <br /> mae'r plot yn dilyn grwp o bobl ifanc yn eu harddegau sydd i gyd yn cwrdd ar gyfer parti Calan Gaeaf mewn ty cragen a arferai fod yn barlwr angladdau, dan ofal angela. yn y pen draw mae tua 40 munud o ferwi a rhywio yn arwain at gythraul neu gythreuliaid yn darganfod eu ffordd allan o'r ffwrnais ac yn meddu ar bob un o'r arddegau. ychwanegwch rai effeithiau colur simsan, llawer o gore, a chythreuliaid cwl ac mae gennych chi gwyl gaws melys o'r 80au a fyddai'n cael ei graddio fel un o'r ffilmiau gorau sy'n gysylltiedig â chythraul yn rhestrau llawer o gefnogwyr arswyd . <br /> <br /> yn gyntaf roeddwn i wrth fy modd â'r lleoliad ar gyfer y ffilm hon, mae ""hull house"" yn wirioneddol iasol a brawychus ac yn lleoliad perffaith ar gyfer ffilm arswyd a mwy pan ddaw'r cythreuliaid i'r amlwg, dyna pryd mae'r weithred yn cychwyn mewn gwirionedd ac mae'n dod yn noson o ddychryn ac ofn. siliodd y ffilm hon 2 ddilyniant, yr un gyntaf ym 1994 a oedd yn iawn ond ni ddaeth dim byd i hyn ac roedd y trydydd un o'r enw ty cythraul yn hollol erchyll. dyma un o'r erchyllterau hynny sydd yn bendant wedi sefyll prawf amser ac sy'n parhau i fod yn berl go iawn i mi am nifer o flynyddoedd i ddod. <br /> <br /> i gyd yn fflic cawslyd hwyliog gyda chythreuliaid sy'n bendant yn werth edrych arnyn nhw.
",1
"am ffilm ofnadwy. roedd yr effeithiau'n wael, yn enwedig yn ôl safonau heddiw, ond roedd hynny'n anghofiadwy. yr hyn a oedd yn anfaddeuol oedd ail-greu ofnadwy pob ffilm drychineb llifogydd / argae a wnaed erioed yn y darn hwn o sbwriel. roedd yr actio yn ofnadwy ac rydw i'n golygu ofnadwy. roedd y pwynt yn y stori lle mae michelle green yn stopio i achub ci rhag y cenllif agosáu yn ddoniol iawn. maent yn gweld y dwr yn agosáu ac yn rhedeg am eu bywydau. (gyda llaw roedd yn rhaid iddyn nhw ddod o hyd i gi braster hen iawn er mwyn peidio â gwneud i ms gwyrdd edrych yn anaddas). maent yn llwyddo i orbwyso'r dwr am beth amser cyn lloches. pa gyflymder! yn ddiweddarach, nid yw car goryrru yn ddigon cyflym i ddianc rhag y cenllif. duw, fe redodd hi a'r ci hwnnw yn gyflym! os ydych chi am wylio ffilm dda am argae yn torri - nid dyna ydyw. mae adloniant golau porth yn troi allan rhai ffilmiau teuluol da ond y tro hwn fe wnaethant golli'r marc.
",0
"gwelais fod y ffilm hon yn wastraff llwyr o 96 munud. roedd jones yn blentyn rhyfedd ac mae'n llanast difrifol! yn ôl fy nghof a allai fod yn anghywir, onid oedd yn ddim ond 16 neu 17 oed? ** anrheithiwr ** pam wnaeth e adael y coleg a rhentu fflat gyda dwy ferch wallgof sy'n ffraeo dros fechgyn am ddifyrrwch? ac ymgripiodd y cowboi sy'n byw o dan jones fi allan hefyd, sut nad oedd yn gwybod beth ddigwyddodd yn y fflatiau wedi arnofio heibio i mi am funud. Nid wyf yn deall ei feddwl am y ferch a dynnodd luniau am hwyl ac a arhosodd yn ei hystafell pan oedd mandy moore bob amser drosodd ac mae'n eithaf amlwg ei bod am fod yn fwy na ffrindiau gydag ef. dwi ddim wir yn gweld y ffilm hon yn ddoniol neu'n gelf neu'n ddramatig nac unrhyw beth, gwelais ei bod yn dwp ac yn wastraff amser llwyr (d - f +)
",0
"er gwaethaf y cast rhagorol a photensial y stori, mae'r ffilm hon yn methu ar sawl lefel. roeddwn yn argyhoeddedig bod y cyfarwyddwr yn ddechreuwr. mae'r ffilm wedi'i golygu'n wael iawn, mae'n dangos llawer o fflachiadau nad ydynt yn bwysig ac yn annifyr, mae ganddi goofs gweladwy iawn ac nid oes ganddi awyrgylch amheus o gwbl. y cwestiwn a gododd dro ar ôl tro yn fy meddwl wrth wylio hwn oedd: ""felly beth?"". allwn i ddim poeni llai am y prif gymeriad a'r hyn sy'n digwydd iddo. nid yw nad yw'r stori'n gymhellol, dim ond y ffordd y mae'n cael ei hadrodd. mae'r ffilm yn adrodd y stori. cyfnod. mae fel actor sy'n mwmbwlio'i linellau, heb wybod beth mae'n ei ddweud. mae'r ffilm yn syml yn dweud wrth y digwyddiadau sy'n digwydd, heb unrhyw enaid. a'r cyfarwyddwr sydd ar fai. nid yw'n gwybod sut i wneud rhywbeth diddorol neu suspenseful neu bleserus. (a choeliwch fi, dydw i ddim yn rhywun sydd eisiau gweld marw'n galed 8 neu 2 gyflym 2 crappy. i'r gwrthwyneb, rydw i'n hoff iawn o ffilmiau araf.) Felly roeddwn i'n argyhoeddedig bod y cyfarwyddwr yn ddechreuwr. ond er mawr syndod i mi mae gan y dyn hwn flynyddoedd o brofiad ac mae wedi gweithio fel sinematograffydd neu gynorthwyydd camera ar lawer o gynyrchiadau gwych. dyfalu iddo gael blwyddyn wael yn ôl bryd hynny.
",0
"*** anrheithwyr *** *** anrheithwyr *** mae rhai criw o fathau afrikkaner-hillbilly allan yn yr anialwch yn chwilio am ddiamwntau pan ddônt o hyd i dwmpath caled yng nghanol ardal anialwch tywodlyd. anrheithwyr: mae'r un mwyaf distaw yn dechrau taro'r twmpath gyda phic, a'i gracio ar agor. yna mae'n edrych i mewn i'r twll ac yn glynu ei ben i mewn ac yn synnu! mae rhywbeth yn ei fwyta. ni welir y ddau gwt arall yn fyw eto. mae bairstow scott yn edrych fel bachgen dosbarthu pizza ond mae'n chwarae rhyw fath o wyddonydd arbenigol gyda gradd feddygol (sy'n golygu y dylai fod tua 35 oed, o leiaf). mae bairstow i fod i ymuno â gwersyll c a'u helpu i ddod o hyd i ddiamwntau. mae gan y lori sy'n codi bairstow i fynd ag ef i wersylla c lond llaw o'r math o weirdoes sydd fel arfer yn poblogi ffilmiau fel ""pitch black"" ""y peth"" ac ati. mae'r lori yn digwydd gyrru ar draws y tryc cyntaf ac maen nhw'n penderfynu ymchwilio (sut y daeth y tryc hwnnw ddim i weld y tryc arall pan oedden nhw'n gyrru i godi bairstow, gan eu bod nhw'n teithio'r un ffordd ??). felly maen nhw'n dod o hyd i'r cyrff sydd wedi'u bwyta, ac mae yna rai effeithiau arbennig gweddus yn ymwneud ag esgyrn heb lawer o ddarnau o gnawd arnyn nhw. mae'r prif luniaidd yn y grwp, karl, yn penderfynu bod yn rhaid iddyn nhw ddod o hyd i'r llofrudd. felly mae'r lori yn gyrru o gwmpas yn yr anialwch gan ddilyn rhai traciau, ac yn y pen draw mae ganddo fer drydanol ac mae'r criw yn sownd yn yr anialwch. roedd y boi mwyaf distaw yn y grwp hwn wedi codi criw o esgyrn gan ddefnyddio ei siaced i'w cario o gwmpas. pan fydd yn cymryd nap (yn gwisgo'r un siaced) mae'r creaduriaid yn ei fwyta'n fyw, ac mae boi arall yn rhedeg drosodd ac yn glynu ei fraich i'r goo ac mae'r dymi hwnnw'n colli ei fraich hefyd. swnio'n gyffrous hyd yn hyn, heblaw bod ychydig funudau'n ddiweddarach, dr. mae bairstow yn sylweddoli bod y creadur mewn gwirionedd gannoedd ar filoedd o forgrug sy'n defnyddio'r esgyrn i ddal ei gilydd gyda'i gilydd fel y gallant deithio i gwch gwenyn newydd (oherwydd bod y glowyr wedi cracio agor yr hen gychod gwenyn). nawr, y tro diwethaf i mi wirio, gallai morgrug symud o gwmpas ar eu pennau eu hunain, heb orfod lladd pobl er mwyn defnyddio'r esgyrn ar gyfer strwythur. pe bai'r cyfan sydd ei angen arnynt yn rhywbeth caled, gallent fod wedi rhoi criw o ffyn at ei gilydd a defnyddio'r rheini i greu ffurflen. mae'r stori gyfan yn wirioneddol, yn fud iawn, a'r esboniad morgrugyn yw'r unig un a roddir. mae gweddill y ffilm yn ymwneud yn unig â'r grwp yn cael eu lladd nes eu bod yn dod o hyd i'r morgrugyn newydd, ac yn lladd y gwrth-ymennydd (math o), ac yna mae'r cannoedd o filoedd o forgrug yn cerdded i ffwrdd ar eu brathiad eu hunain traed. mae gwrth-ymennydd sbâr wedi'i ddarganfod (oddi ar gamera) a'i anfon yn ôl i'w ddadansoddi gan greu rheswm dros ddilyniant.
",0
"mewn gwirionedd roedd yn ofnadwy. roedd y prif gyw ynddo sy'n mynd yn dop yn amlwg yn cysgu gyda'r cyfarwyddwr ar y pryd. cafodd ei saethu mewn rhyw warws sy'n fwyaf tebygol o fod yn eiddo i deulu neu ffrindiau. dewison nhw hefyd beidio â thrafferthu meddwl am stori. yn sicr bod y rhain yn ffyrdd o dorri costau, ond a ydyn nhw'n ffyrdd craff o gadw costau i lawr? na, dydyn nhw ddim. o leiaf gallent fod wedi dod o hyd i fyfyriwr ysgol ganol mewn cwrs ""ysgrifennu creadigol"". efallai bod y plant hynny o leiaf wedi cael gwers am strwythur stori. o leiaf, gallent fod wedi darllen strwythur 3 act ond yn amlwg nid oedd gweithredu yn flaenoriaeth chwaith. roedd gwylio'r jerks hyn yn rhedeg o gwmpas mewn dillad doniol a oedd yn dwp yn ôl safonau'r 1980au yn embaras. mae'n debyg bod y ffaith na chyflawnodd yr un o'r actorion hyn hunanladdiad mewn cywilydd yn dyst i'r dosbarthiad cyfyngedig a gafodd y ffilm hon. pe bai'r actorion wedi gweld canlyniad terfynol eu gwaith caled mewn gwirionedd, byddai llinell o bobl wedi aros i neidio oddi ar bont y brooklyn. <br /> <br /> Byddwn i'n rhoi 10/10 seren i'r ffilm hon ond dim ond 1 sy'n haeddu cael ei rhyddhau o gwbl. dylid dangos y ffilm hon i fyfyrwyr ffilm ym mhobman. mae'n well na 90% o ffilmiau myfyrwyr rydw i wedi'u gweld ac wow ydy'r ffilm hon yn ddarn o shiiiit.
",0
"Mae rhyfel charlie wilson, yn seiliedig ar stori wir, yn adrodd hanes cyngreswr texas ac asiant cia yn gweithio i sicrhau cyllid ar gyfer cefnogaeth gudd i'r mujaheddin yn afghanistan yr 1980au yn dilyn goresgyniad ussr y wlad. chwaraeodd y gwrthdaro hwn ran fawr ym mlynyddoedd olaf y rhyfel oer rhyngom ni a'r ussr. <br /> <br /> o ran gwneud ffilmiau, mae rhyfel charlie wilson yn enillydd pendant. roedd wedi'i ysgrifennu'n dda, yn gweithredu'n dda, ac wedi'i saethu'n dda. er bod y rhan fwyaf o'r sylw wedi mynd i tom hanks am berfformiad cain arall eto, gwnaeth tro philip seymour hoffman argraff arnaf fel avrakotos gust operative gust. I bob pwrpas, mae golygfeydd o ymosodiadau Sofiet ar bentrefi heb arf ac o'r gwersyll ffoaduriaid wrth galon. mae'r ffilm hefyd yn rhoi golwg dda y tu ôl i'r llenni ar yr olwynion a'r delio y mae'n rhaid i'r cyngreswr wilson fynd drwyddynt i sicrhau'r cyllid a ddymunir. <br /> <br /> fodd bynnag, mae dwy gwyn gennyf am y ffilm. y cyntaf yw bod is-blot yn cynnwys ymchwiliad sgandal nad yw wedi'i ddatblygu'n dda ac o'r herwydd nid yw ond yn tynnu sylw bach at y llinell stori. yr ail gwyn yw nad oes gan y ffilm rywfaint o gyd-destun y rhyfel. mae'r ffilm yn gwneud i'r mujaheddin edrych fel dioddefwyr diniwed, ac er iddynt ddioddef anafusion sifil mawr, gwrthryfelwyr oedd y mujaheddin mewn gwirionedd yn ceisio mynd i'r afael â llywodraeth afghanistan. nid yw'n syndod i'r llywodraeth hon, a anwybyddwyd yn llwyr yn y ffilm, ymladd i atal y gwrthryfel, gan alw yn ddiweddarach ar yr undeb Sofiet am gefnogaeth yn eu hymdrech. mae'r ffilm hefyd yn anwybyddu bod y ni yn cynorthwyo'r mujaheddin cyn y lleoliad Sofiet yn Affghanistan. awgrymodd y ffilm ganlyniadau anfwriadol ein gweithredoedd cudd - canlyniadau yr ydym yn dal i'w teimlo heddiw - ond mae'n ymddangos fel pe bai'r ysgrifennwr sgrin aaron sorkin a'r cyfarwyddwr mike nichols yn barod i aberthu rhywfaint o gyd-destun hanesyddol i ddarparu naratif cydlynol. (heb ddarllen y llyfr, wn i ddim a wnaeth george crile yr un cyfaddawd.) Er gwaethaf y cwynion hynny, fe wnes i fwynhau gwylio rhyfel charlie wilson ac rwy'n ei argymell. byddai wedi bod yn well gennyf ffilm a oedd yn darlunio cymhlethdodau'r sefyllfa yn fwy cywir, fel y gwnaeth stephen gaghan yn syriana, ond roedd y cynulleidfaoedd yn cysylltu'n well â naratif cydlynol rhyfel charlie wilson nag â'r amwysedd sy'n bresennol yn syriana.
",1
"alexander lou, seren y clasuron fel 'y super ninja' a 'maffia vs ninja' penawdau yma yn yr wyl grefft ymladd ddifyr hon. <br /> <br /> mae'r plot yn cynnwys y gwyn abbott drwg (sy'n ymfalchïo mewn aeliau gwynion digywilydd a braidd yn ddychrynllyd) yn rhestru cymorth clan ninja er mwyn dymchwel y deml bywydin. <br /> <br /> mae'r nod hwn yn ei gyflawni ac ar ben hynny yn dileu'r rhan fwyaf o'i aelodau, er nad oes angen dweud, mae un neu ddau yn llwyddo i oroesi ac yn rhagweladwy yn mynd ymlaen i ddial yn y pen draw ar yr abbott camarweiniol. <br /> <br /> .... iawn felly nid yw'r plot yn gwthio'r amlen yn nhermau creadigrwydd ond a oes unrhyw un sy'n gwylio ffilm gyda theitl fel 'wu tang vs ninja' aka 'yr heliwr ninja' wir yn poeni llawer am ffactor mor amherthnasol â chynllwyn? wrth gwrs ddim ! - dyma'r ymladd sy'n bwysig yn y ffilmiau hyn a chan gwm - rydych chi'n cael eich arian werth yma! mae yna rai crefftau ymladd a goreograffwyd yn wych yn cael eu harddangos gan bawb sy'n ymwneud â hyn ac anaml y bydd munud yn mynd heibio heb frwydr yn torri allan am ryw reswm. <br /> <br /> os ydych chi o gwbl i mewn i ffilmiau crefft ymladd yna mae'n rhaid gweld hyn!
",1
"clywais gyntaf am eni pan gododd cariad i mi yn adran ""clasuron cwlt"" fy manwerthwr fideo lleol. roedd hi'n gwybod fy mod i'n hoffi ffilmiau celf aneglur felly fe wnes i ei rhentu a dod â hi adref. eisteddodd ar fy nheledu am gwpl o ddiwrnodau ac yna fe wnes i ei roi yn y vcr ychydig cyn mynd i'r gwely. roeddwn i'n meddwl efallai y byddaf yn gweld sut brofiad yw hi gyntaf ac yna'n neilltuo mwy o amser iddo drannoeth. yr hyn a ddilynodd oedd ei fod wedi fy neffro mewn gwirionedd. eisteddais trwy'r ffilm gyfan ac roeddwn i wrth fy modd. ar ôl i mi fynd trwy'r credydau cau, fe wnes i ei wylio eto. dim ond ar ôl i chi weld y credydau cau y cewch chi syniad o bwy yw pwy. ar ôl i chi wybod y gallwch ei wylio eto gyda gwerthfawrogiad o'r newydd. peidiwch â gwrando ar y bobl sy'n rhwygo'r ffilm hon ar wahân. nid yw at ddant pawb. os ydych chi'n rhywun nad yw'n hoffi darllen is-deitlau na'r ffilm hon ddim ar eich cyfer chi (nid bod is-deitlau, does dim deialog o gwbl). os ydych chi'n rhywun sydd mewn gwirionedd yn berchen ar awr frwyn 2 yna nid yw'r ffilm hon yn addas i chi. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn wirioneddol wreiddiol ac ysbrydoledig. mae'n gwneud yr hyn nad yw ffilmiau eraill erioed wedi'i wneud. mae'n edrych fel dim byd arall ac mae'n gryfach na phopeth yn unig - o 1989 hyd at y dyddiad cyfredol. gallwch chi ddweud bod pawb sy'n ymwneud â gwneud y ffilm hon yn gwirioni ar grefft yr hyn maen nhw'n ei wneud ac yn deall yr hyn y gellir ei ddal ar ffurf sinema. <br /> <br /> os ydych chi'n edrych i gael eich ""difyrru"" yna nid yw'r ffilm yn addas i chi. fodd bynnag, mae'n ddihangfa bur mewn rhyw ffordd eithafol ac ar ffurf ffilm. mae fel rhywun wedi cysylltu gwifrau â fy mhen ac wedi tapio un o fy hunllefau gwaethaf. ond mae'r hunllef hon yn gwneud synnwyr os ydych chi wir yn eistedd ac yn gwylio'r delweddau, yn dyrannu gweithred yr actorion, ac nad ydych chi'n eistedd yno'n nwdls eich gitâr yn oddefol ond yn gwylio a pheidio â blincio. <br /> <br /> mae pobl yn ei gymharu â phen rhwbiad ond mae genedigaeth gymaint yn fwy. Dydw i ddim yn cellwair pan ddywedaf mai hon yw fy hoff ffilm. mae'n ffilm bwysig, yn ysgogol yn weledol, yn ysbrydoledig yn fecanyddol ac yn hypnotig. mae un adolygiad y darllenais amdano yn wir iawn serch hynny, ""ni fydd unrhyw un yn mynd trwy anedig heb gael ei farcio.""
",1
"mae johnny knoxville wedi mynd yn wallgof. <br /> <br /> yn y jacass cyntaf roedd wrth ei fodd mewn jôcs ymarferol yn fwy felly na'r stwff corfforol - roedd ei gag rhentu car agoriadol a'r darn diweddarach yn ymwneud â chorn awyr ar gwrs golff yn debycach i ryw fath o ymgeis eithafol camera - ond mewn jackass: rhif dau, mae o oddi ar ei rociwr. <br /> <br /> gan ddechrau gyda dilyniant lle mae tarw yn ei erlid trwy ystafell fyw, neu'n hwyrach pan fydd yn reidio roced (stynt a gostiodd ei fywyd iddo bron oherwydd ffrwydrad annisgwyl o ochr y roced), ac yn enwedig pan fydd yn sefyll yn fwriadol o flaen mecanwaith amddiffyn ac yn mynd â chwistrell o belenni i'r stumog, mae knoxville yn wallgofddyn. yn y ffilm gyntaf bam margera a steve-o - anifeiliaid parti drwg-enwog - oedd y rhai beiddgar, ond rydych chi'n gwybod ei bod hi'n eithaf gwael pan welwch chi knoxville yn eu hudo i wneud stynt. <br /> <br /> cyfres o styntiau yw hon yn y bôn, sy'n cael eu tynnu i ffwrdd gan fechgyn sy'n cael eu bwyta gan testosteron, gan geisio unio'i gilydd yn gyson. yn y pen draw bydd yn gorffen mewn marwolaeth i un o aelodau’r cast - yn jackass 2 mae steve-o bron â cholli coes i siarc, mae knoxville (fel y nodwyd uchod) bron â chael ei ffrwydro â ffrwydrad o roced, ac ati ac ati. Mae jackass 3 eisoes wedi'i gadarnhau oherwydd llwyddiant 2, ac a dweud y gwir ni allaf ddychmygu unrhyw stynt yn perfformio'n well na'r rhediad tarw yn olygfa agoriadol y ffilm hon - lluniau anhygoel hynny. mae bron yn anghredadwy, ac roeddwn i'n meddwl tybed a gafodd ei ffugio, ond mae'n debyg ei fod yn 100% dilys. (sydd mewn gwirionedd yn fath o frawychus.) ac o ran eithafion mae jackass 2 yn llawer mwy na'i ragflaenydd - mae hefyd yn teimlo'n fwy sinematig na'r ffilm gyntaf, gyda llai o'r teitlau cawslyd yn rhagflaenu styntiau a gafodd eu gwneud yn enwog ar y sioe deledu mtv wreiddiol. <br /> <br /> yn anffodus, rhoddwyd gormod o ryddid i'r bechgyn yma, ac mae nifer dda o'r gags yn ymarferion cloff mewn crudity - gallaf fwynhau'r gag baw achlysurol, ond mae gwylio dyn yn lleddfu ei hun ar fân-lun toiled, neu weld steve-o yn mynd â chwrw i fyny'r gasgen (ie, yn onest), yn cael ei gratio ar ôl ychydig. roedd hyd yn oed y bechgyn frat yn y dangosiad y bûm ynddynt - a oedd yn frwdfrydig pan aeth dyn bach â cherdyn chwarae i fyny'r cefn a chael ei gipio gan gadair rigiog - yn ffieiddio gan rai o'r golygfeydd yn y ffilm hon. nid yw'n fater o ddianc â chymaint â phosibl - mae'n fater o ddweud, ""a yw hyn hyd yn oed yn ddifyr neu'n ddoniol?"" lawer gwaith, ysywaeth, nid yw mewn gwirionedd. <br /> <br /> ond ar gyfer pob stynt cloff sy'n cynnwys mater fecal a ffartio ar wynebau pobl, mae yna ddarnau gwych o gudd-gudd. cyfarwyddwr wacky spike jonze (""addasiad"") yn gwisgo i fyny fel hen fenyw ac yn taro'r strydoedd yn noeth, gyda bronnau ysgubol a dim cywilydd. ac roedd fy hoff sgit personol yn cynnwys knoxville fel hen ddyn anghyfrifol, allan am ginio gyda'i wyr, gan adael iddo yfed alcohol a mwg a rhegi a sarhau pobl. comedi glasurol honno wedi'i chymryd i eithafion newydd gyda rhyddid graddfa-r. mae'n drueni bod yn rhaid iddyn nhw ddifetha'r holl bethau gwych - gan gynnwys segment olaf yn cynnwys pranc terfysgol cywrain - gyda jôcs baw ar hyd y ffordd. <br /> <br /> o hyd, mae yna ddigon o ysbryd a craziness llwyr yn y ffilm hon i haeddu ei wylio, ac mae wir wedi mynd â'r cysyniad o eithafiaeth mewn sinema i uchelfannau newydd.
",1
"(anrheithwyr) mae ""cnwd arian parod"" yn mynd rhywbeth fel hyn. mae ffermwyr lawr-wrth-lwc yn tyfu pot i gael dau ben llinyn ynghyd. asiant lles yn chwythu i'r dref. mae ffermwyr yn cuddio'r pot. asiant lles yn gadael y dref. diwedd y stori. <br /> <br /> mae'r fflic hwn yn cynnwys perfformiadau solet gan rai actorion ail haen, cyfeiriad cyffredin, a sgrinlun mor so ... ond nid oes ganddo stori. a chan mai'r stori yw sylfaen pob drama, mae ""cnwd arian parod"" yn fethiant llwyr. rhy ddiflas i'w argymell.
",0
"wrth wylio'r ffilm hon ac yna gwrando ar y sylwebaeth, mae'n amlwg nad yw michael radford yn deall y ddrama hon. y cliw cyntaf ei fod yn methu â deall y gwaith yn llawn yw ei fod yn cymryd poenau i osod y ffilm mewn gwythiennau o'r ail ganrif ar bymtheg. sy'n swnio'n wirioneddol od, ie, y byddai camddeall y ffilm yn golygu ceisio ei gwneud mor gywir i'w lleoliad â phosib. ond mae unrhyw un sydd wedi astudio shakespeare yn gwybod, er iddo osod y rhan fwyaf o'i ddramâu mewn pobl leol egsotig, bod y diwylliant a'r gwerthoedd bob amser yn Lloegr gyfoes. nid yw hyn yn brifo'r ffilm, ond mae'n dangos diffyg gwybodaeth angenrheidiol. <br /> <br /> lle mae radford yn lladd mae'r ffilm yn ei gwneud hi'n farw mor ddifrifol. mae'n llwyddo i sugno pob jôc allan o'r sgript, gan adael y cynhyrchiad cyfan yn fflat. mae pob owns o angerdd yn cael ei guro allan o'r cymeriadau. mae araith hyd yn oed shylock 'do we not bleed' yn rantio ysgafn, lletchwith gan goleric sydd fel petai ddim ond yn dweud ac yn gwneud yr hyn y mae'n ei wneud oherwydd ei fod i fod. mae'r cariadon yn ddifrifol ac yn llawer rhy ffrwyno (mae joseph fiennes yn cyflwyno rhai o'r llinellau mwyaf rhamantus yn y sinema eleni mewn sibrwd prin glywadwy), mae gratiano (sy'n gorfod addo ymddwyn ar un adeg) yn fwy sobr a chasglir na bassiano ( sy'n gwneud iddo addo ymddwyn), mae jessica yn amharod i adael ei thad ac yn treulio'i bywyd gyda pouting lorenzo. <br /> <br /> yn y sylwebaeth ar gyfer y sîn llys ddi-flewyn-ar-dafod, mae'r cyfarwyddwr yn lleisio ei sioc bod cynulleidfa'n chwerthin am ddedfryd o gnawd, dim mwy, dim llai 'portia; gan ddod i'r casgliad yn y pen draw bod yn rhaid iddo densiwn chwerthin chwerthin. Mae 'masnachwr gwythiennau' yn gomedi ac yn codi ofn ar y syniad bod y dognau mwyaf hurt a hysterig o'r stori yn unrhyw beth ond y ddrama fwyaf beiddgar bryfoclyd. <br /> <br /> nid oes ffocws dealladwy i'r ffilm, ond eto mae'n torri allan rhai o'r golygfeydd mwyaf difyr. mae'r cymeriadau'n cael eu gorfodi i llenni drama uchel, felly maen nhw'n dod allan yn swnio fel cymeriadau ibsen yn darllen barddoniaeth fuddugol. ac mae'r diweddglo comedig, lle mae pob un o'r dynion da yn mynd i'r gwely yn hapus, yn cael ei foddi mewn anobaith urddasol sy'n teimlo fel eu bod nhw'n dod o hyd i stiff - heddwch gwefus uchaf â marwolaeth sydd ar ddod, yn hytrach na chymodi â chariadon. mae hyd yn oed lancelot ac antonio yn gadael y ffilm gan ddal eu hetiau fel galarwyr aristocrataidd. <br /> <br /> mae'r ffilm wedi'i gwneud yn wael oherwydd nad yw'r pwerau creadigol sydd i'w deall yn deall y sgript. mae'n llym lle y dylai fod yn hysterig. mae wedi'i gadw lle dylai fod yn angerddol. mae'n michael radford lle y dylai fod yn william shakespeare.
",0
"pregethu hyfforddwr neu sappy syth. mae'n ysgrifennu gwael gyda'i gilydd w / actio gwaeth fyth. gallwch ddewis yfed y gatorade o hyn ar ôl ysgol arbennig, ond wnes i ddim, hyd yn oed ar yr 20fed athroniaeth ladron / ynyswr ynysig, eiliad ysgogol. mae'n ormod o osgo i fod yn ddifyr ac nid yn ddigon sylweddol i fod yn addysgiadol. mae gen i barch at yr hyfforddwr a'r rhaglen mae'r ffilm hon wedi'i hysbrydoli gan, ond mae'r symudiad ei hun yn ofnadwy. fel rhywun sydd wedi chwarae rygbi ers bron i 20 mlynedd yn y taleithiau roeddwn i wedi gobeithio am well ffilm rygbi (hyd yn oed un sydd â rhywbeth llac i'w wneud â rygbi). a gallaf ddweud wrthych nad yw'r haka a berfformir gan griw o bobl ac ynyswyr yn ddychrynllyd (yn debyg iawn pan fydd yn cael ei berfformio heddiw gan yr holl bobl dduon, o ddifrif fechgyn, mae pawb wedi'i weld, mae'n bryd ei roi i ffwrdd) . os ydych chi eisiau bygythiad go iawn, ewch ar draws o griw o dde Affrica (y collfarnwyr llygad go iawn yn euog o rygbi). mae hon yn ffilm ffug sydd wedi'i gwneud yn wael am fod yn berson dilys a da.
",0
"roedd sioe gerdd ffilm 1979 o wallt wedi'i seilio'n llac ar y sioe gerdd lydan enwog o'r 1960au a ddaeth yn enwog oherwydd ei golygfa noethlymun enwog. nid yw'r sioe gerdd lwyfan yn llawer mwy na grwp o sgitiau ynghyd â rhai rhifau cerddorol doniol; fodd bynnag i gyfarwyddwr y ffilm milos foreman (a enillodd oscar am gyfarwyddo un a hedfanodd dros nyth y gog) ac mae'r ysgrifenwyr wedi cymryd rhagosodiad sylfaenol y ddrama a'r sgôr ac wedi llunio stori go iawn i wneud y sioe yn fwy ""hawdd ei defnyddio ""ar gyfer y sgrin fawr. yn y ffilm, mae bachgen fferm naïf claude hooper buchowski (john savage) ar fin mynd i'r fyddin ac yn penderfynu treulio cwpl o ddiwrnodau mewn york newydd lle mae'n cwrdd â grwp o hipis sy'n heneiddio (trin williams, dorsey wright, annie euraidd, don dacus) sy'n ei gael i gymryd rhan mewn grwp o gyfeiliornadau maethlon, gan gynnwys mynd ar drywydd merch cymdeithas snooty (beverly d'angelo). mae'r stori'n rhannu'n gyfres o vignettes sy'n amrywio o'r chwerthinllyd i'r aruchel, ond mae'r cyfan yn cael ei dynnu'n hyfryd gyda defnydd clyfar o leoliadau nyc a rhifau cerddorol wedi'u llwyfannu'n ddychmygus (wedi'u coreograffu yn rhagorol gan y chwedlonol twyla tharp). mae trin williams yn goleuo'r sgrin fel berger, yr hipi anghonfensiynol ac ysbryd rhydd sy'n gwneud ei orau i gael claude i lacio ac sy'n cael ei baru golygfa ar gyfer yr olygfa gan milain fel claude, sy'n dod â melyster hyfryd i rôl claude. mae annie euraidd yn swynwr gan nad yw jeannie, yr hipi beichiog sy'n feichiog gan wright neu dacus, yn gwybod pa un yw'r tad ac nid yw'n ymddangos ei fod yn poeni. mae yna un rhif cerddorol rhagorol ar ôl y llall yma ... mae ""aquarius"" yn daith trwy'r parc canolog sy'n cynnwys ceffylau dawnsio ... mae treat williams yn tarfu ar barti cinio ffansi yn ""cefais fywyd"" ... ""bechgyn du / bechgyn gwyn mae ""yn cynnwys y carter hwyr nell a ellen foley yn canmol rhinweddau ethnig dynion ac mae"" hawdd bod yn galed ""yn rendr pwerus o un o ganeuon gorau'r sioe gan ysguboriau cheryl gwreiddiol yr aelod cast, sy'n chwarae cyn-gariad wright a mam ei blentyn. mae hon yn daith asid seicedelig wedi'i ffotograffio'n hyfryd, wedi'i actio'n dda, a dawnsio o ffilm y mae'n rhaid ei gweld ac unwaith y bydd yn cael ei gweld, bydd yn cychwyn nifer o wyliadau gan fod gan y dazzler hwn lawer i'w gynnig i ddal y cyfan mewn un dangosiad.
",1
"mae'n wych! stori sâl a dirdro am gyd-ddigwyddiad a thwyll. <br /> <br /> mae'r stori wedi'i llunio'n ofalus ac yn ddyfeisgar. mae'n gymysgedd perffaith mewn gwirionedd: mae ganddo'r cyfan o suspense i hiwmor ac mae'r stori'n cael ei hadrodd gyda llawer o wreiddioldeb ... mae'r ffilm wedi'i hadeiladu fel pos sy'n cael ei chydosod fesul darn, ac yn datrys y stori ... ar gyfer y gwyliwr mae yna ddigon o bethau annisgwyl tan y diwedd !! cefais ychydig o argraff hefyd bod y cyfarwyddwr wedi cael ei ysbrydoli gan beth gwaith hitchcock. Rwyf hefyd wedi gweld ffilmiau o'r blaen lle rydych chi'n gweld yr un digwyddiad yn digwydd o wahanol safbwyntiau ond mae'r ffilm hon yn mynd y tu hwnt i hynny. yn y ffilm hon mae popeth wedi'i adeiladu ar yr hyn sy'n digwydd i gorff sy'n ymddangos ac yn diflannu ac yn ymddangos eto mewn lleoliad gwahanol. mae gan bob actor yn y stori ei gyfrinach ei hun ac rydyn ni'n dod i'w sylweddoli mewn ffordd sy'n cyfrannu at gydosod y pos .... roeddwn i wrth fy modd yn enwedig y golygfeydd hiwmor tywyll ... a wnaeth chwerthin y theatr gyfan .... mae'r ffilm hon yn hanfodol i bawb!
",1
"dwi'n caru ffilm galonog giwt gyda diweddglo hapus. gellid ystyried y ffilm hon yn ddrama, yn pwl dau gymeriad yn sylweddoli gwir gariad, ond mae'r stori mor deimladwy ac mor felys nes ei bod yn rhamant yn fy meddwl. a ganiatawyd, nid yw'r actio mor wych (ni roddodd hynny 10 iddo) ond maen nhw'n gwneud y gwaith, ac nid ydyn nhw'n gor-ddweud (diolch i dduw) ac maen nhw'n giwt, ond mae'r stori'n bwerus a dim ond plaen annwyl (bydd rhai o'ch pansies yn tagu) !!!!!! mae'n wyliadwriaeth wych am stori garu, ond os yw eich homoffobig, arhoswch i ffwrdd! i bawb arall, roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm, ei soo sweet! roeddwn i'n teimlo ei fod yn doriad yn ôl ar raddfa lai ... ond gyda diweddglo hapus .... felly mwynhewch !!
",1
"os yw'r ffilm hon yn arddangosfa gywir o j. yn taro sgiliau actio, rwy'n credu iddo wneud camgymeriad mawr wrth adael y teledu. onid yw wedi gwylio unrhyw ffilmiau'n ""serennu"" david caruso, yn enwedig ""oer o amgylch y galon""? yn debyg i allu actio, beth am mary-louise, mae hi wedi gwneud llawer, llawer gwell. ydy, mae'n sgript ofnadwy, wedi'i golygu'n anadweithiol, ac yn hollol brin o barhad, ond gall ac mae actorion medrus wedi goresgyn rhwystrau tebyg. siom fawr iawn.
",0
"Mae straeon llyfrau comig michael allred, yn enwedig ei waith ar wallgofddyn, fel arfer yn llawer o hwyl. Mae ""astroesque,"" ffilm indy dim cyllideb allred, i'r gwrthwyneb i hwyl. <br /> <br /> mae actio gwaethaf erioed ynghyd â deialog wirioneddol erchyll yn creu profiad sinematig creulon. mae allred eithaf sicr yn deall wtf yn digwydd, ond ef yw'r unig un. nid yw beiddgar ichi wylio'r llanast cyfan yn ddigon ... mae eich herio i wylio'r llanast cyfan yn fwy ar y targed. <br /> <br /> Mae ""astroesque"" yn rhyw fath o ffilm yn clymu i mewn i lyfr comig ""roced goch 7"" Allred, sydd, yn eironig, yn annarllenadwy ar y cyfan. felly os nad yw'ch profiad ""astroesque"" yn ddigon ofnadwy, sicrhewch olrhain y comics rhy fawr a pharhau â'r hwyl. Roedd <br /> <br /> yn teimlo'n flin dros gynghreiriaid, a oedd allan o'i ddyfnder yn llwyr yn ceisio ffilm. hefyd yn teimlo'n flin drosof fy hun, yn wastraff anhygoel o fy amser ac arian. prynwch fy nghopi vhs, sydd ar gael ar hyn o bryd ar ebay. Brysiwch .
",0
"mario racocevic o ewrop yw'r unig ddefnyddiwr sydd wedi postio sylw hyd yn hyn ac sy'n cwmpasu'r prif bwyntiau i'r ffilm.yet eto roedd yn rhaid i ffilm anodd arall ei phrynu yn yr uk.i fynd trwy ""fideo hanner nos"" sydd â changen afresymol. euthum i'r swyddfa bost a phrynu trwy archeb bost hwn a theitl tebyg ar ddim ond skr30 teitl. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn mynd o dan lawer o ""aka 's yn dibynnu ar pryd a ble y caiff ei marchnata. Roedd wedi prynu o'r blaen"" y tywalltwr gwaed sy'n arwain y ddawns ""(a welwch os chwiliwch ar imdb o dan"" pobl ""a mewnbwn"" krista nell ""). cafodd yr actor sy'n chwarae'r cyfrif ar ei ynys breifat yn y ffilm olaf ei eiriau wedi'u trosleisio o'r Eidal i'r saesneg gan actor gyda llais swnllyd digalon a braidd yn flinedig. Gwenodd pan glywais yr un llais hwn yn trosleisio'r trac sain saesneg â'r arolygydd yr heddlu sy'n ymchwilio i lofruddiaeth y putain a laddwyd yn y copse yn y ffilm pwnc. Fy newis wrth gwrs oedd gweld gwibdaith arall gan y krista nell blasus. <br /> <br /> mae yna gryn dipyn o is-blotiau eithaf amherthnasol yn y ffilm sy'n cynnwys blacmel / cribddeiliaeth, materion simsan gyda mamau cariadon, helfa beic modur sy'n arwain at daro gangland, gangrape gan ""gleient ' ""ffrindiau beic modur, ffotograffiaeth sleazy, trawswisgo gan drawswisgoedd ac ati sy'n rhoi blas i'r ffilm hon wedi'i chrynhoi mewn gair - sleaze, (ond artistig sleaze). roedd y cyfrannwr uchod yn hoffi'r ffilm hon ond mae'r sgôr isel yn awgrymu na wnaeth cefnogwyr imdb eraill er heb egluro eu ""wheres and whyfores"". yn bersonol, roeddwn i'n meddwl bod gormod o subplots a dim digon wedi'u rhoi yn y brif stori a pherthynas yr is-gymeriadau hyn â'r plot canolog a datblygiad eu cymeriadau sgrin. Felly roedd angen dirfawr am olygydd ffilm proffesiynol gan ei bod yn ymddangos bod rhai o'r golygfeydd yn para llawer rhy hir, ar ôl gwneud eu pwynt, fel ei bod yn ymddangos bod y ffilm yn llusgo mewn mannau; e.e. mae golygfa'r dawnsio transvestite.krista nell yn ymddangos mewn un olygfa ffrwythlon gyda chleient ond nid yw hyn hefyd ond vignette a gadawyd fi eisiau mwy ganddi hi, y cyfarwyddwr a'r sgrinlun. <br /> <br /> dwi'n hoff iawn o'r anghywirdeb gwleidyddol a ddangosir mewn ffilmiau hyn (mae hyn 30 mlynedd o'i wneud) e.e. ysmygu mewn swyddfeydd a'r ffordd y mae rhai cymeriadau'n ymateb i'w gilydd yn y swyddfa! Byddwn yn awgrymu 4/10 fel sgôr fwy realistig ac rwyf wedi ei ddyfarnu felly.
",0
"stori sy'n dod i oed am ferch yn ei harddegau yn gwrthryfela yn erbyn yr eglwys a'i thad gweinidog mewn pentref bach Norwyaidd. mae lleoliad cefn gwlad yn hyfryd ond mae'r stori braidd yn rhodresgar ac yn pwdlyd, gyda llawer o'r ffilm wedi'i neilltuo i ddyfynnu ysgrythurau. mae fel gwylio ffilm propaganda crefyddol. mae theisen, sydd wedi gwneud un ffilm arall yn unig, yn eithaf da fel y prif gymeriad ifanc sensitif, fel y mae sundquist fel ei thad caeth ac yn aeddfedu fel menyw y mae Theisen wedi ei swyno â hi. nod y ffilm yw bod yn ffres ac yn swynol ond mae'n teimlo'n eithaf hen a blinedig. nid yw'r cyfarwyddwr a'r cyd-ysgrifennwr nesheim, sydd wedi gweithio'n bennaf ym maes teledu, yn cyflawni'r dasg.
",0
"gwnaed y ffilm hon yn iawn yn yr ardal lle cefais fy magu a bellach yn byw. Rwy'n adnabod yn bersonol y rhan fwyaf o berchnogion eiddo'r gwahanol leoliadau a ddefnyddir yn y ffilm. yn fy arddegau, bûm yn gweithio yn y caeau o amgylch y ffordd ynysig a ddangoswyd yn hwyr yn y ffilm gyda ron perlman, jonathon furr, a'r car. dywedir wrthyf fod jonathon furr a ben allison yn frodorion o nc. roeddwn yn ffodus i'w weld mewn sioe leol. yn y dangosiad hwnnw roedd un o'r bobl a helpodd i ddewis lleoliadau a sicrhau propiau, fel y bws (milgi 1938) a ddefnyddiwyd yn y ffilm. nid oedd gan y bws gêr gwrthdroi ac yn ystod y ffilmio, collodd y gyrrwr ei fan aros ychydig o weithiau a bu’n rhaid iddo yrru sawl milltir i ddychwelyd i’r man cywir. ychwanegodd y manylion hynny am y materion technegol at y mwynhad i mi. mae'r ffilm yn darlunio bywyd yn yr ardal hon yn gywir yn ystod wwii. ffilm dda iawn ac rwy'n disgwyl yn bryderus am yr argaeledd dvd.
",1
"ni feddyliais erioed y byddwn yn cael fy nal yn dweud hyn: ond credaf fod ""ci heliwr y bounty"" yn fwy difyr na drama cop oes y 90au hon. mae cerddwr yn felodramatig iawn ac mewn gwirionedd yn gosod safon o'r genre o sioeau cop ""octane uchel"" fel csi, csi: miami, ac ati. dwi ddim yn dweud bod y sioeau hyn i gyd yn ddrwg, ond dydyn nhw ddim yn dda chwaith. dwi'n hoffi'r weithred karate chop y mae cerddwr yn ei dosbarthu ar elynion cyfiawnder, a'r cast amrywiol o gymeriadau cymaint â thechnoleg wyddoniaeth y gyfres csi. ond mae yna rai elfennau dwi'n eu casáu mewn sioe fel hon. ystrydebau / countertypes! mae hynny'n iawn, ystrydebau / countertypes! yn anffodus, mae hon yn sioe i gymedrolwyr Amerig y wladwriaeth goch sy'n gwrthod rhan â hen ragfarnau yore yn enwedig o ran trosedd. er enghraifft, cafwyd pennod lle mae plentyn â phwerau seicig yn mentro i dallas lle mae'n dod ar draws grwp o blant mewn dillad goth / pync ac maen nhw'n dechrau aflonyddu arno. nawr! dyma'n union beth mae Amerig Canol yn gweld y diwylliant goth / pync. dwi'n golygu dod ymlaen, pa mor aml mae pobl sy'n gwisgo fel y lladrad hwnnw ac yn dwyn oddi wrth bobl sy'n meddwl am eu busnes eu hunain yn unig. pryd bynnag y mae pobl dduon a latinos yn y plot, mae bob amser yn ymwneud â gangiau mewn rhai cymdogaethau tlawd. iawn ! nid yw pawb sy'n lleiafrif yn recriwt anobeithiol o gang wedi'i amgylchynu gan droseddu, cyffuriau, tlodi. eto, dyma beth mae Amerig y wladwriaeth goch ganol yn ei weld o'r bobl hyn. yn olaf, pam mai'r trivette yw'r sidekick byrlymus, onid ydych chi'n gwneud y sidekick yn giciwr ass cyfartal?
",0
"drivel erchyll, misogynistaidd. daeth fy nghymydog â'r twrci hwn drosodd, darostyngais iddo, ac nid oedd ganddo'r cwrteisi i ymddiheuro. roedd y plot yn chwerthinllyd, gallai fy mhlentyn pedair oed ysgrifennu ffilm well.
",0
"mae boll uwe yn llithro'n ôl yn ei sgiliau gwneud ffilmiau unwaith eto i gynnig stori arswyd scifi am ganeuon a gohebwyr yn cyflogi uwch-filwyr ar ynys anghysbell. mae cast iawn dan arweiniad yr udo keir rhagorol yn cael ei gastio gan boll sy'n gwneud y gwaethaf o sgript a ddylai fod wedi gweithio. mae’r gwyddonydd gwallgof sy’n cael ei ymchwilio gan ohebydd wedi ei wneud i farwolaeth ond mae’r sgript hon yn ddigon doniol y dylai’r plot fod wedi gweithio, yn ychwanegol mae gan yr effeithiau a dyluniad yr uwch filwr â’u llygaid difywyd marw rywfaint o ymgripiad, fodd bynnag mae boll rywsut yn llwyddo i ffilmio popeth mewn ffordd ddi-law. mae fel na allai fod yn drafferthu i ddarganfod beth fyddai'n gweithio ac yn lle hynny rhuthro oddi ar leoliadau camerâu stoc a cherdded i ffwrdd. ar ben hynny nid oes gan y cynulliad o olygfeydd wreichionen na bywyd, rydw i'n dyfalu mai dim ond un neu ddau y gwnaeth boll saethu ac yn defnyddio'r hyn oedd ganddo. mae'n drewi mewn gwirionedd. mae'n amlwg bod boll yn un o'i ffilmiau ôl-dynnu cyfnodol lle mae unrhyw beth y mae erioed wedi'i ddysgu am ffilm yn cael ei fflysio. y ffilm ddiwethaf a wnaeth a oedd mor ddrwg â hyn oedd hadu ffilm llofrudd cyfresol sy'n un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. nid yw hyn mor ddrwg â hynny, ond mae'n agos yn syml oherwydd dylai fod wedi bod yn well. yna unwaith eto mae udo keir yn ddigon da fel ei fod yn gwneud gwylio ei olygfeydd yn werth yr ymdrech ac yn gwneud hon yn ffilm dda bron mor ddrwg. byddwn i'n cymryd pas oni bai ei bod hi'n hwyr yn y nos a'ch bod chi'n ei ddal ar gebl.
",0
"ni allaf bwysleisio digon beth yw ffilm hyfryd. dim ond <br /> <br /> mae cof y ffilm hon ar hyn o bryd yn fy swyno. os ydych chi am <br /> <br /> gweld epig ysgubol o ffilm, gydag actorion rhyfeddol mewn golygfeydd bywiog <br /> <br />, gyda deialog wych, yn eich atgoffa o ba mor gynnar yw America <br /> < gallai br /> fod wedi bod fel [sut y gallai'r byd fod wedi bod yn ôl <br /> <br /> yna] ... wel ... rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr. yn enwedig yn ystod <br /> <br /> amser rhyfel a gwrthdaro yn iraq ... pan nad yw ein delwedd Americanaidd yn <br /> <br /> i gyd yr hyn a arferai fod ... mae'r ffilm hon yn mynd â chi yn ôl i amser pan oeddem ni <br /> <br /> newydd ddechrau. pan oedd bod yn Americanwr yn golygu mewn gwirionedd <br /> <br /> codi'ch hun wrth eich bootstraps a dechrau arni. pan oedd <br /> <br /> y byd yn lle mor ddienw ac anhysbys. wel, mae gan y ffilm <br /> <br /> honno ... a mwy. mwynhau.
",1
"mae rhyfel y chaser ar bopeth yn sioe wythnosol gan y dynion a ddaeth â chi cnnnn ac mae'r gwasanaethwr yn penderfynu ble mae'r 5 erlidiwr a genedigaeth bob wythnos yn chwalu'r materion nad oeddem yn gwybod eu bod yn bwysig. <br /> <br /> mae'r sioe hon yn mynd y tu hwnt i ddychanu gwleidyddiaeth a theledu yn unig trwy beidio â bod ofn tynnu'r mickey allan o unrhyw un p'un a yw'n wrth-ferch ar yr isffordd neu hyd yn oed yn brif weinidog Awstralia ac er bod hon Efallai ei fod yn dir cyfarwydd wrth ddweud teledu Americanaidd, ni weithredwyd hyn erioed. <br /> <br /> rhyfel y gwasanaethwr ar bopeth yw'r sioe graffaf, doniolaf a mwyaf difyr ar y teledu Awstralia ac os nad ydych wedi ei gweld, mae'n ddyledus arnoch chi'ch hun i roi gwyliadwriaeth iddi.
",1
"os ydych chi wir yn mwynhau ffilmiau sy'n cynnwys morgrug yn adeiladu drychau baw, yn bwyta pobl nad ydyn nhw'n morgrug, ac yn goresgyn y byd gyda naratif trosleisio, yna dyma'r ffilm i chi. yn y bôn, mae cwpl o wyddonwyr sy'n gweithio allan o fio-gromen yn cyfathrebu â morgrug deallus iawn (yr actorion mwyaf deallus yn y ffilm hon) mewn ymgais i geisio rhwystro eu cynlluniau o goncwest a difodi. trwy gydol y ffilm mae'r ddau wyddonydd (a merch y gwnaethon nhw ei hachub o'r morgrug) yn defnyddio popeth sydd ar gael iddyn nhw (cyfrifiaduron, llifyn gwyrdd, ac actio arswydus), ond yn ofer. Rwy'n dyfalu na allent fforddio unrhyw blaladdwyr oherwydd byddai'r ffilm drosodd yn rhy gyflym. <br /> <br /> mae teitl y ffilm ""cam iv"" yn dipyn o ddirgelwch. nid anrheithiwr mo hwn, ond mae ""cam i"" yn cychwyn reit ar ôl y credydau agoriadol tra nad ydych chi'n cyrraedd ""cam iv"" nes i'r credydau diwedd dreiglo. mae'n debyg bod y cyfarwyddwr yn gwybod y byddai'r ffilm yn ddiflas i fynd drwyddi ac felly gosododd gyfnodau 1 - 3 trwy gydol y ffilm fel math o adroddiad cynnydd: ""hang in there buddy! dim ond 1 cam arall tan gredydau terfynol!"" fel pennod mst3k, hwn nid oedd un yn dda iawn am ddau reswm: 1) mae'r un hon o'r tymor 0 ar ktma pan oeddent yn cychwyn allan gyntaf felly nid yw'r riffio cystal ag mewn tymhorau diweddarach; a 2) mae'r ffilm hon mor ddrwg, ni all hyd yn oed j & tb ei goleuo. mae un neu ddau o gyfeiriadau gamera gan eu bod newydd orffen riffio 5 ffilm gamera. <br /> <br /> mae diweddglo tric / syndod i'r ffilm, ond roeddwn i mor falch o gyrraedd y diwedd collwyd yr effaith arnaf.
",0
"mae'r fullock schlocker diwrnod olaf hwn yn gymysgedd hollol affwysol sy'n delio â gamblwr anwelladwy (brett halsey) sy'n penderfynu ar ffurf bluebeard i dalu ei ddyledion sy'n codi'n barhaus trwy hudo rhai o'r geistiau mwyaf hudolus y byddwch chi byth yn gosod eich llygaid arnyn nhw a phwy yn unig digwydd bod yn weddwon cyfoethog! mae'r sgript fulci-penned hefyd yn ceisio ymgorffori ychydig o elfennau comedig du - sydd ddim ond yn arwain at ryw fusnes digri sy'n cynnwys corff na fydd yn cael ei roi, canwr opera sy'n dioddef na fyddai'n stopio canu, ac ati - i beidio soniwch am thema doppelganger yn syth allan o fyfyriwr prague - er, yn yr achos hwn, mae'r ddau bersonas yn cyfathrebu trwy negeseuon radio wedi'u recordio ymlaen llaw !! yn y diwedd, ni allaf ddweud fy mod yn synnu nad yw'r ffilm hon yn dangos unrhyw arwydd o soffistigedigrwydd deor mario bava ar gyfer y mis mêl (1970) y mae'n debyg mewn sawl ffordd a'i bod yn fodlon dim ond pentyrru. effeithiau ffiaidd gory (ond dim rhy argyhoeddiadol) coesau dismembered ac wynebau gwasgu neu doddi yr oedd fullas, erbyn hynny, wedi dod yn gwbl gysylltiedig â nhw.
",0
"leslie nielsen yn taro roc gyda'r comedi hollol erchyll hon yw'r ffilm brif ffrwd waethaf a welais erioed. nid oes unrhyw beth i'w hoffi am y ffilm hon, gan mai ffilm un jôc ydyw yn y bôn, ac nid yw'r jôc mor ddoniol â hynny. sawl gwaith ydyn ni i fod i chwerthin am ddyn bron yn ddall yn gwneud ffwl allan ohono'i hun? nid yw hynny'n ddoniol, mae hynny'n druenus. mae angen i nielsen o ddifrif ddechrau gwrthod rhai o'r sgriptiau truenus hyn, ac mae angen i stanley tong gadw at wneud ffilmiau jackie chan, oherwydd nid yw'n gwaethygu o lawer na hyn.
",0
"roedd hwn yn addasiad diddorol o ddrama unigol hysbys ddiwethaf William shakespeare ond yn fy marn ostyngedig, yn un ofnadwy. mae jarman yn ceisio newid personoliaethau'r cymeriadau i ddechrau. mae'n gwneud i miranda ymddangos yn wallgof ar ôl bod yn sownd ar yr ynys cyhyd, nid yw ratho yn ddim gwahanol - cymysgedd o wallgofrwydd a hunan-drueni ar ei ran. ni allwn ddychmygu shakespeare gan feddwl bod ei gymeriadau yn unrhyw beth tebyg i'r ffordd y mae jarman yn eu portreadu. <br /> <br /> ymddangosiad caliban efallai yw'r unig beth a gafodd yn iawn, ond yna eto, roeddwn i dan yr argraff bod caliban yn anghenfil poenydiol, afluniaidd ond yn troi allan i fod yn anghenfil crwydrol gwallgof, gogleddol sydd mynd i'r afael yn gyson, nid fel y byddwn i wedi ei ddychmygu. mae ferdinand yn gwneud ymddangosiad byr, yn noeth y rhan fwyaf o'r amser ac yn dawel. <br /> <br /> mewn gwirionedd, i'r pwynt y rhoddais y gorau i wylio'r addasiad ofnadwy hwn, roedd eu cymaint o linellau wedi'u torri o'r ddrama. os rhywbeth, rwy'n credu bod jarman yn ceisio ail-ysgrifennu shakespeare a chynnwys ei olygfeydd ei hun y rhan fwyaf o'r amser. mae cymaint o destun yn cael ei dorri allan yn y rhan gyntaf mae'n golygu nad yw'n ddrama ysgytwol, ond yn llwyth o sbwriel melodramatig, di-flewyn-ar-dafod y 70au. <br /> <br /> ymgais i ddehongli'r ddrama hon yn fwy realistig yn y diwedd, ond nid oedd y ddrama hon erioed yn un realistig ac ni wnaed dim byd tebyg i'r testun yn dangos ei bod.
",0
"nid wyf yn gwybod sut mae'r ffilm hon wedi derbyn cymaint o sylwadau cadarnhaol. gall rhywun ei alw'n ""artistig"" ac wedi'i ""ffilmio'n hyfryd"", ond nid yw'r pethau hynny'n gwneud iawn am y plot gwag a oedd wedi'i lenwi ag ensyniadau rhywiol. hoffwn nad oeddwn wedi gwastraffu fy amser i wylio'r ffilm hon. yn hytrach na bod yn fywgraffyddol, roedd yn esgus gwael dros hyrwyddo ymddygiad rhyfedd a didwyll. dim ond ymgais hollywood arall ydoedd i'n hargyhoeddi bod y math hwnnw o fywyd yn normal ac yn iawn. o'r cychwyn cyntaf gofynnais i'm hunan beth oedd pwynt y ffilm hon, a pharheais i wylio, gan obeithio y byddai'n newid ac roeddwn yn eithaf siomedig iddi barhau yn yr un wythïen. rwyf mor falch na wnes i wario'r arian i weld hyn mewn theatr!
",0
"dyma un o'n ffefrynnau yn 2007. <br /> <br /> mae stori dau fachgen sy'n dod o wahanol fydoedd ond sydd mor agos â brodyr yn cael ei hadrodd yn wych. <br /> <br /> wedi'i saethu'n hyfryd, a'i sgriptio - o'i blentyndod i'r oedolaeth nid yw byth yn twyllo. <br /> <br /> mewnwelediad gwych i ddiwylliant coll, ac yn ffordd dda iawn o ddeall diwylliannau a thraddodiadau farsi mae hon hefyd yn stori eithriadol ynddo'i hun. mae'n dosturiol ac yn wefreiddiol, yn ddyrchafol ac yn llawn tristwch aruthrol, llawen a digalon. <br /> <br /> gyda pherfformiadau rhagorol o'r cast a sgiliau technegol gwych y tu ôl i'r camera dyma ffilm ar ei gorau mewn gwirionedd. <br /> <br /> yr argymhelliad uchaf: darn go iawn o fywyd sy'n codi ac yn hysbysu.
",1
"mae'r aristocats yn eithaf swynol mewn gwirionedd, ac yn cael ei raddio'n llawer rhy isel ar imdb. nid yw'r caneuon mor gofiadwy â'r rhai yn llyfr y jyngl, ond doedden nhw ddim yn ddrwg o gwbl. mae'r animeiddiad yn hyfryd iawn, a'r dilyniant gorau yw tirwedd paris yn gyffredinol. roedd yn edrych yn hyfryd. mae'n debyg mai hwn yw animeiddiad mwyaf hamddenol disney dwi'n meddwl, ac fel y dywedodd adolygydd arall yn hollol gywir, pwy sydd ddim yn caru cathod? darn gwych arall o animeiddiad oedd o 'malley yn edrych i mewn i lygaid y Dduges, gan fod eu rhamant mor gredadwy tra nad oedd yn amlwg. (peth da) roedd y plot (am fwtler barus a ffortiwn, yn fy atgoffa o biliynau beili) ychydig yn ddieithr, ond fe weithiodd yn dda iawn, ac roedd y sgript yn ddoniol iawn, yn enwedig yr ymladd rhwng y cathod bach. maen nhw'n fy atgoffa o fi a fy mrawd a 3 chwaer, bob amser yn ymladd. fy hoff olygfa oedd mynd ar drywydd edgar gyda'r ddau gi, a oedd bob amser yn ymladd ynghylch pwy oedd yr arweinydd. roedd y doniau llais yn hyfrydwch, yn fwyaf arbennig phil harris, y gwnes i ei gydnabod o lyfr y jyngl, ac eva gabor, gan yr achubwyr. roedd y cymeriadau ategol, sef scat cat, hefyd wedi'u gwneud yn dda. i gloi, ffilm hynod ddymunol, mae honno'n sicr yn rhy isel. 8.5 / 10 bethany cox
",1
"dylyfu, dyna fy ymateb i'r ffilm hon. roeddwn i wir yn gobeithio y byddai hyn wedi bod yn slasher modern da ond nid yw hyd yn oed yn dod o fewn y categori slashers. yn lle hynny, mae'n ceisio bod yn rhywbeth nad ydyw, sy'n ffilm gyffro seicolegol, ac mae'n methu mor ddiflas â hyn. mae hyd yn oed y teitl ""freak"" yn awgrymu y gallai hyn fod yn ddiddorol. parwch hyn â chelf y clawr ar y dvd ac rydych chi'n meddwl ""iawn, efallai y byddaf yn rhoi cynnig ar hwn"". ddim yn werth yr amser. <br /> <br /> mae'r stori mewn gwirionedd yn cychwyn ychydig yn ddiddorol gyda phlentyn anffurfiedig gwael gyda rhwymynnau wedi'u lapio o amgylch ei ben yn cael eu cadwyno gan ei fam dew. mae hi'n gweiddi arno ac yn ôl pob tebyg yn ei guro oherwydd mewn un olygfa rydyn ni'n ei gweld hi'n ei slapio am ddim rheswm. wedi hyn i gyd, mae'n penderfynu ei fod wedi cael digon ac yn torri ei hwyneb i mewn gyda (dwi'n credu) craig. heddiw, mae bellach mewn lloches wallgof ac yn cael ei drosglwyddo. ar ei ffordd mae'n torri allan o'r fan y mae ynddo ac yn dianc. cyflwynwch hefyd y 2 gymeriad arweiniol, merch fach a'i chwaer hyn. maent yn symud ac yn taro'r ffordd. felly mwyafrif y ffilm yw eu bod nhw'n marchogaeth o gwmpas yn y car yn siarad ymysg ei gilydd. ond, mae'r ""freak"" wedi'i fandio bellach ar y llac ac ar fin mynd ar rampage o lofruddiaeth dywyll! (dyma fi'n hollol goeglyd) <br /> <br /> Dwi ddim yn credu pa mor ddiflas oedd y ffilm hon. roedd y gyllideb ar y lleiaf erioed heb unrhyw effeithiau arbennig o gwbl ac ni allai'r deialog ofalu llai amdani. dyma un o'r ffilmiau hynny lle mae'r deunydd pacio yn well na'r fflic ei hun. ac i gymharu hyn â Calan Gaeaf?! sbwriel! nid wyf hyd yn oed yn gefnogwr o'r gyfres Calan Gaeaf (ac eithrio'r 3edd un) ond mae Calan Gaeaf yn llawer uwch na hyn. o leiaf gyda Calan Gaeaf mae gennym sgôr wych a rhai eiliadau gwirioneddol iasol. gyda hyn, nid oes bron unrhyw gerddoriaeth ac eithrio rhywfaint o biano yma ac acw ac nid oes unrhyw beth iasol am y ffilm hon. efallai y byddai'r ffilm hon wedi gwneud yn well pe bai ganddi sgôr gadarn oherwydd mae hyd yn oed y ffilmiau gwaethaf yn oddefadwy os yw'r gerddoriaeth yn dda. <br /> <br /> wel, dyna fy marn i yn unig ar y ffilm. roeddwn i'n meddwl mai dim ond gwasg llwyr o amser ac arian ydoedd. ond, gan fod gan y ffilm sgôr 4/10 ar imdb, rhaid bod pobl sy'n hoffi'r ffilm hon. nid wyf yn un o'r bobl hynny. 2/10
",0
"does dim llawer y gall unrhyw un ei ddweud am y fflic hwn .... mae'r plot yn eithaf syml: mae dau heddwas (sydd hefyd yn digwydd bod yn gariadon) yn defnyddio puteindy fel cyfran er mwyn dal troseddwr, gyda chymorth ""dynes y ty"", a chwaraeir gan hardcore pornstar chloe. fel y gall unrhyw un ddyfalu, mae yna ambell i dro plot a rhai cynghreiriau aneglur, ond roedd yr ysgrifennu'n erchyll, hyd yn oed ar gyfer ffilm meddal. <br /> <br /> Rwyf wedi darllen rhai postiadau blaenorol am acen nicole hilbig (mae hi'n chwarae'r cop benywaidd). ydy, mae'n anodd deall yr hyn mae hi'n ei ddweud ar brydiau, ond dwi'n meddwl fy mod i wedi'i osod. mi wnes i ychydig o arogli o gwmpas .... dwi'n meddwl ei bod hi'n dod o'r Almaen, a dyna pam ei hacen od. mae hi'n gwneud argraff hyd yn oed heb siarad, fodd bynnag ... mae ganddi gorff gwych sy'n edrych. <br /> <br /> roedd cwpl o olygfeydd rhyw ""o'r tu ôl"" yn y ffilm hon a oedd yn eithaf graffig ar gyfer ffilm meddal .... gwaith rhagorol yno. nid oedd yr olygfa dair ffordd tuag at y diwedd yn ddrwg chwaith. <br /> <br /> * rhybudd difetha * <br /> <br /> i Roedd kinda yn gwybod bod y cop benywaidd yn gon na throi'n ferch alwad ran-amser ar y diwedd. mwynhaodd ei ffordd dair ffordd ormod. <br /> <br /> * anrhegwr diwedd * <br /> <br /> Dydw i ddim yn gon na nitpick am y stori yn ormodol, gan weld bod hwn yn fflic meddal meddal cyllideb-isel, uniongyrchol-i-fideo. fodd bynnag, mae'n ymddangos fy mod i wedi gweld gormod o ffilmiau yn y genre hwn gyda math tebyg o linell stori. <br /> <br /> menywod: b (roedd chloe a hilbig yn iawn fel y llygad-candy) rhyw: b + (roedd y golygfeydd yn kinda byr, ond yn dda) stori: c (plot wedi'i ailgylchu, ond beth bynnag sy'n gweithio, e? ) yn gyffredinol: b -
",1
"Waw !! doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod am y ffilm hon nes i mi chwilio am enw clasur hamill marc arall (rhedwr amser). mae'n well gadael rhai pethau yn anhysbys. marcio rôl hamill yn eithaf ... cyfyngedig. Byddwn yn cymharu ei ymddangosiad yn y ffilm hon â'r holl ymddangosiadau hynny o bris amlwg a christopher lee yn y b-ffilmiau arswyd drwg hynny o'r 60au a'r 70au. yn y ffilmiau hynny, fe wnaethant ymddangos yn 5 munud cyntaf ac olaf y ffilm. actio cofiadwy trwy farc gyda llinellau mor wych â ""peidiwch â cheisio rhedeg. rydych chi dan arestiad."" wnes i sôn ei fod yn dweud yr union beth hwnnw fwy nag unwaith. Syrthiodd bill paxton i droell uzumaki o gyffuriau a bwio ar ôl estroniaid, oherwydd fe orffennodd yn y ffilm hon ar ôl deffro ar y set ar ôl sesiwn goryfed. y gwallt. . y gwallt !!! . . bil amhrisiadwy. yn wir dylai fod wedi bod yn ""gêm drosodd"" ar gyfer bil. . ond rywsut. . cafodd driniaeth. . ac aeth ymlaen i wella ??? ffilmiau. mae'r ffilm hon yn chwythu. mae'n fwy diflas a diflas na'r crazies. o leiaf roedd y ffilm honno'n wallgof ... mae hyn yn ddiflas yn unig. peidiwch â gwylio'r ffilm hon yn sobr.
",0
"y quickie (1 seren 5 outta) <br /> <br /> ffilm eithaf gwael ... stori hen-fel-y-bryniau am gangster uchel ei safle sydd am roi'r gorau iddi, gan drosglwyddo ei ymerodraeth i'w fab inept . wrth gwrs, ni fydd yn hawdd i rywun yn y llinell honno na gweithio roi'r gorau iddi ... felly rhoddir contract ar ei fywyd. ar ôl taflu parti mawr gelwir difodwr (jennifer jason leigh, yr wyf yn dyfalu nad yw * byth * yn mynd i weithredu mewn unrhyw beth heblaw ffilmiau teledu neu sbwriel uniongyrchol-i-fideo cyllideb isel byth eto) i'r olygfa. mae ein ""harwr"" yn pasio ati ... gan gynnig arian mawr iddi am ""quickie"" ... mae hi'n gwrthod ei gynnig, er bod angen yr arian arni ... ond yn dirwyn i ben aros dros nos beth bynnag ... hyd yn oed ar ôl cael ei aflonyddu’n greulon gan y mab goresgynnol sy’n credu iddi gael ei hanfon i ladd ei dad. ugh. mae'r stori'n mynd ymlaen ac ymlaen ... gallwch weld pob ""twist"" a ""throi"" yn dod filltir i ffwrdd. bydd trac sain rhyfedd gan ryw grwp o'r enw ""the tiger lillies"" yn gyrru cnau'r rhan fwyaf o bobl ... ond roeddwn i'n meddwl bod un math o drac cwl tua'r diwedd. neu efallai fy mod i newydd gyffroi oherwydd gallwn ddweud bod y ffilm bron ar ben? jennifer, jennifer, jennifer ... beth ddigwyddodd yr uffern i chi?
",0
"yn sicr uchafbwynt y ffilm hon yw cast. <br /> <br /> diana rigg, george c. scott, bernard hughes i grybwyll ychydig. <br /> <br /> Rwyf wedi cronni mwy o amser mewn ysbytai a gyda meddygon dros y blynyddoedd nag y mae'n bwysig imi feddwl amdanynt. <br /> <br /> mae'r comedi hon yn ymosod ar y rhwysg a'r esgus ym mhob agwedd ar ein cymdeithas, trwy osodiad un o'i sefydliadau ""mwyaf haerllug"" ... y proffesiwn meddygol. <br /> <br /> gallai'r syniad y gallai digwyddiadau o'r fath fod yn bosibl fod yn sioc i rai, ond mae'n hyfrydwch i unrhyw un sydd â phersbectif profiad. Mae <br /> <br /> dr brock (scott) yn mynd trwy argyfwng canol oes o gyfrannau coffaol o flaen ein llygaid wrth i ni, ac yntau, gael ein syfrdanu gyda'r gobaith o'i ymwneud â miss drummond (rigg). <br /> <br /> mae edau yr hurt yn cael ei blethu i'r gymysgedd hyfryd hon ar ffurf yr eironi yr ymddengys bod yr ysbyty'n lladd ei weithwyr ei hun wrth iddynt gamreoli eu materion ynddo. <br /> <br /> mae'r uchafbwynt yn anrhagweladwy (oni bai eich bod wedi ei weld) ac wedi'i wneud hyd yn oed yn fwy doniol os ydych chi'n digwydd dyfalu. <br /> <br /> nid brand hiwmor pawb mohono, i fod yn sicr, ac mae ganddo ""eiliadau tywyll"" hynod ddoniol os ydych chi'n agored iddyn nhw. <br /> <br /> roeddwn i wrth fy modd bob munud, ac roeddwn i wrth fy modd yn ei weld allan ar dvd.
",1
"mae'n debyg mai hon yw'r ffilm waethaf al pacino y gallai fod wedi serennu ynddi. nid oedd gan y ffilm gynllwyn go iawn. mae'n fath o ofalwyr i 24 cyfeiriad gwahanol. mae'n ymddangos mai'r gynulleidfa darged ar gyfer y ffilm hon yw pobl o gymeriad anhysbys gambler.mat mcconaughey nid yw'n ddigon credadwy i fod yn 'protégé' pacino. felly enillodd ychydig o betiau i rai cleientiaid dirywiol fel llinell ochr i recordiad swydd swil ar wasanaeth 900. a yw hynny i fod i argyhoeddi cynulleidfa o'i sgiliau yn awtomatig? dim ond gwirion plaen oedd meddwl amdano. addawodd yr ôl-gerbyd ddangos i ni sut mae'n gwneud ei luniau sicr ond ar ôl mynd trwy'r ffilm gyfan, nid wyf eto wedi gweld pa sgil a gafodd erioed. os ydych chi eisiau sgil, ceisiwch edrych ar gymeriad robert de niro mewn casino nawr yw arddangosiad. ar ryw adeg yn y ffilm, mae cymeriad mat yn dewis ei betiau buddugol mewn fflip o ddarn arian. gallai unrhyw un wneud hynny. mae'n ymddangos bod al pacino yn siarad llawer ac rwy'n golygu ceg blabber yn eich dialog wyneb. Rwy'n credu bod yr arddull honno wedi dechrau gydag arogl menyw ac wedi gweithio iddo oherwydd iddo ennill oscar o'r diwedd ond nawr rwy'n credu ei fod yn gythruddo. ymddengys ei fod bob amser yn pregethu. mae'n gwneud gweithred gymedrig o bortreadu dyn ag angina ansefydlog (trawiad ar y galon sydd ar ddod) sy'n atgoffa rhywun yn nodweddiadol o'i actio yn rhan 3 godather y mae'n chwarae'r maffia diabetig sy'n heneiddio don corleone ond heblaw am dalent y pacino hwnnw. yn cael ei wastraffu ar y ffilm hon. Mae rene russo yn candy llygad plaen yn unig ar gyfer y ffilm hon. mae hi'n cael ei chadw mewn siâp ac yn ei dangos yn y dillad tynn y mae'n eu gwisgo drwyddi draw. mae'r ffilm hon yn crap plaen. peidiwch â gwastraffu'ch arian arno. mae'n waeth o lawer na chasgliadau gamblo cymeriad matiau yn y ffilm.
",0
"er bod y fersiwn hon o barc mansfield, er ei fod yn hynod gywir i'r nofel, nid oedd y tosturi a deimlais tuag at fanny sy'n hanfodol ac yn ganolog i'r stori hon austen jane. roedd hyn oherwydd diffyg gallu actio llwyr yr actores, sylvestra le touzel. nid oedd ganddi apêl ac ar brydiau roedd yn ymddangos ei bod naill ai ar goll yn y gofod neu allan o'i dyfnder. roedd yr olygfa sydd ganddi gyda'i hewythr lle mae'n torri i lawr mewn hysterics yn hysterig. roedd hi'n gor-chwarae'r olygfa dyngedfennol honno ac roeddwn i wir yn teimlo'n flin bod henry crawford erioed wedi gofalu amdani. <br /> <br /> y polarydd gyferbyn yw'r portread o mary crawford gan jackie smith - wood. dyna actores fendigedig, mewn rhan anodd iawn i wneud y cymeriad hwnnw'n ffraeth ac yn hunan-ganolog, yn hunanol ond yn agored i gariad. <br /> <br /> dwi wedi bod yn hoff o fanny erioed. mae hi'n foesol ysgafn ond gydag ymdeimlad annirnadwy o'r hyn sy'n iawn, a phwy mae hi'n meddwl sy'n deilwng o barch ac edmygedd. mae'r fanny yn yr addasiad hwn yn rhy addfwyn ac yn israddol heb fawr o feddwl amdani ei hun tan yn agos at ddiwedd y gyfres. cymaint ag yr oeddwn i eisiau hoffi'r fanny hwn .... allwn i ddim. <br /> <br /> dwi'n awgrymu sgipio'r fersiwn hon o barc mansfield am y peth go iawn ... y nofel. ni fydd fanny yn siomi ... byddwch wrth eich bodd â hi!
",0
"dwi ddim yn meddwl y byddaf yn cynnwys unrhyw anrheithwyr ond os gwnaf, gallaf orchuddio fy mwtyn. daeth ""y forwyn Americanaidd olaf"" mewn cyfnod pan oedd y fath bobl ifanc yn eu harddegau yn dod i oed / romps rhyw ysgol uwchradd oedd y rêf. roedd ffilmiau fel ""prepies"" (1984), ""hot times"" (1974) a'r ""porcy's"" poblogaidd (1981) yn gwneud llawer o arian. ac eto hi yw'r ""forwyn Americanaidd olaf"" yr un sydd â stori blot fwy difrifol yng nghanol y noethni a'r sefyllfaoedd rhywiol. dyma'r stori a adroddir yn aml am dri chyfaill ysgol uwchradd sydd am golli eu morwyndod. mynd i'r lleoedd anghywir (puteiniaid), y rhai peryglus (menyw hyn â chariad cenfigennus) a'r rhai cyfleus (gan ddenu eu cymheiriaid benywaidd ysgol uwchradd). mae gan y ffilm lawer o eiliadau doniol, ac er na chynhyrchodd y cast un seren ffilm fawr, mae'n werth cofio am drac sain gwych o'r 80au sy'n cynnwys: devo, y ceir, taith ac eraill. erbyn heddiw mae safonau'n aflyd ac efallai eu bod wedi cydio mewn sgôr nc-17, ond mae'n stori sydd wedi'i hadrodd yn dda am sut y gall trwsiad personol ddod â phoen yn unig, tra gallai cariad fod o'n blaenau. mae'n ddarn bach o americana o'r 80au ac mae'n werth ei gael yn eich casgliad ffilmiau.
",1
"byddai'r ffilm hon wedi gweithio'n llawer gwell pe bai hon yn ffilm beirniaid gyntaf, mae hon yn ffilm gyllideb isel gyda dim ond dau (2) o feini prawf yn cael eu dangos ar y sgrin. pam mae hyn yn edrych fel methiant yw oherwydd hon yw'r ffilm beirniaid olaf ac mae mor gyllidebol fel ei bod yn ymddangos i'r cyfarwyddwr wneud y ffilm gyfan gyda'i arian poced ei hun. fodd bynnag, roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon, rwy'n ei chymharu'n bennaf â'r drydedd ffilm (a oedd yn ddrwg). mae gan feirniaid 4 naws fwy difrifol ynddo, yn hanner cyntaf y ffilm (hyd yn oed heb weld un critter eto) mae gennych chi deimlad brawychus yn ei wylio, yn rhy ddrwg na wnaethant ""laeth"" allan y beirniaid, rwy'n golygu hyd yn oed os dim ond dau (2) byped oedd ganddyn nhw y gallen nhw fod wedi eu defnyddio ar y sgrin lawer mwy. mae gan y beirniaid hefyd farwolaethau gwahanol yn y ffilm hon a wnaeth hyn ychydig yn arbennig, yn enwedig ar y diwedd gyda'r critter wedi'i rewi. mae gan ug hyrwyddiad yn y rhan hon ac mae'n wahanol yn y ffilm hon a wnaeth fy synnu. yn olaf, roeddwn i'n hoffi'r un hon oherwydd mae ganddo hefyd ryw fath o gasgliad i'r gyfres, felly o leiaf ni fyddwn yn gweld beirniaid 5 mwyach. o, un peth olaf, collais un olygfa yn y ffilm hon, nid ydym byth yn gweld critter yn saethu pigyn o'i gefn, efallai nad oedd gan y pypedau hynny'r nodwedd honno, ond roeddwn i'n siomedig iawn o beidio â gweld hynny (ym beirniaid 3 rydym ni gweld llawer o saethu pigyn, a dyna'r unig beth da roeddwn i'n ei hoffi am y ffilm honno).
",1
"dwi'n hoffi llawer o ffilmiau loy myrna. cynhyrchwyd y ffilm hon cyn datblygu personoliaeth ei chymeriad cymeriad. byddai'n ffilm fer iawn ond mae'n ymddangos ei bod yn mynd ymlaen am byth yn ei ffurf gyflawn. <br /> <br /> myrna loy mae'n ymddangos ei fod yn cael gwybod beth i'w wneud gyda'i actio ac yn gwneud y gwaith. mae hynny'n ymwneud â'r cyfan y gallwch ei ddweud amdani. <br /> <br /> mae ei chymeriad sipsiwn yn flinedig ac mae gan y ffilm lawer o ddiffygion, fel golygfa'r siop gemwaith. <br /> <br /> mae'n debyg y bydd y ffilm hon yn ddiddorol i gefnogwyr myrna loy ond hyd yn oed fel y cyfryw mae'n dipyn o siom.
",0
"boi ydw i, felly roeddwn i'n betrusgar iawn i wylio'r ffilm oherwydd dwi'n gwybod bod gêr richard yn hoffi bod mewn ffilmiau rhwygwyr rhwygo. byddai'n well gen i wylio gweithredu / antur / sci fi. roeddwn i'n iawn, mae'r ffilm yn bendant yn grinciwr deigryn. roedd diane yn tueddu i or-weithredu ychydig o weithiau, fel y gwnaeth richard, ond fe ddaethon nhw ag ef o gwmpas a gwneud iddo weithio. roedd y ferch yn ei harddegau wedi'i hatal gydag agwedd enfawr, felly fe ddechreuoch chi ei chasáu. mae'r ffilm yn rhy ragweladwy, ond at ddibenion adloniant, roedd yn gampwaith. ewch i'w rentu, i weld a ydych chi ddim yn taflu rhwyg.lol os ydych chi'n hoffi'r llyfr nodiadau, byddwch chi wrth eich bodd â'r un hwn. saethwyd golygfeydd y traeth yn hyfryd. er bod golygfeydd y corwynt ychydig yn ôl eu trefn, roedd hi'n dal i fod ychydig yn banig eu gwylio nhw'n ymateb iddo.
",1
"mae'n debyg, yng ngolwg rhai - does dim digon o ffilmiau arswyd y dyddiau hyn yn cynnwys pobl ifanc yn cael eu herlid ar draws anialwch gan wallgofddyn dirgel, gwaedlyd mewn tryc. dwi'n golygu, y cyfan sydd gyda ni hyd yn hyn yw taith lawenydd, cilfach blaidd, ymlusgiaid jeepers, dyn anghenfil - ymhlith eraill. mae'n bosib iawn mai stopio gorffwys yw'r gwaethaf o'r rheini. mae'n ymwneud â merch a'i chariad sy'n gadael eu bywydau ar ôl i ddechrau drosodd gyda'i gilydd yn california. ar hyd y ffordd, maen nhw'n stopio mewn ty bach blin fel y gall y ddynes ifanc leddfu ei hun, ond pan fydd hi'n dychwelyd - mae'n darganfod bod ei chariad a'i gar wedi diflannu. oddi yno, mae hi'n dysgu bod y tramgwyddwr yn foi sy'n gyrru pickup melyn sy'n mynd ymlaen i'w stelcian a'i ddychryn wrth iddi guddio yn yr ystafelloedd gorffwys. mae'r ffilm hon mor unoriginal fel ei bod yn wastad yn ddiflas. mae'r actio yn annifyr, mae'r gore yn ysgafn, ac mae'r llofrudd, na ddatgelir ei hunaniaeth trwy gydol y ffilm gyfan, yn unrhyw beth ond cofiadwy. ffilm ofnadwy - ofnadwy ...
",0
"os oeddech chi'n caru fersiwn gynnar y 60au o ""y peiriant amser"", peidiwch â gwastraffu'ch amser; fel yn achos ""planed yr epaod"" y llynedd, mae hyn wedi'i ""ail-enwi"", ac nid er gwell. ac, yn yr un modd â ""phlaned ..."", mae ei phrif actor yn druenus o gamymddwyn a leaden; mae guy pearce, actor gwych o ystod eang, i gyd yn anghywir ar gyfer y rôl hon, gan roi perfformiad un nodyn sy'n ennyn cydymdeimlad sero; mae mor ddwl a difrifol, ac yn brin o barchedig ofn y pethau anhygoel (yn ôl y sôn) y mae'n eu gweld nad ydych chi'n credu am eiliad ei fod yn eu profi. yn waeth eto, pwy oedd y syniad iddo ymdebygu i blentyn cariad rhaw david a calista flockhart ?? yn actor golygus, dyma fe'n sâl yn syfrdanol, sydd, coeliwch neu beidio, yn tynnu sylw mawr. a dweud y gwir, mae'r dyn yn edrych yn ddifrifol wael ac yn cael ei dynnu'n greulon. nid yw'n rhannu unrhyw gemeg o gwbl ag unrhyw un ar y sgrin, canlyniad uniongyrchol i berfformiad sydd allan o gysoni ag unrhyw un arall. ysywaeth, hyd yn oed gyda dyn blaenllaw iawn, nid yw'r ffilm hon yn sefyll siawns iddi gael ei beichio'n angheuol gan gyfarwyddwr cwbl anadweithiol - nid yw golygfeydd cyfan yn mynd i unman ac yn cael eu gwireddu'n wael - a sgrinlun sy'n hollol israddol, gwasgaredig ac ar brydiau anghydnaws - nid am un eiliad ydych chi'n poeni am unrhyw un yn y ffilm hon, am y ffaith sengl nad oes unrhyw beth yn y ffordd o ddatblygu cymeriad! yn y gwreiddiol, fe ddaethoch chi i adnabod yr eloi, felly felly roeddech chi'n teimlo drostyn nhw, ac yn teimlo eu braw o'r mwyau; yma, fel y mae'r ffilm yn pwysleisio sawl gwaith, nid ydynt yn ddim ond defaid ac yn gweithredu yn unol â hynny. oni bai eich bod yn aelod o peta, go brin bod defaid ofnus yn bethau adloniant! <br /> <br /> Mae samantha mumba yn gwneud cystal â phosib, yn ei ymddangosiad cyntaf yn y ffilm, ond, fel pawb arall yn y llanast hwn, yn fwyaf arbennig heyrn jeremy (os mai ef yw arweinydd y morelocks [sy'n edrych fel gwrthod o ""mae'r mummy'n dychwelyd""], pam felly ei fod yn edrych fel brawd coll hir Edgar gaeaf?) yn cael ei wastraffu'n llwyr. gwastraffwyd hefyd oedd yr arian a wariwyd ar yr effeithiau 'arbennig' diddiwedd, sy'n credu'r $ 70m a wariwyd ar y ffilm; maent yn unffurf ddiffygiol, amlwg ac argyhoeddiadol. ac yna mae golwg y ffilm: ffotograff gwael, mae ei chyfeiriad celf a'i setiau yn ""yno"" ac mae ei gwisgoedd yn nodweddiadol o ran dyluniad. nid oes meddwl na syniad gwreiddiol wedi'i fynegi y tu ôl nac ar y sgrin. yn anad dim, nid yw hyd yn oed yn hwyl! (mae'r gwneuthurwyr ffilm yn defnyddio'r jones orlando sydd bellach yn hollbresennol fel ""rhyddhad comig"" ond, yn ôl yr arfer, mae jones yn cythruddo, a sut mae ei gymeriad sy'n cael ei yrru gan drydan wedi goroesi mewn byd sy'n ymddangos yn amddifad o drydan?) <br /> <br / > i gyd, mae hwn yn berthynas wag, ddifywyd, ddiflas, di-haint a dryslyd: onid oeddent eisoes yn ail-wneud ""planed yr epaod"" ??? (o leiaf cafodd hynny ffortiwn rhai perfformiadau cryf!) <br /> <br /> * anrheithiwr! * y sarhad olaf (y tu hwnt i ben-ysgwyd ofnadwy, heb sôn am ddiweddglo cyfleus)? nid yn unig eu bod prin yn cynnwys y ffigurau storfa gwisg newidiol, maent hyd yn oed yn gwneud y peiriant amser ei hun yn dwll gwydr-n-crôm anachronistig, gaudy! (pe bai gan ""y sopranos"" beiriant amser, dyma'n union sut olwg fyddai arno.) pathetig ...
",0
"yn fy marn bersonol - mae «y gwladgarwr» yn un o'r ffilmiau seagal steven gorau. <br /> <br /> Rwyf wedi clywed pobl yn dweud mai hwn yw'r un gwaethaf erioed, nid yw'n debyg i ss ac ati. dwi'n anghytuno . fel person hynod ysbrydol, sefydlodd seagal meistr gwych draddodiad da mewn ffilmiau gweithredu. mae ganddo gefndir da bob amser, gweithredu gwych, proffesiynoldeb uchel a neges glyfar. mae gan y ffilm hon y cyfan. mae gennych olygfeydd saethu da, aikido gwych. er nad oes llawer ohono, mae'n dangos ei ochr heddychlon i ni. nid yw'r newid hwn yn ei wneuthuriad ffilm ond yn profi ei dwf ysbrydol (nid yw'n lladd cyfaill chisolm yn y diwedd). Mae <br /> <br /> «y gwladgarwr» yn bendant yn un o'r ffilmiau gorau o safbwynt y «gwneuthurwr ffilmiau» a welais yn ddiweddar. mae gennych chi luniau panoramig gwych o montana, rydyn ni'n gweld natur Americanaidd go iawn a bywyd gwyllt hardd (ymhlith eraill - ceffylau a blodau). mae'r trac sain hefyd yn haeddu ychydig eiriau. yn ystod y ffilm cefais gyfle gwych i wrando ar gerddoriaeth glasurol Americanaidd-cowboi-orllewinol (nid gwlad er hynny). clywyd cerddoriaeth debyg yn «yn ôl i'r dyfodol prt .3». Mae actio ss wedi gwella'n fawr ers ei ffilmiau diwethaf. mae ei rôl yn anghyfarwydd iddo (yn wahanol i gopiau a chomandos), ond mae'n gwneud gwaith da yn chwarae'r meddyg-o'r-llywodraeth sydd wedi ymddeol. mae ei actio yn argyhoeddiadol ac mae ei linellau'n dda. <br /> <br /> roeddwn i wrth fy modd gyda'r cast. Mae lq jones yn profi bod bywyd a marwolaeth yn cerdded y ddaear gyda'i gilydd, mae gwisg felen whitney yn chwarae gwyddonydd hardd a chlyfar, mae camilla belle yn gwneud ymddangosiad gwych fel merch mcclaren. Mae <br /> <br /> mr.seagal yn trafod y traddodiad «Americanaidd go iawn» dadleuol a'r sgwadiau milisia, gan ddarparu ei safbwynt ei hun (mae'n hoffi'r cyfansoddiad yn iawn, ond nid oes gan ddynion barfog bachog ddim i'w wneud ag ef) . codir pwyntiau da hefyd ynglyn â'r system feddyginiaeth ddwyreiniol-orllewinol a natur. <br /> <br /> gorau seagal. ac agor gorwelion newydd yn ei yrfa ffilm. <br /> <br />
",1
"mae'r ffilm hon fel ""y clwb brecwast"" yn cwrdd â ""mad city."" mae ganddi un troelli plot ar ôl y llall gyda cherddwr Justin, feldman craidd, a remames james yn cyflwyno perfformiadau gwych iawn. fodd bynnag, nid yw'r ffilm hon at ddant pawb. os nad ydych chi'n hoff o ffilmiau sy'n ""mynd yr holl ffordd"" o ran trais, yna peidiwch â gwylio'r ugain munud olaf. roedd yn rhaid i'm gwraig adael yr ystafell. wrth gwrs, allwn i ddim tynnu fy llygaid oddi ar y sgrin. mae hon yn ddrama wirioneddol raenus, realistig i bobl ifanc. Nid wyf yn credu iddo ddod o gorman roger brenin b-ffilm. mae'r ffilm hon yn hanfodol i'r rhai nad ydyn nhw'n ddigalon. argymhellir yn gryf.
",1
"yn ôl yr arfer, campwaith arall yn y gyfres is-academi (hahaha). nid wyf yn gwybod pam eu bod hyd yn oed wedi trafferthu gwneud y sbwriel hwn. dim ond cyfres arall o gopiau yn actio slutty. rhan ddiffiniol oedd pan geisiodd cymeriad sinsir lynn allen (ffynhonnau celyn) a chymeriad (candy) elizabeth kaitan hudo’r gwyddonydd trwy wisgo dim byd ond ei bra a’i ddillad isaf o dan eu labcoats. dim ond golygfa fendigedig (ha). cymeriad nad oeddwn yn ei hoffi oedd y comisiynydd. roedd yn annifyr iawn ac yn anwybodus. dylent fod wedi ei arestio. Mrs. roedd Devonshire yn eithaf annifyr hefyd. dylent fod wedi atal y gyfres hon ar ôl y ffilm hon.
",0
"roedd gan dresden ddisgwyliadau mawr oherwydd ei thema ysblennydd a'i gyllideb uchel. roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr ac roeddwn i wir eisiau iddo fod yn dda ... ond dydi o ddim. yr unig beth da yw'r effeithiau arbennig sy'n cael eu gwneud yn dda iawn, ond, fel mewn rhwystr mawr hollywood, mae popeth arall ar goll. <br /> <br /> mae wedi'i ysgrifennu'n wael, mae'r sgrinlun yn ceisio cyflawni rheolau genre gydag elfennau atal / cariad safonol - stori ond nid oes dyfnder na gwreiddioldeb o gwbl. mae'n ffordd is na'r cyfartaledd. y peth nesaf: mae hefyd wedi'i gyfeirio'n wael. mae ganddo'r arddull tv-cyfarwyddo anniddorol hon gyda llawer o bethau agos ac eisiau bod yn wych trwy olygu'n gyflym lle nad oes unrhyw gamau nac ataliad mewn gwirionedd. nid yw'r actorion yn ddrwg ond nid oes perfformiad sy'n cyffwrdd mewn unrhyw ffordd. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod ... maen nhw'n amlwg yn ceisio gwneud ffilm deledu nodweddiadol ac nid ffilm ar gyfer y sinema, lle mae'n dda iawn cael rhai ymylon ac arddull weledol glir. ond pam maen nhw'n ceisio cyflawni rheolau hollywood masnachol nodweddiadol? mae wir yn teimlo fel pe bai'r ysgrifennwr sgrin wedi gwneud penwythnos - dosbarth gyda rhywfaint o sgriptio-guru Americanaidd ac yna cyflwyno'r llanastr hwn. onid oes cynhyrchydd sy'n gyfrifol am y prosiect sydd â diddordeb mewn dramaturgy / arddull weledol neu'n blaen yn syml yr eiliadau sinematig hudol hyn sy'n gwneud rhai ffilmiau teledu yn wych?!? ydyn nhw'n meddwl bod cynulleidfa deledu yn dwp ac nad oes angen iddi gael profiad ffilm o ansawdd uchel? roedd y cwymp yn enghraifft dda iawn ar gyfer ffilm deledu dda ond mae'n debyg bod yna ryw weithredwr neu gynhyrchydd a oedd yn gwybod beth roedd yn ei wneud. <br /> <br /> peidiwch â gwastraffu amser gyda'r un hwn, rhentwch ""cwymp"" yn lle ...
",0
"gwelais y ffilm hon gyntaf ar y teledu yn ôl ym 1959 pan oeddwn yn wyth oed. doeddwn i ddim yn gwybod dim am westerns bryd hynny ond fe wnes i gydnabod ben johnson o'r ffilm ""mighty joe young."" yr hyn a'm denodd i at ""wagon master"" oedd y caneuon gwych a ganwyd gan ""feibion ??yr arloeswyr."" merian c. cooper, a gynhyrchodd y ffilm, oedd y cyntaf i gomisiynu cerddoriaeth wreiddiol i gyd-fynd â naws golygfa benodol ac felly creodd drac sain modern y ffilm. llogodd cooper max steiner i greu'r naws ar gyfer ei greadigaeth glasurol brenin kong. byddai steiner yn ennill oscar yn ddiweddarach ar gyfer y thema ar gyfer ""mynd gyda'r gwynt. 'Roedd cooper hefyd yn gynhyrchydd"" nerthol joe ifanc. ""os cofiwch, roedd cerddoriaeth yn bwysig i'r ape mawr a fyddai ond yn ymateb i swn breuddwydiwr hardd stephan fos."" ""ym 1947, byddai cooper yn partneru gyda john ford, a gyfarwyddodd"" feistr wagen. ""o holl orllewinwyr enwog y rhyd, yr un hon yw fy hoff un sy'n cynnwys ei frawd francis ac arness sullen janes.
",1
"Mae ""trap twristiaeth"" yn ffilm arswyd ryfedd, ryfeddol o'r '70au. mae'r ffilm yn ymwneud â grwp o oedolion ifanc, becky, jerry, a molly, sy'n teithio mewn jeep trwy ardal anial. mae eu dau ffrind arall, eileen a'i chariad coediog, mewn car ar wahân. pan fydd olwyn yn mynd yn wastad, mae coediog yn mynd â hi i orsaf nwy gyfagos - ac yn cwrdd â thynged grintachlyd i ryw anhrefn telekinetig rhyfedd a rhai mannequins iasol. mae'r ffrindiau'n blino aros am goediog ac yn mynd i amgueddfa mannequin / cwyr ""trap twristiaeth"" lleol. o flaen y fynedfa, mae'r car yn torri i lawr ar hap, ac mae'r merched yn dod o hyd i ardal werddon i fynd i nofio ynddi, lle mae mr yn dod atynt. slausen, sy'n rhedeg yr atyniad ar ochr y ffordd sydd bellach ar gau. mae'n mynd â nhw i fyny i'r hen amgueddfa gwyr orllewinol, ac mae'r merched yn aros ar ôl tra bydd ef a jerry yn mynd i drwsio eu car. mae eileen, chwilfrydig y ddau, yn crwydro i hen dy gerllaw, lle mae hi hefyd yn cwympo i ddwylo llofrudd cudd wedi'i guddio a chriw o fywyd fel mannequins. ar ôl aros am eileen, ewch yn lwcus a molly ewch i chwilio amdani. dyna pryd mae'r arswyd go iawn yn cychwyn, ac mae'r telekinetig (yn gallu symud gwrthrychau gyda'i feddwl) yn cuddio brawd mr. mae slausen yn dechrau lladd yr arddegau fesul un, wrth reoli ei nifer fawr o fannequins a drowyd gan bobl. <br /> <br /> sain debyg i ail-wneud ""ty cwyr"" 2005? wel, ydyw. clywais i am y ffilm hon ond ni welais i mohoni erioed pan welais i ""house of wax"", ond nawr dwi'n gallu gweld y tebygrwydd trawiadol mae'r ddwy ffilm yn ei rannu - roedd ""trap twristiaeth"" yn amlwg yn cyfrannu'n fawr at ail-wneud ""ty cwyr"" . mae'r mannequins yn y ffilm hon yn ddychrynllyd i ddechrau, rhai gyda pheli llygaid symudol, rhai heb lygaid o gwbl, a rhai â genau gollwng sy'n canu hefyd. roedd y canu yn hynod iasol os gofynnwch imi, a dyluniwyd y mannequins yn iasol. mae mannequins yn iasol i ddechrau, maen nhw mor lifelike ond eto dydyn nhw ddim. mae'r ffilm yn asio elfennau o ""gyflafan llif gadwyn texas"" yn dynn (mae'r masgiau y mae'r llofrudd yn eu defnyddio yn debyg i rai'r lledr), gydag ychydig bach o'r ""ty cwyr"" gwreiddiol, a'r pwerau telekinetig sy'n cael eu harddangos mewn ""carrie"". mae'r canlyniad yn eithaf boddhaol. roedd y telekinesis yn gyffyrddiad braf â'r ffilm, roedd yn gwneud y llofrudd yn fwy bygythiol ac yn anochel. roedd y masgiau yn ddychrynllyd, ac roedd yr olygfa blastro yn peri cryn bryder. <br /> <br /> roedd sgôr y ffilm wedi'i gwneud yn dda iawn, os nad ychydig yn cael ei gorddefnyddio yn ystod rhai golygfeydd. efallai nad yw'r actio yn arbennig o allweddol, ond mewn gwirionedd nid oedd mor ddrwg â hynny. roedd conck chuck yn dda iawn fel y mr cysgodol. slauston, gan roi naws gysgodol ond cyfeillgar i'r cymeriad. mae tanya roberts ifanc hefyd yn y ffilm, mae hi'n fwyaf adnabyddus am ei rôl ar ""angylion charlie"" ac yn fwy diweddar y comedi eistedd ""y mae '70au yn ei ddangos"", yn chwarae mam donna. robert a. Mae llosgiadau'n gwasanaethu fel y cyfarwyddwr celf, gwnaeth waith rhyfeddol ar y ""llif gadwyn texas"" gwreiddiol ac mae'n gwneud gwaith da yma hefyd, gan greu awyrgylch anniben, musty i'r amgueddfa sydd wedi dirywio a'r hen dy wedi'i lenwi â mannequins. cefais ychydig yn rhyfedd bod y sgôr wreiddiol ar gyfer y ffilm yn tud, mae'n ymddangos ychydig yn rhy ddychrynllyd i gael sgôr mor ddof, ond nid yw'r ffilm mewn gwirionedd yn rhy dreisgar. <br /> <br /> at ei gilydd, mae ""trap twristiaeth"" yn glasur arswyd unigryw, cyflym, heb ei werthfawrogi'n fawr. rhoddodd lleuad lawn ryddhad dvd gweddus 20 mlynedd iddo, roedd y sylwebaeth yn ddiddorol ac roedd y llun yn glir ac yn grimp ar y cyfan, yn well na'r fersiynau fideo. os ydych chi'n mwynhau ffilmiau arswyd slasher-70au hyn, mae ""trap twristiaeth"" yn berl retro rhy isel. 8/10.
",1
"dewiswch eich tynged: teganau ofnadwy'r bedwaredd ffurf, gan chwarae jôcs ymarferol sy'n cynnwys bwyeill, neu'r ... ummm ... merched datblygedig y chweched dosbarth, a ddarganfuodd beth amser yn ôl sigaréts, gin, rhyw a pha mor hawdd gellir arwain dynion ar gyfeiliorn. y broblem yw bod un set yn dod gyda'r llall. maen nhw i gyd yno yn st. trinian's, yr ysgol Saesneg hynod hawdd honno i ferched dan arweiniad y brifathrawes milicent fritton (alastair sim). fel y mae miss fritton yn hoff o dynnu sylw ato, ""mewn ysgolion eraill mae merched yn cael eu hanfon allan yn eithaf heb baratoi i fyd didrugaredd, ond pan fydd ein merched yn gadael yma, y ??byd didrugaredd y mae'n rhaid ei baratoi."" Mae miss fritton yn swnio rhywbeth fel toddi. o roosevelt plentyn julia ac eleanor, ac yn bendant mae ganddo genynnau comig drol a deadpan sim. <br /> <br /> yn bellau st. Comedi slei, anhrefnus gan trinian, gan y tîm o wyngalchu gonest a sidney gilliat, st. Mae trinian, fel arfer, ar drothwy trychineb ariannol. gall iachawdwriaeth fod wrth law, fodd bynnag, pan fydd sheik cyfoethog yn anfon ei ferch i ymuno â'r bedwaredd dosbarth a derbyn addysg saesneg gywir. mae'r sheik hefyd yn berchennog ceffyl ac mae un o'i raswyr gwobr, bachgen Arabaidd, yn cael ei hyfforddi ger yr ysgol ar gyfer ras. dim ond mater o amser cyn i'r merched pedwerydd dosbarth ffurfio pwll rasio a betio'n drwm ar fachgen Arabaidd, gyda miss fritton yn ychwanegu at y pwll yr hyn sydd ar ôl i'r ysgol ei adael. (mae llawer o arian y ferch bedwaredd ffurf yn dod o'r gin maen nhw'n ei wneud mewn cemeg, yna potel ac yn is wrth raff i fflachio harry (george cole), atgyweiriwr cocên, i'w ddosbarthu. ""Mae ganddo rywbeth ... dwi ddim yn gwybod yn iawn beth, ""meddai miss fritton wrth samplu'r stwff,"" ond anfonwch ychydig o boteli i fyny i'm hystafell. "") <br /> <br /> miss fritton, fodd bynnag, mae ganddo frawd, clarence fritton (sydd, trwy ryw gyd-ddigwyddiad o gastio, hefyd yn alastair sim), bwci sydd nid yn unig wedi gosod bwndel ar geffyl arall, ond sydd â merch hefyd. ac mae wedi gosod yr arabella rhagrithiol yn y chweched dosbarth i'w hysbysu. cyn bo hir mae'r chweched dosbarth wedi herwgipio bachgen Arabaidd, mae'r bedwaredd dosbarth wedi mynd â'r ceffyl yn ôl, mae fflach harry wedi ymuno â miss fritton, mae'r merched chweched dosbarth yn benderfynol na fydd bachgen Arabaidd yn gadael ail lawr st. Mae trinian, clarence a'i gang sy'n gwisgo homburg wedi cyrraedd, mae rhieni'n gyrru i fyny am ddiwrnod y rhiant ac mae'r weinidogaeth addysg wedi cyrraedd person arolygydd iawn. cyfanswm y rhyfel yn torri allan yn st. trinian. mae'n anodd dweud pa un sy'n fwy peryglus, gwaywffyn yr Affrig neu'r bomiau blawd. <br /> <br /> alastair sim wrth i fritton milicent droi mewn perfformiad tour de force. Mae miss fritton yn fenyw dal gyda mynwes urddasol, yn hoff o gynau hir gyda les wedi'i frodio a hetiau edwardiaidd gyda llawer o blu. mae hi'n cymryd popeth mewn cam, hyd yn oed pedwerydd cyn yn curo rhywbeth yn y dosbarth cemeg ac, ar ôl clywed ffrwydrad ychydig funudau'n ddiweddarach, y canlyniadau. ""oh annwyl. dywedais wrth bessie i fod yn ofalus gyda'r nitro-glyserin hwnnw!"" mae hi'n gadarn wrth gredu bod st. Mae trinian yn ""arcadia hoyw o ferched hapus."" Roedd sim yn un o actorion ecsentrig gwych Prydain. heblaw am anhrefn llwyr yr holl ferched bach (a chyn lleied) yn gwneud pethau ofnadwy, mae'n cyflwyno llawer o bleser y ffilm.
",1
"gwestai nadolig yw meistr y ffug. mae werner herzog yn un o lawer o fawrion dogfennol allan yna. nid yw zak penn yn dda am y naill na'r llall ond yn sicr fe allai gymryd gwers gan y ddwy arall. mae gwestai yn aml yn chwarae o gwmpas gyda realiti a ffuglen ond mae'r llinell rhwng y ddau bob amser yn glir yn ei ffilmiau, yn fath o hanfodol gyda ffug. gallai penn hefyd gymryd gwers o'r prosiect gwrach blair. er eich bod chi'n gwybod ei bod hi'n rhaglen ddogfen ffug yn mynd i mewn, fe wnaethoch chi brynu'n llwyr i'r byd a greodd y gwneuthurwyr ffilm. mae'n ymddangos i'r gynulleidfa fel petai'r holl beth yn real er eich bod chi'n gwybod, yn ddwfn, eich bod chi'n gwylio ffuglen. mewn geiriau eraill, roedd yn ffuglen wedi'i guddio'n llwyddiannus fel gwirionedd. mewn gwirionedd roedd llawer o gynulleidfaoedd cynnar yn ei wylio, ar ddiwedd y byd a chynulleidfaoedd premiere eraill, yn credu ei fod yn real. mae'n debyg y dylai ceiniog, y mae ei forte, trwy ei gyfaddefiad ei hun, yn ysgrifennu sgrin, gadw at hynny. mae'n amlwg nad yw gwneud ffilmiau dogfennol neu ffug (ac mae'n anodd dweud ble mae'r naill yn cychwyn a'r llall yn gorffen gyda'r ffilm hon). Mae <br /> <br /> penn yn gosod y llwyfan ar gyfer yr hyn y mae'n ceisio ei werthu fel rhaglen ddogfen gyfreithlon ar ffilmio rhaglen ddogfen, math o feta-ddogfen. mae penn, fodd bynnag, yn drysu'r gynulleidfa, ac yn colli eu hymddiriedaeth, o'r cychwyn wrth iddo fynd i mewn i dy herzog cyn ffilmio ffilm herzog, ""enigma of loch ness"" am chwedl anghenfil llyn ness (a ffilm na chafodd ei gorffen yn ôl pob golwg - yn ôl pob tebyg oherwydd ymyrraeth ceiniog). er mai penn yw cyfarwyddwr y ffilm rydyn ni'n ei gwylio mae'n debyg, mae'n ei dechrau trwy edrych ar y camerâu a dweud, ""beth mae'r criw ffilmio yn ei wneud yma?"" ac mae'n dechrau gweiddi oddi wrthyn nhw. mae'n gwneud hyn ar gwpl o achlysuron eraill hefyd. bydd yn stopio ac yn dweud wrth y camerâu i roi'r gorau i ffilmio, a thrwy hynny orfodi'r boi camera i guddio yn y cysgodion i godi pytiau o ddeialog rhwng herzog a phen. mae'n ymddangos ei fod yn gimic, ond nid yw hynny byth yn cael ei egluro, ac mae'n debyg bod ceiniog yn ein cadw yn y tywyllwch yn fwriadol. mae hyn yn gadael y gynulleidfa yn crafu ei phen yn pendroni, ""pwy sydd wrth y llyw yma?"" os yw ceiniog yn gweithio yn erbyn ei griw ffilmio ei hun pa fath o fyd ydyn ni'n rhan ohono? dyma un yn unig o lawer o enghreifftiau o sut mae'n drysu'r llinell rhwng realiti a ffuglen. Ymddengys nad yw <br /> <br /> penn yn mynd i mewn i'r byd ffuglennol yn llawn (dwi'n meddwl) pan fydd y criw yn gweld yr hyn sy'n ymddangos yn anghenfil llyn llyn. ond erbyn i'r anghenfil wneud ei ymddangosiad cyntaf rydym wedi gadael yn llwyr fod ceiniog y byd ffuglennol wedi ceisio ei greu, felly mae'r cyfan yn ymddangos yn wirion a dibwrpas. <br /> <br /> mae hon yn ffilm a allai fod yn hynod ddiddorol ac mae cyfle a gollwyd go iawn yn y geiniog honno yn cael cyfle i ddogfennu meistr yn y gwaith, ond mae'n colli ffocws yn llwyr ac mae'n dod yn ffilm am geiniog a'i antics yn lle'r ffilmio. rhaglen ddogfen. Mae presenoldeb penn yn dechrau treiddio a chysgodi popeth arall yn y ffilm. <br /> <br /> mae'r cyfweliadau herzog yn argyhoeddiadol ac rydym mewn gwirionedd yn credu nad yw'n gweithredu. rydym hyd yn oed yn dechrau meddwl tybed a yw ef ac eraill ar ei griw yn cael eu twyllo gan geiniog, yn debyg iawn i'r gynulleidfa, ond nid ydych chi byth yn siwr o hynny hyd yn oed. mae penn, yn ei gyfweliadau â'r camera, yn ceisio bod yn hynod ryfeddol ac yn anfwriadol ddoniol, fel y cymeriadau a gafodd eu cyfweld mewn gwawd cofrodd, ond dim ond yn blino y mae'n llwyddo i fod yn annifyr. mewn ffilm westai mae'r effaith hon yn ddoniol iawn, tra yma mae'n cwympo'n fflat oherwydd nid ydych chi byth yn siwr beth yw pwrpas ceiniog. o ganlyniad rydym ni, y gynulleidfa, yn dechrau ei gasáu gymaint ag y mae'n debyg bod y criw yn ei wneud. heblaw am y golygfeydd hyfryd ac ymddangosiad gormodol, allan o unman, o fodel hardd, wedi'i daflu i mewn i roi sbeis i'r ffilm, nid oes llawer i'w argymell yma. efallai mai ei unig ansawdd adbrynu (un anfwriadol ar hynny) yw ei fod yn enghraifft wych o pam mae'r gynulleidfa'n bwysig; a thrwy anwybyddu confensiynau adrodd straeon yn llwyr eich bod yn gwneud anghymwynas â nhw. am y rheswm hwnnw yn unig rwy'n credu y byddai hon yn ffilm dda i'w dangos i fyfyrwyr ffilm - math o ffilm ""beth i beidio â gwneud"". does gen i ddim byd yn erbyn ffilm sy'n cael ei hadrodd mewn ffordd anghonfensiynol cyn belled â'i bod wedi gwneud yn fedrus, gyda sylfaen thematig i roi sylwedd iddi. mae'r ffilm hon yn gwbl ddiffygiol yn hynny. <br /> <br /> hoffwn ei alw'n ymdrech ddewr ar rywbeth, ond nid wyf yn siwr beth ydyw, heblaw llanast llwyr ac yn wastraff amser yn y pen draw. <br /> <br /> (fel nodyn ochr: mae'n ymddangos bod celf ddrwg bob amser yn galw i gof yn dda. Gwnaeth y ffilm hon i mi feddwl am y llyfr ""picture"" gan lillian ross. Dilynodd rhos john huston o gwmpas yn ystod y ffilmio o "" y bathodyn coch dewrder ""a'i ddogfennu'n wych ar gyfer y yorker newydd. byddai'n gwneud ffilm wych mewn gwirionedd. os ydych chi eisiau enghraifft wych o feta-gelf, darllenwch hi.)
",0
"stori ragorol am fywydau y mae angen eu hatgyweirio .... un o'r ffilmiau prin hynny y gallwn eu gwylio gyda fy merched 7 ac 8 oed ... roedd glenn close yn ardderchog yn rôl y teitl. roedd hefyd yn braf gweld nadolig yn cael ei walio mewn rôl fwy arferol.
",1
"basterds inglourious yw ffilm waethaf tarantino a wnaeth erioed. mae'n llawn o gynhwysyn arferol, hy deialog bachog, trais creulon a sydyn, ond mae'r cyfan yn teimlo deja-vu. mae'r cyfarwyddo yn tarantino nodweddiadol ac nid oes unrhyw beth yn ymddangos yn newydd o gwbl. mae bron fel petai wedi copïo'n union o'i unig gampwaith, ffuglen fwydion. <br /> <br /> does dim byd newydd na chyffrous am basterds dyfeisgar i fod yn onest, dim ond drama ryfel yw hi nad yw'n ddoniol, nac yn wych fel yr oedd ffuglen mwydion. basterds, yn ôl pob sôn, yw teyrnged tarantino i sbageti gorllewinol leone ond mae'n ymddangos ei fod yn cam-ymuno ac allan o le yn enwedig gyda'r defnydd parhaus o is-deitlau mawr ac yn taflu'r gynulleidfa o gydbwysedd.
",0
"ie, dwi'n gwybod bod ei gymeriad i fod i fod yn feddw, ac efallai ei fod yn gweithredu goofy yn unig. ond mae rhywbeth yn dweud wrth y beirniad hwn fod mr. gwir bleser oedd yfed llawer ac roedd wedi meddwi yn ystod ei olygfeydd yn y ffilm. yn y bôn mae popeth y mae'n ei ddweud yn aneglur ac yn aml yn annealladwy. neu efallai mai gwerthoedd cynyrchiadau gwael yn unig ydoedd ... anodd dweud. <br /> <br /> beth bynnag, mae'r ras am yankee zephyr yn ffilm sydd ddim yn gweithio. mae hynny'n drueni hefyd, gan fod gan y ffilm agoriad gwych a chynllwyn diddorol ar y cyfan. yn y pen draw, mae'r gwerthoedd cynhyrchu ychydig yn rhy isel ac mae'r weithred ychydig yn rhy denau i'r antur Seland Newydd hon ddanfon y nwyddau. mae'r stori'n delio ag awyren ryfel ni sy'n llawn aur, arian a medalau, sy'n damweiniau i mewn i lyn yn Seland Newydd yn ystod wwii. mae'r awyren yn parhau i fod ar goll am oddeutu deugain mlynedd nes ei bod rywsut yn golchi i'r lan a bod meddwdod (pleser) yn baglu arni yn llythrennol. ar y dechrau mae'n casglu'r holl fedalau calon porffor ac yn ceisio eu gwerthu yn y dref, gan gael $ 75 yr un ar eu cyfer mewn gwirionedd! ychydig y mae'n gwybod, unwaith y bydd yn eu gwerthu, bod y gemydd lleol yn mynd ar y ffôn ac yn dechrau ceisio olrhain gwybodaeth am yr awyren. cyn y gallwch chi blincio, mae'r sylw i gyd yn dod â brychan cyfoethog (pupur) a'i henchmen i'r dref ac maen nhw'n ceisio gorfodi'r hen foi i roi'r gorau i leoliad yr awyren yn gyflym gan eu bod nhw'n gwybod bod llawer mwy arno na medalau yn unig. . yna mae partner busnes yr hen feddw ??(wahl) a'i ferch (cwningar) yn rasio allan i geisio hawlio'r ffortiwn cyn i'r dynion drwg gyrraedd. nid yw'r gweithredu sy'n deillio o hyn mor hwyl ag y byddech chi'n gobeithio y byddai. <br /> <br /> mae'r actio braidd yn ofnadwy, heblaw am bleser. mae george peppard yn ceisio gwneud rhyw fath o acen austrailian (mae'n debyg), ond go brin ei fod yn argyhoeddiadol. Nid yw lesley ann warren yn rhy ddrwg, ond mae ken wahl yn ddrwg iawn. yn y bôn mae'n gwneud ei argraff orau o michael pare ar ei ddiwrnod gwaethaf. ac mae hynny'n dweud rhywbeth. gobeithio iddo wneud digon o arian ar y ffilm hon i drwsio ei ddannedd blaen a oedd yn edrych ychydig yn cam. Nid wyf yn cofio a fyddai wedi eu sythu erbyn iddo fod mewn doethineb. mae gweddill y cast yn eithaf anghynhwysol. pobl leol yn ôl pob tebyg na wnaeth lawer o bethau eraill erioed. Rwy'n dyfalu mai'r problemau mwyaf i mi oedd y diffyg gweithredu ar gyfer llawer o'r ffilm, a'r diffyg perygl. mae'r dihirod ychydig yn rhy braf a goofy i'w cymryd o ddifrif. ac yn onest, nid oes hofrenyddion yn y ffilm sy'n edrych fel y rhai ar y clawr dvd. ac nid oes yr un o'r cychod yn y ffilm â dannedd wedi'u paentio arnynt, chwaith. <br /> <br /> mae gan y ffilm ei chryfderau, serch hynny. roedd y dechrau sy'n cychwyn fel newyddiadur ac yna'n dod yn rhan o'r stori yn gyffyrddiad braf. Efallai bod sgôr brian yn swnio ychydig yn ormod fel yr un yn max 2 gwallgof, ond roedd yn cynnwys gorymdaith fach braf maen nhw'n ei chwarae er pleser mewn rhai golygfeydd. swnio'n union fel yr un yn y ddihangfa fawr! mae yna rai styntiau hofrennydd taclus a helfa gychod wych a laddodd dri dyn stynt yn ôl pob golwg yn ystod y ffilmio. mae'r golygfeydd, er gwaethaf edrychiad graenus y llun, yn dal yn eithaf prydferth. y peth y byddwch chi'n ei gofio fwyaf yw antics meddw pleserau donald, serch hynny. roedd bron yn ddigon i achub y ffilm hon. bron. 4 o 10 seren. <br /> <br /> y cwt.
",0
"mae'r adolygwyr i gyd yn gwneud un camgymeriad mawr. nid oedd y ffilm hon i fod i gael ei chymryd o ddifrif. <br /> <br /> fe'i gwnaed ar gyfer plant a phobl ifanc diwedd yr 80au neu ddechrau'r 90au ac o'r herwydd roedd yn wirioneddol yn ffilm ohoni. os oeddech chi'n casáu'r cyfnod hwnnw, neu'n caru'r ffilm gyntaf gymaint fel nad ydych chi hyd yn oed yn cymryd jôc amdani, yna sothach yw hwn, ond dim ond am nad oedd wedi'i olygu i chi. y gyllideb isel yma a methiant y bwystfil 1 yn y swyddfa docynnau (wedi'i grosio o dan bedair mil. gyda chyllideb naw mil.) yn amlwg oedd y rhesymau dros ollwng difrifoldeb y gwreiddiol a'i roi yn yr oes sydd ohoni. gallwch gwyno am y stori, y dialog neu'r rhesymeg, ond unwaith eto gwnaed hyn i redeg, nid i ennill rasys. pe bai'r ffilm wedi ceisio cymryd ei hun o ddifrif byddai'n fethiant llwyr, ond nid yw'n gwneud hynny am eiliad (yn ein byd ""ein"" ni, mae dar yn gweld theatr ffilm sy'n hysbysebu'r beastmaster 2, dywedodd digon) . i aralleirio clint eastwood o ffilmiau harry budr: mae'r ffilm hon yn gwybod ei chyfyngiadau. mae'n fwy o gomedi / parodi nag antur arferol. roedd trac sain (am y tro) yn wych hefyd. nid yw actorion yn cymryd eu hunain o ddifrif naill ai felly mae hyd yn oed y rôl ""brat gyfoethog sydd wedi'i difetha"" (sy'n cael ei chwarae yma'n dda iawn gan kari wuhrer ifanc) yn troi allan yn dda. <br /> <br /> felly, os ydych chi'n hiraethus am ddiwylliant yr 80au / 90au (caws), neu os oeddech chi'n hoffi'r rhan gyntaf, ac nad oes ots gennych fynd allan ar aelod caws, fe gewch chi hwyl aruthrol gyda'r ymgais hon i adfywio dar yn y 90au (yn llythrennol). nid dyma'r dilyniant i'r cyntaf mewn gwirionedd, a pheidiwch â'i wylio os mai dyna rydych chi ei eisiau. mae'n fwy o ddilyniant ffantasi ""beth os"". <br /> <br /> o ran y cwestiwn ""pam dimensiwn gwahanol ac nid amser gwahanol yn unig"": pryd mewn hanes oedd gennym ni'r creaduriaid humanoid asgellog tal hynny sy'n sugno fflach esgyrn (o ddiwedd rhan 1)? gyda llaw, mae'r ffilm yn gorffen yn y sw oherwydd ymgais i ddiweddglo mawr rhad (arian). mae'n debyg mai hwn yw'r lle gorau i dar i ddangos ei holl symudiadau (ef yw trin anifeiliaid).
",1
"sut esblygodd ei siarter fel dyn ac ape yn rhagorol. heb sôn am olygfeydd y ffilm. roedd y nadolig lambert yn rhyfeddol fel arglwydd greystoke. nadolig yw'r enaid i'r campwaith hwn. cefais fy swyno gymaint gyda'i berfformiad fel y gallwn deimlo fy nghalon yn curo. mae cyfanrwydd y ffilm yn dal i fy symud hyd heddiw. yr oedd ei bortread o john yn deilwng oscar; fel y dylai fod wedi cael ei enwebu ar ei gyfer.
",1
"wallace a gromit yw'r prif gymeriadau yn rhai o'r cartwnau gorau a grewyd erioed. mae'r gymysgedd ardderchog o hiwmor gweledol a claymation yn gwneud ""diwrnod allan mawreddog,"" ""y trowsus anghywir,"" a hefyd yn ""eilliad agos"" rhai o'r lluniau animeiddiedig gorau a roddwyd erioed ar y teledu. gan ennill sawl oscars a hefyd gwobrau di-ri eraill, daeth nick Park yn ddyn eithaf poblogaidd yn yr u.k. , ac eto nid yw ei effaith ar y taleithiau unedig wedi bod yn fawr. ar ôl y drydedd wallace a gromit yn fyr, roedd yr holl ddyfalu hwn ynglyn â ffilm wallace a gromit hyd llawn, ac eto ers blynyddoedd nid oedd unrhyw beth wedi digwydd. yna yn 2000 yn lle ffilm wallace a gromit hyd llawn, rydyn ni'n cael ffilm claymation wych arall gan nick park, a oedd yn cael ei rhedeg gan gyw iâr, a gafodd bron ei henwebu am y llun gorau yng ngwobrau'r academi. efallai mai llwyddiant y ffilm hon a yrrodd yn y pen draw i barcio i weithio o'r diwedd ar brosiect wallace a gromit. <br /> <br /> 5 mlynedd yn ddiweddarach (mae'r mathau hyn o ffilmiau'n cymryd yn hir rydych chi'n gwybod) ac mae llawer o ragweld, wallace a gromit yn taro'r sgrin fawr o'r diwedd. er gwaethaf yr ôl-gerbydau a'r ymgyrch farchnata eithaf gwan, mae'r ffilm hon yn cyflawni mewn cymaint o ffyrdd. bydd y ffilm hon yn hyfrydwch i blant a rhieni. gyda thunelli o hiwmor oedolion wedi'u cuddio o dan yr animeiddiad, y wallace a'r gromit gwych: mae melltith y gwningen yn un o'r ychydig ffilmiau sy'n llwyddo i apelio yn yr un modd i blant ac oedolion. mae'r dechneg eithaf anodd hon yn un y mae pixar yn unig wedi'i pherffeithio eisoes ac mae gwaith breuddwydion wedi cael llawer o drafferth i'w wneud yn ddiweddar. er gwaethaf y ffaith bod logo dreamworks wedi slapio ar y poster, mae'r ffilm hon yn bennaf gan staff creadigol iawn animeiddiadau aardman. <br /> <br /> gwelir wallace a gromit gyntaf yn rhedeg busnes sy'n amddiffyn cnydau pobl y dref rhag cael eu difetha gan gwningod, a oedd yn ôl pob golwg wedi bod yn rhedeg o gwmpas yn wyllt ac mewn niferoedd mawr yn ddiweddar. mae eu busnes wedi ennyn digon o barch iddynt gan y lleill sy'n byw yn y dref oherwydd bod cystadleuaeth llysiau enfawr yn agosáu'n gyflym ac roedd angen amddiffyn y cnydau. mae cymhlethdodau'n codi pan fydd wallace yn ceisio trin y cwningod i beidio â hoffi llysiau ac yna mae peiriant bwyta gwych yn cael ei ryddhau yn yr ardal. mater i wallace a gromit yw dod o hyd i'r anifail enfawr a'i atal rhag bwyta i ffwrdd trwy erddi a hefyd eu cymeradwyaeth gan bobl y dref. i ychwanegu at hynny, mae wallace eisiau creu argraff ar y fenyw tottington, a ddaliodd sylw sugnwr snobaidd o'r enw buddugwr hefyd. plot syml ie, ond mae mwy na chwrdd â'r llygad, byddwch yn barod am ychydig o syrpréis hwyliog ar hyd y ffordd, yn debyg yn y cartwnau wallace a gromit eraill. <br /> <br /> mewn ffilmiau wedi'u hanimeiddio heb fawr o ddeialog, yr animeiddiad sy'n gorfod gosod hwyliau a naws y ffilm. er gwaethaf gofyn am 5 mlynedd i gynhyrchu dim ond 85 munud o luniau, mae'r ad-daliad yn wych. mae yna lawer iawn o fanylion sy'n gofyn i fwy nag un gwylio sylwi go iawn. hyd yn oed yn fwy anhygoel na'r animeiddiad manwl a bron yn ddi-ffael yw'r swm digrifwch gwirioneddol annhraethol a roddir yn y ffilm. p'un a yw'n ergyd wedi'i gosod yn greadigol neu'n labeli arferol wedi'u rhoi yn y safle mwyaf doniol posibl, neu mai'r cwningod oh-mor-annwyl sy'n cael eu dangos yn gyson yn y ffilm, daw'r rhan fwyaf o felltith hiwmor y cwningen yn llym o wylio yn unig y ffilm ei hun ac yn dal yr holl gyfeiriadau cyn ei bod hi'n rhy hwyr. dim ond llunio'r ffilm madagascar, ac eithrio llawer llai o gyfeiriadau diwylliant pop, ac animeiddio gwell. Roedd castio <br /> <br /> yn wych, er nad oedd mor bwysig â hynny mewn ffilm heb lawer o ddeialog. mae peter sallis unwaith eto yn gwneud gwaith rhyfeddol fel wallace, er nad oedd dyfynbris sefyll allan y gellir ei ddefnyddio ar unrhyw adeg (y trowsus anghywir: ""dyma'r trowsus anghywir yn gromit, ac maen nhw wedi mynd yn anghywir!"" ). mae ralph fiennes yn gwneud gwaith gwych wrth i brif fuddugwr y dihiryn a hefyd carter helena bonham (a elwir yn arweinydd benywaidd gwallgof yn y ""clwb ymladd"" taro cwlt) roi benthyg ei llais hyfryd wrth iddi chwarae diddordeb cariad wallace. er na allai unrhyw beth fod ar ben yr helfa olaf yn ""y trowsus anghywir,"" roedd gan felltith y gwningen ddigon o olygfeydd actio, gan gynnwys un olygfa helfa a wnaed yn rhyfeddol rhwng gromit a chi drwg y buddugwr. yn olaf ond nid lleiaf, mae'r cwningod wir yn dwyn y sioe ar rai eiliadau. p'un ai eu mynegiadau ciwt, eu symudiadau doniol, neu eu swnian, mae'r cwningod yn y ffilm hyd yn oed yn cymryd peth o'r gogoniant o'r prif sêr. y gwningen fwyaf doniol yn y ffilm yw'r gwningen ""felltigedig"" ei hun, hyd eithaf y ffilm roedd ganddo'r gynulleidfa yn rholio mewn chwerthin. <br /> <br /> llinell waelod: er nad yw mor gofiadwy â'r ""trowsus anghywir"", mae'r ffilm hon yr un mor dda a difyr â rhedeg cyw iâr. yn wahanol i bron pob ffilm i ddod allan eleni, nid yw'r ffilm yn llusgo o gwbl, gan glocio i mewn ar 85 munud byr ond eto'n cynnwys cymaint o lawenydd a hwyl, bydd yn gadael pawb yn ei gwylio yn gofyn am fwy. ychydig iawn sydd o'i le ar y ffilm; hyfrydwch pur oedd gwylio. mae’r ffilm hon yn gyferbyniad llwyr o’r ffilmiau gweddus ond di-chwaeth, heb eu torri, sydd wedi gwneud swm rhyfeddol o arian yn gynharach eleni (gwyryf 40 oed, damweiniau priodas, a dinas pechod) ac ar gyfer teuluoedd a’r rhai sydd eisiau diniwed adloniant; mae hynny'n beth da. argymell yn fawr, dyma'r ffilm animeiddiedig orau i ddod allan eleni ac ymhlith y gorau a welsom y degawd hwn. wallace a gromit: melltith y gwningen: hwyl hollol ddiniwed o'r ail 1 i'r ail 5,100.
",1
"y tri enw sy'n golygu fwyaf i'r ffilm hon yw reynolds burt, marc wahlberg, a julianne moore. y tri hyn sy'n cyflwyno'r perfformiadau cryfaf, ond mae'r cast cyfan yn gwneud gwaith rhyfeddol. er nad yw'r ffilm am y diwydiant porn yn gadael iddo'i hun fynd allan o ragosodiad rhywiol ei hun. ar y llaw arall roedd yna lawer o olygfeydd a oedd yn cynnwys defnyddio cyffuriau ac er eu bod yn bwysig i ddeall ffordd o fyw'r cymeriadau, rwy'n credu bod rhywfaint o or-lenwi yn yr adran hon. nid yw paul thomas anderson wedi gwneud llawer o gyfarwyddo, ond efallai iddo gael ei ddewis ar gyfer y ffilm hon yn seiliedig ar ei waith ym 1988 ""the dirk diggler story."" un peth a bortreadwyd yn wych yw'r awyrgylch teuluol rhwng y cymeriadau wrth iddynt weithio. , byw, a phartio gyda'n gilydd. er nad ydyn nhw'n deulu nodweddiadol mae'n ymddangos eu bod nhw'n gofalu am ei gilydd yn sicr. mae'r trac sain hyfryd yn help mawr i roi naws i chi am y cyfnod yn ystod cyfnod pan oedd disgo yn gynddaredd. mae yna lawer o ffefrynnau disgo arno a rhai caneuon hyfryd eraill hefyd. <br /> <br /> mae'r stori'n ymwneud â dyn ifanc dawnus o'r enw eddie adams (wahlberg) sy'n cael ei wahodd i'r diwydiant porn. mae'n newid ei enw i dirk diggler ac yn dod yn seren ffilm oedolion bron dros nos. jack horner (reynolds) yw'r cyfarwyddwr sy'n cymryd ei ffilmiau o ddifrif gan ei fod yn credu bod ei waith yn fwy na phornograffi yn unig, ond eu bod yn wir gelf. fodd bynnag, mae dirk yn dod yn or-ddibynnol ar gyffuriau ac yn fuan mae'n mynd i lawr ffordd beryglus lle mae'n sefyll i ryddhau popeth. er bod mwy o ffocws yn cael ei roi ar y dirk cymeriad mae yna subplots ar gyfer y cymeriadau eraill a'u treialon mewn bywyd. fe welwch eich hun yn dymuno ac yn gobeithio y bydd eu sefyllfaoedd yn gwella. i gyd yn ffilm dda iawn.
",1
"Waw . cyn gynted ag y gwelais glawr y ffilm hon, roeddwn i eisiau ei gwylio ar unwaith oherwydd ei bod yn edrych mor ddrwg. weithiau dwi'n gwylio ffilmiau bollywood dim ond oherwydd eu bod mor ddrwg fel y bydd yn ddifyr (ee. koi mil gaya). roedd gan y ffilm hon holl elfennau ffilm erchyll: ""gang o thugs lleol"" sy'n hollol ddiniwed, golygfa beic modur wedi'i gwneud yn wael, deialu erchyll (""llongyfarchiadau mab, rwy'n falch iawn eich bod chi'n fachgen drwg""), actorion chwarae pêl-fasged fel pe baent yn ganeuon da, erchyll (""fi'n ddrwg, fi'n ddrwg, fi'n fachgen drwg drwg""), llinellau plot anesboniadwy fel pam mae'r bachgen da a'r bachgen drwg yn ffrindiau ??? a pham mae'r ferch boeth mewn cariad â'r nerd ?? dwi erioed wedi gweld stori mor wael wedi'i hadeiladu mor erchyll yn uniongyrchol. mewn gwirionedd cymerodd rhai o'r golygfeydd 30 eiliad o hyd fel yr un lle roedd y bechgyn da a drwg yn rhedeg yn anesboniadwy dros gêm pocer ""aelod y gang"". llongyfarchiadau ashwini chaudry, rydych chi'n gyfarwyddwr gwael. os ydych chi am wylio ffilm dda, gwyliwch guru, os ydych chi am wylio ffilm mor ddrwg fel ei bod yn ddifyr mewn gwirionedd, yna gwyliwch fachgen, bachgen da.
",0
"nid oedd cynhyrchiad ffilm 1994 o galon tywyllwch yn gallu cyflawni'r llyfr rhagorol mewn unrhyw ffordd. roedd y ffilm yn cynnwys golygfeydd diangen a oedd yn drysu'r gwyliwr yn hytrach na'u cynorthwyo i ddeall beth oedd yn digwydd. mae'n amlwg nad oedd y cyfarwyddwr yn brofiadol, ac os ydyw, yna ni ddangosodd hynny. ar ben hynny, cafodd golygfeydd o'r llyfr eu gadael allan neu eu newid, golygfeydd a oedd braidd yn bwysig. gadawodd y ffilm i mi deimlo'n ddiflas braidd ac roedd yn wastraff llwyr ar fy amser. roedd y cymeriadau'n gweithredu fel pe na bai ganddyn nhw syniad beth oedd yn digwydd, ac nid oedd yr actorion yn portreadu'r emosiynau sy'n llifo a'r gweddill a ddatgelwyd yn y llyfr. ar y cyfan, roedd y ffilm yn ofnadwy ac yn hollol brin o'r suspense a oedd fel arall yn angenrheidiol i'w gwneud hyd yn oed yn ddiddorol o bell.
",0
"ni chlywais i erioed am gyllideb sero ""auteur"" neil johnson cyn gweld ""brwydr"" ar dvd mewn fideo hollywood. ychydig funudau i mewn i'r ffilm rwy'n sylweddoli nad yw hyn yn beth drwg. fel llawer o ffilmiau sci-fi syth i fideo, mae hon yn ffilm sy'n cael ei dominyddu i raddau helaeth gan effeithiau arbennig gwael sydd wedi'u gorddefnyddio a gorymdaith gyson o gysyniadau sci-fi rhodresgar sy'n methu â chreu stori. Mae gwylwyr <br /> <br /> yn cael eu poenydio â chyflwyniad testun sy'n swnio'n grefyddol, yna cyflwyniad llafar ac yna naratif gan ferch y prif gymeriad. i mi roedd hyn yn ymddangos fel sgrin fwg i guddio ffilm gyda delweddau hyll milwriaethus a phwyslais sero cymeriad. mae rhai pobl yma yn ymddangos yn rhy barod i gymryd y ffilm hon o ddifrif gan lyncu llinell bachyn a sinker negeseuon oedran ymddangosiadol newydd. rhaid i'r adolygiadau ffafriol hyn ddod gan yr un math o bobl a all atal eu hunain rhag meddwl bod pethau fel ""brwydr y ddaear"" yn ffilm wych, neu fod shasta yr un mor dda â golosg. <br /> <br /> gall y rhai a gafodd eu denu gan y celf clawr cawslyd edrych ymlaen at actio lousy (mewn dosau bach, gyda blociau hir o bobl ddim yn siarad), effeithiau pwdr cyfrifiadurol wedi'u pydru (mewn dosau mawr ychwanegol), a chyfrifiaduron siarad cythruddo. yr hyn na chewch chi yw cyffro, ysgogiad emosiynol, deialog gofiadwy, neu stori dda. Tarw anhreiddiadwy yw <br /> <br /> ""brwydr"" ac mae llidiwr cyson y naratif yn ei brofi. mae ffuglen wyddonol go iawn, uffern, gwneud ffilmiau go iawn, yn ymwneud â chymeriadau a'u deialog, nid effeithiau arbennig a rhagfynegiadau diflas. mae hyn yn iawn i lawr yno gyda sci-fi uniongyrchol tebyg i fideo fel ""cl.one"" ac ""recon 2022"". os yw diflastod ""gorwelion rhyfedd"" ac ""ymwelydd estron"" yn rhywbeth rydych chi'n chwilio amdano, ar bob cyfrif, gwyliwch y crap allan o hyn. os ydych chi'n mwynhau adrodd straeon da ac yn casáu fflachiadau lens ffug, mae'n well eich byd gyda ffilm go iawn.
",0
"dwi'n hoffi cân newydd-deb da. na, dwi'n cymryd hynny yn ôl. dwi'n caru cân newydd-deb da. Rwy'n dirmygu ggrobar yn llwyr ar y llaw arall, ac o'r nodyn cyntaf a glywais erioed. pan wnes i ddarganfod bod rhywun wedi gwneud cartwn yn seiliedig arno, bu bron i fy mhen ffrwydro. nawr fy mod i wedi'i weld oherwydd bod fy mhlant wedi erfyn arnaf, hoffwn pe bai fy mhen wedi ffrwydro. byddai wedi fy achub rhag y trallod difyr oedd y cr @ pfest hwn. yn gyntaf oll, mae gwneud sioe awr o hyd yn seiliedig ar gân newydd-deb tair munud yn syniad hurt. mae ymestyn cân fel hon, a oedd yn gorfod padio fel gwallgof dim ond i fod mor hir, i mewn i awr gyfan, hyd yn oed yn fwy chwerthinllyd. roedd hwn wedi'i ysgrifennu'n wael, wedi'i animeiddio'n rhad, wedi gweithredu'n wael ... mae'r rhestr yn mynd ymlaen ac ymlaen. dduw annwyl, a yw hyn yn ddrwg byth.
",0
"gan fod ffrâm rhif 1 rydych chi'n gwybod bod y dyn da yn y siwt a'r Necktie wedi tynghedu ... does ganddo ddim lwc (""sorte nula""), neu felly mae'n credu gyda'r gerddoriaeth honno ar y radio car, a'r sgwrs amheus gan ei ffrind gorau a'i gydymaith cwmni sy'n mynd ag ef i rannau anhysbys trwy ffordd anial. dymunai alberto gael ei adael ar ei ben ei hun, i fynd ar hediad dramor drannoeth, gyda… wel, rhywun yr ydym ar ôl yn dyfalu. <br /> <br /> mae'r ffilm yn mynd yn bell - bydd hynny'n fyr - i olygfa gloi gyda'r dyn yn clywed yr un gerddoriaeth ar gab i'r maes awyr. rhyngddynt, mae nifer o bobl lwcus wedi dod o hyd i wahanol ffyrdd allan o'r stori, rhai yn marw, rhai yn cael eu geni, eraill yn syrthio i drallod dirdynnol. y tro hwn mae wedi tynghedu'n fawr ... neu ydy e? mae'r ffilm yn fath o sioe un dyn gan y cyfarwyddwr fernando fragata a adawodd y recordiad sain a'r effeithiau arbennig i bobl gymwys eraill yn unig. rhaid i'r rhai sy'n nodweddiadol yn gwrthod ffilmiau portuguese oherwydd problemau sain a recordio lleferydd aneglur, fynd i chwilio am bynciau eraill i'w beirniadu y tro hwn. mae'r ddamwain car (nid anrheithwyr mo hwn, mae'r ffilm yn rhy glyfar ar gyfer hynny) yn creu golygfa wych, ac mae'n debyg iddi gael ei gwneud gydag offer rhad. (mae stiwdios yn cymryd sylw: gallwch sbario doler neu ddwy trwy guddio cyfarwyddwyr portuguese cymwys!) <br /> <br /> gwnaed y gweddill gan fragata, o'r sgript i'r ddeialog, o waith camera i olygu. pe bai rhan o'r ddeialog yn cael ei hail-libio, yna mae'n rhaid ei longyfarch eto am y cyfeiriad actio, a'r castio gydag actorion dibrofiad yn bennaf. mae nifer fawr o rannau di-siarad yn cael eu credydu, ond defnyddiwyd y rhan fwyaf o'r bobl hynny ar gyfer y clip fideo cerddoriaeth a gwneud, a ddefnyddiwyd yn helaeth yn ôl-gerbyd hyrwyddo'r ffilm. mae gan y cast ddwsin o actorion ac actoresau, y mae deg o bobl berthnasol ohonynt, a nifer enfawr o berthnasoedd - a ddatgelir gam wrth gam, mewn ffordd wefreiddiol, suspenseful, sy'n atgoffa rhywun o'r awduron genre gorau. mae 'alfred hitchcock' (qv) a 'claude chabrol' (qv) yn dod i'r meddwl, gan y ddrama cath a llygoden rhwng y cyfarwyddwr a'i gyhoedd, a natur ei gymeriadau. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm gyffro a'r gomedi hon i siaradwyr iaith portuguese ac, os yw'r ffilm yn gorfod cael cyfieithiad gweddus o'i deialog ar lafar gwlad, i unrhyw un dramor sy'n mwynhau'r genres hynny.
",1
"hei bois a merched! peidiwch byth â rhentu, neu efallai na fydd duw yn gwahardd, prynu'r darn hwn o sothach. anaml y gwelais ffilm mewn unrhyw genre cynddrwg â'r un hon. mae'r actio mewn gwirionedd yn waeth nag y gwnes i a fy ffrindiau pan oeddem yn 7 oed ac yn yr 1. roedd yn rhaid i'r radd weithredu o flaen yr holl rieni a brodyr a chwiorydd. mewn gwirionedd, byddem wedi cael ein gwerthuso ar gyfer y oscars, pe byddem yn cael ein cymharu â'r actorion mewn tywyllwyr tywyll. mae'r stori'n ofnadwy, mae'r colur yn ofnadwy, mae'r ffilmio yn ofnadwy, mae'r set yn ofnadwy, mae'r cyfarwyddo'n ofnadwy, ac ati. dwi ddim yn dod o hyd i unrhyw beth sy'n werth yr arian sy'n cael ei wario i weld y ffilm hon. . efallai heblaw am yr holl gathod, yr oedd fy nghariad yn meddwl oedd yn fath o giwt. os gwelwch yn dda, defnyddiwch eich arian ar bethau eraill nag ar y ffilm hon .... ni allwn hyd yn oed weld 15-20 munud olaf y ffilm, roedd mor ofnadwy â hynny. . os oedd unrhyw un yn hoff iawn o'r ffilm hon, hoffwn glywed gennych yn fawr, a byddaf yn ceisio gweld a allaf gael rhywfaint o gwnsela i chi yn swyddfa seiciatrydd yn agos atoch chi. . <br /> <br /> 0 allan o 10, mewn gwirionedd islaw os yn bosibl. . ddim yn werth y dvd neu'r tâp y mae arno. .
",0
"ar ôl yr awyrlun ffrwythlon, ysbrydoledig yn symud yn gyflym yn agoriad y ffilm, llithrodd hyn i ddiflastod llwyr a nodyn un tôn reit tan y diwedd. <br /> <br /> ble i ddechrau, wel mi ddechreuaf gyda'r cymeriadau. mi wnes i eu mwynhau yn y llyfr yn fawr iawn, yma roedden nhw i gyd yn fathau ac yn foronau un dimensiwn a oedd naill ai wedi ""dioddefwr"" neu ""asshole"" wedi'i ysgrifennu ar eu talcennau o'r cychwyn cyntaf. mae sut na welodd unrhyw un trwy gaunt lealand perchennog y siop (mewn perfformiad morthwyl ac allan o le erbyn sydrow) y tu hwnt i mi. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn brin o wefr, ataliad, ac mewn rhyw ystyr ie, gwerthoedd difyr. mae'n ymestyn ei hun am lawer gormod o amser heb lawer o dalu ar ei ganfed. pam cyflwyno gormod o gymeriadau annifyr a ddylai farw-gyflym ac yna anghofio tua hanner ohonynt hanner ffordd drwodd? yn y llyfr yn ymarferol cyfarfu pawb a aeth i mewn i'r siop dynged grintachlyd. yma, ar wahân i un o'r unig olygfeydd gweddus a gyfieithodd yn dda o'r nofel (yr ymladd rhwng wilma a nettie), roedd yn siom ac nid oedd ganddo lawer o beli. mae'n ddrwg gen i ond ar ôl, marwolaeth un oddi ar y sgrin, saethu diflas i ffwrdd, a rhywfaint o bigo ac yna cwpl ffrwydradau ddim yn gwneud hynny i mi. yn anffodus roedd creulondeb ac ysgelerder cymedrig y llyfr ar goll. roedd ffrwydrad yr olygfa eglwys dros ben llestri ac wedi ei ddienyddio’n wael, yn sydyn iawn roedd y ddinas gyfan mewn ffrwgwd? nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr a chymeriadau na chawsant eu cyflwyno'r holl ffordd drwodd yn sydyn yw, pwy yw'r bobl hyn a pham ddylwn i ofalu? <br /> <br /> mae'r stori ar hyd a lled y lle ac nid oedd momentwm yn yr un o'r golygfeydd. roeddwn i'n meddwl bod ed harris a bonnie bedeila yn actorion da yn hyn, ond nid yw'r ffilm yn rhoi digon o sylwedd iddyn nhw roi damn. roedd plymiwr amanda yn gredadwy ond yn rhy bathetig i fod yn gydymdeimladol (yn y nofel roedd hi'n gymeriad trist a digalon) yma roedd yn nodyn rhy un. j.t. roedd walsh yn ddifyr, ond roedd y rôl ymhell o fod yn ddiddorol neu'n haenog. rhy ragweladwy. <br /> <br /> roedd y trac sain yn rhy ddosbarth i'r deunydd yr oedd yn ei gefnogi. roedd yn sefyll allan fel bawd dolurus. hawdd yno cyfaill, hawdd. rhywbeth ychydig yn llai theatraidd byddwn i'n tybio y byddai wedi gweithio. <br /> <br /> Byddaf yn cyfaddef bod rhywfaint o'r gore y llwyddodd i'w gael yn ddigon da, mae'n debyg, roedd y cyfarwyddwr fel petai'n dal yn ôl lawer o'r amseroedd serch hynny. os ydych chi'n mynd i wneud ffilm sy'n cyrraedd y pwynt 2 awr, gwnewch yn siwr bod llawer mwy yn digwydd, yna bydd y trychineb hwn o addasu nofelau brenhinoedd yn well. <br /> <br /> roeddwn i'n aml yn cael fy hun yn chwerthin ar olygfeydd a oedd, mae'n debyg, yn cael eu cymryd o ddifrif (ed harris araith ar y diwedd, neu'r offeiriad cymeriad hugh yn gyffredinol), ac a oedd wedi diflasu a heb ddiddordeb y rhan fwyaf o'r amser arall. yn bersonol dylai'r cyfarwyddwr fod wedi gwneud cymaint mwy gyda'r stori hon, mae ei ddull yn rhy ddof ac yn cuddio y tu ôl i ormod o sinematograffi creision i ddod i ffwrdd fel ffilm weddus erioed. mae'r ffilm yn edrych yn dda, ond nid yr edrychiad rwy'n credu bod y stori hon yn ei haeddu. dwi'n golygu, y dude helmed alaska hwn, nid arwydd da. <br /> <br /> Byddai'n well gen i ddim ond darllen y llyfr, fel y dylech chi hefyd fel pe bai'n llawer mwy difyr, datblygiad cymeriad haenog, trais ac anhrefn dybryd, synnwyr digrifwch cas, a llawer mwy oomff. fersiwn bwtsiera yw hon, nid oes ganddo lawer i'w gynnig. <br /> <br /> ** allan o ****
",0
"efallai bod pobl yn hoffi cael y diafol o gwmpas mwy na duw. efallai ein bod ni'n hoffi'r rhwyd ??ddiogelwch honno o reswm; gwneud camgymeriad dim ond beio'r diafol am y boen a'r dioddefaint yn y byd. mae cymaint o galedi, yn gorlifo i'r masau, nes ei bod hi'n anodd peidio â gweld y tristwch ar wynebau popeth rydych chi'n ei basio. leland t. mae fitzgerald yn deall hyn i gyd; mae'n gwybod efallai na fydd popeth yn iawn, ac efallai bod helpu rhywun i adael y ddaear hon i osgoi'r boen y mae eu bywyd yn aros amdanyn nhw yn risg y mae angen iddo ei chymryd am rywun y mae'n eu caru. rhoddir credyd i'r ysgrifennwr sgrin / cyfarwyddwr matthew ryan hoge am greu rhyddiaith delynegol am ddau deulu maestrefol sydd wedi croesi llwybrau mewn amseroedd da a drwg. dim ond edrych ar gast bron pob un o actorion rhestr a a b sy'n dangos bod y deunydd wir yn atseinio gyda'i gynulleidfa. nid oes angen gwisgo emosiynau ar lawes rhywun i fodoli. weithiau'r cyfan yr ydym am ei wneud yw dod â'r dioddefaint i ben. Mae <br /> <br /> ryan gosling yn dod â pherfformiad rhy isel i'r bwrdd yma sy'n cwmpasu mewnwelediad emosiynau cymeriad ei leland. mae'n ddyn ifanc angerddol a deallus iawn, yn torri trwy bs bywyd, yn gwybod beth mae'n ei weld ac yn derbyn y gwaeth gyda'r gorau. mae'r ffilm yn gatharsis i eneidiau'r rhai yr effeithir arnynt gan y digwyddiad erchyll o leland yn lladd brawd a feddyliwyd yn feddyliol ei gyn gariad. ym meddwl dryslyd y llanc hwn, mae'n mynd i mewn i'r digwyddiad gan wybod yn iawn beth yr oedd yn mynd i'w wneud, roedd yn mynd i atal y boen y mae'n ei weld ym mhobman, ond yn bennaf oll ar wyneb ryan pollard ifanc. bron yn syth mae'n sylweddoli ei fod wedi gwneud camgymeriad, efallai nad yw chwarae duw yn swydd y mae wedi'i rhoi ar y ddaear i'w gwneud. cyn bo hir, a yw hyn yn wir ai peidio, bydd dadl yn cael ei chynnal wrth i'r llofruddiaeth gychwyn cadwyn o ddigwyddiadau, sydd o'r diwedd yn dod ag ystyr i fywydau llawer o bobl wrth iddynt ddeffro i freuder diriaethol bywyd. mae'r bachgen hwn wedi agor eu llygaid i dristwch ac aileni. <br /> <br /> gyda baledi dychrynllyd yn cael eu canu gan gyn-flaenwr eiddo tiriog dydd heulog jeremy enigk, mae'r ffilm yn mynd trwy daith o vignettes bach o fywydau dau deulu yn dilyn trasiedi. mae'r actio yn wych drwyddi draw gyda sôn arbennig i ychydig. i rywun sy'n chwarae'r lug naïf yn y mwyafrif o ffilmiau, mae chris klein mewn gwirionedd yn gwneud yn dda gyda llawer yr un deunydd yma, ond hefyd gydag esblygiad yn ddyn o bwrpas. mae ei aloofness yn effeithiol wrth ei ddefnyddio yn y rhan iawn, yn debyg i'w lwyddiant yn yr etholiad, ac mae gen i ddiddordeb gweld a fydd cyfarwyddwyr yn caniatáu iddo ehangu ei ddoniau a suddo'i ddannedd yn rhywbeth mwy sylweddol. mae jena malone yn effeithiol yr un effaith hefyd, gan chwarae rôl ieuenctid cythryblus ag y mae hi mewn donnie darko a bywyd fel ty; mae donegolle yn un o hoelion wyth proffesiynoldeb sy'n rhoi golwg wahanol i ni ar y therapydd tosturiol i'r un a wnaeth mewn manig; ac mae martin donovan yn wych fel y tad galarus sy'n ceisio cadw ei wits gyda'i gilydd ac yn y pen draw yn sylweddoli bod yn rhaid iddo gadw ei deulu rhag cwympo ar wahân hefyd. hefyd, mae'n wych gweld y sherilyn fenn hardd mewn rôl fach ond pwysig. <br /> <br /> pan fydd trasiedi yn taro, mae pobl yn bandio gyda'i gilydd i fynd trwy'r cyfan. fel y mae leland yn tynnu sylw ato ar un adeg, rydych chi'n gweld dynion a menywod yn helpu eraill allan ac yn cofleidio wrth weld y boen a'r dioddefaint o'u cwmpas, ond ar ôl cwpl o ddiwrnodau mae popeth yn mynd yn ôl i normal. Mae cymeriad unigolynle yn allosod y safbwynt optimistaidd ein bod o leiaf yn cael cipolwg ar wir natur pobl o fod eisiau helpu a bod yn dda i'n gilydd, dim ond i gael ein saethu yn ôl gyda'r retort, ""wel o leiaf rydyn ni'n ei wneud yn ystod trasiedi ""efallai nad ydyn ni eisiau meddwl ein bod ni'n frodorol oherwydd mae'n gwneud i ni deimlo y dylen ni fod yn dda trwy'r amser, a phan mae'n ddrwg, mae'n rhaid bod hynny yn ei dro i fod felly. trwy fod yn ddiffygiol rydym yn caniatáu ein hunain i adlamu a rhoi cynnig arall arni. Mae camgymeriad leland yn gadael iddo weld y cariad oedd ganddo tuag at y rhai sy'n agos ato yn ogystal ag agor llygaid eraill i ddeffro a pheidio â gadael i'w hanwyliaid ddrifftio ymhellach oddi wrthyn nhw. nid yw un yn canolbwyntio ar dristwch eraill pan mae'n rhaid iddynt ddod i'r afael â'u rhai eu hunain yn gyntaf. mae hoge wedi saernïo dameg ar gyfer hyn a darn gwirioneddol effeithiol o wneud ffilmiau gyda gobeithio llawer mwy i ddod.
",1
"swn taranau. un o'r straeon byrion mwyaf a ysgrifennwyd erioed. gan un o feistri mawreddog mwyaf ffantasi, ray bradbury. dyna stori wych. <br /> <br /> ond beth yw ffilm chwydus! <br /> <br /> yn stori fer ffuglen wyddonol bradbury, mae cwmni o'r enw saffari amser yn cynnig cyfle i helwyr gemau mawr fynd yn ôl mewn amser a lladd deinosoriaid. rheol rhif un yw: arhoswch ar y llwybr, llwybr metelaidd arnofiol sy'n sicrhau na fydd unrhyw ryngweithio â'r amgylchedd cynhanesyddol. yn ystod helfa, mae dyn yn camu oddi ar y llwybr ac yn malu glöyn byw yn anfwriadol. pan fydd y parti hela yn dychwelyd i'r presennol - mae'r byd fel y gwyddant ei fod wedi newid yn sylweddol. er bod paradocsau mewn unrhyw stori deithio amser, roedd stori bradbury yn strôc jugular cyflym, dameg o'r effaith crychdonni. <br /> <br /> cyhoeddwyd sain taranau ym 1952 (yn ôl wikipedia, y stori ffuglen wyddonol fwyaf ailgyhoeddedig erioed), ac roedd yn darlunio theori anhrefn, darwiniaeth, ac effaith y glöyn byw (a fyddai ond yn cael ei fathu ynddo y 1960au gan edward lorenz). yn stori bradbury, cysgwyd rhyfeddod teithio amser gan drachwant corfforaethol, yn ei dro yn cael ei gysgodi gan y perygl marwol i fodolaeth dynoliaeth ei hun. <br /> <br /> tra yn y ffilm, swn taranau (wedi'i gyfarwyddo gan yr hyams peter anwastad, capricorn un, 2010: odyssey dau), mae cydiwr o actorion drwg yn mynd trwy'r porth amser dro ar ôl tro i geisio unioni eu camgymeriadau, fel fersiwn ysgarthol yn ôl i'r dyfodol. nid oes gan y ffilm unrhyw beth i'w wneud â stori bwerus bradbury, ac eithrio'r jolt cychwynnol o'r amser yn teithio parti hela cynhanesyddol. Mae rhyddid egregious yn cael ei gymryd gyda stori bradbury - ymlusgiaid sy'n wynebu babwn, planhigion yn goncrit concrid chicago, tonnau amser yn rhwygo trwy'r ddinas, pryfedoidau cgi - y dylai bradbury siwio'r pants a'r dillad isaf a'r blew asyn oddi ar y gwneuthurwyr ffilm. Dylai <br /> <br /> awduron newyddian thomas dean donnelly, joshua oppenheimer a gregory poirier gychwyn asiantaeth peli mawr, am feddwl y gallent ychwanegu elfennau at stori pelydr bradbury a fyddai'n ei gwella. sut mae'r dynion hyn yn cerdded mewn llinell syth gyda pheli mor fawr â hyn? ben Kingsings yw perchennog corfforaethol saffari amser, gyda darn gwallt mor ddrwg mae'n edrych fel darn gwallt, llosgiadau edward yw ei brif heliwr, travis, a catherine mccormack (a oedd yn murron macclannough, mewn dewrder) yw'r gwyddonydd gyda'r bronnau gorau. <br /> <br /> Nid wyf o bosibl yn cysylltu'r cannoedd ar filoedd o wiriondeb mawr a darnau deialog asinin, ond dyma un yn unig, a siaredir gan david oyelowo fel rhyw fath o ""wyddonydd"": mae'n cyfeirio at y clwstwr sêr pleiades, ""y saith chwaer, maen nhw'n edrych fel sêr, onid ydyn nhw? ond mae pob un ohonyn nhw'n alaeth gyfan."" uh, na, gwyddonydd idiot, maen nhw mewn gwirionedd, u, sêr. <br /> <br /> anghofiodd y tri moron hynny sy'n ailysgrifennu stori bradbury nad oeddent yn gwybod unrhyw beth am ffiseg na seryddiaeth. neu ysgrifennu. <br /> <br /> rhan orau'r ffilm yw cist catherine mccormick yn straenio yn erbyn ei blowsys un-maint-rhy-fach disheveled. <br /> <br /> - adolygiad gan poffy'r ciwcymbr (ar gyfer mania ffilm poffy).
",0
"wedi mwynhau 'den brysomme mannen' http://ow.ly/pttp (wnaeth fy ngwraig ddim, felly mi wnes i ei wylio mewn tameidiau dros ychydig ddyddiau.) <br /> <br /> roedd adolygwyr yn ddryslyd yn bennaf - mae'r mwyafrif yn cytuno arno yn alegorïaidd, ond nid o beth; 'nefoedd', 'uffern', 'sosialaeth', 'cyfalafiaeth'? <br /> <br /> nad yw'r mwyafrif o bobl yn dymuno dianc, ac mae'n cael ei wahardd, yn y bôn, gyda'r rhan fwyaf o'r opsiynau hynny. <br /> <br /> felly, mae'n debyg eich bod i fod i daflunio'ch hoff arddeliad / rhagfarn / ofn arno. <br /> <br /> felly dw i'n dweud ei fod yn ymwneud â bywyd a-epicurean. lliw annirlawn o liw, yn llythrennol yn y ffilm, yn ffigurol yn y dehongliad.
",1
"dwi wrth fy modd efo'r ffilm hon mae'n hollol greigiog! mae cawell nicolas yn edrych yn boeth ac nid yw tommy! rwy'n bendant yn teimlo y dylai fred a randy fod wedi cael ychydig mwy o amser gyda'i gilydd ar y sgrin gan achosi eu bod nhw'n hollol cwl. fy hoff ran yw pan mae'n dweud ""dewisodd pibydd peter bupur dwi'n dyfalu wnes i!""
",1
"bob tro dwi'n meddwl am y ffilm hon dwi'n teimlo'n sâl yn gorfforol. roedd darllen llyfr mor wych a darganfod yn ddiweddarach bod ffilm ohono yn deimlad gwych. flynyddoedd yn ddiweddarach a dychmygwch fy llawenydd o droi ymlaen y sianel sci-fi a chanfod ei bod yn dechrau mewn dim ond 5 munud !!! i fyny ewch y teitlau ac yna uggg. pe bai dim ond cwpl o bethau wedi newid yn iawn. mae popeth yn cael ei newid. mae nifer o gymeriadau yn cael eu tynnu ychwanegir rhai sbwriel cwbl newydd. mae'r prif arwr wedi crebachu ac yn dad-oed erbyn tua 30 mlynedd, ac yn ddoniol iawn mae ei gariad / gwraig bellach yn fam iddo! mae hyd yn oed y ci yn cael ei leihau i alluoedd is-lassie. mae hon yn sinema wirioneddol warthus ar ei gwaethaf. byddwn yn hapus iawn yn cael gwared ar fy ewinedd traed fy hun gyda gefail yn hytrach nag eistedd trwy wylio erchyll arall, ac anogaf unrhyw un sy'n ystyried gwylio hyn - peidiwch â gwneud hynny. os ydych chi'n berchen ar gopi, llosgwch ef nawr, ar hyn o bryd a meddyliwch faint yn well fyddai'ch bywyd pe na bai'r sarhad seliwlos hwn erioed wedi digwydd.
",0
"peidiwch â chael eich twyllo gan yr aura hiraethus sy'n amgylchynu ""mon oncle antoine,"" oherwydd fel y gorau o ffilmiau canadiaidd mae tywyllwch yn llechu ychydig o dan yr wyneb. <br /> <br /> wedi'i gosod yn quebec gwledig y 1940au yn ôl pob tebyg, mae'r stori'n archwilio ymwybyddiaeth gynyddol benoit ifanc wrth iddo ddysgu delio â rhywioldeb a marwolaeth. <br /> <br /> mae edrychiad y ffilm yn rhyfeddol, yn enwedig o weld bod cyfran uchel o feirniadaeth tuag at sinema canadiaidd gan y cyhoedd yn amgylchynu estheteg. y tu hwnt i hyn, mae'r benoit diymhongar yn gymeriad deniadol i'r gynulleidfa, gan edrych ar ei gymuned lygredig gyda llygaid diniwed ffres. <br /> <br /> Rwy'n argymell darllen traethawd beirniadol jim leach ar y ffilm yn nodweddion gorau canada i unrhyw un sy'n dymuno gosod y ffilm mewn cyd-destun hanesyddol tra hefyd yn dyrannu ffurf y ffilm. gwiriwch yr un hon yn bendant.
",1
"mae pob bachgen yn dysgu'r wers yn y pen draw, dim ond oherwydd bod merch yn edrych yn dda, nid yw'n golygu ei bod hi'n dda. wel, lem imi ddweud wrthych, yn 19 oed, y wers a ddysgwyd. mae'n anodd dweud beth sy'n waeth: sgiliau actio kathy ireland, neu ei llais uwch-uchel; yr un sy'n swnio fel llygoden yn sgrechian ar heliwm yn crafu ei chrafangau bach bach i lawr bwrdd du. gyda chynllwyn annealladwy wedi'i osod yn y gofod allanol gyda dwarves sydd eisiau esgyrn kathy ireland am ryw reswm aneglur, mae'r ffilm hon yn anghywir ar gymaint o lefelau. pe bai ymgeisydd erioed am adfywiad theatr wyddoniaeth ddirgel 3000, dyna fyddai.
",0
"yn ffodus iawn i weld y ffilm hari om yng ngwyl ffilmiau ryngwladol bermuda. roedd hi'n noson agoriadol ac roedd hi'n ffilm mor hyfryd. cafodd ei saethu’n hyfryd o amgylch india ac rydw i eisiau mynd yno nawr. y prif actor. . roedd vijay yn hollol anhygoel. ef oedd uchafbwynt y ffilm. mae'n debyg ei fod hefyd yn y ffilm. . priodas monsoon. ef oedd cyfanswm seren y sioe. Roedd cymeriad benoit wedi fy mracio i fyny ... yn ddoniol iawn. ac roedd y ferch (anghofiwch yr enw) yn wych hefyd. roedden nhw i gyd yn wych! roedd yna lawer o olygfeydd aruthrol fel yr un gyda'r mwncïod. ac yn y bôn roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm. roedd pawb a oedd yn cerdded allan yn rhuthro amdano ac yn sicr roedd yn uchafbwynt yr wyl ffilm. oedd fy ffefryn o'r wyl. roedd yn wirioneddol ddal bywiogrwydd india ac nid yw'n credu pa mor hyfryd yw india. y teimlad wrth gerdded allan o'r sinema. . yn uchel go iawn. mae'n ffilm hyfryd, hapus. roeddwn i wrth fy modd !!
",1
"mae cyfraith jude yn rhoi rhediad i keanu reeves am ei arian â'r actor mwyaf pren o'i gwmpas, mae cymeriad renee z yn syth allan o'r bryniau bryniau beverly, ac mae gan y ddau dennyn gymaint o gemeg â darth vader a'r frenhines amedala. y ""dynion drwg"" yw'r math gwaethaf o gliche, ac nid oes eiliad gynnil yn y ffilm. anhygoel bod rhai beirniaid yn hoffi'r ffilm hon mewn gwirionedd.
",0
"gwelais y ffilm hon (yn anffodus) oherwydd hon oedd yr unig opsiwn bryd hynny ac oherwydd mai david zucker oedd y cyfarwyddwr. gwelais ei ""gwn noeth"" blaenorol (y ddwy ran), awyren a'i gyfrinach uchaf! , ac roeddwn i'n hoffi, o leiaf cefais amser da a chwerthin. nid wyf yn dweud bod y ffilmiau y soniais amdanynt yn ddarnau meistr, ond yn iawn. Nid wyf yn cofio unrhyw ffilm fwy gwirion na hon. mae'n anhygoel pa mor llwyr yw diwydiant hollywood. os yw rhai stiwdio yn gwario unrhyw arian i gynhyrchu'r llun ofnadwy hwn, yna nid yw'n syndod bod y math hwn o hanesion yn fwy cyffredin y dyddiau hyn. mae hyn yn adlewyrchiad clir o wareiddiad pwyllog lle mae symbolau rhyw a lleiniau gwirion yn cael eu cynhyrchu i ddifyrru'r bobl gyffredin. does gen i ddim daioni i'w ddweud am y ffilm hon. os ydych chi'n bwriadu ei rentu neu ei brynu, peidiwch â gwastraffu'ch arian na'ch amser, ceisiwch ei osgoi ni waeth beth. hyd yn oed os ydych chi'n ffan o un o'r actorion, nid yw'n werth chweil. mewn gwirionedd gallai hyn fod yn enghraifft dda iawn o'r hyn y dylai cyfarwyddwr ei osgoi. ni welaf ffilm zucker eto. (mae'n bwriadu cyfarwyddo pedwerydd dilyniant ffilm frawychus, dychmygwch hynny!). pathetig. ofnadwy.
",0
"mae disgrifio'r ffilm hon yn dasg anodd. ar y naill law, mae'n bwgan ysblennydd fampir dros ben llestri, ynghyd â chobwebs, cerddoriaeth iasol, medaliwn hypnotig, ac wrth gwrs arch gyda chaead creaky. <br /> <br /> ar y llaw arall, dyma un o'r sgriptiau mwyaf llachar yr ochr hon i edward d. pren, jr. a gynhyrchwyd gan yr un bobl a roddodd i ni ""y fampir gwaedlyd,"" ""goresgyniad y fampirod,"" ac mae rhagflaenydd y ffilm hon, y teitl cymedrol ""y fampir,"" mae'r ffilm yn glynu'n agos at y diffyg rhesymeg sy'n nodweddu'r llall. ffilmiau. <br /> <br /> fel y soniais, mae'r ffilm hon yn ddilyniant i'r ""fampir,"" nad wyf wedi'i weld. ond ta waeth ... mae'n hawdd iawn dychmygu beth ddigwyddodd. dr. Mae enrique, sy'n cael ei chwarae gan abzar ""the brainiac"" salazar, yn cael ei befuddled pan fydd y dr bwriadol ond cyfeiliornus. mae marion yn dod â chorff staciedig ei elyn fampirig yn ôl, cyfrif karol de lavud (mae'n debyg bod rheol yn rhywle bod yn rhaid i bob fampir fod yn gyfrif o ryw fath). dr. mae Marion yn cwyno bod pob meddyg pwysig trwy gydol hanes wedi gorfod troi at ryw fath o ladrata bedd er mwyn datblygu eu hastudiaethau meddygol, ac mae'n gobeithio defnyddio corff y fampir i astudio ffenomenau fel diffyg adlewyrchiad arferol y fampir. (ar yr adeg honno mae'n dal drych i fyny at y fampir ac yn lle peidio â myfyrio, rydyn ni'n gweld sgerbwd y fampir. ???). Nid yw <br /> <br /> enrique yn falch, ac mae'n ymddangos yn benderfynol o drosglwyddo digwyddiadau'r ffilm gyntaf fel ffantasi ac ofergoeliaeth yn unig. ""doedd y dyn hwn ddim yn fampir ... dwi'n cyfaddef ei fod yn hoffi yfed ychydig o waed, ond dyna'r cyfan!"" meddai. materion dryslyd hefyd yw'r martha bregus, nyrs ran-amser a merch arddangos ran-amser (!) sy'n digwydd bod yn wrthrych hoffter enrique. llwyddodd Martha i ddianc o grafangau de lavud yn y ffilm gyntaf o drwch blewyn, ac mae'n debyg bod enrique wedi treulio llawer o amser yn ""iacháu ei meddwl"" ac yn ei chael hi i feddwl nad oedd popeth a brofodd yn real. <br /> <br /> iawn, felly pe byddech chi'n ysgrifennwr sgriptiau'r ffilm hon, byddai angen ffordd arnoch chi i gael rhywun yn ddigon fud i dynnu'r stanc allan o'r fampir, iawn? wel, beth am y dyn barus barus a helpodd marion i ddwyn yr arch? ar ôl cael cipolwg ar gorff de lavud, mae'n gosod ei olygon ar y tlws drud y mae'r cyfrif yn ei wisgo, ac mae'n dychwelyd yn gyfleus i'w ddwyn pan nad yw'r meddygon yn edrych. ond darniwch ef ... nid yw'n cael gwared ar y tlws oherwydd y stanc, felly ... fe wnaethoch chi ei ddyfalu. mae de lavud ar y llac eto, y tro hwn gyda’r con cysgodol fel ei henchman dynol. <br /> <br /> iawn, felly wrth gwrs mae'r fampir ar ôl martha eto, ac yn y cyfamser mae'r meddygon yn wirioneddol ddryslyd ynglyn â'r hyn maen nhw'n ei gredu. ar y dechrau maen nhw'n benderfynol o brofi nad oes y fath beth â fampir go iawn, yna erbyn diwedd y ffilm maen nhw'n ceisio cael yr heddlu i roi bwletin holl bwyntiau allan ar gyfer ""dyn sy'n farw ond sy'n dal yn fyw ! "". <br /> <br /> mae'n debyg y gallwch chi ddychmygu gweddill y plot o'r fan hon, ond mae'r gwneuthurwyr ffilm yn taflu ambell i dro pleserus. un o'r setiau ar gyfer y ffilm yw amgueddfa gwyr arswydus (a oes unrhyw fath arall yn y mathau hyn o ffilmiau?), ynghyd â siambr artaith wedi'i chyfarparu'n llawn ... gydag artaith go iawn ac offer dienyddio. mae gan y ffilm ymdeimlad craff iawn o arddull, ac nid yn y cobwebs campy yn unig. mae un dilyniant iasol effeithiol wedi de lavud yn erlid dioddefwr i lawr cyfres o strydoedd a lonydd sy'n ymddangos yn ddiddiwedd, yn dilyn eu cynnydd ochr yn ochr ag adeiladau annelwig heb unrhyw ddrysau wrth oleuo'r olygfa fel hunllef fynegiadol Almaenig (mae'n ymddangos bod ""cabinet dr. caligari"" yn dylanwad). <br /> <br /> ond mae gweddill y ffilm yn ifanc, yn enwedig yn uchafbwynt y ffilm. mae'r effeithiau arbennig yn eithaf amrwd, hyd yn oed am y flwyddyn y gwnaed hyn, ac mae'r frwydr hinsoddol gyda de lavud ar ffurf ystlumod yn ddigon chwerthinllyd ... ond mae'r cyfarwyddwr yn teimlo'r angen i ofyn i ni gredu y byddai martha yn llewygu ac yn cwympo'n uniongyrchol dros ben gilotîn, wedi'i leoli fel bod ei phen yn y lleoliad perffaith i gael ei dorri i ffwrdd gan y llafn, sydd mewn perygl o gwympo oherwydd bod y rhaff ataliol wedi dechrau twyllo yn sydyn ar yr union funud honno! cyd-ddigwyddiad anffodus! i wneud pethau'n waeth, mae'n torri i ffwrdd o'r rhaff fragu i olygfeydd o enrique yn ceisio osgoi'r ystlum rwber sy'n cwympo, gan sefyll yn ei unfan yn y bôn a chwifio'i freichiau o gwmpas. mae'n bendant yn foment bren ed os bu un erioed, yn enwedig pan ymddengys bod martha yn adfywio ar ei phen ei hun ac yn codi'n groggily i'w thraed yn union fel y mae'r llafn yn cwympo i lawr. whew! mae'n rhyddhad! o ran bod yn ddigywilydd, nid oes gan ""arch y fampir"" ffactor gwallgofrwydd ""y fampir gwaedlyd"" na ""goresgyniad y fampirod"", ond bydd cefnogwyr y mathau hyn o hen ffilmiau arswyd yn gwerthfawrogi'r ffotograffiaeth atmosfferig, a'r ffaith bod y cyfarwyddwr yn llwyddo i wasgu rhai oerfel go iawn o'r deunydd hwn yn gorfod ""cyfrif"" am rywbeth (haw haw).
",0
"a dweud y gwir rydw i jyst yn mwynhau gwylio james caan. actor rhyfeddol. gyda'r fath symlrwydd rydych chi'n gwybod yn union beth yw ei feddwl. gwir pro. <br /> <br /> Rydw i wedi gwylio'r sioe o'r cychwyn cyntaf ac wedi ei chael hi'n wahanol - mae hynny'n rhywbeth unigryw mewn hollywood - syniad newydd - nid 3edd fersiwn o sioe boblogaidd gyfredol - <br /> <br /> Rydw i hefyd yn gweld y sioe yn hwyl ac yn gyffrous - dwi'n hoffi'r pacing - dydych chi byth wedi diflasu - rydw i'n hoff iawn o'r dirgelwch ym mhob pennod - y ffordd mae'n datblygu. Rwy'n gefnogwr dirgelwch mawr ac wedi darllen llawer o'r dirgelion mawr ond rwy'n gweld bod y straeon yn y sioe wedi'u hysgrifennu'n dda ac anaml y mae'r canlyniad yn amlwg. hefyd yn hynod ddiddorol i mi, yn ôl pob tebyg oherwydd nad ydw i'n gamblwr, yw'r gwahanol anfanteision y mae'r 'gamblwyr' yn eu cynnig - cefais fy swyno gan nifer y cynlluniau y mae pobl wedi meddwl amdanyn nhw i ddwyn las vegas. y gerddoriaeth: dwi'n hoffi'r gerddoriaeth ar frig y sioe. hollol berffaith ar gyfer y sioe ... yn gosod y naws a'r awyrgylch. dim ond rhyfeddol. ac wrth gwrs, mae james caan.
",1
"os ydych chi fel fi a'ch bod wedi prynu'r albwm d dyfal newydd y diwrnod y daeth allan, ac wedi mynd i mewn i'r ffilm gan wybod yr holl delynegion i'r caneuon i gyd .... yna byddwch yn sicr yn mwynhau'r ffilm hon. ydw, rwy'n rhagfarnllyd fel ffan d deniadol iawn, ond roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hon a barodd i mi daflu cryn dipyn. <br /> <br /> roedd y ffilm hon bron iawn yn bopeth roeddwn i'n ei ddisgwyl. athrylith comedig wedi'i ategu gan gyfansoddi caneuon gwych a rhai cameos gwych gan ben stiller a tim robbins. mwynheais ran tim robins yn arbennig. <br /> <br /> os ydych chi, fodd bynnag, yn anghyfarwydd â chyfres hbo ddygn ac albwm cyntaf gwych, yna efallai na fydd hyn yn cael yr un effaith ddigrif arnoch chi. byddwn yn dal i argymell ichi fynd i wylio hynny oherwydd ei fod yn dal i werth pob cant o'r pris mynediad a bydd yn gwneud ichi wenu hyd yn oed os nad ydych mewn pwythau trwy'r amser.
",1
"mae ""dinistrio pob planed"" yn dirwyn i ben gan setlo am 'dinistrio pob tokyo' erbyn diwedd ffilm, wrth i anghenfil gofod sy'n debyg i sgwid anferth ddisgyn i'r ffwrnais ymlusgiaid o'r enw gamera. mewn gwirionedd, mae gamera yn arbed y ddaear o'r cychwyn cyntaf, gan fwrw allan llong ofod amrywiol # 1 hyd yn oed cyn i'r set gyntaf o gredydau ffilm rolio. mae'r olygfa'n newid i wersyll sgowtiaid Siapaneaidd lle rydyn ni'n cwrdd â phâr o arwyr ifanc meddlesome, jim a masao, sy'n cymryd rhan mewn campau gamera ar ôl cael eu herwgipio gan yr estroniaid a'u trawstio ar fwrdd eu llong mewn tarian swigen wedi'i thrydaneiddio. <br /> <br /> mae'n eithaf syfrdanol gweld y bechgyn yn argyhoeddi gwyddonydd i adael iddyn nhw weithredu llong danfor sydd newydd ei dyfeisio a allai fod yn ddiffygiol. yn flaenorol roedd masao athrylith bachgen wedi gwifro'r uned i redeg i'r gwrthwyneb i'w rheolyddion, ond dr. ni feddyliodd dobie am wirio hynny fel posibilrwydd. o leiaf a baratôdd y bechgyn ar gyfer ymyrryd â rheolyddion y llong ofod estron trwy chwarae switcheroo gyda chriw o flociau trionglog. <br /> <br /> pan fydd viras estron bos yn dweud 'actifadu'r fideotron', hongian ar eich seddi i gael lluniau wedi'u hail-lunio o ffilmiau gamera cynharach lle mae'n brwydro yn erbyn barugon a gyaos. mae'r rhain yn cymryd cryn dipyn o amser sgrin, ond nid ydyn nhw'n cyfateb i'r botwm cyflym ymlaen os ydych chi am fwrw ymlaen. am yr amser hiraf bu viras yn annerch criw anweledig, a phan wnaethant ymddangos o'r diwedd, roeddent yn bobl ddwyreiniol a allai hedfan - dychmygwch hynny! <br /> <br /> o weld sut y gwnaed y ffilmiau hyn ar gyfer cynulleidfa ifanc, mae'n syndod gweld pa mor erchyll yw rhai o'r golygfeydd. mae gamera yn tynnu gwaed yn dod i'r meddwl, a beth am y pâr o aelodau'r criw gofod yn cael eu dadalluogi. pan ddechreuodd tentaclau sgwid ddod i'r amlwg o'r cyrff di-ben, fe wnes i gysylltiad â'r ffilmiau 'estron'; dyfais daclus oedd cael yr unedau unigol i uno i ffurfio'r viras enfawr. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu y gallai'r apêl ar gyfer plant ifanc fyw mewn uniaethu â'r ddau arwr ifanc sy'n gwneud ffrindiau ag anghenfil anferth, symud o gwmpas yn eithaf rhydd ar long ofod estron, a chael beth bynnag maen nhw eisiau gyda nhw help technoleg telepathi estron. gan weld fel y gwnaed y ffilm yn ôl pob tebyg gan oedolion, gallai fod wedi bod yn achos syml o gyflawni dymuniadau.
",0
"mae môr dwfn 3d yn fewnwelediad syfrdanol i fyd tanddwr dim ond ychydig sydd wedi cael cyfle i edrych drostynt eu hunain. <br /> <br /> o'r dilyniant agoriadol pan fydd ton yn rhuthro tuag at y gynulleidfa yn ein hamlyncu yn y môr ar hyn o bryd, mae'r gwneuthurwyr ffilm yn gwneud defnydd llawn o'r fformat imax. ymddengys bod cae pysgod jeli yn llenwi'r theatr gyfan, siarc yn pweru tuag atom, mae ysglyfaethwyr yn bownsio o'r tu ôl i greigiau ac yn difa eu hysglyfaeth. mae'n wledd wedi'i chipio yn hyfryd o dan y môr i'r llygaid. <br /> <br /> ni roddir ein clustiau ar y llaw arall i'r un driniaeth. adroddir y ffilm gan sêr hollywood jonny depp a kate winslet. mae'r ddau yn swnio mor chwerthinllyd mae'n difetha mwynhad y delweddau yn gadarnhaol. mae depp yn swnio ychydig yn ddiflas tra bod winslet yn swnio fel pe bai hi'n darllen stori amser gwely i idiot y pentref. cefais sioc y gallai actores o’i statws fod wedi gosod ei pherfformiad mor anghywir. mae'r sgript yn weddol wirion ac yn cynnwys ychydig iawn o ddyfnder. mae'r trac sain wedi'i lenwi ag effeithiau sain rhyfedd, afrealistig yr wyf yn tybio sydd i fod i fod yn ddoniol ond mewn gwirionedd yn tynnu sylw oddi ar y deunydd a ddylai fod wedi caniatáu siarad drosto'i hun. Mae <br /> <br /> danny elfman wedi darparu sgôr ragorol sy'n rhoi digon o effaith i bethau drwg a drwg bywyd o dan y môr, pan ganiateir iddo chwarae allan heb y synau swigen gwirion neu'r ôl troed cimwch yr afon sy'n ffilm pupur. <br /> <br /> mae'r ffilm yn rhyfeddod technegol ond gyda'i sgript blentynnaidd, naratif annifyr ac effeithiau sain cyfeiliornus ni ellir ei chymryd o ddifrif.
",0
"digwyddais ddal tua 45 munud olaf y ffilm, yn hwyr y nos tua 8 mlynedd yn ôl. yr hyn a gafodd 45 munud gwyllt a doniol ei fwrw allan yn llwyr gan helfa-saethu allan ar y diwedd sy'n digwydd gyda'r nos, y tu mewn i hen westy sy'n cael ei rwygo i lawr gyda phêl ddrylliog .... anhygoel. dwi'n cofio yn amwys stach keach, dwyn car cop, ffugio bod yn gop a chryfhau rhai winos .... wino i keach ""hei, pam mae ya hasslin ni? ... keach"" dyna fy swydd i ""ydych chi yn gywir. nid ydynt yn eu gwneud yn debyg i'r ffilm anymore.great. yr euraidd70 ... gobeithio y bydd yn gweld golau dydd fel dvd ynghyd â thrysorau coll eraill ... mae hickey a boggs yn un o'r fath.
",1
"nid oedd y ffilm hon yn dda iawn yn fy marn i. er nad oedd yn wastraff llwyr o awr a hanner (wrth lwc, nid oedd yn rhaid i mi dalu $ amdano), nid oedd yn frawychus iawn. roedd yna rannau lle gwnes i neidio ac ychydig o olygfeydd lleiaf treisgar / gory, ond ar y cyfan dim ond rhywun sy'n hawdd ei ddychryn fyddai'n ystyried y ffilm hon yn ddychrynllyd. <br /> <br /> roedd yr ysgrifennu a'r actio cyffredinol yn wan iawn. ni esblygodd na thyfodd y cymeriadau fel pobl erioed. hyd yn oed ar y diwedd, ni lwyddodd y dyn arweiniol, beth bynnag oedd ei enw, a bu'n rhaid ei achub o'r tân ar y funud olaf. roedd anghysondebau yn y plot hefyd. ni lofruddiwyd yr heddwas a laddwyd yn yr un modd ag y bu farw yn y gêm. soniodd y ferch hydref fod yn rhaid ichi ddarllen rhywbeth o'r testun cywir er mwyn lladd y fenyw gythraul ddrwg. yn ddoniol sut na wnaethant erioed drafferthu gwneud hynny a dal i lwyddo i ddianc. bu farw'r plentyn malcolm-in-the-middle yn y gêm ond ni fu farw ""mewn bywyd go iawn."" hefyd, roedd gwneud i'r g??m chwarae ar ei phen ei hun yn ysgrifennu gwan iawn. byddai wedi bod yn iawn i farwolaeth y brawd, dim ond eu cael i chwarae eto. ond rydych chi i fod i chwarae gêm fideo ac aros yn fyw ac mae 3 o bobl yn marw cyn i chi chwarae eto ... pam mae angen y gêm arnoch chi hyd yn oed? os ydych chi'n hoff o ffilmiau fel y fodrwy ac yn beth brawychus a hwyliog, gwyliwch y ffilm hon. os ydych chi'n adnabod rhywun fel yna gallwch chi wylio arno wrth chwerthin, gwnewch hynny. os ydych chi'n hoff o ffilmiau ""arswyd"" sy'n gwneud ichi chwerthin yn uchel a bod cyfle i chi wylio'r ffilm hon am ddim, gwnewch hynny. fel arall, arhoswch yn bell i ffwrdd.
",0
"y llynedd, fe wnes i syrthio mewn cariad â fersiwn tim burton o sweeney todd felly roeddwn i eisiau edrych ar fersiynau eraill y sioe gerdd hon a des i o hyd i'r un hon yn y llyfrgell. er fy mod i'n meddwl mai burton sydd orau, mae'n debyg oherwydd fy mod i'n hoffi ffilm yn llawer gwell na theatr, mae hwn yn dal i fod yn gynhyrchiad gwych o'r stori. nid wyf wedi gweld unrhyw un o'r fersiynau eraill ond rwy'n ceisio cael fy nwylo arnynt. <br /> <br /> ar ôl gweld johnny depp yn blentyn bach, mae'n anodd i mi ddychmygu unrhyw un arall yn y rôl, ond mae george hearn yn gwneud gwaith gwych. mae angela lansbury yn wych, fel bob amser ac mae'r canu i gyd yn wych. cefais fy hun yn canu ar hyd. mae hon yn ddrama nad ydych chi eisiau ei cholli, ond ceisiwch ei gweld cyn i chi weld y fersiwn ffilm fel nad oes gennych chi farn ragfarnllyd fel fi.
",1
"pan fydd dieithryn yn galw yn perthyn i grwp ail-wneud eleni, gyda ffilmiau fel poseidon ychydig dros y gorwel. cyfarwyddwr simon west (con air) sy'n llywio'r fersiwn wedi'i diweddaru hon, gyda digon o gastiau anhysbys cymharol, sy'n arwydd naill ai bod y gyfradd marwolaeth yn uchel (nid yw'n wir), neu fod sêr sefydledig yn llywio'n glir o dwrci posib. <br /> <br /> yn clocio i mewn ar 87 munud cymharol fyr, mae'n cynnwys dwy act yn bennaf. y cyntaf, sy'n cymryd awr lawn, yw'r setup. Cymerodd ein harwres, jill johnson (camilla belle), 800 munud o amser siarad ar ei ffôn symudol (gwnewch y mathemateg), ac fel gwers mewn cyfrifoldeb, roedd ei rhieni wedi atafaelu ei ffôn symudol a'i seilio. i dalu ei dyled, mae'n gweithio'n rhan amser fel gwarchodwr plant, a gofalu am blant cyfoethog y mandrakis, yw ei chyfnod cyntaf. <br /> <br /> mae'r plasty mandrakis enfawr yn cael triniaeth daith lawn, gan mai dyma lle bydd yr holl gamau yn digwydd. digon o ystafelloedd (yn creu cuddio da), pwll acwariwm maint pwll dan do (i wlychu ynddo, ar gyfer y driniaeth crys-t gwlyb), a gwiriwch hyn - goleuadau synhwyrydd symud, y gwyddoch y byddant yn cyfrannu at y dychryn. gyda thrin goleuadau a chysgodion. yn naturiol, mae galwadau prank, penwaig coch yn ddiflino, sy'n lleihau amser rhedeg y ddeddf hon, ond mae'r rhan fwyaf ohonynt yn cwympo'n fflat yn yr adran atal. <br /> <br /> mae yna duedd fach yn dod i'r amlwg, gydag actorion yn anweledig, yn darparu ac yn gweithredu trwy eu llais yn lle. mae ymdrechion diweddar yn cynnwys edward norton yn nheyrnas nefoedd, a v yn gwehyddu hugo ar gyfer vendetta. yma, mae lance henriksen yn gwneud yr anrhydeddau i'r llofrudd seicotig dienw, di-enw, ond mae'n cwympo'n fflat. pam ? nid yw'r sgript yn rhoi llawer o ddeialog iddo. roedd y rhan fwyaf o'r galwadau ffôn a wnaed o'r natur dawel (meddwl-fastyrbio), a oedd yn wastraff yn fy marn i - gallent fod wedi casio rhywfaint o anhysbys yn lle, a bydd y swydd yn dal i gael ei chyflawni. <br /> <br /> mae'r ail act, lle mae'r prif weithred yn digwydd, yn rhy ychydig yn rhy hwyr. ac mae'r bogeyman, wel, yn bogeyman yn unig. bydd y rhai sy'n disgwyl gwaed a gore yn siomedig, gan mai sioe un fenyw yn y bôn yw hi i ddal eich sylw yn yr awr gyntaf (mae candies llygad bob amser yn llwyddo), a bydd y weithred hon yn gorfod datrys popeth mewn amser cyflym dwbl, ala rachel mcadams i mewn llygad coch. peidiwch â disgwyl unrhyw fath o ddatblygiad cymeriad, nac is-rannau a fydd yn ymgysylltu. <br /> <br /> ceisiodd y diweddglo fod yn rhy graff er ei les ei hun, a daeth ar ei draws fel ffordd rad i ddod â'r ffilm i ben. does dim llawer o ddaioni i dynnu sylw ato o'r ffilm hon - dim dychryn, dim gwefr, dim dihiryn enigmatig, a digon o ddiffygion diogelwch, yn enwedig gyda'r larwm drws hwnnw - yr unig beth y mae'n dda iddo, yw darparu rhif ar gyfer 4d.
",0
"mae'r gynrychiolaeth hon o stori boblogaidd y plant ar ffilm yn eithaf pathetig i'w gwylio. gwn ei fod yn un o'r ymdrechion cynharaf ym maes gwneud ffilmiau, ond mae'r llun 15 munud hwn yn ddiddychymyg ac wedi'i saethu'n wael. mae ""y lladrad trên gwych"" (1903), y gwnes i sylwadau arno hefyd, yn llawer mwy creadigol a chyffrous i'w wylio. <br />. mae'n debyg bod jack gwael wedi cyrraedd y math anghywir). mae jack yn breuddwydio am wydd (mewn gwirionedd mae'n ymddangos ei fod yn gyw iâr) ac wy euraidd ac mae'r diwrnod wedyn yn dringo'r coesyn i'r nefoedd. <br /> <br /> ni wneir unrhyw ymdrech i fod yn greadigol yn y ffilm hon. mae'r coesyn yn edrych fel rhaff gyda dail arno, dim ond boi barfog tal mewn cawr yw'r cawr heb ddim byd anarferol o fawr o'i gymharu â jac ac uchafbwynt y ffilm lle mae jack yn dianc gyda'r cyw iâr gwydd a'i wy euraidd yn ddiflas wrth i dymi wedi'i stwffio ddisgyn allan o lun yn lle'r cawr ac yna mae'r actor yn cymryd ei le - yn codi i fyny ar ei draed mewn dawns marwolaeth gorliwiedig fel yn y mwyafrif o ffilmiau cynnar. daw'r goeden ffa (rhaff wedi'i gorchuddio â dail) yn llusgo i lawr oddi uchod ac yn coiliau'n dwt ar dalcen y cewri. <br /> <br /> gwyliwch rywbeth arall.
",0
"dyma'r enghraifft fwyaf y gallaf feddwl amdani i brofi'r theori, pan fydd hollywood yn rhedeg allan o syniadau da, eu bod yn gwneud dilyniant ofnadwy ac yn difetha'r un cyntaf. nawr dydw i ddim yn fy nghael yn anghywir, rydw i wrth fy modd â'r bwystfil cyntaf; roeddwn i hyd yn oed yn hoffi'r drydedd un yn eithaf da, ond mae'r ffilm hon yn erchyll. Rwy'n gefnogwr ffilm ffantasi / cleddyf a dewiniaeth enfawr ac roeddwn i'n casáu gweld dilyniant mor ofnadwy yn cael ei wneud i glasur o'r fath â'r bwystfil cyntaf. felly pam ydw i'n casáu'r ffilm hon gymaint? wel, ble ydw i'n dechrau? yn gyntaf oll, mae holl syniad y ffilm yn chwerthinllyd. Mae dar a'i frawd hyn drwg arklon (na chrybwyllwyd yn unman yn y ffilm gyntaf. huh?) yn croesi i'n byd trwy giât porth amser dimensiwn defnyddiol. ia gweld, mae'r ddaear yn digwydd bod ar yr un awyren ryngddywediadol gyfochrog â byd dar. ond gyda'r ffilm gyntaf, rydych chi wedi arwain at feddwl bod y ffilm yn digwydd yn y gorffennol, ond gyda'r un hon rydych chi wedi ei dangos ei bod hi'n fyd cwbl arall yn gyfan gwbl ... dyna un o'r nifer o bethau i yn casáu am y dilyniant hwn. ni weithiodd gyda ""meistri'r bydysawd"", ac mae'n sicr nad yw'n gweithio yma chwaith! dylai ffilmiau fel hyn ddigwydd ac aros yn eu llinell amser eu hunain a'u hamgylchedd arferol. er mwyn nadolig, beth sydd nesaf? hercules mewn york newydd ... er, uh. . enghraifft wael! symud ymlaen ... <br /> <br /> arklon ar ôl dyfais o'r enw taniwr niwtron i'w ddefnyddio fel bygythiad yn erbyn ei elynion i reoli ei deyrnas ei hun. felly, mater i dar, ei ffuredau, ei eryr, a'i deigr (nid un wedi'i beintio â chwistrell y tro hwn) yw mynd i ffwrdd ac achub y byd ... ond ar hyd y ffordd mae ganddyn nhw help llanc, merch cwl, a seneddwr y glun sy'n cael ei dal yn y llanast llwyr hwn ac mae hi'n dangos dar o gwmpas la , yn mynd ag ef am lawenydd yn ei bmw, ac yn helpu i'w gael allan o sefyllfaoedd tynn yma ac acw. pa mor gyfleus iawn? a siarad am gyfleus, cefais hi'n ofnadwy o gyfleus a hawdd i arklon sleifio i mewn i ganolfan filwrol warchodedig iawn a dianc gydag arf niwclear dinistriol iawn wedi'i ddwyn ... hyd yn oed gyda hanner yr u.s. fyddin a l.a.p.d. ar ei ôl .... waaaaay i hawdd, hyd yn oed i sorcerer barbaraidd drwg o fyd arall. mae cymaint o dyllau plot yn hyn, wn i ddim ble i ddechrau; fel pam aeth arklon i'r l.a. sw ar gyfer ar ddiwedd y ffilm?!? does ganddo ddim rheswm o gwbl i fynd yno; ac oni fyddai hynny fel y lle olaf y byddech chi'n denu'ch gelyn mwyaf sydd, felly, yn digwydd bod â'r gallu defnyddiol i reoli anifeiliaid? <br /> <br /> ac onid ydych chi wrth eich bodd â'r mathau hyn o ffilmiau lle mae'r heddlu'n cael eu portreadu fel idiotiaid llwyr a hyd yn oed gyda hanner dwsin o gopiau yn tanio at un dyn, nid ydyn nhw'n dal i lwyddo i'w daro ? mae'r heddlu yn y ffilm hon yn perthyn yn y gyfres ""academi heddlu""! maen nhw bron mor ddefnyddiol yn y ffilm hon ag y mae sbectol ddarllen i'r deillion! nid yw hyd yn oed teitl y ffilm yn gwneud unrhyw synnwyr: ""beastmaster 2: trwy borth amser"" ... ni wnaethant erioed fynd trwy borth ""amser"" oherwydd nad yw'r ffilm wedi'i gosod yn nyfodol byd dar, mae wedi'i osod mewn byd cyfochrog ar hyd ein un ni yn yr awyren astral, felly nid ydyn nhw byth yn mynd trwy amser, dim ond byd dimensiwn ar eu pennau eu hunain; felly nid oes unrhyw deithio amser gwirioneddol yn gysylltiedig o gwbl! mae'r ffilm hon yn ceisio dod i ffwrdd fel rhywbeth doniol ac mae'n gwneud ... nid oherwydd yr hiwmor, ond oherwydd ei bod hi mor ddrwg ... ac mae hynny'n ei rhoi hi'n ysgafn. mae'r actio, deialog, plot, cymeriadau a diweddglo i gyd mor gawslyd mae'n ddoniol iawn. beth arall alla i ei ddisgwyl gan y boi a ddaeth â ni ""dychwelyd y gors"" (dilyniant gwael arall)? mae colled fawr ar ei draws yma yw cyfarwyddyd rhyfeddol Don Coscarelli a theimlad difrifol yr un cyntaf !! osgoi'r darn ysblennydd hwn o sothach fel y pla bubonig a glynu pa un cyntaf ac efallai'r trydydd un os nad oes unrhyw beth gwell ar t.v.
",0
"Rwy'n berchen ar y ffilm hon. rydw i wedi ei weld dros 20 gwaith a phob tro dwi'n dal i wylo. mae'n stori garu wych, yn annisgwyl, a gallwch chi deimlo'n bendant gemeg rhwng klein a sobiesky. Rwy'n bendant yn rhoi 10 perffaith i'r ffilm hon. Rwy'n argymell hyn i unrhyw un.
",1
"cefais fy mab am y penwythnos a galwodd fy rhiant fi i fyny a dweud eu bod am i'r ddau ohonom eu cyfarfod yn y ffilmiau. pan gyrhaeddais i yno, dywedodd fy mam ei bod hi wir eisiau gweld ""y menywod"" a gofynnodd a oedd fy mab a minnau'n meddwl oherwydd iddo gael ei labelu fel fflic cyw. Cytunais yn anfodlon meddwl y byddai hon yn ffilm arall fel ""clwb gwragedd cyntaf"". cefais i ddweud fy mod wedi synnu'n fawr fy mod i wir yn mwynhau'r ffilm o'r olygfa agoriadol i'r credydau. roedd yn gynhyrchiad gwych ac roedd y cast yn berffaith yn eu rolau. cafodd fy mab a minnau ein hunain yn chwerthin trwy'r ffilm gyfan ac rydym yn falch ein bod wedi'i gweld. roedd yn ffilm brynhawn Sadwrn wych ac rwy'n ei hargymell yn fawr i unrhyw un, dyn neu fenyw.
",1
"mae nana patekar yn profi unwaith eto mai ef yw'r actor gorau sy'n gweithio ym maes bomay heb amheuaeth. roedd ei ffilmiau diweddar yn cynnwys gweiddi ei linellau nad ydyn nhw'n argoeli'n dda i'r thespian hyfforddedig yn y theatr. mae rhywun yn pendroni pam nad yw bob amser yn cael ei ganmoliaeth yn ystod y tymor gwobrau. <br /> <br /> Roedd ""shakti-the power"" yn un o'i ffliciau a oedd yn anfodlonrwydd llwyr ynghyd â kohram (cyfle a gollwyd i greu hud sgrin gydag amitabh bachchan). <br /> <br /> ond mae patekar yn rhoi tawelwch cwl yn y ffilm hon yn chwarae cop ar fath o daith cyfiawnder cymdeithasol. gan ridio strydoedd bomay dons isfyd mewn cyfarfyddiadau ffug, mae cymeriad patekars yn cymryd rheolaeth o'r sgrin (a sylw'r gwylwyr) a byth yn gadael i fynd. mae'r golygu wedi'i gyflymu'n dynn ac nid oes caneuon annifyr i dynnu eu sylw o'r stori. <br /> <br /> ar hyd yr un llinellau â'r ""cwmni"" clasurol cwlt modern, mae'r ffilm wedi'i actio, ei chyfarwyddo'n dda a dylai gael oes silff hir ar dvd. <br /> <br /> mae'r deg munud olaf sy'n gweld nana a'r prif ddihiryn yn siarad yn ei hafan alltraeth yn sicr o fod yn rhan o glasuron sinema hindi. ni fyddem yn anghyffyrddus â'r cops hwn a lladron yn fflicio.
",1
"roedd yn rhaid i mi wylio'r ffilm hon am resymau proffesiynol a dim ond dweud ei bod hi'n wastraff amser llwyr. wrth redeg, mae baldwin yn edrych fel ape, mae cymeriadau'n ddiflas, mae'r un stori wedi'i hadrodd 1000 gwaith yn well mewn ffilmiau eraill. dwi'n meddwl bod popeth wedi'i ddweud nawr am y ffilm hon, ond mae imdb yn gofyn i mi ysgrifennu 10 llinell. felly: diflas a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys a dibwys. dibwys a dibwys a dibwys a dibwys
",0
"roedd bywyd yn mynd yn wych i artist hysbysebu dinas york newydd ted kramer. roedd ganddo swydd wych a gwraig gariadus. na, mewn gwirionedd, nid oedd ei wraig mor gariadus, oherwydd pan ddychwelodd ted adref yn hwyr o'r gwaith y noson honno roedd gan ei wraig, joanna, gas siwt wedi'i phacio ac roedd yn mynd allan i'r drws. ceisiodd ei hatal, ond fe aeth hi i mewn i'r lifft ac allan o fywyd ted. wel, nawr yn ychwanegol at ei swydd mae bellach yn gorfod meddwl am y ty yn ogystal â'u mab 6 oed, billy; Sicrhaodd ted ei fos na fyddai gadael ei wraig yn effeithio ar berfformiad ei swydd mewn unrhyw ffordd. fodd bynnag, cafodd effaith ar ei berfformiad fel tad. chwythodd i fyny wrth ollwng dyrnu biliau ar waith celf ei gleient! wel, beth amser yn ddiweddarach mae ted a billy yn derbyn llythyr gan joanna, ac roedd yn amlwg o'i llythyr nad oedd hi'n dod yn ôl. roedd ted yn drallod. wel, roedd yn hwyr yn dod adref o'r gwaith ar ben-blwydd billy, a oedd yn gwneud dolur yn ddolurus arno. Roedd <br /> <br /> ted yn hwyr i weithio un diwrnod ac roedd ei fos yn gwaedu arno oherwydd ei fod wedi methu cyfarfod cleient pwysig iawn. pan gyrhaeddodd adref, fe wthiodd yn y biliau am sleifio hufen iâ yn ystod y cinio. yna yn ddiweddarach, dywedodd yn wir wrth y ffaith mai ei fai ef oedd y toriad rhyngddo ef a joanna, nid biliau; Gwahoddodd ted ffrind da, phyllis bernard dros y noson honno, ac wel, cafodd billy ei olwg gyntaf ar fenyw noeth. pan aeth ted yn billy i'r parc y diwrnod canlynol, fe gwympodd oddi ar gampfa'r jyngl a glaniodd wyneb yn gyntaf ar ei awyren deganau. yn llythrennol rhedodd ted ef i'r ysbyty lle roedd yn rhaid iddynt roi pwythau. wedi hynny, dechreuodd bywyd gymryd troell ar i lawr am ted. yna un diwrnod allan o'r glas derbyniodd alwad ffôn gan neb llai na joanna! cwrddon nhw mewn caffi cornel. ar y dechrau maen nhw'n cael sgwrs ddymunol ond yna mae joanna yn ei hysbysu ei bod wedi dychwelyd i nôl ei mab a mynd ag ef gyda hi. ni fyddai gan ted ddim ohono a stormiodd allan. wel gwaethygodd bywyd hyd yn oed pan aeth ei fos, jim o'connor, ag ef allan i ginio a'i danio'n sydyn. nid yn unig hynny ond roedd joanna yn dewis siwio am ddalfa biliau, a heb swydd, nid oedd ted yn sefyll yn uffern am ennill. llogodd ei hun gyfreithiwr, john shaunessy, a gododd geiniog bert: $ 15,000 union newid. a dyna os ydyn nhw'n ennill. Roedd <br /> <br /> ted hefyd yn gallu dod o hyd i swydd newydd. roedd mewn gwirionedd yn gam i lawr o'r hyn yr arferai ei wneud gyda thoriad sylweddol mewn cyflog ond derbyniodd gyda phenderfyniad mawr. o'r diwedd cyrhaeddodd dyddiad y llys, Ionawr 9, 1980. barnwr atkins yn llywyddu. cymerodd joanna y stondin ac aeth shaunessy ymlaen i'w holi ynghylch pam y gadawodd hi ted ac am ei pherthnasoedd eraill a sut roeddent yn fethiannau. drannoeth, cymerodd ted yr eisteddle ac roedd cyfreithiwr joanna yn ei grilio fel caws caws. Cymerodd margaret ffrind da ted y stondin hefyd ac nid oedd hi'n bwysig o gwbl. wel, cymerodd y barnwr beth amser i feddwl amdano a digon sicr, un diwrnod mae shaunessy yn hysbysu iddo golli. joanna gafodd unig ddalfa biliau. pa mor nodweddiadol! bob amser yn dyfarnu o blaid y fam. wel, roedd ted a billy wedi'u difetha'n llwyr am wahanu ffyrdd. cawsant hwyl fawr ddagreuol pan stopiodd joanna heibio yn sydyn. mae hi a ted yn cael ychydig o siarad ac yn dda, yn hytrach na dim ond rhoi’r diweddglo i ffwrdd, gadewch imi sicrhau pawb bod popeth yn troi allan yn iawn i bawb! <br /> <br /> roedd hon yn ffilm dda iawn. roedd dustin hoffman yn dda iawn. enillodd y wobr academi honno. Rwyf hefyd wedi ei weld mewn bachyn, yn cwrdd â'r canolwyr a'r dyn glaw, yr enillodd hefyd oscar iddo. roedd meryl streep yn dda. cafodd oscar hefyd. roedd Justin henry yn dda hefyd, felly ble oedd ei enwebiad? Rwy'n dyfalu bod gan yr academi reol yn erbyn rhoi oscars i blant, ond codwyd y rheol pan ddaeth haley joel osment ymlaen. mae gan y ffilm hon ddrama wych, comedi ysgafn, ac mae'n gynnil iawn. mae'n gwneud gwaith da o ddal eich sylw. roeddwn i'n gwylio dyn glaw ar tcm y noson o'r blaen yna daeth hyn ymlaen ar ôl ac ni allwn i ddim helpu ond gwylio. a dyna beth ddylech chi ei wneud. os ydych chi'n hoff o dustman hoffman neu streep meryl neu ffilmiau o'r genre hwn, yna rwy'n argymell kramer vs kramer! ffilm afaelgar am glefydau dau riant sydd wedi ysgaru yn ymladd dros eu plentyn. roeddwn i'n hoffi araith fach ted am ddyfarnu o blaid mamau trwy'r amser. beth oedd a wnelo â rhyw sy'n gwneud rhieni da? mewn gwirionedd, dyna sut mae ganddyn nhw'r plentyn. ond o ddifrif, mae'n iawn. pam bob amser yn llywodraethu o blaid y fam oherwydd ei bod hi'n fenyw? hefyd yn y cast, george coe, howard duff, a fu farw yn 1990, a siambrlen howland a fu farw ym 1984. gwyliwch am swyddiams newydd yn y noethni yn yr olygfa cyntedd. beth bynnag, gwelwch kramer vs kramer heddiw !!! ffilm dda !! <br /> <br /> -
",1
"i gychwyn, dwi'n caru steagal seagal, mae'r dyn yn athrylith. ond mae ffilmiau diweddar yn fy ngadael i ryfeddu, ydy e'n trio mwyach? nid yw ei ffilmiau diweddaraf yn dangos bron unrhyw ymdrech ar ran seagal. y tu hwnt i'w cyrraedd, mae'n rhy amlwg bod ei linellau'n cael eu trosleisio. . mae'r hyn y mae seagal yn ei wneud yn y ffilm hon nid yn unig yn slap ar yr wyneb i'w gefnogwyr, ond hyd yn oed yn fwy i jean-claude van damme a'i gefnogwyr. yn yr 2il olygfa, fwy neu lai, pan fydd yn paratoi i zip-line i mewn i'r penthouse delwyr cyffuriau i ddwyn y tlysau a'r arian, mae'n dangos iddo sefydlu'r gwn a'i fachu ar arwydd neon. efallai eich bod chi'n dweud wrthych chi'ch hun, 'ie, felly beth sydd a wnelo hyn â van damme? '. wel cafodd yr olygfa honno ei dwyn o ffilm jean-claude van damme o'r enw'r gorchymyn. rhentwch y ddau, gwyliwch y ddau, cymharwch y ddau a byddwch chi'n colli parch at seagal. nid yn unig yr oeddech chi heddiw yn marw sothach, ond roedd, feiddiwn i ddweud, yn sarhad. mae symudiadau aikido seagal yn dal i fod yn dda, ond pam nad yw e'n gwneud ffilmiau gwych fel wedi'u marcio ar gyfer marwolaeth neu uwchlaw'r gyfraith, mae gennych chi'r symudiadau a'r agwedd o hyd, rydw i newydd adael yn pendroni 'pam seagal, pam? '. mae yna olygfeydd mor idiotig yn ei ffilmiau mwy newydd nad oes a wnelont ddim â'r llinell stori, a llinellau stori mor idiotig ar ben hynny. rwy'n gobeithio y bydd y ffilm wawr ddu sydd ar ddod yn glwyfau allanfa arall neu y tu hwnt i gyfiawnder, oherwydd gwnaeth y gadwyn olaf hon o ffilmiau a wnaeth, yn enwedig heddiw rydych chi'n marw, i mi feddwl tybed a oes ganddo'r stwff i wneud mwy o ffilmiau gweithredu gwych fel tîm dwbl. . os gwelwch yn dda, peidiwch â gwylio'r ffilm hon oni bai eich bod chi'n casáu seagal, os ydych chi'n caru ei ffilmiau peidiwch â gwylio hyn, bydd yn gwneud i chi gwestiynu ei ddyfodol yn y genre ffilm actio.
",0
"mae hwn yn ddarlun cwbl anghofiadwy. cododd ffrind i mi mewn bin bargen mewn man rhent lleol am $ .50. dylai fod wedi mynnu ad-daliad. neu ostyngiad o leiaf. <br /> <br /> mae'r plot yn rhywbeth fel hyn: mae anghenfil anferth yn bygwth y ddaear ac mae estroniaid yn penderfynu bod yn rhaid dewis y bod dynol mwyaf cyffredin ar y blaned i achub y ddaear. felly mae estron gofod holograffig bach yn ymddangos gerbron gweithiwr post ac yn dweud wrtho ei fod yn ""it."" <br /> <br /> mae'r diafol yn y manylion pan mae'n amser graddio ffilm, ac ar y cyfrif hwnnw zarkorr! mae'r goresgynnwr yn methu yn ddiflas. dim ond ychydig eiliadau byr sydd gan yr anghenfil zarkorr ar y sgrin, sy'n dod i gyfanswm o efallai 5 munud (gydag amcangyfrif hael). mae gan yr hologram estron ciwt hyd yn oed lai o amser sgrin ac efallai mai hi yw'r cymeriad mwyaf diddorol i edrych arno, a dim ond oherwydd ei bod hi'n gwisgo gwisg stereoteip ""bopper teeny"", gyda sgert bletiog byrlymus. mae'r frwydr olaf hinsoddol gyda'r anghenfil drosodd cyn y gallwch chi ddweud ""whisgi tango foxtrot, drosodd."" yn yr eiliad nesaf fe'ch gadewir i feddwl a ydych chi newydd brofi llongddrylliad trên neu a yw rhywun newydd ddraenio 3 peint o waed allan o ti. Rhaid cyfaddef, serch hynny, fod y ffilm hon wedi cyflwyno un llinell y mae fy ffrindiau a minnau hyd heddiw yn dal i ailadrodd a chwerthin arni ac roedd yn ymwneud â'r unig lecyn llachar yn y llun affwysol hwn. gan fod y cast o ""brif gymeriadau"" yn cael ei ""holi"" gan y fuzz, mae un ohonynt yn ymateb i'r cwestiynau gyda'r datganiad ""beth ydych chi, rhyw fath o ofynwr cwestiwn?"" mae'n cael ei gyflwyno mewn modd mor ddi-flewyn-ar-dafod, os ydych chi wrth eistedd gyda grwp o ffrindiau (na fyddent yn ffrindiau ichi yn hir pe buasech mewn gwirionedd yn siarad â'ch ffrind i wylio hyn) efallai y byddwch mewn gwirionedd yn profi udo neu ddau o chwerthin anhygoel. <br /> <br /> er nad yw hyn yn manos nac yn eegah (nid yw hyd yn oed yn ddigon drwg i fod yn glasurol ddrwg) bydd y ffilm hon yn dal i ddwyn chi gyda'i dialog ofnadwy, cymeriadau diddychymyg, ac effeithiau arbennig nad yw'n bodoli ac mae'n dal i haeddu byw yn y 100 isaf. <br /> <br /> 1.5 / 10
",0
"yn edrych fel pe bai ysgrifennwr y robocop wedi bod yn gyfan gwbl yn ysbeilio’r vindicator. mae hon yn ffilm arswyd / actio solet iawn am ddyn a sefydlwyd mewn damwain i'w defnyddio mewn arbrawf creulon. mae unrhyw un sydd wedi gweld robocop yn gwybod y stori. gwyliwch allan am pam grier fel llofrudd bitch a darn da. efallai na fydd y ffilm arswyd hynod effeithiol, dreisgar a gwaedlyd hon at bawb yn hoffi, ond mae'n werth chwilio am y wibdaith ganadaidd hon ar gyfer unrhyw un sy'n ffan o'r genre. 8/10
",1
"hon oedd y ffilm gyntaf erioed i mi ei gweld yn fy mywyd yn ôl ym 1974 neu 1975. roeddwn i'n 4 oed ar y pryd a'i gweld mewn theatr gyrru i mewn. wnes i ddim deall y byddai hwn yn glasur ar y pryd (es i gysgu tua ugain munud i mewn i'r ffilm). ar ôl ei weld ar y teledu-ynghyd â dwy o fy hoff ffilmiau eraill yn golchi ceir (fy hoff ffilm) a'r wiz a oedd fel petai'n dod ymlaen bob blwyddyn tua'r un amser gyda'i gilydd-tua 40, 50, 75 gwaith roeddwn i'n gwybod hynny yma yn ffilm y byddai gen i fel un o fy ffefrynnau. y tair ffilm hynny oedd yr unig sioeau gweithredu byw y gallwn i eu gwylio fel plentyn. <br /> <br /> Ni fyddwn yn ystyried bod hon yn ffilm blaxploitation ond yn hytrach fe wnaeth ffilm diddordeb trefol.cochise a phregethu fy atgoffa o rai o fy ewythrod yn enwedig y rhosyn Gwyddelig gwyllt yr oeddent yn ei yfed. dywedodd fy mam wrthyf hefyd am rai o'r partïon chwarter y mynychodd hi a bod rhai o'r pethau a ddigwyddodd yn y ffilm yn debyg eu natur i'r hyn a ddigwyddodd mewn bywyd go iawn. os ydych chi'n un o'r ddau neu dri o bobl ddu dros ddeg ar hugain nad ydyn nhw wedi gweld y ffilm hon eto, yna rwy'n argymell eich bod chi'n prynu'r dvd ar hyn o bryd. rwy'n falch fy mod i o gwmpas i fod yn dyst i rai o ddigwyddiadau'r oes.
",1
"nid yw'n anodd dychmygu beth yw'r brif broblem i ysgrifennwr sgrin sydd eisiau cael 18 o gymeriadau sydd wedi'u hysgrifennu cystal â thua'r un faint o amser sgrin mewn ffilm sy'n para tua 90 munud. mae bron yn amhosibl peidio â syrthio yn ôl ar ystrydebau a dyna hefyd beth mae'r awdur-gyfarwyddwr ralf westhoff yn ei wneud yma. ychydig iawn o'r cymeriadau y gellir eu cydnabod fel pobl yr ydych chi a minnau'n eu hadnabod mewn bywyd go iawn, mae llawer ohonynt wedi'u nodweddu â dau neu dri phriodoledd yn unig ac yn aros yn amwys. rwy'n ymwybodol o hynny ond yn dal i feddwl bod ""shoppen"" yn llwyddiannus, sef ei fod yn cyflawni'r hyn y mae am ei wneud yn unig. mae'n ffilm gyda deialog wedi'i hysgrifennu'n dda iawn, actio da iawn a ffilm a barodd i mi chwerthin yn uchel yn aml iawn. Nid wyf yn credu bod y ffilm hon eisiau gwneud dadansoddiad dwfn o unigrwydd yn ein cymdeithas fodern, neu ei bod am fod yn sylwebaeth foesol ar ddyddio cyflym. mae'n ffilm am rywbeth sy'n bodoli a phobl a'u cymhelliant i'w ddefnyddio. doniol a difyr.
",1
"ar ôl torri i mewn i ffeil gronfa ddata gyfrinachol ar gyfer paru serymau dna, mae asiant ffederal frank poo (andy garcia) yn darganfod mai'r unig berson sy'n gallu achub bywyd ei fab yw seicopath, a chwaraeir gan michael keaton. fodd bynnag, pan fydd trosglwyddiad serwm yn yr ysbyty lleol yn mynd yn ofnadwy o anghywir, mae'n rhaid i mr.poo wneud popeth yn ei allu i sicrhau bod y gwallgofddyn yn aros yn fyw er mwyn gwneud y trosglwyddiad anochel yn bosibl. gyda llaw, ei enw yw 'nt poo wir, dwi jyst yn teimlo fel ei alw fe. er gwaethaf y cysyniad gwreiddiol sydd wrth law, mae hwn yn weithred gyffrous annhebygol a chyffrous o gyffrous erioed. Nid yw erioed wedi bod yn ffan mawr o andy garcia, a chaniatáu i'w charecter yma fod yn hawdd mynd ato, mae'r ffilm hon yn dirwyn i ben yn waeth. mae dilyniannau'n cael eu trin yn eithaf siomedig, ac mae'r diweddglo'n sugno'n eithaf gwael. ar ôl gwneud dihiryn gwych mewn uchelfannau heddychlon, mae dyn drwg seicopathig keaton yma yn siomi, gan ddarparu gwallgofddyn yn rhy ddoniol a charismatig i fod yn gresynu. Mae cox hefyd yn cael ei wastraffu fel uwch-garwr a gonest garcia.
",0
"yn anffodus mae'r ffilm hon yn byw hyd at oddeutu 1% o'r hype a greodd y gêm yn 2004 ac sy'n gadael blas sur iawn yn y geg. ar gyfer selogion gemau fideo, mwydod llyfrau a chefnogwyr ffilm fel ei gilydd nid oes unrhyw beth mwy siomedig na ffilm sy'n seiliedig ar gysyniad gwreiddiol (p'un ai ar bapur neu gonsol gemau) nad yw'n cyflawni. ac nid yn unig hynny, yn mynd ymhell o dan y marc. bell crio creodd y gêm fideo a ryddhawyd yn 2004 y fath gwlt yn dilyn y dylai fod wedi bod yn hawdd gwneud ffilm o'r cynnwys a byddai ugeiniau o gamers wedi heidio i wylio'r ffilm. os ydych chi'n gamer sydd wedi chwarae cri pell; peidiwch â gwylio'r ffilm hon. unrhyw un arall sydd heb chwarae'r gêm; bydd yn dal i ymddangos fel ffilm â gradd b actio / b gradd. uwe boll, hongian eich pen mewn cywilydd ... dylai hyn fod wedi bod yn hawdd ei wneud yn rhwystr. roedd llinell stori'r gêm yn anhygoel (meddyliwch fod parc jwrasig yn cwrdd ag estron) ac eto fe wnaethoch chi lwyddo i'w gymryd a'i fowldio i'ch hamdden ofnadwy eich hun o glasur ar unwaith. dylid rhybuddio cwmnïau gemau fideo - os daw 'uoll boll' knockin ', clowch y drws. oh & til schweiger ... edrychaf ymlaen at eich gweld chi'n gwneud iawn amdanoch chi'ch hun mewn basterds dyfeisgar. beth oeddech chi'n meddwl yn cymryd yr un hwn ymlaen? ochenaid.
",0
"yn ffodus nid oes gan y sci-fi gwych hwn lawer i'w wneud â'r un cyntaf. mae elias koteas, jack palance yn chwarae rolau da mae angelina yn boeth ac yn mynd yn noeth.billy drago yn ymddangos yn hyn ac yn cwl yn ôl yr arfer + mae cameo gan sven ole thorsen yn helpu i wneud hon yn ffilm bleserus iawn gydag actio da a chyllideb weddus.
",1
"gallaf ddweud yn onest fod ""gwely marwolaeth: y gwely sy'n bwyta"" yn ffilm lawer gwell nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl. gadewch imi egluro'r plot rhag ofn bod teitl y ffilm ychydig yn rhy amwys - mae gwely sy'n bwyta. gwely drwg. mae'n bwyta pobl. sawl merch ddiarwybod ar ""wibdaith"" o ryw fath, yn baglu ar draws y ""sach"" sinistr ac yn y pen draw yn ysglyfaeth i'w newyn. mae proses ysol y gwely yn cynnwys ewyn melyn yn socian pobl i mewn iddo ... asid stumog; pob un yn llawn gyda synau cnoi. mae hwn yn fflic cwlt rhyfedd iawn a'r unig ffilm gan george barry a oedd wedi anghofio iddo ei wneud nes i statws cwlt newydd-anedig gair-ar-geg gyrraedd yn ôl ato a phenderfynodd ei ryddhau ar dvd. ddim yn ffilm ddrwg o gwbl, os gallwch chi edrych heibio'r actio lousy a mwynhau'r effeithiau bachyn - y mwyaf chwerthinllyd yw'r boi y mae ei ddwylo'n cael ei fwyta i ffwrdd ac mae ganddo fysedd ysgerbydol plastig yn unig ... tôn eithaf breuddwydiol iddo. , hefyd, yn dod ar draws fel rhywbeth swrrealaidd ac amharchus iawn - yn bennaf yr holl beth yn ymwneud â'r artist y tu ôl i'r paentiad a stori gefn ddemonig y gwely. os ydych chi'n hoff o gyllideb ryfedd, ffliciau odball na cheisio ""gwely marwolaeth"" yn bendant.
",1
"mae yna grwp cadarn o bobl sydd â bywydau fel y ferch hon yn mynd trwy'r broses dderbyn yn yr ysgol. mae absenoldeb rhieni ar bob pwynt pwysig yn chwiliad ysgol lauren ambrose yn darparu cyfweliadau derbyn yn unig ac yn llunio'r cyfweliadau â nhw ar adolygiad ansawdd islaw'r trawsgrifiad sydd, mewn 30 munud, yn difrodi pedair blynedd o raddio ysgol uwchradd. mae'r digwyddiad o ddicter yn ei mam yn amlwg yn rhwystro arddangosfa mamau o gam-drin corfforol posibl ei chwaer anabl ar un adeg neu'r llall; a thrwy hynny guddio cyfranogiad truer ei mam mewn colledion teulu. mae'r ferch, llawryf, wedi gwneud rhywbeth mawr mewn gwirionedd - gan geisio sicrhau bod ei mam yn cael ei chyflawni ac yna mae'r cynllun hwnnw ei hun, braidd yn arwrol yng ngoleuni'r oedran y mae hi - yn dal i roi pan fydd pawb o'i chwmpas yn cymryd, yn ymosod arni. calon nad yw wedi'i chysylltu â'i phen eto - rhywbeth nad yw'r oedran hwnnw erioed wedi cael ateb dilys hyd yn oed hyd heddiw. ei disodli un arwyddocaol arall, nad oes angen delwedd tad arni o reidrwydd, fodd bynnag, mae awdurdod dibynadwy yn cael ei ddychmygu os nad yn real. cwpan pur heb drinwr ....... (gweler y ffilm). mae pawb angen ffrind i weld trwy ddeall byd cyfrannol - gwnaeth hi wybod am yr hyn roedd hi'n ei wybod am fywyd ar y pryd. mae ganddi’r holl alluedd meddyliol ar gyfer dysgu uwch er nad oes ganddi unrhyw ffrindiau yn bresennol am ei hamser, mae diweddglo trasiedi ddatblygiadol ar y gweill ... o ystyried aderyn mewn cawell ... nid ci bach ... byddai hynny o leiaf yn ei chael hi'n cerdded ddwywaith y dydd. syniadau allan o'r to y mae hi oddi tano fyddai'r datblygiad ar ei bywyd palmant. trist yw'r diweddglo seiciatryddol sydd ar ddod ... sut y gallai hi fod yn ymrwymedig ar adeg pan mae wedi profi'n gyfrifoldeb pwysig? (coeliwch neu beidio â chymryd ci yn dyst gwell na gofalu am aderyn yr adeg hon o'i bywyd) mae'r cawell symbolaidd ohoni mewn cawell yn ormod o feddyliol a hunangyflawnol rhai o'i hysgrifau yn y stori. mae glasfyfyriwr y coleg cymdogol wedi'i ddatblygu'n iawn, mae mor ddatblygedig ag y bydd yr addysg hyfforddi yn caniatáu ar gyfer yr aeddfedrwydd meddyliol sy'n corrachu ei phwrpas tragwyddol o'i gymharu â'i gyflyru tyngedfennol. fi fy hun, yn y pen draw, es i'r cylchgrawn mensa a chael gradd $ 20.00 yn dweud fy mod i'n ddiv (hon). cynigiodd yr holl addysg y byddai prynu'r gwir ac annibyniaeth i hepgor cynnwys fecal. ""rhedeg y byd"" neu peidiwch â chael eich cartref eich hun oedd cynnig y coleg. pwy oedd yn rhyddhau unrhyw un am amser uwchraddol ar gyfer y dysgu? yr unig bechod yw peidio â chael eich pleser yn iawn. pa ymladd a gyfrifodd ar hynny? gwrthodwyd iddi weithred am oes sy'n gymesur â'i chariad at fywyd. beth yw coleg, gwobr am fethu ysgol uwchradd? ydych chi'n graddio gyda'ch dosbarth neu hebddo - beth yw'r gyfnewidfa? oes o gywiro ieuenctid gyda dim ond cwestiynau? a allai arwain ddigwydd gyda chwestiwn? dilynodd y golled gymaint er da a drwg. pryd y rhoddwyd meddwl iddi am agosatrwydd rhywiol neu dwf er mwyn i'w hunan da gael ei gyflawni? pam nad oedd pobl dda yn ei thrin â phethau da? os nad yw pobl dda yn gwneud pethau da i bobl dda, beth sy'n dda? mae hi'n ifanc, yn bert ac wedi cerdded ymlaen ymhell cyn i ddatblygiad personol gael gêm fuddugol. ei gweithred wedi'i chymryd mewn bywyd gyda drws caeedig. efallai y byddai'r teitl yn well fel ""drysau nadolig"" yn hytrach na ""derbyniadau"".
",1
"fel arfer, ni fyddwn yn mynd i'r drafferth o wneud sylwadau ar ddilyniant ffilm arswyd, oherwydd tybir fel rheol eu bod yn ddrwg, ac os ydych chi'n eu gwylio ag amarch iach, gallant fod yn hwyl ac yn bleserus iawn i'w syfrdanu / chwerthin ar . fodd bynnag, daeth y bennod hon o'r saga Calan Gaeaf barhaus yn agos at gwmio popeth yr oedd y gwreiddiol yn sefyll amdano. yn y ffilm gyntaf un, dr. Dywedodd loomis (yn amlwg iawn efallai y byddaf yn ychwanegu), bod michael myers yn ddrwg, ac mae hyn yn ceisio esbonio pam (efallai y byddaf yn ychwanegu gwaith gwael ohono). yn fy marn i, roedd yn llawer mwy dychrynllyd pan nad oedd ond yn freak gwaed llwglyd. roedd yr holl beth goth / cwlt yn ddiangen ac yn ymdrech daer i daflu cromlin newydd i hafaliad Calan Gaeaf. y canlyniad oedd ffilm ddiflas, ragweladwy nad oedd yn ddychrynllyd ac nad oedd yn ddigon drwg i fod yn ddoniol.
",0
"nid yw hon yn ffilm dda. mae'n ail-wneud profedig o'r ffilm Saesneg 'the hitch'. ond mae'n sarhau'r un gwreiddiol. go brin bod hon yn ffilm rydych chi'n ei disgwyl gan gyfarwyddwr cyn-filwr fel 'david dhawan' sy'n cael y clod am gyfarwyddo ffilmiau da fel ""raja babu"", ""coolie rhif 1"", ""arwr rhif 1"" ... <br /> < br /> cymerir prif thema'r ffilm hon o ""the hitch"" gyda rhai newidiadau er mwyn apelio at y gynulleidfa Indiaidd ond rywsut nid yw'r stori na'r sgrinlun yn ddigon argyhoeddiadol. ynghyd â'r actio o'r rolau arweiniol hy mae salman khan a govinda yn druenus. mae'n ymddangos bod angen y cythrudd lleiaf arnynt i dynnu eu crysau i ddatgelu eu brest noeth. nid wyf yn ystyried y comic hynod ddiddorol a lleiaf oll. beth oedd barn y cyfarwyddwr? ychwanegwyd at hyn mae'n rhaid i'r gwylwyr ddwyn achos gor-actio govinda. roedd yn annioddefol yn syml. Rwy'n cynghori'r gwylwyr i'w wylio ar eich risg eich hun. gellid ystyried bod fy sgôr o 2 ar gyfer y ffilm hon yn un hael iawn. <br /> <br /> yn lle byddwn yn cynghori'r gwylwyr i wylio'r ffilm Saesneg ""hitch"" sy'n llawer gwell.
",0
"wrth i mi eistedd yn ôl ar ôl gwylio lludw ffilm 1994 wong kar-wai - yn fwy penodol ail-olygu ac ail-ryddhau 2008 gyda'r gair 'redux' wedi'i slapio ar ddiwedd y teitl - tybed beth aeth o'i le. tybed pam na wnaeth y ffilm weithio allan o gwbl. tybed pam na lwyddodd y ffilm i sgorio unrhyw bwyntiau mawr yn fy llyfr. yn benodol, beth oedd hi am y ffilm a'i llusgodd i lawr, a'i gwneud yn ffilm waethaf y cyfarwyddwr yn ei yrfa? <br /> <br /> wel, nid yw'n rhy anodd ei chyfrifo mewn gwirionedd. gadewch imi ddweud ei bod yn wirioneddol drueni bod kar-wai wedi mynd i lawr mor sydyn yn y twll uffernol hwn o gyffredinedd a thrylwyredd mewn symudedd, yn enwedig o ystyried y ffaith iddo ryddhau darnio mynegi yn yr un flwyddyn, un o'i gymynroddion parhaus ac an ffilm hollol aruchel. felly - beth aeth o'i le? byddai'n addas ystyried lludw amser fel rhywfaint o ffilm arbrofol. yn y bôn, mae ein cyfarwyddwr yn gosod ei arddull anesmwyth ei hun o wneud ffilmiau ac yn ei osod mewn lleoliad, naws ac awyrgylch hollol wahanol; yr hyn sy'n arwain yw ffilm drychinebus sydd ar hyd a lled y lle ac nad yw'n gweithio allan. felly, byddai'n ddoethach fyth galw lludw amser yn arbrawf a fethodd. beiddgar, craff ac arloesol, ond methiant serch hynny. <br /> <br /> gadewch imi ymhelaethu. y rhai sydd wedi gweld ffilmiau mr. bydd kar-wai, auteur ffilm hong kong a anwyd ac sydd wedi gwneud ei farc ar fyd y ty celf ers ei ymddangosiad cyntaf yn niwedd yr 80au, yn gwybod bod esthetig gor-redol sy'n clymu ei holl ffilmiau gyda'i gilydd; A siarad yn y bôn ac yn blwmp ac yn blaen, maen nhw i gyd yn atgofion lliwgar, pryfoclyd, hawddgar, doniol ac ystyrlon o fywyd, cariad a cholled. trosglwyddir yr un fformiwla yn lludw amser; fodd bynnag, mae lleoliad rheolaidd hong kong yn cael ei reidio, ac yn ei le rydyn ni wedi ein gosod yn lleoliad llestri hynafol, a gwlad y rhyfelwyr crefft ymladd chwedlonol a chlansmen. <br /> <br /> wedi'i gydblethu â'r caper lled-antur / hanesyddol hwn yw'r stori garu nodweddiadol kar-wai, y tro hwn yn cynnwys dyn taro coeth sydd wedi symud i ganol yr anialwch, ac sy'n cyflawni lladdiadau contract . fodd bynnag, rhaid imi stopio fy hun yno; mae disgrifiad o gymeriadau yn beth diwerth i'w wneud. pam ? oherwydd nid yw'n werth sôn am ddim un cymeriad mewn lludw amser na dim. beth yw cast diflas, a beth sy'n wastraff talent (mae achos lludw amser yn cynnwys bron pob cydweithredwr kar-wai rheolaidd). <br /> <br /> nid yn unig hynny, ond mae'r ffilm yn ei hanfod yn ddiangen yn crwydro mewn strwythur naratif erchyll, bron ddim yn bodoli. un o'r prif resymau pam mae tynwyr lludw amser yn curo yw oherwydd ymddengys nad oes ganddo blot o gwbl, heb sôn am semblance neu arwydd o un. gallwch chi weld yn bendant beth maen nhw'n ei wneud, hyd yn oed o'r ddau, tri munud cyntaf, efallai llai, o'r ffilm. efallai mai dim ond lleoliad annodweddiadol llestri hynafol sy'n anghyfarwydd ac yn amhriodol ar gyfer arddull gwneud ffilmiau nodweddiadol kar-wai. hoffwn feddwl, pa mor anffodus bynnag y bo, fod mr. kar-wai newydd stwffio amser mawr yma. <br /> <br /> un peth y gall adolygydd ei ganmol mewn lludw amser, er bod canmoliaeth yn cael ei hynysu'n llwyr, yw nod masnach cyfarwyddwr arall - estheteg hyfryd, liwgar a blissful. pa liw llawen sy'n cael ei gyfansoddi ar y sgrin, pa weadau gogoneddus sy'n cael eu paentio i ni, a pha dirweddau a delweddau syfrdanol sy'n cael eu dal i ni trwy gydol y ffilm gyfan. gallwn o leiaf gymryd hyn fel arwydd bod wong kar-wai yn dal i fod yno, a dyna'r ffilm sydd mor annodweddiadol, ac yn claddu ei naws clodwiw fel arfer. er nad yw'r delweddau'n ddigon i ni ddatgelu kar-wai yn llawn ar gyfer y fenter drychinebus hon, maen nhw'n ddigon i wneud y ffilm yn werth chweil - ac o leiaf nid ydym yn cerdded allan o'r ffilm mewn dull cwbl a hollol ganmolaidd hwyliau, nawr bod rhywbeth y gallwn ni feddwl amdano'n braf. <br /> <br /> ffilm 'celf wuxia' yw'r ffilm yn y bôn, gan ddilyn yn null, dyweder, gwneuthurwr ffilmiau chwedlonol akira kurosawa. fodd bynnag, mae un peth yn gwahaniaethu ffilm kar-wai oddi wrth orau kurosawa, a dyna yn ffilmiau'r cyfarwyddwr o Japan fod popeth yn gelio gyda'i gilydd ac yn syml yn gweithio. mewn lludw amser, ymddengys nad oes dim yn gweithio. Mae ymdrech kar-wai i wneud ffilm wuxia wirioneddol ddwys, heb sôn am ffilm ddeallusol a phryfoclyd yn gyffredinol, yn ymdrech ofer. Mae <br /> <br /> kar-wai yn honni bod gwneud lludw amser wedi ei ddihysbyddu, a bod angen amser arno i glirio ei ben. mae'n rhaid ei bod yn sicr wedi bod yn ymdrech frawychus ar ei ran, gan fod ei ymarferion wedi'u hymgorffori yn y ffilm a'u trosglwyddo i ni'n uniongyrchol - dwi'n golygu, dim ond ymdrech flinedig yw gwylio'r ffilm, a nawr mae angen amser arnaf i glirio fy mhen o hyn profiad annymunol o fynd ar ffilmiau.
",0
"at bob pwrpas, amser sioe oedd y ffilm waethaf a welais erioed. <br /> <br /> pam? oherwydd mae cael deniro yn y cast yn ychwanegu hygrededd ar unwaith ac yn gwneud i chi fod eisiau gwylio'r ffilm. roeddwn i hefyd wedi gwneud y camgymeriad o wylio 48 awr a beverly hills cop yn ddiweddar cyn gweld amser sioe ac am ryw reswm rhyfedd roeddwn i'n meddwl bod eddie murphy yn dal i fod yn ddoniol. wel dydi o ddim. mewn gwirionedd mae bron yn ymddangos fel ei fod wedi cael ei ysbaddu. wrth imi wylio'r ffilm hon roeddwn yn synnu bod deniro wedi penderfynu bod hon yn sgript ddigon da i roi benthyg ei enw hefyd. dim cemeg rhyngddo a murphy o gwbl. ysgrifennu erchyll, jôcs erchyll, ffilm rydych chi'n meddwl sydd i fod i fod yn dda ddim yn gwaethygu o lawer na hyn. heb fod yn rhy hir ar ôl eistedd trwy'r wretch a oedd yn amser sioe, digwyddais wylio diogelwch cenedlaethol yn serennu martin lawrence. roedd gan y ffilm ei rhannau doniol ond nid oedd mor wych â hynny. ond eto roedd 20 gwaith yn well nag amser sioe. os gwelwch yn dda os nad yw'ch ffan deniro yn gwylio'r ffilm hon !!
",0
"yn wahanol i'r mwyafrif o bobl .... euthum i mewn i'r ffilm hon gan ddisgwyl na fyddai hi mor dda â hynny ac fe drodd yn ffilm anhygoel. plot eithaf cwl rydw i wrth fy modd â'r syniad ohono ond yr hyn a wnaeth y ffilm hon mewn gwirionedd oedd yr actorion. gwnaethant i gyd waith anhygoel ac roedd hi'n eithaf cwl gweld llosg pysgod a dillon yn gweithio gyda'i gilydd. mae'n ffilm lle byddwch chi'n meddwl yn syth, byddwch chi'n gallu rhagweld beth fydd yn digwydd ond nid yw'n troi allan sut y gwnaethoch chi ragweld. dwi ddim eisiau rhoi unrhyw beth am y stori i ffwrdd felly dwi ddim ... ond dwi'n awgrymu rhoi cyfle i hwn. pe byddech chi'n gweld trên arian y ffilm ac yn mwynhau y byddech chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. efallai bod popeth y mae llosg pysgod pysgod yn ei gyffwrdd yn aur?
",1
"Rwy'n cytuno â'r hyn y mae mallicka.b wedi'i ddweud. mae'r ffilm yn cael ei phortreadu mewn ffordd sy'n ymddangos fel math o ddrygioni ar y cynnwys gwreiddiol. nid yw emosiynau'n cael eu cyfleu'n iawn. Rwy'n dyfalu bod cwpl o berfformiadau cystal wedi cyfrannu at ei gyffredinrwydd hefyd. yn fy marn i, byddai tabu wedi bod yn ddewis llawer gwell ar gyfer rôl o'r fath yn lle aishwarya rai. yn rhai o'i golygfeydd, mae hi'n edrych ychydig yn chwantus, ac nid dyna'r hyn y dylai'r ffilm fod wedi'i bortreadu yn y pen draw. sylwais hefyd ar ychydig o or-actio yn rhai o'i golygfeydd. dwi'n feirniad chwerw o aishwarya rai :) ca ddim yn ei helpu; sori am hynny. Roedd 'raincoat' yn ffilm dda gan rituparno ghosh. a gwelais bali choker ar ôl gweld cot law; ni wnaeth argraff arnaf o gwbl.
",1
"ar ôl llwyddiant rhyfeloedd seren, bu hwb mewn diddordeb mewn ffilmiau sci-fi. roedd hwn yn un o'r ymdrechion rhad hynny i gyfnewid arian yn gyflym. <br /> <br /> grwp o oroeswyr o dir llong ofod ar blaned lle mae deinosoriaid stop-symud, lle mae hanner ohonyn nhw'n cael eu lladd yn systematig (y bobl nid y deinosoriaid). actio ar lefel porn-ffilm. effeithiau arbennig rhad, hyd yn oed am yr amser, er ei bod yn edrych fel bod llawer o ymdrech wedi'i rhoi ynddynt. Roedd gwisgoedd <br /> <br /> yn rhai pur o'r 1970au, felly hefyd y steiliau gwallt. AH, y 70au. roeddwn i'n disgwyl i ddisgo dorri allan ar unrhyw funud. <br /> <br /> dim i'w argymell yn y ffilm hon.
",0
"dwi ddim yn dod dros pa mor ddiog yw'r cyfarwyddwr gyda'r ffilm hon. yn lle sefydlu golygfeydd mewn ffordd greadigol mae'n dibynnu ar hen ystrydebau zombie diflas. <br /> <br /> lle mae'n rhaid i'r ddau dennyn arfog fynd i lawr grisiau'r coleg i'r fan mae'n eu hamgylchynu â zombies ond eto nid yw'r naill na'r llall o'r gwifrau yn cael eu brathu. ni fydd yn trafferthu cyfarwyddo golygfa ymladd weddus fel ein bod yn gweld y gwifrau yn gwthio eu ffordd i lawr y grisiau. <br /> <br /> weithiau mae'r zombies yn llychwino o gwmpas ac mewn eraill maen nhw'n rhedeg fel y gwynt. mae hyn yn gyfleus iawn i'r cyfarwyddwr oherwydd gall sefydlu unrhyw beth y mae'n ei hoffi heb drafferthu gyda pharhad yn ymddygiad y zombies. <br /> <br /> gyda chynllunio gofalus a llawer mwy o ysbrydoliaeth gallai'r ffilm hon fod wedi bod gymaint yn well.
",0
"pam ydw i'n casáu hyn? gadewch imi restru'r ffyrdd: <br /> <br /> does gen i ddim byd yn erbyn mary pickford ond mae menyw 32 oed sy'n chwarae plentyn 12 oed yn dwp. <br /> <br /> mae yna olygfa ymladd lle mae plant yn taflu brics at ei gilydd ac mae'n cael ei ystyried yn ddoniol --- ac mae'n mynd ymlaen am 15 munud <br /> <br /> rhyfedd sut nad oes yr un o mae'r plant hyd yn oed yn cael eu brifo o bell <br /> <br /> mae'r cardiau teitl yn cynnwys digon o friwiau hiliol ac ethnig <br /> <br /> ar gyfer ffilm ""deulu"" roedd yr ymladd yn rhy dreisgar (wrth eu bodd pan oedd pickford ei ddyrnu allan gyda bachgen bach!) ac roedd yr hiwmor yn dwp iawn <br /> <br /> o ddifrif, 40 munud i mewn y rhoddais i fyny a'i ddiffodd. roedd y gwlithod, hiliaeth a'r plant bach yn taflu brics at ei gilydd yn cyrraedd fi. hefyd nid oedd unrhyw blot y gallwn i ei weld. yr unig beth werth ei weld yn y ffilm hon oedd william haines a oedd yn ddyn blaenllaw yn yr oes dawel. <br /> <br /> dim ond yn boenus. osgoi.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon a doeddwn i byth yn gwybod ei bod hi'n hen, fe ddaeth allan y diwrnod y flwyddyn y cefais fy ngeni ynddo ac rydw i'n 19 oed nawr rwy'n dal i garu'r ffilm hon yn enwedig y caneuon fel ""fy mam"" a ""bechgyn a merched roc n roll ""a dwi'n cofio fel plentyn dwi'n credu fy mod i'n 5 n roedd fy chwaer yn 6 oed ac roedd fy nghefnder (bachgen) yn 6 hefyd. Roedden ni'n arfer esgus bod y cymeriadau yn y ffilm roeddwn i'n eloner a janette ac roedd fy chwaer yn Brydain a fy nghefnder oedd alvin simon a theodore roedd y rheini'n amseroedd da ac rydw i'n ei golli ac mae cael y ffilm hon yn fy atgoffa o'r amseroedd da gan fod fy nghefnder yn hen am y stwff hwn ac felly ydw i a fy sis nad ydym yn mynd i anghofio am y chipmunk a y ffilm chipmunk rydw i hyd yn oed yn cofio'r caneuon a'r geiriau i ffwrdd ar fy nghalon er nad ydw i wedi gweld y ffilm hon ers 12 mlynedd ond nawr yn dechrau ei charu eto alvin a'r chipmunks a'r chipettes <3 <3 <3 <3
",1
"mwynheais manna o'r nefoedd yn fawr. mae gobeithion, breuddwydion a safbwyntiau pob un o'r cymeriadau yn annwyl ac rydyn ni, y gynulleidfa, yn dod i adnabod pob un ohonyn nhw, dafadennau a phob un. ac roedd y diweddglo yn syndod mawr, rhyfeddol a dyrchafol! diolch am y profiad; byddaf yn edrych ymlaen at fwy.
",1
"... nid yw'r un hon yn werth cost tocyn ffilm. ni ellir yn iawn galw'r hyn y mae'r gwneuthurwyr ffilm hyn wedi'i wneud yn gwneud ffilmiau; yn hytrach, fe wnaethant ddewis un ar bymtheg o fyfyrwyr o rywfaint o amrywiaeth (er nad cymaint o amrywiaeth ag y mae'r adolygiadau wedi awgrymu) a'u gosod yn rhydd. mae'r canlyniadau, i fod yn greulon o onest, yn llawer mwy aml yn ddiflas, yn hunan-ymlaciol, yn or-feddwl ac yn graenus annymunol na gwirioneddol graff. <br /> <br /> mae yna eiliadau, wrth gwrs, o gydnabod ac adnabod y math sy'n bosibl mewn ffilm ddogfen yn unig, ond ar y cyfan nid oes llawer mwy o wirionedd yma nag mewn ""bwli"" neu, o ran hynny, a rhaglen ddogfen deledu weddus o'r un math. er ei bod yn llawn siarad am ryw ac amrywiaeth rhywiol a hiliaeth, nid yw'r ffilm yn dod â dim i'r bwrdd a fydd o ddefnydd i unrhyw un sydd wedi meddwl am unrhyw un o'r materion hyn gydag unrhyw ddifrifoldeb. ac er nad yw rhai segmentau yn ateb unrhyw bwrpas heblaw chwistrellu ychydig o ryddhad comig (rhaid cyfaddef), mae'r terfyn pum munud yn amlaf yn cadw i fyny rhag ymwneud yn emosiynol ag unrhyw un o'r myfyrwyr. syniad diddorol, ond bodiau ar gyfer camera cadwyn.
",0
"rhaid mai hon yw'r ffilm gyntaf i mi ei rhentu a heb ei gweld hyd y diwedd. sothach cyflawn! roedd yr actio, y plot, y set a'r cwpwrdd dillad yn edrych fel ei fod yn dod o ffilm porno gyda chynllwyn. dim hyd yn oed symudiad b.
",0
"nid oedd sïon frenhinol eleni yn ddrwg iawn, ond roedd y llynedd yn bendant yn well o lawer. <br /> <br /> gêm gyntaf - michaels wedi'u shawnio vs ymyl er i'r ornest hon gymryd ychydig yn rhy hir, roedd yn dal yn iawn. ymyl yn ennill ar ôl defnyddio'r rhaffau i binio michaels wedi'u shawnio. 4/10 <br /> <br /> ail ornest - ymgymerwr vs heidenreich mewn gêm gasged nawr dydw i ddim yn hoff iawn o gemau casged, roedd yr ornest hon yn ddiflas ac yn flêr ond yn y diwedd fe gododd ei chyflymder wrth i'r ymgymerwr hoelio'r garreg fedd ac yna rholio heidenreich yn y gasged am y fuddugoliaeth. 4/10 <br /> <br /> trydydd gêm - jbl vs ongl kurt vs sioe fawr mewn gêm fygythiad triphlyg ar gyfer pencampwriaeth menywod wwe nid gêm fygythiad triphlyg gwael. mae jbl rhy ddrwg yn ennill eto i gadw ei deitl ar ôl hoelio llinell ddillad o uffern ar ongl am y fuddugoliaeth. 5/10 <br /> <br /> pedwaredd gêm - randy orton vs triphlyg h ar gyfer gêm wych pencampwriaeth pwysau trwm y byd gan y ddau ddyn hyn, roedd yr ornest ychydig yn flêr ond roedd yn dal yn dda ac fe gododd yn eithaf tuag at y diwedd. er i orton golli'r ornest roedd yn gyflym ac yn wych tua'r diwedd. hhh hoelio'r achau ar orton am y fuddugoliaeth i gadw ei deitl byd. 5/10 <br /> <br /> pumed gêm - rumble brenhinol roedd hon yn rumble brenhinol cwl {mae pob rumble brenhinol yn dda}. ar ôl i bob un o’r 30 dyn ddod i mewn, y pedwar superstars olaf yn y rumble oedd cena, edge, mysterio & batista. roedd yr ymyl yn gallu taflu dirgelwch allan, yn ddiweddarach roedd batista & cena yn gwisgo ymyl ymyl gyda'i gilydd. roedd hi bellach i fyny i cena & batista. yn gyntaf ar ôl gwrthdroi f-u, aeth batista am y bom batista ond yn sydyn fe wnaeth y ddau ddyn friwsioni ar y tu allan ar yr un pryd. ar ôl penderfyniad dadleuol & mr. mcmahon yn gwneud ei ffordd i'r cylch i setlo'r mater. ailgychwynwyd yr ornest eto wrth i batista & cena frwydro yn erbyn, ond cafodd batista y gorau o cena, hoelio ataliwr asgwrn cefn a thaflu cena allan i ennill rumble brenhinol 2005 a mynd ymlaen i wrestlemania 21 i wynebu'r pencampwr yn y mainevent . 10/10 roedd hon yn rumble brenhinol da iawn, ond byddai'r llynedd bob amser ar frig pob rumble brenhinol mewn hanes. <br /> <br /> yn gyffredinol: byddaf yn rhoi 8/10 & b + iddo
",1
"ar ôl cyfres o 'ddyn a'i ffilmiau mwnci' llwyddiannus, a oedd yn cynnwys y seminarau ""bob ffordd ond rhydd"", ""pob ffordd y gallwch chi"" a ""ffrindiau peter"", syrthiodd y genre ar amseroedd caled. mewn ymdrech i adnewyddu'r ardal hon a oedd unwaith yn cael ei dathlu, daeth y cyfarwyddwr frank marshall â nofel glodwiw michael crichton i'r sgrin fawr. <br />. dyma un carwriaeth doomed dyn am ei fwnci siarad. heb gymorth acenion drwg (mae cyri tim yn brwydro â Rhufeinig), babwn o sgrinlun, hipi llwglyd, archesgobion awyrblymio a chloch gwersyll brws. ape-sh * t.
",0
"[rhybudd: rhai anrheithwyr wedi'u cynnwys, er ei bod yn rhaglen ddogfen. ] <br /> <br /> Prynais y rhaglen ddogfen hon oherwydd fy mod i'n hoffi gwaith y cyfarwyddwyr d.a. pennebaker a chris hegedus, sy'n cynnwys lleuad dros Broadway, startup.com a'r ystafell ryfel. , yr holl raglenni dogfen gwych y byddwn yn eu hargymell yn fawr. wrth wylio'r cyfrif diflas ac anghofus hwn yn y pen draw o daith 1988 depeche mode, sylweddolais nad oedd ganddynt unrhyw beth i weithio ag ef pan aethant i olygu'r ffilm hon gyda'i gilydd. roedd aelodau'r band yn sicr yn llai na'r hyn a oedd ar ddod ar gamera; felly, heb os, ychwanegwyd yr ornest i ychwanegu cefnogwyr ar drip bws wythnos i fywiogi pethau ychydig. a dweud y gwir, nawr, dwi'n golygu, c'mon. a oedd yn credu y byddai ffilm gyngerdd o fand synth-pop gyda thri bysellfwrdd a chanwr yn syniad da? a ganiatawyd, rwy'n hoff o gerddoriaeth modd depeche, ac mae martin gore yn ysgrifennu alawon da, ond nid oedd eu gweld mewn cyngerdd byth yn ymddangos fel y byddai'n ddiddorol, ac mae'r ffilm hon yn brawf positif. oni bai eich bod chi'n ffan enfawr o'r modd depeche, arhoswch i ffwrdd o'r rhaglen ddogfen hon .... mae'n wastraff amser llwyr.
",0
"sut brofiad fyddai cael eich cyhuddo o fod yn wrthdroadol? dyma mae'r ffilm hon yn ei archwilio trwy lygaid 2 gymeriad, y naill yn wrthun cyhuddedig, a'r llall yw'r cwestiynwr. mae'n daith frawychus o'r dechrau i'r diwedd. nid yw'r ffilm hon at ddant pawb ac os nad ydych yn deall llywodraethau gwleidyddol yn drylwyr, ni fyddwch byth yn cael pwynt y ffilm hon, fel y profwyd gan 90% o'r adolygiadau yma.
",1
"peidiwch â gwylio'r ffilm hon wrth fwyta, neu'n fuan wedi hynny. <br /> <br /> wedi dweud hynny, bydd anedig yn glynu gyda chi am weddill eich oes, hoffwch ef neu beidio. yn seiliedig ar yr athroniaeth nihilistig nad yw bywyd yn ddim mwy na dyn yn sbasio uwchben y ddaear (i aralleirio dilyniant / cyflwyniad y teitl), bydd hyn yn fwy na thebyg yn cynnwys y ddelweddaeth fwyaf dwys a grintachlyd a welwch erioed mewn ffilm. <br /> <br /> nid oes deialog, dim ond delwedd ar ôl delwedd sy'n disgrifio cylch bywyd. mae cyfuniad y ffilm o ffotograffiaeth ddu a gwyn amlwg wedi'i gyfuno â rhai synau cefndir gwirioneddol iasol yn gweithio i yrru neges y gwneuthurwr adref. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda duw (wedi'i bortreadu fel dyn wedi'i fandio ac yn amlwg yn wallgof) yn sleisio agor ei torso gyda rasel syth ac wedi marw yn ei budreddi ei hun wedi hynny. ar ôl iddo farw, mae mam natur yn dod allan o'i gorff i ymgolli yn ei waed a'i semen ac yn rhoi genedigaeth i ddyn, wedi'i gynrychioli gan gynrhon o ddyn yn argyhoeddi ar y ddaear. <br /> <br /> mae'r dirwedd yn wastraff diffrwyth, wedi'i phoblogi gan ddynoidau cysgodol hulking sydd yn y pen draw yn digwydd ar fam natur a dyn. ar ôl cyfres o olygfeydd treisgar yn darlunio treisio natur a dinistr dyn, mae'r dynoidau hyn yn mynd ymlaen i buntio gweddillion y cyrff yn ôl i'r ddaear, ac mae cylch bywyd yn dechrau o'r newydd. <br /> <br /> Fe wnes i rentu hwn mewn gwirionedd o blockbuster un noson, yn seiliedig ar y celf clawr a chynnwys hype, ond yn bendant nid yw hon yn ffilm debyg i rwystr. peidiwch â disgwyl naratif, deialog nac unrhyw ddyrnod. delweddaeth ddwys yw hon wedi'i seilio ar bwnc tywyll. <br /> <br /> Rwy'n rhoi rhai marciau uchel i'r ffilm hon am y gwaith ffilm a'r sain, ond nid wyf yn credu y byddaf yn ei gwylio yn rhy aml, os eto. dwi'n hoffi fy ffilmiau'n dywyll ac unigryw, ond mae'r un hon yn esbonyddol fwy na'r disgwyl.
",1
"a ffilmiwyd ac a ryddhawyd ymarfer dosbarth actio coleg fel ffilm? ystum fformiwla a gyriant arddull opera sebon ""arswyd"" ar gyfer pobl nad ydyn nhw'n hoff o ffilmiau arswyd ond sy'n dymuno gallu dweud wrth y ffrindiau hynny eu bod nhw, wedi gweld ffilm arswyd. mae hyd yn oed yn cynnwys cerddoriaeth opera sebon. <br /> <br /> ydy llyfrau sy'n cwympo oddi ar silffoedd llyfrgell yn eich dychryn? ydy drysau'n cau yn eich dychryn chi? yna mae'r fflic hwn ar eich cyfer chi. ydych chi erioed wedi cael eich herwgipio? ie, mae gan y mwyafrif ohonom. pan gawsoch eich treisio, a gafodd ei anwybyddu yn syml, oherwydd mai'r treisiwr oedd y plentyn cwl? beth sy'n ddychrynllyd nid y ffilm hon ond barn y gwneuthurwr ffilm hwn o'r byd. <br /> <br /> ac yna nid yw'r troellau bach hyd yn oed yn wreiddiol. mae hon yn ffilm i bobl nad ydyn nhw erioed wedi gweld ffilm arswyd o'r blaen, nad ydyn nhw eisiau gweld un nawr, ac sydd eisiau gweld fflic arall am bawb yn cynllwynio yn erbyn y plentyn rhyfedd.
",0
"bydd ffilmiau marwolaeth ac arswyd plant bob amser yn parhau i fod yn gyfuniad sensitif a dadleuol ac felly fy marn bersonol yw y dylai pob ffilm sy'n dangos y dewrder i droi ar y pwnc hwn gael rhywfaint o sylw ychwanegol gan gefnogwyr arswyd. wrth gwrs, fel yn achos ""pethau bach drygionus"", nid yw themâu dadleuol bob amser yn gwarantu ffilm dda. er gwaethaf y plot a allai fod yn ddiddorol, y lleoliad atmosfferig a chyfraniad cyfarwyddwr cas fideo j.s. cardone (""y slayer""), mae hon yn ffilm ddi-ysbryd a reidio ystrydeb na allai gynnig un dychryn na sioc. ar ôl colli eu gwr a’u tad, mae’r menywod tiwnig sy’n weddill (mam karen a’i merched sarah ac emma) yn symud i dref fynyddig pennsylfaniaidd fach ac anghysbell lle gwnaethon nhw etifeddu hen blasty ramshackle. mae eu cartref newydd yn beryglus o agos at hen adfeilion y pwll lle collodd dwsinau o blant diniwed eu bywydau yn drasig ym 1913. mae pethau rhyfedd yn dechrau digwydd, fel emma ifanc yn cyfeillio â merch (ddychmygol?) a arferai fyw yn eu ty, ac mae'n ymddangos bod y bobl leol iasol yn cadw cyfrinachau rhag karen a'i merched. yn troi allan yn gyflym fod y plant dan oed yn dal i adael eu beddau yn y nos i geisio dial ar ddisgynyddion perchennog y pwll. carlton, a oedd yn gyfrifol am eu marwolaethau. mae ""pethau bach drygionus"" braidd yn ddof ac yn hynod ragweladwy. mae'r sgript yn ddigywilydd yn gwasanaethu un ystrydeb ofnadwy ar ôl y llall, fel olwynion ceir yn sownd yn y mwd ar adegau tyngedfennol, fflach-oleuadau sy'n camweithio a doliau wedi'u torri'n arswydus. ychydig iawn o ataliad sydd, hyd yn oed yn llai gore ac mae'r effeithiau colur yn siomedig o wan. nid yw'r plant zombified yn edrych yn fygythiol o gwbl. mewn gwirionedd, maen nhw i gyd yn edrych fel fersiynau bach o marilyn manson, gyda'u gwisgoedd du, eu hwynebau gwelw a'u llygaid tywyll. mae'r diweddglo di-gyffro yn dwp ac yr un mor ddeilliadol â gweddill y cynhyrchiad dibwrpas hwn. Mae lori heuring yn drawiadol iawn yn ei rôl arweiniol fel y fam, ond mae taylor-compton sgowtiaid (seren fawr ar hyn o bryd diolch i'r ail-wneud ""Calan Gaeaf"") a chloe moretz ifanc yn ddigonol fel y merched.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm ""northfork"". wyddwn i ddim am y ffilm cyn ei gwylio. felly, ni chefais unrhyw ddylanwad na gwybodaeth allanol i'm tywys yn yr hyn yr oeddwn yn ei weld yn datblygu ar y sgrin. o edrych yn ôl byddwn yn cynghori unrhyw un sydd â diddordeb yn y ffilm i'w wylio os nad am unrhyw reswm arall na'r actorion o safon sy'n ymddangos ynddo. peidiwch â darllen unrhyw beth am blot, llinell stori, neu werthusiad y ffilm. mewn gwirionedd, stopiwch ddarllen unrhyw beth pellach yn fy sylwadau er fy mod yn credu eu bod yn gyffredinol ac na fyddent yn difetha'r ffilm i chi, nid wyf am leihau gwerth y ffilm i chi. dewch o hyd i'ch llwybr ystyr eich hun yn y ffilm hon neu mae ei botensial yn lleihau. <br * wrth i'r ffilm ddatblygu, gallent gymhwyso fel tri dihangfa ddifyr o ysbyty meddwl neu, freuddwydion a rhithwelediadau bachgen ifanc sâl a thwymynog, neu dri angel ""a anfonwyd"" i ddod o hyd i'r ""angel coll"". <br /> <br /> mae'r bachgen sâl ac efallai'n marw yn gweithio i argyhoeddi'r tri ""dieithryn"" i roi'r gorau i chwilio am yr angel coll, dod yn warcheidwaid iddo (mam a thad), a mynd ag ef yn ddiogel ymhell o ogleddfork (na llai na 1000 milltir). mae hyd yn oed yn datgan mai ef yw'r angel coll i geisio eu trin i gyd i fod yn warcheidwad iddo. dim ond un o'r tri sy'n ymateb i'r bachgen yn gadarnhaol. nid oes gan y ddau arall frwdfrydedd nac angerdd gwirioneddol dros y cyfranogiad hwn. <br /> <br /> mae'r offeiriad sy'n nyrsio'r bachgen sâl yn dangos dyfnder o ofalu am bobl ac argyhoeddiad dwfn tuag at ei ffydd. mae'n trosgynnu anghyfannedd a gwacter gogleddfork a'i bobl; ef yw goleuni daioni a gobaith i ogleddfor ac i wyliwr y ffilm. <br /> <br /> ger uchafbwynt y ffilm, mae'r bachgen a'r gwarcheidwad newydd yn teithio dros dir i gae lle mae awyren yn aros. maen nhw'n mynd ar fwrdd i ddod o hyd i'r ddau ddieithryn arall ar yr awyren; mewn gwirionedd un yw'r peilot. mae'r peiriannau'n cychwyn ac mae'r awyren yn cychwyn. <br /> <br /> pwy yw'r 3 dieithryn? os mai dim ond un dieithryn oedd â diddordeb mewn helpu'r bachgen pam oedd y tri ar yr awyren? i ble mae'r awyren yn mynd? a ddaeth y ddau arall o hyd i'r ""angel coll""? a oes angel coll ac os felly pwy ydyw? pwy yw'r chwe dyn wedi gwisgo fel ymgymerwyr? os mai dim ond breuddwydion twymynus y bachgen sâl yw hyn i gyd, sut wnaeth un o'r 3 dieithryn estyn allan i helpu un o'r dynion wedi gwisgo fel ymgymerwr pan neidiodd a tharo ei ben (nid oedd gan y bachgen na'r dieithriaid gysylltiad gyda'r dynion hyn)? <br /> <br /> mae un neu ddwy frawddeg a ysgrifennwyd o dan y teitl yn dweud wrth bobl beth yw pwrpas y ffilm hon yn gamgymeriad trasig (nid anrheithiwr mo hwn, mae'n ddatganiad am hysbysebu yn unig). felly os nad ydych wedi gweld y ffilm, northfork, dim ond ychydig o'r ffyrc diddorol a hwyliog yn y ffordd o feddwl y mae'r cwestiynau uchod yn eu dangos wrth edrych ar y ffilm northfork. os ydych chi'n darllen y crynodeb hysbysebu o blot y ffilm cyn i chi ei wylio o'r blaen, efallai y dylech chi edrych ar rai o'r cwestiynau uchod a'i wylio eto ... dwi'n gwybod y gwnaf i. <br /> <br /> terry
",1
"latcho drom, neu siwrnai ddiogel, yw'r ail ffilm yn nhrioleg tony gatlif o'r bobl romany. mae'r ffilm yn ddarlun gweledol a chofnod hanesyddol o fywyd rhamant yng ngwledydd ewropeaidd a dwyrain canol. er bod y golygfeydd yn cael eu cynllunio, eu hymarfer a'u llwyfannu yn bennaf nid oes llinell stori gonfensiynol ac nid yw'r ymgom yn egluro gweithgareddau o olygfa i olygfa. yn lle hynny, mae'r ffilm yn caniatáu i'r gwyliwr gael cipolwg weithiau, weithiau golwg fanylach o'r bobl hyn yn ystod gwahanol gyfnodau ac mewn gwahanol wledydd, yn amrywio o india, Aifft, Romania, hongian, slovakia, france, ac spain. <br /> <br /> mae pwysigrwydd cerddoriaeth mewn diwylliant rhamant yn cael ei fynegi'n glir trwy gydol y ffilm. mae'n rhan hanfodol o bob digwyddiad ac yn fodd pwysig o gyfathrebu. mae popeth maen nhw'n ei wneud yn cael ei fynegi gyda cherddoriaeth. mae dawns yn weithgaredd pwysig arall. fel cerddoriaeth romany, mae'n arbenigol ac yn bersonol iawn, rhywbeth maen nhw ar ei ben ei hun yn gwybod sut i wneud yn gywir. cawn gipolwg ar eu gweithgareddau bob dydd, ond nid yw'r ffilm yn astudiaeth fanwl o'u bywydau. yn hytrach, mae'n dyst i'w diwylliant, gan ganolbwyntio ar y gerddoriaeth a'r ddawns y maent wedi'u creu ac sydd wedi'u gwneud yn unigryw. <br /> <br /> mr. mae gatlif yn portreadu'r grwpiau crwydrol mewn ffordd gadarnhaol. fodd bynnag, rydym hefyd yn dyst i'r gwrthodiad, y diffyg ymddiriedaeth a'r dieithrio a gânt gan y boblogaeth nad yw'n rhamant. mae'n ymddangos y bydd y diwylliant y maent wedi'i ddatblygu dros genedlaethau dirifedi, ac wedi'i ysbrydoli o wledydd amrywiol, yn pylu i ebargofiant oherwydd nad oes gan gymdeithas gonfensiynol le i ffyrdd crwydrol. <br /> <br /> y ffilmiau eraill yn y drioleg yw les princes (1983) a gadjo dilo (1998).
",1
"nid wyf erioed wedi bod yn ffan mawr o garreg olewydd, yn aml oherwydd fy mod wedi gweld bod ei ffilmiau yn cael eu gorfodi, yn bregethu ac yn gyffredinol ddiffygiol. y ddwy ffilm garreg rydw i wir yn eu hoffi yw radio jfk a siarad, ond eto mae radio siarad yn cymryd y gacen am fod yn gyflawniad gorau carreg. mae carreg yn gyfarwyddwr lle rydych chi naill ai'n gefnogwr neu nad ydych chi, mae'n ddiogel dweud nad oeddwn i'n hoff o'r boi cyn gwylio radio siarad ac yn cael fy ystyried yn un o'r cyfarwyddwyr mwyaf gorlawn yn y diwydiant ffilm, er ar ôl gwylio radio siarad mae rhai o fy nghanfyddiadau wedi newid. mae radio siarad yn ymosodiad cythryblus a doniol ar yr hyn a elwir bellach yn ""realiti teledu"". Mae radio siarad <br /> <br /> yn dilyn gwesteiwr radio hunan-ymlaciol, camweithredol, penderfynol, hysterig, gwarthus a thrylwyr, o'r enw champlain barry sy'n cynnal sioe radio ddadleuol hwyr y nos mewn dallas. gan ddod yn adnabyddus yn gyflym am ei bresenoldeb awyr beiddgar a llednais daw'n ymdeimlad hwyr y nos, lle mae sothach, tramgwyddwyr, hilwyr, sociopathiaid, sickos, gwyrdroi a moronau yn galw i mewn i gael eu gwawdio ar yr awyr. mae'r ffilm yn dangos cynnydd a chwymp gyrfa'r dyn, gan wneud portread cywir o ryddid barn. a addaswyd yn wreiddiol o ddrama lwyfan, mae'r ffilm yn atodi ei hun i thema'r theatr y cafodd ei hadeiladu o'i chwmpas yn wreiddiol, gan gyfleu natur ffyrnig y ffilm yn rhyfeddol. <br /> <br /> gyda'r egni ffyrnig a'r aer an-ystrydebol, mae radio siarad yn dod â'r holl herwhela y tu ôl i ""gyfryngau crass"". mae'n parhau i fod hyd yn oed yn fwy ingol heddiw nag yr oedd ar ddiwedd yr '80au. mae'r ffilm yn mynd i ddyfnder yn astudio fel haerllugrwydd, hunan-obsesiwn, ymddygiad tramgwyddus, dadlau, rhagrith ac anwybodaeth. mae'r ffilm yn dangos trwy ddull rheoledig sut mae'n dda cael barn bersonol a rhyddid i lefaru, ac eto mae'n rhywbeth y dylid ei ddefnyddio'n ddoeth yn hytrach na chywilyddus. mae carreg yn ceisio dangos sut mae rhyddid i lefaru yn bwysig iawn mewn bywyd, ond mae'n rhywbeth y dylem fod yn wyliadwrus ac yn ofalus yn ei gylch. mae'r ffilm yn gofyn y cwestiwn ""a yw ein prif gymeriad yr un peth â'r bobl drist sy'n galw i fyny'r sioe?"" <br /> <br /> mae carreg yn creu darn set allweddol y ffilm (yr orsaf radio) gyda awyrgylch ac awyrgylch oer. yna mae'n llwyddo i ddal yr unigedd, ofn, amwysedd a'r emosiynau peryglus sy'n cael eu cronni yn yr orsaf radio. mae eric bogosian yn cael ei gastio'n berffaith fel yr athrylith ynysig, hunan-amsugnedig a chymhleth, barry champlain. mae'n cyd-fynd â'r rôl yn berffaith gan ollwng ei linellau gyda'r fath frwdfrydedd, brys, athrylith, brwsdeb ac yn y pen draw hiraeth beiddgar ei natur sarhaus. mae'r perfformiad yn llawn dop, a oedd yn amlwg wedi cael ei ddwyn o enwebiad oscar. mae ei lais yn gweddu i'r cymeriad, sef bod elfen sylfaenol gwesteiwr radio a'i bwer i actio ynghyd â thrasiedi a chomedi yn gweithio'n wych. <br /> <br /> mae defnydd cryf o olygu mewn ffilmiau cerrig ac mae radio siarad yn brolio peth o'i olygu glanaf, mwyaf rhythmig. mae'n defnyddio technegau camera dan reolaeth hyfryd, sy'n wahanol i fod yn bwyllog i ddod yn gythryblus yn sydyn. mae egni bywiog y tu ôl i'r ffilm, gyda'i sgript amrwd a rhyfeddol o hyfryd yn gweithio fel canolbwynt ar gyfer mawredd y ffilm. mae'r sinematograffi trawiadol a rhinweddol yn sefyll allan yn yr eiliadau y tu mewn a'r tu allan i'r stiwdio, gan ddal y ddinas yn y nos yn fwyaf trawiadol. mae peidio ag anghofio'r ""troellog i ddirywiad hinsoddol torcalonnus o ddoniol ond eto'n ddoniol yn sinema hynod yn y pen draw. Mae radio siarad <br /> <br /> yn gampwaith modern hanfodol, rwy'n sicr y cewch eich synnu gan ba mor wych ydyw mewn gwirionedd. Rwy'n argymell radio siarad yn fawr i unrhyw un sydd â diddordeb yn y cyfryngau neu ffilm. mae radio siarad yn enghraifft wych o adloniant o'r radd flaenaf, deallusol a chraff, sy'n dal i bacio galwad deffro haeddiannol. yn olaf, oni bai am eric bogosian ni fyddai'r ffilm yn gampwaith hwyliog, hyfryd a pharhaus y mae heddiw.
",1
"""yn yr hwyliau am gariad"" alegori bryfoclyd o unigrwydd a hiraeth. dyma ffilm heb ryw, neu hyd yn oed cusanu - a does dim dwywaith mai hi yw'r rhamant fwyaf rhywiol a diffiniol y rhamant seicolegol fwyaf pryfoclyd a welais erioed. <br /> <br /> yn adrodd stori dau berson sy'n gyd-ddigwyddiadol, yn byw yn yr un fflat, ac sy'n ddrws i ffwrdd oddi wrth ei gilydd. mae'r ffilm, fel ac yn wahanol i ""galonnau ar hap,"" yn ymwneud â sut mae dau berson yn dod at ei gilydd trwy berthynas eu dau gariad. dim ond ar ôl iddynt dderbyn y newyddion hyn, maent yn cymryd yr amser i feddwl am ganlyniadau perthynas, a theimladau ei gilydd tuag at dorri i fyny - ac a yw'r ddau berson yn ddigon parod i syrthio yn ôl mewn cariad ai peidio. <br /> <br /> yr hyn sy'n ddychrynllyd am y ffilm yw'r ffordd y mae'r cyfarwyddwr wong kar-wai, yn cyflwyno ffordd pob cymeriad o ddelio ag unigrwydd. gyda chymeriad Maggie cheung, bydd yn ei dangos iddi, mewn montage dro ar ôl tro: gadael y gwaith, mynd adref, gwylio ei chymdogion yn gamblo, mynd i'r siop nwdls, gadael y siop nwdls, a tharo i mewn i'w chyfradd ddeniadol gyfartal, chwarae. gan tony leung. mae hon yn dechneg glyfar, os nad gynnil a gwybodus i gyflwyno unigrwydd. oherwydd pan fyddwch ar eich pen eich hun, pan fyddwch chi'n cael eich hun yn cwympo i ddolen. gweithiodd y ffilm hon i mi oherwydd gallaf uniaethu â'r teimlad hwnnw.
",1
"dwi'n cofio pan glywais gyntaf am rew jac. roeddwn i mewn fideo ezy yn miranda gyda fy nheulu ar draddodiad llogi fideo misol. yr adeg hon y gweithiais i fyny'r dewrder i fentro drosodd tuag at adran arswyd y siop. yn pori trwy'r gwahanol deitlau, des i ar draws jost rhew o'r diwedd. roedd y clawr yn ddigon i'm darbwyllo bod y ffilm y tu hwnt i'm pleserau gwylio. flynyddoedd yn ddiweddarach diflannodd y ffilm, dim ond y dilyniant anochel ond diangen yn ei lle. mentrais unwaith eto i'r adran arswyd a chasglu'r achos dim ond i ddod i un casgliad: byddai'r ffilm yn frawychus ... ond nid yn fwriadol. <br /> <br /> jac rhew 2: mae dial y dyn eira mutant llofrudd (teitl eithaf) yn dilyn i ffwrdd lle gadawodd ei ragflaenydd ef. mae siryf sam yn ceisio cwnsela ar ôl ei ddioddefaint ac mae jack bellach ar ffurf gwrth-rewi. i ddianc o'i orffennol, mae sam a'i wraig yn mynd i westy ar yr ynys lle mae yng nghwmni amrywiaeth eang o ystrydebau ffilm mwy trwchus gan gynnwys modelau benywaidd busty, jociau chwaraeon pen trwchus a staff caribïaidd. fodd bynnag, mae jack yn cael ei ryddhau o'i fedd hylif ac mae'n ôl i'w ddulliau rhewllyd. mae'n mynd draw i'r ynys ac yn mynd ymlaen i ladd unrhyw un a fyddai'n profi i gael marwolaeth anhygoel. dim ond sam all ei rwystro. <br /> <br /> gadewch imi ddweud bod hon yn ffilm syth-i-fideo felly mae'n sicr o fod yn ddrwg. ond mae hyn yn ofnadwy hyd yn oed yng ngolwg ffilmiau eraill dros ben llestri. mae'r gwaith camera yn wael, gan ddefnyddio camera a fyddai'n gwneud i opera sebon edrych yn fawreddog. mae hanner yr actorion yn edrych fel eu bod nhw wedi dod allan o sesiwn saethu porn ac mae'r hanner arall yn edrych fel eu bod nhw wedi dod allan o gartref ymddeol, ond mewn gwirionedd maen nhw wedi dod allan o loches mewn gwirionedd. mae defnydd helaeth o effeithiau arbennig yn cael eu defnyddio yn y ffilm sy'n tueddu i newid bob yn ail rhwng pypedwaith diflas a cgi y gall baban eu gwella, ac mae'r golygfeydd marwolaeth oddi ar y sgrin gan amlaf yn dangos ychydig o'r hyn sydd wedi digwydd i'r di-hap, ond eto'n haeddiannol. , dioddefwyr. ond mae'r ffilm yn fwyaf cofiadwy am ei bod yn lladd un leinin fel ""mae yna rywbeth sydd angen ychydig o stwffin nadolig"" a ""dwi'n gwybod eich ynganu yn swyddogol f *** ing dead!"" yn y pen draw yr holl bwrpas y tu ôl i ffilm fel mae hyn er mwyn gwneud fflic popcorn ar gyfer y nosweithiau Gwener hynny o ddiflastod a hyd yn oed mae'n methu yn hynny o beth. i wneud dilyniant i ffilm a oedd yn slasher gwael gyda chysyniad y byddai plentyn yn ei gael yn anghredadwy, rhaid iddo gymryd rhai nerfau o ddur… neu lobotomi blaen llwyr. i'r cyfarwyddwr michael cooney ... diolch am wastraffu fy amser. i bawb arall ... osgoi fel arsenig.
",0
"mae parti alldaith sy'n cynnwys jerks bickering ac obnoxious yn gyson yn mynd i mewn i jyngl peryglus yr Affrig i chwilio am ffortiwn mewn diemwntau a dynes ifanc ar goll o'r enw diana (edrychwr brunette luscious katja biernet, wedi'i orchuddio mewn loincloth sgimpi sy'n dangos oddi ar llawer o'i chorff siâp poeth) sy'n cael ei addoli fel duwies gan lwyth cyntefig marwol o'r enw'r mabutos. yn hanfodol, mae cyfarwyddwr / ysgrifennwr sgrin jess franco yn methu â chwistrellu unrhyw arddull neu egni i'r achos blah a throellog yn gyffredinol, gan ganiatáu i'r cyflymder araf gropian ar glip araf sy'n aml yn gyffrous ac yn llwyfannu'r golygfeydd gweithredu anaml gyda diffyg sgil a phanache unigol. nid yw'r trosleisio lousy, y gormodedd o ""ddaearyddol genedlaethol"" graenus - fel lluniau stoc anifeiliaid, groovy, sgôr lolfa jazzy, actio ofnadwy, naratif siaradus, afresymol, golygfeydd rhyw meddal meddal-graidd, a ffotograffiaeth statig yn helpu materion fel wel. yn ffodus, mae yna ddigon o noethni blasus di-chwaeth ar y golwg i liniaru'r tedium i raddau rhesymol: ar wahân i'r biernert y gellir ei ddileu, y ddau yn llanast aline fel ffyrnig, uchel-offeiriad drygionus a mari carmen nieto gan fod y lita ymneilltuol, bradwrus yn yr un modd yn hawdd iawn ar y llygaid. mae golygfeydd hyfryd y jyngl yn braf iawn hefyd. ond ar y cyfan mae'r llun hwn yn cynyddu fel prin y gellir ei wylio ac felly swill anghofiadwy ar unwaith.
",0
"er gwaethaf y rhagosodiad a allai fod yn hynod ddiddorol, mae cyfres 7 yn ymgais wan i ymosod ar deledu realiti. heblaw am ei werthoedd cynhyrchu islawr bargen, sy'n cyflwyno dolur llygad 10 munud i mewn, mae naws gyffredinol y ffilm yn gyfeiliornus. mae sawl adolygydd wedi ymosod ar yr actio yn y ffilm, ond rwy'n credu mai'r gwir broblem yw'r ymgais gloff hon i wneud y ffilm yn ffars. heblaw am y ffaith nad yw'r jôcs yn ddoniol (mae menyw feichiog yn tyngu llawer, mae merch ifanc yn cael criw o ynnau), nid yw'n cyd-fynd â naws gyffredinol y ffilm. pe bai'r gwneuthurwyr mewn gwirionedd wedi gwneud cyfres 7 i fod yn debyg iawn i olygiadau tv-lliwgar realiti gwirioneddol ond gwag, effeithiau sain cloff, cynigion camera ysgubol - efallai y byddai eu pwynt wedi bod yn fwy cadarn neu o leiaf yn fwy blasus. yn lle hynny mae cyfres 7 yn ymdroelli trwy fyd marwolaeth a sioe gêm sydd eisoes wedi'i harbwrio. gallwch ddychmygu'r cyfarwyddwr yn slapio'i hun ar ei gefn am nodi'r amlwg
",0
"oh beth yw'r hec, byddaf yn datgelu'r gyfrinach: mae'r ffilm hon yn drewi! <br /> <br /> ie, mae yna rai effeithiau dinosaur di-rif a oedd, am eu hamser, yn ôl pob tebyg yn gyffrous iawn i'w gwylio. nawr nid ydyn nhw'n ei dorri, ond dydyn nhw ddim yn ofnadwy. maen nhw'n ddigon da i oddef heb allu chwerthin am ei ben. felly maen nhw'n eistedd yno, ac rydw i'n eistedd yn gwylio hyn, ddim yn chwerthin, ddim yn gyffrous, dim ond, wel, wedi diflasu. mae'n drewi! <br /> <br /> os gallaf ymarfer fy siryf jay am eiliad, mae'r ffilm yn gwneud hynny mewn gwirionedd. mae'r blwch yn addo cowbois yn erbyn deinosoriaid, ac mewn ystyr generig iawn mae'n cyflawni. mae dynion wedi'u gwisgo fel cowbois yn ymladd cwpl o ddeinosoriaid mawr. ond mewn gwirionedd mae'r dynion hyn yn griw o sissies, ac mae'r arwr yn gollwr (mwy ar hyn yn nes ymlaen) a go brin bod y deinosoriaid yn ddychrynllyd. mae'r llain yn dylyfuwr, ac nid oes llawer yn anghywir yn dechnegol ag sydd yno i chwerthin. mae'r cyfan yn ddim ond llwyd a diflas. <br /> <br /> ar ôl rhywfaint o sinematograffi nos ofnadwy (wedi'i ffilmio mewn lliwiau a hanner y gwnes i ei alw), rydyn ni'n cael y plot sy'n cynnwys rhai pobl, yn gwneud pethau. dyna wnes i ddal. oh ac maen nhw ar droad y ganrif mewn mexico, felly maen nhw o leiaf yn gwisgo fel cowbois hyd yn oed os nad ydyn nhw'n gweithredu fel hyn. <br /> <br /> felly mae criw o'r bobl hyn, a oedd yn ddynol yn fy marn i, yn mynd yn yr anialwch, ac maen nhw'n baglu ar y deinosoriaid hyn (ar ôl iddyn nhw ddod o hyd i geffyl bach ... dwi ddim yn gwybod, gadewch i ni symud ymlaen yn unig). yna mae'r ffilm yn diraddio i mewn i ripoff brenin pathetig kong ripoff yn yr act olaf. ar y pwynt hwnnw roeddwn i wedi colli'r ewyllys i gadw fy llygaid hyd yn oed ar lefel teledu, ac mi wnes i symud i mewn ac allan o ymwybyddiaeth. <br /> <br /> mae'r ""arwr"" yn cael ei chwarae gan y boi o dan blaned yr epaod a chwaraeodd ran charlton heston yn y bôn pan benderfynodd heston nad oedd eisiau bod yn y dilyniant. dewiswyd ef yn achos, sioc o sioc, mae'n edrych yn union fel heston. mae hynny'n ymwneud â'r cyfan sydd ganddo ar ei gyfer. roeddwn i wedi cynhyrfu'n fawr pan oedd yn arwr y ffilm achos y cyfan y mae'n ei wneud yw disgleirio, sleifio, bagio'r cyw yn y ffilm (sydd wedi'i enwi tj. yn anffodus nid putain mohoni nac yn olaf byddai tarddiad yr enw wedi eu datgelu). yn y cyfamser mae ei ffrind yn lladd yr holl ddeinosoriaid, yn achub y dydd sawl gwaith, a beth mae'n ei gael amdano? nid cydnabyddiaeth, dim byd! ac mae'n marw, gan aberthu ei hun dros ei ffrindiau! nid ydyn nhw hyd yn oed yn aros amdano tra maen nhw'n dianc! <br /> <br /> diflas, hir, araf, heb fawr ddim i'w fwynhau nes bod y ffilm yn penderfynu copïo sgript brenin kong ar ei phen ei hun, mae'n well osgoi'r ffilm hon oni bai eich bod chi'n mwynhau poen arni graddfa gollwng anvil ar belen eich llygad.
",0
"wel maen nhw wedi ei wneud eto yn ffilm pen pwmpen newydd, roedd y ffilm pen pwmpen gyntaf yn berffaith am ei hamser, fflic anghenfil fud, gory a clichéd. felly dyma sut mae'n mynd, mae rhywun yn colli eu hanwylyd, yn mynd at y wrach yn y coed, yn ei chael hi i godi pen pwmpen a chael llofruddiaeth pawb sy'n gyfrifol. yn anffodus mae gwneuthurwyr y ffilm wedi barnu ei bod yn amherthnasol ceisio gwneud unrhyw beth heblaw hyn, ar gyfer pedwerydd gwibdaith y ffilmiau, gan ei ystyried yn llawer mwy addas i ychwanegu rhywfaint o is-blot cloff romeo a juliet, sy'n cynnwys ffrae deuluol idiotig (dros gar !!! !) a synnu syndod rhai lladdiadau pen pwmpen gory, hyd yn hyn mor fformiwla, ond nid yw'n stopio yno mae'r dalent actio yn y fflic hwn yn enbyd ... o mor ddrwg mae hanner ohonyn nhw ddim hyd yn oed yn cadw i fyny deheuol acen heb lithro i'w hacenion brodorol ac yn aml yn well. mae lance henrikssen ar fwrdd y llong felly siawns na fyddai’n dod â rhywfaint o gravitas i drafodion y ffilmiau ... ond nid oes unrhyw lance dim ond ambles ar y sgrin yn gadael i’r geiriau ddisgyn allan o’r geg heb unrhyw emosiwn na chyfeiriad ymddangosiadol, ac yn cerdded i ffwrdd eto, rwy’n credu’n onest ei fod yn unig troi i fyny am yr arian, yna mynd i ffwrdd i'w ôl-gerbyd i feddwi a hel atgofion am estroniaid. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn llwyr, nid oes unrhyw nodwedd adbrynu heblaw ei bod yn dod â chredydau i ben sy'n arwydd ohoni. <br /> <br /> er gwaethaf methiannau ph: bf ... os ydych chi eisiau brain dim a fydd yn gwneud ichi chwerthin am yr holl resymau anghywir, gwyliwch ef. <br /> <br /> os ydych chi eisiau rhywbeth ag abit mae mwy o gig a gwreiddioldeb yn osgoi.
",0
"os ydych chi'n hoff o ffilmiau gwael (ac mae'n rhaid i chi wylio'r un hon) dyma un dda. ddim cweit mor ddoniol â'r cyntaf, ond o ansawdd llawer is. rhaid i gefnogwyr sioc-rew yn ogystal ag unrhyw un chwerthin am yr ysgrifennu.
",0
"Nid yw hybrid craidd caled / arswyd d'amato yn cyflawni ei deitl rhyfeddol a'i ragosodiad diddorol, lle mae anghenfil yn ymosod ar wahanol fathau cyfoes anwedd ar atoll a ddefnyddiwyd yn flaenorol ar gyfer arbrofion niwclear, ond ar y cyfan y ffilm mor araf, y weithred mor freuddwydiol a'r cast mor amlwg yn gorfod gorfod cael rhyw gyda'i gilydd nes bod y ffilm yn dod yn feichus i'w gwylio. <br /> <br /> mae hyn yn drueni, oherwydd mae'r ffilm yn sefydlu syniad addawol. mae grwp o wyddonwyr yn mynd â grwp o wyddonwyr i'r atoll mewn llong fach. mae'r gwyddonwyr - tair menyw a dau ddyn - yn groestoriad diddorol o fathau rhywiol, yn dioddef i raddau amrywiol o nymffomania, cyd-ddibyniaeth a frigidrwydd; mae yna chwilota diddorol hyd yn oed i fyd twristiaeth rhyw i ferched, lle mae un o'r menywod yn stopio mewn puteindy i gael ei gwasanaethu gan ddwy stydi caribïaidd bach i'w llogi. mae'r creadur ei hun - ynyswr brodorol mangled gydag wyneb ofnadwy o greithiog a phisyn annichonadwy o hir - yn dwyn rhai cysylltiadau â'r hen greadur o'r morlyn du a dyma'r math o hunllef niwclear sydd wedi hofran dros ddyn ôl-fodern ers i'r rhyfel oer ddechrau, er gwaethaf y rhai ohonom yn y gorllewin wedi cilio i hedoniaeth a gwyddoniaeth berthynol. <br /> <br /> Mae holocost porno yn sicr yn ffilm sy'n dangos gorllewinwyr y chwyldro ôl-rywiol yn dod ar draws eu delwedd ddrych mewn anghenfil niwclear, ac eto mae'r torpidedd y mae'n ei ddatblygu yn siomi ffyrnigrwydd y syniad. mae cydadwaith addawol o ergydion actio gydag ergydion pov, sy'n awgrymu bod yr anghenfil (sy'n edrych / yn stelcian ymlaen fel mae angenfilod arswyd o'u safle pov yn dueddol o wneud) yn debyg i'r voyeur yn y gynulleidfa sy'n dod oddi ar y rhyw rhwng y "" pobl hardd. ""mae gweld yr anghenfil yn gorfodi merch ifanc hyfryd i sugno ei aelod rhy fawr yn sicr yn taflu ffantasïau hyll y gynulleidfa darged yn eu hwyneb. ond mae d'amato wedi datblygu syniadau tebyg yn well mewn ffilmiau eraill, ac mae holocost porno yn syniad a allai fod yn ffyrnig wedi'i siomi gan y dienyddiad (mae sgiliau sinematograffig arferol d'amato hyd yn oed yn ei siomi â llawer o waith camera breuddwydiol).
",0
"yn gyntaf oll, nid oes unrhyw un ag unrhyw brofiad gorfodaeth cyfraith (nid er nac emt, ond gorfodaeth cyfraith go iawn) yn cymryd y sioe hon o ddifrif. byddai cerddwr yn cael ei ddrymio allan o unrhyw heddlu ynom ni am ei dactegau anghyfreithlon a hollol amhroffesiynol. ar ben hynny, mae'n gymeriad llyfr comig --- dim gallu actio, llinellau trite anhygoel, dim datblygiad cymeriad. mae'r ffaith bod alex cahill yn ei garu yn dangos yn union pa mor fud yw blondes fud. a trivett yw'r clown eithaf mewn wyneb du. dewch ymlaen --- os ydych chi'n meddwl bod cerddwr yn sioe twymgalon heb ragfarn, yna eglurwch pam mae jt yn cael ei drin fel dolt, bob amser yn destun jôcs cerddwyr, ni chaniateir byth fod yr un i ddatrys y drosedd, a byth yn achub cerddwr, a ddylai fod yn farw 50 gwaith drosodd am y pethau gwirion y mae'n eu gwneud. er y gallai fod yn wir bod llawer o droseddwyr hyd yn oed yn fwy na'r ditectifs sy'n mynd ar eu hôl (a choeliwch fi, mae'r rhan fwyaf o gopiau yn fwy na baw), mae'n ymddangos nad yw'r cerddwr rhai craff yn erbyn yn cael y pwynt unwaith y bydd cerddwr yn cael ei gipio, mae angen rhoi’r jerk o’i drallod. ond yna eto, cynhyrchodd norris y sioe yn ogystal â serennu ynddi, felly sut y gallai gael gwared arno’i hun yn barod neu hyd yn oed ddangos pa mor dwp yw ei dactegau. fel petai chwe dyn yn mynd i aros o gwmpas i fynd ag ef un ar y tro. am gyfres ofnadwy! mae'n fwy diraddiol nag unrhyw un o'r gorllewinwyr bachog fel y ceidwad unigol, roy rogers, y plentyn cisco, a'r bil gwyllt hickock, er y byddwn i'n dychmygu bod y mwyafrif ohonoch chi yma yn llawer rhy ifanc i gofio'r sioeau hynny. ond fel y sioeau hynny, yn yr un modd â'r sioeau hynny, mae cerddwr tr yr un mor sarhaus a gwirion plaen.
",0
"byth ers i mi ddod ar draws y merkerson dwyfol gyntaf fel therapydd rhyw mewn spike lee, mae hi wedi cael gafael arni, rydw i wedi cael fy gwerthu ar ystod yr actores hynod ddawnus hon sydd heb ei thanseilio'n ofnadwy. derbyniodd emmy am ei phortread yma ac mae dweud ei fod yn haeddiannol yn gampwaith o danddatganiad. <br /> <br /> yma mae hi'n syml yn disgleirio fel y grym arweiniol a llaw yn ei chymuned. roedd hyn yn arbennig o ingol i mi oherwydd cefais fy magu yn yr un cyfnod hwn. roedd manylion y cynhyrchiad yn atgofion rhyfeddol o wooooooooooooooonder o fywyd ac amseroedd yn ystod y 50au a'r 60au ac o ferched fel ms merkerson a bortreadir. roedd cast poeth, poeth gyda pherfformiadau y byddai rhywun yn eu mwynhau drosodd a throsodd gyda hi yn drylwyr ac yn fedrus. gwelais enw macy llwyd gyntaf yn y credydau ac es i ho-hum. roedd ei pherfformiad mor dda, doeddwn i ddim hyd yn oed yn ei hadnabod tan tua thraean o'r ffordd drwodd. Rwy'n arbennig o falch o'r gofal a'r sylw amlwg i fanylion i gynhyrchu naws ac edrychiad o oes hyfryd arall mewn diwylliant african-Americanaidd sy'n cael ei wneud yn chwaethus iawn. <br /> <br /> agwedd ddiddorol iawn arall yw bod y prosiect yn ymwneud yn llai â gwead hiliol yr oes ond yn anfeidrol yn fwy ymwybodol o gyfoeth y cymeriadau a'r amrywiaeth emosiynol y maent yn ei ddarparu i ddangos hynny yn y dadansoddiad terfynol yn ymwneud â'r dewisiadau a wnawn ac i ba raddau yr ydym yn derbyn cyfrifoldeb am y dewisiadau hynny. <br /> <br /> mae hwn yn gyflwyniad teilwng, cain o fywyd african-Americanaidd ac mae wedi'i fwriadu yn fwyaf sicr i ddod yn glasur. mae'n ddyledus arnoch chi'ch hun i gael hwn fel rhan o'ch casgliad. <br /> <br /> Rwy'n argymell yn fawr.
",1
"ymunodd y bbc a'r hbo i greu ""rhyfel budr"", ffilm deledu 90 munud am ymosodiad terfysgol ""bom budr"" yn Llundain. mae'r ffilm yn mynd i fusnes yn gyflym gan ei bod yn pacio ymdrechion gwrthderfysgaeth terfysgol a llywodraeth i mewn i'r ffilm gan adael ychydig o le i subplots budd dynol. ar yr ochr derfysgol rydym yn dilyn y bom o smyglo deunyddiau ymbelydrol i ymgynnull i gael eu defnyddio i danio. ar ochr y llywodraeth rydym yn gweld ymarferion pr a hyfforddi, casglu a dadansoddi gwybodaeth, rhyngddywediad, ymateb ar ôl tanio, a gwaith dilynol. mae'r ffilm hefyd yn cyfleu ymdeimlad o sut mae celloedd terfysgol math al-qa 'ida yn cael eu trefnu, y meddylfryd terfysgol islamaidd radical, a strategaethau terfysgol. rhyw fath o anatomeg o ddigwyddiad ""bom budr"", bydd ""rhyfel budr"" yn ateb llawer o gwestiynau sy'n llechu ym meddyliau'r cyhoedd gan ddod yn fwyfwy ymwybodol o'r bygythiad llechwraidd hwn. (b)
",1
"lou gossett, jr. yn wych fel 'chappy sinclair', uwch u.s. peilot y llu awyr sy'n dod i achub 'meistri doug' braf ond disgybledig (jason gedrick), mab peilot a ddaliwyd sy'n benderfynol o fenthyg cwpl o ymladdwyr f-16 i'w defnyddio mewn ymgais i achub ei dad rhag unben (david suchet) gelyn dramor gwlad. <br /> <br /> yn well na 'top gun', mae gan y ffilm hedfan llu awyr hon gyffro a llawer o ffrwydradau - wyddoch chi, yr holl bethau cwl hynny yr hoffech chi eu cael o ffilm antur filwrol gyfoes. <br /> <br /> cerddoriaeth cwl gan gynnwys snider dee chwaer dirdro yn gwadu 'nid ydym yn gon na chymryd' ac mae rhagorol y brenin cobra 'byth yn dweud marw'. <br /> <br /> anelu'n uchel! llu awyr!
",1
"Waw . roedd y stori i hyn yn anhygoel o dwp. dwi'n sylweddoli bod y ffilm hon i fod i fod o genre comedig. ond eto i gyd, mae hyd yn oed nonsens i fod i wneud o leiaf rhyw fath o synnwyr annelwig. <br /> <br /> dwr wedi dod yn sylwedd anhygoel o brin? <br /> <br /> wel, mae hynny'n rhyfedd, o ystyried bod ocsigen hydrogenaidd (neu hydrogen ocsidiedig) yn un o'r sylweddau mwyaf niferus sydd yn y bydysawd. ac yn eithaf hawdd i'w wneud. glompio atomau hydrogen ac ocsigen at ei gilydd, a voilà, dwr. <br /> <br /> yn lle dwr, dylai prinder crisialau dilithium neu ryw bethamajig o'r fath fod wedi cael ei ddefnyddio fel dyfais plot fel rhywbeth y byddai'r môr-ladron yn mynd ar ei ôl. roedd dwr fel dyfais plot yn fud, yn fud, yn fud. <br /> <br /> roedd yn ymddangos bod y ""comedi"" yn cael ei llafurio a'i atal a'i orfodi. cafodd y comedi yn y gyfres deledu ""red dwarf"" ei llafurio a'i halogi a'i gorfodi, ond, roedd yn ddoniol mewn gwirionedd. yma yn lle, roeddwn i'n teimlo fel dweud, ""ha ha, roedd hynny mor ddoniol, anghofiais chwerthin ..."" <br /> <br /> ochenaid ... yr holl arian hwnnw wedi'i roi mewn setiau, gwisgoedd, actorion .. . sy'n wastraff ... <br /> <br /> yn hytrach na chwibanu a chwyno yn unig a chwyno am gloffni, fy argymhellion i'w wella: 1) defnyddio dyfais plot gredadwy. 2) cael gwared ar y ""comedi"". nid oedd yr un o'r actorion yn dda i ddim mewn gwirionedd. byddai'r ffilm yn gweithio'n well fel antur actio ""ddifrifol"". <br /> <br /> bwriad amlwg yr ysgrifenwyr oedd gwneud comedi spoofy, ond wnaethon nhw ddim ei dynnu i ffwrdd. nid yw'n debygol y byddaf byth yn gwylio hyn eto. mae'n ormod o swydd darnia llwyr.
",0
"allan o unrhyw gategori, mae hon yn un ffilm demented a thros y dibyn, hyd yn oed yn safonau heddiw. wedi'i ffilmio'n gyfan gwbl mewn crap-o-rama, bydd y ffilm hon yn chwythu'ch meddwl (a rhywbeth arall hefyd!) <br /> <br /> mae maint y blas drwg doniol a'r sleaze yn rhyfeddol. mae'r ymgom yn syfrdanol o gyflym a champy. byddwch chi naill ai'n caru neu'n casáu'r ffilm hon, ond rhowch gynnig arni. dwi wedi ei weld 4 gwaith ac wrth fy modd. mae dwyfol yn y cwest am fod y person mwyaf budr yn fyw, ond felly hefyd ei chystadleuwyr hefyd yn y ffilm fach anweddus a ffiaidd (ond doniol) a chwaethus hon. Roedd <br /> <br /> dwyfol yn rhyfeddol, a bydd colled fawr ar ei hôl hi bob amser. mae edith massey yn gwneud y perfformiad bythgofiadwy fel yr ""egglady"" a pheidiwch ag anghofio'r minc egnïol wedi'i ddwyn! <br /> <br /> über crazy s ** t! <br /> <br /> argymhellir hefyd ar gyfer cwn bach bach sâl; <br /> <br /> helbul benywaidd <br /> <br /> byw anobeithiol <br /> <br /> polyester
",1
"ffilm dda, ond nid gwych, ""yr unben gwych"" yw talkie cyntaf chaplin. mae'n ymdrech dda, ac ar brydiau dychan rhyfeddol ar daro, ond yn anffodus mae'r eiliadau o ddisgleirdeb chaplin a gynigir yma yn cael eu siomi gan dueddiad i ddefnyddio gormod o ddeialog ddiangen. ydy, mae chaplin, y meistr sgrin dawel, yn defnyddio gormod o eiriau yn y ffilm hon yn unig, a byddai ei dueddiad tuag at ysgrifennu areithiau hir a darnau allanol o ddeialog yn cario drosodd i'w ffilmiau talkie eraill, fel (gwell) ""amlygrwydd"". o hyd, roedd chaplin yn hynod feiddgar wrth wneud y ffilm hon hyd yn oed ac mae ei berfformiad mewn rolau deuol yn sicr yn gofiadwy. nid oes gan paulette goddard y llewyrch a wnaeth yn yr oes fodern (roedd ei chariad oddi ar y sgrin â chaplin yn oeri ar y pryd), ond mae hi bob amser yn werth ei gweld, ac mae jack oakie bron â dwyn y sioe fel unben cystadleuol. i greadigaeth enwog chaplin hynkel.
",1
"fe wnes i tua 8 munud yn ""ffin dur"" cyn i mi ei ddiffodd. yna, glwt am gosb ydw i, gwyliais rai mwy drannoeth. heddiw roedd yn rhaid i mi smwddio pentwr o ddillad, felly penderfynais orffen y ffilm, a dyna oedd ei gosb ei hun. dyma beth nad wyf yn ei ddeall: gwariodd robert rodriguez a shane carruth $ 7,000 yr un ar eu nodweddion cyntaf a chreu dwy ffilm hynod. ac eto yma mae gennym ddau gyfarwyddwr y gellir dadlau eu bod yn fforddio mwy o arian, ac maen nhw'n corddi pentwr enfawr o crap. gadewch imi weld a allaf gyfrifo'r rhesymeg: ""mae'n 'rhyfelwr ffordd' ond mae fel gorllewin gorllewinol. byddwn yn cael yr 'actorion' rhataf y gallwn ddod o hyd iddynt, bydd fy nghefnder â her feddyliol yn ysgrifennu y sgript, a byddwn yn gwario'r gyllideb ar griw o ffrwydradau. Ni allwn golli! ""<br /> <br /> o ddifrif. dwi ddim yn meddwl y gallai hyd yn oed y dynion mst3k wella hyn. ond os ydych chi'n mynnu ei wylio, rwy'n argymell meddwi'n gyntaf.
",0
"20 mlynedd yn ddiweddarach ac mae gan y ffilm hon adleisiau o'i mawredd yn arnofio o hyd. nid yw ffilm erioed wedi rhagori ar drac sain anhygoel merch y cwm. roedd y ffilm wedi crynhoi'r 80au yn llwyr i raddau mor berffaith fel mai dim ond blynyddoedd yn ddiweddarach y gellid ei gwireddu. cawell nicolas ar ei orau. ffilm sydd â chymaint o gymeriad iddi, ei bod yn gwneud ichi sylweddoli pa mor drist y mae hollywood wedi dod (cyn belled ag y mae ansawdd yn mynd). mae'r rhifyn arbennig dvd wedi'i lwytho â thunelli o bethau ychwanegol ac mae'n werth ei brynu i'w brynu gan y bydd gennych chi ddigon o ddeunydd i sifftio drwyddo. yn sicr .
",1
"unwaith ar y tro roedd ffilm Americanaidd wych. a gyfunodd arswyd a chomedi â gwefr gyfartal. roedd y ffilm hon yn cynnwys cyfeiriad clyfar. effeithiau arbennig arloesol ac actio comedig a difrifol gwych. ei enw oedd 'arewolf Americanaidd yn Llundain. un mlynedd ar bymtheg yn ddiweddarach, cafodd y dilyniant hir-ddisgwyliedig ei binio o'r diwedd ar y bwrdd poster y tu allan i'ch theatr leol. siawns na fyddai ganddo o leiaf rai o wefr y gwreiddiol. meddwl eto . Mae 'blaidd-wen Americanaidd yn paris' yn llanast annealladwy o'r dechrau i'r diwedd truenus. mae'r problemau'n dechrau gyda'r dyn blaenllaw. Mae perfformiad tom everett scott yn stiff a diflino. o'r cychwyn cyntaf mae'n ymddangos yn benderfynol o brofi bod pob person ifanc yn syml. yn ei amddiffyniad, ni allai hyd yn oed thespian shakespearean profiadol fod wedi tynnu perfformiad da o'r ddeialog ieuenctid a ffraeth. ar un adeg, mae un o ffrindiau ymadawedig scott, y mae ei enaid yn dynghedu i gerdded y ddaear ar ôl cael ei gerfio gan un o'r bleiddiaid, yn gallu gadael am y bywyd ar ôl hynny. yna mae'n quips i scott a'i ffrindiau. 'iawn bois, gwelwch ya. ffarwel cofiadwy. buan y mae julie delphy yn ymddangos fel diddordeb cariad dirgel ewropeaidd scott. yn y bôn, mae hi'n ferch Ffrengig yn chwarae'r ferch Ffrengig. nid yw'n llawer o ymestyn. ond nid yw'r holl hurtrwydd hwn hyd yn oed y peth mwyaf siomedig am y ffilm. mae'r effeithiau arbennig, sy'n rhan mor annatod o'r ffilm wreiddiol wych, yn llawer is yn y fflop hwn. mae'r bleiddiaid yn edrych fel cartwnau. ac ni waeth pa mor dda rydych chi'n cerflunio cartwn gyda chyhyrau lycanthrope sinewy. mae'n dal yn anodd codi ofn ar gartwn. felly yn lle hynny mae'r gang Americanaidd gwyliau, dan arweiniad y scott ultra gwan, yn dal i ddod o hyd i esgusodion i ddychwelyd i lair catacombs y blaidd-wen. yma mae'n llawer haws i'r criw effeithiau arbennig anghymwys hyn gadw'r creaduriaid sydd â gwell cyfrifiadur neu fasgiau bwystfil hurt o dan orchudd tywyllwch. mae rhai wedi dweud, os nad ydych chi'n edrych ar y ffilm hon fel dilyniant, nid yw cynddrwg o'i chymharu. Rwy'n anghytuno, ni all y ffilm hon sefyll ar ei phen ei hun, ac mae hyd yn oed yn fwy o warth o'i chymharu â'r gwreiddiol gwych. os nad yw am gael ei ystyried yn ddilyniant, ni ddylai fod wedi benthyg y rhan fwyaf o'r teitl o ffilm 1981. i, does dim ots faint rydych chi'n caru bleiddiaid blew. neu faint yr oeddech chi'n addoli 'arewolf Americanaidd yn Llundain. 'fel y gwnes i fy hun. yn syml, nid yw'n werth gwastraffu'ch amser. 'iawn bois, gwelwch ya. 'ofnadwy. 3 allan o 10 t.h.
",0
"mae'r ""ail-wneud"" hwn yn warth llwyr: mor gyffredin, rhad a phrosaig, ni fyddai'n haeddu mwy na chwpl o linellau sbeitlyd. <br /> <br /> mae hefyd yn dwyllwr, gyda sgript chwerthinllyd yn cael ei gwasanaethu gan ""actio"" mor ddirdynnol ac amatur, rydych chi bob amser yn ymwybodol bod yna set, camera, ffug, dim cyfeiriad, dim atal realiti o gwbl i ganiatáu ichi ymchwilio i'r stori. <br /> <br /> mae tensiwn clawstroffobig, mygu'r lleoedd a'r ystafelloedd bach yn y campweithiau Siapaneaidd gwreiddiol (ju-on 1 & 2) bron i gyd ar goll yma mewn setiau a gofodau gorlawn. <br /> [ dychryn arddull. <br /> <br /> os nad yw cynulleidfaoedd Americanaidd yn barod i ddarllen is-deitlau a chodi uwchlaw'r enwadur cyffredin isaf, gan fod yn well ganddyn nhw lyncu'r math hwn o hogwash nawddoglyd, maen nhw'n haeddu'r felltith druenus hon yn llwyr: y ffilm ei hun.
",0
"y stop nesaf ar ein taith trwy'r olygfa calender-slasher yw ... o ie, ""diwrnod graddio""! pob un o'r henoed hynny, yn llawn dop o bosibilrwydd ac yn barod i fentro allan i'r byd go iawn a dod yn oedolion. hynny yw, fodd bynnag, os gallant gyrraedd graddio heb orfod cyffwrdd â lleuad y campws sy'n rhedeg o gwmpas, gan gowcio bywyd myfyrwyr gyda'i gleddyf ffensio ... ie, mae'r cyfan yn deillio o drac yr ysgol uwchradd seren sy'n cwympo'n farw o geulad gwaed yn ystod ras a blwyddyn yn ddiweddarach, mae ei chwaer hyn yn dychwelyd adref o'r llynges i raddio. mae hyfforddwr y trac yn dal y bai a'r nythaid yn ei safle israddedig yn y dosbarth siop tra bod cariad y ferch yn dal i alaru ei marwolaeth flwyddyn yn ddiweddarach ... mae'r cymeriadau hyn i gyd yn brif ymgeiswyr am ""slasher cyfresol y flwyddyn"" a dim ond chi rhaid eistedd trwy'r ffilm hon tan y diwedd i ddarganfod pwy-wnaeth-hi. mae ""diwrnod graddio"" yn hwyl, er nad yw'n sillafu rhwymol wreiddiol mewn unrhyw fodd ac nid oes llawer o ddirywiadau cofiadwy, ond mae digon yn digwydd i'ch diddanu'n ysgafn. fel linnea quigley yn sgriwio'r athro cerdd ac yn mynd ar fws gydag actorion ar y cyd, 30 oed yn chwarae pobl ifanc yn eu harddegau, ac wrth gwrs ... rollerdisco! got ta cariad bod crap! gallwch chi wneud llawer yn waeth na ""diwrnod graddio"", kiddies ...
",0
"doeddwn i ddim yn gwybod dim am y ffilm hon nes i mi ei gwylio ... awgrymodd fy mrawd mewn gwirionedd y dylwn edrych. fel arfer, nid yw ei awgrymiadau yn llawer o gop, ond roeddwn i'n sownd am rywbeth i'w wylio felly gwyliais i. <br /> <br /> wel, i dorri stori hir yn fyr, dwi'n rhoi 10/10 iddi. <br /> <br /> mae'r ffilm yn canolbwyntio ar ddau berson, sy'n cwrdd wrth letya yn yr un lle. mae un yn ddibynnol iawn i ddechrau ar y sefydliad o'i gwmpas, a'r llall yn wrthryfelwr. mae un yn gwneud yr hyn y mae'n ei hoffi, a'r llall fel y dywedwyd wrtho. <br /> <br /> o eiliadau cyntaf y ffilm rydyn ni'n gweld y cyfeillgarwch rhwng y ddau adeilad yn gyflym, ac yn gweld sut maen nhw'n rhwbio ychydig ar ei gilydd. mae'n ddarn rhyfeddol o waith, sy'n llwyddo i adrodd stori dda heb droelli ar dro, pobl yn llamu allan o dybiau baddon, neu archarwyr yn dod i achub y dydd. <br /> <br /> mae yna dipyn o raean a realiti yno, ni all popeth fynd yn iawn - ni ellir rhychwantu pob gagendor byth - ac mae'r ffilm hon yn dangos y lot yn hyfryd. <br /> <br /> os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon, ac nad oes argraff arnoch chi ..... hoffwn awgrymu nad ydych yn gwylio unrhyw beth eto.
",1
"ym 1983 gwnaed dwy ffilm bond, un oedd y ffilm bond swyddogol octopussy yn serennu moer twyllodrus a oedd yn serennu fel bond james am y tro cyntaf yn fyw a gadael i farw a'r llall oedd y ffilm bond answyddogol byth yn dweud byth eto yn serennu sean connery a chwaraeodd y rôl fel bond james am y tro cyntaf yn dr. na, y ffilm honno hefyd oedd y ffilm bond james 007 gyntaf i gael ei gwneud. peidiwch byth â dweud byth eto yn cael ei alw'n answyddogol oherwydd ni wnaeth y cwmni a wnaeth y ffilmiau bond james eraill yr un hon. peidiwch byth â dweud byth eto hefyd yn ail-wneud pêl-daran ffilm 1965 007, mae yna sawl gwahaniaeth mewn peidiwch byth â dweud byth eto sy'n gadael i chi wybod na chafodd ei wneud gan eon. un peth yw bod yr agoriad yn wahanol, does dim dilyniant casgen gwn a dim dilyniant cyn-gredyd, gwahaniaeth arall yw'r sgôr gerddoriaeth. mae rhai pethau yn y ffilm hon yn teimlo fel ffilm bond james fel y teclynnau a'r ceir, ynghyd â bond james bob amser yn cyd-dynnu â'r merched ac mae gan y ffilm gân gredydau agoriadol. mae sean connery yn dal i wneud gwaith gwych yn chwarae bond, mae'r actio o'r sêr eraill hefyd yn wych. <br /> <br /> peidiwch byth â dweud byth eto yn ffilm dda sydd wedi difyrru wrth i'r ffilmiau bondiau james swyddogol. gwiriwch hyn. 10/10
",1
"pan oeddwn yn iau gwelais ddiwedd gwallt ar y teledu. Fi jyst gwylio 5 munud olaf y ffilm. ac roedd argraff fawr arna i. cefais pimples gwydd a dywedais wrthyf fy hun bod yn rhaid imi wylio'r ffilm hon. <br /> <br /> a gwnes i, ac mae'n rhaid i mi ddweud: mae'r ffilm hon yn anhygoel. mae'r caneuon yn wych, mae'r actorion yn dda iawn a'r neges ... neges y ffilm hon yw un o'r rhai pwysicaf: ""gwnewch gariad, dim rhyfel"". mae'r ffilm hon yn gampwaith go iawn. yn y cyfamser dyma fy hoff ffilm. <br /> <br /> mae'r gân olaf yn un o'r rhai tristaf a hapusaf i mi wrando arni erioed. bron na allwn deimlo fy hun yn ymuno â'r dorf. y cyfan sy'n rhaid i mi ddweud: ""gadewch i'r haul ddisgleirio, gadewch i'r haul ddisgleirio i mewn""
",1
"y ffilm hon, heb amheuaeth, yw'r enghraifft gliriaf o'r hiwmor brau nad yw'r Almaenwyr yn ei ddeall. mae un-leinin yn rhedeg yn rhemp mewn ffilm sy'n silio un o'r cyfresi mwyaf o ffilmiau yn hanes sinema Prydain (st.triniaid). mae stori anghymhwysedd biwrocrataidd yng nghanol treialon ar ôl y rhyfel yn galluogi golchwr gonest i gyfarwyddo'r doniau mwyaf o'r holl gast. mae'n debyg mai hon yw'r unig ffilm lle mae margaret rutherford yn cwrdd â'i gêm, yn alastair sim, am gymeriadu grymus (mae hi'n dal i ennill serch hynny). mae joyce grenfell (bendithia hi) a richard wattis ill dau yn haeddu sôn yng nghampwaith dighton o moesau saesneg a gwefus uchaf stiff dan bwysau. <br /> <br /> ni fyddai unrhyw gefnogwr rutherford / sim / grenfell heb hyn yn eu casgliad. hollol wych. pam 9/10? dim ond 83 munud o hyd.
",1
"prynais ""rocketship x-m"" ar dvd mewn pecyn dau gyda ""cyrchfan lleuad."" nawr rwy'n gweld pam y gwnaeth y dosbarthwyr hynny: ni fyddai unrhyw un a welodd y ffilm hon erioed yn ei brynu ar ei ben ei hun. <br /> <br /> Ni allaf ryfeddu pa system ysgol a drodd allan yr adolygydd a honnodd fod rxm yn ""wych yn ei ragfynegiadau o sut y byddai teithio i'r gofod yn digwydd ..."" lansiad yn syth i fyny, ac yna gwneud lansiad 90- trowch i'r dde gradd a chylchwch yn gyflymach ac yn gyflymach nes i chi gyrraedd cyflymder dianc ... dwi ddim yn meddwl fy mod i'n cofio hynny o'r rhaglen apollo. peidiwch byth â meddwl y dylai'r gofodwyr fod yn ddi-bwysau ar ôl iddynt gau'r injans, mae disgyrchiant yn newid cyfarwyddiadau bob tro y maent yn mynd trwy'r deor i'r ystafell injan. mynd i'r lleuad, ond ""wedi ei fethu""? dim problem, dim ond hop-sgip-a-naid yw hi (gyda help llaw o ragluniaeth ddwyfol) a byddwch chi wrth mars! ac yn iawn, os ydych chi am roi bywyd ar gors, o ystyried cyflwr gwybodaeth blanedol ym 1950, roedd yn gonfensiwn anghofiadwy er mwyn yr adrodd straeon, ond a allwch chi wneud iddyn nhw edrych o leiaf ychydig yn estron? roedd y martiaid hyn yn edrych fel pethau ychwanegol o'r cast o ""10,000 b.c."" Gallaf dderbyn rhai camgymeriadau gwyddonol, ond ni fyddai hyn yn pasio ymgynnull gydag ail-raddiwr uwch na'r cyffredin. <br /> <br /> ac mae hynny ar wahân i dyllau'r plot yn sgrechian: 12 munud cyn ei lansio (fel y mae llais swnllyd y pa yn dweud ""x minws cymaint o funudau"" yn eich atgoffa'n gyson) mae'r gofodwyr yn rhoi a cynhadledd i'r wasg! Rwy'n dyfalu mai'r wasgfa amser yw pam dr. ni newidiodd eckstrom allan o'i gôt a'i glymu cyn lansio i'r gofod. a pha mor handi oedd hynny, er eu bod yn bwriadu mynd i'r lleuad a bod ganddyn nhw siwtiau pwysau ar gyfer hynny, fe ddaethon nhw â gêr heicio (a reifflau!) rhag ofn iddyn nhw ddod i ben yn y gors. maen nhw'n lwcus eu bod nhw wedi glanio yn unrhyw le, oherwydd mae'n debyg mai'r dull roedden nhw wedi'i ddatblygu ar gyfer glanio oedd cael dr.e edrych allan y ffenestr a dweud wrth y ""peilot"" (pontydd lloyd) i drydar y llindag bob hyn a hyn. nodyn i ddylunwyr yr xm-2: beth am roi sedd ffenestr i'r peilot? <br /> <br /> ditto y sylwadau blaenorol ar y rhywiaeth achlysurol a gafodd dr candy llygad. mae lisa (osa massen) yn eu tynghedu i gyd trwy wella ei chyfrifiadau tanwydd dro ar ôl tro, ond hei dyna oedd dechrau'r '50au. roedd hi yno i lenwi ei siwmper, nid swyddogaeth ddefnyddiol. <br /> <br /> Mae ""rocedi xm"" yn nodedig am fod yn un o'r cyntaf o'r ffilmiau cyntaf i ddweud ""ohmigod rydyn ni i gyd yn mynd i chwythu ein hunain gyda'r rhain yma a-bomiau"", ond gall rhywun nodi hynny amdano heb wastraffu 77 munud yn gwylio'r fath dreck. gyda llaw, efallai y byddai'r neges honno wedi cael ychydig mwy o effaith pe bai rhywfaint o arian wedi bod yn y gyllideb ar gyfer setiau gwirioneddol o adfeilion dinas martian, yn hytrach na phaentiadau matte yn unig. <br /> <br /> Gallaf werthfawrogi sci-fi drwg ""da"", am y ffordd unigryw roedd y ""dyfodol"" yn arfer edrych, ac am yr hiwmor cynhenid ??(os yn condescending) y gallwch chi ddod o hyd iddo pan edrychwn yn ôl ar y naïfrwydd cynulleidfaoedd 60 mlynedd yn ôl, ond mae'n rhaid bod y ffilm hon wedi bod yn sarhaus hyd yn oed bryd hynny. nid yw ""rocedi x-m"" hyd yn oed yn addas ar gyfer lampwn ar ffurf mst3k. weithiau, drwg yn unig ... drwg. <br /> <br /> oes unrhyw un eisiau prynu dvd? dim ond unwaith, dwi'n rhegi.
",0
"daw'r rhan fwyaf o'r feirniadaeth o ""ymosodiad o sioe"" gan bobl sy'n ei chymharu'n annheg â hen raglen deledu gyfrifiadurol o'r enw ""arbedwyr y sgrin."" Mae pobl wedi cynhyrfu oherwydd penderfynodd g4 ganslo'r ""arbedwyr sgrin"" a rhoi pop yn ei le mae ""ymosodiad y sioe."" ar sail diwylliant i gymharu'r ddwy sioe fel cymharu afalau ag orennau! <br /> <br /> Mae ""ymosodiad y sioe"" yn rhaglen unigryw awr o hyd sy'n ymdrin â diwylliant x / y genhedlaeth gyfredol. mae'n cynnwys segmentau ar ffilmiau / teledu, trafodaethau panel, gemau fideo, datganiadau dvd newydd, cyngor rhyw, teclynnau newydd (chwaraewyr mp3, ffonau symudol, ac ati), llyfrau comig / nofelau graffig, cylchgronau a pylau rhyngrwyd. <br /> <br /> mae'n sioe hwyliog, yn bendant yn werth gwirio eich bod chi yn eich 20au neu 30au. Rwy'n rhoi 8 allan o 10 iddo.
",1
"mae cwpl teithiol (horton a hamilton) yn baglu i dref gatlin, lle mae plant wedi lladd yr oedolion ac maen nhw bob amser yn awyddus i ladd mwy, ar hyd y ffordd maen nhw wedi gwahanu ac mae'n rhaid i horton peter wrth gwrs arbed ei wraig rhag yr ysbeidiol hwn. tyciau ofnadwy yn yr addasiad gwael iawn hwn o un o straeon byrion gorau'r brenin. yn y stori wreiddiol llwyddodd y brenin i greu tensiwn a thynnu personoliaeth ei gymeriadau, fodd bynnag, mae hynny i gyd wedi'i dynnu o'r cynhyrchiad a'r cyfan sydd ar ôl yw twll ailadroddus sy'n llawer rhy ragweladwy i fod yr holl beth amheus hwnnw. hefyd mae'r diweddglo effeithiol a ddefnyddir yn y stori o blaid cael ei ddympio ar gyfer diweddglo hapus sy'n gwneud yr effaith gyffredinol yn fud. mae rhywfaint o awyrgylch a chyfarwyddo chwaethus ond dim plot i ategu dim ohono. mae'r plant yn druenus o argyhoeddiadol hefyd. <br /> <br /> 1/5 bronson di-sglein
",0
"ar ôl darllen rhagolygon ar gyfer y ffilm hon, roeddwn i'n meddwl y byddai'n siomi, ond ar ôl i mi gael fy rhanbarth 1 dvd (roedd y dvd ar gael cyn i'r ffilm daro'r sinemâu uk) cefais fy synnu ar yr ochr orau, mae perfformiadau cryf gan holl aelodau'r cast yn gwneud hyn yn ffilm ddifyr iawn. mae'r ffaith bod y sgript yn eithaf gwan yn golygu nad ydych chi'n ymgolli mewn stori ac felly mae'r ffactor gwylio ailadroddus yn fwy. Rwy'n argymell y ffilm hon i un ac i gyd <br /> <br />
",1
"Mae ""arwyr dychmygol"" yn ffilm yn 2004 gyda gwehydd sigourney, jeff daniels, emile hirsch, michelle williams, a kip pardue. <br /> <br /> mae'r stori'n ymwneud â theulu camweithredol sy'n dod yn fwy camweithredol hyd yn oed pan fydd y plentyn hynaf (pardue) yn cyflawni hunanladdiad. <br /> <br /> Mae ""pobl gyffredin"" wedi cael eu crybwyll yn aml mewn perthynas â'r ffilm hon; mae'n fath o ""bobl gyffredin"" gyda gwrthdroi rôl. y fam yn yr achos hwn, mae travis tywodlyd (gwehydd) yn fwy hygyrch na'r tad, ben (daniels) sy'n amlwg wedi ei ddifetha ac yn methu ymdopi. fel ""pobl gyffredin,"" y mab iau tim (hirsch) yw canolbwynt y ffilm. <br /> <br /> i mi, roedd y ffilm yn amsugno digon i ddal ati i wylio ond mae ganddi ddatgysylltiad chwilfrydig amdani. roedd yna ryngweithio rhyfeddol - mam a mab, mam a chymydog, brawd a chwaer (williams) a rhai eiliadau da oddi ar y curiad. yr hyn na chliciodd erioed oedd bod yn unrhyw ran o'r teulu hwnnw neu fod â chemeg â thywodlyd. ymddengys mai dyma oedd nod y cyfarwyddwr / ysgrifennwr dan harris. mewn un olygfa mewn siop groser, mae'r plentyn talu yn tybio bod tywodlyd ""tua 30"" ac yn rhoi ei rif ffôn iddi. bron yn yr olygfa nesaf, mae daniels yn gofyn i dywodlyd a yw hi eisiau llawdriniaeth blastig ar gyfer ei phen-blwydd. roedd y gwehydd yn 55 oed pan wnaed y ffilm hon, yn ôl pob tebyg 54, ac mae'n edrych yn rhyfeddol. felly beth mae ben yn edrych arno? fodd bynnag, mae rhywbeth yn gofyn am ddatgysylltiad llwyr ben oherwydd nad yw'r gwyliwr yn gweld mewn gwirionedd sut roedd daniels erioed ynghlwm wrth y teulu hwnnw. <br /> <br /> mae gan y diwedd gwpl o droeon a hefyd rhai golygfeydd teimladwy iawn. mae pawb yn dda iawn, gyda gwehydd a hirsch yw'r standouts. <br /> <br /> does dim llawer o ddeialog yn y ffilm hon a llawer o syllu. gallai'r sgript fod wedi bod yn fwy craff. ond mae ""arwyr dychmygol"" yn ymdrech dda.
",1
"dwi wedi gwylio'r ffilm sawl gwaith mewn gwirionedd. a'r hyn rydw i eisiau ei ddweud amdano yw'r unig beth a wnaeth y ffilm hon yn uchel oedd perfformiad anhygoel y burak altay, dim byd o gwbl ond hynny. nid hyd yn oed y model gwirion hwnnw o'r enw deniz akkaya a rhai o'r enwau poblogaidd hyn ar adegau yn y ffilm ... mae burak yn bendant yn dalentog iawn rydw i wedi gweld ychydig o swyddi a wnaeth ac wedi bod drwyddynt. er bod hon yn fath o ffilm arswyd, mae'n gwneud gwaith da iawn mewn ffilmiau comedi a hefyd mewn dramâu hefyd. Rwy'n siwr i'r mwyafrif ohonoch i gyd weld asmali konak y ffilm a'r gyfres deledu, byddai'r ddau yna'n mynd am esiampl ... y cyfan rydw i'n ei ddweud yw a ydych chi'n well cadw llygad am y gweithiau newydd sy'n dod allan o burak yna fe welwch chi . . cadwch y bro gwaith da, llawer o gariad. .
",1
"nawr dwi'n hoffi buddugol herbert. a dwi'n hoffi mary martin ac allan jones. ond byddai wedi bod yn braf gweld cofiant go iawn am fuddugol herbert. mae walter connolly fel herbert yn debyg iawn iddo yn ei flynyddoedd olaf <br /> <br /> mae jones a martin yn canu yn hyfryd serch hynny. mae'r gerddoriaeth herbert yno i addurno'r llinell blot sy'n ymwneud â'r ddau berfformiwr cerddorol hyn. Mae ramsay john jones yn gymeriad eiddil, yn debyg iawn i ravenal gaylord mewn cwch arddangos a chwaraeodd jones hefyd. <br /> <br /> fel ar gyfer mary martin, mae'n ddirgelwch pam na chafodd erioed yrfa hollywood dda. gwnaeth ffilmiau gyda bing crosby a dick powell yn ogystal â'r un hon. perfformiodd yn dda, ond ni chymerodd cynulleidfaoedd ffilm ati. yr eiliad gerddorol orau yn y ffilm yw jones a martin mewn deuawd ohonoch chi yn unig. mae'r recordiadau sydd gen i o'r gân yn unigol ac fe'i hysgrifennwyd fel deuawd. mae yna olygfa ddymunol hefyd gyda jones a beiciau marchogaeth martin yn cyfnewid caneuon herbert wrth iddyn nhw reidio. <br /> <br /> byddai'r herbert buddugol go iawn gyda'i fenywaidd a'i gefndir gwladgarwr o Iwerddon a'i hyfforddiant cerddorol yn yr Almaen lle datblygodd gariad at bopeth Almaeneg wedi bod yn astudiaeth hynod ddiddorol. roedd hefyd yn rhinweddol soddgrwth cyn iddo droi’n llawn amser at gyfansoddi. mae'n rhaid i mi gymryd eithriad cryf i'r adolygydd a ddywedodd y byddai cwtsh sakall wedi bod yn herbert buddugol da. sakall fel Gwyddeleg, helo. <br /> <br /> ffilm neis, ond byddai'r fic go iawn wedi bod gymaint yn well.
",1
"ar ôl gweld y ""jack frost"" gwreiddiol eisoes, ni feddyliais erioed y byddai ""jack frost 2"" mor hurt ag y mae. bachgen oeddwn i'n anghywir! yna eto, mae gan ffilmiau a-pix ffordd o ddangos deunydd anhygoel o wael, hyd yn oed yn waeth nag y byddech chi'n ei ddisgwyl. Rwy'n credu mai hwn yw'r dilyniant a-pix cyntaf, ac efallai ei fod yn arwydd o'r hyn i'w ddisgwyl yn y dyfodol: mwy o ddilyniannau a-pix. <br /> <br /> mae'n anodd gwylio hyn heb chwerthin, yn enwedig yn ystod rhannau diweddarach y ffilm lle mae epil jack frost (sydd yn eu hanfod yn beli eira gyda llygaid, breichiau, ceg a dannedd miniog) yn cychwyn lladd pobl gyda'r ddeialog ddigrif nodweddiadol a lleisiau gwirion i gyd-fynd ag ef. fe'u dangosir fel pypedau (gyda ffon oddi tanynt i'w symud) ac fel animeiddiad cyfrifiadurol, y mae'n rhaid i mi ddweud sy'n edrych yn gawslyd iawn. fe wnaeth yr animeiddiad cyfrifiadurol fy synnu, gan na chafodd y ""jack frost"" cyntaf unrhyw effeithiau o'r fath. <br /> <br /> Byddwn yn argymell yn gryf eich bod yn gweld y ""jack frost"" gwreiddiol cyn gweld yr un hon (y byddai'n well ei wylio gyda grwp o ffrindiau) i gael y difyrrwch llawn ohono , ac oherwydd y byddai'n gwneud mwy o synnwyr (mae ""synnwyr"" yn derm cymharol). <br /> <br /> nawr dim ond os oedd ""ewythr sam 2"" ...
",0
"os ydych chi'n teimlo fel gwastraffu 86 munud ar ffilm nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr, wedi'i ysgrifennu'n wael, gyda chynllwyn gwael ac actio gwael yna mae'r berl fach hon ar eich cyfer chi. argymhellir ar gyfer y rhai sydd ar fin cwympo i gysgu. bydd y gwyliwr effro yn teimlo aflonyddwch mawr. peidiwch â thalu i weld y ffilm hon!
",0
"radio o bosib yw un o'r ffilmiau gorau a welais erioed ac ar yr un pryd un o'r gwaethaf. fe barodd i mi chwerthin mewn lleoedd lle roeddech chi i fod i wylo, a gwnaeth i mi gringe ar adegau yr oeddech chi i fod i chwerthin. nid oedd ganddo unrhyw fath o ddatblygiad cymeriad sydd fel arfer yn hanfodol i fflic sentimental fod hyn. rhai cwestiynau, pam y cymerodd cymeriad ed harris radio o dan ei adain, ni esboniwyd hyn yn iawn, ac rwy'n siwr mai eu perthynas (sef prif agwedd y ffilm) yw'r un fwyaf dibwrpas os gwelwyd erioed. <br /> <br /> sy'n dal i roi gwaith iau da ciwba, mae'n actor crap a dylid ei syfrdanu yn drwm nes iddo ymgymryd â llinell arall o waith. <br /> <br /> wrth i straeon gwir fynd, nid yw hyn mor ddiddorol â hynny. p.s y rheswm y dywedais ei bod yn un o'r ffilmiau gorau a welais erioed, yw, er ei bod yn pap cyflawn, roeddwn i dal wedi mwynhau. chwerthin ar y sgript, a'r mwyafrif o fonologau sy'n wirioneddol yn waith naill ai'n idiot neu rywun clyfar iawn yn ceisio dangos pa mor hawdd yw rhyddhau ffilm crappy am retard sy'n dod yn hoff jôc pawb. y gwir amdani yw, cymeriad cuba yw porthiant comedi i'r bobl sy'n gwylio'r gemau pêl-droed.
",0
"mwynheais y ffilm hon yn fawr ... ac rwy'n ei gwylio o bryd i'w gilydd o hyd. Rydw i wedi ei ddefnyddio yn fy nosbarthiadau cerdd yn yr ysgol lle dwi'n dysgu. mae'n ymddangos bod y plant yn ei fwynhau, er eu bod yn dymuno iddo fod mewn lliw. <br /> <br /> y peth gorau am y ffilm hon yw, i mi, a gafodd ei fagu ar ôl i heifetz farw, yw'r cyfle i weld y meistr feiolinydd yn gweithio ei grefft! cefais fy synnu gan ba mor ""gyfoes"" yw'r llinell stori. er, mae cyfeiriadau at ""ysgol ddiwygio"" wedi dyddio. bachgen, yr oedd ei dad wedi marw, ac sy'n cael ei fagu gan ei fam a'i lystad .... mae'r rhan fwyaf o'n plant heddiw yn cael eu magu gan rieni llys, er bod y ffilm yn ei gwneud hi'n ymddangos bod y rhan fwyaf o rieni llys yn greulon. Rwy'n mynd yn ddig iawn pan nad yw ei fam yn cymryd ei ochr ac yn amddiffyn ei weithredoedd yn erbyn y llys-dad. <br /> <br /> hefyd, mae'n anodd credu'r detholiadau cerddorol. Rwy'n ei chael hi'n anghredadwy y gall plentyn, sy'n edrych i fod tua 8 oed, chwarae'r ""munud waltz"", neu y gallai merch 13 oed ganu aria o rigoletto. <br /> <br /> heblaw am hynny, mae'n ffilm hynod o hwyl, yn teimlo'n dda ac rwy'n ei hargymell. hoffwn pe bai'n dod allan ar dvd.
",1
"un arall o'r straeon simsan hynny ynghyd â'r rhifau cerddorol mwyaf anghofiadwy. mae powell ac o'keefe fel cyhoeddwyr sy'n brwydro yn eithaf anghofiadwy. fodd bynnag, mae dwy eiliad ddisglair. castell hubert yw'r cerddwr tynn mwyaf anhygoel y byddwch chi erioed wedi'i weld - mae'n rhaid i'w ""daith gerdded feddw"" ar y wifren fod y darn cydbwyso mwyaf ysblennydd a gofnodwyd erioed ar ffilm. rhaid ei weld yn cael ei gredu. y llall yw sophie tucker yn gwneud tro ger diwedd y ffilm. ei magnetedd, ei phroffesiynoldeb, ei thalent pur wrth fod yn hi ei hun - wel, ni ddysgir carisma - mae gennych chi neu nid ydych chi ddim. gwers wych i bob darpar artist cabaret. nodyn trist: w.c. mae meysydd yn ei ffilm olaf cameo yn gwbl anghofiadwy.
",0
"yn wastraff amser i wylio'r ffilm hon. ansawdd llun gwael, sain wael, actio gwael ac yn bendant heb ei seilio ar ffeithiau gwirioneddol. gwnaeth ""cariad"" y dirprwy gymaint o or-ddweud, fel y gwnaeth y siryf, ei fod yn fwy o gomedi nag arswyd. mae'r dirprwy yn ceisio gwneud galwad ffôn frys trwy ddeialu 911 ... problem ... ym 1957 nid oedd y rhif argyfwng hwnnw'n bodoli. dyna un enghraifft yn unig o anghysondebau ysgubol. <br /> <br /> roedd yr agwedd ""frawychus"" wedi'i thanseilio. ni ddaeth ar draws mor erchyll. <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl mai'r actor oedd yn chwarae gein wnaeth y gwaith actio mwyaf clodwiw yn y ffilm gyfan. gallwn i weld aflonyddwch meddyliol yn ei bortread cymeriad. <br /> <br /> sori ... nid yw'r un hon yn ei gael !!
",0
"cam difrifol tuag yn ôl i'r pypedau yn y wibdaith ddiflas a diflas hon yn bennaf. prin bod rol rol boi, mor wych â andre toulon yn rhan tri yn ymddangos y tro hwn ac mae alaw syfrdanol band richard yn ymddangos gyda'r pypedau ychydig funudau i mewn i'r ffilm. ar gyfer dechrau'r ffilm rydyn ni'n cael ein cyflwyno i ofalwr tafarn bae bodega (gordon currie) a rhai o ffrindiau ieuenctid ei (mae llawer o'r cast yn ganadiaidd ac maen nhw i gyd yn dda iawn mewn rolau anffodus braidd yn ddigamsyniol - mae bryn teresa yn eithaf blasus) . mae totemau, minions o'r sutek duw Eifftaidd eisiau cyfrinach bywyd animeiddio yn ôl ac mae'r pypedau (pan fyddant yn dod i'r wyneb) yn gweithredu gyda chlyfarwch nas gwelwyd o'r blaen i geisio dinistrio'r totemau hyll a chyfrifiadurol iawn sy'n edrych ar gemau cyfrifiadur. nid yw'r totemau ond yn cymhlethu'r gyfres ac yn tynnu sylw oddi wrth y pethau a arferai wneud y gyfres mor unigryw - nid ydynt yn rhannu harddwch rhyfedd y pypedau ac felly nid ydynt yn ffitio i mewn mewn gwirionedd. yr olygfa uchaf yw pinhead gan ddefnyddio rag i lanhau gwaed o dril tunnelers bit, clasurol ac am y mwyaf hyfryd y mae'r ffilm hon yn mynd. ffilmiwyd y bumed ffilm yr un pryd â'r un hon felly disgwyliwch rannau tebyg o gyffredin a pherfformiad toulon yr ymddengys iddo gael ei ffilmio mewn oes wahanol (neu alaeth hyd yn oed). roedd guy rolfe yn haeddu gwell ac mae cefnogwyr cyfres yn sicr yn gwneud. grrrrrrr.
",0
"pe bai'n bosibl rhoi sêr negyddol byddwn i ar gyfer y stinkburger hwn. <br /> <br /> peidiwch â'm cael yn anghywir i loooooovvveeee ffilm crappy da. dwi'n ffan mawr o ffilmiau fel octoman, dewin mars, brenhines y brenin ac eraill. clasuron go iawn b-sinema. <br /> <br /> ond mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn gwneud i jack nicolson a boris karloff yn y terfysgaeth edrych fel enillydd gwobr academi !! mae'r ddeialog mor wyntog mor ddiangen, ac yn cael ei defnyddio'n amhriodol yn bennaf. (h.y.. ""Byddaf yn awr yn cyddwyso (ie, cyddwyso !!) i'ch dymuniadau. Efallai y byddai'r actio wedi bod yn llawer gwell pe bai ganddyn nhw rai llinellau mwy rhesymegol. alltudir cyfrif oherwydd bod gan ei wraig wahanglwyf? Nid wyf yn siwr o hyd ar y cyfrif hwnnw. Mae fflyd (gyfoethog?) yn un a chadeirydd un o'i longau yn chwalu ar yr ynys? Pobl yn ymddwyn yn annaturiol iawn? Iawn, dwi'n hoffi gwersylla yn b -films llawer, mae yna lawer o swyn, ond roedd hyn yn fud yn unig. fud fud. captian môr hallt sy'n swnio mor hyddysg fel athro coleg? Perchennog fflyd sydd mor ddi-glem ag y maen nhw'n dod ( roeddwn i'n teimlo nad oedd gan y dyn hwn unrhyw syniad o sut i'w chwarae, un olygfa y mae'n actio Sbaenaidd, y saesneg / ewropeaidd nesaf)? y cyfrif, nad yw'n siwr a yw'n ailymgnawdoliad neu'n wirioneddol ddiflannu (peidiwch â gofyn i mi sut mae desade yn cyfrif am hyn, ar ôl 4 cwrw ni allai fy ngwraig, fy ffrind a minnau ei chyfrifo o hyd. <br /> <br /> y ffactor dychryn? Fe allwn i ddangos y twrci hwn i'm neiniau bach a dim ond w orry amdanyn nhw'n cysgu trwyddo. dwi'n hoffi llawer o ffilmiau arswyd y 60au cynnar, ac mae rhai yn dal i gael sioc dda, ond y peth hwn ... erioed wedi cael sioc, na hyd yn oed awgrym o ddychryn. <br /> <br /> ar y wybodaeth ar y cefn mae'n dweud, ""mae'r ffilm hon yn cynnwys golygfeydd sydd mor fywiog a diraddiol fel y byddant yn rhagori ar eich hunllef waethaf."" yr unig ddiraddiad yw gwylio'r ffilm hon. mae'n 90 munud. (dywed yr achos ei fod yn 74 munud.) o'ch bywyd ni chewch yn ôl. <br /> <br /> dim ond bwc, ie un bwch, a dalais am y ffilm hon a ffilm arall. rwy'n dal i deimlo fy mod yn ddyledus .50 cents am hyd yn oed eistedd er hyn. <br /> <br /> i grynhoi dungeon harrow nid oedd unrhyw un o'r enw llyfn ynddo, ond, roedd ganddo dungeon cardbord hyfryd.
",0
"cyfraith jude, kidman nicole, a renne zelwigger. maen nhw i gyd yn erchyll. yn enwedig y seren, deddf jude. <br /> [ . mae'n ddrwg iawn. <br /> <br /> deialog waethaf erioed. ""ond rydyn ni ddim ond yn adnabod ein gilydd am eiliad"" ""ond roedden nhw'n fil o eiliadau, fel diemwntau mewn bag"" <br /> <br /> neu <br /> <br /> ""mewn rhai diwylliannau rydych chi ddim ond yn eu gwneud rhaid i mi ddweud fy mod yn eich priodi 3 gwaith ac rydych yn briod ""lovey-dovey -"" rwy'n eich priodi, rwy'n eich priodi, rwy'n eich priodi, rwy'n eich priodi ... ""<br /> <br /> Mae gen i gywilydd eisteddais trwy'r cyfan. <br /> <br /> roedd y ffilm gyfan yn ofnadwy, erchyll .... ughh dim geiriau, dwi'n sâl. <br /> <br /> 1/10 (mae'r un ar gyfer y synau bwled uchel iawn, gwnaeth y criw sain waith da)
",0
"Honnir mai diafol bwana yw'r stiwdio fawr gyntaf, nodwedd hyd llawn wedi'i ffilmio'n gyfan gwbl yn y broses 3d. yn ôl pob sôn, aeth y cynhyrchydd oboler i africa i saethu ffilm wahanol, ond ar ôl clywed stori dau lew oedd yn bwyta dyn, gan ddychryn adeiladwyr rheilffyrdd, penderfynodd ar yr un hon. mae'n stori dda hefyd, bron fel hemmingway; ofn, prynedigaeth, yr heliwr gwyn mawr a phawb. mae'n adrodd y stori sy'n ymddangos fel petai'n llusgo, bron fel petai ffilmio yn y broses newydd yn rhy bwysau i'r criw. mae'r golygfeydd gweithredu yn stiff, bron yn cael eu llwyfannu. ond mae'r problemau technegol hyn yn ymddangos yn fach yng ngoleuni casgliad dramatig y ffilm.
",1
"anaml y gwelir dilyniant ffilm sy'n rhagori neu hyd yn oed yn cyd-fynd â mawredd ei ragflaenydd gwreiddiol. mae ffilm o'r fath yn gyfarfyddiadau rhithwir 2. <br /> <br /> mae'n ymwneud â chwpl o ddynion yn y coleg sy'n gwerthu rhith-ryw i'r campws cyfan. os ydych chi'n hoffi gweld cywion noeth, mae hwn yn danfon. mae styler chrissy chwe troedfedd o daldra yn sbesimen anhygoel a byddwch yn breuddwydio amdani am ddyddiau os bydd gennych chi'r ffortiwn dda erioed i ddal y fersiwn heb sgôr. mae hi'n gwisgo'r swm cywir o ddisglair corff yn ei golygfeydd noethlymun lluosog ac mae'n ymddangos bod ei chaniau anferth yn real. (= giddyup !! <br /> <br /> w / ac eithrio ""estroniaid james cameron,"" francis ar gyfer ""rhan bedydd ii"" coppola ac - wrth gwrs - ""awyren 2 y zuckers,"" dyma'r unig ddilyniant yn hanes ffilm sy'n cymryd ffilm glasurol ac yn gwella arni. <br /> <br /> mae'n droseddol y ffordd yr anwybyddwyd y ffilm hon gan yr academi nikki fritz a'r llydan hwnnw sy'n cael ei chlymu i mewn. y dechrau (yn ogystal â'r brunette sy'n cael ei rwbio tua'r diwedd) i gyd yn haeddu nodau actores gefnogol orau. <br /> <br /> cywilydd arnoch chi, hollywood !!!
",1
"gwelais hyn hefyd yn y sinema yn yr 80au ac nid wyf erioed wedi ei anghofio, er nad wyf erioed wedi'i weld eto yn unman. <br /> <br /> wn i ddim a fyddwn i'n ei weld nawr a fyddai'n ymddangos wedi dyddio, ond wrth gofio'r llinell stori a'i chymharu â rhai o'r ffilmiau modern ofnadwy rydw i wedi'u gweld ar arswyd parth dylwn i feddwl byddai'n sefyll i fyny yn dda iawn. <br /> <br /> Rwy'n dal i gofio ei arch yn llithro allan ac yn agor i fyny a'r holl gyrff marw yn cael eu hailenwi, a'r mellt glas. ar ôl gweld cannoedd o ffilmiau arswyd a dal i gofio’r un hon, rhaid ei bod yn dda.
",1
"ddim yn dda . yn bennaf oherwydd nad ydych chi'n rhoi damn am yr hyn sy'n digwydd i'r holl bobl hyn. rhai sylwadau: 1. rydw i wedi blino gweld llywodraethwyr nad ydyn nhw byth yn siarad â'u disgyblion, byth yn dysgu unrhyw beth iddyn nhw ac yn edrych yn flinedig ac yn ddig pan fydd y disgybl dywededig, sydd wrth gwrs wedi ennill drosodd yn y gofod o 4 eiliad, yn dweud rhywbeth 2. iawn, felly mae gan rosina gymhleth tad ac felly mae'n cael ei denu at ei chyflogwr. ond mae charles yn hollol wahanol ym mhob agwedd oddi wrth ei thad - os oes unrhyw beth henry yn llawer agosach fel person synhwyrol, dyrchafedig 3. sut allech chi erioed gredu y byddai hi'n cael ei denu yn fwy at tom wilkinson nag i rhys meyer. 4. anodd credu, pe bai hi wedi cael ei chodi mewn gwirionedd fel merch grefyddol iawn, y byddai hi mor ddiofal ynghylch cysgu gyda bonedd ar ôl ei nabod am 5 munud. <br /> <br /> rhai pethau da am y ffilm: o leiaf wnaeth hi ddim beichiogi, heb wybod pwy oedd y tad ... mae'r disgrifiad cyfan o fywyd yn y gymuned em yn Llundain yn dda
",0
"nid wyf yn gwybod a yw'n deg imi adolygu hyn. Nid wyf yn gefnogwr o drais di-dâl. Nid wyf erioed wedi deall y diwydiant ffilmiau yn gwneud arwyr allan o aelodau mob a lladdwyr gwaed oer. pan ddaeth y tad bedydd allan, roeddwn i'n meddwl eu bod nhw wedi torri'r mowld, ond mae'r degawdau wedi cynhyrchu cyfres o ffilmiau mob actio da gyda sêr mawr a chyfarwyddwyr yn eu gwneud. mae'r un hon yn amlwg yn gyllideb isel, ond yn sicr mae'n cael ei wneud yn dda. ar ryw adeg ym mhob un o'r rhain, rwy'n teimlo fy mod i eisiau cymryd cawod. os yw cymeriadau o'r fath yn bodoli mewn gwirionedd, mae'n anodd i'r enaid. Rwyf bob amser yn deall y bydd y ddynoliaeth yn codi uwchlaw'r math hwn o beth. mae'n rhaid atal y math hwn o grud. rwy'n gobeithio bod y bobl sy'n mynd i ffilmiau fel hyn yn fwy voyeuristig ac yn llai dirprwyol. dwi'n teimlo'n fath o'r un ffordd am ffilmiau slasher. pam mae gennym ni ddiddordeb mewn marwolaeth a dismemberment? er tegwch, rwy'n barnu hyn ar yr actio a'r cyfarwyddo, ac am yr hyn ydyw, mae'n ymddangos ei fod yn gweithio'n eithaf da.
",1
"yn brooklyn, mae gan ddawnsiwr y clwb nos, y parciwr rhydlyd (rita hayworth) fywyd syml ond hapus yn dawnsio yn y mcguire, sy'n eiddo i'w chariad danny (gen kelly). mae defod, chwerthinllyd ac athrylith (phil silvers) yn cael defod ar nosweithiau Gwener: maen nhw'n archebu wystrys mewn bar, yn ceisio dod o hyd i berl. mae bywyd newidiadau rhydlyd pan fydd hi'n cymryd rhan ac yn ennill gornest i fod yn dudalen glawr y cylchgrawn gwagedd. fe’i gwahoddir i weithio mewn theatr enfawr yn Broadway, y mae ei pherchennog yn ei chynnig. mae hi'n colli ei hapusrwydd ac yn dechrau yfed yn ei ffordd o fyw newydd, gan fethu cariad danny a'i hen ffrindiau. Mae 'cover girl' yn gomedi ramantus hyfryd, yn naïf iawn ac mae ganddi rannau godidog, fel harddwch a dawnsio talentog rita hayworth, canu ac actio; kelly genynnau, yn arbennig mewn dwy olygfa, yn dawnsio gydag ef ei hun a chyda rhydlyd ac athrylith ar y stryd; mae'r caneuon a choreograffi'r dawnsfeydd hefyd yn sbectol. Mae danny, cymeriad gene kelly, bron yn gas gyda'i ymddygiad chauvinaidd. Fe wnaeth rita hayworth fy synnu gyda'i thalent: cefais hi'n anhygoel yn 'gilda', ond mae hi'n syfrdanol yn 'cover girl'. yn unol â'r wybodaeth ar glawr y vhs, 'cover girl' oedd y sioe gerdd gyntaf lle'r oedd y caneuon yn rhan o'r plot, gan roi parhad i'r stori, yn lle dim ond cael eu 'taflu' yn y ffilm. gwelodd fy mab un ar bymtheg oed y ffilm hon gyda ffrind o'r un oed mewn gwyl genynnau kelly yn ddiweddar ac roeddent wrth eu bodd â 'cover girl', felly meiddiaf ddweud bod y clasur hwn yn cael ei argymell i unrhyw un sy'n hoff o'r ffilm ac nid yn unig i'r hen genedlaethau. . naw yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): 'modelos' ('modelau')
",1
"heb os, sioe wych a fyddai, pe bai'n cael ei dangos heddiw, yn denu dilyniant enfawr. Dim ond 6 phennod ac ôl-gerbyd oedd gwarchodwyr, ond roedd yn haeddu ychydig mwy o gyfresi i ddod â hi i fyny mewn gwirionedd. Gyda pherfformiadau rhagorol gan y hynod dalentog ac amryddawn sean pertwee a'r lombard louise deinamig, fe wnaeth ei roi i fyny gyda phobl fel y proffesionals, y rhai sy'n cymryd rhan yn y sweeney a'r lleidr. Mae'r llinellau stori yn seiliedig ar y gwasanaethau amddiffyn diplomyddol a chyda llinellau ffilmio a stori a lleoliadau golygfa gwych. allan o rywfaint o'r sothach sy'n cael ei gorddi gan gwmnïau cynhyrchu teledu eraill.i peidiwch â meddwl ei fod wedi'i ddangos ar deledu daearol chwaith, fel awyr neu freeview, mae gwrach yn drueni fel petai'n cael ei dangos y dyddiau hyn, ydw i yn sicr y byddai'n cael cynulleidfa wylio fawr.so rwy'n gobeithio un diwrnod y bydd y dynion yn tv carlton yn penderfynu ei ryddhau ar dvd, lloniannau, llysenw.
",1
"yn dilyn ffordd greigiog oddeutu 7 mlynedd ar nbc, penderfynwyd gwneud un rhandaliad olaf yn unig. roedd y gyfres wedi bod ar y swigen sawl gwaith diolch i beidio â chael y rhifau a fyddai'n ei chymhwyso fel ataliwr bloc o awr deledu. roedd wedi bod â chraidd caled, sylweddol o gorfflu caled o ddilynwyr erioed. <br /> <br /> roedd bron fel petai'r gyfres gyda'r teitl llawn ""dynladdiad: bywyd ar y stryd"" (1993-99) yn fath o ""mr. rhyngddynt"" y gyfres. roedd yn rhy fawr i ganslo yn unig, ond yn rhy fach i gael achos o 'ysbeilio cyfraddau cynddaredd' drosodd. <br /> <br /> yn ystod y ddeiliadaeth ansicr ar nosweithiau Gwener, roeddent wedi cyflwyno rhai o'r dramâu yr awr gorau a mwyaf beiddgar. yno, dw i wedi dweud ei fod yn artistig, artistig !! ond os gwelwch yn dda, cofiwch ein bod yn golygu pregethu artistig, ond nid phony, rhodresgar, pedantig, gwleidyddol gywir yn unig. <br /> <br /> pan o'r diwedd, roedd yn beth sicr ei bod hi'n ddiwedd y llinell ar gyfer ""lladdiad""; paratowyd y bennod wych hon wrth i'r ffilm 2 awr hon gael ei gwneud ar gyfer ffilm deledu. <br /> <br /> gan edrych ar holl ddigwyddiadau a gorymdaith cymeriadau rheolaidd tymhorau'r gorffennol, aeth y tîm cynhyrchu allan a rhoi inni'r hyn a brofodd yn hynod o anfon. <br /> <br /> ein stori ………. wrth i ni ymuno â'r stori, rydyn ni'n darganfod bod swyddog rheoli uned dynladdiad baltimore, lt. mae al giardello wedi ""tynnu'r pin"", wedi ymddeol o'r swydd, hynny yw. ond nid yw 'g' yn barod i ymddeol-ymddeol eto. felly, yn lle cadair siglo gwialen bysgota, gwelwn fod al yn rhedeg am faer y ddinas swyn. '<br /> <br /> tra allan yn y ddinas, gan wneud i rai ymgyrchoedd stopio ac areithiau, mae'r cyn-dditectif raglaw yn cymryd bwled llofrudd. yn fyw, ond mewn cyflwr comatose, mae'n cael ei gludo i'r ysbyty. Mae newyddion <br /> <br /> yn lledaenu'n gyflym ac fel pe bai'n cael ei wysio'n swyddogol, rydyn ni'n dod o hyd i bob un o dditectifs yr uned baltimore rydyn ni wedi'u gweld ar y sioe yn arddangos i gynnig eu gwasanaethau a'u cymorth. mae cyfarfod gwych o'r holl siopau gwn hyn a phresennol wrth iddynt gyflwyno a dilyn pob arweiniad a phosibilrwydd o arwain. <br /> <br /> daeth y cynhyrchydd o hyd i ffordd i ddelio â'r rhai a fu farw o'r blaen wrth ddod â'u cof i mewn i'r stori. llwyddon nhw i ateb rhai cwestiynau hirsefydlog a hyd yn oed cyflwyno rhai yma i rai heb eu datgelu. mae'r stori gyfan yn dirwyn y gyfres i ben mewn ffordd hynod foddhaol a gwreiddiol. ond o leiaf am y tro, byddwn yn gadael hynny fel ""dosbarthedig"". <br /> <br /> wrth lapio popeth i mewn i becyn bach taclus, mae'n sicr bod y ffilm deledu hon yn cael ein cymeradwyaeth. fel ar gyfer graddio ""y ffilm lladdiad"", mae'n rhaid i ni roi a neu +, hyd yn oed. ond, waeth beth yw'r radd yma, ni sgoriodd mor uchel â phennod wythnosol nodweddiadol.
",1
"Rwy'n gefnogwr byddin tadau caled marw ac ni fydd unrhyw beth byth yn newid hynny. cefais yr holl dapiau, dvd's a llyfrau sain a phob tro rwy'n gwylio / gwrando arnynt yn newydd sbon. <br /> <br /> y ffilm. mae'r ffilm yn ail-redeg rhai penodau, dyn a'r awr, gelyn o fewn y gatiau, ysgol y frwydr a nifer o rai eraill ag ymyl gwahanol. roedd cyflwyno cadfridog newydd yn lle sgwâr capten yn gam gwych - yn enwedig pan na fyddai’n arian parod y siec (rhywbeth nad yw’n cael ei wneud yn aml nawr). <br /> <br /> mae'n dilyn trwy'r blynyddoedd cynnar o gael offer a gwisgoedd, cychwyn a hyfforddi. ar y cyfan, mae'n ffilm wych ar gyfer prynhawn dydd Sul diflas. <br /> <br /> dau gefn tynnu. un yw acenion amheus ffug yr Almaenwyr (dewch yn un, ni all yr Almaenwyr ynganu'r llythyren ""w"" fel ni) a dau gastio liz frazer yn lle'r janet davis cyfarwydd. dwi'n hoffi liz mewn ffilmiau eraill fel y cario ymlaen ond dydy hi ddim yn ei gario'n gywir yn hyn a janet davis fyddai wedi bod y dewis gorau.
",1
"... ond wrth gwrs roeddwn i'n anghywir. <br /> <br /> nawr, doeddwn i byth yn disgwyl hoffi'r ffilm gyntaf. dwi ddim yn siwr beth sydd gyda grwp marchnata disney, ond mae'n ymddangos bod pob trelar maen nhw'n ei wneud ar gyfer ffilm wedi'i hanimeiddio yn dod i ben yn fy nhroi i ffwrdd fel rhywbeth rhy blentynnaidd, neu wirion, neu dwp, ac eto mae'r ffilmiau eu hunain fel arfer unrhyw beth ond. ac nid oedd unrhyw ffilm yn edrych yn waeth i mi yn yr ôl-gerbydau na rhigol newydd yr ymerawdwr, a dyna pam y cefais fy synnu o gael fy hun yn mwynhau'r ffilm honno o'r diwedd pan wnes i dorri lawr a'i gweld o'r diwedd. ymunais â dim disgwyliadau a deuthum allan yn ddifyr dros ben. <br /> <br /> er gwaethaf hanes disney gyda dilyniannau uniongyrchol-i-fideo, roeddwn i serch hynny wedi gobeithio am brofiad gwell gyda kronk yma ... ond yn y diwedd, doeddwn i ddim yn siomedig (ac yn anffodus nid yn union synnu fy mod i'n teimlo felly). nid oes bron unrhyw hiwmor wedi'i dargedu at oedolion. mae'r caneuon gwreiddiol yn ddi-ysbryd ac yn giwt sâl. er nad yw'r animeiddiad yn ddrwg o hyd, nid yw'n dod yn agos at yr ymerawdwr (nad oedd yn frenin llew i ddechrau). <br /> <br /> mae'r prif blot, fel y cyfryw, yn syfrdanol o ""fân"" ac mae'n cynnwys cyfres o ôl-fflachiadau plot bach yn bennaf - mewn gwirionedd roedd y peth yn teimlo'n debycach i ddilyniant o benodau peilot ar gyfer bore Sadwrn cyfres cartwn nag endid sengl sydd wedi'i genhedlu'n dda. <br /> <br /> Mae rhaw david yn cael tua phedair llinell trwy gydol y ffilm gyfan ac nid oes llawer o ddyn da john chwaith, felly ar y cyfan rydyn ni newydd adael gyda gormod o lawer o kronk patrick warburton - a oedd yn ddifyr fel cymeriad eilaidd yn y ffilm gyntaf ond sy'n gwbl amhriodol fel y prif arweinydd yma. <br /> <br /> er y gallai plant ei chael hi'n dipyn o hwyl, yr unig beth y mae rhigol newydd kronk wedi llwyddo i'w wneud i mi yw gwneud i mi fod eisiau mynd yn ôl a gwylio'r gwreiddiol llawer gwell.
",0
"roeddwn i wir eisiau hoffi'r ffilm hon. cast mawr - waliwr pidgeon mewn rôl sy'n ein hatgoffa o'i ""blaned waharddedig,"" eden barbara a sterling robert fel cariadon ifanc, frankie avalon fel morwr â thueddiad cerddorol (a yw boi ar long danfor yn forwr?), hyd yn oed peter lorre? fel gwyddonydd sydd â hoffter o siarcod. efallai ei bod hi'n ffilm kiddie dda ond cefais drafferth aros yn effro. cafodd lorre ei danddefnyddio'n ddifrifol. dwi'n dyfalu mai penwaig coch ydoedd, fel pidgeon - rydych chi'n disgwyl iddo fynd yn gnau efallai a cheisio taflu'r arwr neu ei gal yn y tanc siarc. dim lwc o'r fath. gyda llaw, pam mae tanc siarc ar long danfor? mae'n nodweddiadol o ddiffyg uchelgais y ffilm. maen nhw'n esbonio pam mae lorre yn cerdded y siarc yn ôl ac ymlaen (oherwydd rydyn ni'n ei weld) ond dim ond disgwyl i ni dderbyn y ffaith bod siarc ar yr is-adran hon am ryw reswm. ""ymchwil?"" ie, mae gwyddonwyr bob amser yn gwneud y pethau ymchwil hynny, pwy all eu deall? wrth gwrs, pe na bai siarc, pwy fyddai'n lladd y fenyw seicolegydd drwg (joan fontaine)? Mae'n ddrwg gen i ond mae hyd yn oed ffilmiau plant yn y 50au yn gallu bod yn llai rhagweladwy ac yn gwbl ddwl (heb sôn am ecsbloetio). <br /> <br /> fe wnaeth y 10 neu 15 munud cyntaf godi fy ngobeithion mewn gwirionedd. cân thema wych wedi'i chanu gan frankie avalon. pidgeon yn arwain floyd y barbwr (howard mcnear mewn gwirionedd, mae'n ddrwg gen i howie wrth ei fodd yn ""hawaii glas"") a joan fontaine ar daith dywys, yn ofalus i hepgor yr ystafell gyda'r arwydd ""rhybuddio"" enfawr ar y drws, heibio lorïau peter gyda siarcod uchod. , ac yna gwelwn lun sgrin lawn o eden yn ysgwyd ei gwneuthurwr arian i chwarae corn angerddol avalon! mae'r ffilm yn mynd i lawr yr afon yn gyflym o'r fan honno. does dim esboniad go iawn am y storm dân sy'n bygwth y ddaear, felly mae yna ddiffyg amlwg o densiwn dramatig a dim dihiryn i gist. yn lle hynny mae cymeriad pidgeon yn cael ei wneud yn benwaig goch argyhoeddiadol yn amwys o'r amrywiaeth ahab (dwi'n dyfalu bod ""y gwrthryfel caine"" yn dal i fod yn ffres ym meddyliau pobl), ac yn sydyn mae cymeriad fontaine yn troi'n ddrwg am ddim rheswm ar y diwedd. o, mae'n debyg mai'r rheswm yw ei fod yn syndod i'r gynulleidfa. ac mae'n fath o syndod, gan mai'r unig beth negyddol y mae wedi'i wneud yw siarad yn wael am iechyd meddwl y capten ac nid oes unrhyw reswm o hyd pam y gwnaeth y sabotage ar ôl iddi ddatgelu mai hi oedd y dihiryn. wedi'i wneud yn wael iawn ac yn argyhoeddiadol. roedd y boi oedd cneuen y beibl pesimistaidd yn well - o leiaf roedd ei gymeriad yn gwneud synnwyr. <br /> <br /> felly beth arall allai fynd o'i le? lluniau deifio sgwba diddiwedd, ymneilltuol. Dwi byth yn deall apêl y math yna o beth. mae sgwid anferth yn ymosod ar y llong am funud, felly mae anghenfil i'r trelar theatraidd. efallai bod hynny wedi twyllo rhai pobl i feddwl y byddai'n ffilm antur ffantasi, yn lle ffilm suspense hanner pobi am wyddonwyr milwrol nad ydyn nhw byth yn anghywir. ie - gwaethaf oll efallai, prin ei bod hi'n ffilm ffantasi yn llawer llai ffilm ffuglen wyddonol. ni wnaeth erioed unrhyw beth i'm dychymyg oherwydd nid oedd y rhagosodiad cyfan yn ddim ond trychineb / apocalypse arall ac nid yw'r cymeriadau hyn byth yn profi unrhyw deimladau o ryfeddod na darganfyddiad. rydw i drwodd ag irwin allen. doeddwn i byth yn hoffi ei ffilmiau diweddarach beth bynnag, ond fe wnaeth yr un hon fy nghael i trwy esgus bod yn jules verne pan mai ymarfer fformiwla arall yn unig yw hwn mewn dianc trychineb. mae'r ffilm gyfan yn aros i weld pa gymeriad a fydd yn annhebygol o droi drwg a marw. roedd bob amser yn cyflogi actor / actores gyda phersona sgrin swynol a phersonol i chwarae'r rolau hyn a dyna'r unig elfen o ""syndod"" sydd i'w chael gan nad oes rhesymeg i'r cymeriadau hyn beth bynnag. yn wastraff amser pathetig i'r actorion hyn. mae ffilmiau george pal 100 gwaith yn well (yr unig un a oedd yn gloff oedd ""atlantis,"" a oedd, nid yn gyd-ddigwyddiadol, y mwyaf allen-esquire), yn llawn rhyfeddod a chyffro a - meddyliwch amdani! - syniadau! heblaw am ychydig o olygfeydd effeithiau a barbara eden, does dim byd werth ei weld yma yn fy marn i. Rwy'n dyfalu ei fod yn hwyl dda i'r rhai sydd mewn ffilmiau trychinebus, ond rwy'n credu eu bod yn genre gwag a diflas o ffilmiau.
",0
"gan gyfuno confensiynau arswyd gorllewinol a gothig, ac a gyfarwyddir yn aml fel pe bai'n ffilm gelf, dyma un o gydweithrediadau gorau siegel a eastwood. <br /> <br /> Mae Eastwood yn chwarae milwr yankee sydd, ar ôl cael ei glwyfo yn ystod y rhyfel cartref, yn lloches mewn seminarau deheuol ynysig i ferched ifanc. wedi cau i ffwrdd o'r byd, mae'r menywod yn rhagamcanu eu ffantasïau rhamantus arno, ac mae'n ymateb gyda thriniaeth ddigywilydd, wrywaidd. ond mae cenfigen a drwgdeimlad yn codi eu pennau, ac mae'n ei gael ei hun mewn byd o ddial creulon. a bachgen yw'r dial creulon. <br /> <br /> wedi'i saethu'n hyfryd gan suceees cleisiau, a'i gyflymu'n ofalus, mae ""the beguiled"" yn waith swynol, cain yr ymddengys ei fod wedi dylanwadu ar rywioldeb cythryblus ""chwarae niwlog i mi"" a ""tightrope Eastwood"" "". <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddarlun gafaelgar o frwydr ffyrnig o'r rhywiau ac yn cymysgu cymysgedd freuddwydiol o arswyd a rhywioldeb. mae'r cymeriadau i gyd yn amwys, yn arddangos nodweddion da a drwg, gan adael i ni ddewis pwy y dylem eu gwreiddio. Gadawodd <br /> <br /> don siegel gryn etifeddiaeth o ffilmiau cain ar ôl. popeth o ""wahodd y cipwyr corff"" i ""harry budr"". ond er bod ei luniau du a gwyn cynnar wedi heneiddio'n dda, mae mwyafrif ei ffilmiau lliw yn ymddangos yn graenog, wedi dyddio ac wedi'u saethu'n wael. mae'n rhaid bod ei ""realaeth"" raenus wedi ymddangos yn ffres a chinetig 40 mlynedd yn ôl, ond wrth edrych arno heddiw, dwi ddim yn meddwl eu bod nhw wedi sefyll prawf amser. <br /> <br /> mae ""the beguiled"", fodd bynnag, mewn cynghrair wahanol. ergyd aeddfed, amwys a llwm, mae'n drueni nad yw'n hysbys yn ehangach. er bod technoleg a thechneg esblygol wedi golygu bod mwyafrif y taflwyr gweithredu gwrywaidd caled, siegel wedi darfod, mae'r ""beguiled"" yn dal i ddenu cynulleidfaoedd heddiw oherwydd ei awyrgylch swrrealaidd a'i destun unigryw. <br /> <br /> 8.5 / 10 - yn well na'r ""narcissus du"" â thema debyg, hon yw ffilm orau siegel yn fy marn i. mae arswyd rhannol, drama rhannol, odyssey rhannol rywiol, ""the beguiled"" yn ffilm rhyfeddol o gelf (yn enwedig wrth ystyried bod siegel yn ystyried bod ei ffilmiau, dyfynnu, yn 'ddiystyr'). mae rhan fawr o gelf y ffilm i'w briodoli i glint eastwood, a fyddai, o'r pwynt hwn ymlaen, yn gwneud ymdrech i ddewis deunydd aeddfed.
",1
"mae marwolaeth mewn gwythien yn ffilm y mae angen i mi ei gweld unwaith bob deng mlynedd. mae bob amser yn wahanol, oherwydd rydw i bob amser ar gam gwahanol mewn bywyd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymwneud â chelf, harddwch, hiraeth, marwolaeth. mae rhai golygfeydd yn boenus o araf, ac eraill yn annifyr i'w gwylio, yn enwedig os ydych chi wedi eu gweld o'r blaen. ac eto ni fyddwn am fethu ffrâm sengl. mae'r gerddoriaeth yn ailadroddus, defnyddir prif thema'r adagietto o bumed mahler dro ar ôl tro. ac eto ni fyddwn am fethu un nodyn. pan fydd y ddelwedd olaf yn pylu, mae'r nodyn olaf yn marw, rwy'n cael fy ngadael yn ddideimlad ac wedi blino'n lân. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn heneb i wneud ffilmiau. fel gyda'r mwyafrif o ffilmiau da iawn, dylai'r dorf nos Sadwrn gadw draw ohoni. a hon yn syml yw'r ffilm orau erioed.
",1
"fel rheol dydw i ddim yn hoff o ffilmiau rhamantus, ond rydw i'n hoff iawn o'r ffilm hon. mae'r stori'n deimladwy iawn, ac mae'r diweddglo'n briodol iawn. dwi'n teimlo fy mod i wir yn gofalu am lawer o gymeriadau yn y ffilm hon. Rwy'n teimlo y gallaf deimlo eu teimladau. tra bod y mwyafrif o ffilmiau rhamantus bob amser yn gwneud i mi deimlo ar wahân ac wedi diflasu, mae'r un hon yn gwneud i mi deimlo'n rhan, gan ddechrau o'r olygfa o gaphaw yn rhedeg ar hyd y traeth gyda scott tan yr olygfa sy'n dod i ben. rydw i eisiau graddio'r ffilm hon 11 allan o 10, oherwydd rydw i eisiau rhoi un pwynt ychwanegol ar gyfer y diweddglo. mae'r rhan actio yn gryf iawn. mae gan kate capshaw gyfle da i ddangos ei thalent. er nad yw scott yn `dead man ar y campws wedi creu argraff arnaf, 'mae'r ffilm hon yn newid fy safbwynt tuag ato yn llwyr. mae mor swynol anorchfygol yma. mae geraldine mcewan mor wych ag erioed. <br /> <br /> efallai na fydd y ffilm hon cystal, cymhleth, dwfn na chredadwy â ffilmiau eraill sy'n delio ychydig â'r un math o berthynas, fel `l'ecole de la chair 'neu' post coitum, triste anifeiliaid, 'ond gall `y llythyr cariad' fod yn falch ohono'i hun o hyd gan ei fod yn taflu goleuni gwahanol prin ar y math hwnnw o berthynas. ac mae'r gwahaniaeth hwnnw'n gwneud y ffilm hon yn hynod bleserus. trwy fod yn ddigamsyniol a dibynnu ar swyn mawr sêr bach, gweithiau breuddwydio, y tro hwn rydych chi wir yn gwireddu fy mreuddwyd.
",1
"mishmash ofnadwy o annealladwy o'r ymerawdwyr Rhufeinig mwyaf drwg-enwog mae'n debyg a aeth yn wallgof, gan adael organau parti gwaradwyddus a lladdiadau didostur yn ei lwybr ... gwn fod sawl fersiwn o hyn, ac mae hyn yn seiliedig ar yr un 102 munud ' gwylio - ond dwi ddim yn rhyfeddu sut y gall hynny o bosibl wneud unrhyw wahaniaeth i godi gweddill y ffilm hon allan o'r tail! <br /> <br /> clywais yn hir am gynnwys ""ysgytiol"" honedig rhyw / noethni (sydd yn onest nid oes llawer ohono yma o gwbl - ac yn ddiflas pan mae) a gwaed, ond byddwch yn wyliadwrus - yr amaturiaeth cynhyrchu technegol sy'n ysgwyd yn dda yma: mae popeth yn edrych yn blaen ac yn syml fel prosiect sothach ysgol ffilm iau! mae gwaith camera yn anobeithiol o anadweithiol, yn llawn swau rhyfedd, yn methu â fframio a sosbenni dryslyd (i ac o'r hyn sy'n edrych yn bennaf fel llwyfan theatr enfawr!) ynghyd ag ansawdd llun graenog, rhad. mae cynlluniau goleuo a lliw yn ofnadwy ac anwastad - ydy hi ddydd neu nos? ydyn nhw i mewn - neu'r tu allan? ydyn nhw wedi newid golygfeydd? pwy sydd, neu sydd i fod i fod yn yr ergyd? golygu yw'r pechod olaf yma, gan wneud llanastr dryslyd o bopeth gyda rhodfeydd naid ar hap, diffygion parhad a thrawsnewidiadau ar hap sy'n dinistrio unrhyw siawns o fomentwm, dilyniant stori - ac ymglymiad. mae yna ddeialog a allai fod yn ddiddorol a stori hanesyddol wir yr un mor ddiddorol ... ond mae'r diffygion hyn yn tynnu sylw cymaint mae'n drasig. <br /> <br /> stori gyda chymaint o bosibiliadau i fod yn wych yw dim ond un twrci gargantuan, wedi'i losgi (ac yn debyg i fallini) sydd ddim ond yn dda i ychydig o chwerthin gobble a peter o'toole, sy'n gwneud a tiberius mwyaf cofiadwy. o ie, sy'n dod â ni at yr actorion enw mawr. hoffwn eu leinio i gyd fesul un a dim ond gofyn: pwy gawsoch chi fynediad am ddim i bonk yn yr orgies i fod yn rhan o hyn? yno, rydw i wedi gwastraffu digon o linellau ar un o'r ffilmiau gwirioneddol waethaf erioed - cyfnod! <br /> <br /> 1 allan o 10 o ozjeppe
",0
"rhyfel byd rydw i'n cael gweddnewidiad sgleiniog, arlliw sepia yn ""ymgysylltiad hir iawn"" di-fwlch jeunet jean-pierre jeunet. Mae arddull nod masnach jeunet yn cynnwys adeiladwaith naratif mecanyddol, bron fel cloc wedi'i addurno â gwerthoedd cynhyrchu bocs siocled moethus, wedi'i sesno â hiwmor ffug-naïf. mae'n ddull a weithiodd yn eithaf da gyda'i lun blaenorol, y ffantasi ramantus ""amelie"", diolch i raddau helaeth i gyfraniad anesmwyth Audrey tatou yn y rôl deitl. wedi'i gymhwyso i ddeunydd llawer mwy disylw, mae dull jeunet yn ôl-danio yn eithaf gwael. <br /> <br /> Mae tatou yn cnydau i fyny eto yma mewn amrywiad ar yr un math o gymeriad melys heb ei guro ag amelie. mae mathilde, plentyn amddifad sy'n byw'n dawel gyda'i modryb a'i hewythr mewn lleoliad gwledig delfrydol, yn benderfynol o olrhain yr hyn a ddaeth yn ddyn cariad cariad ei phlentyn (gaspard ulliel), sawl blwyddyn ar ôl iddo fynd ar goll yn y rhyfel. roedd manech yn un o bum milwr a ymladdwyd yn y llys am hunan-lurgunio ym 1917 yn 'bingo crepuscule', ac anfonodd dros ben llestri i dir neb - fel cosb. tybir ei fod yn farw gan bawb ond mathilde sy'n cofio'r gobaith o ddod o hyd iddo. mae'r ffilm yn dilyn ymgais gwn mathilde i ddarganfod beth ddigwyddodd mewn gwirionedd, ac wrth iddi ymchwilio'n ddyfnach mae'n datgelu stori drist, ysgytwol hyd yn oed o lygredd ac annynol uchel ei statws. rhaid i mathilde hidlo'r ffeithiau o'r ffugiadau sy'n deillio o amrywiol gyfrifon gwrthgyferbyniol, gorgyffwrdd neu anghyflawn o'r hyn sy'n ymddangos fel oriau olaf manech. <br /> <br /> dylai hyn i gyd fod yn ingol a gafaelgar, ond yn amlach mae'n ddryslyd diolch i'r annibendod gweledol a geiriol y mae jeunet yn pwmpio'i gynulleidfa ag ef. yn syml, mae gormod yn digwydd ar unrhyw un adeg, gan gynnwys naratif ymwthiol nad yw'n ychwanegu dim at ein gwerthfawrogiad o'r stori a'r cymeriadau. heb seibiant eiliad rhag gorlwytho gwybodaeth, roeddwn i'n teimlo fy mod wedi gwadu'r lle i fyfyrio ar ymchwil mathilde neu'r ystafell i ymgysylltu ag ef ar fy nhelerau fy hun. Troellau camera a swoops a chylchoedd jeceet prysur o brysur, gan falu pob cyfuchlin arwyneb o'i gynhyrchiad a ddyluniwyd yn goeth, ond mae'n unigol yn methu â threiddio i'r enaid o dan groen y stori. mae'r canlyniad yn ddwfn annatod, ac yn waeth, yn grotesg. roedd y rhyfel byd cyntaf yn awr arbennig o dywyll yn hanes dyn. dychmygwch iddo gael ei ail-greu fel un o'r hysbysebion prydferth hynny ar gyfer lager belgian adnabyddus, ac mae gennych chi fesur y ffilm hon.
",0
"nid oes llawer o ffilmiau y byddwn i'n eu disgrifio fel rhai perffaith, ond mae rififi yn bendant yn cyd-fynd â'r bil. nid oes unrhyw ffilm heist arall wedi dod yn agos ati, cyn nac ar ôl. mae'r plot yn syml, ond yn eich ymgolli. nid yw byth yn peidio â fy synnu pa mor hollol afaelgar yw'r ffilm bob tro y byddwch chi'n ei gweld. rydych chi'n gofalu am yr holl gymeriadau, er mai lladron banc ydyn nhw, oherwydd maen nhw'n cael eu cyflwyno fel bodau dynol â'u holl broblemau a'u diffygion. mae'n anodd dychmygu unrhyw actor arall ar wahân i jean servais yn rôl tony le stéphanois. pan fydd aelodau'r criw i gyd yn siarad am yr hyn y maent yn mynd i'w wneud â'u harian ac yn cyrraedd tony o'r diwedd, mae ei ateb a'r mynegiant ar ei wyneb yn dweud y cyfan. tra mai'r dilyniant heist 30 munud yw rhan enwocaf y ffilm (ac yn haeddiannol felly) mae'r ffilm yn gwella wedi hynny. Roedd y cyfarwyddwr jules dassin yn gwybod beth roedd yn ei wneud pan benderfynodd beidio â chael unrhyw gerddoriaeth yn ystod yr olygfa heist na'r rownd derfynol saethu allan, ond yn lle hynny mewnosododd sgôr hinsoddol wych yn ystod taith olaf tony tuag at ei dynged. i feddwl pe na bai dassin, cyfarwyddwr Americanaidd, wedi ei restru ar hollywood a'i orfodi i weithio mewn france, ni fyddai'r campwaith hwn o sinema erioed wedi'i wneud fel yr oedd. yn sicr ni fyddai wedi bod cystal pe bai wedi cael ei gwneud fel ffilm Americanaidd yn ystod yr amser hwnnw. roedd yn hollol erchyll yr hyn yr oedd yn rhaid i dassin fynd drwyddo, ond cyflawnodd ei waith mwyaf o'i herwydd, er budd pob un ohonom. dwi ddim ond yn cringo wrth feddwl am yr ail-wneud al pacino sydd ar ddod. mae'r mwyafrif o ffilmiau heist ers rififi eisoes wedi benthyca ohoni mewn rhyw ffordd neu'i gilydd. does dim rheswm i ail-wneud y campwaith hwn heblaw am arian. gadewch y clasuron ar eu pennau eu hunain!
",1
"mae hon yn ffilm ffordd swrrealaidd ddifyr. fe'i hysgrifennwyd gan joseph minion, a ysgrifennodd hefyd ar ôl oriau, ffilm swrrealaidd martin scorsese. mae'r ffilm yn dilyn hynt a helynt plentyn deg oed o'r enw gus, sy'n gyrru mustang rhyd goch ar draws rhai taleithiau ffuglennol gydag enwau fel tristana (teyrnged i ffilm luis buñuel, efallai?), essex a de lyndon, yn chwilio wyth cerdyn gêm motorama diangen o wahanol orsafoedd nwy cwmni chimera. mae naws swrrealaidd i'r ffilm oherwydd mae llawer o'r pethau'n anarferol, fel yr arian er enghraifft, sydd fel papur gwag gyda rhifau arno. <br /> <br /> mae'r rhan fwyaf o'r cymeriadau yn gas i'w llifo ar ei daith. maen nhw'n ei datwio, ei ddyrnu, ond nid yw hyn yn atal y plentyn rhag mynd ar drywydd di-baid. mae rhai actorion odball fel jance periglor david lynch, torth gig a chwain hefyd yn ymddangos. Mae jack nance yn chwarae perchennog motel, sydd, pan fydd yn cwrdd gyntaf, yn dweud wrtho, ""os ydych chi'n gweld unrhyw wiwerod, rhowch nhw i mi"". mae hon yn ffilm lle mae dyn a'i wraig yn cefnu ar eu plant ifanc oherwydd bod gan y dyn $ 100; ac mae mam yn annog ei mab i godi ei lais yn uwch wrth siarad yn anghwrtais. os ydych chi'n ffan o gopaon gefell a ffilmiau swrrealaidd, byddwch chi'n hoffi hyn. gem fach od o ffilm.
",1
"newydd gyrraedd yn ôl o première ewropeaidd y gamers: dorkness yn codi. <br /> <br /> y cyfan y gallaf ei ddweud yw, os ydych chi'n gamer (crpg, rpg neu larp), yna mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi. ac os nad ydych chi'n gamer? wel, mae'n dal i fod yn llawer o hwyl. <br /> <br /> yn sicr nid yw'r actio yn deilwng o oscar, ond yn holl elfen y ffilm mae'n ychwanegu at y swyn. mae'r hiwmor ym mhobman, ynghyd â rhai cyffyrddiadau braf iawn (mae'r deyrnged i gary gygax wedi'i wneud yn arbennig o dda, os gallwch chi sylwi arno). mae'r cast yn isel iawn yn eu golwg, yn gweddu i'r ffaith eu bod yn bobl gyffredin yn mwynhau hobi cyffredin. <br /> <br /> mae ansawdd sain a gweledigaeth y ffilm yn ddigonol, ond unwaith eto, mae'r cyfan yn ychwanegu at yr awyrgylch sy'n helpu i ddiffinio'r ffilm hon fel y ffilm dungeons and dragons, wedi'i hysgrifennu a'i pherfformio gan gamers ar gyfer gamers. <br /> <br /> heb ofni defnyddio terminoleg sy'n benodol i un system, maen nhw'n dal i lwyddo i ganiatáu i leoli cynnyrch fod yn rhan o'r ffilm, ond mewn modd dealladwy a hollol deg. mae hefyd yn cyffwrdd â rhai o'r rhagfarnau canfyddedig y gall rhai gamers eu cael ynglyn â gamers eraill ac yn delio â hynny'n eithaf da. <br /> <br /> mae'r ffilm i gyd yn cael ei gyrru i raddau helaeth gan gydbwysedd cyfartal o gymeriad, plot ac adloniant (mae'r bardd yn werth da am arian rhyfeddol o dda). <br /> <br /> yn y diwedd mae'n gwneud sgorio'r ffilm hon yn eithaf caled, felly rydw i wedi rhoi 2 sgôr iddi. Sgôr <br /> <br /> (ar gyfer pobl nad ydyn nhw'n rp): 7/10 (gallai ychydig eiliadau fynd ymhell dros eich pen, ond mae prif adrannau'r ffilm yn gweithio mor galed ac yn cyflawni cymaint mwy.) Sgôr <br /> <br /> (ar gyfer rp 'ers): 10/10 (mae popeth yn cyd-fynd, yn y meintiau perffaith, a chyda'r swyn a'r teimlad perffaith)
",1
"mae'r ffilm hon yn ymwneud â gwinwyr pathetig, difetha, ego-yrru sy'n meddwl bod ganddyn nhw rywbeth diddorol i'w ddweud, wedi'i berfformio gan winwyr pathetig, difetha, ego-yrru sy'n meddwl eu bod yn ddiddorol. yn syth o gwteri llawn golosg golygfa ddrama losgach llosg arty newydd york. <br /> <br /> mae cymaint o wylwyr yn cael eu twyllo i wneud iddyn nhw feddwl bod hyn yn cario unrhyw sylwedd yn parhau i fod yn ddirgelwch i mi. efallai eu bod yn gyfrinachol yn hir i berthyn hefyd i'r 'urdd actor' gordalu a goramcangyfrif hwn neu efallai nad ydyn nhw erioed wedi gweld ffilm weddus? <br /> <br /> ewch allan, rhowch eich dwylo yn y ddaear fudr a chael swydd go iawn. fel arall, lladdwch eich hunan gyda gwn go iawn.
",0
"ni fyddaf byth yn mynd i ffilm tarantino arall eto. roedd y ffilm gyfan yn ddi-werth. mae fy ngwraig a minnau'n gresynu na wnaethom godi a cherdded allan ar yr arwydd cyntaf o'r hyn yr oedd y ffilm yn mynd i fod mewn gwirionedd (sy'n dal yn anodd ei bennu gan ei bod yn stori mor chwerthinllyd ... gwaed, perfedd, ac roedd yn ymddangos mai trais oedd yr unig thema go iawn), ond gwnaethom barhau i obeithio y byddai rhywbeth yn adbrynu rownd y gornel. yn anffodus, nid oedd dim oherwydd nad oedd unrhyw beth a oedd yn gwneud synnwyr! fe wnaethon ni, ynghyd â llawer o'r bobl eraill yn y gynulleidfa gerdded allan o'r theatr gan fwmian ""roedd hynny'n ffiaidd"", ""yn wastraff amser"", ""dylwn i gerdded allan"", ""ble oedd y comedi"", "" roedd hynny'n bathetig "", ac ati. mewn gwirionedd fe wnaeth i ni, y gynulleidfa, leisio ein ffieidd-dod a'r teimlad ein bod ni newydd gael ein rhwygo'n drwyadl. yr unig beth o deilyngdod yn y ffilm oedd gwisgoedd a gallu actio bron pawb yn y ffilm .... nid oedd plot / sgript yn deilwng o'u doniau. Rwy'n graddio hyn yn 1 oherwydd nad oes 0. dwi ddim yn deall yn iawn sut y gallai unrhyw un raddio hyn yn uwch na 0!
",0
"mae 'croesi'r bont: sain istanbul' yn un o'r rhaglenni dogfen cerddoriaeth orau i mi eu gweld yn ddiweddar ac mae'n fwy na ffilm am gerddoriaeth. mae hefyd yn ddatganiad cariad cerddorol am ddinas wych, un o'r ddinas fwyaf yn ewrop a'r byd, un o'r dinasoedd pwysicaf ar gyfer hanes ewrop ac ar gyfer islam, y ddinas a allai bontio yn ewrop y dyfodol a'r dwyrain canol neu efallai'n arwydd unwaith eto, fel sy'n digwydd eisoes mewn hanes y dibyn rhwng dau fyd. <br /> <br /> yna mae'r gerddoriaeth. yr agwedd ddiddorol y mae'r ffilm yn ei chymryd o ran cerddoriaeth yw ei bod yn cychwyn o gerddoriaeth fodern, ac rydym yn clywed llawer o roc a rap (da) yn nhraean cyntaf y ffilm. ac yna, fel symudiad tuag yn ôl mewn amser mae'r trac sain yn mynd â ni i'r gwreiddiau, i gerddoriaeth draddodiadol Twrcaidd, i ramantau masnachol, ac i'r offerynnau egsotig sy'n elfennau sylfaenol yn nhirwedd cerddoriaeth Dwrcaidd. mewn gwlad mor gymhleth a gwrthdaro â thwrci, nid yw'r ffilm yn osgoi rhai o'r agweddau gwleidyddol, fel sensoriaeth a gyflwynwyd gan y rheol filwrol yn yr 80au na pherthnasedd caneuon y lleiafrifoedd yn enwedig yr un Cwrdaidd. darperir un o'r eiliadau cerddorol gorau mewn gwirionedd gan ganwr Cwrdaidd gyda llais gwych yn canu mewn hamam siâp cadeirlan (baddon twrcaidd). <br /> <br /> mae rhywun yn dod i garu'r ddinas a'i cherddoriaeth erbyn diwedd gwylio a chlywed y ffilm hon. nid wyf erioed wedi bod i istanbul ond ar ôl gweld y ffilm hon rwy'n siwr fy mod am ymweld â'r lle hwn yn fuan.
",1
"mae'n drueni bod actorion o safon fel baldwin a bwth yn gorfod ildio i straeon a sgriptiau lousy am yr arian yn unig. ond, hei, mae'n fyd creulon ... <br /> <br /> dim ond un arall yw hwn o linell hir o wefrwyr llofrudd sy'n defnyddio'r holl droeon naratif arferol i geisio gwneud iddo ymddangos yn fwy deniadol nag ydyw . yn sicr, mae ganddo rai lleoliadau braf, mae'n gynhyrchiad slic, mae rhywfaint o waith camera da a golygu, ac mae'n eithaf cyflym, ar y cyfan. <br /> <br /> felly, beth yw'r broblem go iawn? yn syml iawn, mae'r rhagosodiad cyfan yn hollol anghredadwy. fodd bynnag, yn lle difetha stori bwdr i chi, byddaf yn gadael i chi ddarganfod beth yw popeth, hynny yw, os gallwch chi fynd drwyddi. llwyddais, ond dim ond oherwydd fy mod i'n hoffi baldwin a pharheais i obeithio y byddai'n gwella. <br /> <br /> ni wnaeth. ac, roedd ganddo un o'r terfyniadau mwyaf gwrth-hinsoddol rydw i wedi'i weld ers amser maith. a dweud y gwir, efallai byth ... <br /> <br /> ond, mae'n hwyl ddiniwed, mae'n debyg, os nad oes gennych chi ddim byd gwell i'w wneud.
",0
"sut mae'r dynion hyn yn dal ati? maen nhw tua 50 oed yr un, ac yn gweithredu fel petaen nhw'n ddim ond 30 oed. maent yn chwarae 3 awr o gerddoriaeth ym mhob cyngerdd, a phrin yn torri chwys. y dvd hwn yw eu cyngerdd cyntaf yn rio, brazil. er nad yw'r bobl yn siarad Saesneg, maen nhw'n ceisio cofio'r geiriau i'r caneuon brwyn enwocaf, ac yn ceisio canu iaith dramor yn y cyngerdd gyda'u ffrindiau gorau. <br /> <br /> o tom sawyer i ysbryd radio, bydd y dvd cyngerdd hwn yn eich cadw chi yn y gadair ddim eisiau oedi na symud i ffwrdd o'r clasuron rydych chi wedi gwrando arnyn nhw pan oeddech chi'n ifanc. dyma eu 30ain taith aduniad (cychwynnwyd ym 1974). euthum i'w cyngerdd scranton pa, ac roedd hyn yr un mor dda, er nad oeddent yn chwarae ewyllys rydd yn ystod y flwyddyn, felly roeddwn i wedi cynhyrfu. <br /> <br /> mae ganddyn nhw ewyllys rydd, mae ganddyn nhw'r coed, mae ganddyn nhw yyz, y pas, gyrru, breuddwydio, sector coch a, amlygrwydd, rholio'r esgyrn, 2112, a llawer mwy. 10 allan o 10, oherwydd does dim byd arall yn cymharu. os na ewch chi byth i gyngerdd brwyn, yna o leiaf prynwch y dvd hwn.
",1
"mae'n rhaid i mi ddweud, krasinski yw'r unig reswm i mi wylio'r ffilm hon hyd yn oed. mae'n dda. fodd bynnag, mae popeth arall am y ffilm hon mor is na'r cyfartaledd fel nad yw'n werth yr amser a'r ymdrech a dreuliwyd yn gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon lwyth o faterion technegol / esthetig: sef, detholiadau saethu, fframio, symudiadau camerâu o fewn dilyniannau monolog, golygu hynod wael (yn ôl pob tebyg oherwydd diffyg hylifedd llwyr mewn a rhwng ergydion), a actio ofnadwy ar y cyfan (heblaw am krasinski). <br /> <br /> roedd hi'n llawer rhy theatraidd (wrth actio a chyflwyno) i ddatblygu unrhyw fath o foment amheus yn y ffilm hon ... sy'n syndod, oherwydd mae'n ymwneud â lladrad banc, a ddylai fod yn lleiaf cyffrous. <br /> <br /> sut mae ffilm ddrwg hon yn cael ei gwneud, ac yna'n cael ei rhyddhau, a'i dosbarthu wedyn? <br /> <br /> math o yn fy atgoffa o brosiect traethawd ymchwil myfyriwr ffilm-c, mae'n debyg nad yw hynny hyd yn oed yn dda.
",0
"dyma antonioni arall a fydd yn cael ei ailddarganfod dro ar ôl tro cyn gynted ag y daw allan ar dâp neu dvd. fe'i gwelais ychydig fisoedd yn ôl pan redodd am y tro cyntaf (hyd yn oed ym mhrifddinas ffilmiau metropolitan la!) am gwpl o wythnosau ac yna diflannodd (mae'n ymddangos bod cynulleidfaoedd tai celf wedi dewis eu tiriogaeth arbennig eu hunain, lle mae ffefrynnau hyn fel antonioni ac mae croeso i resnais fel chwilfrydedd achlysurol yn unig). <br /> <br /> ar y dechrau cefais fy siomi, roeddwn i'n meddwl bod y cyflymder yn annioddefol o ddiflas, a bod y dyn wedi colli cyfle (ers blynyddoedd roedd antonioni wedi'i chael hi'n anodd dod o hyd i gyllid) ar oedran datblygedig i ychwanegu campwaith arall i'w ganon; ond gan wybod antonioni am yr hyn ydoedd a sut yr oeddwn i wedi ymateb ar y dechrau i chwythu i fyny a'r teithiwr, gwrthodais basio barn nes i mi weld y ffilm eto. euthum yn ôl drannoeth ac ni ddylwn fod wedi synnu bod y ffilm yn dal i fy nhynnu i mewn, gan fy ngwneud yn ymwybodol o bethau yr oeddwn wedi meddwl amdanynt a cholli golwg arnynt trwy gydol fy mywyd, gan yrru adref, mewn lleoliad cyfoes, pwyntiau a amlygwyd ar gyfer y y tro cyntaf ryw ddeugain mlynedd yn ôl yn 'l'aventurra,' gan ffurfio amgylchedd o hwyliau cynnil sydd wedi'u dieithrio mor nodweddiadol a hynod ddiddorol mewn tôn (ac yn eithaf comedig mewn gwirionedd) fel na allwn i gael digon. yr olygfa gyda malkovich yn eistedd ar y siglenni lliw ffansi ar y traeth gwyntog, gyda’r tywydd mor ysblennydd o arian, a’r trac eno / u2 yn y cefndir yn llifo trwyddo ar ei rythm yn unig, oedd fy hoff un; roedd hi o hyd, ond nawr roedd y ffilm gyfan yr un mor wych! mae'n ffenomen ryfedd, y symlrwydd cymhleth neu'r cymhleth anweledig y mae llygad antonioni yn unig yn ymddangos yn gallu ei godi a'i gyfathrebu. y peth rhyfedd yw, er ei bod yn edrych ar yr olwg gyntaf fel porno meddal o ryw fath ac mae'n cynnwys digon o ryw a'r marceau sophie hyfryd hyfryd a digonedd o sêr rhyngwladol eraill i dynnu eich sylw, mae'r ffilm hon yn ddigamsyniol antonioni i ei graidd, ond ni fyddwch yn synhwyro i raddau dwys, nes eich bod wedi ei weld ychydig o weithiau ac wedi dod i arfer â'i rythm. er enghraifft, mae'n ffilm eithaf doniol gyda synnwyr digrifwch dwfn, rhywbeth na sylwais arno ar y dechrau, ond cafodd ei droi ymlaen gan feirniad arall, a sylwodd arno i ymhyfrydu mewn gwylio pellach (4 cyn iddynt ei dynnu ac y byddent ' wedi mynd yn ôl am fwy). pe bai'r ffilm hon wedi'i hyrwyddo'n iawn a phobl wedi eu tywys i raddau ynglyn â sut i fynd ati, nid oes amheuaeth y byddai wedi llwyddo ar gylchdaith y ty celf fel y rhan fwyaf o ffilmiau antonioni yn y 60au. ond nid yw'r '60au yn fwy a bydd yn rhaid i'r ffilm ddod o hyd i'w chynulleidfa ar y sgrin fach lle bydd hanner ei harddwch yn cael ei golli hyd yn oed mewn fersiwn dvd blwch llythyrau (os a phryd y caiff ei rhyddhau). Rwy'n annog pob cnau ffilm yn gyffredinol neu'n esoterig i weld 'y tu hwnt i'r cymylau' ac ychwanegu darn o hud i'r trasig.
",1
"Fe wnes i ddal première gogledd America o hyn yng ngwyl ffilmiau ryngwladol chicago. roeddwn y tu hwnt i siomedig. o'r naws yn y gynulleidfa, nid fi oedd yr unig un. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cymryd amser hir i gyrraedd y gwrthdaro, ac yna'n gwrthod ei datrys, gan ddewis yn hytrach i ddweud wrthym fod y stori ""i barhau"". ai anrheithiwr yw datgelu nad oes diwedd i ffilm? Rwy'n ei ystyried yn fwy o rybudd. dim ond hanner ffilm yw hon, ar y gorau - ac nid yr hanner da.
",0
"gwelais y ffilm hon yn y theatr ac roedd hi'n ffilm ofnadwy. y ffordd y mae michael oliver sydd bellach yn troi hyd yn oed yn waeth yn y dilyniant yw'r anoddefgarwch mwyaf na allaf ei foel. cynhyrfodd iau ei dad oherwydd na fyddai'n mynd i'r ysgol a gafodd ei dad yn wallgof yn wallgof. hefyd nid yw'r gweithredwr taith ddawns wallgof yn deg i iau am beidio â gadael iddo fynd ar y reid. ac mae'r gyfraith honno dumore yr un mor erchyll â llofrudd cyfresol i iau oherwydd iddi wneud sarhad bygythiol i iau a dyna pam na allaf oddef y ffilm hon. hyd yn oed os caiff y ffilm ei hail-ryddhau yn ôl i theatrau yn y fersiwn estynedig, ni fyddwn yn gweld y ffilm hon o hyd oherwydd nid yw'r ffilm hon yn rhywbeth y gallaf ei goddef hyd yn oed. mewn gwirionedd, mae'n drewi!
",0
"pleserau donald a chlustogi peter yn unedig mewn un ffilm arswyd; mae hynny bob amser yn swnio fel cynllun gwych. dau o actorion cwlt mwyaf amlbwrpas eu cenhedlaeth, a oedd eisoes yn serennu gyda'i gilydd mewn gwibdeithiau genre gwych fel ""y cnawd a'r fiends"" ac ""o'r tu hwnt i'r bedd"", gan baru mewn fflic ecsbloetio thema satanaidd canol y 70au. sut y gall hyn fynd o'i le o bosibl? wel, yn anffodus, fe all. er mawr ofid imi, prin y gellir galw ""tir y minotaur"" hyd yn oed yn gyffredin, ac er gwaethaf y cast, y lleoliad egsotig, y teitl apelgar a'r rhagosodiad swnio a allai fod yn wych. mewn ardal fach anghysbell mewn cyfarch, yn fwy arbennig ger safle archeolegol, mae nifer o dwristiaid yn diflannu oherwydd bod clustogi peter barwn a'i ddilynwyr docile yn dal i'w bwydo i gerflun minotaur sy'n anadlu tân. mae cushing, nad oedd erioed wedi edrych yn fwy diflas a heb ddiddordeb mewn unrhyw rôl a chwaraeodd o'r blaen, yn berchen ar gastell canoloesol anferth ac yn ôl pob golwg yn y Groeg mae hyn yn golygu eich bod chi hefyd yn berchen ar yr adfeilion archeolegol cyflenwol a rhwydwaith tanddaearol o geudyllau. mae hynny'n eithaf defnyddiol wrth gwrs os mai'ch hobi yw herwgipio gwersyllwyr ar hap ac archeolegwyr amatur. pan fydd tri o'i ffrindiau ifanc hefyd yn diflannu'n ddirgel yn yr un ardal, mae tad roch - offeiriad cwpl o drefi o'r blaen) - yn penderfynu ymchwilio. Mae ""tir y minotaur"" yn ymdrech arswyd ddiflas a chyflym iawn nad yw byth yn ymgymryd ag unrhyw ymdrechion mawr i gynhyrchu awyrgylch satanaidd ac nad yw'n trafferthu ymhelaethu ar yr holl elfennau a allai fod yn hynod ddiddorol a manylion trivia paganaidd. mae'r minotaur titwol, er enghraifft, yn greadur diddorol o fytholeg Groeg gyda phen tarw a chorff person, ond am ryw reswm anesboniadwy nid yw'r sgript byth yn dyfnhau'r arwyddocâd. yn lle hynny, mae'r ffilm yn canolbwyntio ar ddilyniannau diflas a rhy siaradus a cherddoriaeth uchel amhriodol wedi'i newid gyda synau arbrofol. yr unig reswm i hyd yn oed ystyried rhoi cyfle i'r siom fawr hon o ffilm yw oherwydd pleserau donald. mae ei bortread o offeiriad anghwrtais, peniog a hen ffasiwn sy'n beirniadu popeth sy'n cynrychioli ieuenctid modern yn bwerus ac yn ddibynadwy fel bob amser.
",0
"rhedais ar draws y ffilm hon ar sianel deledu leol neithiwr. a dweud y gwir, nid wyf erioed wedi clywed am y ffilm hon o'r blaen. yn syml, collais drac o ffilmiau diweddar seagual, oherwydd mae pob un ar ei waethaf na'r un flaenorol. yma, unwaith eto mae gennym seagal diflas fel pe bai ei gariad wedi mynnu iddo wneud y ffilm hon a derbyniodd yn rymus. mae'r plot yn chwerthinllyd, mae actio yn is na sero, ac nid oes un agwedd nad yw'r ffilm yn cwympo. yn syml, does gen i ddim syniad pam wnaeth seagal y ffilm hon. ddyn, mae hyd yn oed yn waeth na ""allan am ladd""! os gwyliwch y ffilm hon byddwch yn dechrau teimlo'n flin dros seagal. mae'n ymddangos ei fod yn rhedeg allan o syniadau, brwdfrydedd ac arian. osgoi'r ffilm hon a gwneud rhywbeth gwerth chweil.
",0
"os ydych chi'n hoffi i'ch ffilmiau chwaraeon ymwneud ag urddas a'r gwerthoedd gorau yna bydd hyn yn gweithio i chi amser mawr. goresgynnol mewn mannau? yn sicr, wrth gwrs ei fod - ac yn falch ohono. dyma'r reid fwyaf a gorau yn y carnifal a dylid ei mwynhau felly. Mae <br /> <br /> gwerthoedd cynhyrchu mawr, adrodd syml, gydag ergydion creadigol: nid yw'n gymhleth, yn ffilm hyfryd iawn a hynod felys. mae wir yn teimlo fel llafur cariad gan bill paxton; ac rwy'n betio bod ei fab yn cael hynny. <br /> <br /> mae'r cronni yn ddigon araf i gael ei fwynhau, y gwrthdaro yn ffiaidd, a'r Americanwyr british vs Americanaidd yn cael eu trin â rhywfaint o ddihiryn vaudevillian, ond mae'r urddas rhwng y ddau brif gymeriad trawsatlantig bob amser i'r blaen. mae gen i fân afaelion: mae'r sgôr eisiau bod yn james horner ond mae'n rhy orlawn, ac mae gormod o bobl agos, ac ergydion panio ar gyfer 2005, ond os ydych chi eisiau ffilm chwaraeon syml, weddus ac edrych yn dda, dyma hi it. <br /> <br /> felly dyma'r peth, ac rydw i'n teimlo fy mod i'n nabod fy ffilm, ond roeddwn i mewn gwirionedd yn ei hoffi yn fwy na seabiscuit: sy'n ffilm well, ond mae'r stori fwyaf yn syml yn disney wrth ei wraidd ac yn aruthrol pleserus! diolch, bil.
",1
"Codais y ffilm hon a chefais fy arswydo wrth ddarganfod bod y ffilm yn seiliedig ar dreisio merch fach y mae'r rhieni'n fwriadol yn mynd â'u merch iddi. fy meddyliau cyntaf oedd nad wyf erioed wedi bod â mwy o gywilydd i fod yn Indiaidd yn ogystal â bod yn hindw. gwelais fod y ffilm hon yn warthus iawn. peidiwch â gwastraffu'ch amser. o ran y gerddoriaeth, mae 2 gân erchyll ar y mwyaf ac mae'r ffilm a ddefnyddir yn rhad. nid y golygfeydd hardd yw'r hyn y mae india yn adnabyddus amdano. dwi jyst yn gobeithio fy mod i wedi taflu rhywfaint o oleuni ar ba mor ffiaidd yw'r ffilm hon mewn gwirionedd. ydy, efallai y bydd yn tynnu sylw at ba mor ddrwg y gall pobl mewn grym yn enwedig o ran crefydd fod, ond gall eistedd i lawr a gwylio bron i 2 awr o'r ffilm hon wneud i unrhyw un bron gagio. os ydych chi'n barod am ffilm Indiaidd dda gwyliwch rywbeth gan y cyfarwyddwr mira nair.
",0
"cefais fy synnu gan y buddsoddiad emosiynol y deuthum yn y ffilm hon. peter boyle yn tour de force fel y bigot ceidwadol cymdeithasol dosbarth gweithiol, joe. cydymdeimlais â rhai o'i gwynion mewn gwirionedd. wrth gwrs nid yw'n sôn am y rhesymau economaidd-gymdeithasol hanesyddol sylfaenol dros lawer o'i ragfarnau. mae'r ffilm hefyd yn rhoi mewnwelediad diddorol i'r newid cyflym yr oedd cymdeithas America yn ei gael ar yr adeg hon. Daeth cyffuriau hamdden, rhyw achlysurol, a herio awdurdod rhieni yn ffasiynol gan ddisodli'r traddodiadau mwy anrhydeddus o barch at dduw, gwlad a hynafedd. bydd cefnogwyr susan sarandon wrth eu bodd. joe yw ei début ffilm. mae hi hefyd yn rhoi gwledd weledol i wylwyr ger dechrau'r ffilm. argymhellir, 8/10.
",1
"nid wyf yn ofni ffilmiau gwael. dwi'n hoffi ffilmiau drwg. rwy'n mwynhau eu gwawdio yng nghwmni fy ffrindiau. rydyn ni i gyd yn eithaf da arno, a dweud y gwir. a dweud hynny, gadewch imi ddweud wrthych faint roeddwn i'n casáu'r ffilm hon. <br /> <br /> i ddechrau, roedd yn annealladwy. mae rob lowe yn ymosod ar rai pobl, maen nhw'n ei ddal ond mae'n dianc yn yr saethu mawr hwn. mae'r gantores hon y bu farw yn ein barn ni, dim ond wnaeth hi ddim, oni bai bod yna nifer ohonyn nhw i gyd yn actio ac yn edrych yr un peth. ciw burt reynolds i ddod i mewn a holi'r canwr. mae'n edrych fel ei fod newydd grwydro i mewn i'r ffilm hon i ffwrdd o'r cerddwr, set ceidwad texas ac mae'n ddryslyd. yna mae rob lowe yn marw, dim ond nad yw'n gwneud hynny ... a'r peth gwaethaf yw, does dim digon o ddeialog na gweithredu nad yw'n golygu lladd pobl na cheisio hyd yn oed wneud hwyl am ben y ffilm hon !! a pheidiwch â rhoi cychwyn imi ar y chihuahua ar hap hyd yn oed. yna roedd y ffaith ei fod i fod i fod am yr hen strwythur pwer yn nwyrain-ewrope yn cwympo ar wahân. doedden ni ddim yn gwybod lle'r oeddem ni, roedd yr acenion i gyd yn ôl pob golwg yn ""ddwyreiniol-ewropeaidd"" a beth oedd ailwampiadau burt a rob lowe yn ei wneud yno yn y lle cyntaf? <br /> <br /> roeddwn i eisiau dweud wrth y bobl yn blockbuster beth oeddwn i'n feddwl o'r ffilm hon, a chael fy arian yn ôl, ond ers i mi ei gael fel rhywbeth arbennig (dim ond $ .99) penderfynais yn erbyn it. yr hyn rydw i eisiau ei wybod, fodd bynnag, yw sut y cafodd y cyfarwyddwr y golau gwyrdd i wneud y ffilm darn hon, a beth oedd y 'sêr' yn ei feddwl pan wnaethant arwyddo ???
",0
"efallai nad oedd bwledi wedi bownsio oddi ar ei frest, ond y ceidwad unigol oedd yr eicon symbolaidd i mi fel fy arwr llanc arall - superman. roedd yn cynrychioli gwirionedd, cyfiawnder a’r ffordd Americanaidd mewn lleoliad clasurol tv gorllewinol, gan fyw yn ôl yr egwyddor na fyddai byth yn defnyddio ei wn i ladd, wrth sgwrio’r de-orllewin Americanaidd gyda’i gydymaith Indiaidd ffyddlon tonto i ddod â phob gwaharddiad o flaen eu gwell. roedd dyfodiad teledu yn gyfle perffaith i genhedlaeth ar ôl y rhyfel ei chael yn ddelfrydol mewn dyn enigmatig wedi'i guddio a safodd dros gyfraith a threfn, wrth ddarparu adloniant digymar am bum tymor yn rhychwantu bron i wyth mlynedd. <br /> <br /> heddiw cefais gyfle i weld am y tro cyntaf y penodau tarddiad tair rhan cyflawn yn dechrau gorffen heb y dilyniannau agor a chau safonol i dorri ar draws parhad y stori. i gefnogwyr y ceidwad, dyma dad crand holl sagas y gorllewin, gan ddweud fel y mae sut y gwnaeth ceidwad texas john reid oroesi'r ambush gan y gang ogofâu bwtsh, a sut y cafodd ei nyrsio'n ôl i iechyd gan ffrind Indiaidd o'i blentyndod. mae tonto (jay silverheels) yn datgan bod ei gydymaith yn 'sgowt ymddiriedus', ac yn ei enwi kemo-sabe. Rwyf wedi darllen amryw ddehongliadau o darddiad y term kemo-sabe, ond rwy'n fodlon ag esboniad tonto. mae darllen gormod i mewn iddo yn tynnu oddi ar y stori, yn union fel y cyfieithiad Saesneg o 'tonto' o Sbaeneg, nad wyf yn ei ddatgelu, oherwydd mae'n well peidio â gwybod a allwch ei helpu. <br /> <br /> Roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n eithaf clyfar sut y creodd y stori darddiad gyfrinach y ceidwad unigol, fel y chweched bedd a greodd y rhith fod yr holl geidwaid wedi marw yn y cynllwyn canyon blwch. dydych chi byth yn gweld wyneb y dyn sy'n dod yn geidwad unigol, gan ei fod bob amser wedi troi i ffwrdd neu'n cuddio i guddio'i hunaniaeth go iawn. mae hyd yn oed tarddiad arian yn cael ei drin yn wych; llais adroddwr y stori yn disgrifio rhinweddau sterling y march gwyllt. a fyddai hynny'n ymwneud, dyweder, â sterling ..., arian? cefais y gic fwyaf allan o hynny. <br /> <br /> wrth gwrs gyda threigl amser, mae gwylio'r penodau ceidwad unigol heddiw yn cynnig golwg ar ba mor ansoffistigedig oedd y sioe y tu hwnt i'r stori darddiad. mae rhai ohonyn nhw bron yn chwithig o goofy, yn enwedig o ran gwymp ceidwad unigol pan mae'n saethu i ganol torf o fechgyn drwg i fwrw gwn allan o law perchennog. a beth am y don fach honno y mae'n ei rhoi i tonto pryd bynnag maen nhw ar fin cuddio'r dynion drwg - mae hi bob amser yr un ystum, ond mae tonto bob amser yn gwybod beth mae'n ei olygu mewn gwahanol amgylchiadau. yna cewch y penodau lle mae angorfa clayton yn tynnu mwgwd y ceidwad i roi cuddwisg gwahanol i ddynwared cymeriad arall wrth wasanaethu'r stori. aeth hyd yn oed dan orchudd unwaith fel actor yn portreadu'r arlywydd abraham lincoln i ddatgelu dihiryn, het uchaf a phob un! <br /> <br /> ychydig o gefnogwyr yr wyf yn dod ar eu traws byth yn gwybod bod yr actor john hart wedi disodli moore claton ar gyfer tymor 1952/53 mewn anghydfod contract a gafodd moore gyda chynhyrchwyr y sioe. os welsoch chi erioed y bennod ""dyddiau hapus"" hynny lle mae fonzie yn eilunaddoli ei arwr llanc, fe sylwch mai john hart a restrir yn y credydau. mae'n anodd mewn gwirionedd, i ddweud a ydych chi'n gwylio pennod hart ai peidio, yr allwedd yw gwrando ar y llais; mae moore mor nodedig fel ei fod yn anrheg farw. <br /> <br /> os cewch chi gyfle erioed i flasu rhai o benodau lliw'r tymor olaf, rydych chi am gael trît. mae'r sylwadau a welais ar vhs yn hollol hyfryd, er nad wyf yn gwybod a oes printiau masnachol ar gael. mae'r rhan fwyaf o'r penodau du a gwyn o gwmpas wedi cael eu hail-becynnu gan unrhyw nifer o ddosbarthwyr mewn gwahanol gyfluniadau, felly ni ddylai cael eich dwylo ar y rheini fod yn broblem. y mae'n rhaid ei weld wrth gwrs yw'r tarddiad tair rhan, ac os nad ydych chi'n gwylio unrhyw beth arall, mae hyn yn rhoi'r holl flas a chyffro sydd eu hangen arnoch i ddal dychymyg un o arwyr enwocaf y gorllewin. arian hi-yo, awaaaay!
",1
"nid oes unrhyw beth yr wyf yn ei gasáu mwy mewn ffilm na rhodresgarwch, a dyma un o'r ffilmiau mwyaf rhodresgar a wnaed erioed. mae ei hunanymwybyddiaeth yn amlwg ym mhob ffrâm: ""gweld beth mae ffilm ddwys, soffistigedig rydyn ni'n ei gwneud,"" mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr a'r ysgrifenwyr sgrin yn dweud wrthym ni, ac wrthyn nhw eu hunain maen nhw'n dweud, ""gadewch i ni weld sut gallwn ni turio a drysu'r gynulleidfa hyd yn oed yn fwy. ""Byddai'n well gen i wylio'r ffilm waethaf gan ed wood neu edgar g. briw na rhywbeth fel hyn. o leiaf roeddent yn rhoi sbwriel gonest inni, ac o leiaf roedd eu ffilmiau, yn eu ffordd erchyll eu hunain, yn ddifyr. mae'r ffilm hon yr un mor ddifyr â chamlas wreiddiau heb anesthesia, ac felly mae'n gyfystyr ag artaith. <br /> <br /> a yw'r ysgrifenwyr sgrin hyn erioed wedi clywed y gair 'stori? 'nid yw'n ymddangos felly. mae ganddyn nhw gysyniad, maen nhw'n gallu creu awyrgylch, ac roedden nhw'n gallu cydosod cast rhagorol a chael perfformiadau da ganddyn nhw. ac am beth? i'n turio am awr a 45 munud? does dim byd yn digwydd yn y ffilm hon mewn gwirionedd. mae'r unig ran gyffrous, ac mae hyn yn para tua dau funud yn unig, yn digwydd pan fydd un o'r perchnogion tai sydd i'w troi allan yn fuan yn dechrau saethu at weithwyr y wladwriaeth sy'n dod i ddweud wrtho fod yn rhaid iddo adael. ond ni ddaw dim ohono. yn rhy ddrwg ni ddaliodd ati i saethu nes iddo daro'r ysgrifenwyr sgrin. unig nodweddion adbrynu’r ffilm hon yw’r actio a rhai golygfeydd hyfryd gyda ffotograffau tuag at y diwedd. 3/10
",0
"dyddiadur anne frank yw'r ail lyfr ffeithiol sy'n gwerthu orau yn y byd, ac am reswm da. serch hynny, wrth eistedd trwy'r rhaglen ddogfen hon am ei bywyd, sy'n llenwi rhai o'r manylion lle gadawodd y dyddiadur, roeddwn i'n meddwl, ""dim ond rhaglen ddogfen arall am anne frank."" Fe wnes i ddarganfod ei bod yn gymwys ond nid yn hynod. dyna oedd fy agwedd hunanfodlon oherwydd roeddwn eisoes yn ymwybodol iawn o stori anne frank; nid oedd y rhan fwyaf o'r hyn yr oedd yn rhaid i'r rhaglen ddogfen ddweud wrthyf yn newyddion i mi. <br /> <br /> newidiodd popeth, serch hynny, pan gyrhaeddais ddiwedd y rhaglen ddogfen --- pan welais y llun llun cynnig o anne frank. gwnaeth effaith emosiynol gweld y ffilm hon, dim ond eiliad neu fwy, wneud popeth a ddaeth ger ei fron fil gwaith yn fwy real --- ond nid dim ond popeth a oedd yn y rhaglen ddogfen; yn sydyn daeth popeth roeddwn i wedi'i wybod o'r blaen am anne frank yn fwy real i mi, yn fwy personol. roeddwn bob amser wedi cael fy symud gan ei stori, ond pan welais y ffilm honno, roedd yr hyn yr oeddwn i'n teimlo yn gryfach ac yn ddyfnach ac yn fwy dwys nag unrhyw brofiad ffilm arall yn fy mywyd. (roeddwn i'n gwybod ymlaen llaw bod y rhaglen ddogfen hon yn cynnwys lluniau byw o anne frank, ac roeddwn i hyd yn oed wedi gweld y lluniau mewn adolygiad ffilm ar y teledu, ond roedd ei weld yng nghyd-destun y rhaglen ddogfen yn brofiad hollol wahanol. Nid yw'n debygol hynny bydd fy sôn amdano yma yn ei ddifetha i unrhyw un.) <br /> <br /> Rwy'n sylweddoli nawr nad yw llawer o bobl yn dal i wybod stori anne frank; mae'n digalonni ar brydiau i fod yn dyst i'r math hwn o anwybodaeth. dwi'n meddwl i mi fy hun, ""sut na allai rhywun wybod stori anne frank?"" mae hyn yn wir, serch hynny, anne frank: cofio, ynghyd â darllen ei dyddiadur, yw'r lle gorau i ddechrau. mae'n stori y dylai pawb ei gwybod.
",1
"yn sicr nid yw'n sioe wych, ond yn well na'r mwyafrif o gomedi eistedd eraill allan yna ar hyn o bryd. mae'n atgoffa sioeau fel priod â phlant a roseanne wrth iddynt fynd i leoedd nad ydyn nhw'n cael eu trin yn draddodiadol mewn comedi eistedd. mae weithiau'n ddoniol hyd yn oed os ydych chi'n anwybyddu'r traciau chwerthin, ond ddim yn rhwygo'n ddoniol. <br /> <br /> mae rhai o'r cymeriadau'n eithaf doniol (y ffrind hoyw) a rhai o'r sesiynau galw heibio eraill. dyma hefyd un o'r ychydig sioeau lle mae'r cymeriadau ar eu pen eu hunain (mae'n ddrwg gennyf am y sillafu cigydd) mewn gwirionedd yn effeithiol ac yn ddoniol. <br /> <br /> ydy hon yn sioe i gyd yn y teulu neu seinfeld? ddim o gwbl. fodd bynnag, mae'n sicr yn well na sioe fel 'til deat (y sioe deledu waethaf o unrhyw fath allan ar hyn o bryd mae'n debyg). <br /> <br /> oh ac nid yw'r fam yn rhy ddrwg yn edrych ac mae'r cymeriad hilary ychydig yn hottie.
",1
"cefais fy synnu go iawn pan welais y ffilm hon gyntaf wedi'i chyfarwyddo gan iain softley; mae'n wahanol mewn cymaint o ffyrdd i'r masgynhyrchu hollywood arferol. mae'r plot ei hun yn syml - mae kevin spacey yn chwarae prot claf meddwl sy'n honni ei fod o'r blaned k-pax a gyrhaeddodd i'r ddaear gan drawst o olau, tra bod dr. mae powell sy'n cael ei chwarae gan bontydd jeff yn ceisio ei helpu i ddatrys ei rithdybiaethau ... yn gyntaf oll, rhaid i mi gyfaddef bod y cast wedi'i ddewis yn berffaith: mae kevin spacey yn wych wrth bortreadu cymeriad diddorol prot, bob amser yn cerdded yn y llinell gain o argyhoeddiadol ni ei fod yn real ac yna'n gwneud inni feddwl tybed a yw'n rhithdybiol ai peidio ... mae rhai o'r golygfeydd gem yn cynnwys yr un lle mae prot yn bwyta'r fanana gyfan yn ddiniwed (hyd yn oed y pâl) tra mewn sesiwn gyda dr. powell; neu'r olygfa arsyllfa lle mae'n dangos yn hyderus ei wybodaeth o'r system k-pax i'r seryddwyr syfrdanol ... pontydd jeff ar y llaw arall yw ochr gynnil, resymol y ffilm hon, ac mae'n ei chyflwyno'n berffaith. mae yna gast arall o actorion rhagorol (fel perfformiad argyhoeddiadol saul williams fel ernie) sy'n gwneud i'r ffilm hon weithio go iawn. <br /> <br /> k-pax mae ganddo'r cyfan, elfennau o gomedi; sci-fi, hyd yn oed ffilm gyffro seicolegol (yn ymwneud â hunaniaeth y prot) ond yn bwysicaf oll gellir ei gategoreiddio fel drama dorcalonnus. mae prif gynsail y ffilm yn eithaf cymhleth, ond nid yw'r cyfarwyddwr byth yn gadael iddi fynd yn rhydd, mae bob amser yn ei chadw'n gredadwy ac eto'n ddealladwy ddwy ffordd. mae gan y camera a ffotograffiaeth ran hanfodol bron yma, gan barhau â'r prif syniad o deithio ysgafn, mae llawer o ffocws ar chwarae cysgodol ysgafn, gosodiadau mellt - un o'r golygfeydd cofiadwy yw lle dr. mae powell yn dal ffigwr grisial yn ei swyddfa sy'n plygu golau mewn ffordd hyfryd tra trwy'r amser mae'n amau ??a all y syniad fod yn wir? <br /> <br /> cynnil ac araf, diddorol a phleserus, mae k-pax yn wirioneddol yn berl i'w gwylio, un o'r ffilm garedig nad yw o bosib at ddant pawb, ond y rhai sy'n ei gweld - a allai syrthio mewn cariad gyda e .
",1
"mae hon yn ffilm ragorol. na, nid yw'n mel gibson yn ""gallant,"" ond wedyn, nid yw'n ceisio bod. mewn gwirionedd, mae'n debyg bod gan ""yr ymerawdwr a'r llofrudd"" (diolch byth) fwy yn gyffredin â chynhyrchiad ysgytwol na rhwystr mawr pren haenog. <br /> <br /> yn y drydedd ganrif bc, mae brenin qin yn ceisio uno (mewn geiriau eraill ""gorchfygu"") saith teyrnas llestri. mae eisoes wedi dymchwel teyrnas han. nawr mae angen esgus arno i oresgyn teyrnas yan. <br /> <br /> dyma lle mae'r ddynes zhao yn dod i mewn. mae hi a'r brenin wedi bod yn ffrindiau ers plentyndod. maent yn amlwg mewn cariad yn fawr iawn, ond ni allant briodi am resymau gwleidyddol. gyda'i gilydd maent yn dyfeisio plot. bydd hi'n esgus ei bod hi wedi mynd yn anfodlon â'r brenin ac yn dianc i yan. unwaith yno bydd hi'n argyhoeddi tywysog yan i anfon llofrudd yn ôl i ladd y brenin. pan fydd y llofruddiaeth yn methu, bydd gan y brenin ei esgus i oresgyn yan. <br /> <br /> unwaith yn yan, fodd bynnag, mae'r fenyw zhao yn dechrau ailystyried. wrth glywed a gweld mwy a mwy o enghreifftiau o ddidosturdeb ei hen ffrind plentyndod, mae'n dechrau meddwl tybed a oes angen llofruddio'r brenin am go iawn. <br /> <br /> un arwydd sicr nad ydych chi'n gwylio cynhyrchiad hollywood yw'r cyfarfyddiad olaf rhwng y brenin a'r llofrudd. yn wahanol i ffilm hollywood lle mae'r arwr a'r dihiryn wedi'u diffinio'n glir a'r canlyniad terfynol eisoes wedi'i bennu ymlaen llaw, mae hon yn frwydr a allai fynd y naill ffordd neu'r llall yn wirioneddol. <br /> <br /> mae hon yn stori grefftus sydd wedi'i actio'n dda am gyfnod cythryblus yn hanes Tsieineaidd. mae yna gymysgedd o harddwch anhygoel a difrifoldeb anhygoel. harddaf oll, fodd bynnag, yw gong li fel y fenyw zhao. dwi'n tyfu fwy a mwy argyhoeddedig bob tro dwi'n ei gweld mai gong li yw'r fenyw harddaf yn y byd. <br /> <br /> rhaid i mi ddweud, fodd bynnag, bod ganddi un llinell ddoniol yn anfwriadol yn y ffilm hon. yn gynnar ar gong li yn gofyn i un o'i gweision ""oes gen i wyneb hardd?"" <br /> <br /> duh !!!
",1
"mae'n ddrwg gen i, ond mae hyn wir yn teimlo fel sgil-ddyddiad apollo 13 modern. hollol annhebygol (o leiaf roedd armageddon yn teimlo fel llyfr comig! roedd hyn yn teimlo fel prosiect ffilm ysgol uwchradd gwael), roedd actio bron mor ystrydebol ag y gall rhywun ei gael, a .... glanio gwennol ofod ar la laffordd? dewch ymlaen. o ddifrif. jerry, beth oeddech chi'n ei feddwl? a'r holl ystrydebau: gwraig y gofodwr beichiog, y gohebydd nosy sy'n mynd yn ffordd pawb, y rheolwr hoyw gyda ""go fever"". ac un peth yw troi deddfau ffiseg neu wleidyddiaeth neu beth bynnag i wneud stori ddifyr, ond o leiaf ei gwneud yn dda! cafodd ffaith a gwyddoniaeth eu bwtsiera'n llwyr ar gyfer hyn. nid oes gan y wennol ofod danciau tanwydd yn adenydd ei, a hyd yn oed pe bai, ni allai lywio trwy symud tanwydd rhyngddynt (ac ni allai dc-10 ychwaith). <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o actio gwael, adrodd straeon gwael, realaeth isel, ac ystrydebau cawslyd, ni ddylid curo'r un hon!
",0
"ni chlywais i erioed am y ffilm hon pan ddaeth allan gyntaf. rhaid ei fod wedi suddo ar unwaith. : o) fe'i gwelais ar gebl tra roeddwn yn sâl yn yr ysbyty felly prin y cefais ddigon o egni i'w wylio, heb sôn am droi'r sianel. gwell dewis na'r sianel arddull. ; 0 (. Wedi'i ffilmio ar leoliad, dylai'r Travelogue hwn fod wedi bod ar y sianel deithio. Mae'r llain yn cael ei hailgylchu o bellteroedd llong y tridegau a'r pedwardegau. Mae'n ymddangos bod y cast wedi'i ailgylchu o'r pumdegau. Donald o'connor, seren sioeau cerdd a mulhare edward fel siarc cardiau. O ran y prif gast, mae matthau walter yn dal i chwarae'r un rhan ag y gwnaeth mewn dynion a doliau neu ai hi oedd yr un am y ferch amddifad? Gambler a rounder anghyfrifol doeth ond mae'n gwneud yn syml n i fynd â dyn o'i oedran i fynd at jack lemmon, mae'n chwarae ei ran mor syth, prin y gall dipio a gleidio wrth ddawnsio. Ac fel y soniwyd, mae canon dyan yn hynod ddeniadol wrth i swindler arall hwylio gyda'i mam sy'n meddwl ei fod yn waliwr yn gyfoethog, er ei fod yn credu ei bod hi'n gyfoethog. Mae stribed elaine yn chwarae rhan mam dyan, ail-ddarlleniad arall o'r pumdegau. Y mwyaf o hwyl yw'r ffrae redeg rhwng brent spiner fel y cyfarwyddwr mordeithio gormesol a snotty sy'n gweld walter fel dawnsiwr gwael ar unwaith. a yn treulio'i amser yn ceisio ei ddiswyddo felly bydd yn rhaid iddo dalu am ei daith rydd. yn y diwedd, er ei fod yn derbyn ei ddyfarniadau. yn y cyfamser mae jack mopes o gwmpas, yn cwrdd â menyw ddeniadol, gydag atyniad ar y cyd, ond mae eu carwriaeth yn cael ei chwalu gan gelwyddau walter bod jack yn feddyg, pan oedd mewn gwirionedd yn brynwr siop adrannol wedi ymddeol. ond o'r diwedd, mae'r ddau ddyn yn mynd i'r môr mewn cwch rwber i ryng-gipio ei seaplane ac mae popeth yn iawn. nid yw'n ymddangos bod unrhyw brif chwaraewr o dan hanner cant oed.
",0
"weithiau byddaf yn gadael i'm plant wylio'r sothach hwn fel y byddant yn deall pa mor bathetig yw ""cystadleuwyr"" y sioe. maent yn bathetig nid oherwydd eu bod yn dew, ond oherwydd eu bod yn butain eu hurddas am ychydig funudau o enwogrwydd a ffortiwn. Mae <br /> <br /> i unrhyw un ymddangos ar deledu cenedlaethol a blubber, sniffio, a chwyno am fod yn dew (eu bai nhw eu hunain yn llwyr) yn gyfoglyd. beth mae hyn yn ei ddweud amdanon ni fel cenedl? a yw'n awgrymu nad ein cyfrifoldeb ni yw eich dewisiadau ffordd o fyw, a'u canlyniadau,? <br /> <br /> Mae ""y collwr mwyaf"" yn deitl priodol, ond nid oes a wnelo o gwbl â phwysau rhywun. <br /> <br /> sbwriel absoliwt.
",0
"""gargle gyda hen lafnau rasel. a allaf ei helpu os nad wyf yn gefnder basil? Rwy'n credu bod y piano allan o diwn. llwyd sinsir. dyma'ch snookums bach."" yn chwerthin trwy gydol yr 20 munud cyfan yn fyr wrth i'r bechgyn spoof cloddwyr aur a chantorion opera. maent hyd yn oed yn llwyddo i ddangos i ni sut i ddangos yn iawn i rai merched deniadol sut i drin reiffl a thrap arth. tybed sawl gwaith y gwnaethon nhw ymarfer yr olygfa gyda'r bwth ffôn. mae ychwanegu mcintyre cristine ac emil sitka, 2 gydweithredwr mynych, i'r gymysgedd yn ei gwneud yn well fyth. dim ond tolc vernon sydd ar goll. gwnaeth y stooges olygfeydd unigol gwych, ond dyma oedd eu gorau yn gyffredinol.
",1
"fel rhaglen ddogfen, mae hyn yn chwerthinllyd mewn ffordd campy - casgliad schlocky o dabledi beiblaidd wedi'u hail-greu wedi'u cymysgu â chyfweliadau difrifol o'r hyn a elwir yn ""arbenigwyr."" meddyliwch amdano fel anfasnachol sy'n gwthio jesws yn lle morddwyd- meistri. <br /> <br /> fodd bynnag, mae'r olygfa groeshoeliad fanwl, o ran cywirdeb hanesyddol, yn rhagori ar olygfeydd tebyg mewn strafagansa hollywood sgrin lydan fel ""ben-hur,"" ""brenin y brenhinoedd,"" a'r ""stori fwyaf erioed meddai. ""yn hytrach na llusgo'i groes gyfan i golgotha, er enghraifft, mae john rubinstein yn syml yn cario ei groesbeam wedi'i strapio ar draws ei ysgwyddau i'w freichiau estynedig. nid yw ewinedd yn cael eu gyrru trwy ei gledrau ond yn hytrach trwy ei arddyrnau. nid yw ei draed wedi'i hoelio ar wahân ond rhoddir un dros y llall fel mai dim ond un ewin sydd angen ei defnyddio. gyda llaw, mae fflangellu rubinstein cyn ei groeshoeliad yn safle 35 yn y llyfr, ""lash! y cant o olygfeydd gwych o ddynion yn cael eu chwipio yn y ffilmiau."" <br /> <br /> wrth gwrs, mae rubinstein a'r ddau ladron yn gwisgo cymedrol loincloths, sydd fwy na thebyg ddim yn driw i realiti cywilyddus croeshoeliadau Rhufeinig, ond rhaid caniatáu. yn rhyfedd ddigon, mae'r lleidr ""da"" wedi'i leoli ar law chwith jesws, sy'n mynd yn groes i draddodiad hirsefydlog. dim ond pam fod y lleidr hwn yn cael ei chwarae gan ddyn pudgy, dros bwysau, fodd bynnag, yn ddirgelwch, yn enwedig o ystyried bod y lleidr ""drwg"" yn rhywbeth o ""heliwr.""
",0
"unrhyw bryd mae ffilm yn cynnwys corrach neu fydwraig mewn rôl amlwg, yr ods yw 10-i-1 y taflodd y cyfarwyddwr ef i mewn oherwydd nad oedd yn gwybod beth arall i'w wneud i gadw'r ffilm yn ddiddorol. yn yr achos hwn, nid yw'r dyn bach dan sylw mor ddrwg â hynny - mae'n llwyddo i gadw ei urddas am y rhan fwyaf o'i olygfeydd (ac eithrio'r rhan lle mae'n llusgo'r dyn blaenllaw i lawr grisiau'r dungeon), ond mae'r ffilm ei hun yn ei defnyddio ef fel tegan cnoi doggie. <br /> <br /> mae'r broblem yma yn un gyffredin gyda ffilmiau ecsbloetio cyllideb isel - mae yna germ o syniad gweddus yma, ond nid yw'r cyfarwyddwr na'r ysgrifennwr sgrin yn gwybod sut i'w ddatblygu. byddai cyfarwyddwr da yn cymryd yr amrywiol elfennau stori - trawsblaniadau ymennydd, meddygon gwallgof gyda labordai cyfrinachol a dungeon, erlid ceir, ymladd yn erbyn dwrn, cynorthwyydd arddull frankenstein gwrthun ffraeth, rheolaeth meddwl, brad a chynllwyn, ac ati. . a gwneud ffilm gyffrous, sy'n cynnwys ffilm yn llawn gwefr a hwyl rhad. <br /> <br /> yn lle, yr hyn a gawn yma yw criw o bobl yn baglu o gwmpas ac yn dadlau yn labordy'r meddyg, yna llawdriniaeth gawslyd lle mae'r claf yn gwaedu paent tempura, ac yna rhai o'r un bobl yn baglu o gwmpas a dadlau ychydig yn fwy yn labordy'r meddyg, ac yna is-grwp arall o'r grwp cychwynnol yn gyrru o gwmpas ac yn cael damwain, ac yna golygfa dianc o'r dungeon sy'n ymwneud yn bennaf â menyw yn rhoi ei hesgidiau yn ôl, ac yna mynd ar ôl to ( uchafbwynt uchel y ffilm), ac yna cyfres ddryslyd o ddigwyddiadau lle mae'n debyg bod pawb yn y ffilm yn dianc oddi wrth bawb arall, ac yna mynd am dro hyfryd yng nghefn gwlad lle mae pawb naill ai'n erlid, yn taro i mewn, yn ymosod neu'n dianc rhag pawb arall eto. , wedi'i ddilyn gan, wel, dim llawer arall. <br /> <br /> yn rhywle yma mae melyn perocsid brawychus wedi'i wisgo mewn gwyn, math arwrol sy'n golygu'n dda ac sy'n fath o edrych yn ddiflas, cynorthwyydd labordy tair troedfedd, sothach mawr gyda màs o rwber wedi'i doddi wedi'i gludo i un ochr i'w wyneb, plentyn sy'n pendroni i ganol y ffilm i ddarparu mwy o'r ""ffactor frankenstein"", brunette sy'n cwympo mewn cariad â'r arwr am ddim rheswm amlwg, a'r meddyg gwallgof ei hun, sy'n gorfod fod y dyn lwcus yn hanes uwch-ddihirod drwg, oherwydd nid oes unrhyw beth yn mynd yn ôl ei gynllun, ond mae pethau'n gweithio iddo beth bynnag ... a'r cyfan oherwydd ei fod yn cofio rhoi electrod i'r ymennydd a drawsblannwyd ar un adeg yn y llawdriniaeth. . <br /> <br /> nid hon oedd y ffilm waethaf a welais o bell ffordd, na hyd yn oed y ffilm ecsbloetio waethaf a welais, neu hyd yn oed y ffilm ecsbloetio waethaf a welais, ond dim ond yno y mae. , oozing rhad a diffyg sylw i fanylion ar bob pwynt, ac nid oes unrhyw reswm gwirioneddol i selogion ffilm gwael hyd yn oed ei wylio.
",0
"Rwy'n ystyried bod y stori gariadus hon, sydd wedi'i hysgrifennu'n sensitif, yn un o wir gampweithiau'r sgrin. ar ôl gweld y ffilm hon, yn wreiddiol ar y sgrin arian gyda fy mam, yn los angeles, california pan ddaeth allan gyntaf, aeth blynyddoedd lawer heibio cyn y byddwn yn cael cyfle i'w phrofi eto. harddwch, ceinder syml syml tawelwch a llonyddwch y ffilm i mi, ei neilltuo oddi wrth lawer, llawer o rai eraill o'i fath. ydy, mae dagrau yn dal i ddod i'm llygaid pan fydda i'n ei weld, ac yn clywed ymatal y gân honno unwaith mewn oes. efallai o hyd, heddiw fy ffilm fwyaf poblogaidd erioed. byddwn yn gobeithio, bydd y stori garu glasurol hon yn cael ei mwynhau, a'i gwerthfawrogi, gan genedlaethau'r dyfodol.
",1
"yn well nag y mae ganddo unrhyw hawl i fod, bu farw'r ffilm hon marwolaeth gyflym a phoenus yn swyddfa docynnau America. ar adegau mae soffomorig, ar adegau eraill, yn ddychanol a ffraeth, ffraeth, jekyll a hyde yn adlewyrchiad bron yn berffaith o'r oes, yn llawn hiwmor cyffuriau a rhywiol, gan atgoffa un ar un adeg neu'r llall o bopeth o'r allen goediog o ""bopeth yr ydych chi bob amser eisiau gwybod am ryw ""i nentydd mel"" y cynhyrchwyr "", nos Sadwrn yn fyw i monty python, carlin i gnoi a chong. gwyliwch ef, gwrandewch yn ofalus oherwydd bod rhai o'r jôcs yn mynd heibio yn gyflym iawn, a chofiwch amser pan ganiatawyd i gomedi fod yn sarhaus o ddoniol.
",1
"rwyf wedi treulio blynyddoedd lawer yn astudio’r holl gyfarwyddwyr gwych, fel kurosawa, darbodus, fulci, lenzi, deodato, peckinpah, kubrick a’u hedmygu’n fawr. mae fy hoff ffilm unwaith yn America yn America. <br /> <br /> dim ond yn ddiweddar yr wyf wedi dod yn ffan o d'amato, a thra nad oedd yn feistr arswyd, roedd ei ffilmiau'n eithafol p'un a oeddent yn graidd meddal, craidd caled neu'n eithafol. <br /> <br /> Mae holocost porno bellach yn un o fy hoff ffilmiau, mae'r ffordd y mae ei ergyd yn wych a'r gerddoriaeth yn fachog. Nid oedd <br /> <br /> joe d'amato, yn feistr arswyd, nid oes ganddo fulci na bava, ond sut bynnag roedd yn feistr ar erotica, ni allai unrhyw gyfarwyddwr arall saethu ffilmiau erotig fel ef, ef hefyd erioed wedi ceisio gwneud unrhyw ffilmiau y tu allan i'r genre hyn chwaith. <br /> <br /> joe d'aamto-feistr hir byw porn ac erotica!
",1
"gan fod eraill wedi cwyno am roi sherm holmes mewn lleoliad cyfoes, ni fyddaf yn gwneud hynny. gallai basil rathbone fod wedi cyd-fynd mewn unrhyw oes â'r llais hwnnw, y savoir faire hwnnw. mae hwn yn ddirgelwch sydd wedi'i lunio'n braf wedi'i seilio'n llac ar ""y dynion sy'n dawnsio,"" un o'r goreuon o straeon conan-doyle. yn lle'r plot gwreiddiol, mae'n gwneud y dynion yn rhan o gynllwyn Natsïaidd. daw holmes yn llefarydd ar ran ymdrech ryfel Prydain. ei wrthwynebydd yw moriarity, sy'n ymddangos yn marw yn ddigon aml i gystadlu yn erbyn y ffigwr canolog yn ffilmiau dydd Gwener y 13eg. mae'n sicr yn greadigol, ond mae'r holmes rathbone yn anfflamadwy. mae watson ar ben y daith yn yr un hon. ni roddir llawer o hurtrwydd iddo yn y ffilm hon ac mae hynny'n fantais fawr. mae'r plot yn ddigon cymhleth i gadw diddordeb y rhai hynny. mae araith i gloi sydd bron yn barodi ynddo'i hun. ond yna ni allaf fod yn feirniadol o amser a chenedl a oedd dan orfodaeth fawr. pe bai angen iddynt alw holmes i mewn, felly bydded.
",1
"ar ôl 1988 ar ôl y drychineb collodd ffilmiau gjs amitabh yr ansawdd a gawsant yn gynharach. <br /> <br /> dyma un arall o'r ffilmiau crap amitabh a wrthododd pobl yn gynnar yn y 90au <br /> <br /> y ffilm a wnaeth fel arwydd cyfeillgarwch i shashi kapoor a gyfarwyddodd y ffilm ac a wnaeth n i gymryd ceiniog roedd gan y ffilm hefyd rishi a dimple (eto heb eu paru yn erbyn ei gilydd ar ôl ranbhoomi) <br /> <br /> daeth y ffilm ym 1991 pan gafodd bachchan 4 datganiad a 3 fflop yn eu plith indrajeet, akayla, ajooba Daeth <br /> <br /> ajooba 2 flynedd ar ôl toofan a jaadugar y ddwy ffilm oruwchnaturiol a wrthodwyd mae hwn yn fath arall o crap bachchan yn gwisgo mwgwd a gwisg math krissh ac yn perfformio hud gan newid 1 person i asyn.etc wrth gwrs a bod yn 1991 gallwch esgusodi'r effeithiau arbennig ond mae'r ffilm yn rhy ddrwg i gael ei gwylio <br /> <br /> cyfeiriad gan shas hi kapoor ddim yn dda mae cerddoriaeth yn ddrwg <br /> <br /> ymysg actorion roedd amitabh wedi mynd yn rhy hen erbyn 1991 ac yn edrych yn flinedig, mae ei actio yn iawn ond ddim ar yr un lefel â'i rishi gorau yn iawn mae dimple yn iawn, mae gweddill yn anghofiadwy
",0
"fel ei gyfoeswyr agos ""y ras fawr"" a'r ""dynion godidog hynny yn eu peiriannau hedfan"", rydw i bob amser yn cysylltu'r ffilm hon â fy mhlentyndod yn enwedig yn y flwyddyn newydd. ar ddiwrnod blwyddyn newydd byddem yn ymweld â fy mam-gu ac ar ôl cinio, tra byddai'r oedolion yn siarad, byddai'r plant yn gwylio teledu lle byddai un o'r tair ffilm rasio wallgof hyn ymlaen yn ddieithriad. <br /> <br /> am y rheswm hwnnw yn unig, roeddwn i wir eisiau marcio ""monte carlo neu penddelw"" yn dda ond dwi'n ofni nad ydw i, y plentyn ddim yn dad i'r dyn y tro hwn. yr wyf yn golygu y gallaf weld yn rhy eglur ei ddiffygion, a thra cefais fy nhemtio i wenu yn achlysurol, mewn gwirionedd roeddwn i wir eisiau i'r holl gystadleuwyr gyrraedd diwedd y ras ymhell cyn iddyn nhw wneud mewn gwirionedd. . yn fwy na hynny serch hynny, er nad yw'r cast yn codi gwarth yn fawr, peidiwch â gwerthu'r ffilm yn ddigonol. mae cuony tony, mewn treial a gynhaliwyd ar gyfer ei dro ""yank dramor"" yn y gyfres deledu ""y perswadwyr"", yn ymddangos yn rhy hen i fod yn chwarae'r thomas ifanc dewr, terry, nid yw'n ddigon dastardaidd, mae ekes sykes yn anghredadwy fel budr Mae lothario -minded tra bod gert frobe fel teuton sydd wedi gordyfu, yn rhyfedd iawn yn gwneud comedi gwersyll pan gofiwch mai ef oedd asgell aur dihiryn gorau bond. os rhywbeth y mae'r englishers yn dod i ffwrdd orau - mae susan hampshire o leiaf yn ymgysylltu fel ""peth ifanc disglair"", yn addas gamine fel fflapiwr posh ac er ei fod wedi'i gadwyno i les y sgript mae pete a dud yn cynnig y difyrrwch mwyaf fel mathau byddin gwefus uchaf stiff , er bod y tîm ""cario ymlaen"" hyd yn oed wedi gwneud hyn gymaint yn well wrth ""gario i fyny'r pas khyber"". <br /> <br /> cyfarwyddwr annakin yn ceisio popeth i ennyn y ""distawrwydd euraidd"", gyda haenau o slapstick, caprau hunaniaeth anghywir, ergydion camera cyflymach, styntiau dramatig a fyddai rhywfaint o ramant ysgafn, ond does dim go iawn mae tensiwn ar gyfer ras mor enwog a beth bynnag mae'r ras i ffwrdd ar y diwedd yn ymddangos fel swizz arall. <br /> <br /> mewn gwirionedd byddwn i wedi rhoi marc arall iddo pe bydden nhw'n glynu wrth y teitl amgen ""y dynion godidog hynny yn eu jalopïau coeth"" ond mewn gwirionedd gwnaeth y gyfres animeiddiedig ""rasys wacky"" hyn gymaint yn well .
",0
"waw, am ffilm ryfedd. mae'n ffilm lynch david felly nid yw'n syndod ei bod hi'n rhyfedd. <br /> <br /> Rwy'n herio unrhyw un i egluro popeth yn y ffilm hon yn llwyr. dwi ddim yn cael ei wneud. ar ôl peth ymchwil yn dilyn fy ail wyliadwriaeth o'r ffilm hon, rydw i'n gwybod y rhan fwyaf o'r stori fwy neu lai, ond ar yr olwg gyntaf, a heb unrhyw gymorth gan adolygwyr eraill na chymorth allanol, mae'n anodd cyfrif pethau. felly, os ydych chi yn y cwch hwnnw ac wedi drysu, peidiwch â theimlo'n ddrwg; mae hynny'n normal. gadewch imi ddweud mai'r allwedd i'r ffilm yw cymeriad naomi watts. <br /> <br /> ar unrhyw gyfradd, dwi'n gweld y ffilm yn hynod ddiddorol. dwi'n hoff iawn o'r delweddau rhyfeddol a'r lliwiau cyfoethog ac yn gweld pob cymeriad yn y ffilm hon yn wirioneddol wahanol ac yn hwyl i'w gwylio. mae'r gwaith camera yn rhagorol ac mae'r gerddoriaeth yn iasol, ""melfed glas la lynch."" mae yna hefyd rai effeithiau sain da i helpu rhai o'r golygfeydd dramatig. i gyd, mae wedi cael sgôr dda iawn. <br /> <br /> fel cyfres deledu ""twin peaks"" lynch, roedd hon yn ffilm lle cafodd y diwedd ei rhoi gyda'i gilydd wedi hynny ers i lynch feddwl y byddai'r ffilm hon yn gyfres deledu hir, wedi'i thynnu allan. pan na ddigwyddodd hynny, fe aeth ar y funud olaf i ben. gall hynny gyfrif am rywfaint o'r dryswch ar y diwedd a'r diffyg esboniadau ynghylch cymeriadau a welwn yn gynharach yn y ffilm ond sy'n diflannu'n ddirgel. <br /> <br /> thema'r stori, yn ôl y sôn, yw sylw negyddol am hollywood a'r hyn y mae'n ei wneud i bobl, yn enwedig y rhai y mae eu breuddwydion o fod yn actor yn cael eu malu. <br /> <br /> mae'r ddwy wat a'r fenyw flaenllaw arall, harura eleana harring, yn ddiddorol iawn i'w gwylio, yn enwedig yn eu golygfa ryw lesbiaidd enwog. yn edrych - yn ddoeth, roedd y ddwy ddynes yn chameleons, yn edrych ar gyfartaledd ar adegau, yn syfrdanol ar adegau eraill. <br /> <br /> mwynheais y ffilm hon yn fwy ar yr ail wyliad na'r cyntaf. nid darn chwilfrydedd yn unig mohono; mae'n ffilm ddiddorol iawn ..... dim ond peidiwch â theimlo'n dwp os nad ydych chi'n gwneud synnwyr o ychydig o bethau.
",1
"rydw i fel arfer yn hoffi ffilmiau cyfnod ond roedd yr un hon fel petai'n llusgo a llusgo. roeddwn i'n perk i fyny yn ystod golygfeydd beddau rupert, ond mae vanessa redgrave newydd fy rhoi i gysgu. <br /> <br /> Cefais fy siomi yn y ffilm. nid oedd ganddo ychydig o ""ddyrnod"" ar y diwedd yr oeddwn yn gobeithio y byddai wedi'i gael.
",0
"dyma un o'r ffilmiau gorau a wnaed am yr olygfa 80 pync. gwelais hyn ychydig flynyddoedd yn ôl ar gopi ""bootleg"" a syfrdanais. ychydig iawn o blant heddiw sy'n gwybod gwir wreiddiau pync ac mae'r ffilm hon yn dangos rhai o chwedlau pync yr 80au fel y germau ac yn dangos sut yr oedd yn ôl bryd hynny. y dyddiau hyn mae cymaint o pync wedi mynd yn brif ffrwd gyda mtv a radio ac mae'n braf gweld gwir symudiad gwrthryfelgar tanddaearol yr olygfa wreiddiol. damwain darby (o'r germau) yw un o fy arwyr ac mae'r ffilm hon yn dangos pam. rhaid gweld pob ""pync"" ac unrhyw un sy'n chwilfrydig am olygfa pync yr 80au
",1
"euthum i mewn i'r ffilm hon gan ddisgwyl slasher, ac er bod tyst mud yn cymryd dylanwad o'r arddull honno o wneud ffilmiau, mae hyn yn llawer mwy na'ch fflic slaes ar gyfartaledd. mae yna nifer o wefrwyr sy'n canolbwyntio ar anabledd penodol - mae dallineb yn fwy cyffredin (terfysgaeth ddall, arhoswch tan iddi nosi, cynffonau cath einine i enwi llond llaw), ond goblygiadau cael plwm mud mewn ffilm gyffro fel hon yn cael eu portreadu'n dda, ac mewn gwirionedd yn rhan annatod o'r plot gan mai'r ffaith nad yw'r prif gymeriad yn siarad yn aml yw'r rheswm pam ei bod hi'n cael ei hun mewn sefyllfaoedd peryglus a fyddai'n hawdd i unrhyw un arall ddod allan ohoni. ein tyst mud yw hughes billy, arlunydd colur sy'n gweithio ar gynhyrchiad ffilm arswyd mewn stiwdio mewn mosgow. mae hi'n cael ei hun dan glo ar ôl oriau un noson, ac ar ôl ceisio ffonio ei chwaer i gael help, mae'n baglu ar yr hyn sy'n ymddangos ar y dechrau fel gwneud fflic rhyw anghyfreithlon, ond yn fuan iawn mae'n troi allan i fod yn ffilm snisin! mae hi'n ceisio argyhoeddi'r awdurdodau o'r hyn mae hi wedi'i weld, ond mae'n darganfod nad oes unrhyw un yn credu ei stori ... <br /> <br /> yn ddiweddar gwnaeth hostel y penawdau ar gyfer dangos gwneud ffilmiau snisin mewn gwlad dramor, ond y ffilm hon ei wneud yn gyntaf ac mewn gwirionedd yn gwneud gwaith gwell. efallai nad yw mor gas â opus eli roth, ond mae'r gore yn fwy effeithiol, a chan fod y cyfarwyddwr waliwr anthony (a aeth ymlaen i gyfarwyddo un o fy hoff wefrwyr modern gyda'r 'euog') yn gweithredu ymdeimlad da o hiwmor i'r trafodion, mae tyst mud yn ddigon gory ac yn hwyl i'w wylio. yn sicr mae gan y cyfarwyddwr ddawn i grefftio reidiau gwefr amheus, gan nad yw'r un hon byth yn aros yn ei hunfan. rhoddir y plot ar waith yn gyflym, ac mae waliwr yn cyflwyno troellau plot yn gyson sy'n rhoi help llaw mawr i werth adloniant cyffredinol y ffilm. nid yw'r actio yn ddrwg i ffilm b, gyda'r perfformwyr ifanc marina zudina, fay ripley ac evan richards yn cyflwyno perfformiadau da. mae'r awyrgylch yn grintachlyd, ac mae'r lleoliadau russian yn addas anghyfeillgar, sy'n helpu'r ffilm i gadw awyrgylch blaengar. ar y cyfan, mae tyst mud yn ffilm well o lawer nag y byddech chi'n disgwyl iddi fod. mae'r plot yn llifo'n dda, ac mae'r awyrgylch a'r tensiwn i'w gweld.
",1
"a dweud y gwir rydw i'n synnu gweld bod y ffilm hon yn cael adolygiadau cymharol dda. byddaf yn hollol onest a dweud mai'r unig reswm y cefais hyd yn oed drwyddo yw oherwydd ffillippe ryan, ac nid am resymau sy'n arbennig o gysylltiedig â'i alluoedd fel actor, er fy mod yn credu dros y blynyddoedd diwethaf ei fod wedi profi ei hun yn a gwell actor na'i rolau mawr cyntaf ar ddiwedd y 1990au a nodwyd. <br /> <br /> cyn belled ag y mae ffilmiau gweithredu / atal yn mynd, mae'r ffilm hon yn methu ym mhob ffordd bron. mae'r actio yn iawn, mae'n debyg, ond mae'r sgript yn hollol erchyll ac yn gwneud ychydig iawn o synnwyr, ffaith y mae'r gwneuthurwyr ffilm yn ceisio rhoi sylw iddi trwy ychwanegu cyfeiriadau hurt at theori anhrefn, fel petai'n argyhoeddi unrhyw un bod y ffilm mewn gwirionedd yn 'glyfar' '- ond yna eto, a barnu o adolygiadau eraill, roedd rhai. peidiwch â chael eich twyllo: mae'r sgript yn llanast diflas, deilliadol ac nid oes unrhyw elfen arall o'r ffilm yn gwneud iawn amdani. mae'n debyg nad yw wesley snipes erioed wedi chwarae rhan llai diddorol mewn ffilm, ac mae statham yn actor diflas dros ben. <br /> <br /> heb ei argymell.
",0
"astroesque (2 seren 5 outta) <br /> <br /> does gen i ddim syniad beth yw'r teitl i fod ... hyd yn oed yn llai o syniad o'r hyn sydd i fod i ddigwydd yn y ffilm hon hanner yr amser ... eto , roedd yn dal i gadw rhyw fath o ddiddordeb i mi. mae hyn yn wneuthuriad ffilm isel, cyllideb isel yn debyg i ""el mariachi"", wedi'i ffilmio mewn 16mm ... ac, am yr hyn sy'n werth, mae'r ergydion wedi'u cyfansoddi'n dda iawn ac yn ffasiynol eu golwg. wedi'i gyfarwyddo, ei ysgrifennu gan yr awdur llyfrau comig / artist michael allred ... ac rwy'n dyfalu nad yw'n syndod bod y ffilm yn edrych yn dda. yn anffodus, mae peth o'r actio y tu hwnt i ddrwg ... ac mae'r gweddill yn gymwys ar y gorau. mae allred ei hun yn dod oddi ar y gorau ... ond dim ond am nad yw'n siarad llawer mewn gwirionedd. mae'n camu o gwmpas yn edrych yn cwl y rhan fwyaf o'r amser ... neu'n rhedeg o rednecks crazed sy'n ceisio ei ladd. mae'r sain hefyd yn eithaf gwael ... bron fel pe bai'n anorffenedig mewn mannau ... efallai na allen nhw fforddio talu am y gerddoriaeth roedden nhw wedi bwriadu ei defnyddio? plot rhyfedd, annelwig-ffuglen wyddonol ... yn debyg o ran naws i'r ""dyn a syrthiodd i'r ddaear"" ... ond mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn berwi i lawr i ddynion safonol rhedeg-o'r-drwg a lladd-nhw-cyn -yn plot-lladd-chi. yn y pen draw yn rhy oblique i fod yn llwyddiannus ond nid heb ddiddordeb i wylwyr ffilmiau anturus.
",0
"er bod hwn yn gartwn da, pleserus, gwnaethant rai llawer gwell yn nes ymlaen, fel carrotblanca. mae hyn bron fel y nodwedd taith seren gyntaf, a fyddai wedi cael ei chroesawu â breichiau agored a glee waeth beth, dim ond ar gyfer y presennol. clytwaith o hen ddarnau yw hwn mewn gwirionedd gyda rhai cyffyrddiadau braf, ond dim byd arbennig. yn fy atgoffa ychydig o'r drioleg hela mewn smotiau ac mae'r diweddglo'n amhrisiadwy. ar gael ac yn sicr mae'n werth ei wylio dim ond am y newydd-deb a'r darnau da. argymhellir.
",1
"roeddwn i braidd yn siomedig. gwnaeth y tetsuo cyntaf fi yn gefnogwr tsukamoto ar unwaith, o 5 munud cyntaf y ffilm. roedd yn ffres, yn arloesol, a dim ond ..... yn wahanol. mae'n well gen i fwynhau cael ffilm fod yn eich wyneb a gwthio'r holl fotymau ""gwneud i chi squirm"". gwnaeth tetsuo yn union hynny i mi, ychydig o ffilmiau sy'n gallu. <br /> <br /> i'r rhai ohonom sy'n mwynhau cael chwa o awyr iach, bydd y rhai sy'n gwerthfawrogi'r arddulliau offbeat hynny a ddefnyddir sy'n gwneud ffilmiau indie mor werth chweil, testuo ii yn debygol o fod yn ddatgysylltiad. os ydych chi'n edrych am y teimlad ""hyper-cinetig"" visceral hwnnw o'r ffilm gyntaf, sgipiwch yr un hon, gan fod hynny i gyd wedi cael ei dynnu i ffwrdd. mae tetsuo ii am ryw reswm od, dim ond fflic gweithredu nodweddiadol ar ffurf hollywood. roeddwn i wedi drysu braidd. fodd bynnag, mae'n werth chweil yn fy marn i i unrhyw gefnogwr tsukamoto marw-galed.
",0
"Nodwedd hynod ddoniol, syfrdanol ar arloeswyr turntablism. mae dj shadow a q-bert yn anhygoel yn y rhaglen ddogfen wych hon. edrychwch ar bron bob dj mawr sy'n credydu eu bod yn mynd i mewn i grafu diolch i 'rockit' clasurol ôl-bop herbie hancock, a lluniau archifol o rai o'r arferion trofwrdd mwyaf cymhleth sy'n meddwl erioed.
",1
"mae'r animeiddiad yn wych, byddaf yn ildio i hynny. ond parhaodd disney bob ystrydeb yr ydym ni wedi bod yn ceisio ei goresgyn am y ddwy genhedlaeth ddiwethaf. ac mae'r enwau, dwi'n golygu, yn dod ymlaen ... sitka, kenai, tanana & denahi (takeoff cawslyd o denali)?! mae'r rheini'n lleoedd go iawn lle mae pobl go iawn yn byw! ac mae'n debyg bod y bobl go iawn y cafodd y lleoedd go iawn hyn eu henwi ar eu cyfer yn brwydro allan o'r ddaear yn ceisio dial dros y fflic bach trite hwn. disney, rydych chi wedi'ch lleoli allan o california a florida, yng nghanol gweddill y taleithiau sy'n dal i'n trin fel gwlad dramor. os nad ydych chi'n cadw at yr hyn rydych chi'n ei wybod, o leiaf llogi a / neu weithio gyda phobl sy'n gwybod ym mha faes rydych chi'n ceisio gwawdio. efallai wedyn na fyddai mor sarhaus! : (
",0
"Rwy'n clerc mewn siop fideo, felly rwy'n ceisio gweld y ffilmiau rydyn ni ar fin eu rhoi allan bob wythnos. does gen i ddim problem gyda hyn; a dweud y gwir, dwi'n teimlo ei bod hi'n fraint. nid felly gyda'r ffilm hon. . . ar ôl awr a hanner o'n harwr yn swnian ac yn tyfu ei ffordd trwy olygfa ar ôl golygfa, roeddwn i wir yn pendroni a oedden nhw'n bwriadu cyrraedd y pwynt. roeddwn i'n teimlo y dylwn i fod yn cael fy nhalu am wylio hwn gartref, yn fy amser rhydd. ac os byddwn yn gwybod bod awr arall i gael ei dioddef, efallai y byddwn wedi rhoi’r gorau iddi ar y pryd. doeddwn i ddim yn poeni am y cymeriadau, roedd y ffilmio yn hynod, ac roedd rhyd yn gwneud i gusanu edrych fel tasg. roedd hyd yn oed y sgôr yn anghydweddol ac yn crefu. am wastraff.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r gwaed a'r gore. y math o drais yw'r hyn y mae ffilmiau estron ac ysglyfaethwr yn ymwneud ag ef nad oes neb yn cael ei arbed. mae hyn wir yn ateb y cwestiwn o sut y byddai hi pe bai estroniaid ar y ddaear. mae'r ateb i hynny'n syml. rydym yn cael ein sgriwio. roedd yr effeithiau'n hyfryd. sut bynnag mae yna rai problemau go iawn ag ef. <br /> <br /> 1) roedd yr actio yn erchyll ar ran gwrach ochr y cymeriadau dynol bron â fy rhoi i gysgu oherwydd pa mor sych a diflas ydoedd a oedd wir yn tarfu ar lif y ffilm ac yn annifyr iawn. gallai'r ysgrifenwyr fod wedi gwneud sooooooo yn llawer gwell. y rhan dda oedd yr actio estron ac ysglyfaethwr yr oeddwn i'n meddwl a wnaed yn dda iawn ar y cyfan. <br /> <br /> 2) roedd maint y llong ysglyfaethwr yn llawer llai na sut yr oedd yn y ffilm avp gyntaf. dyma fi yn crafu fy mhen ar ysglyfaethwyr <br /> <br /> 3) yn cael eu masg ymlaen wrth ddal yn y llong. roedd hyn yn cynhyrfu pobl ac ni allaf ddeall pam. nid yw'n dwll plot fel y mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwneud iddo fod. felly dwi'n dweud wrthych chi bobl yn tawelu'r uffern. nid yw'n fargen fawr. os bydd yn gwneud i chi deimlo'n well, cofiwch, roedd ganddyn nhw gofleidio wynebau wedi diflasu wrth eu storio felly gallai hynny fod yn rheswm da pam. <br /> <br /> 4) ysglyfaethwr yn tanio ei beiriant plasma y tu mewn i'r llong. roeddwn i'n meddwl bod hynny braidd yn dwp ar ran yr ysglyfaethwyr. ond yna dechreuais feddwl ai ysglyfaethwr iau a aeth i banig. <br /> <br /> 5) yr heliwr a'i fab bron yn syth yn cyrraedd safle'r ddamwain ar ôl iddo gwympo sawl milltir i ffwrdd. o leiaf ni wnaethant ein diflasu trwy ddangos iddynt redeg trwy'r coed am 30 munud. felly byddwch yn hapus am hynny. <br /> <br /> 6) pam aeth dim ond un ysglyfaethwr? roeddwn i'n meddwl bod hyn yn od. ond yna roeddwn i'n meddwl mai oherwydd ei fod yn credu mai dim ond un predalien yr oedd yn delio ag ef ac nid achos. <br /> <br /> 7) pam nad oedd yr ysglyfaethwyr yn y llong yn hunanddinistrio? wel pe bai pobl yn talu sylw gwnaeth un, ond cafodd ei ladd cyn y gallai ei actifadu'n llwyr. <br /> <br /> 8) y goo toddi glas diderfyn. roeddwn i'n meddwl bod hynny braidd yn fud. <br /> <br /> 9) ysglyfaethwr yn cuddio tystiolaeth gyda'r goo ond yn crwyn cop. roedd hynny'n fud hefyd. <br /> <br /> 10) y du allan. wel dewch ar bobl, estron a pred wedi ymladd mewn gorsaf bwer. <br /> <br /> 11) predalien yn hanner wyneb-hugger / brenhines. ticiodd hyn fi yn fawr. Rwy'n ffanatig estron a pred. dwi'n gwybod am ffaith nad yw estroniaid yn gwneud hynny !! yn union fel nad ydyn nhw'n rhoi genedigaeth fel mae dynol yn ei wneud fel y gwnaethon nhw ei ddangos yn estron4 !! allan o'r holl gomics, gemau, llyfrau, a'r ffilmiau 1,2, a 3, yn dangos eu hymddygiad yn glir. mae angen brenhines arnyn nhw i ddodwy wyau, mae'r wyau'n deor i westeiwr heintio wyneb-cofleidio, mae'r paraseit yn popio allan ac yn lladd gwesteiwr ac yn tyfu i fod yn drôn os yw'n heintio bod dynol, predalien gydag ysglyfaethwr, a rhedwr gydag unrhyw fath o anifail pedair coes. ac yna ar ôl byw am flynyddoedd ar ôl blynyddoedd yna maen nhw'n molltio i mewn i preatorian (brenhines fach fi nad yw'n dodwy wyau) gallaf fynd ymlaen ac ymlaen ond ni fyddaf yn gwneud hynny. ond bu bron i'r olygfa honno ar ei phen ei hun ddifetha'r ffilm i mi. os yw'r cyfarwyddwyr yn graff byddent yn mynd yn ôl ac yn golygu hynny trwy wneud cwtsh wyneb yn heintio'r menywod beichiog. <br /> <br /> unrhyw ffordd os ydych chi'n mynd i weld y ffilm hon, ewch i'w gweld am yr estroniaid a'r ysglyfaethwyr. a phan ddaw'r olygfa i fyny lle mae'r predalin yn heintio'r menywod beichiog hynny ... caewch eich llygaid fel nad oes raid i chi weld y sarhad hwnnw ar y bydysawd estron a pred.
",0
"nid y ffilm a restrir yma fel un a wnaed ym 1980 yw'r ffilm sydd ar gael o fideo rhyfedd yn eu ""ffilmiau dychryn ed gyrrwr cyf. 5"". yn un peth mae fersiwn 1980 mewn lliw. mae gan swv fersiwn gynharach (1972) o'r ffilm a wnaed yn b & w ar gyfer sianel deledu wlwt 5 yn cincinnati. y naill ffordd neu'r llall mae'r ffilm hon yn enwog. fodd bynnag, yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau eraill gyrwyr, bwriadwyd hyn i'w ddarlledu a'i wylio gan y cyhoedd. felly mae lefel y lladdfa wedi'i chwympo i lawr. mae'n dal i fod yn ymarfer eithaf difrifol wrth ecsbloetio marwolaeth waedlyd at fwriad addysgol honedig. Rwy'n byw yn ardal cincinnati ac rwy'n cofio'r peth hwn yn cael ei ddangos bob blwyddyn o gwmpas amser prom ar sianel 5. os ydych chi'n chwilio am un ffilm sy'n dangos naws y ffenomen ffilm unigryw Americanaidd hon, mae ""y prom olaf"" yn eithaf nodweddiadol - morose, hyperbolig, hynod ddidactig, trwm ar felodrama. dyfalu unrhyw un yw a oedd wir wedi effeithio ar yrru unrhyw blentyn yn ei arddegau o gwbl.
",0
"ar ôl chwilio am y bruceploitation hwn am fisoedd, ac yna ei brynu’n rhad ar ddamwain, roedd yn siom. clywais amdano ar safle dvd-r, ac roedd yn swnio'n wallgof. <br /> <br /> ond na, yr hyn a gefais oedd ffilm crefft ymladd eithaf gwael. nid oedd y kung fu-ing yn rhy ddrwg, ond roedd gweddill y ffilm yn eithaf ofnadwy, ac yn gwneud i'r ffilm ymddangos yn wirioneddol, yn hir iawn, yn hirach o lawer, yna mae'n amser rhedeg 85 munud. <br /> [ roedd hanner ffordd drwodd yn ddoniol oherwydd yr un llinell meddai, a wnaeth ar ei ben ei hun i bob person du edrych fel simpletons llwyr. <br /> <br /> ond nid oedd yn ddigon, ysywaeth. <br /> <br /> 4/10
",0
"mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld eleni. . ac rwy'n gwylio llawer o gebl. mae'r plot yn chwerthinllyd yn unig, mae'r golygfeydd yn cael eu taflu atoch heb unrhyw weithredu, dim dechrau na diweddu unrhyw olygfa. . dim ond idiotiaid ar hap ydyw gyda cholur sy'n sgrechian mewn rhyw awyren. . mae'r ""effeithiau arbennig"" (byddai spielberg yn chwerthin am ei asyn) yn erchyll, mae'r lensys cyffwrdd llygad melyn yn giwt serch hynny. . mae'n rhaid i mi weinyddu na allwn i ddim ei wylio hyd y diwedd. roedd yr olygfa lle'r oedd y gwyddonydd gwych bennett yn dal am fywyd annwyl gan gorff yr injan yn ormod i mi. . mae'n ddrwg gen i am fy saesneg ddrwg. . Rwy'n dod o Romania (a dyma fy swydd gyntaf). roedd yn rhaid i mi arwyddo dim ond i wneud sylw ar y ffilm hon oherwydd dwi ddim yn credu bod hon yn ffilm a ryddhawyd yn 2007.
",0
"roedd y ffilm hon yn erchyll, roedd hi'n sorta fel gwylio porn hoyw yn ddamweiniol yn aros am y merched ond dydyn nhw ddim yn dod .... arhosais am bron i 2 awr am y bwgan brain damniol .... dydyn nhw ddim yn dod ... yn lle, dim ond rhyw asyn fud sy'n crwydro trwy gae corn marw gyda chamera, mae'n gymysgedd o wrach ddu a rhyw bennod wael o'r parth cyfnos. a'r rhan orau yw eu bod wedi dechrau ffilmio dilyniant ym mis Hydref 23 2005, peidiwch â chael eich twyllo gan y blwch er ei fod yn edrych yn union yr un fath â'r cynhaeaf tywyll cyntaf, nid prynodd giât y llewod yr hawliau i'r indrawn : y ffilm ac roedd ganddo'r syniad gwych i'w ryddhau fel y dilyniant i'r cynhaeaf tywyll gwreiddiol; yr oeddwn i'n meddwl oedd yn ddoniol ........ yr unig beth oedd ganddyn nhw yn gyffredin oedd bod y ddau ohonyn nhw'n cael eu saethu mewn cornfield .... ni fydd y ffilm hon yn dychryn y cnwd ohonoch chi fel yr un cyntaf felly dim ond aros i ffwrdd !!!!!
",0
"dim llawer i'w ddweud heblaw am ddigon o fynachod gwifren-fu a sholin tybiedig ego-baglu am gynllwynio kung-fu a gwawdlun Siapaneaidd i gymryd llestri. ni fyddai hyn i gyd cynddrwg oni bai am yr ymladd cleddyfau hollol ffug o Japan. os gwnaethoch wylio ffilm neu ddwy samurai gallwch ddweud bod yr ymladd ""Siapaneaidd"" yn y ffilm yn syml yr un dynion stunt ""kung-fu"" (acrobatiaid syrcas mewn gwirionedd) yn gwneud yr un pethau ac eithrio â chleddyf Japaneaidd. fodd bynnag, mae yna gwpl o eiliadau hwyliog fel pan fydd merch o Japan, ninja, yn rhwygo ei dillad yng nghanol yr hediad i ddiarfogi mynach a'i ddal â rhwyd ??bysgota. storywise, mae'n ymddangos bod ychydig o sgitsoffrenia cyn belled ag a ddylid dangos bod y Siapaneaidd yn gwbl ddirmygus neu a allai fod eithriadau. dangosir bod y prif gymeriad ""Siapaneaidd"" yn anrhydeddus i raddau helaeth ond nid y tu hwnt i greulondeb direswm megis pan fydd yn llofruddio mynach wedi ei dawelu er mwyn iddo gael ei duel. eithaf siomedig gyda diweddglo gwirion iawn. nid yw am eiliad yn ennyn hyd yn oed semblance y syniad o frwydr epig.
",0
"na. dim ond na. dyna'r cyfan sydd angen ei ddweud. <br /> <br /> crynodeb: mae dyn ar hap mewn cornfield. am ryw reswm, nid wyf yn siwr, ond ei ddyletswydd yw rhedeg o gwmpas y tu mewn. y ffilm gyffro fawr nesaf? <br /> <br /> gallai plentyn pump oed wneud ffilm well dim ond ffilmio anthill, neu hyd yn oed dyfu glaswellt yn unig. o ddifrif ..... <br /> <br /> dydych chi ddim yn dweud bod ganddo actio gwael, oherwydd does dim actio. nid ydych yn dweud bod ganddo ysgrifennu gwael, oherwydd nid oes ganddo unrhyw ysgrifennu. nid ydych yn dweud bod ganddo sinematograffi gwael, oherwydd nid oes sinematograffi. nid ydych yn dweud ei bod hi'n ffilm ddrwg, oherwydd nid oes ffilm! os nad ydych yn fy nghredu, ewch i'w wylio. dim ond peidiwch â dweud na wnes i erioed eich rhybuddio .....
",0
"wyt ti'n fy niddanu? roedd y gerddoriaeth mor uchel yn y sioe hon, yn aml ni allwn hyd yn oed glywed y dialog. ac nid oedd y gerddoriaeth yn ddim byd gwych. unrhyw un yn gwybod beth ddywedodd mam jake pan gerddodd yn y drws ??? ac roedd y cwmwl madarch yn edrych yn eithaf agos i gael cyn lleied o ddinistr ar unwaith. unrhyw un yn ymchwilio i effeithiau cwympo niwclear cyn ysgrifennu'r un hon. roeddwn i'n teimlo bod criw o actorion com com yn cael eu hanfon ar leoliad ac nid oeddent yn gwybod beth i'w wneud â deialog dramatig. a beth mae merch yn ei harddegau o kansas yn ei wybod am siopa yn soho .... oni allem fod wedi cael llinell well yma? wedi diflasu ar ddagrau a dim ond yn cael ei gadw'n effro gan y blare jarring o'r ffordd or-gymysg i gerddoriaeth uchel.
",0
"rydym i gyd yn gwybod bod y byd yn llawn ffilmiau arswyd amheus, rhwygo. gall rhai o'r rhain fod yn hwyl i'w gwylio, oherwydd eu hurtrwydd, eu heffeithiau ofnadwy a'u deialog iffy. ond nid yw ysglyfaethwr, a allai fod wedi bod yn yr un gynghrair â'r gyfres carnosaur yr un mor ddibwrpas, hyd yn oed yn ceisio cael unrhyw fwynhad ynddo. mae wedi ei wneud mor wael, mae'n wirioneddol annioddefol, hyd yn oed os ydych chi'n ei wylio gyda'r bwriadau o gael diwrnod dim ymennydd gartref. ble rydyn ni'n dechrau? wel ... mae'r setiau'n eithaf gwael. creodd fy hen grwp drama lwyfannau mwy realistig. mae'r labordai geneteg yn edrych fel eu bod yn dod o brifysgol, ac mae'n edrych yr un mor anghredadwy ar y tu allan (hyd yn oed ar gyfer gorchudd, pam fyddech chi'n gosod eich hun ger gwareiddiad lle gall pobl glywed rhwyfau'r deinosor yn hawdd), tra bod ward y meddygon yn gwneud dim ond ddim yn edrych yn gredadwy o gwbl. y nesaf i fyny yn y rhestr gwynion yw'r effeithiau creadur; wel, beth alla i ddweud? hollol druenus. hefyd, rwy'n credu ei bod yn werth ei grybwyll, dylid crybwyll titw'r fenyw fel effaith. mae'r ddau brif gymeriad benywaidd mor amlwg wedi cael swyddi boob, ac mae'n dod â'r cymeriadau i lawr, gan fod bod yn un fenyw yn aelod uchel ei pharch o'r heddlu, a'r llall yn ferch felys, ""ddiniwed"" siryf y dref. yr actio, serch hynny, yw'r drasiedi waethaf o bell ffordd. gellir esgusodi eric roberts am o leiaf geisio ychydig i roi rhywbeth i'w rôl. dyna lle mae'n gorffen. dylai corbin benson fod wedi lladd ei ddylunydd gwisgoedd am wneud i'w berfformiad diffygiol edrych hyd yn oed yn fwy pathetig, tra bod y plwm benywaidd yn edrych mor ddiflas (er, gyda'r ffilm hon fe allech chi ei gadael i ffwrdd). y cymeriad arall y byddaf yn tynnu sylw ato yw'r ferch, sy'n gadael i'w titw wneud yr holl actio yn yr olygfa ryw ""raunchy"" (deg munud o ergydion ail-redeg diddiwedd o'i bownsio ar ben rhywfaint o flinc). <br /> <br /> i gyd, a'i grynhoi fel un. peidiwch â thrafferthu, dim ond peidiwch â gwneud hynny.
",0
"dwi'n crio ar lawer o ffilmiau. galw fi yn sentimental. ffoniwch fi yn un o'r gwylwyr hynny sydd bob amser yn hoffi gweld diweddglo hapus. roedd y ffilm hon, er bod iddi ddiweddglo trist, yn wych! o'r holl actorion y byddwn i wrth fy modd yn cael cinio gyda nhw, byddai'n sidney poitier. mae ei actio, ynghyd â rhaeadrau john a warden jac (o 12 o ddynion dig enwog) yn serol. mae ei gymeriad, sy'n cyfeillio â dyn ar ffo (casavetes) ac yn ei helpu allan ym mhob ffordd bosibl, yn anhygoel. <br /> <br /> dyma un arall o'r norau anghofiedig hynny a wnaed yn ystod diwedd yr oes noirish. mae'n cael ei wneud yn dda, mae ganddo gast gwych, actio hynod dalentog, a sinematograffi gwych. mae'n ffilm werth ei gwylio drosodd a throsodd. Rwy'n argymell yr un hon yn fawr! dyma ffilm wirioneddol wych arall wedi'i gwneud gan mr. poitier a dylid ei werthu ar dvd. er i mi grio, kudos i gelf mor wych!
",1
"da gweld nad fi yw'r unig berson sy'n cofio'r ffilm wych hon. mae gen i atgofion melys iawn o'r ffilm hon - mae'n ymddangos fy mod i'n cofio'n annelwig yn ôl i pan oeddwn i tua 8 oed a byddwn i'n gwylio'r sioeau teledu plant ar ôl ysgol (cwpwrdd ysgub unrhyw un?). hon oedd y ffilm gyntaf a'r olaf i'm dychryn - a bydd y delweddau o'r bachgen wedi'i amgylchynu gan niwl ar fryn yn aros gyda mi am byth! fel y mwyafrif o ffilmiau'r oes hon, mae iddi ddiweddglo hapus - wedi'i anelu at blant, ond gyda gallu pendant i ddal sylw oedolyn. mae'r golygfeydd hyfryd Cernywaidd yn gosod y ffilm i fyny i deimlo'n ynysig - ac mae'r golygfeydd ""ysbrydion"" yn syml ond yn effeithiol iawn, iawn! hoffwn i geisio dod o hyd i'r ffilm hon eto - gweld a yw'n dal i daro adref!
",1
"Roedd ""mr. bean"", yn serennu’r atkinson chwedlonol rowan, yn boblogaidd iawn yn ystod ei rediad yn y 1990au, ac mae’n debyg i mi ei weld gyntaf pan oeddwn i tua deg, yn fuan ar ôl iddo ddod i ben, felly roeddwn i’n gweld ailymuno. yn sicr doeddwn i ddim yn llawer o gefnogwr ar y pryd, ac ni welais ormod o benodau. wnes i ddim wir fynd i mewn i'r sioe tan fy arddegau hwyr, ychydig flynyddoedd yn ôl, a dyna pryd y gwnes i wylio pob pennod o'r diwedd. yn wahanol i'r blaen, fe barodd i mi chwerthin lawer gwaith, ac ers hynny, mae hynny wedi bod yn wir erioed yn ystod ail-wylio penodau! <br /> <br /> mr. mae ffa yn fwffwn dirgel, hunan-ganolog, gwrthgymdeithasol, hynod naïf a'i ffrind gorau yw ei dedi! mae wedi ei ynysu i raddau helaeth oddi wrth gymdeithas, ac nid yw bywyd yn hawdd iddo, gan ei fod yn brwydro'n gyson â phethau syml iawn! mae hyn oherwydd nad oes ganddo rywfaint o wybodaeth eithaf sylfaenol, a bod ganddo feddwl plentyn. mae'n ei gael ei hun mewn gwahanol fathau o drafferth ble bynnag mae'n mynd, ac yn cynnig ffyrdd rhyfedd iawn i geisio datrys y problemau y mae'n eu hwynebu! nid yn unig y mae'n aml yn achosi trafferth iddo'i hun, ond weithiau i bobl eraill hefyd, nad yw'n aml yn tueddu i'w sylweddoli! mewn geiriau eraill, mr. mae ffa yn drychineb cerdded! <br /> <br /> mae'r hiwmor yn y sioe hon yn weledol iawn, ac ychydig iawn o ddeialog sydd. mae'r gags bron bob amser yn gags gweld, a dyna hanfod y sioe yn bennaf. er y gall fod gag diffygiol o bryd i'w gilydd, byddwn i'n dweud bod y mwyafrif helaeth ohonyn nhw'n ddoniol, yn aml yn ddoniol iawn (mae cymaint o uchafbwyntiau)! er nad ""mr. bean"" yn sicr yw'r comedi fwyaf soffistigedig a wnaed erioed, mae'n dal yn wych i lawer o'r rhai sy'n hoffi hiwmor gweledol, ac oherwydd y ddeialog gyfyngedig iawn, does dim rhaid i chi siarad Saesneg rhugl hyd yn oed mwynhewch y sioe, a dyna pam ei bod wedi derbyn enw da ledled y byd! rhedodd y sioe am ychydig flynyddoedd, ond gwnaed y penodau yn raddol iawn, felly dim ond pedair ar ddeg a wnaed i gyd. serch hynny, mae'n gyfres glasurol, ac yn haeddu ei hapêl eang!
",1
"i feddwl y gwnaed y ffilm hon y flwyddyn y cefais fy ngeni. i feddwl bod pobl yn dal i gael eu hawliau cyfansoddiadol i ffwrdd, bellach yn enw ""diogelwch mamwlad"". i feddwl bod y ffilm hon wedi'i gwahardd yn fwriadol rhag y cyhoedd Americanaidd. parc cosb yn mynd i'r afael â'r rhaniad gwleidyddol yn y taleithiau unedig yn well nag unrhyw ffilm a welais erioed. pe bai wedi'i weld yn ehangach, a fyddai wedi newid unrhyw beth? mae ffilm fel hon mor bolareiddio, mae ganddi botensial i achosi terfysgoedd. mae'n eich ysgwyd i fyny ac yn eich gorfodi i ochri. mae'n gwneud ichi wynebu'r mater: a ydych chi dros hawl pobl i anghytuno mewn cyfnod o ryfel, neu i'r cyfansoddiad gael ei gyfaddawdu yn enw ""diogelwch cenedlaethol""? mae'r prif gymeriadau'n cael eu gorfodi gan y llywodraeth i rasio i'r faner Americanaidd mewn gêm sy'n tanseilio'r delfrydau iawn y mae'r faner yn sefyll amdanyn nhw. mae'r actio yn gwbl argyhoeddiadol. cymaint felly, ni welaf unrhyw actio yn digwydd yma o gwbl. os yw hon yn rhaglen ddogfen wedi'i sgriptio, mae'n fwy argyhoeddiadol nag unrhyw sioe realiti ar y teledu heddiw. parc cosb o bosib yw'r ffilm bwysicaf a wnaed erioed. mae wir yn gwneud ichi feddwl.
",1
"gwell na chyfartaledd yr oes ryfel ii-era ""who-dun-it"" sy'n cynnwys rhybuddiwr baxter fel cyn gangster a ddioddefodd amnesia ac sydd wedi'i aileni fel seiciatrydd a elwir bellach yn robert ordway sy'n helpu'r heddlu a throseddwyr sydd am fynd yn syth. Dewrder meddyg trosedd yw'r pedwerydd yn y gyfres o ddeg ac mae hefyd yn cynnwys dioddefwr a allai fod â rhai problemau meddyliol. nid yw'r cysylltiad â ""dewrder"" yn arbennig o glir. <br /> <br /> mae'r cofnod hwn yn troi o amgylch marwolaeth heliwr ffortiwn gordon pam y mae gan ei ddwy wraig flaenorol o dan amgylchiadau dirgel ac sydd yn ei dro yn marw mewn ystafell dan glo o dan amodau sy'n debyg i hunanladdiad ond dr. labeli ordway llofruddiaeth. mae hillary brooke yn chwarae rhan gweddw kathleen pam sy'n ymwneud ag anthony caruso - dawnsiwr Sbaenaidd dirgel y mae ei weithred yn cynnwys ei chwaer sy'n diflannu ar y llwyfan. fel nofelydd dirgel, mae jerome cowan yn actor cefnogol da fel y mae lloyd corrigan fel aficionado mewn trosedd. <br /> <br /> mae tai arswydus gyda drysau yn crebachu, casgenni yn y seler, ac mae pobl nad ydyn nhw byth yn cael eu gweld yng ngolau dydd yn ychwanegu at awyr y suspense. mae'r set ar gyfer y dilyniant dawns yn eithaf cywrain a'r gerddoriaeth bale yn dda iawn. mae cyfeiriad, dyluniad cynhyrchu, a ffotograffiaeth yn sefyll allan. mae'r ergydion a'r gwisgoedd allanol yn awgrymu mwy o gyfoeth yn hytrach nag a geir fel arfer yn y ffilm gyffro dditectif ""b"" ar gyfartaledd. <br /> <br /> argymhellir yn gryf.
",1
"heliwr celyn newyddiadurwr spunky yn cynhyrchu adroddiadau newyddion ymchwiliol ar gyfer rhwydwaith newyddion mawr. mae hi'n maverick â modur, yn ddisglair o dda yn ei swydd a heb fawr o amser ar gyfer perthnasoedd rhamantus. mynd i mewn i fro william ac albert brooks, dau ddyn sy'n cystadlu am ei chariad. Mae <br /> <br /> brooks yn hen newyddiadurwr ysgol sy'n addoli celyn oherwydd ei bod hi'n cynrychioli popeth da am newyddiaduraeth. mae'r ddau ohonyn nhw'n credu bod y cyfryngau'n bodoli i brofi'r duwiau, addysgu'r cyhoedd ac ymladd am wirionedd. plant y chwedegau, maent yn ymgorffori gwerthoedd hipi. maen nhw'n amddiffynwyr lles y cyhoedd. marchogion sy'n ymladd yn ddewr gyda beiro a chamera. Mae <br /> <br /> brifo William, mewn cyferbyniad, yn gymeriad llawer mwy cymhleth. yn lletchwith, trwsgl a hunan-ddibris i ddechrau, mae'n raddol yn datgelu ei hun i fod yn gyflawnwr uchel rhywiol a thrin, sy'n fedrus wrth ddringo'r ysgol gorfforaethol. yn wahanol i gelynnen a nentydd, mae'n symbolaidd o werthoedd cyfryngau modern: newyddion fel sbectol, newyddiaduraeth fel adloniant, angor newyddion fel enwogrwydd, gwirionedd yn destun bwrdd golygu. rydym am ei ddirmygu ef a'i newyddiaduraeth bwyd sothach amser-blip, ond nid ydym yn ei reoli'n llwyr. mae'n chwarae'r gêm yn ôl ei reolau ei hun. ydyn ni'n ei gondemnio am ddiffyg asgwrn cefn moesol? ydyn ni'n condemnio'r gêm? a all y gêm fodoli os yw ei rheolau yn anufudd? sut mae'r rheolau hyn wedi esblygu? <br /> <br /> nid ""rhwydwaith"" lumet a chayefsky yw hwn, ac felly nid yw'r ffilm byth yn trafferthu ateb na chodi'r cwestiynau hyn. cynnwys i gadw pethau ar lefel y comedi ysgafn, mae'n gorffen gyda brifo yn cael ei hyrwyddo i adran Llundain a brooks yn cael eu bwtio i rwydwaith cymunedol bach. mae celyn, ar ôl gwrthod y ddau ddyn, yn parhau i gael eu dal rhyngddynt. sail olaf uniondeb y cyfryngau, mae'r gohebydd sbeislyd hwn yn cofio ei gwreiddiau, yn galaru am golli nentydd ac yn rhybuddio ei hun i fod ar wyliadwrus william yn y dyfodol yn brifo. <br /> <br /> mae'n ddiweddglo ciwt, ond o'i gymharu â ""rhwydwaith"" mae'r ffilm yn ymddangos yn gadarnhaol trite. gweledigaeth chayefsky yw un lle mae cyfryngau byd-eang, er gwaethaf ei hollbresenoldeb, yn cynnig gwybodaeth lai ystyrlon. mae'n rhagweld byd lle mae globaleiddio wedi homogeneiddio diwylliannau, mae gwybodaeth wedi dod yn destun corfforaethu ac mae llond llaw o fonopolïau cyfryngau yn rheoli'r holl newyddion rhyngwladol. mae hwn yn fyd lle mae'r gwir yn destun cyfarfodydd cyfranddalwyr a diddordebau economaidd. byd lle mae graddfeydd gwylwyr yn pennu cynnwys a pholau piniwn sy'n pennu'r straeon gorau. <br /> <br /> efallai mai dyma pam mae ""newyddion darlledu"", sy'n hiraethu am ddyddiau gogoniant newyddiaduraeth, yn gorffen ar nodyn chwerwfelys o'r fath. mae'n gwybod beth sydd gan y dyfodol. a wnaed ym 1987, mae wedi bod yn ei fyw am ddegawd o leiaf. <br /> <br /> ond heddiw, yn yr oes ddigidol, mae pethau hyd yn oed yn waeth. mae uno a chaffaeliadau wedi gadael nifer fach iawn o gwmnïau enfawr yn dominyddu'r dirwedd gyfathrebu. gyda hyn mae hyper-fasnacheiddio cynnwys, y rhwystr rhwng yr ochr greadigol / golygyddol a'r ochr fasnachol i gyd wedi cwympo. heddiw efallai y bydd pawb yn gallu cychwyn eu blog neu wefan eu hunain, ond materion llawr gwlad yw'r rhain. wrth i gyrhaeddiad cyfathrebu’r unigolyn gynyddu (oherwydd cynnydd technolegol - e-bost, rhyngrwyd, trydan, post awyr ac ati) mae maint byd yr unigolyn yn cynyddu yn yr un modd. rhaid iddo daflunio ei lais ymhellach ac yn uwch, gan frwydro yn ofer y swn gwyn byddarol hwnnw, y statig geiriol diangen yw'r gymuned fyd-eang. <br /> <br /> felly yn y pen draw mae angen dau beth arnoch chi yn ôl theori ddemocrataidd. yn gyntaf, mae angen dyfodiad trylwyr o bobl mewn grym a phobl sydd eisiau bod mewn grym, yn y sector preifat a chyhoeddus. yn ail, mae angen ystod eang o farnau gwybodus arnoch ar holl faterion pwysig y dydd. mewn cymdeithas ddemocrataidd dylai'r system gyfryngau gyfan gynhyrchu'r math hwn o ddiwylliant. yn anffodus, mae'r strwythur sydd gennym ar hyn o bryd yn y system fyd-eang yn gweithio'n uniongyrchol yn erbyn anghenion newyddiaduraeth ddemocrataidd a chymdeithas ddemocrataidd. <br /> <br /> 8/10 - stwff ysgafn yw hwn, ond mae sgript ffraeth, rhai eiliadau doniol a cameo byr gan jack nicholson, yn ei ddyrchafu uwchben y mwyafrif o ffilmiau eraill am newyddiaduraeth. yn ddiddorol, yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau am y cyfryngau, nid yw byth yn dipio i ddychan, ac yn lle hynny mae'n chwarae pethau fel triongl cariad syth. <br /> <br /> werth un gwylio.
",1
"dyma'r ymarfer gwaethaf mewn rhodresgarwch dosbarth canol eto i daro ein sgriniau teledu. yn anffodus ni welais i mohono pan gafodd ei dangos gyntaf ond fe wnes i dalu am y llawenydd o wylio chwe awr o yrru dreiddgar - ac rydw i'n dal i aros i'r chwerthin gyrraedd. dwi'n caru tasmin greig wedi bod yn ffan mawr o lyfrau du ac adain werdd ac felly dwi'n gwybod ei bod hi'n gallu gwneud y gorau o rannau comedi. fodd bynnag, chwaraeodd y rhan hon cystal ag yr oedd hi'n gallu ystyried diffyg unrhyw ddeunydd comedi gweddus a ddarparwyd. os gwelwch yn dda, mae darlledwyr yn cofio y gall y weithred disgrifiadau crefft gael ei defnyddio os ydych chi'n parhau i filio fel deunydd comedi sydd ar y gorau yn rhamantiaeth seicolegol ffug ac ar y gwaethaf yn ddrama sy'n peri comedi ryfedd i guddio'r ffaith nad yw'n bysgod nac yn adar. .
",0
"gwyliais y ffilm hon, heb erioed ddarllen y llyfr, a chymryd y cymeriadau yn ôl eu gwerth, ond ar ôl cael eu cyflwyno iddynt eisoes, ei wylio eto yn ddiweddar. cefais safbwynt hollol wahanol allan o'r ffilm. Caniataodd <br /> <br /> heb y baich o orfod canolbwyntio'n ofalus ar bob cymeriad, gan ddysgu eu quirks a'u foibles, i mi ganolbwyntio ar y materion diwylliannol a nodwyd yn y ffilm. mae teuluoedd fferm iowa mor rhyng-gysylltiedig ag y maent yn ardal indiana lle cefais fy magu yn y 40au a'r 50au nes i mi gydnabod yr ôl-straeon a'r cymhellion y tu ôl i'r cymeriadau ar unwaith. efallai, roedd jane smiley yn golygu i ni weld y tu hwnt i'r arwynebol i'r byd roedd yn rhaid i'r bobl hyn fyw, ond mae gwylwyr yn cael eu dal i fyny yn naws ""hollywood"" yr actorion unigol nes eu bod yn colli cynllun cyfoethog o ffordd o fyw sy'n bodoli llai a llai wrth i bob degawd fynd heibio. ffilm arall gyda'r nodweddion hyn yw ""pontydd sir madison"". ceisiwch wylio'r ddwy ffilm hyn eto gyda llygad ar y llun cyfan.
",1
"mae'r ffilm hon fel y mae nawr yn llawer byrrach nag yr oedd pan gafodd ei rhyddhau ym 1918. mewn gwirionedd, mae bellach ar gael yn fwy gyda dwy nodwedd chaplin dawel arall o faint canolig (bywyd ci, a'r pererin) a ail-ryddhaodd chaplin yn y 1950au. ynddo roedd breichiau ysgwydd dydd yn boblogaidd iawn oherwydd ei hiwmor mewn dull unffurf. mae'n dal i fod yn ddoniol iawn (mae chaplin mewn cuddwisg fel coeden, yn ysbio ar yr Almaenwyr, mor chwerthinllyd mae'n hysterig), ond mae'n dioddef o gael ei osod yn ei oes ei hun. charlie yn delio â rhyfel byd i, gwrthdaro cudd a laddodd 20 miliwn o bobl, ond nid y rhyfel gwaethaf (erchyll dweud) yr 20fed ganrif. byddai chaplin yn byw i weld y rhyfel hwnnw hefyd, a byddai'n tynnu sylw at brif benseiri ei unben mawr. ond mae'r olaf yn fwy hygyrch i gynulleidfaoedd modern oherwydd bod y ffilm honno'n ddarlun siaradus. hefyd, mae hitler fel targed yn ymddangos yn bwysicach i gynulleidfaoedd yn 2008 na kaiser wilhelm ii a'i staff cyffredinol. <br /> <br /> breichiau ysgwydd oedd mynd â ni trwy ddrafftio'r tramp, ei hyfforddiant, ei ddefnydd i ryfela ffosydd, a'i ymladd go iawn yn erbyn yr ""helfeydd"" ar y ffrynt gorllewinol. mae llawer o hyn bellach wedi diflannu - mae un segment (pan fydd albert austin yn feddyg sy'n archwilio chaplin yn ei swyddfa yn y ganolfan ddrafft) yn dal i fodoli ac fe'i dangoswyd yn llwyr yn y chaplin anhysbys dogfennol. mae hyn yn anffodus, oherwydd mae'r ffilm bellach oddeutu pedwar deg pump munud o hyd, ac mae'n ymddangos bod bylchau y gwnaeth y golygfeydd hyn eu llenwi. yr hyn sy'n weddill yw'r gyfradd gyntaf ond mae un yn gadael eisiau mwy ... a theimlo treiffl wedi'i dwyllo. <br /> <br /> Mae sydney chaplin a henry bergman yn gwneud yn dda wrth gynnal rhannau, yn enwedig sydney fel wilhelm. roedd wedi ei wneud o'r blaen mewn byr gyda charlie ar gyfer gwerthu bondiau, gan roi araith filwrol cyn cael ei glymu gan y tramp gyda morthwyl enfawr wedi'i labelu ""bondiau rhyfel""). yma gwelwn y tramp yn llwyddo i ddal wilhelm a'r staff cyffredinol ar y diwedd. dim ond stan ac ollie oedd yn cipio byddin yr Almaen gyda thanc a weiren bigog i bacio'ch trafferthion. <br /> <br /> y peth doniol yw bod chaplin mewn gwirionedd wedi cael argyfwng mawr o ganlyniad i'w weithgareddau amser rhyfel. nid oedd yn Americanwr naturoledig - nid ym 1917 nac ym 1952, pan gyhoeddodd atwrnai cyffredinol mcgranery yn gyhoeddus na allai chaplin ddychwelyd i'r u.s. oherwydd ei fod yn estron gelyn (roedd chaplin a'i deulu mewn ewrop ar daith - mewn dicter ymgartrefodd charlie yn switzerland am weddill ei oes, ac eithrio pan wnaeth iarlles o hong kong a phan aeth i hollywood ar gyfer ei yrfa arbennig ""oscar"" yn y 1970au). am nad oedd yn Americanwr ni ellid ei ddrafftio gan yr u.s. felly fe werthodd (gyda douglas fairbanks sr. a mary pickford) u. s. bondiau rhyfel. ond ym Mhrydain mawr roedd degau o filoedd wedi darfod ym meysydd brwydr y rhyfel byd, ac roedd y cyhoedd yno wedi cynhyrfu yn chaplin, yr oeddent yn eu hystyried yn ""slacker"" ac yn llwfrgi. llwyddodd Chaplin i oresgyn hyn yn y pen draw, ond dilynodd gweddillion y drwgdeimlad nes iddo farw. nid yw hyn yn tynnu oddi ar lwyddiant breichiau ysgwydd fel ffilm, ond mae'n awgrymu pam na wnaeth chaplin ffilm ryfel fodern arall tan 1940, a tharged gwerth chweil.
",1
"ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl y byddai'r ffilm hon yn cythruddo me.it fel pe bawn i wedi gweld y ffilm hon yn rhywle o'r blaen. yr arwr dadrithiedig, ffigwr y tad a'r chwaer 9 oed sy'n hyn ac yn ddoethach na'i blynyddoedd (gweler merch gregory), ond yna, nid 15 munud i mewn, daeth yn chwerthin uchel, comig ffilm. roedd dylan moran (yr oeddwn i'n meddwl oedd yn mynd i fy mygio) yn ardderchog. fel yr oedd mr gambon a'r hitman gwallgof gwallgof. roedd ei headey yn hynod rhywiol. am hanner y ffilm roeddwn i'n ceisio cofio lle roeddwn i wedi'i gweld hi o'r blaen. y swyddog parôl. mae ganddi’r wên fwyaf anhygoel. ond yn amlwg gwir arwr y ffilm hon yw mr caine. dylai'r dyn hwn wneud llawer mwy o gomedi. mae hyn yn cyd-fynd â rhai o'i rolau comedi gorau (heb gliw, scoundrels pwdr budr). mae'n bleser gwylio ym mhob un o'i olygfeydd ond yn enwedig y diwedd. <br /> <br /> ni all neb ddweud yn iawn f ** k y ffordd y gall michael. <br /> <br />
",1
"mae'r feirniadaeth hon yn adrodd hanes 4 ffrind bach a aeth i wylio angylion a chythreuliaid y ffilm y noson gyntaf y daeth allan, er ei bod hi'n noson ysgol, oherwydd bod ""angylion a chythreuliaid yn werth chweil."" roedd dau o'r pedwar wedi darllen y Llyfr . o'r rhai nad oedden nhw, boi, yn gwisgo jîns tenau pinc. hon oedd rhan leiaf y noson ar ôl gwylio'r angylion a'r cythreuliaid ffiaidd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cychwyn allan mewn labordy lle mae'r gwrthfater yn cael ei greu tra bod proses arall yn mynd rhagddi. ac mae'n debyg bod rhywun yn gwybod amdano neu rywbeth. sylwi pa mor ddryslyd iawn ydw i. . Nid wyf yn cael yr hyn a ddigwyddodd: roeddent yn gwneud y gwrthfater yn unig. mae vittoria yn canfod bod ei thad ei hun yn farw ... beth? allbrint yw'r symbol illuminati a anfonir i langdon, nid llosg ar frest rhywun. maen nhw'n tynnu'r olygfa x-33 allan. maent yn tynnu kohler maxmillian allan. maen nhw, i raddau helaeth, yn tynnu cnewyllyn a'r symboleg sy'n gysylltiedig ag ef. maen nhw'n tynnu'r hassasin allan ac yn rhoi peth coegyn crefyddol, brau yn ei le. maen nhw'n tynnu'r diemwnt illuminati allan. maent yn tynnu golygfa bron-drais rhywiol vittoria. maen nhw'n mynd â brwydr langond gyda'r hassasin (coegyn brau ar grac erbyn hyn). maen nhw'n tynnu coegyn y wasg allan gan eu dilyn o gwmpas. maent yn tynnu marwolaeth y pedwerydd cardinal. maent yn tynnu allan y ffaith bod y camerlengo yn dod yn pab. maen nhw'n tynnu cynllun mawreddog camerlengo allan. maen nhw'n tynnu langdon allan yn yr hofrennydd ac yn glanio ar yr ynys honno tua'r diwedd. maent yn cymryd allan y ffaith bod tad vittoria yn offeiriad gwyddonol. maent yn cymryd hwyl langdon ac yn fwyaf anffodus, maent yn tynnu apêl rywiol vittoria allan. <br /> <br /> heblaw am y ffilm yn colli ffocws y manylion yn llwyr, gweithredir y ffilm yn erchyll. rhaid cyfaddef, serch hynny, fod yna rai pethau da. er enghraifft, mae'n rhaid bod hamdden y capel sistine wedi bod yn anodd dros ben a gwnaed yn dda iawn. roedd golygfa'r ffrwydrad yn chwythu meddwl. heblaw am hynny, sgriwiwch y ffilm hon am ddifetha'r llyfr i'r bobl na wnaethant ei ddarllen.
",0
"mae llawer o ffilmiau comedi rhyw yn eu harddegau yn mynd a dod heb lawer o ffanffer, fodd bynnag, bob hyn a hyn gallai ffilm ddod ymlaen sy'n onest, yn ddoniol, yn ddifyr ac yn gofiadwy. mae'r forwyn Americanaidd olaf yn ffilm arbennig sydd wedi dod o hyd i'w lle ac sydd wedi sefyll prawf amser yn cymysgu'r pedwar cynhwysyn. mae'r ffilm hon yn dilyn tri ffrind (gary, rick a david ""yr afal mawr"") yn camarwain i fyd rhyw tro cyntaf a gwir gariad. ar hyd y ffordd maen nhw'n dysgu gwersi caled a gwerth gwir gyfeillgarwch. dilynwn gary rhamantus anobeithiol (y prif gymeriad) ar ei ymdrech i ennill dros ferch ei freuddwydion sy'n ei arwain i lawr ffordd ansicr gyda thro annisgwyl wrth iddi ddod i ben. os nad ydych wedi bod yn ddigon ffodus i weld y ffilm hon eto, edrychwch ar bob cyfrif ... wedi'i daenu â llawer o ganeuon cofiadwy o'r 80au trwy gydol y ffilm i gadw pethau i symud ar gyflymder cyfartal. l.a.v. yn wirioneddol yn ffilm wreiddiol, yn brin ymhlith ffilmiau o'i genre.
",1
"fel y dywedais, weithiau mae cyllideb isel yn dda. rydych chi'n cael gweld ffilm dda heb lawer o'r bs ychwanegol sy'n gallu cuddio darn o grap fel arall. wel ... hwn oedd y darn hwnnw o crap. os rhywbeth, roeddwn i'n meddwl bod ganddo hiwmor, yn anffodus roedd yr hiwmor yn anfwriadol. daeth yr unig actio hanner ffraethineb gan bill smith a thorrwyd ei ran allan (jôc yw hynny). ni fu erioed smith bil, ac ni chafwyd unrhyw un a allai weithredu. sugno hyd yn oed gerald okamura, ac mae wedi cael ei gastio mewn bron i 40 o ffilmiau. roedd y golygfeydd ymladd yn ddigrif ac yn gwneud i mi deimlo y gallwn i gicio eu holl $% # @ # $. roedd y sain yn erchyll, fel petai'r holl sain wedi'i recordio ar y set. gallai fy mhlentyn 10 oed fod wedi ysgrifennu gwell sgript ... btw, fe syrthiodd fy mhlentyn 10 oed i gysgu ... dim twyllo. Rwy'n rhoi b + i olygu ar gyfer torri'r ffilm i ddim ond 90 munud ... byddai 60 munud wedi bod yn a +.
",0
"roedd yr actio yn wastad (o leiaf nid oedd yr un o'r actorion yn swnio fel eu bod nhw newydd gael y sgript y bore hwnnw) ac roedd ansawdd y ffilm a'r sain yn gwneud i mi feddwl am fomiau ffilm yr wythnos y 70au. yr unig beth a ddywedodd wrthyf nad ffilm yr wythnos o'r 70au oedd y cyfeiriad at brofi dna. ond i mi, gan fy mod yn uniongred dwyreiniol, y peth mwyaf egnïol am y ffilm hon .... ffilm ..... oedd rhamantrwydd llwyr y grefydd. mae Romania yn 88% yn uniongred ond ni fyddech chi byth yn gwybod hynny o'r ffilm hon: mae tad dolur yn Iwerddon. a byddwn i wedi gwybod hyn hyd yn oed pe na bawn i wedi gweld yr actor yn chwarae gorthwr tafarn yr Iwerddon, michael sullivan yn seren trek: penodau ""fairhaven"" voyager. roedd yr esgob yn gwisgo festiau Rhufeinig (ac ar gyfer y cofnod nid yw hyd yn oed esgobion uniongred yn gwisgo eu festiau oni bai eu bod yn dweud y litwrgi, yn enwedig os ydyn nhw'n byw mewn mynachlog). am yr unig baraphernalia nad yw'n rhamantus a welais oedd y groes 3 bar ar ddrws yr eglwys, a hyd yn oed wedyn roedd yn rhaid imi wasgu i'w gweld. dywedodd yr adolygydd cyntaf fod y cynhyrchwyr wedi gwneud eu hymchwil. wel, os yw hynny'n wir, fe wnaethant llanast ar agwedd grefyddol y ffilm.
",0
"felly ar ôl siom gychwynnol y ffilm ffantasi olaf gyntaf, a oedd fel petai'n noeth heb unrhyw debygrwydd i'r gyfres ffantasi olaf, ffantasi olaf: mae plant adfent wedi rhyddhau ei hun i dderbyniad cynnes ac, erbyn hyn, fanbase ymroddedig. ac mae'r rheswm dros lwyddiant y ffilmiau yn ddealladwy gan fod ganddo graffeg ffrwythlon, dilyniannau ymladd cyflym a rhai cymeriadau cwl fel uffern. fodd bynnag, os nad ydych wedi chwarae ff7 yna mae'n debygol na fyddwch yn mwynhau'r ffilm hon gan fod ei stori yn parhau o'r gêm heb eglurhad blaenorol a'ch tebygolrwydd o fynd ar goll o'r plot hyd yn oed os ydych wedi chwarae'r gêm . yn ail, nid oes unrhyw ddatblygiad cymeriad, heb wybodaeth flaenorol o'r gêm mae eich barn ar y cymeriadau wedi'u cyfyngu i 'cwl' a 'ddim yn cwl'. wrth gwrs, i gefnogwyr ff7 mae'r ffilm bron yn sicr o ddifyrru, am resymau hiraethus o leiaf, ac mae'n cwl gweld yr holl gymeriadau y gwnaethoch chi eu caru o'r gêm wedi'u rendro mewn animeiddiad cyfrifiadurol eithaf anhygoel. un gwyn olaf, ceisiodd y ffilm, yn fy marn i o leiaf, grwydro gormod i mewn i lai na dwy awr ac felly mae'r hanner awr olaf yn ymddangos yn ofnadwy o frysiog. os gwnaethoch chi chwarae a mwynhau ff7 nag y mae'n wyliadwriaeth werth chweil, er dim byd rhy arbennig. os nad ydych wedi chwarae ff7 yna mae'n well eich bod chi'n ei chwarae gyntaf cyn gwylio'r ffilm hon.
",0
"mae'n ymddangos bod rhywfaint o arian y tu ôl i'r ffilm hon, ond byddai'n amhosibl dychmygu ffilm y byddai hon wedi'i chynllunio a'i chyflawni'n wael pe na bawn i wedi dechrau ei gwylio mewn gwirionedd. <br /> <br /> i ddechrau, unwaith y byddwn yn yr ogof gyda'r cymeriadau (yr ystrydebau arferol i oedolion ifanc rydyn ni wedi bod yn cwrdd â nhw mewn ffilmiau arswyd ers dechrau'r '80au), mae'r ffilm yn cael ei saethu bron yn gyfan gwbl yn agos. -up. gan fod yr actorion yn gwisgo goleuadau helmet, mae hyn yn golygu mai'r cyfan a welwn yw goleuadau ysgubol bob yn ail â thywyllwch llwyr - nid ydym byth yn cael gweld yr hyn y mae'r cymeriadau yn ei weld; felly pan maen nhw'n gweiddi allan ""edrychwch yno!"" rydyn ni'n cael ein gadael i gardota ""beth?! ble?!"". yn y pen draw, mae gan y ffilm effaith ysgafn strôb gyfoglyd, ddryslyd, heb unrhyw synnwyr iddi nes i ni gyrraedd y diwedd. <br /> <br /> ac ni fyddaf yn dweud wrthych beth yw ystyr 'y diwedd' - ond byddwch yn ei gydnabod os ydych chi erioed wedi gweld hen neuadd bwa'r 60au cynnar yn chwerthin fest ""eegah!"" gyda richard kiel . <br /> <br /> ond pa berson gwallgof fyddai byth eisiau gwneud amrywiad ar thema fel ""eegah!"", a gofiwyd yn hir fel un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed?! ond dyna sydd gyda ni yma, Folks. heblaw hynny, yn wahanol i ""eegah!"", nid syniad yr unigolyn o hwyl goofy yw ""yr ogof"". mae'n annarllenadwy. (Fe wnes i ei redeg ar x2 y cyflymder arferol, dim ond er mwyn ei gael drosodd, gan obeithio y byddwn i'n gallu gweld rhywbeth erbyn diwedd y ffilm; ond pan wnes i, roedd hi'n wirion yn unig.) Fe wnaeth y ffilm hon ddarparu i mi un eiliad foddhaol, serch hynny; gan mai dim ond cwpl o bychod y gwnaeth ei gostio, ar ôl i mi ei gael allan o'r chwaraewr dvd, roeddwn i'n gallu ei dorri â fy nwylo fy hun - mae'n rhyddhad!
",0
"dwi wir ddim yn gweld pam mae'n ymddangos nad yw pobl yn hoffi'r ffilm hon. roeddwn i'n ei chael hi'n ddifyr iawn (wrth gwrs mae'r ffaith ei fod yn serennu'r laura fraser hyfryd yn fonws!) pan glywais i amdano gyntaf, roeddwn i'n meddwl y byddai ar hyd llinellau ""gwyddoniaeth ryfedd"" wrthdroi rôl ac, i i raddau, mae hyn yn wir, fodd bynnag mae yna dro na welais i mohono'n dod. ar ôl gweld y trelar ar y dvd (nad oeddwn i wedi'i weld cyn gwylio'r ffilm) gwelais fod y ""twist"" yn cael ei ddangos yn yr ôl-gerbyd mewn gwirionedd! rhyfedd iawn . <br /> <br /> wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen mae'r gymhariaeth ""gwyddoniaeth ryfedd"" yn ffitio llai a llai, a chredaf mai dyma'r gorau o'r ddwy ffilm. yn sicr mae yna rai golygfeydd nad ydyn nhw'n gweithio'n rhyfeddol, ond mae brwdfrydedd y cast ifanc yn gwneud iawn am y rhain. <br /> <br /> i grynhoi, hoffwn awgrymu bod hon yn enghraifft wych o fflicio cyw sci-fi, ac nid wyf yn credu fy mod i wedi gweld llawer ohonyn nhw!
",1
"wrth gysgu, mr. Mae eko yn cael ei aseinio gan ei frawd yemi (adetokumboh mccormack) mewn breuddwyd i fynd gyda john locke i ddatgelu ystyr y symbol ""?"". gyda'r esgus o erlid henry, mr. mae eko yn dod â john gydag ef ac maen nhw'n dod o hyd i ail ddeor o'r enw ""perlog"" o dan y symbol marc cwestiwn wedi'i farcio ar y cae, lle mae fideo'n egluro bod yr het arall yn arbrawf seicolegol ac ymddygiad pobl yn pwyso botymau'r cyfrifiadur bob 108 munud pynciau mewn gwirionedd. yn y cyfamser, mae Jack yn aflwyddiannus yn ceisio achub libby. <br /> <br /> yn y bennod hon, mae john locke yn colli ei ffydd yn yr ynys pan ddaw i wybod eu bod wedi cael eu monitro yn y deor. mae'r michael ffiaidd yn gweld y libby ing yn dymuno ei bod wedi marw, tra bod hurley, jack, kate a sawyer yn dioddef ei phoen, mewn cyferbyniad emosiynol dwfn. wyth yw fy mhleidlais. <br /> <br /> teitl (brazil): ddim ar gael
",1
"mae'n debyg fy mod i'n barod ar ôl yr holl flynyddoedd o glywed amdano. clywodd amdano gyntaf gan siskel ac ebert. pan ddywedon nhw fod dwyfol yn bwyta carthion, roedd yn rhaid i mi edrych arno. yna dywedodd ffrind wrthyf amdano ym 1991. dywedodd hefyd fod ei rhieni yn ei weld pan ddaeth allan gyntaf a bod ei mam bron â gadael ei thad drosto! felly erbyn i mi ddal fflamingos pinc ar sundance heddiw, roeddwn i'n barod. am y rhan fwyaf . <br /> <br /> Rwy'n dal i fethu helpu ond cael fy synnu gan yr agosatrwydd rhefrol a'r olygfa blowjob. wedi dweud hynny, yr unig gymeriadau y gwnes i gydymdeimlo â nhw oedd edie a'r dyn wy. mae ei golygfa wylo yn gynnar yn y ffilm, er bod dros rywbeth gwamal i bobl normal, yn fy ngwneud yn drist mewn gwirionedd. er ei bod hi'n sicr nad oedd hi'n bert, roedd ganddi lais ciwt. roeddwn i'n hapus iddi hi a'r dyn wy, ac fe wnaethant gyffwrdd â mi mewn gwirionedd. <br /> <br /> ar y llaw arall, nid oedd yr actio yn y cynhyrchiad hwn ar lefel tlodi yn dda. ac o ran y sgript, yn union sut mae dyfroedd john yn cynnig y stwff hwn? wel, o leiaf mae'n wahanol.
",0
"anaml iawn y byddaf hyd yn oed yn trafferthu gwylio ffilmiau comedig neu deledu y dyddiau hyn. maent yn anhyblyg, di-chwaeth, ac, yn bwysicaf oll, nid ydynt yn ddoniol. gellid gweld yr un hon fel chwyth adfywiol o'r gorffennol. mae'n werth ei wylio, ac nid wyf yn credu y byddai'n cael ei ddyddio mewn unrhyw ffordd arwyddocaol. hiwmor clasurol yw hiwmor clasurol, ac mae ysgrifennu da yn ysgrifennu da waeth beth fo'r oes y crëwyd. <br /> <br /> byddwn i wrth fy modd yn gweld y ffilm hon eto; daeth i'r meddwl ar ôl gweld yr ""ysgol haf"" eithaf tebyg ar y teledu yn ddiweddar. fel y ffilm ychydig yn fwy newydd honno, mae ""meatballs"" yn ddoniol heb fod yn greulon, yn rhy rhywiol nac yn ymroi i hiwmor ystafell ymolchi. yr allwedd, wrth gwrs, yw sut mae'r cymeriad oedolyn yn gwneud cymaint o wahaniaeth ym mywyd y cymeriad yn ei arddegau - efallai hyd yn oed newid sydd bron yn achub bywyd - a sut mae'r ddau ohonyn nhw'n tyfu i fyny yn ystod haf.
",1
"ffilm arall sy'n gwneud stori bechgyn y traeth yn waeth nag y mae. Rwy'n cofio'r olygfa yn arbennig pan fydd brian yn dweud ei fod am roi'r gorau i deithio ac mae'r bechgyn eraill yn ei alw'n fradwr. wnes i ddim digwydd fel yna, ac fel mae'r ffilm yn nodi yn y dechrau yw bod rhai golygfeydd yn cael eu gorymateb. does dim rhaid i ffilm am fechgyn y traeth fod felly oherwydd digwyddodd llawer o bethau beth bynnag. y peth trist yw bod y ffilm hon yn rhoi'r darlun anghywir am y bechgyn i'r rhai nad ydyn nhw mor gyfarwydd â'r grwp. roedd cefnogwyr craidd caled fel fi yn gwybod nad hon yw'r stori wir gyfan a dyna pam y rhoddais sgôr isel iddi 3. fodd bynnag, hon yw'r ffilm orau am y bechgyn traeth rydw i wedi'i gweld hyd yn hyn, sy'n dweud cryn dipyn am y ffilmiau eraill. os ydych chi eisiau'r gwir, rwy'n argymell y cytgord diddiwedd dogfennol.
",0
"** yma difetha ** <br /> <br /> ailadrodd: mae macleane (melinydd) yn dyst i ladrad gan blymiwr (carlyle) sy'n mynd o'i le. Mae partner plunkett yn cael ei saethu (a'i ladd) ond dim ond ar ôl iddo lyncu rhuddem wych. yna mae plunkett a macleane yn cwrdd yn y fynwent pan fydd y ddau yn ceisio cael gafael ar y rhuddem. yn anffodus cânt eu dal fel lladron bedd a'u hanfon i'r carchar, ond nid nes bod y plymiwr wedi llyncu'r rhuddem. y rhuddem yw eu allwedd i ryddid, ac unwaith y byddant yn rhydd, maent yn ffurfio partneriaeth mewn lladrad. mae macleane i fod yn wr bonheddig a darganfod pwy sy'n werth ei ladrata, ac yna yn syml maen nhw'n ei ddwyn (a'u dwyn mewn steil). ond mae macleane yn cwympo mewn cariad â nith / merch (?) eu dioddefwr cyntaf, lady rebecca gibson (tyler). ac mae siawns mr (stott) allan i'w dal, ac nid yw ei ddulliau'n braf iawn ... <br /> <br /> sylwadau: gweithred dda â blas comedi ac antur arni. mae carlyle a melinydd yn ffurfio tîm da, gyda llawer o ffrithiant a chyfeillgarwch. ac yna mae'r berthynas rhwng macleane a rebecca gibson. mae'r olygfa gyda'r bêl yn dda iawn, yn enwedig y defnydd (anacronistig) o'r gerddoriaeth. yn ychwanegol at y cymeriadau diddorol hyn mae cumming yn chwarae'r gorau ohonyn nhw i gyd, arglwydd rochester. mae'r cymeriad a'r actio yn rhai serchog ac ymhlith y gorau yn y ffilm. i gyd, mae'r ffilm yn gweithio'n dda iawn, cydbwysedd braf rhwng stori ac effeithiau arbennig, gweithredu a chomedi. difyr dros ben. <br /> <br /> 8/10
",1
"cefais fy swyno gan ymddangosiad cyntaf niami. gobeithiaf y gwelwn fwy o'i waith yn fuan. bûm yn ddigon ffodus i ddal y ffilm yn ystod ei rhediad byr nyc ac fe’m trawodd fel olynydd teilwng i ffliciau Downtown o’r 80au fel ceisio taer am susan ac ar ôl oriau, ond gyda whimsey ewropeaidd ysgafn a oedd yn ei gwneud yn ffres ac yn hwyl. roedd cast ensemble cryf yn chwarae yn erbyn math yn bennaf yn bleser. ac roeddwn i'n meddwl bod y plotiau rhyng-edafedd cymhleth yn hollol gywir. mae sandra bernhard yn rhoi ei pherfformiad gorau i mewn ers brenin comedi, tra bod storma peter yn ddoniol iawn, ac yn cyffwrdd â hi. ei weld.
",1
"llawer mwy nag unrhyw ffilm arall o'r cyfnod hwnnw, mae noson y cythreuliaid yn cynrychioli'r pastiche arswyd di-ymennydd a hynod bleserus. mae'n hwyl ddi-baid gyda llwyth o effeithiau colur cas, pobl ifanc hyfryd (a chorniog) yn eu harddegau ac elfennau ystrydebol annwyl. mae grwp o anifeiliaid parti, dan arweiniad yr angela amgen, yn mynd i ddathlu Calan Gaeaf mewn cartref angladdol segur sy'n cario chwedl drefol iasol. mae'r cyfan yn cychwyn allan yn nodweddiadol ac yn ""ddiniwed"" gyda dawnsio, yfed ac ambell i fflirt rhwng pobl ifanc nad ydyn nhw'n cadw rheolaeth ar eu hormonau, ond yn fuan iawn mae cythraul gwaedlyd yn meddu ar y gwesteiwr. yn y ffyrdd mwyaf dyfeisgar a welsoch erioed, mae gweddill y cast yn cael eu lladd yn ddieflig dim ond i ddychwelyd fel creaduriaid cudd yn ymledu am waed. y peth sy'n gwneud y ffilm hon yn well na'r mwyafrif o ffilmiau arswyd cawslyd yr 80au yw dod o hyd i gydbwysedd da rhwng gwersyll pen ysgafn ac arswyd atmosfferig. mae rhai dilyniannau yn wirioneddol iasol ac mae lleoliad y ty angladdol yn cyflenwi naws ardderchog i noson y cythreuliaid. mae'r cyfarwyddwr tenney yn gwneud defnydd gwych o'r darnau gosod (eirch, amlosgfa, cynteddau tywyll diddiwedd ...) ac mae'n amlwg bod ei gast ifanc, selog wrth ei fodd â'r hyn maen nhw'n ymwneud ag ef. effeithiau colur gwych tîm cyfan o artistiaid a dylunwyr wrth gwrs yw'r agweddau amlwg ar gariad a bydd ffanatics arswyd wrth eu bodd â'r nifer fawr o aelodau sydd wedi torri, llygaid wedi'u picio allan a phenglogau wedi'u malu! yr uchafbwynt yn y pen draw, fodd bynnag, yw tric linnea quigley gyda'r minlliw sy'n diflannu! mae'r bimbo nymffomaniac hwn yn taflu tiwb cyfan o minlliw yn ei deth ac yn parhau â'i sbri llofruddiaeth rywiol! ardderchog ! derbyniodd noson y cythreuliaid ddau ddilyniant yn ystod y 90au, ac er eu bod yn bendant yn werth edrych arnyn nhw, maen nhw'n canolbwyntio mwy ar gomedi nag oerfel.
",1
"mae'n rhaid mai hwn yw'r jôc ymarferol fwyaf erioed. Rwy'n rhyfeddu bod yr actorion eraill i gyd wedi cadw wyneb syth. efallai fy mod yn anghywir ond yr argraff a gaf o'r ffilm hon oedd eu bod wedi twyllo stallone gonest a joe estevez i actio yn y ffilm hon sydd â chyllideb o ychydig llai na $ 40, yn dibynnu ar faint mae'r ystlumod nerf a'r offer daliwr wedi'u paentio â chwistrell. cost, creu'r ffilm fwyaf anghynhenid ??a grëwyd erioed, ac eistedd yn ôl a chwerthin am y ffaith nad oedd joe estevez a stallone gonest yn rhan o'r jôc. <br /> <br /> os nad oeddent, ar ryw siawns, yn twyllo ac yn ceisio gwneud ffilm go iawn yn gyfreithlon yna rwy'n teimlo'n flin dros bawb sy'n ymwneud â'r greadigaeth. dwi wedi cael tipyn o gariad gyda ffilmiau cawslyd, ond mae'r ffilm hon mor ddrwg, prin y gallaf ei gwylio. maent yn ailadrodd ""effeithiau arbennig"" dibwrpas gymaint o weithiau nes ei bod yn amlwg eu bod yn ceisio cwmpasu'r ffaith mai dim ond 30 munud o luniau yr oeddent yn eu saethu. pe bawn yn cael fy ngorfodi i wylio'r ffilm hon wrth ailadrodd byddwn yn bludgeon fy hun yn anymwybodol â fy nwylo fy hun ar ôl tua unwaith a hanner drwodd. dim tramgwydd i'r stondin fawr onest, ond byddai'n well gen i wylio'r sylvester yn dysgu dosbarth paentio bysedd am 10 awr na gwylio'r ffilm honno byth eto.
",0
"mae'r ffilm hon yn cyfleu'r eiliadau byr rhwng mam a mab yng nghefn gwlad, wrth iddi farw. <br /> <br /> Rydw i wedi rhwygo cymaint rhwng bod yn neis i'r ffilm neu ddatgan prawf amynedd iddi. ar un llaw, mae'r ffilm yn brydferth, gyda'r ymgom denau yn cyfleu hanfod eu teimladau. does dim byd i'w ddweud mewn gwirionedd, oherwydd mae popeth sydd angen ei ddweud yn cael ei gyfleu y tu hwnt i eiriau. mae'r mab yn dangos cymaint o ofal, cariad ac amynedd tuag at ei fam, nes fy mod i'n meddwl ei fod yn ddathliad o gariad diamod tuag at deulu rhywun. mae hefyd yn fy atgoffa'n greulon y gallwn i fod mewn sefyllfa fel hon, yn sownd mewn lle di-lawen, yn gorfod gofalu am berson sâl iawn. mae ""mat i syn"" yn realiti creulon. <br /> <br /> ar y llaw arall, mae ""mat i syn"" yn symud yn rhy araf o lawer. oes gwir angen i mi wylio trên yn mynd heibio i'r gorwel am dros 1 munud? gyda fy mhrofiad blaenorol o ""telets"" a ""aleksandra"", rwyf mor demtasiwn i roi ""mat i syn"" yn eu plith fel cyfanswm turio. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu bod yn rhaid i un fod yn y cyflwr cywir i werthfawrogi'r ffilm hon. dwi'n sicr yn gweld ei harddwch, ond efallai nad ydw i yn y cyflwr cywir o feddwl.
",0
"roedd y ffilm hon yn brydferth ac yn deimladwy. cyffyrddodd â lle yn ddwfn y tu mewn i mi ac nid wyf yn siwr pam. rydw i'n fenyw briod hapus ac nid wyf erioed wedi bod â thueddiadau lesbiaidd, ond roedd fy ffilm hon bron yn ei gwneud hi'n rhywbeth yr oeddwn yn dyheu amdani. y coreograffi, y stori, y dialog ... gwaith celf oedd y ffilm. <br /> <br /> y crynodeb heb anrheithwyr yw bod merch gymnast yn anfodlon ar ei bywyd ac yn chwilio am ... rhywbeth, unrhyw beth. mae hi gyda dyn nad yw eisiau babi, ond mae hi'n gwneud hynny. nid yw'n golygu iddi, ond nid yw'n ei thrin y ffordd y dylid trin menyw chwaith ... mae'n debyg nad yw'n ei gwerthfawrogi'n fawr. yr holl flynyddoedd hyn mae hi wedi aros mewn siâp ac yn penderfynu mynd yn ôl i'r gampfa. mae'n cwrdd â menyw arall yn ystod ei hyfforddiant acrobatig ac mae perthynas agos a hardd yn datblygu. trwy gydol y ffilm mae ganddi fenyw ffrind arall y bu’n hyfforddi gyda hi yn ei blynyddoedd iau, ac maent wedi aros yn ffrindiau agos. <br /> <br /> yw'r berthynas sy'n datblygu. . dwi ddim yn gwybod y gair yn iawn, ond yn ddeallus iawn, yn gyffyrddus, yn agos atoch ond yn rhywiol ... rhywbeth a allai fodoli rhwng dwy fenyw yn unig. y math o berthynas a allai ddod ag ystyr yn ôl i'ch bywyd. rhywun sy'n gwneud ichi deimlo'n arbennig, cyffrous, hardd, dryslyd hyd yn oed. <br /> <br /> mae'r berthynas gyda'i ffrind agos yn brydferth mewn ffordd yr un mor wahanol. mae ganddyn nhw berthynas agos ac agos atoch. dangosodd ei ffrind i mi beth yw gwir ffrind mewn gwirionedd. rhywun sy'n deall, yn hawdd mynd, yn real, yn hwyl i fod gyda nhw, rhywun sydd yno i chi waeth beth. rhywun sy'n gefnogol, a gallwch chi gymdeithasu â'ch cyfrinachau dyfnaf a dweud wrthyn nhw. rhywun sy'n rhannu'ch gorffennol ond nad yw'n rhannu'ch cyfrinachau. <br /> <br /> mae'r stori'n syml yn y ffaith na chafodd ei gor-wneud, ond na chafodd ei thanseilio mewn unrhyw ffordd. mae'n gadael llawer o ddelweddau synhwyraidd i ddal eiliadau. roedd y dawnsio a'r coreograffi yn syfrdanol. gallwn i ei wylio drosodd a throsodd. y ffordd yr oedd yr artist yn dal teimladau ac emosiynau'r prif gymeriad oedd. roedd y dawnsio a'r ddelweddaeth yn ddisglair a swynol iawn i'w gwylio. beth clyd stori fendigedig! cwympais mewn cariad â'r ffilm hon. os oes gennych chi gyfle, rhentwch hwn a'i wylio !!
",1
"o ddifrif, mae'r holl satan hyn yn dod i ffilmiau daear bob amser yn cynnwys y Catholigion. pam nad yw lucifer byth yn llanast gyda'r enwadau eraill. <br /> <br /> y plot yw bod gan asmodeus (a chwaraewyd gan gyn-jason vorhees kane hodder) gynllwyn i ddod yn ddynol (ond nad oedd bob amser yn gythraul) trwy gael y ferch ifanc hon sy'n chwaer yn feichiog gyda hi ei blentyn. heblaw efallai nad hi yw ei chwaer. nid yw'r plot yn glir ar hyn, ac maent yn rhyng-rannu'r golygfeydd hyn lle mae'n gweld crebachu am ei broblem. <br /> <br /> mae'r ferch arweiniol yn beichiogi tra'n dal yn forwyn, gyda golygfa anhygoel o iasol o'i thad yn rhoi arholiad gynaecolegol iddi i brofi bod ei hymen yn dal yn gyfan .... eeeewwwwww. mae ei chwaer (sy'n cael ei chwarae gan olchfa ac yn edrych yn llawer gwaeth am wisgo denise crosby) yn dod i'r casgliad bod hyn yn arwydd o'r nefoedd. molwch fod! <br /> <br /> wel, mae'r babi cythraul yn mynd â chorff mam am daith llawenydd ac yn cychwyn, mewn trefn, gyrrwr lori, cariad ei ffrind a'i ffrind, i gyd yn cael ei wylio gan gyn-filwrol offeiriad a'i genhadaeth yw lladd y babi pan fydd yn cael ei eni. rydym yn darganfod bod asmodeus mewn gwirionedd yn gardinal Catholig sy'n rhedeg yr holl beth. <br /> <br /> mae'r diweddglo bron yn annealladwy, ac os gallech chi ei wneud mor bell â hynny, mae gennych stumog gryfach nag y gwnes i. (Fe wnes i oedi'r ffilm cwpl o weithiau, roedd hi mor ofnadwy.)
",0
"sut y gallent fynd â gem mor animeiddiedig mor hyfryd â bod pob ci yn mynd i'r nefoedd a'i bastardeiddio â dilyniant swynol, cawslyd, di-ysbryd. mae'r gerddoriaeth ddychrynllyd a'r cymeriadau hyfryd wedi diflannu, bellach wedi'u hanimeiddio gan animeiddiad taclus a chynllwyn diddychymyg. <br /> <br /> y manteision: mae charlie sheen weithiau'n hwyl fel charlie, ond nid oes ganddo'r agwedd boi anodd swynol a ddaeth ag ef yn fyw gan burt reynolds. mwynheais y caneuon yn arbennig ""byddaf gyda chi bob amser"" ac ""mae'n rhy nefol yma"". <br /> <br /> yr anfanteision: ymddengys nad oes cysylltiad rhwng hyn a'r gwreiddiol. yn y dechrau mae charlie yn cums gyda carface, ond arhoswch funud. onid hwn yw'r un cymeriad a oedd yn gyfrifol am lofruddiaeth charlie a herwgipio'r amddifad bach melys yr oedd yn ei garu? Rwy'n dyfalu bod pob newid yn y nefoedd ond pam nad oes sôn am anne-marie hyd yn oed? os bydd cosi yn ei wneud i'r nefoedd, oni fyddai arnofio a lladd yn ei wneud hefyd? beth sydd ag annabelle llais y chwip? yn y gwreiddiol roedd yn swnio'n fenywaidd a swynol ac yn y dilyniant mae'n swnio fel parot whiny, bitchy. nid yw'r cymeriadau newydd mor wych â hynny (ac eithrio sasha). ac mae'r animeiddiad yn well o'i gymharu â chartwn bore Sadwrn generig. mae'r ""hiwmor"" cartoony cyson yn wastad ac yn ddigrif ac nid yw'r ""galon"" yn gweithio o'i chymharu â'r gwreiddiol, a oedd â chyffyrddiad aflwyddiannus mor deimladwy sy'n gwneud i mi grio bob tro. <br /> <br /> mae pob ci yn mynd i'r nefoedd yn un o fy hoff ffilmiau erioed. mae sut y gwnaeth Don bluth ganiatáu i'r dilyniant hwn gael ei wneud y tu hwnt i mi. <br /> <br /> llinell waelod: nid yw pob dilyniant yn mynd i'r nefoedd.
",0
"mae'n anodd dweud at bwy mae'r ffilm hon wedi'i hanelu; mae cymeriadu a smaciau arddull cyfres ""itv plant"" wedi'u croesi â sebon Awstralia, ond eto mae'r pwnc, noethni a'r iaith yn ei anelu at gynulleidfa hyn. <br /> <br /> yn ystod yr hanner awr gyntaf mae arwres yr arwres yn athronyddu am golli ei morwyndod, ac mae'n destun embaras mawr i unrhyw un dros 18 oed. rip-off cyflawn o ""ferris bueller"", o'r darn siarad-wrth-y-camera i lawr i'r graffeg ar y sgrin. <br /> <br /> mae ei ffrind nerdy yn dod â hi i ffair gyfrifiadurol lle mae ffrwydrad yn ystod y defnydd o beiriannau rhith-realiti yn ei throi'n ddyn. neu mewn gwirionedd, yn creu alter-ego gwrywaidd ohoni, o'r enw jake. peidiwch ag edrych arnaf fel 'na; dwi ddim ond yn ei gysylltu fel y cafodd ei ddangos. <br /> <br /> ar ôl hyn mae'r ffilm yn ddoniol am ychydig; ymhlith yr holl fygio ysgol-ddrama, dim ond penry-jones rupert sy'n dod â chyffyrddiad comig go iawn at rôl corff dynes-gaeth-mewn-dyn - corff. mae yna rai golygfeydd doniol gyda jake yn delio â'i gorff newydd, a theimladau newydd; dim byd nad ydych chi wedi'i weld o'r blaen, ond yna yn y ffilm hon byddwch chi'n cydio yn unrhyw beth sy'n ddifyr. <br /> <br /> yn anffodus mae Justine a jake yn cwrdd, ac mae antics doniol yn dilyn (hoffwn), gan gynnwys perchnogion y peiriant rhithwirdeb sydd am herwgipio jake er mwyn cael rhyw gydag ef, neu ei archwilio, neu rywbeth . beth bynnag, dim ond esgus yw llenwi hanner awr ychwanegol gyda rhai ffrwydradau a mynd ar ôl ceir; ar gyfer ffilm mor rhad ei golwg, daw'r ffrwydradau yn aml ac yn uchel, gan awgrymu bod yr arian wedi'i wario yn yr holl lefydd anghywir. <br /> <br /> yn y diwedd, mae'r arwres yn sylweddoli nad yw hi'n cwympo mewn cariad â hi ei hun, yn dileu ei alter ego, ac yn gorffen mewn stondin un noson gyda'r nerd i golli ei morwyndod (mae'n debyg bod hyn yw'r hyn sydd i fod i basio am ddiweddglo hapus yn y 90au). ond dim ond ar ôl iddo dynnu ei sbectol a rhoi rhywfaint o gel gwallt a siaced ledr ymlaen; ni waharddodd duw iddi gael rhyw gyda rhywun sy'n edrych fel nerd. wrth gwrs, mae hyn ychydig yn wrthdroadol - yn y dyddiau hyn o ffilmiau pc sy'n dweud wrthych chi am garu a bod yn chi'ch hun, a bod pawb yn arbennig yn eu ffordd eu hunain, mae'n ymatebol adfywiol cael ffilm sy'n sgrechian ""cydymffurfio!"" yn chi, ac yn trin gwyryfon a nerds gyda'r dirmyg y maen nhw'n ei haeddu. <br /> <br /> mae'r nodweddiad yn syml enbyd; mae'r nerd yn nerdy iawn (ystafell yn llawn cyfrifiaduron, sbectol drwchus, arafwch cymdeithasol, gwyryfdod, dim siaced ledr), mae 'na slut, mae hi'n slutty iawn (melyn, ffrogiau tynn, lliw oren, cerddoriaeth fampy sy'n cyd-fynd), yno' sa jock, mae'n iawn ... wel, ti sy'n cael y llun. gallwch ddianc rhag y math hwn o gymeriadu mewn comedi eang, ond nid yw ""rhywioldeb rhithwir"" yn ddoniol iawn. dim ond ychydig yn ddoniol ydyw mewn rhannau, ac yn ddifyr mewn rhannau eraill. mae'n cymryd llawer i fenyw mor giwt â Justin (sy'n cael ei chwarae gan laura fraser) fy nghythruddo, ond mae hi'n ei reoli. <br /> <br /> peidiwch â chael eich twyllo gan y teitl; does dim byd erotig o gwbl am y ffilm, ac nid yw'n delio â phynciau sut mae'r technolegau cyfathrebu newydd yn newid y ffordd rydyn ni'n gweld ac yn caffael perthnasoedd (oni bai eich bod chi'n meddwl mewn gwirionedd bod siawns y gallai eich llwyfan chwarae chwythu i fyny a newid eich rhyw). <br /> <br />
",0
"yn gyntaf oll, tua'r amser yr ysgrifennais y sylw hwn, roeddwn eisoes wedi darllen yr hyn yr oedd kittiwake-1 wedi'i ysgrifennu am y gêm hon ac wedi drysu. gêm fideo yw hon ac nid ffilm wirioneddol. dwi'n golygu, byddwn i fy hun yn dewis ffilm deniro dda neu'n chwarae gêm fideo unrhyw ddiwrnod. ond, dude, am beth ydych chi'n siarad? nawr bod gen i hynny allan o'r ffordd, gadewch inni symud ymlaen, a gawn ni? mae addasiad gêm fideo teigr cwrcwd, draig gudd, fel y gwnaethoch ddyfalu efallai, yn seiliedig ar y ffilm o'r un enw. beth sy'n ddieithr yw bod hwn wedi'i ryddhau dair blynedd ar ôl i'r ffilm gael ei rhyddhau. p'un a yw hynny oherwydd amser datblygu araf neu ddiogi syml, nid oes unrhyw un yn gwybod mewn gwirionedd. o leiaf, dwi ddim. <br /> <br /> mae'r gêm yn caniatáu i'r chwaraewr chwarae fel pedwar prif gymeriad y ffilm: jen, shu lien, li-mu-bi, a chwmwl tywyll (y mae ei stori yn fonws cyfrinachol sydd heb ei gloi ar wahân gameplay.) mae gan bob un o'r pedwar cymeriad hyn arddulliau ymladd yn seiliedig ar sut y gwnaethon nhw ymladd yn y ffilm. fodd bynnag, y candy llygad go iawn yw'r symudiadau osgoi talu sy'n caniatáu i bob cymeriad osgoi ergydion ymosodiad gelyn yn y ffyrdd mwyaf amhosibl a disgyrchiant a ddangoswyd gyntaf yn y ffilm. <br /> <br /> mae'r stori yn amlwg wedi'i seilio ar y stori a adroddir yn y ffilm. mae'r stori yn y gêm yn cael ei hadrodd gan ddefnyddio ffilmiau cg a'i siarad mewn iaith mandarin gydag isdeitlau (cyffyrddiad bach neis, gan ystyried bod yn well gen i drac iaith dramor y ffilm dros yr un a alwyd.) mae'r stori'n mynd i ehangu ar yr hyn a allai ddigwydd i'r cymeriadau eraill yn ystod y ffilm a hyd yn oed (dim syndod go iawn gan fod bron pob addasiad ffilm gêm fideo wedi gwneud hyn) yn newid yr hyn a ddigwyddodd yn swyddogol yn y ffilm i wneud i'r gêm gael mwy o weithredu. Ni feddyliais erioed y byddai llwynog jâd yn mynd cyn belled ag i fynd i gael goonau llogi. <br /> <br /> gwir fonws y stori yw'r gallu i benderfynu sut mae'r gêm yn dod i ben. beth pe bai gan jen yr holl gynhwysion i wella li-mu-bi yn ei meddiant? beth pe na bai jen wedi gafael yn ei chrib yn ôl? beth pe na bai li-mu-bi wedi gafael yn y tynged werdd yn ôl am yr eildro? bydd eich gweithredoedd yn penderfynu canlyniad y senarios hyn a thynged y cymeriadau yn y gêm hon. dyma wir nodwedd orau'r gêm. <br /> <br /> eto, er ei holl gryfderau, mae hefyd yn arddangos rhai diffygion. mae'r gelynion yn aml yn tueddu i ddod yn niwsans ar ôl ychydig ac mae ongl y camera yn tueddu i fod yn sefydlog ar y smotiau mwyaf di-fudd. nid yw hyd yn oed y nodweddion arbennig (sy'n cael eu datgloi ar ôl curo'r gêm) yn ddigon da i faddau hyd yn oed y fath galedi sy'n cael eu gorfodi ar y chwaraewr. <br /> <br /> os oeddech chi'n caru'r ffilm, efallai y byddwch chi'n mwynhau'r gêm. fodd bynnag, y gêm hon yw'r unig ffordd y byddwch chi'n gallu ymgolli mewn fersiwn chwaraeadwy o ffilm mor brydferth ac anhygoel. <br /> <br /> wrth gwrs, fe allech chi fod wedi dewis ffilm deniro yn lle.
",1
"mae dymuniad paul keesey marwolaeth 3 yn cael ei dynnu'n bell iawn o baw kersey y ffilm wreiddiol. os ydych chi'n cofio ffilm 1974 yna byddwch chi'n cofio bod kersey yn ""conchie"" yn ystod rhyfel Corea a'i fod yn gorfforol sâl ar ôl iddo gyflawni ei ddienyddiad cyntaf. ddeng mlynedd yn ddiweddarach ymddengys bod kersey wedi dysgu brwydro yn erbyn arfau a sut i drin arfau gwrth-danc yn ei amser hamdden. ond byddaf yn anwybyddu'r gaffe hwnnw oherwydd dw3 yw'r gorau o'r dilyniannau, mae bagiau llysnafedd bywyd isel yn cael eu saethu'n farw, eu llosgi yn fyw, eu dannedd yn cael eu malu, a'u taflu i'w marwolaethau gan wragedd ty canol oed wedi'u harfogi â brwsys ysgubol. ie, dwi'n gwybod bod aelodau'r gang yn aml-ethnig ac am hynny maen nhw'n haeddu rhywfaint o gredyd ond hyd yn oed os nad ydyn nhw'n hiliol maen nhw'n dal i lofruddio llysnafedd sy'n haeddu'r cyfan maen nhw'n ei gael gan kersey a'r dinasyddion diniwed. pwy sydd angen maer rudy pan mae gennych paul kersey, roced gwrth-danc a chriw o bensiynwyr henaint i hawlio'r strydoedd yn ôl o'r ymgripiad troseddol. paul kersey Rwy'n eich cyfarch syr
",1
"fel llawer o'r sylwadau uwch fy mhen, hefyd i er mai hon oedd y ffilm scifi ar gyfartaledd, ond yn anffodus nid oedd. cefais yn hytrach nawddoglyd, ac yn wir, pregethu. <br /> <br /> ond nid dyna'r unig sylw. mae'r golygfeydd yn 'artiffisial' iawn (nid fel yn scifi, fel y byddaf yn egluro a mewn ychydig eiliadau). (mae'r frawddeg nesaf yn anrheithiwr bach.) mae'r ffilm fwy neu lai yn cynrychioli trafodaeth rhwng dau grwp. mae lleoliad corfforol trafodaeth fel arfer yn cynnwys dau neu dri dyn yn sefyll wrth ymyl ei gilydd, yr un canol yn siarad yn nodweddiadol. yn yr achos gwaethaf, mae'r blaid arall yn cael ei chynrychioli gan un person. <br /> <br /> hefyd mae'r cyfweliadau mae'r gohebwyr yn eu cael yn artiffisial iawn, weithiau hyd yn oed yn amhroffesiynol. er enghraifft weithiau mae'r drafodaeth rhwng y gohebwyr (dwi'n golygu, o bwynt y cyfwelwyd, 'akward'). ar ben hynny mae'r personau cyfweliad bob amser yn aros yn ddigynnwrf, maen nhw'n dweud popeth heb emosiynau arferol. h.y. ni allwch ddweud a ydynt yn dweud celwydd ai peidio, yn wallgof ai peidio. maent yn dangos bron ddim. <br /> <br /> mae hyn hefyd yn amhroffesiynol iawn, mae'r gohebwyr 'cristion' bob amser yn credu popeth maen nhw'n ei ddweud wrth y bobl maen nhw'n eu cyfweld. <br /> <br /> llinell waelod: <br /> <br /> mae pob sgwrs yn cynnwys: <br /> <br /> - ffeithiau <br /> <br /> - dadleuon pro / con <br /> <br /> does dim celwyddau. does neb yn gorwedd. (mae'r frawddeg nesaf yn anrheithiwr, anwybyddwch os ydych chi'n dal i gynllunio gweld y ffilm) yr unig gelwydd sy'n digwydd yw dangos pa mor 'ddrwg' yw pobl nad ydyn nhw'n credu. <br /> <br /> mae hyn yn gwneud i mi ddod i'r casgliad bod y ffilm yn ffilm b-b. mae'n debyg iawn i 'gynllun 9 o'r gofod allanol' (o'r 50au), ond mae'r ffilm hon hefyd yn cael trafodaeth set annifyr, anghywir am estroniaid a chred Gristnogol. <br /> <br /> nodyn: does gen i ddim bwriad i sarhau Cristnogion, pobl sy'n credu mewn estroniaid neu bwy bynnag arall. dyma feddwl sydd gen i am y ffilm, nid am bobl. <br /> <br /> ar ben hynny hoffwn nodi nad wyf yn gwybod a yw'r actorion yn ddrwg neu a roddwyd sgriptiau ofnadwy iddynt.
",0
"nevsky yw un o'r ffilmiau rhyfel epig gwych. yn sicr, roedd eraill, fel genedigaeth cenedl a napoleon wedi dod o'r blaen, ond mae'r un hon yr un mor ddylanwadol. stoc yw'r actio, ond byddai unrhyw un sy'n gwybod y peth cyntaf am eisenstein yn gwybod bod hynny'n rhan o'i theori ffilm. mae'r ffilm hon, yn wahanol i lawer o'i weithiau distaw, yn ymwneud â'r unigolyn arwrol gymaint ag y mae am y grwp. mae hyn yn adlewyrchu'r athroniaeth stalinaidd a oedd wedi codi i'r amlwg erbyn 1938. o hyd, mae ei ffilm yn dangos i ni'r pwer y gellir ei gynhyrchu gan bobl yn dod at ei gilydd i ymladd yn erbyn rhywbeth y maent yn ei ystyried yn ddrwg. dim ond un o lawer o ddynion yw nevsky. mae'n dywysog oherwydd ei fod gryfaf, ond nid oherwydd ei fod rywsut yn wahanol na'r gweddill. mae onglau rhamantus y ffilm yn darparu mwy o stori bersonol nag yr oedd eisenstein wedi'i ganiatáu o'r blaen. nid yw'r holl elfennau'n gweithio ac mae'n debyg bod y ffilm ychydig yn rhy hir, ond mae'n dal i atseinio.
",1
"mae ysgoloriaethau yn ymarfer dibwrpas ... ewch i'r arfordir aur, meddwi a chael rhyw. uchelgeisiau gwerth chweil efallai ond nid yn ddeallusol iawn. mae'r plot yn syml fel ychydig o frawddegau a roddir i bob cymeriad ac nid oes neb yn cael ei gynorthwyo gan yr ystrydebau a nodir yma. <br /> <br /> rhywbeth a fyddai o gymorth yw'r castio. mae pawb yn edrych yn rhy hen. mae'r cymeriadau hyn i fod yn ddieuog yn cychwyn ar eu pennau eu hunain wrth fethu camau i fod yn oedolion ond maen nhw i gyd yn edrych yn rhy hen i fod yn gredadwy yn y rôl. <br /> <br />
",0
"dyma un o'r ffilmiau mwyaf doniol i mi ei gweld erioed. mae hyn, yn fy marn i, yn rob lowe ar ei orau. Nid wyf yn hollol siwr pam mae'r ffilm hon wedi ennill sgôr mor isel. Rwy'n dyfalu eich bod chi naill ai'n ei garu neu'n ei gasáu, ond os dim arall, mae'n bendant yn werth ei rentu.
",1
"anrheithwyr sylweddol! <br /> <br /> mae hon yn ffilm sâl, annifyr ... yn union fel y cyfarwyddwr sâl, dirdro, jennifer siambrau lynch a ysgrifennodd hi hefyd. nid wyf hyd yn oed yn gwybod pam y rhoddais sgôr o 2 i'r ffilm hon. nid bai'r actorion yn sicr. roedd y cast yn sicr yn portreadu eu rolau yn dda. dyma'r ffordd yr ysgrifennwyd y ffilm hon a'r ffordd yr ysgrifennwyd y cymeriadau a oedd yn feincnod meddwl gwirioneddol sâl. <br /> <br /> Rwy'n gwybod na fyddaf byth, byth yn gwylio ffilm arall sydd wedi'i hysgrifennu neu ei chyfarwyddo gan jennifer chambers lynch. mae hi'n wyrol sâl, dirdro, budr, meddwl budr. mae hi'n edrych, siarad a swnio fel rhyw gyw beiciwr gyda'i hymennydd wedi'i ffrio ar gyffuriau, a dreuliodd 20 mlynedd yn gwneud amser caled. gallwch weld yn glir pa fath o berson yw hi trwy ei gwylio ar adran nodweddion arbennig dvd o ""wyliadwriaeth: mae'r rhai sy'n cael eu gwylio yn gwylio."" gallwch ei gweld a'i chlywed drosoch eich hun. roedd hi cyn waethed ag yr oeddwn i wedi rhagweld o ysgrifennu'r ffilm hon. <br /> <br /> Nid wyf yn cael fy synnu gan iaith ddrwg, er bod y cyfarwyddwr hwn yn sicr yn siarad fel morwr. mae hyn yn mynd ymhell y tu hwnt i iaith ddrwg syml; yn waeth nag unrhyw ffilm p0rn. mae lefel y sado-drais a gwrthdroad ymhlyg y mae'n ei hymgorffori ym mhob cymeriad y mae'n ei ysgrifennu o'r genre sydd hyd yn oed yn anghyfreithlon yn ôl safonau p0rn. mae'r meddwl gwrthnysig, annifyr hwn yn amlwg yn ei phersonoliaeth ei hun a'r pethau y mae'n eu dweud. canfu adolygydd arall y disgrifiad yr oeddwn yn ei geisio. ffilm snisin yw hon. <br /> <br /> gwnewch yn siwr eich bod yn gwrando ar ei naratif ar y golygfeydd sydd wedi'u dileu a'r diweddglo bob yn ail. mae'r cyfarwyddwr / ysgrifennwr hwn yn wirioneddol yn berson sâl. dwi ddim yn credu y byddai unrhyw un yn ei rhoi yng ngofal ffilm, mae llawer llai yn ei thalu amdani. gallwch fod yn sicr na fyddaf byth, byth yn gwylio ffilm arall y mae hi wedi bod yn gysylltiedig â hi. yn y miloedd o ffilmiau rydw i wedi'u gwylio a'u casglu, dim ond cwpl o gyfarwyddwyr ac ysgrifenwyr sydd wedi teilyngu'r math hwn o foicot. mae hi'n sarhaus y tu hwnt i unrhyw un rydw i erioed wedi'i weld yn gysylltiedig â ffilmio ffilm o'r blaen. bu rhai cyfarwyddwyr ac ysgrifenwyr gwael, ond ni allai unrhyw un gymharu â’i meddwl sâl, troellog. <br /> <br /> pan welais y ffilm hon, a oedd yn ddim ond un rampage llofruddiaeth ar ôl y llall. unwaith iddo fynd heibio'r llofruddiaeth gwesty ... yna'r cops sâl yn saethu at ac yn crebachu gyrwyr am giciau ... y teulu gwyliau gyda'r rhieni drwg (nad oedd ganddynt fusnes ym mhresenoldeb plant) ... wedi'i ddilyn gan y cyffur yn gaeth .... yna aeth y ffilm ymlaen i'r lladdwyr cyfresol gwyrdroëdig (hyd yn oed mwy). <br /> <br /> wrth i mi weld y lladdwyr cyfresol yn datgelu eu hunain, dechreuais feddwl tybed pa fath o feddwl gwirioneddol sâl a ysgrifennodd y ffilm hon. dyna oedd fy meddyliau go iawn wrth imi wylio'r ffilm hon. roeddwn yn llwyr fwriadu darganfod pa awdur oedd â meddwl mor sâl ... oherwydd mae angen ymrwymo'r ysgrifennwr hwnnw o ddifrif i gael triniaeth seiciatryddol hirdymor. er mawr syndod i mi, fe ddaeth yn gyfarwyddwr. pan welais a chlywais yr hyn oedd ganddi i'w ddweud ar y dvd, sylweddolais fod fy asesiad o'r ysgrifennwr yn iawn ar y trwyn. ar y dvd, hi yn wir oedd y person sâl, dirdro yr oeddwn i wedi rhagweld ysgrifennu ffilm mor annifyr. <br /> <br /> tra bod y ferch fach, (stephanie) ryan simpkins, wedi dwyn y sioe yn wirioneddol ... dwi ddim yn credu y byddai ei rhieni bywyd go iawn wedi goddef y cyfarwyddwr sâl, aflan hwn i fod yn unrhyw le yn agos at eu merch. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn annifyr, yn sâl, yn sarhaus, wedi troelli ac mae angen rhywfaint o driniaeth ddifrifol ar y cyfarwyddwr-ysgrifennwr mewn cyfleuster meddwl. <br /> <br /> cyn belled ag y mae diweddglo'r ffilm yn mynd ... dylai'r diweddglo bob yn ail fod wedi bod yn ganlyniad i'r ddioddefaint erchyll hon. nid oedd unrhyw bwynt a dim budd i'r ffilm na'r stori na llif y ffilm trwy farwolaeth y cymeriad arall. Rwy'n syfrdanu bod unrhyw stiwdio wedi dosbarthu'r ffilm mewn gwirionedd. roedd y trelar yn gwbl gamarweiniol. yr unig reswm i'r ffilm gael y gynulleidfa a wnaeth oedd oherwydd y gwaith geiriau clyfar a'r darlun creadigol ar yr ôl-gerbyd. nid yw'r trelar hwnnw'n gynrychioliadol o'r ffilm y byddwch chi'n ei gweld. <br /> <br /> heblaw am y plentyn ... roedd pob cymeriad yn y ffilm hon yn freak rhyw sâl, llofruddiol, dirdro, gwrthnysig, treisgar ac mae eu cymeriadau yn adlewyrchu meddwl yr awdur-gyfarwyddwr a'u creodd. ond os gwyliwch ef yn ofalus, hyd yn oed rhieni'r teulu gwyliau; y cops sâl yn tynnu lluniau pot; y lladdwyr cyfresol mewn rolau amgen; cops yn yr orsaf; a hyd yn oed anfonwr yr orsaf ... roedd pob un o'r rolau cymeriad hyn yn ymgorffori gwyrdro rhywiol, troellog, treisgar. dwi ddim yn rhy siwr am rai o'r actorion ar ôl eu gwylio nhw'n siarad am ffilmio'r ffilm a'r dref ganadiaidd yn adran nodweddion arbennig y dvd. <br /> <br /> mae gan yr ysgrifennwr-gyfarwyddwr hwn wyriad meddyliol mor bersonol, ni waeth beth mae hi'n ei ysgrifennu, mae pob rôl cymeriad yn cynnwys yr un stampiau copi carbon. yr unig gymeriad nad oedd ganddo'r tueddiadau gwyrdroëdig hyn oedd y plentyn. gwyliwch yn ofalus ac fe welwch hyn ym mhob cymeriad. yna gwrandewch ar y cyfarwyddwr-ysgrifennwr yn siarad ar adran nodweddion arbennig dvd a byddwch yn deall yr hyn yr wyf yn ei ddweud wrthych am ei chyflwr meddwl a materion seicolegol. ni fyddai hi'n cael ei goddef mewn gormod o gartrefi gweddus pe na bai hi'n dod o deulu gwneud ffilmiau pren haenog. <br /> <br /> yn ffodus, nid oes gan siambrau jennifer lynch lawer o ffilmograffeg ... llai na llond llaw o bethau. gan ei bod yn copïo carbon y nodweddion annifyr hynny yn ei holl rolau cymeriad, nid wyf yn credu y bydd yn rhaid i ni weld llawer o ffilmiau wedi'u hysgrifennu neu eu cyfarwyddo ganddi oni bai bod ei thad, y cyfarwyddwr david lynch yn ei helpu. byddwn yn argymell aros i ffwrdd o unrhyw ffilm y mae'n ymwneud â hi ... ac nid wyf yn rhy siwr y byddai ffilmiau ei thad yn well. <br /> <br /> gwnewch ffafr i'ch hun. osgoi unrhyw beth a ysgrifennwyd neu a gyfarwyddwyd gan jennifer siambrau lynch.
",0
"yn dilyn mae ffilm brau 1998 nad yw'n hysbys, a wnaed gyda chyllideb o £ 8000 ac sydd ag amser rhedeg o 70 munud. wrth ei wylio, ni fyddech chi byth yn disgwyl i'w gyfarwyddwr fynd ymlaen i'w wneud mewn hollywood a dod yn un o gyfarwyddwyr mwyaf clodwiw a chlodfawr yr 21ain ganrif - wel, mae'n rhaid i bawb ddechrau yn rhywle am wn i. <br /> <br /> y cyfarwyddwr o ddilyn, fel y gwyddoch eisoes mae'n debyg yw'r bedyddwr nolan saesneg, a fyddai, yn uniongyrchol ar ôl ei ddilyn, yn mynd ymlaen i gyfarwyddo'r memento ffilm annibynnol o fri beirniadol; ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach byddai'n cael ei gyflogi gan bros rhybuddion. i gyfarwyddo'r gyfres batman newydd, a ddaeth â chlod iddo ymhellach, ac ati ac ati. fy mhwynt yw, mae'n rhaid i bawb ddechrau yn rhywle - hyd yn oed os nad yw yn y début mwyaf syfrdanol - ac mae nolan nadolig yn cyflwyno'i hun i'r byd ym 1998 gyda'r canlynol. <br /> <br /> wrth ei wylio, ni allwn helpu ond tynnu tebygrwydd i ymddangosiad cyntaf cyfarwyddwr arall, eraserhead avant-garde auteur david lynch. nid yw canlynol yn ffilm arswyd seicolegol swrrealaidd yn yr ystyr hwnnw, ond mae'r tebygrwydd yn amlwg; yn fwyaf nodedig, mae wedi ei saethu mewn du-a-gwyn graenog ac mae ganddo awyrgylch amdano sy'n ei wneud yn unigryw. mae'n anodd ei ddisgrifio mewn geiriau, ond mae'n debyg iawn i'r awyrgylch fyglyd y byddech chi'n dod o hyd iddo yn y ffilm noirs hen. gan hyny, gellir dywedyd fod canlyn yn ffilm gyfoes noir, neu neo-noir. ar y cyfan, mae'n gyfuniad o hynny a chyffro seicolegol, ac mae'r stori yn fwyaf priodol i'r ddau genres hyn. <br /> <br /> mae'r prif gymeriad yn ddi-enw, ac mae teitl y ffilm yn deillio o nodwedd gynnar, obsesiynol-gymhellol a feddai - yn casglu pobl ar y stryd ar hap a'u dilyn, weithiau hyd yn oed am oriau o'r diwedd. yn ystod un o'r 'alldeithiau stelcio' hyn, mae un o'r bobl y mae'n ei ddilyn yn sylwi ar y prif gymeriad, ac mae'n wynebu. yn troi allan fod y 'gwrthwynebydd' yn ddyn sy'n barod i gyfeillio â'n hadroddwr, ac mae'n cyflwyno'i hun; cobb yw ei enw, ac mae'n lladron mân sy'n gwahodd yr adroddwr i'w ddilyn ar ei fyrgleriaethau. <br /> <br /> oddi yno, mae'r prif gymeriad yn cael ei sgubo i fyny ym myd cobb, ac mae'n ymgolli mewn trosedd, angerdd a thrais wrth iddo ddod yn fwyfwy agos at y cob. nid cymaint o astudiaeth cymeriad yw dilyn, ond yn hytrach ffilm sy'n dilyn y berthynas gythryblus rhwng y ddau brif gymeriad hyn, a'r goblygiadau dinistriol sydd ganddo ar ein hadroddwr. mae nolan yn llwyddo i wneud i'r ffilm ymdebygu i ffilm noir, ac mae'n efelychu'r awyrgylch priodol yn dda. <br /> <br /> fel ffilm gyffro, mae'r canlynol yn dynn ac yn atmosfferig; fodd bynnag, fel ffilm yn gyffredinol, mae'n dipyn o siom. os na, yna gallai rhywun yn bendant ei alw'n llethol. mae'r ffilm gyfan yn cael ei saethu mewn dull anghronolegol ac aflinol, ac mae'n gwneud y stori a'r profiad ffilm yn unigryw, i raddau - mae'r arddull hon wedi'i gwneud gymaint o weithiau bellach mae'n dechneg bron yn gyffredin - a'r stori ei hun yn unigryw i raddau. <br /> <br /> fodd bynnag, mae dilyn yn y pen draw yn llethol i'r ffilm gyfan, ac yn siomedig o annisgwyl. mae'r stori'n galw am fwy - mwy o weithredu, mwy o suspense a mwy o wefr - ond mae'n mynd yn rhy frodorol yn ei stori ei hun, ac yn hytrach mae'n canolbwyntio ar greu stori gywrain. mae canlynol yn llwyddo i wneud hynny, ond heb unrhyw elfennau eraill mae'n ffilm noir nad yw'n eithaf gweithio allan; mae ganddo ymdeimlad o wacter nad yw'n enfawr, ond sy'n dal i fod yn amlwg serch hynny. ar ben hynny, mae datguddiad ysgytwol y ffilm ar y diwedd - bron yn gonfensiwn gorfodol mewn noirs ffilm - yn un sy'n gwneud inni deimlo'n dwyllo; mae'n anrhagweladwy ac yn dod allan o unman, ond mewn perthynas â'r stori mae'n siomedig, gan ei bod yn ei hanfod yn gwneud i'r golygfeydd blaenorol, a'r ffilm gyfan, ymddangos fel gwastraff amser enfawr. <br /> <br /> ond mae'r pethau cadarnhaol yn llawer mwy na'r negatifau, ac yn y diwedd mae dilyn yn ffilm ddiffygiol ond boddhaol, oes, mae'n rhaid i bawb ddechrau yn rhywle. mae christopher nolan yn ei wneud gyda dilyn, ac mae'n ei wneud mewn modd cain. dull tawel, addfwyn ond coeth. nid hon yw'r ffilm fwyaf syfrdanol, ac nid yw'n eithaf teilwng o'r canmoliaeth y byddai'r cyfarwyddwr yn mynd ymlaen i'w derbyn yn y degawd canlynol, ond mae'n ffilm dda serch hynny. wrth ganu allan yn dilyn, fe welwch ffilm gyffro wedi'i gwneud yn dda, yn dynn ac yn atmosfferig, un sydd â naws amlwg neu arddull arloesol ond sy'n dal i lwyddo i afael cynulleidfaoedd serch hynny.
",1
"doeddwn i erioed wedi darllen unrhyw un o nofelau dyfroedd sarah, nac wedi gwylio tipio’r melfed. dim ond pan oeddwn yn fflipio trwy wefannau ""y gair"" y clywais am y bysedd. roedd stori'r gof bysedd o ddiddordeb i mi, ac eto fe wnes i ei basio i ffwrdd, gan feddwl ""lesbiaidd yn y cyfnod buddugol, nad yw byth yn dod i ben yn dda, mae gen i ddigon o'r cyfresi a'r ffilmiau lesbo hynny nad ydyn nhw'n mynd unrhyw le"" <br /> <br /> fodd bynnag, yn ystod nadolig rhoddodd fy siop dvd leol ostyngiad i gof bysedd, deuthum â'r DVD, ac ni fu fy mywyd erioed yn fwy lliwgar <br /> <br /> mae'r gyfres fach hon yn haeddu cael ei choleddu a'i chanmol. mae'r actio mor wych nes fy mod i'n ei alw'n brin. daeth sally hawkins, elaine cassidy, rupert evans, imelda staunton, a llawer mwy nad ydw i'n eu henwi i gyd, â goleuni a thywyllwch i'w cymeriadau. dim ond ychydig o ystum, ychydig o edrych, ychydig o gyffyrddiad, gwnaethant eu cymeriadau yn real ac fel gwyliwr, ni allwn ei helpu ond mynd â nhw adref, eu cadw'n agos. Stori am siwio-lleidr sy'n caru ac yn byw gyda'i ""theulu"" o bocedi codi yw <br /> <br /> bysedd y bysedd, wedi'i osod yn ardal y buddugwyr. ychydig a wyddai hi fod ei thynged yn gysylltiedig â lili maud - mae merch braidd yn swil, gwangalon yn tyfu i fyny mewn plasty filltiroedd a milltiroedd i ffwrdd. Gadawodd mam maud ffortiwn iddi, ond ni all maud ei chyffwrdd, oni bai ei bod yn priodi. waethaf oll, mae ewythr maud yn sicrhau na fydd hi byth trwy ei chadw yn y ty. <br /> <br /> mynd i mewn i mr gentlement, lleidr swynol, da ei olwg gyda chalon cynddrwg ag unrhyw un. mae eisiau ffortiwn maud iddo'i hun, ac er mwyn gwneud hynny mae'n siwio fel morwyn maud lili, gan ofyn i siwio perswadio maud i ddianc gydag ef. wrth i amser fynd heibio, byddai pethau'n syml, pe na bai siwio yn cwympo mewn cariad â maud. <br /> <br /> a byddai pethau'n syml, pe bai'r stori yr hyn rydw i newydd ei hadrodd. nid wyf am ddifetha, felly hoffwn stopio yno. ond gallaf eich sicrhau bod popeth yn cael ei droelli a'i droi cyn y gallwch hyd yn oed fod yn ymwybodol o'r hyn sydd wedi digwydd. unwaith iddo ddigwydd, rydych chi wedyn yn cwestiynu beth fyddai'n digwydd nesaf. ar ben hynny, mae'r stori wedi'i llenwi ag angerdd yn wahanol i unrhyw rai eraill. nid oes unrhyw gwestiynau hunan-chwilio, rhywioldeb, ""o fy Nuw ydw i'n hoffi merched"" eiliadau, oherwydd bod y merched mewn gof bysedd wedi'u claddu mor ddwfn yn eu tywyllwch eu hunain fel mai prin y gallant ofalu. mae'r stori gyda chynllwyn mor droellog yn symud mor llyfn â dwr, gan redeg yn angerddol, ond yn rhyfedd o ddigynnwrf. <br /> <br /> mae wythnosau wedi mynd heibio ers i mi wylio ""mithmith "", ac eto mae llygaid maud yn dal i fy mhoeni, ac mae geiriau siwio yn dal i gynhesu fy nghalon"" rydych chi'n perlog, rydych chi'n perlog, rydych chi'n perlog "", meddai. a'r fath berl ydyw.
",1
"un o'r problemau gyda diwylliant poblogaidd, yn enwedig wrth drafod diwylliant poblogaidd y 1970au, yw bod cyfryngau torfol - yn enwedig teledu - tua phedair blynedd y tu ôl i gyfryngau 'tanddaearol', cerddoriaeth yn bennaf. mae llawer o bobl o'r farn bod y 'genhedlaeth o stoc coed ""wedi parhau i fod yn bwysig trwy gydol y 1970au; mewn gwirionedd, roedd y cyfan drosodd yn altamont ym 1970. erbyn 1972, roedd craig' danddaearol 'neu'r' gwrthddiwylliant 'wedi symud i'r dwyrain i england ac arwain zepplin, Saboth du, a bowie david, pennau metel cynnar a'r 'glam-rocwyr' fel y'u gelwir, a oedd i gyd yn 'heddwch a chariad' - nid oedd y naill na'r llall, mewn gwythien dywyll wahanol, yn deulu charles manson. '<br /> <br /> mae'r peilot amlwg hwn ar gyfer sioe deledu (na chafodd, byth, diolch byth, ei godi gan y rhwydweithiau) yn ceisio dod i delerau â diwylliant a oedd eisoes mor wywedig â blodau ddoe. Mae'n rhaid bod y sgript wedi bod yn gorwedd oddeutu ychydig flynyddoedd - erbyn iddo gael ei gynhyrchu, roedd yr awdur carlino eisoes wedi ennill cydnabyddiaeth am straeon dial maffia anodd. Mae'r cyfeiriadau diwylliannol i gyd at ""reidiwr hawdd"" a stoc coed (1969). Mae'r gerddoriaeth y cyfeirir ati ar y trac sain yn gynharach mewn gwirionedd. , 1966/67 - yn hendrix stoc coed, mewn tun gwres, ac roedd slei a charreg y teulu wedi blasu'r math hwn o bop gwerin i ebargofiant. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymwneud â theulu dosbarth canol sy'n mynd ar y ffordd er mwyn cwrdd â hipis. waw, ddyn, bell, allblyg, mae'n fag meddwl yn chwythu mewn modd groovy. fodd bynnag, nid yw gwleidyddiaeth yn cyfrif am ddim - Fietnam? rhywle yn asia, iawn? <br /> <br /> Dim ond trwy berfformiad rhyfeddol aeddfed aeddfed y mae'r ffilm deledu gyfartalog hon (sy'n golygu hen a gwag) yn cael ei hadbrynu wrth i'r coleg ifanc adael sy'n argyhoeddi ei rieni a'i nain i 'ddarganfod' (hipi) America. mae gweddill y perfformiadau i gyd yn deg teledu safonol gan actorion teledu safonol yr oes. mae'r cyfarwyddwr yn manteisio ar ryw sinematograffi lleoliad braf, ond fel arall mae'r ffilm yn ffordd wael o dreulio 90 munud. <br /> <br /> roeddwn i'n gwybod ei bod hi ar ben pan sylwadau sal mineo am ffo ifanc (sy'n dweud wrth y cymeriadau eraill nad ydyn nhw yno mewn gwirionedd): ""mae hi'n ddirprwywr cudd."" waw, bell allan, groovy. <br /> <br /> cwpl o bwyntiau ychwanegol am fod 'mor ddrwg, mae'n ddoniol,' ond os nad ydych chi'n poeni am fersiwn deledu '70' y '60', arhoswch i ffwrdd.
",0
"Noddwyd ""closet closet"" gan amnest rhyngwladol ac mae ganddo lawer o wrthdroadau gwleidyddol, ond mae cymaint mwy i'r stori gyfoethog hon na hynny ... <br /> <br /> nid yw hyn yn ymwneud yn unig â'r gwleidyddol tensiwn diwedd yr 80au - mae'n ymwneud â'r erledigaeth bersonol y mae menyw yn ei rhoi ei hun drwodd fel plentyn a gafodd ei molested gan ffrind teulu. gwelwn y cyfeiriad cynnil at debygrwydd strwythur llywodraeth / cymdeithas anonest a diwylliant ysglyfaethu rhywiol lle mae un o bob pedwar plentyn ifanc yn molested ac un o bob tair merch wedi profi rhyw fath o dreisio. <br /> <br /> i mi, mae'n codi cwestiwn iasoer cyw iâr ac wy: a yw agwedd ein gormes rhywiol sy'n arwain at ysglyfaethu yn creu'r amgylchedd gwleidyddol o ofn a sensro, neu a yw'r cymdeithasol- camweithrediad gwleidyddol yn tanio diwylliant o ysglyfaethu rhywiol? mae goblygiadau seicolegol hyd yn oed gofyn y cwestiwn hwn yn ein gorfodi i fan lle cawn ein dwyn i ddatblygu ein hatebion ein hunain. <br /> <br /> yn y diwedd, mae gan ein hysgrifennwr benywaidd ifanc (stowe) foment debyg i'r un ar ddiwedd ""labyrinth"" hensen - mae hi'n sylweddoli mewn un foment ddisglair, wych bod y syniad o gael rhith yw ei phwer a ddwynwyd ohoni gan yr heddlu cudd (rickman). ni all unrhyw un ddwyn eich pwer - ni allant ond eich twyllo i roi'r gorau iddi, ac yna mae gennych yr hawl i'w gymryd yn ôl ar unrhyw adeg. <br /> <br /> nid yw hon yn ffilm y dylid ymrwymo iddi yn ysgafn, ac yn sicr rydych chi'n mynd i mewn iddi. mae'r agweddau lleiafsymiol ynghyd â'r animeiddiad tebyg i blentyn yn tynnu rhannau dyfnaf y psyche ac yn gadael dim gwyliwr yn ddigyfnewid.
",1
"nid oes unrhyw ffordd i osgoi cymhariaeth rhwng y gath yn yr het a'r grinch sy'n dwyn nadolig, felly gadewch inni gael y rhan honno allan o'r ffordd. yn gyntaf oll, gadewch imi ddechrau trwy ddweud fy mod yn credu bod grinch yn ffilm heb ei gwerthfawrogi a heb ei gwerthfawrogi. cath oedd ... wel, dim ond ofnadwy. Cafodd <br /> <br /> jim carey ei gastio oherwydd ei fod yn ddigrifwr corfforol gwych, ac yn ddi-ofn yn ymrwymo i gymeriadau gwarthus dros ben llestri. Syrthiodd mike myers yn ôl ar ei hen fag o driciau. <br /> <br /> pam, pam, pam mike myers ?? gallai'r plant ofalu llai, ac nid yw'r ddemograffig pwerau austin yn mynd i ysbïo'r ffilm hon. felly, beth oedd barn y stiwdio? <br /> <br /> roedd y gath hefyd yn ôl pob golwg yn gysylltiedig â linda richmond. allwn ni siarad? pam acen york newydd? ddim yn hollol gyson ag unrhyw beth dr. mae seuss erioed wedi ysgrifennu. caniatawyd i myers sleifio yn ei shtick Albanaidd hyd yn oed. tybed faint o leisiau gwahanol y ceisiodd y cyfarwyddwr a'r stiwdio olygu allan ohonynt cyn iddynt ildio a dweud ""cyn belled nad ydych yn dweud fahklempt ', gallwch gadw'r acenion."" Nid oedd hi'n ymddangos bod meyers erioed wedi dod o hyd i unrhyw fath o gysur, naill ai gyda'r wisg, y colur neu'r ddeialog. <br /> <br /> roedd y jôcs, cyn lleied oedd yno, yn amrwd ac yn amhriodol o ran oedran. pan fydd myers yn codi hw gardd ac yn danfon i'r camera: ""ho budr"", roedd popeth ond yr ergyd ymyl ar goll, a hyd yn oed ni fyddai hynny wedi helpu. <br /> <br /> yn amlwg roedd gan yr un Folks a greodd 'whoville', law yn y broses o greu'r dref a'r tai yn 'cat'. roedd y setiau a'r propiau'n apelgar iawn, gan roi tynnu sylw mawr i'r gwyliwr o'r ysgrifennu gwael, y cyfeiriad a'r myers. <br /> <br /> roedd rhywfaint o hwyl i'w gael gydag alec baldwin a kelly preston. dakota fanning oedd yr unig actor a oedd fel petai'n ymwybodol ei bod mewn ffilm wedi'i seilio ar dr. clasur seuss, ac arhosodd yn driw i'r genre. <br /> <br /> ffoniwch y spca. dylai'r gath hon gael ei hysbaddu a pheidio byth â chaniatáu iddi atgynhyrchu eto. os gwelwch yn dda, os gwelwch yn dda, dim dilyniant.
",0
"Gwrthodais weld y ffilm hon mewn gwirionedd. gwrthodais fynd gyda'r ysgol a gwrthodais fynd gyda fy rhieni. dim ond trwy edrych ar y trelar roedd yn edrych yn dwp, i mi beth bynnag. roedd un o fy ffrindiau eisiau mynd â mi i'r ffilmiau y diwrnod hwnnw a chynigiodd 2 ddewis i mi, ""dugiaid yr hazzard"" neu ""wallace and gromit: melltith y cwningen."" cymerodd 17 munud i mi benderfynu. roedd amser yn rhedeg allan. roedd yn rhaid i mi ddewis. daeth i fyny ar y sgrin ""ychydig"" fel mewn ychydig o docynnau ar ôl. erbyn i ni orfod llinellio a chael ein tocyn, dim ond un ohonom a allai fynd i mewn. roeddwn i eisiau'n daer i nicholas fynd i mewn i'w weld. ond fe orfododd fi. croesais fy mreichiau ac roeddwn yn oriog iawn ac yn siomedig fy mod yn mynd i mewn i weld y plentynnaidd hwn. cerddais i mewn, eistedd yn yr unig sedd a oedd ar gael a pharatoi ar gyfer y ffilm! rhaid dweud fy mod wedi synnu'n fawr fy mod wedi eistedd trwy'r campwaith hwnnw! roedd yn anhygoel. dwi ddim yn gwybod am beth roeddwn i'n cwyno. yr animeiddiad clai oedd y mwyaf gorau i mi ei weld erioed yn fy mywyd. roedd y stori yn wych. am gwningen yn tarfu ar ddamwain carnifal a oedd wedi'i gynllunio ers dros 500 mlynedd. yn y bôn mae rheoli gwrth blâu yn amddiffyn y bobl sy'n cystadlu yn y gystadleuaeth llysiau. mae gwrth-pesto o'r enw wallace a gromit (sy'n gyfrifol am y busnes hwn) yn ceisio cadw'r cwningod i gyd i ffwrdd o'r carnifal llysiau. ni fyddaf yn dweud mwyach. mae'n rhy dda i'w ddweud. Byddaf yn cyfaddef bod yr holl syniad o gwningen yn ab-mae'n anghredadwy ac yn blentynnaidd ab-it, ond mae nick Park yn ychwanegu sylwedd ato sy'n gwneud i bawb ei garu. dwi'n golygu, ni fydd cwningen 10 troedfedd ar y llac ac yn bendant ni fydd yna bleiddiaid 8 troedfedd fel y dywedir mewn ""milwyr cwn."" yna eto, nid yw cwningod a bleiddiaid blew yn greaduriaid go iawn. ond y naill ffordd neu'r llall, fe weithiodd allan yn dda iawn. <br /> <br /> roedd y jôcs hefyd wedi tyfu i fyny mwy. ni fydd y plant yn cael rhai o'r jôcs. mae'n mynd ymhell uwch eu pennau. roedd ganddo lawer o jôcs brau i mewn 'na. os ydych chi'n caru hiwmor brau, dyma'r ffilm i chi. <br /> <br /> Roeddwn i hefyd wrth fy modd â'r cast a'r lleisiau. mae popeth am y ffilm wedi'i wneud mor anhygoel o dda. roedd y cyfeiriad a'r pacing yn hollol ... gwych! Rwy'n argymell hyn i gefnogwyr yr hen siorts wallace a gromit (a na, nid wyf wedi eu gweld eto), ac rwy'n ei argymell i gefnogwyr a oedd yn hoffi ""shrek"" a ""shrek 2 ac yn bwysicaf oll, rwy'n ei argymell i'r pobl sy'n caru animeiddio clai. cracio ffilm dda! 10/10
",1
"mae'n debyg mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld ers amser maith. annibynnol neu beidio, mae ysgrifennu solet yn hanfodol. ditto ar gyfer cyfarwyddo ac actio. dwi'n gwybod y gall yr actorion hyn actio (dwi wedi eu gweld mewn sporanos a mwy ...) ond mae'r ffilm hon yn ddrwg iawn, yn ddrwg iawn. efallai mai hon yw'r sgript, efallai mai hi yw'r cyfarwyddwr. ychydig o'r ddau mae'n debyg ..... llawer o'r ddau yn ôl pob tebyg! yn dechnegol iawn, dim ond drwg, drwg, drwg ... mae gen i ddamcaniaeth bod cefnogwyr y ffilm hon hefyd yn berchen ar y cylchgronau poker, oherwydd gwelais adolygiad ffafriol iawn yn un o'r cylchgronau. ""hei 'wnaethon ni hi, felly mae'n rhaid bod yn dda, iawn?"" ddim mor gyflym. Rwy'n gwybod ei bod yn cymryd llawer o waith caled ac arian i hyd yn oed gael ffilm wedi'i gwneud, ei gwerthu a'i dosbarthu llawer llai, ac am hynny rwy'n canmol y bobl hyn. ond y cynnyrch terfynol, gadewch flas drwg yn fy ngheg. <br /> <br /> p.s. enillais rent am ddim a dewisais y ffilm hon o blockbuster. yfory, rydw i'n mynd i gael fy arian yn ôl.
",0
"dwi wrth fy modd yn gwylio'r filltir jericho. dwi'n golygu bod gwylio puss strauss yn rhedeg y filltir fel gwylio bollt usain yn gwibio'r 100 metr. Rwy'n credu bod peter strauss yn actor rhagorol a dylai wneud ffilm redeg arall. mae'n mellt yn gyflym mae ganddo egni gwych ac mae'n gallu rhedeg milltir mewn llai na 4 munud a bod fy ffrind yn anhygoel. ni all unrhyw ddyn yn fyw rasio murphy glaw dwi'n golygu bod y dyn yn rhedeg 80 milltir yr wythnos does neb yn gwneud hynny ond ef. Rydw i wedi gwylio'r filltir jericho 100 gwaith o weithiau a byddaf yn ei gwylio 100 yn fwy. mae ffilmiau gwych yn cael eu gwylio yn fwy na ffilmiau nad ydyn nhw. diolchaf i wneuthurwyr y ffilm hon am roi blynyddoedd o fywydau i'w gwneud. Maent yn bobl wych ac rwy'n eu bendithio i gyd. Diolch i chi am adael imi gael fy ngair allan eto diolch i chi i gyd.
",1
"mae wedi bod yn lletchwith ers i mi weld mynydd oer, ychydig roeddwn i'n gwybod fy mod i wedi ei fwynhau'n aruthrol. Er ei fod yn digwydd yn ystod dyddiau olaf rhyfel cartref America, nid ffilm ryfel mohoni mewn gwirionedd. mwy o ramant / drama. ac mae'n gweithio.mainly oherwydd y perfformiadau. bob amser dydw i ddim yn hoff o blentyn nicole, ond roeddwn i'n hoffi yma. Roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n argyhoeddiadol iawn yn ei rôl.i hoffais rene zelwegger, hefyd, nad ydw i fel arfer yn a mae ffan o.jude law yn dda fel arfer. mae'r cast.there cefnogol yn cael rhai perfformiadau ategol gwych iddi, yn rhy niferus hefyd. Mae yna rai golygfeydd syfrdanol yn y ffilm hefyd. Mae yna hefyd nifer o ddarnau cerddorol braf iawn fel wel. mae'r stori'n drist ac yn llawn trasiedi ond mae'n stori sydd wedi'i hadrodd yn hyfryd. I mi, mae mynydd oer yn 8/10
",1
"efallai nad oedd y ffilm hon wedi ymddangos fel llawer i rai pobl ond roedd ganddi bopeth rydw i'n edrych amdano mewn comedi. cwympo i lawr eiliadau doniol yng nghwmni eiliad neu ddwy o olygfeydd sy'n symud o ddifrif, actorion gwych, a bron popeth y mae ffilm dda i fod i fod. er gwaethaf rhaw david yn chwarae ei gymeriad snobaidd arferol, gwnaeth y rôl hon yn berfformiad anghyffredin nad wyf yn credu iddo erioed ragori arno nes iddo daro'r sgrin â baw joe. ni waeth a oedd rhai pobl ddim yn gefnogwyr chris farley, gwelais y ffilm hon pan ddaeth allan ac mae fy ffrindiau a minnau'n dal i siarad amdani ... 11 mlynedd yn ddiweddarach. y ffilm hon oedd yr hyn a ddywedodd wrthyf o'r diwedd mai chris farley oedd y fargen go iawn. ef yw'r digrifwr gorau i mi ei weld yn fy mywyd. yng ngeiriau rhai gallai fod yn drwsgl, yn glyfar, yn ddoniol, yn ddifrifol, yn wallgof, yn sobr, ac yn symud neu'n ddigalon ar yr un pryd. nid yr un geiriau ond y neges yw'r cyfan sy'n cyfrif. un o wir actorion mawr ein hoes, ac un o'r gwir gomedi fawr erioed. ynghyd ag actio da, stori dda, eiliadau doniol, golygfeydd difrifol a ddaeth â dagrau imi ar adegau. mae'r ffilm hon yn sefyll ar ben yr hordes fel ffilm a oedd yn nodi dechrau teyrnasiad byr ar frig y byd comedi gan y diweddar chris farley hwyr. nid oes unrhyw actor o'r blaen nac ers hynny wedi dal fy niddordebau mewn ffilm ers hynny. oherwydd nid oes yr un actor o'r blaen nac ers hynny wedi rhoi cymaint yn ei ffilmiau. mae'r ffilm hon werth yr amser, os nad ydych wedi cymryd yr amser i'w gweld yn gwneud hynny y tro nesaf y byddwch yn rhentu ffilm.
",1
"mae mam yn dechrau gyda'r nos yng nghanol nunlle, ar yr hyn sy'n edrych fel adeilad pren yn yr anialwch. mae tryc codi yn tynnu i fyny ac mae tad blin yn taflu ei ferch slutty virginia monroe (claudia christian) allan ac yn ei gadael yno, ond nid yw hi ar ei phen ei hun wrth i ffigwr cysgodol y nythwr duvalier (brion james) ei gwylio o fyr pellter. mae virginia yn ceisio sgwrsio ond wrth iddi falu sigarét allan o dan ei phrint llewpard, mae nythwr esgidiau uchel â sodlau uchel yn gafael ynddo wrth ei gwddf ac yn ei llusgo i'r tywyllwch. yna mae nestor yn rhwygo ei brig yn agored, yn troi'n anghenfil ac yn dechrau bwyta ei thafarndai. virginia yw dioddefwr diweddaraf llofrudd cyfresol sydd â'r is-gapten carlo hendrix (celf yn osgoi) a'r lapd yn baffled, neu o leiaf dyna'r neges y mae gohebydd newyddion teledu lleol o'r enw clai dwyer (marciwr thomas melin) yn ei ddweud wrth ei wylwyr. mae clai yn byw'n hapus gyda'i gariad beichiog alice (mary beth mcdonough) ac felly mae gan ei fam emily (jeanne bates) ystafell sbâr yn mynd y mae'n penderfynu ei rhentu i'r sbectol haul tywyll 'ddall' sy'n gwisgo nythwr. yn anffodus i emily mae hi'n curo sbectol haul nythwr i ffwrdd ar ddamwain sy'n datgelu bod ganddo lygaid lliw rhyfedd, mae nythwr wedyn yn troi'n anghenfil eto ac yn brathu yn emily gan ei throi'n anghenfil sy'n bwyta cnawd yn union fel ef ei hun. mae nythwr yn mynd allan i'w hyfforddi, maen nhw'n dod o hyd i fonyn digartref addas (rory vansaint), yn ei llofruddio ac yn bwyta ei berfeddion ond mae clai mab emily wedi bod yn dyst i'r holl beth a rhaid iddo ddewis rhwng gwneud yr hyn sy'n iawn a'i gariad tuag at ei mam sydd bellach yn digwydd bod yn anghenfil gwaedlyd grotesg a bwyta cnawd! <br /> <br /> wedi'i olygu, ei ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan patrick rand, roeddwn i'n meddwl bod mam yn ffilm eithaf ofnadwy. wrth edrych ar rai o'r sylwadau eraill ar yr imdb a'r rhestr genre a roddwyd iddo mae'n ymddangos bod llawer yn meddwl bod mam yn arswyd comedi. wel, gallaf ddweud wrthych nawr na welais unrhyw elfennau comedig mewn mam o gwbl oherwydd nad oes unrhyw rai, oni bai eu bod yn gynnil iawn. yr unig beth y gallaf ei dybio yw bod pobl yn gweld comedi yn y sefyllfa wirioneddol y mae mam yn ei chyflwyno, sef bod yn hen fenyw yn troi'n anghenfil sy'n bwyta cnawd a'r problemau rhagweladwy a'r angst emosiynol y mae'n ei achosi i'w mab sy'n darganfod. nid oes unrhyw jôcs (heblaw am enwi bryniau beverly putain (stella stevens)), hiwmor slapstick neu unrhyw beth hyd yn oed yn ddoniol o bell yn y ffilm ei hun a hyd y gwelais ei fod yn cael ei chwarae'n hollol syth trwy gydol ei hamser rhedeg 90 munud. felly gan nad oes comedi mewn mam mae'n rhaid i hynny olygu bod yna lawer o arswyd yn iawn? yn anghywir, mae mam yn sugno ac mae'n boenus o araf i'w gwylio yn enwedig ar ôl y tri deg munud od cyntaf sy'n cynnwys nythwr yn troi'n anghenfil cwpl o weithiau, yn brathu'n emily, yn dangos iddi sut i hela am fwyd a chlai yn darganfod. tan y pwynt hwn, roedd mam yn symud ar gyflymder eithaf gweddus, wedi cael rhai effeithiau colur arbennig iawn ac roedd gen i ddiddordeb, yn anffodus mae mam yn rhedeg am awr arall sef y crap emosiynol a ddioddefodd mab emily yn y pen draw, chwalfa ei briodas yn y pen draw ac yn cael ei rwygo rhwng cariad at ei fam a'r ffaith ei bod hi'n anghenfil sy'n bwyta cnawd. mae'r rhan hon o'r ffilm yn anhygoel o araf, diflas ac mor ddiflas â dwr dysgl hyd yn oed yn cael y nerf i droi at senario gwrthdroi rôl ystrydebol lle mae clai yn dweud wrth ei fam am fynd i'w hystafell ac aros yno yn cloi'r drws y tu ôl iddi, gan ddweud wrthi a rhoi bariau dros ei ffenestr fel na all ddianc o'i hystafell. mae sgript mam yn anwybyddu gwreiddiau'r bwystfilod yn llwyr a gofyn i ni dderbyn bod y peth hwn yn bodoli heb roi un rheswm pam y dylem, ni waeth pa mor wirion y gallai esboniad fod, rwy'n credu y byddai rhywfaint o gefndir i'r anghenfil wedi helpu. yn dechnegol mae mam yn ddi-flewyn-ar-dafod ac yn rhad, er nad wyf yn dweud ei bod wedi gwneud yn ddrwg ei fod yn bethau cyffredin iawn yr holl ffordd heb ddim byd sy'n creu argraff arbennig nac unrhyw beth y gallwn wneud hwyl arno i basio'r amser. mae'r effeithiau colur arbennig ar yr anghenfil yn iawn ond maen nhw'n cael eu defnyddio mewn fflachiadau cyflym iawn, blincio a byddwch chi'n eu colli. peidiwch â chael eich twyllo gan unrhyw waith celf blwch fideo ffansi fel roeddwn i, dim ond tair gwaith yr anghenfil sydd ynddo ac mae pob un o'r rheini o fewn y deng munud ar hugain cyntaf cyflym. does dim llawer o gore chwaith, braich wedi torri, rhywfaint o fwyta coluddyn byr, corff wedi'i losgi a dril ym mraich rhywun yw'r cyfan rydyn ni'n ei gael. mae'r actio yn iawn ond os gwelwch yn dda mr. brion james beth yw pwrpas yr acen amheus honno!? o leiaf roedd gan james y synnwyr da i wybod ei fod mewn crap a dewis yn synhwyrol gael ei ladd yn gynnar yn yr achos, mae pawb arall yn uchelwyr yn disgwyl yr is-gapten du a oedd hefyd yn heddwas du yn y nos ddychryn (1985) ond efallai y byddwch chi ei gydnabod o farw'n galed 2 (1990), gwnaeth fam a marw'n galed 2 yn yr un flwyddyn?! siaradwch am ddau ben y sbectrwm! ar y cyfan nid oes unrhyw beth y gallaf wir argymell mam fel ffilm arswyd ac yn sicr nid yw'n gomedi cyn belled ag yr wyf yn bryderus. gwael iawn, siomedig iawn ac unwaith eto rwyf wedi cael fy swyno gan waith celf bocs fideo ffansi gyda llawer o luniau o angenfilod sy'n edrych yn cwl. yn bendant un i'w osgoi.
",0
"yn gyntaf oll, gan fy mod i'n un o'r bobl na welodd y fersiwn mst3k o'r ffilm hon erioed, nid wyf yn gwneud sylwadau ar hynny. <br /> <br /> fodd bynnag, gwelais fersiwn wreiddiol y ffilm hon ar y sianel sci-fi ac roeddwn i'n meddwl ei bod yr un mor dda ag unrhyw beth arall ar y sianel honno. mewn gwirionedd, roeddwn i'n meddwl ei fod yn un o'u hoff offrymau. <br /> <br /> Rwyf wedi sylwi wrth edrych ar y sylwadau yma fod y bobl sy'n ysgrifennu'n fanwl am soultaker gyda modicwm o ddeallusrwydd, meddylgarwch ac aeddfedrwydd yn tueddu i hoffi o leiaf ychydig o bethau am y ffilm hon ac yn gywir felly. yn ei doriad gwreiddiol, rwy'n credu y byddai'r bobl fwyaf rhesymol yn ei raddio o leiaf 4 neu 5 seren allan o 10. mae pump yn gyfartaledd i mi ac rwy'n credu bod y ffilm hon tua'r cyfartaledd ar gyfer llun sci fi. <br /> <br /> mewn cyferbyniad â'r uchod, rydw i hefyd wedi sylwi bod yr adolygwyr sy'n ymddangos yn anaeddfed, yn ddiflas ac yn fflipio ac o ganlyniad yn dod i ffwrdd fel pennau esgyrn o'r lle rydw i'n sefyll, yr un rhai sy'n ca n ' t dod o hyd i unrhyw beth da am y ffilm hon a'i sbwriel yn y bôn heb achos wedi'i seilio'n bennaf ar ei gweld yn cael ei thorri i fyny a'i ffrio ar mst3k. neu os ydyn nhw wedi gweld y ddau doriad mae'n ymddangos bod y gwylio mst3k wedi eu rhagfarnu'n fawr i ddechrau.
",0
"mae rhai estroniaid di-enw i ffwrdd ar long bell o blaned bell wedi anfon y kronos robot enfawr i ddwyn byd ei egni. mae ganddyn nhw brototeip yn clancio o amgylch mexico ar gyfer agorwyr ac os bydd yn llwyddiannus bydd mwy yn cael ei anfon. byddai'n sicr yn cymryd llawer o amser i ddim ond yr un kronos hwn gyflawni'r dasg honno. <br /> <br /> am resymau, nid wyf yn esbonio'r estroniaid yn gyntaf yn dal meddwl y gwyddonydd blaenllaw john emery sy'n cyfeirio kronos at ei dargedau cyntaf yn delepathig. gan fod emery yn cael ei ladd yn ddiweddarach ac mae'n ymddangos bod yr anghenfil yn gweithredu'n ddigon da heb emery fel rheolydd, mae pam fod yr estroniaid ei angen yn y lle cyntaf ychydig yn rhyfedd. <br /> <br /> beth bynnag, nid yw gwyddonwyr jeff morrow, barbara lawrence, a george o'hanlon sy'n gweithio dan emery yn cael eu twyllo rhywfaint am ei natur. ac wrth gwrs maen nhw'n cynnig cynllun i ddelio â'r cawr metel cynddeiriog. Mae <br /> <br /> kronos yn ffilm berffaith ar gyfer y pumdegau, nid yw'r dynion drwg byth yn cael eu gweld eu bod nhw allan yna yn ceisio tanseilio dynolryw. mae'n ffilm berffaith ar gyfer y rhyfel oer. ac mae jeff morrow yn ein sicrhau y byddwn yn barod ar eu cyfer yn y dyfodol. <br /> <br /> mae'r chwaraewyr yn edrych fel eu bod nhw'n cael hen amser mawreddog yn cegio cymaint o linellau ystrydebol y gallai'r ysgrifenwyr eu rhoi yn y sgript. Rwy'n cael yr argraff mai kronos yw'r math o ffilm y gallai pren fod wedi'i wneud ar gyllideb fwy gydag ychydig mwy o ofal.
",0
"am resymau anhysbys, ni chafodd y campwaith hardd hwn gydnabyddiaeth haeddiannol ac mae llawer o feirniaid ffilmiau Americanaidd wedi ei dan-werthfawrogi'n fawr. felly mae'n hawdd deall fy mod i wedi cwrdd â llawer o drafferthion wrth geisio dod o hyd i'r ffilm hon. o'r diwedd gwyliais i ac roedd hi mor brydferth, didwyll ac ingol nes i mi wylio un ffilm bum gwaith mewn un wythnos ar ôl cael y tâp am y tro cyntaf yn fy mywyd. mae'r stori'n canolbwyntio ar y cyfeillgarwch rhwng dau fachgen ifanc erik a deheuig, un ar ddeg a deuddeg oed, sy'n wahanol iawn i'w gilydd ond maen nhw'n dod yn ffrindiau gorau (a unig). mae harddwch a didwylledd eu cyfeillgarwch wedi cael eu dangos yn y gwellhad mor ddiffuant ac yn naturiol ag na fu erioed o'r blaen. mae cymaint o olygfeydd hyfryd, twymgalon ac ingol (yn enwedig ar yr afon), sy'n taro'r galon ac nad ydyn nhw'n gadael unrhyw ddyn yn ddifater tuag atynt. mae'r ffilm hefyd yn llawn symbolaeth hynod bwerus ac emosiynol, (yn arbennig o gryf gydag esgid erik) sydd hefyd yn cynyddu argraff weledol o waith mor hyfryd. mae'r stori, a ysgrifennwyd gan robert kuhn, wedi'i hysgrifennu'n dda ac i'r gwrthwyneb i fwyafrif llethol cynhyrchion hollywood modern bron pob golygfa, mae pob ymadrodd a phob brawddeg yn y ffilm yn ystyrlon ac yn dod â rhywbeth pwysig am gymeriadau a chysylltiadau rhyngddynt. dangosodd peter horton, nad oedd ganddo, fel y gwn, unrhyw brofiad mawr mewn cyfarwyddo ffilmiau o'r blaen, ei alluoedd a'i ddoniau gwych yn y maes hwn. mae'r sinematograffi hefyd yn wych gyda lleoliadau wedi'u dewis yn berffaith ar gyfer y ffilm, ond y pwysicaf yw actio perffaith, sydd, gyda phob un a grybwyllwyd uchod, yn gwneud y gwellhad yn un o'r ffilmiau gorau erioed. creodd y ddau brad renfro fel erik a joseph mazello fel dexter awyrgylch hyfryd o gyfeillgarwch diffuant a chemeg odidog rhwng dau brif gymeriad. dim ond un y ffilm hon (dwi heb weld y rhan fwyaf o'u gweithiau eraill) sy'n ddigon i'w henwi fel un o actorion gorau eu cenhedlaeth. mae annabelle sciorra hefyd yn rhoi perfformiad gwych fel mam dexter. mae'n drist ofnadwy na chafodd actorion mor dalentog gydnabyddiaeth eang, tra bod nifer o sêr gorlawn yn mwynhau cyhoeddusrwydd enfawr a chyflogau enfawr. o'r diwedd, byddai'n annheg peidio â sôn am drac sain anhygoel a ysgrifennwyd gan david grusin, a chân cohn marc gwych (un o'r caneuon gorau a glywais erioed yn y ffilmiau) fy dianc mawr. felly y cyfan y gallaf ei ddweud am y gwellhad yw un gair syml - gwych. ar unrhyw safbwynt mae'r ffilm hon yn waith hardd, twymgalon ac ysbrydoledig gan bawb sy'n ymwneud â gwneud y campwaith hwn. mae'n rhaid i mi gredydu'r holl bobl hynny sy'n rhoi eu calonnau a'u heneidiau yn y ffilm a lluniau cyffredinol, sydd ymhlith nifer o brosiectau masnachol fformiwla wedi dod o hyd i ffordd i wneud ffilm mor brydferth. ond anaml y mae ffilmiau o'r fath yn dod i theatrau ffilm fel nad yw stiwdios eu hunain yn aml yn sylweddoli pa berl maen nhw wedi'i gwneud nad ydyn nhw'n gallu darparu ymgyrch farchnata berthnasol. yr unig un anfantais fach yngl??n â'r iachâd i mi yw ei hyd byr (dim ond 97 munud). <br /> <br /> dwi ddim eisiau ysgrifennu mwy am y ffilm oherwydd ei bod hi'n amhosib rhoi ei harddwch a'i didwylledd mewn geiriau, felly os oes gennych chi unrhyw gyfle i wylio'r iachâd, ei rentu neu ei brynu ac ni fyddech yn siomedig. <br /> <br /> 10 allan o 10. sori am fy saesneg ddrwg.
",1
"nid wyf yn deall pam mae pobl yn canmol y ffilm hon. doeddwn i ddim yn ei hoffi o gwbl. Rwy'n ei wylio gyda sawl person. nid oedd yr un ohonynt yn gofalu amdano chwaith. Yn gyntaf . mae'n hollol syml bod stiwdio cyllideb isel arall yn ceisio cyfnewid stori enw mawr. mae'r ffilmio go iawn yn edrych fel cyfweliad teledu byw. mae'r colur yn ddrwg. pan fyddwch chi'n gwylio'r ffilm ynghyd â'r pethau ychwanegol dvd. fe welwch fod yna lawer o frwdfrydedd gan y bobl a gymerodd ran ynddo. nid oes talent. mae yna ffeithiau sy'n ymddangos yn y llyfr. mae'r ffeithiau'n cael eu hystumio gan ddyfeisio comedi a sgitiau a ychwanegwyd ati. rwyf wedi darllen sawl llyfr ac wedi gwylio sawl sioe ar y stori hon. yr hyn rydw i erioed wedi'i ddal o'r holl ddeunydd ar hyn yw ei bod hi'n stori arswyd ddifrifol. dwi wir yn dymuno y gallai rhywun wneud ffilm dda ar yr un hon. mae wedi fy swyno erioed. difethodd y stori am yr actio gwael mewn gwirionedd. roedd sefyllfa'r bechgyn bach yn ei morthwylio hyd yn oed yn fwy. pan fyddwch chi'n gwylio'r ffilm hon. y bachgen bach a'i broblem yw'r peth y byddwch chi a'ch ffrindiau yn cofio ac yn chwerthin amdano. nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr pam fod ei frodyr yn chwerthin am yr hyn a ddigwyddodd iddo. roedd fel petai'r wrach i fod mor fygythiol ond roedd hi'n iawn taflu brawd babi ati. mae'n stori syfrdanol gydag ef a'i broblem fach. Nid wyf yn dal i ddod dros y ferch fach gan ddweud ""dywedodd mam y bydd tybaco yn pydru'ch dannedd."" Mae datganiad a mynegiant wyneb y llwynog gonest mor ddrwg. mae'r olygfa allan yn yr iard gydag ef yn cael bwyd yn eithaf gwirion. mae'n ymddangos bod y sain o rannau ohono o'r seico ffilm. hefyd, mae'r ferch yn hofran dros y gwely a'i ""phroblem rheoli bledren"" fach yn dod o'r exorcist. mae'r ffilm hon yn brin o ddawn creadigrwydd. fe wnaethon ni roi'r ffilm i mewn am gwpl o funudau ac roedden ni'n gwybod ar unwaith ei bod hi'n bummer. sylwais hefyd fod eu diffygion yn ansawdd y ffilm. roedd rhannau ohono'n edrych fel yr hyn y gallai person ei ffilmio ar gamera fideo cartref. sylwais fod gan lawer o'r bobl yn y credydau lawer o swyddi lluosog. mae'n debyg mai dyma sut y lluniwyd y ffilm hon. dywedodd rhywun fy mod i'n hoffi'r stori hon. Byddaf yn cael fy ffrindiau i gyd ac yn gwneud ffilm gyda chamera fideo a chyfrifiadur. does dim ots os nad ydym yn gwybod sut i weithredu. cyn belled â'n bod ni'n ei gael ar ffilm ac yn dweud ei fod yn dda. cawsom y teulu at ei gilydd a pharatoi bwyd. yna eistedd i lawr a gwylio'r ymgais aflwyddiannus hon i wneud ffilm.
",0
"mae cerdded gyda dinoasoriaid yn rhaglen newydd a chyffrous sy'n defnyddio graffeg weledol anhygoel i arddangos y deinosoriaid byw. mae'r wybodaeth a gyflwynir yma yn syfrdanol. mae'r hwyliau yn y gyfres yn newid i gael eich sylw, pethau fel cerddoriaeth ddramatig pan fydd ymladd yn torri allan. mae tystiolaeth glir yma ar gyfer un rhaglen ddogfen sy'n cracio! fy thanx mwyaf i'r ysgrifenwyr, y cyfarwyddwyr a'r cynhyrchwyr, a heb anghofio'r bobl eraill dan sylw. os ydych chi'n baglu ar draws y fideo hon mewn siopau, awgrymaf eich bod chi'n ei brynu nid yn unig ar gyfer y graffeg, ond ar gyfer yr ymdrechion eithafol a'r gwaith cynhyrchiol sydd gan y gyfres i'w gynnig. 10/10
",1
"os ydych chi'n caru ffilmiau am ddudes ffrwythlon sy'n prancio o gwmpas gyda hetiau a chaniau uchaf wrth bigo oddi ar linell farddoniaeth ar hap wrth drywanu eu dioddefwyr yna dyma'r ffilm i chi !! <br />. ! <br /> <br /> ac os ydych chi'n caru ffilmiau lle mae'r actio a'r ddeialog yn sugno cymaint fel ei fod yn gwneud ichi deimlo'n farw y tu mewn, yna er mwyn duw rhedwch i'r siop fideo ar hyn o bryd a phrynwch y ffilm hon ar hyn o bryd! !! brysiwch fynd cyn iddo werthu allan!
",0
"nawr, rwy'n hoffi'r ffilmiau bollywood ac rwy'n falch iawn eu bod wedi ennill llwyddiant yn y DU yn ddiweddar. fodd bynnag, mae ymdrech ddiweddaraf suneel darshan yn ffilm ddiffygiol iawn o'r dechrau i'r diwedd. <br /> <br /> roedd y syniad o gymryd amadews modern-bollywood yn un eithaf cyffrous, hynny yw nes bod y ddau 'gerddor' tybiedig yn ymddangos ar yr olygfa yn edrych fel pe na baent erioed wedi cyffwrdd â darn o lawysgrif yn eu bywydau. Mae upen patel yn ddyn da iawn ei olwg, ac mae'r ffilm yn chwarae i'w synwyrusrwydd narcissistaidd, ond nid yw byth yn gredadwy fel mozart modern. o ran actio, y cyfan y gall ei wneud yw sefyll yno a phwdio. mae ei ymadroddion, ei wallt a'i ddillad i gyd yn edrych yr un fath drwyddi draw, gan gynnwys yr olygfa lle mae'n debyg ei fod yn 'marw', pan mewn gwirionedd mae'n ymddangos nad oes ganddo ddim ond sniffian bach. mae bobby deol, sy'n chwarae'r rôl salieri, yn gwneud ei orau i fywiogi'r sgript bren fach sydd yna ond, gwaetha'r modd, mae'n dod ar draws fel ychydig yn ddig pan mae i fod i fod yn llawn cenfigen. Mae ffilmiau bolbr <br /> <br /> yn enwog iawn am eu darnau gosod a'u cynlluniau lliw syfrdanol, ond mae shaklaka yn edrych fel atgynhyrchiad drama bbc gwael. mewn gwirionedd, y peth agosaf y daw shakalaka ato yw hollyoaks, gan ei fod yn cuddio sgript wael iawn y tu ôl i bobl hardd sy'n edrych, wel, hardd. ""nid yw eto wedi cyrraedd cyffredinedd"" - gellid dweud yr un peth am y caneuon cwbl anghofus. <br /> <br /> yn fyr, nid oes gan gynnig diweddaraf Darshan unrhyw ffyniant, glec, wal na chwang. yn lle hynny, nid yw ond yn plodio ynghyd â'i ben yn isel gan obeithio dal eich sylw gyda thap meddal ar yr ysgwydd. ac nid yw hynny'n ddigon da o gwbl.
",0
"Mae nawfed ffilm nodwedd hyd llawn david lynch, gyriant mulholland yn stori deimladwy iawn am frad ac eiddigedd. os rhywbeth, mae'n cyferbynnu'n uchel ein huchelgeisiau ac yn gobeithio i'r gwirionedd chwerw yn aml. mae gan bob ffrâm o'r ffilm hon bwysigrwydd a chysylltiadau â rhannau eraill ac â nhw eu hunain ar yr un pryd. does dim byd yn ymddangos fel petai ac rydych chi'n cael pos go iawn wrth i chi geisio rhoi'r darnau at ei gilydd. mae'n ffilm nad yw'n cyfaddawdu, ac nid yw'n methu â thrafod yn llawn y ffurf heriol ac iaith y camera, fel y gallai fod wedi digwydd yn gynharach gyda phriffordd goll. <br /> <br /> er bod un yn amlwg yn cydnabod motiffau a dyfeisiau lynchian clasurol, mae'r ffilm yn parhau i fod yn hynod wreiddiol, hyd yn oed yng ngoleuni ei bod yn ffilm lynch. roedd y briffordd goll yn nodi ffordd newydd o adrodd stori; magu dull anghonfensiynol o osod emosiynau ar y sgrin. gyda gyriant mulholland, llwyddodd lynch nid yn unig i reoli'r dechneg hon, ond mae'n mynd â hi i lefelau newydd wrth ei gwneud yn llawer mwy cymhleth ac aml-ddimensiwn. wrth wneud hyn, mae'n creu fframwaith o wahanol haenau mewn amser ac o'r meddwl dynol. mewn cynhadledd i’r wasg ar wyl ffilmiau cannes 2001, dywedodd david lynch y gallai ymdrechu i berffeithrwydd ar y gorau roi canlyniad lle mae’r cyfan yn fwy na chyfanswm y rhannau. mae siarad am synergeddau fel hyn yn dod yn berthnasol iawn i mulholland dr. lle mae'r gwahanol ddilyniannau a llawer o fanylion yn cyfrannu at y cyfanswm; mae breuddwydion a chyffelybiaethau yn cydblethu i greu'r stori. mewn peth celf, mae ei harddwch yn gorwedd yn ei symlrwydd. nid yw hyn yn wir gyda gyriant mulholland, ac ni fu erioed gyda lynch. y cymhlethdod sy'n lliwio ac yn adeiladu lynch y byd, yr un cymhlethdod sy'n nodweddu'r byd go iawn. <br /> <br /> nid yw byth yn cael ei orfodi fel, yn fy marn i, er enghraifft memento, gan ddefnyddio ffordd wreiddiol o gyfathrebu â'r gwylwyr. gan gymharu gyriant mulholland ymhellach â ffilmiau eraill, credaf ei fod yn profi david lynch fel meistr ar yr hyn y mae'n ei wneud ac yn pontio celf a gwneud ffilmiau mewn ffordd nad oes neb erioed wedi'i wneud. o gymharu ag er enghraifft alejandro jodorowsky neu barthe matthew cyfoes, credaf fod lynch yn rheoli'n gliriach peidio â gadael i'r artist ddominyddu'r gwneuthurwr ffilm neu, yn fwy tebygol, mae david lynch yn deall ac yn cyflawni gwneud ffilmiau yn well fel ffurf ar gelf. <br /> <br /> nid camp fach yw deall y plot, ond mae ffordd lynch o weithio gyda sain, persbectif, cronoleg a ffurf yn paentio gwaith celf mor dywyll a brawychus nes ei fod weithiau'n teimlo'n fwy realistig na bywyd go iawn. mae'r sinema lynchian yn aml, ac yn fwyaf sicr wrth yrru mulholland, yn ymchwydd o emosiynau dynol. mae gweithio gydag emosiynau yn grefft ysgafn sy'n gofyn am ddealltwriaeth a dyfnder. fel y dywed lynch: ""ychydig yn ormod, ac mae'r emosiwn yn diflannu. ychydig yn rhy ychydig, ac nid yw'n digwydd."" wrth yrru mulholland, nid oes gan david lynch unrhyw broblem wrth wneud y cydbwysedd hwn. Mae portreadau lynch yn rhychwantu pob math o ddimensiynau ac yn cymryd gwahanol gyfeiriadau, gan greu cymeriadau a sefyllfaoedd anhygoel o realistig. mae gwylio gyriant mulholland yn daith trwy'r isymwybod. mae'n ffilm wir ac noeth gyda gwerth artistig diamheuol. dyna pam rydw i wrth fy modd â gyriant mulholland a beth sydd wedi mynd ag ef i binacl hanes y sinema. y ffilm eithaf.
",1
"yn gyntaf, dylwn nodi fy mod i'n arfer caru winnie y pooh fel plentyn ac fe wnes i fwynhau'r ffilm teigr yn fawr er fy mod i yn fy 20au. <br /> <br /> ond roedd y ffilm hon mor ddrwg, roedd gen i gywilydd fy mod i wedi bod yn ffan yn fy ieuenctid. <br /> <br /> iawn, iawn dwi'n gwybod mai ffilm i blant yw hon ac nid yw wedi'i hanelu at bobl fel fi beth bynnag ond dyma fy meddyliau ar y ffilm i bobl eraill fy oedran. <br /> <br /> y prif gwymp yn y ffilm hon yw'r heffalump ei hun, mae'n rhaid mai hwn yw'r cymeriad mwyaf annifyr a welais yn ffilm plentyn (o bosibl hyd yn oed yn fwy annifyr na'r plentyn ifanc mewn angenfilod gan gynnwys). mae ganddo'r llais a'r prattles mwyaf annifyr o gwmpas canu pethau gwirion a gwneud sylwadau hyd yn oed yn fwy gwirion, dwi'n gwybod nad yw ffilmiau pooh yn hollol uchel ond roedd hyn yn sarhaus i ddeallusrwydd plentyn 2 oed hyd yn oed! <br /> <br /> yn ail - ble oedd y stori? roedd gan wibdeithiau pooh blaenorol bwynt o leiaf i'r stori - ie, gallaf weld bod hyn yn ymwneud â derbyn pobl sy'n wahanol i chi i'ch calonnau - ond mewn gwirionedd daeth i ben ac roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi gwylio cartwn 5 munud ar deledu plant. <br /> <br /> does gen i ddim plant fy hun ond pan fydda i'n llwyr fwriadu dangos ffilmiau plant o safon iddyn nhw fel y ffilm teigr, stori tegan a dod o hyd i nemo (er eu bod nhw'n rhy blentynnaidd i mi y dyddiau hyn gallaf weld sut y byddent yn apelio’n fawr at blant ifanc). nid felly gyda'r ymgais echrydus hon ar ffilm. <br /> <br /> oh ac un peth arall - dim digon o eeyore! dylai gael ei ffilm ei hun!
",0
"dim i'w wylio yma. mae'r cyfan wedi'i wneud (ac yn well) o'r blaen. pwy sy'n poeni am y fenyw hon - yn ddiffygiol ym mhob ffordd - fel mam fel gwraig ac fel ffrind? mewn un amrantiad pan allai fod wedi cymryd y ffordd uchel - neidiodd i ail-ddibyniaeth gyda'r ddwy droed a dal ei hanadl - am ddim rheswm gwell na ""fi, hefyd!"" os nad hi oedd y person tlws ac ifanc yr oedd hi yn portreadu ar y sgrin - ond yn edrych yn debycach i'r llongddrylliad dynol go iawn a gynrychiolir gan aelodau ein teulu, cymdogion a ffrindiau sydd wir yn dioddef o ychwanegiadau, byddem yn newid sianeli mewn nanosecond. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn cychwyn allan ar y gwaelod ac yn mynd i lawr yr allt. dim byd adbrynu, dim gwersi yn cael eu dysgu - dim byd dyrchafol mewn unrhyw ffordd. nid oes yr un o'r prif gymeriadau hyd yn oed yn ennyn cydymdeimlad, heb sôn am empathi. (wel, efallai'r neidr.) Byddwn i wedi cael mwy o hwyl pe bawn i wedi cau drws ar fy llaw. pwy sydd angen drivel fel hyn?
",0
"ffilm yn cychwyn yn wych ym 1872 gydag ymladd gwaedlyd treisgar rhwng dracula (christopher lee) a fan helsing (peter cushing). mae dracula wedi'i atal ac yn hydoddi i lwch - mae heli fan hefyd yn marw. mae rhywun yn casglu lludw dracula ac yn eu claddu ar dir eglwys. torri i 1972 - dyma lle mae'r ffilm yn cwympo. <br /> <br /> rydyn ni'n cael ein taro'n syth dros ben gyda cherddoriaeth uchel, ddrwg o'r 70au, ffasiynau erchyll a deialog wirion. pan wnaed hyn roedd y morthwyl yn colli arian a phenderfynodd roi cynnig ar unrhyw beth i gael cip. nid oedd rhoi dracula yn y 1970au yn syniad da. mae'r ffasiynau, cerddoriaeth a deialog yn dyddio'r ffilm yn erchyll. rydyn ni'n cael ein cyflwyno i griw o blant annifyr yn eu 20au sy'n penderfynu cael offeren ddu - ""for a giggle"". yn naturiol mae ganddyn nhw yn yr eglwys (sydd bellach wedi'i gadael) ac yn adfywio dracwla yn naturiol. mae'n beth da bod un o ddisgynyddion fan helsing o gwmpas ... ond mae dracula yn mynd ar ôl i'w nith (stephanie beacham) ddial. Mae <br /> <br /> cennin a chlustogi yn wych fel bob amser yn eu rolau a phryd bynnag maen nhw ar y sgrin mae'r ffilm yn cael ergyd o egni mawr ei angen. y brwydrau agoriadol a gorffen yw uchafbwyntiau'r ffilm (er bod y diweddglo wedi'i ddifetha llawer trwy chwarae cerddoriaeth lousy o'r 70au). hefyd enwir prif ringleader y plant yn johnny alucard (christopher neame) - enw gwirioneddol dwp sy'n dyddio'n ôl i'r 1940au. mae gan y ffilm hefyd munro brenhines caroline sgrechian yn edrych yn hollol wych. mae'r ffilm wedi'i chyfeirio'n dda ac yn gweithredu'n eithaf da ond mae'r plot yn dwp, mae'r morglawdd cyson o ffasiwn, deialog a cherddoriaeth y 70au yn mynd yn annifyr yn gyflym iawn ac roeddwn i wedi diflasu yn wirion yn y bôn. <br /> <br /> mae'r rhan fwyaf o gefnogwyr y morthwyl yn cytuno - hon oedd un o'r ffilmiau dracwla gwaethaf - dilyniant (defodau satantig dracula) oedd y gwaethaf - a'r ffilm dracula morthwyl olaf. mae hyn yn cael 2 - dim ond ar gyfer cushing a lee.
",0
"rhyfedd. mae'r ffilm hon i fod i fod yn seiliedig ar ffotograffydd enwog, ond ffuglen yw popeth sy'n digwydd yn y ffilm hon. Rwy'n dyfalu ei fod yn ceisio esbonio pam roedd gan diane arbus ddiddordeb mewn rhyfeddodau a'i gwneud yn brif ffocws ffotograffiaeth. yn y ffilm, mae wolfman yn symud i'r fflat uwch ei ben. mae'n ymddangos ei bod hi'n dod yn obsesiwn ag ef ac yn cwympo amdano. mae hi'n rhoi ei phlant a'i gwr yn ail dros y blaiddwr, a hyd yn oed yn ceisio ei ymgorffori yn ei chynulliadau teuluol. mae rhai o giciau ochr sioe freak y blaidd yn dod draw i ymweld ac mae hi'n cymysgu â nhw. mae'r holl beth yn rhyfedd iawn. <br /> <br /> dyfarniad terfynol: dim byd cofiadwy. mae yna rywbeth rhyfedd yn unig am fenyw sy'n cael ei jollies rhag eillio'r blaiddman. Rwy'n credu y gallwch chi ddod o hyd i ffilmiau gwell allan yna.
",0
"am ffilm erchyll. roedd y ffilm hon mor ddi-drefn ac mor anodd ei dilyn. Roedd mor anodd ei dilyn ac roedd yn ddryslyd yn unig. yr holl amser roeddwn i'n ei wylio roeddwn i'n dymuno y byddai'n dod i ben !! roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi gwastraffu 2 awr o fy mywyd na fydda i byth yn ei gael yn ôl. arbedwch eich arian a pheidiwch â rhentu'r ffilm hon. dwi'n gweld nawr pam mai prin oedd y salar michelle gellar yn y ffilm. roedd y ffilm gyntaf yn wych ond dim ond sugno oedd hwn. ni fyddwn byth yn argymell y ffilm hon i unrhyw un. arbedwch eich arian a gwyliwch y trelar oherwydd mae hynny'n ymwneud â'r unig beth sy'n werth ei weld gyda'r ffilm hon. nid oedd gan y ffilm hon unrhyw stori go iawn iddi chwaith. dwi'n dal i feddwl tybed beth wnes i wylio.
",0
"hwn yn hawdd yw'r fersiwn sinematig orau o ffuglen william faulkner a welais erioed, ac rwyf wedi gweld sawl un o'r rhai amlycaf. wedi'i ffilmio yn nhref enedigol faulkner o oxford, mississippi, mae wir yn cyfleu teimlad jefferson a sir yoknapatawpha. nid yw tresmaswr yn y llwch yn un o nofel orau faulkner, ond, hyd yn oed os yw'n ystrydeb i ddweud hyn, dyna fyddai gem y goron yng ngyrfa unrhyw un arall. mae'n curo da ond syml y telynor i ladd gwatwar hanner can troedfedd i'r ddaear (darllenais fod un yn nawfed gradd, a dyna'n union lle mae'n perthyn). mae dau o gymeriadau amlycaf faulkner yn chwarae rhan fawr yn y ffilm, stevens gavin a lucas beauchamp. mae'n debyg mai stevens yw'r cymeriad unigol mwyaf cyffredin yn holl ffuglen faulkner. mae'n gyfreithiwr ac mae'n gweithio'n hawdd fel adroddwr, oherwydd, yn wahanol i lawer o'i gymeriadau eraill, dyn rhesymeg yw stevens, nid emosiwn (o leiaf pan mae'n hyn). efallai mai lucas beauchamp yw'r amlycaf o holl gymeriadau duon faulkner (mae'n chwarae rhan fawr yn un o gampweithiau allan ac allan faulkner, ewch i lawr, moses); yn wahanol i'r holl bobl dduon eraill yn yoknapatawpha, mae'n gwrthod ymgrymu i unrhyw ddyn gwyn. mae ganddo falchder, ac mae llawer o'r boblogaeth wyn yn canfod bod ansawdd gweithredadwy mewn dyn du. un diwrnod, darganfyddir lucas yn sefyll dros ddyn gwyn marw gyda phistol wedi'i danio yn ddiweddar yn ei feddiant. nid yw'r rhan fwyaf o jefferson na'r ardaloedd cyfagos yn gweld bod angen treial, ac mae pawb yn eithaf sicr y bydd beauchamp yn cael ei orchuddio cyn i'r noson ddod i ben, neu drannoeth o leiaf, wrth i'r llofruddiaeth a'r arestio ddigwydd. dydd sul. ar y llaw arall, mae beauchamp yn datgan ei fod yn ddieuog ac yn ceisio cael stiwardiaid i'w helpu. stevens yn gwrthod; mae'r achos yn ymddangos yn agored ac ar gau. ond mae ei nai ifanc, cyw mallison, oherwydd bod lucas wedi ei helpu yn y gorffennol, yn barod i'w helpu nawr. <br /> <br /> hyd y gwn i, nid oes unrhyw ffilm hollywood o'r cyfnod hwn yn delio â hiliaeth mor agored â'r un hon. anaml y mae ffilmiau hollywood yn erlid y boblogaeth ddu, ond yn hytrach mae'n well ganddynt eu dirprwyo i rolau gwas. os ydych chi'n actor Americanaidd o Affrica, efallai y byddech chi hefyd yn rhoi'r gorau iddi ac yn derbyn y rôl honno naill ai fel y fam, y forwyn, y gwas neu'r porthor, oherwydd dyna'r unig ffordd y byddwch chi'n gweithio. mewn tresmaswr yn y llwch, mae un o'r rolau di-borthor mwyaf cofiadwy a gafodd actor du erioed, lucas beauchamp. ac nid yw beauchamp, fel y disgrifiais uchod, yn gymeriad ystrydebol, a gallai fod wedi bod yn anodd i gynulleidfaoedd ei dderbyn. hyd yn oed heddiw, mae cymeriadau du fel arfer yn syml, yn hudolus ac yn garedig. mae'r arthouse diweddar a darwyd ymhell o'r nefoedd yn enghraifft wych o hynny. mae beauchamp yn fath o grinc, ac mae'n ystyfnig iawn. er ei fod ychydig yn llai felly efallai nag y mae yn y nofel, nid yw'n unrhyw fath o ystrydeb. mae'n fod dynol cymhleth. mae juano hernandez yn chwarae beauchamp yn hynod o dda. nid wyf wedi gweld y ffilm mewn ychydig amser, ond mae hefyd yn ymddangos yn ffilm robert aldrich yn 1955, cusanwch fi yn farwol, yn ogystal â'r addasiad sinematig o nofel olaf faulkner, y reivers. <br /> <br /> mae'r actorion i gyd yn wych yn y ffilm. dylwn hefyd ganmol yn gyflym claude jarman jr. , sydd â rôl wych mallison cyw. mae'r nofel yn digwydd o'i safbwynt ef, ac ef yw arwr confensiynol y llun. mae jarman yn dipyn o actor; mae'n dal y cymeriad (sydd hefyd yn ymddangos mewn man arall yn ffuglen faulkner, gan adrodd, er enghraifft, digwyddiadau a ddigwyddodd ddegawd neu fwy cyn iddo gael ei eni yn nofel 1957 y dref) yn berffaith. byddai'n ymddangos mewn rôl wych arall y flwyddyn nesaf yn y ffilm john ford tang grande. yr unig ffilm arall o clarence brown 'dwi wedi'i gweld yw melfed cenedlaethol, llun eithaf gwahanol i'r tresmaswr yn y llwch. mae ei swydd yma yn eithriadol; mae'n rhaid i mi ei gredydu am ddal faulkner yn berffaith. mae addasiadau faulkner enwog eraill yn rhy felodramatig (yr haf poeth hir, a ffilmiwyd ym 1958, yr wyf yn ei hoffi er gwaethaf hynny) neu'n rhy oer (yfory, a ffilmiwyd ym 1972, nad wyf yn ei hoffi; mae'r oerni hwnnw'n gamddealltwriaeth llwyr o faulkner). yr unig un arall sy'n gwneud yn dda yn ôl ei ddeunydd ffynhonnell yw ffilmio gwych peilon douglas sirk ym 1958 (math gwahanol o nofel faulkner yn gyfan gwbl), angylion wedi'u llychwino. 10/10.
",1
"mae dewis ysbrydoledig o gyfarwyddwr ar gyfer y troche brit-flick diweddaraf hwn, sy'n byrstio ar y sîn gyda'r stori ddi-gyllideb am ny dykes, go fish yn dod â golygfa ysgafn o'r stori hon am londoner yn dewis milieu ychydig yn amhriodol a cymdeithas bondio dynion i ddatgan ei chwant am gyd-geisiwr gwirioneddau gwrywaidd. yr uchafbwynt i mi yw golygfa lle mae'r gymdeithas yn ceisio dychwelyd i fod yn helwyr-gasglwyr cyntefig ond yn y pen draw yn archebu prydau parod. mae'r ffilm yn ei chyfanrwydd yn cael ei actio a'i thrio yn rhyfeddol, na fyddai byth yn cael ei derbyn gan rai o'r lesbiaid a bortreadodd yn ei ffilm flaenorol, yn ail-leoli'r gyllideb fwy trwy fwynhau mewn rhai ergydion padell rhyfeddol sy'n cyferbynnu â hyperkinesis graenog pysgod pysgod. . ffilm ddifyr dros ben
",1
"roeddwn i'n ychwanegiad ar y ffilm hon ond hoffwn nad oeddwn i oherwydd ei sbwriel. y peth gwaethaf am y ffilm hon yw'r gerddoriaeth ond mae'r actio, y sgript, y golygu, y cyfarwyddo a'r stori yn ofnadwy hefyd. y prif reswm ei ddrwg yw oherwydd bod y gyllideb mor isel a'r unig ffordd i wneud ffilm dda ar gyllideb isel yw cael sgript dda. nid yw'r sgript a ddylai fod wedi cael ei rhwygo cyn i'r ffilm gael ei gwneud yn ddoniol, wnes i ddim chwerthin unwaith. yr hyn a barodd i mi chwerthin yw sut mae'n debyg bod gwneuthurwyr yn meddwl mai'r peth pwysicaf oedd cael y ffilm wedi'i gwneud, sy'n poeni os yw ei sbwriel llwyr. roedd angen tua miliwn o bunnoedd yn fwy ar y ffilm a gwell ysgrifennwr. yr unig reswm na wnes i roi un o bob deg i'r ffilm yw oherwydd roeddwn i'n teimlo'n flin dros y boi sy'n gon na cholli ychydig gannoedd o grand yn gwneud hyn, os ewch chi i'w weld, gwnewch yn siwr eich bod chi'n feddw ??ar y pryd . ha ha
",0
"ha ha. - oh na - beth i'w ddweud am y ffilm hon? ie - mae wyau gwyrdd a ham yn gwneud mwy o synnwyr na'r ffilm hon. ble mae un yn cychwyn? mae llawer o'r pethau da eisoes wedi'u dweud - felly ni fyddaf yn datgelu i'r un diriogaeth. Rwy'n credu bod gennych chi grynodeb y ffilm yn barod - felly ni fyddaf yn aralleirio'r ffilm. <br /> <br /> yn gyntaf - gadewch i ni ddechrau'r da gyda da. <br /> <br /> 1). os ydych chi'n hoff o wefrwyr seicolegol sy'n gwneud ichi feddwl (fel yr wyf fi) bydd 29 munud cyntaf y ffilm hon ar eich cyfer chi - dyma un o'r ffilmiau hynny sy'n dangos y cwestiwn yr oeddech chi bob amser yn siarad amdano ar yriannau hir mewn car pan oeddech chi'n blant fel (beth pe bai'n rhaid i chi ddewis un aelod o'r teulu yn fyw, un arall i farw, neu, beth pe bai'n rhaid i chi farw trwy foddi neu danio) mae'r ffilm hon yn gysyniad gwych - llinell waelod. <br /> <br /> 2) gwnaeth y grwp cwpwrdd dillad waith gwych wrth ddod â ni'n ôl i'r 70au. yn realistig serch hynny, pa mor anodd yw cyflawni hynny? ..... iawn, mae hynny am bopeth er daioni. gadewch i ni siarad am y drwg. <br /> <br /> 1). mae'r ffilm hon yn teimlo fel pennod 2 awr ""parth cyfnos"". gallai hyn fod yn 90 munud yn hawdd. gallai hynny fod wedi gwneud y ffilm yn oddefadwy. <br /> <br /> 2). ydych chi'n cofio yn y ffilm ""o'r cyfnos tan y wawr?"". cychwynnodd y ffilm yn ddiddorol, yna hanner ffordd trwy'r ffilm cymerodd dro diraddiol yn unig? yep - yr un peth yma. byddwn yn mentro dweud bod yr ysgrifenwyr wedi dechrau gyda chysyniad, yna doedd ganddyn nhw ddim syniad beth i'w wneud ag ef. rydw i wedi cael cythrudd meddwl dyfnach allan o drawsnewidwyr 2. <br /> <br /> 3). ie - rydyn ni'n cael y cyfyng-gyngor yn y ffilm. rydym yn deall yr ymrwymiadau athronyddol a'r dull iwtilitaraidd - ond neidiodd y stori o gwmpas y ffordd yn ormodol, ni ymhelaethodd ar yr arc stori gyfredol, a chymerodd (maddeuwch imi) gyfeiriad cwbl sarhaus. <br /> <br /> 4). nid oedd y diweddglo yn gwneud synnwyr. Dim o gwbl . dim. <br /> <br /> byddai'r ffilm hon yn gwneud papur tymor gwych yn athroniaeth coleg 101. os ydych chi ar fwrdd eich meddwl, yn y gwely yn sâl, neu erioed wedi mwynhau cael eich taro yn eich wyneb â phastai, ac yn gallu gweld hwn am ddim ar-lein - ar bob cyfrif, ewch amdani. <br /> <br /> os oes angen i chi dalu unrhyw beth i wylio'r ffilm hon, peidiwch â gwastraffu'ch amser - mae'n well i chi wylio hen standie mandel standie ar eich tiwb. byddwch yn cael mwy o ysgogiad athronyddol yn ad-drefnu eich drôr hosan.
",0
"mae anatomie (anatomeg) yn ffilm ddifyr a gafaelgar sy'n methu â chyflawni'r anghysur a ddylai fod yn gysylltiedig â phwnc y ffilmiau. mae'r syniad o anwybodaeth foesegol yn y byd gwyddoniaeth feddygol yn un sy'n gwthio'r gwyliwr tuag at anghysur, ac mae realaeth y sefydliadau ('heidelberg') a'r effeithiau arbennig yn ei gwneud hi'n ffilm nad yw'n hollol hawdd ei gwylio. <br /> <br /> fodd bynnag, mae'r cymeriadau, y sgript, a sglein y ffilm i gyd yn ymddangos yn rhy gyfarwydd â'r ffilmiau sgrechian a ail-boblogeiddiodd y math hwn o genre. ysywaeth, felly, er bod y pwnc yn un i ofalu amdano, cyflwynir ffilm arall i'r gwyliwr sy'n llawn cymeriadau myfyrwyr coleg nad ydym mewn gwirionedd yn cael cyfle i ofalu amdani, subplots heb eu datrys, a lladdiadau hammy sydd wedi bod ailddyfeisio'u hunain ers i'r cofiadwy dynnu golygfa agoriadol barrymore mewn sgrech sawl blwyddyn yn ôl. Mae <br /> <br /> steven ruzowillzky yn gwneud ymdrech deg o'r sgript a'r cyfeiriad, ond nid yw'n gwthio unrhyw ffiniau heblaw'r thema gyffredinol. tra ein bod ni'n cael ffilm ddifyr gyda rhai perfformiadau rhesymol, yn anffodus rydyn ni'n cael ein gadael gyda'r hen deimlad: does dim byd o'i le ar y ffilm hon, ond does dim byd yn hynod chwaith. <br /> <br /> ffilm ddifyr, a chyfle diddorol i weld sut mae diwylliant 'arswyd' ôl-sgrech wedi dylanwadu ar wneuthurwyr ffilmiau tramor. 6 allan o 10
",1
"Mae barry champlain yn westeiwr sioe siarad radio i mewn yn dallas, y mae ei syniadau di-rwystr ar lu o faterion cymdeithasol yn tarfu ac yn tramgwyddo llawer o'i alwyr a'i wrandawyr. a yw barry yn llanastr cyfryngau i chwilio am wirionedd, neu'n gamymddwyn cymdeithasol allan i ymosod ar ei gynulleidfa? <br /> <br /> mae hwn yn ddarn cymeriad dwys, pryfoclyd am ddyn heb bron unrhyw nodweddion adbrynu sydd ar yr un pryd yn ymddangos fel pe bai ar athroniaeth wirioneddol ddwys. er ei fod wedi'i gyd-ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan garreg, mae hwn yn ddarn bogosiaidd yr holl ffordd mewn gwirionedd ac mae'n rhoi perfformiad rhyfeddol o galed a threiddgar nad oes dianc ohono. mae barry ar brydiau yn un o'r cymeriadau mwyaf casinebus y gellir ei ddychmygu, gan ysbio camargraff bilious ar bawb o'i gwmpas, yn enwedig y rhai sy'n poeni amdano. ond ar yr un pryd mae hefyd yn rhyfedd empathi, hypnotig, saets, hyd yn oed yn hoffus. Mae nodweddion hawkish bogosian yn llosgi i'r ffrâm, gyda'i lygaid gwyrdd yn gwibio o gwmpas yn gyson fel pe bai'n ceisio ateb i ryw rwdl yn barhaol. mae'r ffilm yn ei hanfod yn rant blin, hunan-gyfiawn yn erbyn yr holl bigotry, anghyfiawnder a gwledd yn y byd, gan arwain at ergyd sengl gylchdroi tair munud a hanner o farry yn cyflwyno'r araith i-casineb popeth yn y pen draw. , ond bachgen ydy e'n pacio dyrnod. mae'r cast cymorth yn wych, yn enwedig greene fel y cyn-wraig a baldwin fel y bos. Mae ffotograffiaeth frwd robert richardson yn llwyddo i gadw set y stiwdio radio sengl yn edrych yn ddiddorol ac mae sgôr llawn tyndra gan ystyfnig ystyfnig, gyda choda teimladwy yn cynnwys y darn cerddoriaeth ffôn, band ffôn a rwber annwyl hwnnw gan gerddorfa caffi pengwin. os ydych chi'n anghyfarwydd â bogosian, edrychwch ar ei ddawn anhygoel yn y fflic hwn - fel ei gyfoeswyr, ei ddiciau bil a'i denis leary, mae'n rhywun sy'n anaml yn ymddangos yn y cyfryngau prif ffrwd, dim ond oherwydd bod ei ysgrifennu mor bell allan yna. Rwy'n gweld bod ffilmiau cerrig yn amrywiol; Nid wyf yn poeni llawer am ei lwyddiannau mawr, ond pan fydd yn fwy trefnus a gwrthrychol, fel gyda hyn (neu salvador a nixon), mae'n llawer mwy treiddgar ac arestiol. sgrech cysefin wych o lun, wedi'i seilio ar ddrama gan bogosian, wedi'i hysbrydoli gan stori wir alan berg, gwesteiwr sioe siarad radio denver a lofruddiwyd gan neo-Natsïaid ym 1984.
",1
"roeddwn i'n westai yn y mis Medi. 30ain dangosiad o eddie monroe a chafodd ei synnu ar yr ochr orau gyda'r stori, yr actio gwych a'r cyfarwyddo talentog. cefais hi'n anodd credu y gellir dod o hyd i'r holl dalent hon mewn ffilm annibynnol. perfformiadau pwerus gan vario, (ewythr benny), sara, (jessica tsunis), a morris, (eddie monroe). roedd y cast ategol yn chock llawn cymeriadau lliwgar a doniol. mae'r ffilm hon yn fy atgoffa o un o'r ffilmiau hynny y byddwch chi'n edrych yn ôl arnyn nhw mewn 20 mlynedd ac yn darganfod ei bod wedi lansio llawer o actorion i stardom. yn debyg iawn i ""the outsiders"" lle gellir dod o hyd i fordaith tom, emilio estavez, patrick swazey, ralph macchio, ac eraill. edrychwch allan hollywood, mae sêr newydd allan ar y gorwel a gellir eu darganfod mewn ynys fach hir, ffilm annibynnol o'r enw, ""eddie monroe."" swydd wych!
",1
"adloniant llwyr! er bod yna lawer o bethau rhyfedd yn y ffilm nad oes gan y stori dylwyth teg eu hunain gan gynnwys cymeriadau'r hydref (mam a merch) y creigiau cysyniad cyffredinol.
",1
"amhriodol. mae'r sgôr pg y mae'r ffilm hon yn ei gael yn gam enfawr arall gan y mpaa. beiciwr morfil yn cael tud-13 ond mae'r ffilm hon yn cael tud? os gwelwch yn dda. nid yw rhieni'n cael eu twyllo, mae mynd â phlentyn ysgol elfennol i'r ffilm hon yn gamgymeriad enfawr. ar sawl achlysur cefais fy hun yn anghyfforddus nid yn unig am fod yr hiwmor yn amhriodol i blant, ond hefyd oherwydd ei fod yn hollol allan o'r glas ac yn ddiangen. <br /> <br /> ond hynny i gyd o'r neilltu, mae'r gath yn yr het yn dal i fod yn ffilm ofnadwy. castio ac edrychiad cyffredinol y ffilm yw'r unig rasys arbed. mae'r preston kelly hardd a'r alec baldwin hoffus (neu atgas yn yr achos hwn) yn dda yn eu rolau er bod preston bron yn rhy brydferth ar gyfer rôl fel hon. mae'r plant yn actorion cyflyredig ac mae'n dangos, yn enwedig gyda dakota fanning. fanning yw'r unig agwedd ddynol ar y ffilm a'm cadwodd i wylio a pheidio â thaflu pethau at y sgrin. <br /> <br /> wnes i sôn bod cath siarad rhy fawr yn y ffilm hon? mae mike myers yn hollol druenus. doeddwn i ddim yn ei hoffi fel llais shrek, ac rydw i wir yn credu nawr na ddylid caniatáu myers ger teyrnas ffilmiau plant byth eto. mae ei bortread o'r gath yn fersiwn ychydig yn llai o bwerau bastard braster ac austin. <br /> <br /> yn y diwedd, ni ddylai'r gath fod wedi dod, dylai fod wedi aros i ffwrdd, ond daeth, hyd yn oed os am ddiwrnod yn unig, difetha 82 munud o fy mywyd, 82 munud o ddicter personol a ymryson. <br /> <br /> efallai mai'r gath yn yr het yw'r ffilm blant waethaf erioed.
",0
"yn gyntaf oll nid yw'r stori mor syml ag y mae llawer o adolygwyr cynharach yn tueddu i bwysleisio, mae'n stori gymhleth iawn mewn gwirionedd, yn wahanol i ffilmiau eraill bergman sy'n fwy plygu tuag at astudio cymeriad. mewn skammen mae gennym ddau brif gymeriad ond wrth i ni gael ein taflu o'r dechrau yng nghanol rhyfel does gennym ni ddim syniad pwy sy'n ymladd a pham, mae popeth yn agored ar gyfer unrhyw benderfyniad. mae hyn yn creu tensiwn enfawr ac yn gwneud pob digwyddiad yn ystyrlon. wrth i'r stori ddatblygu, fe'n cyflwynir i nifer o gymeriadau, sy'n cael eu troi'n symbolau dynoliaeth, ei hochrau tywyll a goleuol. mae gennym esiampl y rhai sy'n sefyll yn ddiniwed sy'n ceisio dod heibio yn ystod rhyfel hurt, y meddyg sinigaidd sy'n gwneud hwyl am ben ei gleifion ac yn darparu unig hiwmor chwerw'r ffilm gyfan, y manteisgwyr gwrthnysig sy'n ceisio gwneud y gorau o erchyll. digwyddiad (cymeriad bjornstrand), y plant marw diniwed, bu bron i'r ffigurau di-enw droi yn anifeiliaid o'r cwch ac ati. mae pob un ohonyn nhw i'w gweld rywsut trwy lygaid jan (von sydow) ac eva (ulmann), mae eu cymeriadau'n cael eu ffrwyno'n fwy nag mewn ffilmiau begrman eraill (en angerdd) ac mae hyn yn union oherwydd yr hyn sy'n bwysig yma yw'r stori, y ffordd mae gan ddigwyddiadau allanol y gallu i newid natur ddynol yn radical. <br /> <br /> gwnaeth bergman y ffilm hon ddwy flynedd ar ôl persona lle mae'r prif gasgliad a fynegir gan yr unig air a draethir gan gymeriad liv ulmann yn ddigalon, dim byd. dyna ni: ystyr celf ac ystyr bywyd, gyda'r olaf yn ddim mwy na drama sy'n cynnwys pob drama. ond beth am ryfel? ac yn enwedig rhai annifyr y ganrif xx. yn bersonol, yr unig emosiwn go iawn a ddioddefir gan gymeriad ulmann yw pan welodd ddioddefwr rhyfel Fietnam yn troi'n dortsh dynol. mewn sgamwyr mae'r syniad hwnnw'n cael ei estyn i ddadansoddiad cymhleth o natur ddad-ddyneiddiol rhyfel. mewn rhanbarth di-enw o wlad ddi-enw (dim ond tybio mai chwys yw hi) mae dwy garfan sy'n siarad yr un iaith yn ymladd rhyfel hurt. Mae jan ac eva yn ddau freuddwydiwr sy'n cael eu dal yn y canol ond mae eu breuddwydion wedi'u plethu mewn math o wrthbwynt. delfrydydd yw jan ar y dechrau, ni all ymateb yn iawn i'r byd ac mae'n destun ewyllys ei wraig. tua'r diwedd mae'n troi'n bersonoliaeth hollol wahanol, yn gallu llofruddio digymhelliant, cryf ei ewyllys, didrugaredd (gwyliwch yn ofalus yr hunanladdiad ar y cwch. mae symlrwydd y weithred yn ddirdynnol). ar y llaw arall mae eva yn colli cysylltiad â realiti yn raddol ac ar y diwedd mae hi'n cael ei mygu'n llwyr yn ei breuddwyd heb ei chyflawni ei hun. <br /> <br /> o safbwynt technegol mae'r ffilm gyfan yn cyflwyno'i neges mewn ffordd effeithiol iawn. mae bergman yn gosod y gwyliwr ochr yn ochr â'r cymeriad, gan roi'r camera yn y car gyda'r actorion, neu mewn man agos eithafol y tu ôl i'r actor. mae nykvist yn rheoli rheolaeth anghyffredin ar y camera, mae yna rai effeithiau meistrolgar ""llaw"", da iawn wrth wneud i bopeth ymddangos yn ""real"". mae'r ergydion pan fydd y cymeriadau'n cael eu cipio gan y fyddin yn edrych yn hynod o ddogfennol. mae'r sgrinlun yn finimalaidd ond mae'r stori'n eithaf cymhleth o ran hynny. mewn gwirionedd mae'r ffilm gyfan yn baradocsaidd, mae ganddi ddwyster yn y pwnc sydd mewn cyferbyniad sydyn i'r oerni a'r diffyg ymglymiad emosiynol y mae'n cael ei gyfarwyddo a'i ffilmio ag ef. nid oes unrhyw beth yn felodramatig yma, nid oes tosturi, dim gobaith a dim prynedigaeth ymddangosiadol. ond, fel ym mreuddwyd liv ulmann ar y diwedd, mae'r cyfan mor brydferth na all helpu ond rhyfeddu ato ... nid oedd mor ofnadwy ers ei fod mor brydferth!
",1
"rwyf wedi gwylio miloedd o ffilmiau yn fy mywyd a chredaf mai'r ffilm hon yw'r ffilm fwyaf ""perffaith"" a wnaed erioed. trwy berffaith dwi'n golygu'r adrodd straeon, y plot, yr actio, y llwyfannu, y gwaith camera, ac ati (barn leyg yw hon; does gen i ddim cefndir mewn cynhyrchu ffilm.) mae gan lawer o ffilmiau olygfeydd perffaith, fel y bartender ffeilio adroddiad gyda'r heddwas yn y ffilm fargo. (yn wir, gallai'r olygfa honno chwarae'n dda fel byr.) yn y meirw mae pob golygfa'n cael ei gwneud i berffeithrwydd, gan wneud y ffilm gyfan yn berffaith. efallai, gwerthodd john huston ei enaid i'r diafol i wneud ffilm o'r fath. gobeithio, mae daniel webster wedi ei dynnu allan o'r contract!
",1
"mae'r sioe deledu hon yn wastraff amser idiotig os ydych chi eisiau dysgu <br /> <br /> am anifeiliaid gwyliwch y sianel ddarganfod. os ydych chi am wylio <br /> <br /> nincompoops ar y teledu, gwyliwch mtv yn unig. Mae mtv yn sefyll am deledu cerddoriaeth <br /> <br /> nid nitwit d-listers yn preformio sgitiau wedi'u arafu neu blant bratty yn crio <br /> <br /> eu calonnau am beidio â chael bmw ar gyfer pen-blwydd yn 16 oed. dwi'n betio <br /> <br /> os ydych chi'n hoffi'r sioe hon rwy'n betio eich bod chi'n caru viva la bam, a jackass huh? rwy'n credu bod fy iq wedi gollwng deg pwynt yn gwylio'r sioe hon. <br /> <br /> mae hwn yn gyfuniad o ddwy sioe jackass a'r blaned anifeiliaid <br /> <br /> mae rhai pobl o'r farn bod hwn yn gyfuniad da. <br /> <br /> i ar y llaw arall yn meddwl ei fod yn araf. <br /> <br /> ac os ydych chi'n sylwi ei bod hi'n debyg iawn i jackass <br /> <br /> a viva la bam <br /> <br /> dim ond nodyn, mae'r sioe hon yn erchyll
",0
"gwelais hyn eto heddiw am y tro cyntaf mewn tua 6 blynedd. roeddwn i wedi anghofio pa mor dda y gweithredodd y ffilm hon. paul newman sy'n cael y biliau, ond mae dwight schultz yn dal ei hun ac yn dangos pa mor dda yw actor mewn gwirionedd.
",1
"wel, rydw i'n hoffi gwylio b-ffilmiau arswyd drwg, achos dwi'n meddwl ei bod hi'n ddiddorol gweld hurtrwydd ac anallu crewyr i saethu ffilm ddifrifol o dda. (rydw i bob amser yn cymharu'r ffilmiau hyn â - er enghraifft - nid yw rhai o weithiau spielberg ac dro ar ôl tro yn deall y gwahaniaeth enfawr yn yr hyn rwy'n ei weld.) Rwy'n hoffi bod ffilmiau ed wood yn achosi ei bod mor anadweithiol yn ddoniol iawn. ond pobl !!! nid yw ""yr iasoer"" yn ddoniol ac nid yw hyd yn oed yn ""ddiddorol"". mae'n ffilm arswyd hynod ddiflas heb unrhyw beth sy'n gwneud ffilmiau hyd yn oed yn ddrwg yn wyliadwy. does dim actio, dim sgrinlun, dim cyfeiriad, dim gwefr a dim gwaed hyd yn oed. mae'n ffilm amatur hynod o anadweithiol. mae'n bendant y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed (ac roeddwn i wedi gweld llawer o ""ffilmiau gwaethaf"" - coeliwch fi). rhybuddiais i chi !!! 1/10
",0
"rydw i fel arfer yn ffan o ffilmiau ""celf"" a ""thramor"", ond pan welais yr un hon fy ymateb oedd ""rhaid ei galw'n arbrofol oherwydd nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr."" mae'r ""weithred"" yn statig, ac ar yr un pryd mae'n bownsio o un lleoliad i'r llall. does dim digon o deitlau i'w gwneud hi'n glir pwy yw pwy a beth yw eu perthnasoedd. mae'n debyg mai'r prif bwynt oedd dangos, yn wyneb llofruddiaeth, godineb ac ymddygiad rhyfedd a diddadl yn gyffredinol, mai'r iachâd a gynigir gan y pwerau sydd i wahardd dyn du cwbl ddiniwed.
",0
"waw, rwy'n credu bod graddfa gyfartalog gyffredinol y ffilm hon ar y wefan hon yn anhygoel o isel. does dim rheswm mewn gwirionedd i beidio â chasáu'r ffilm hon. Mae ""michael"" yn gomedi ramantus syml, ond eithaf gwreiddiol, a hawdd ei mwynhau. mae'r plot yn cynnwys grwp o ohebwyr / arbenigwyr yn mynd i archwilio ymddangosiad dirgel angel (john travolta) yn y canol orllewin. mae'r angel yn profi i fod yn llai santiol ac yn fwy bydol nag y byddem ni'n ei ddisgwyl, a dyna sy'n ei wneud yn ddifyr. mae ei ddiddordeb mewn menywod a'r Beatles yn cymryd troelli newydd ar y peth angel. mae ochr ramantus y ffilm hon yn cynnwys michael yr angel yn ceisio cael andie macdowell a william brifo gyda'i gilydd. efallai nad oes gan y ddau ohonynt y cemeg fwyaf ar y sgrin erioed, ond yn sicr mae ganddyn nhw ddigon i wneud iddo weithio'n dda. pawb sydd wedi graddio'r ffilm hon mor isel (a 5.4 ??), dewch ymlaen! nid yw'r ffilm mor ddrwg â hynny. a dweud y gwir, roeddwn i'n ei chael hi'n eithaf doniol a chofiadwy. yn sicr, nid dyna'r peth gorau a welwch erioed, ond mae'n dal yn dda. mae hon yn ffilm rwy'n teimlo sydd wedi'i thanraddio'n rhyfeddol. mae'n hwyl, yn rhamantus, ac yn cael ei argymell gennyf i. <br /> <br /> *** allan o ****
",1
"mae'n debyg mai hon yw'r ffilm orau yn 2002 ynglyn â sinema Rhufeinig. Rwy'n argymell ei bod yn ddrama ddwys heb unrhyw ddiffyg gweithredu a gwefr. mae'r ffilm yn canolbwyntio ar fywyd yr arddegau yn y maestrefi bucharest trwy gafn y prif gymeriad, nid yn canolbwyntio cymaint ar siâp neu ddiffiniad y cymeriad ond yn fwy ar y dicter y mae ef a chymeriadau eraill yn ei deimlo. mae'r teitl ""furia"" yn golygu cynddaredd yn hytrach na dicter, ond gellid ei ystyried yn y ffilm yn y ddau synhwyrau o ymddygiad actorion. mae'r stori garu eithaf od (nid un ramantus nodweddiadol, ond yn hytrach syniad cenhedlu maestrefol modern) wedi'i siapio'n dda tua'r diwedd. mae'n ddarlun cyfareddol, ac mae sinematograffi'n eithaf da wrth ddal bywyd nos maestrefol gan ei gwneud hi'n ffilm braf i'w gwylio a. <br /> <br /> ni fyddwch wedi diflasu am funud, rwy'n addo!
",1
"roedd hon yn ffilm eithaf diflas, mewn gwirionedd. Rwy'n credu mai'r broblem gyda ffilm arswyd Ffrengig, yw bod yn rhaid i'r Ffrangeg fod yn hawdd ei ddychryn neu rywbeth, oherwydd nid oedd y ffilm hon mor frawychus yn unig. roedd yr effeithiau arbennig gydag ysbryd y mam yn edrych fel nad oeddent hyd yn oed yn perthyn yn y ffilm, fel petai rhywun yn eu rhoi i mewn yn ystod ôl-gynhyrchu i'w sbeicio, oherwydd prin bod yr actorion yn ymateb iddynt. <br /> <br /> y plot yn union fath o ystumiau, sef y gwrthwyneb i adrodd straeon go iawn. Rwy'n dyfalu bod hyn yn seiliedig ar gyfres deledu Ffrengig, lle bu'n rhaid iddynt ei distyllu i lawr i ffilm dwy awr. <br /> <br /> y plot yw bod mam yn cael ei dwyn allan o'i storfa yn y louvre, sydd, mae'n debyg, â diogelwch mor wan fel y gall y ferch hon a'i chariad dorri i mewn iddi sawl gwaith. (felly dyna sut mae pobl yn dal i ddwyn y mona lisa!) mae'r cariad a'r heddwas o fersiwn y ffilm hon o'r 1960au yn dod at ei gilydd a cheisio diarddel y cythraul. <br /> <br /> felly dwi ddim yn siwr a oedd y fam hon i fod i fod yn ddyn drwg ai peidio. mae'n lladd dau warchodwr yn ystod y ffilm, ond mae eisiau cyrraedd y bywyd ar ôl hynny.
",0
"nid oes gan y ddau dennyn, saesnegwr ac Awstralia sy'n ffilmio stori ryfel cartref Americanaidd yn Rwmania, y wreichionen leiaf rhyngddynt, maent yn gwbl anghredadwy fel cariadon, ac yn gwbl ddigydymdeimlad. nid oes stori, dim nodweddiad, bron ddim i gadw'r amrannau ar wahân yn ystod yr wyl turio ymneilltuol hon. mae renee zelwegger, sydd hefyd yn anobeithiol yn cam-drin, yn cnoi pyst y ffens yn ymarferol, ond o leiaf mae gwylio ei embaras ei hun yn darparu rhywfaint o ryddhad comig. mae nicole kidman ddegawd yn rhy hen ar gyfer y rôl ac nid oes ganddo'r syniad lleiaf beth sy'n digwydd. gallai unrhyw un o'r pethau ychwanegol wedi chwarae rôl moron jude law yr un mor dda. yr unig ofyniad yw crwydro am y goedwig yn edrych yn dwp wrth wylio gorymdaith o sêr gwadd yn dwyn y sioe. nid ei fod yn bwysig, oherwydd roedd pob un o'r rolau seren westai yn gwbl ddiangen gan nad oeddent yn hyrwyddo'r plot bondigrybwyll gan un iota. ac fel pe na bai hynny i gyd yn ddigonol, roedd yr auteur yn teimlo ei bod yn angenrheidiol taflu rhywfaint o nyddu, chwyrlio, kung fu yn neidio oddi ar geffylau. beth oedd a wnelo hynny?
",0
"dim ond yn ddiweddar y gwelais y ffilm hon yn y gobaith o weld portread cywir o frwydr waedlyd yr 20fed ganrif. cefais yr hyn yr oeddwn wedi'i ddisgwyl a chymaint mwy. dim ond i feddwl y deuthum ar draws y ffilm hon trwy lwc, cyn nad oeddwn erioed wedi clywed amdani. mae'n ffilm Almaeneg a wnaed ym 1993 felly mae'n debyg na fyddaf yn synnu ei bod bron yn hollol anhysbys i'r gynulleidfa Americanaidd fodern. mae'n achos cywilydd bod hon yn ffilm hynod mewn gwirionedd, meiddiaf ddweud ei bod cystal os nad yn well na phlatwn, siaced fetel lawn, apocalypse nawr, a'r cyfan yn dawel ar y ffrynt gorllewinol; mae pob un ohonynt yn ffilmiau rhyfel eiconig. <br /> <br /> 1942: mae rhyfel byd ii ar ei anterth. Mae'r Almaen Natsïaidd wedi gor-redeg ewrope tir mawr a rhannau o ogledd Affrica, yna mae adolf hitler yn gorchymyn goresgyniad llawn yr undeb Sofiet. symudiad tyngedfennol sydd yn y pen draw yn tynghedu'r Almaen Natsïaidd i drechu. yn y camau cynnar mae'r goresgyniad yn mynd yn dda ac mae byddinoedd yr Almaen yn concro rhannau helaeth o diriogaeth Sofiet, ond mae brwydr dyngedfennol yn digwydd yn stalingrad, dinas sydd â gwerth symbolaidd a strategol gwych. buan y bydd y frwydr yn troi'n faddon gwaed o gyfrannau epig, hunllef i'r milwyr Almaenig a russian sy'n ymladd. ar fin cymryd y ddinas, mae'r rwsiaid yn ymosod yn sydyn ar yr Almaenwyr sy'n torri i ffwrdd y 6ed fyddin Almaenig y tu mewn i stalingrad. i wneud pethau'n waeth, mae'r gaeaf russian yn cyrraedd gan achosi dioddefaint anhygoel i'r Almaenwyr. gwelir y frwydr gyfan hon trwy lygaid ychydig o filwyr Almaenig ifanc sy'n ymladd am oroesi nid yn unig yn erbyn y rwsiaid ac amodau garw'r gaeaf ond hefyd yn erbyn eu swyddogion sadistaidd eu hunain sy'n poeni dim ond am fedalau a gogoniant a'r cadfridogion nad oes ganddynt fawr o sylw i'r milwr troed ar gyfartaledd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn mynd i fy mhoeni am ychydig. mae'r milwyr Almaenig y mae'r ffilm yn canolbwyntio arnyn nhw mor ifanc a naïf, yna mae eu dynoliaeth a'u pwyll yn cael eu tynnu oddi arnyn nhw ac rydych chi wir yn teimlo'n flin drostyn nhw gan achosi nad yw'r Natsïaid demonig yn cael eu portreadu'n aml mewn ffilm. nid yw popeth yr oeddent yn ymladd drosto yn bwysig mwyach, a chwalwyd popeth yr oeddent yn credu ynddo, ac ar ôl ymladd brwydr erchyll yn erbyn y rwsiaid y tu mewn i stalingrad gwelwn hwy yn dirywio ymhellach gyda dyfodiad y gaeaf gan beri i lawer rewi i farwolaeth. roedd golygfeydd y frwydr a'r gaeaf fel hunllef erchyll ond roedd hefyd yn teimlo mor real. mae'n anhygoel, yn y dechrau rydyn ni'n gweld strapio dynion ifanc ar frig eu bywyd, ac ar y diwedd fe wnaethon nhw dynnu cregyn o'u cyn-seliau o bopeth. ar ôl bod yn dyst i gymaint o gnawd, dim ond colli eu hewyllys i fyw oedd y dynion hyn, roedd yn drist iawn. pan mae eiliad o obaith o’r diwedd yn cael eu bradychu gan daro sydd yn y pen draw yn cefnu ar y dynion hyn i farwolaeth erchyll, sef un arall yn unig o droseddau hitler yn cefnu ar y dynion a frwydrodd iddo gael ei ladd gan y rwsiaid. <br /> <br /> mae ffilm dda yn erbyn y rhyfel yn darlunio erchyllterau rhyfel a dyna beth mae'r ffilm hon yn ei wneud. y frwydr am ddilyniant ffatri'r tractor yw'r peth agosaf sy'n dod i uffern ar y ddaear, ond dyna mewn gwirionedd sut oedd y frwydr am stalingrad. darluniwyd y milwyr Almaenig a russian gyda dynoliaeth, dim ond yr afalau drwg (yn benodol ar ochr yr Almaen) a oedd yn tynghedu'r dynion. llinell waelod yw'r ffilm hon yn achos anhygoel rydyn ni'n gweld sut mae dynion yn chwalu'n gorfforol ac yn emosiynol yn ystod rhyfel. mae gan bob un ohonom ein terfynau a gwthiwyd y dynion hyn ymhell y tu hwnt i'w terfynau ym mrwydr fwyaf marwol ein hamser. roedd yr hyn a ddioddefodd y milwr troed cyfartalog wrth stalingrad y tu hwnt i ddychymyg. hyd yn oed pe byddent wedi goroesi byddai popeth yr oeddent wedi'i weld a'i wneud wedi eu creithio am oes. Mae <br /> <br /> stalingrad yn dangos i ni pam mae rhyfel yn uffern, a sut yn union mae uffern yn edrych.
",1
"fel ffan o bron unrhyw ddrama gyfnod, ac ar hynny yn gefnogwr enfawr jane austen, cefais fy arswydo gan yr addasiad hwn. fel un o gefnogwyr fersiwn 1999 o barc mansfield, roeddwn i bob amser yn cymharu'r ddau ac roedd hyn yn llawer is. roedd yn teimlo'n frysiog iawn ac yn un dimensiwn iawn fel ei fod yn diflasu'n gyflym iawn. roedd yn ymddangos nad oedd unrhyw berthnasoedd cynnil i'r perthnasoedd, yn enwedig perthnasoedd fanny ac edmund, ac ychydig o awyrgylch er eu bod wedi'u gosod mewn lleoliad hyfryd. er fy mod wedi edrych ymlaen at y tymor jane austen ers i nadolig droi hyn i ffwrdd ar ôl awr a mynd i'r gwely. bydd gen i ddiddordeb gwylio addasiadau perswadio ac abaty gogleddwr, nad oes gen i fersiwn poblogaidd ohonynt, i weld a ydyn nhw'n dal i lwyddo i fy nwyn ??yn y fath fodd.
",0
"nid yw larry clark yn enwog am ei ddoniau fel awdur neu gyfarwyddwr, ond mae wedi gwneud rhai ffilmiau diymwad o bwysig. mae plant, bwli, ac i raddau llai parc ken i gyd yn cyflawni'r pwrpas a fwriadwyd: sioc, gwrthryfel, a hyd yn oed ffieidd-dod. mae'r ffilmiau hyn yn ddigyfaddawd yn eu cynnwys ac yn defnyddio eu natur ddadleuol i ddatgelu problemau difrifol iawn mewn ieuenctid modern. fe wnaeth plant ein hamlygu i doreth a.i.d.s. ac addfedrwydd rhywiol ymhlith yr ifanc. cyffyrddodd bwli â materion tebyg. deliodd parc ken rywfaint â llaw â cham-drin rhywiol ac ennui maestrefol. yn ddi-ffael, fe ddatgelodd pob un o'r ffilmiau hyn rywbeth arswydus a gadael blas drwg yn eich ceg. Mae <br /> <br /> wassup rockers yn ymwneud â grwp o sglefrfyrddwyr Sbaenaidd gwael o las angeles de-ganolog sy'n mynd i fympwyol i fynd i fryniau beverly i sglefrio. dyna ni. <br /> <br /> rocwyr wassup yn ddim byd. <br /> <br /> nid oes ganddo sylwedd. mae ganddo naratif nad yw'n bodoli yn y bôn. ac, fel plant, mae'n cynnwys cast o actorion tro cyntaf a gafodd eu tynnu allan o'r lleoliad ffilmiau. fodd bynnag, yn wahanol i blant, nid oes gan yr un ohonynt semblance talent. mae actio gwell ym myd porn. mae'r ffilm hon yn cynnwys, heb amheuaeth, y perfformiadau mwyaf ofnadwy a welais erioed mewn ffilm nodwedd. gall rhywun barchu lark clark i ddatgelu'r dynion ifanc hyn i'r broses gwneud ffilmiau, ond mae'r plant hyn yn hollol deilwng o bobl. a gaf i ychwanegu ei bod yn ymddangos bod y dynion hyn hefyd wedi cynhyrchu'r trac sain, sy'n cynnwys rhai o'r pync garej mwyaf dismally y byddwch chi erioed wedi ei glywed - fy nghyngor i yw popio cwpl o bils meigryn cyn i chi fynd i mewn i'r theatr, neu byddwch chi'n difaru. ar ôl . <br /> <br /> ond yna eto, nid yw'n debyg bod ganddyn nhw lawer o sgript i weithio gyda hi. mae pob llinell a draethir yn ddirdynnol, wedi'i danfon yn bathetig, ac yn cythruddo y tu hwnt i bob mesur. mae'r stori ei hun yn chwerthinllyd. mae'n cychwyn yn ddigon rhesymol, ond yn fuan mae'n llithro'n eithaf annisgwyl i abswrdiaeth llwyr. mae hyn yn dechrau wrth gwrs gyda sexcapade capricious gyda phâr o ferched gwyn cyfoethog, ac yna cyfres o gyfarfyddiadau lampoonish cenedlaethol ystrydebol, cymeriadau'n cael eu lladd i ffwrdd am ddim rheswm, ac yn olaf yn arwain at wrth-uchafbwynt chwerthinllyd. mae ergydion yn mynd ymlaen yn llawer hirach nag sydd angen. byddwch yn barod i wylio pobl yn cwympo o sglefrfyrddau am oddeutu pymtheg munud yn syth, yn rhy hir, yn saethu at gymeriadau yn gwneud dim neu'n sglefrfyrddio i lawr strydoedd. ond yna eto, gyda'r sgript ar 32 tudalen prin, mae angen cymaint o lenwwr diwerth â phosib arnyn nhw. efallai y byddai rocwyr wassup wedi gweithio'n well fel ffilm fer. <br /> <br /> beth bynnag, gallwn i fynd ymlaen fel hyn. dyma'r ffilm waethaf clark lark wedi'i gwneud eto. i'r rhai ohonoch sydd â diddordeb mewn gweld ffilm clark os mai dim ond am ei antics pederast ysgytwol, edrychwch mewn man arall. hon yw'r ffilm fwyaf tamest y mae wedi'i gwneud eto, a hi hefyd yw'r waethaf. mae'n fflat allan yn erchyll. fel, uwe boll erchyll. yn bendant yr un gwaethaf a welais yn yr wyl. <br /> <br /> 1/10
",0
"mae'r unben gwych yn ffilm y tu hwnt i ragorol. Mae charlie chaplin yn llwyddo i fod yn hynod ddoniol a ffraeth ac eto ar yr un pryd mae'n darparu datganiad cryf yn ei ddychan yn erbyn ffasgaeth. mae'r araith gwrth-Natsïaidd gan chaplin ar y diwedd, gyda'i gwerthoedd, yn un o eiliadau gwych ffilmdom. trwy gydol y ffilm hon, synhwyrais fod yna ryw fath uwch o ddeallusrwydd, y tu hwnt i wneud ffilmiau gwirioneddol ddeallus, yn y gwaith.
",1
"mae'n anhygoel sut y gall ffilm gymryd cymaint o amser ac ymdrech a dal i fod yn ffiaidd. i'r rhai ohonoch sy'n gwerthfawrogi effeithiau arbennig manwl a manylder annirnadwy ym mhob llun byddwch chi'n gwylio'r ffilm hon mewn parchedig ofn. dim ond oherwydd nad yw ynys ysglyfaethwr yn cynnwys dim o hyn. mae'n ail-wneud diangen o bob ffilm anghenfil arswyd yn ystod y ddau ddegawd diwethaf. nawr rwy'n gwerthfawrogi ffilmiau arswyd drwg, mae ganddyn nhw fflêr penodol am hiwmor yn yr amgylchiadau mwyaf dramatig. fodd bynnag, os mai'ch nod yw creu gwaith cofiadwy a fydd felly'n ymgolli yn y neuadd enwogrwydd cwlt yna fy awgrym cyntaf yw dod o hyd i rywfaint o ddychymyg / creadigrwydd ynghyd â chael rhywfaint o dalent. o, ac ychydig bychod ychwanegol i'w rhoi yn eich llun. <br /> <br /> un traddodiad ffilm arswyd fu syfrdanu'r gynulleidfa gyda marwolaethau treisgar a gore. fodd bynnag, nid yw sioc yn cyflawni am fwy nag ychydig eiliadau. er mwyn ennyn ymateb boddhaol gan dorf sy'n talu, dylid datblygu cymeriadau, rhai nodweddion y gellir eu hadnabod. dwi'n gwybod, mae'n debyg eich bod chi'n dweud nad yw'r dyn hwn yn darparu unrhyw beth deallus i'r gwneuthurwyr ffilm, dim ond nodi sylw amatur ydyw. wel, mae hynny'n mynd i ddangos i chi pa mor amatur yw'r gwneuthurwyr ffilm hyn. <br /> <br /> er gwaethaf gorfod mynd trwy'r arswyd o wylio'r ffilm hon, roedd leinin arian. mae'r perfformiad gan dan gordon fel chris yn ysblennydd. ni roddir unrhyw beth iddo weithio gydag ef mewn sgript ac eto mae'n gallu dod allan o'r ffilm honno gan edrych fel seren. allan o'r holl actorion ef yw'r unig un sy'n credu yn yr hyn y mae'n ei adrodd. mae nid yn unig yn darparu rhywun y gallwn uniaethu ag ef i'r gynulleidfa ond mae gennym hefyd rywun yr ydym yn edrych ymlaen at ei wylio fel y gallwn fynd trwy weddill y ffilm. mae gordon yn dangos talent go iawn a'r gallu i dynnu gwaith o safon i ffwrdd a goresgyn rhwystr enfawr, sef gweddill y cast. mae dan gordon yn mynd i fod yn seren, yn gynt na hwyrach gobeithio. hynny yw, os gall ddianc rhag ffilmiau fel hyn a fydd yn ei ddal yn ôl.
",0
"mae'r fersiwn hon o'r straeon gwylanod yn bendant yn rhyfedd. mae'r cynhyrchiad yn ychwanegu stori ffrâm (dyna'r hyn y mae'n dod yn enwog amdano) o wylanod yn dychwelyd at ei wraig a'i fab. mewn un wyliadwrus, yn anhygoel o rhy hir ac weithiau'n methu â dal sylw drwyddi draw, ond bydd y delweddau od a'r cast amrywiol yn eich cadw i edrych. mae mary steenburgen yn gwneud gwaith gorau'r cast. mae danson yn ymddangos ychydig allan o'i le gyda'i acen Americanaidd. mae'r holl beth lloches yn aflonyddu'n ofnadwy yn aml, ond serch hynny mae'n ddiddorol ac yn dal siwrneiau gwylanod gyda'i gilydd yn dda. mae cymeriad danson wir yn ymddangos yn wallgof, fodd bynnag ... dylai fod wedi gweithio ar fod ychydig yn fwy credadwy i bawb, yn fy marn i. hefyd yn ddryslyd yn mynd o'r presennol i'r gorffennol. unrhyw un arall yn meddwl mai'r yahoos yw'r pethau mwyaf erioed i rasio sgrin deledu (neu yn unol â hi)? yn ddryslyd, weithiau'n ddiflas, ond yn dal i gael ei amlygu gan rai actio da, effeithiau gweledol rhyfeddol ar y cyfan, ac ychydig o rannau pleserus. cyntaf o lawer o ffilmiau digwyddiadau nbc o robert halmi, sr. ei weld i chi'ch hun benderfynu sut mae'n mynd i chi, fodd bynnag, rydw i'n ei roi * * * 1/2 (allan o 5 seren).
",1
"Mae ""dychrynllyd"" 1983 yn ffilm fach od. mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn ceisio cyfuno awyrgylch ffilmiau arswyd clasurol '30au /' 40au â ffactor sioc y genre slasher o'r 80au a oedd yn ffrwydro ar y pryd. nid yw'n hollol lwyddiannus (yn bennaf oherwydd cyfyngiadau cyllidebol amlwg iawn, a safon llai na phroffesiynol ei gast o actorion ifanc) ond mae'n dal i gael ei eiliadau, yn bennaf oherwydd y perfformiad clasurol (yn fwy dosbarth na'r hyn y mae'r ffilm yn ei haeddu. ) gan y diweddar actor Almaenig ferdinand mayne, sy'n chwarae seren ffilm arswyd hen amser (pris ala vincent) o'r enw ""conrad ratzoff."" ar ddechrau'r ffilm rydyn ni'n cwrdd â'r seren arswyd sydd wedi bod wrth iddi saethu hysbyseb ar gyfer dannedd gosod ac rydym yn dysgu'n gyflym fod ol 'conrad yn dipyn o hoity-toity, prima donna jerk-off. dim ond pan feddyliwch na allai fod yn fwy annhebygol, mae'r cyfarwyddwr masnachol yn cymell conrad am chwythu cymryd am yr umpfed tro ar bymtheg ac mae'r hen afr yn ei wthio oddi ar falconi hyd ei farwolaeth. neis, huh? yna mae conrad yn ymweld â rhai cefnogwyr mewn clwb ffilmiau arswyd campws coleg, yn anffodus mae'n dioddef trawiad ar y galon yng nghanol ei araith iddyn nhw ac yn y pen draw yn gorffen yn ôl yn ei blasty yn aros i farw. yn dal i fod yn ffiaidd hyd yn oed wrth ddrws marwolaeth, mae'n llwyddo i wneud i ffwrdd â chydymaith busnes dirmygus trwy ei fygu â gobennydd cyn iddo gicio'r bwced ei hun o'r diwedd. yna gosodir conrad i orffwys mewn steil hollywood go iawn mewn beddrod neon uwch-dechnoleg gyda sgriniau fideo uwchben y gasged, a fydd yn chwarae negeseuon fideo personol gan conrad ei hun i ymwelwyr sy'n dod i mewn i dalu eu parch. <br /> <br /> ar yr adeg hon mae plant cymdeithas ffilmiau arswyd y coleg yn penderfynu talu bedd conrad ymweliad ar ôl oriau, gan dorri i mewn i'r beddrod a mynd â'i gorff yn ôl adref gyda nhw am noson trwy'r nos. parti. (nid yn union fy syniad o hwyl, ond hei, mae'r rhain yn gymeriadau mewn ffilm arswyd o'r '80au. nid oes lle i resymeg yma.) Mae plant y coleg yn treulio'r noson yn cael cinio gyda chorff conrad yn eistedd mewn man anrhydedd, yn posio amdano lluniau ag ef a hyd yn oed yn dawnsio o amgylch yr ystafell gydag ef, cyn parcio conrad a'i arch yn yr atig, gan gynllunio i'w ddychwelyd i'w grypt yn y bore. yn y cyfamser, mrs. Mae ratzoff, sydd wedi ei ddrafftio dros ddwyn corff ei gwr, wedi galw ffrind seicig i mewn i geisio ""cyrraedd"" conrad trwy seance. gallwch chi bron iawn chyfrif i maes y gweddill o'r fan hon. gan nad oedd conrad yn ddyn neis iawn mewn bywyd, nid yw'n llawer o dybio na fydd yn fwy cyfeillgar mewn marwolaeth. mae menyw seicig yn cysylltu â conrad ac mae'n ail-ddeffro mewn ffasiwn y gellir ei thicio yn ôl pob tebyg, yna'n treulio gweddill y ffilm yn cerdded o amgylch coridorau ty chwerthinllyd enfawr y myfyrwyr, gan ddewis lladron y bedd ifanc fesul un. dyma lle mae'r ffilm yn cwympo. mae golygfeydd diddiwedd o bobl ifanc yn crwydro o amgylch cynteddau gwag yn dweud ""helo? a oes unrhyw un yno?"" yn cydblethu â phyliau o drais yn achlysurol (rydyn ni'n cael golygfa analluogi eithaf gnarly, sef uchafbwynt y ffilm) cyn i'r ddau oroeswr olaf ddarganfod o'r diwedd (ffordd yn hwyrach nag y byddai unrhyw bobl lled-ddeallus wedi cyfrifo'r un peth ... ond eto, rydyn ni mewn ffilm arswyd o'r 80au!) mai'r unig ffordd i atal yr anhrefn yw cael corff conrad yn ôl i ei grypt lle mae'n perthyn. mae'r pacing swrth wedi'i badio allan gyda llawer o oleuadau rhyfedd ac effeithiau niwl iâ sych wedi'u cefnogi gan drac sain sy'n cynnwys effeithiau sain bron yn gyfan gwbl yn hytrach na cherddoriaeth (taranau, cwynfan a griddfan, udo, ac ati) sy'n mynd yn annifyr iawn ar ôl ychydig. . <br /> <br /> Nid wyf yn argymell ""dychrynllyd"" i unrhyw un na thyfodd i fyny yn gwylio ffilmiau rhad fel hyn ar gebl hwyr y nos yn ôl yn yr '80au. Heb os, bydd cefnogwyr ""arswyd modern"" yn gweld ""dychrynllyd"" yn hynod o araf yn symud ac yn goofy. os daethoch i oed yn y degawd hudolus hwnnw, fodd bynnag, efallai y cewch chwyth o hiraeth gan gribau ""dychrynllyd."" Efallai y bydd cefnogwyr jeffrey (""ail-animeiddiwr"") hefyd eisiau edrych arno, fel y dr yn y dyfodol. gorllewin yn ymddangos mewn rôl gynnar yma fel un o'r myfyrwyr ffilm anlwcus. <br /> <br /> Byddaf yn cynghori'r darllenydd i osgoi fersiwn y ffilm hon ar label eastwestdvd (wedi'i baru â ""gladdgell arswyd"" roy ward a'i gwerthu mewn siopau doler) oherwydd bod ansawdd y print yn ofnadwy. Dywedwyd wrthyf fod y ffilm wedi rhyddhau rhyddhad moethus trwy'r bobl hyfryd yn y troma, sy'n ymddangos yn briodol. os ydych chi'n berson troma, yna bydd ""dychrynllyd"" i fyny'ch ale.
",0
"actorion gwych, ffilmio da, plot a allai fod yn ddiddorol, a'r hyn a ddylai fod wedi bod yn ddeialog dda. does dim byd arall yn dda am y ffilm hon. efallai fod yr awdur neu'r cyfarwyddwr o'r farn y gallent wneud ffilm sy'n procio'r meddwl allan o gymeriadau annifyr sydd mor ddwfn â phaned o goffi. <br /> <br /> cyn pen 10 munud, nid oeddwn yn hoffi'r portread o kim gan caroleen feeney gymaint nes iddo ddod yn wrthdyniad. tra bod kim i fod i fod yn gymeriad digydymdeimlad, nid wyf yn siwr fy mod i fod eisiau cyflawni gweithredoedd o drais corfforol arni. y pethau rhyfedd cyntaf (o lawer) sy'n digwydd yw bod wes (david strathairn) yn mynd o ""rydw i ar goll $ 50.00"" i ""fe wnaeth hi ddwyn 50 $"" mewn tua 3 eiliad. roedd yn eithaf annhebygol, gan na chafodd hi (kim) erioed fynediad i'w waled nac ychwaith yn brif bicedwr - nid oedd unrhyw reswm rhesymol dros ei amau. mae'r rhan fwyaf o bobl wedi colli / camosod arian ac yn cymryd yn ganiataol hynny ... fe wnaethon ni ei golli. yr un peth yn wir am kim yn ddiweddarach. pob ymddygiad afrealistig iawn yn yr hyn sydd i fod i fod (dwi'n meddwl) yn edrych ar bobl go iawn. roedd cymeriad kim, o leiaf, yn dioddef o anhwylder deubegwn. roedd gan wes broblemau annigonolrwydd enfawr, roedd nancy yn ddiflas yn unig, ac roedd matt yn rhithdybiol (yn enwedig am gerddoriaeth). mi wnes i ddiffodd hyn tua 2/3 o'r ffordd drwodd. fodd bynnag, i ysgrifennu sylw dilys, gorfodais fy hun i'w droi yn ôl gan obeithio y byddai rhywbeth yn dod at ei gilydd yn y ffilm hon. na, mae'n ddrwg gennyf, roedd yn dal yn ddrwg. gwnewch hi'n bwynt colli'r un hwn.
",0
"mae'n ymddangos bod martin ritt yn gyfarwyddwr a oedd bob amser â diddordeb mewn materion cymdeithasol (fel mab mewnfudwyr, roedd ganddo bob cymhelliant i fod felly, yn enwedig ers iddo gael ei restru ar y rhestr fer yn y '50au). Mae ""conrack"" wedi'i seilio ar nofel pat conroy ""mae'r dwr yn llydan"", am ei brofiad ei hun ym 1969 yn dysgu ysgol o blant du tlawd am y byd y tu allan, i raddau helaeth i gadwyn yr uwcharolygydd asgell dde (hume cronyn) . yr hyn a ychwanegodd at gryfder y ffilm oedd y cyd-destun diwylliannol a hanesyddol: mae conroy (jon voight) yn dweud yn rhwystredig wrth athro arall faint o'r plant nad ydyn nhw'n gwybod am paul newman, sidney poitier, rhyfel Fietnam, neu hyd yn oed lle mae Fietnam . mae'n mynd ymlaen i'w goleuo am yr holl ffactorau hyn. <br /> <br /> yn rhywle, darllenais gwyn, pan chwaraeodd conroy gerddoriaeth i'r plant, mai dim ond cerddoriaeth wen yr oedd yn ei chwarae. y gwir yw, nid ydych chi'n beio'r ffilm am hynny; roedd yn seiliedig ar brofiad go iawn conroy. y naill ffordd neu'r llall, mae'r ffilm yn berl go iawn.
",1
"gwyliodd fy ffrindiau a minnau y ffilm hon neithiwr. roedd yn eithaf anhygoel. ar bob cyfrif, mae'n debyg mai hon oedd y ffilm waethaf a welais erioed. ar y dechrau, roedd yn oddefadwy. roedd yn stync o fyrfyfyr gwael ond roedd hi'n eithaf doniol iawn, er bod y golygfeydd yn rhy hir ac wedi'u tynnu allan ac ansawdd ofnadwy (darllenais gyllideb $ 400 uchod ... mae'n swnio'n iawn) y ffilm ei hun. <br /> <br /> daeth y broblem fwyaf o ddiffyg sgript; gyda chefndir byrfyfyr, gwn pa mor anodd y gall fod i gadw golygfeydd yn fyr ac yn effeithlon. yr hyn a ddigwyddodd yn y ffilm hon oedd bod yr actorion yn cael eu gadael i fyrfyfyrio'r golygfeydd ac nad oeddent yn gwybod pryd i stopio, roeddent yn dal i fynd am oesoedd ar bynciau gwirion. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl bod hyn oherwydd bod y ffilm yn fyr ac roedd angen golygfeydd hir, diwerth arnyn nhw i'w chnawdoli. wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, sylweddolais mai dim ond ffilm wael iawn oedd hi. <br /> <br /> roedd yna lawer o rannau lle gallwn weld bod gan wneuthurwr y ffilm syniad da iawn am ergyd ond nid yr adnoddau (neu'r dalent !?) i'w dynnu i ffwrdd yn effeithiol. cymerwyd llawer o'r golygfeydd o un ergyd (achos, wyddoch chi, yn fyrfyfyr) am yr hyn a oedd yn teimlo fel amser hir iawn. mor ddiflas ! os gallwch chi sefyll i ddioddef ac awr a hanner o fyrfyfyr ofnadwy, gwyliwch ef. mae'n ddoniol iawn mewn rhannau ond hefyd yn wirion ac annifyr iawn. mae'r actio yn amrywio o iawn i hollol ofnadwy. roedd yn ymddangos mai'r unig rannau da oedd y rhannau nad oedd a wnelont ddim â'r prif blot mewn gwirionedd; y plentyn peli a dyngodd lawer, y siop barbwr, ac ati ac ati. <br /> <br /> ond ie. yn boenus o ddrwg. fel, roeddwn i'n brifo yn llythrennol. ar ôl awr neu ddwy, fe wnes i a fy ffrindiau ddiflasu a gadael.
",0
"iawn, felly mae ffuglen mwydion arno, ond yn fy marn i mae ganddo lais a hunaniaeth ei hun yn bennaf oherwydd yr arddull cyfeiriad cerddoriaeth-fideo, naratif tebyg i fraslun a pherfformiadau gwych. thomas jane yn cyflawni'n wych (mae'r arddangosiad deliwr cyffuriau yn hynod), aaron eckhart yn yr un modd. mae gan james legros ymddangosiad byr ac eferw - hiwmor gwych - ""cawsant y ty wong"". mae golygfa holi a threisio porzikova yn gofiadwy, fel y mae ymddangosiad cameo mickey rourke - ""cymerwch uchafbwynt"". <br /> <br /> b-gynhyrchiad popgorn hollywood gwych gyda pherfformiadau cryf o aspirant ac ailnegodi lefel (rourke). <br /> <br /> wel, cymerwch uchafbwynt, mae'n werth.
",1
"dyma un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed. dwi ddim yn credu pa mor ddrwg oedd hi. cefais fy synnu gan ofnadwyedd y masgiau ""ghoulies"". maen nhw'n amlwg yn fasgiau Calan Gaeaf! nid yw'r cegau hyd yn oed yn symud pan fyddant yn siarad !!!!! pam roedden nhw'n teimlo'r angen i wneud yr ellyllon yn ddigrif ac yn goofy? pryd bynnag y gwnânt unrhyw beth, mae'n ymddangos bod y gerddoriaeth debyg i syrcas a gor-ddefnyddio synau bonk a boing pan fyddant yn taro pobl. y fenyw dominatrix caethiwed yw un o'r actoresau gwaethaf a welais erioed. mae'r ffilm hon yn ddrwg yn unig. nid yw'r plot yn bodoli. mae'r fam o un bryn coeden yn hyn serch hynny ac mae'n amlwg ei bod wedi cael swydd trwyn ers i hyn gael ei wneud. pam y dychwelodd y prif gymeriad o'r ffilm gyntaf i wneud y sothach hwn? ffilm ddrwg ddrwg ddrwg.
",0
"euthum i weld y ffilm hon oherwydd cafodd ei hargymell i'm gwraig ac roedd hi eisiau mynd. <br /> <br /> roedd y ddau ohonom yn ceisio edrych ar ein gwylio ymhell cyn i'r ffilm ddod i ben, er mwyn gweld faint mwy yr oedd yn rhaid i ni ei ddioddef. dwy awr a chwe munud o hyd, y mae. mae wedi'i rannu'n weddol gyfartal rhwng golygfeydd brwydr (tua dwsin ohonyn nhw, i gyd fwy neu lai yn ymgyfnewidiol), a datblygu plotiau. <br /> <br /> byddai rhywun wedi meddwl, gyda'r pwnc yn fab i bennaeth llwythol bach sy'n gorchfygu hanner y byd, y byddai cynllwynio wedi bod yn gymharol hawdd. mae yna dipyn o ddeunydd crai yno i wneud stori eithaf da ohono. fodd bynnag, fflwffiodd yr ysgrifenwyr yn llwyr. nid ydym yn cael unrhyw hanes go iawn. rydym yn cael yn lle fersiwn hollywood o hanes. <br /> <br /> beth sy'n cynnal temudjin ifanc trwy ei gystuddiau hir - bron yn ddiddiwedd, mewn gwirionedd, neu felly maen nhw'n ymddangos i'r gwyliwr? pam, cariad menyw dda, wrth gwrs. <br /> <br /> sut mae'n mynd allan o'r carchar? wel, mae hen fynach, sy'n cydnabod ei ddaioni a'i fawredd cynhenid, yn mynd allan ar draws y cyfandir i fynd â talisman i'r fenyw dda hon sy'n symbol o gariad temudjin tuag ati, gan ollwng yn farw yn ddigon agos ati iddi ddod o hyd iddo fel ef yn gorwedd yno, talisman yn ei law. ac wrth gwrs mae hi'n mynd wedyn ac, ar ôl dod (yn anesboniadwy) yn gyfoethog a phwerus, yn ei achub. <br /> <br /> sut mae'n dianc o'r hualau? wel, mae'n mynd i gysegrfa'r tengri duw blaidd mawr (neu ryw enw o'r fath) ac mae tengri yn ei ryddhau yn rhydd trwy hud. Ie iawn . <br /> <br /> pam ei fod eisiau dod yn rheolwr ar y mongolau? y duw blaidd eto, mae'n debyg. i ffwrdd â temudjin i ofyn am arweiniad, a - syndod! syndod! - mae'n ei gael. ""deddfau,"" meddai wrtho'i hun. ""yr hyn sydd ei angen ar y mongolau yw deddfau. rhai da, syml."" golly, roedd yn drawiadol. <br /> <br /> ac yna o'r diwedd, sut mae'n ennill y frwydr bendant yn erbyn lluoedd mwy pwerus ei wrthwynebydd? gwell tactegau, yn sicr, ond hefyd trwy gymorth yr hen dduw blaidd da eto, sy'n anfon storm ar anterth y frwydr. yr holl filwyr yn cower wrth i'r taranau rolio a'r mellt fflachio (mae mongolau yn ofni taranau, chi'n gweld) - ond nid ein temudjin. mae'r milwyr, wedi eu syfrdanu yn llwyr gan ei ddewrder, yn ei ganmol yn frenin! <br /> <br /> Nid wyf yn gwybod beth sy'n cymell pobl i ddal i gynhyrchu'r math hwn o sothach. y peth doniol yw ei fod yn frith o bob math o realaeth raenus: llawer o laeth, baw a thrais yn llithro. mae fel petai cynhyrchwyr y ffilm hon eisiau cael y pethau dibwys yn iawn fel na fyddai gwylwyr yn sylwi pa mor fabanod yw peth o'r pethau mawr. <br /> <br /> mae yna domenni o drais mewn clos graffig: slaesio, impalings, pigau gwaed, chwistrelli o waed, cymylau o waed - cafodd y dynion gwaed amser gwych, mewn gwirionedd. er gwaethaf y realaeth, mae'n amhosibl cymryd o ddifrif. <br /> <br /> Rhaid i mi sôn am olygfa frwydr olaf cgi chwerthinllyd. mae sut y gall unrhyw un feddwl bod y pethau hyn yn edrych yn realistig y tu hwnt i mi. dydyn nhw ddim. o, ac mae'r cyfan wedi'i saethu yn yr arddull hollywood safonol - panoramâu syfrdanol ar gyfer y golygfeydd ysblennydd, a'r stwff stedicam hynod agos ar gyfer golygfeydd y frwydr. ac uwch-effeithiau safonol dolby whumps a bodiau a'r hum amledd isel cyson i gynnal tensiwn. <br /> <br /> diflas. <br /> <br /> osgoi.
",0
"ni chafodd cot ysgarlad fel y rhan fwyaf o ffliciau chwyldro dderbyniad da ond mae'n agos at berffeithrwydd yn y grefft o wneud ffilmiau. mae astudiaeth gymeriad wych o john andre y cot goch arwrol sy'n cael ei barchu gan gyfaill a gelyn am ddewrder ,,, côt sgarff hefyd yn archwilio deuoliaeth yr asiant cudd, fel traitor ffug maj bolton yn cyfeillio â ac yn treiddio ar lefel uchel. o ddeallusrwydd brau ond eto mae'n amddiffyn andre yng nghyntedd llys andre ... mae'r ffilm yn cyfleu amwysedd moesol yr ysb??wr <br /> <br /> faint o fyd yr ysbïwr sy'n real, a pha realiti y mae'n perthyn iddo i realiti ei gymysgedd neu'r realiti y mae stori'r clawr yn ei greu <br /> <br /> mae cipio a llys llys yn llwyddiant i bolton yn ei genhadaeth y tu hwnt i'r hyn y byddai wahington erioed wedi'i fynnu ,,, oedd y genhadaeth dim ond i adnabod y bradwr ynom ni rhengoedd ,,, mae bolton wedi bwrw gwybodaeth y gelyn allan hefyd, ond eto mae bolton yn galaru marwolaeth y dyn a anfonwyd ato i ddinistrio <br /> <br /> ann mae francis yn chwarae cymeriad Americanaidd stoc ,,, yn cydymffurfio â'r brau ond yn barod i ymgysylltu th em mewn rhyfel o wits <br /> <br /> ffilm sy'n werth ailedrych arni
",1
"newydd wylio'r ffilm hon ac nid yw'n ddrwg; mae yna ychydig eiliadau tyndra ac nid llawer o dannau deialog hir. yn dod i ffwrdd fel gweddol ddeallus; fastpaced bron fel 'arddull ddogfen'. bydd y ffilm hon yn ennyn rhywfaint o hiraeth ac ychydig o baranoia rhyfel oer gyda cheir, golygfeydd stryd, a bywyd yn y 50au. mae'r actio yn weddol gadarn ac ar amser rhedeg 85 munud mae'n mynd heibio ar gyflymder da. ni ddylai bwff ffilm o'r cyfnod atomig golli'r un hon.
",1
"nid yw cyfarwyddwr ""ymerodraeth yn taro'n ôl"" y cyfarwyddwr irvin kershner ""byth yn dweud byth eto,"" nid yw ail-wneud ffilm bond james 1965 ""taranau,"" yn rhagori ar y terence young original, ond nid yw'r saltzman & albert r di-harry hwn. Mae'n werth gwylio ffilm brocoli os ydych chi'n galw'ch hun yn aficionado 007. serch hynny, er gwaethaf ei brinder teclynnau clyfar a diffyg sgôr gerddorol fywiog, mae ""peidiwch byth â dweud byth eto"" yn graddio fel ffilm gyffro doomsday uwchlaw'r cyfartaledd gyda pherfformiadau o'r radd flaenaf gan gast profiadol gan gynnwys hen gonner, kim basinger, klaus maria brandauer, max von sydow, barbara carrera, llwynog edward, bernie casey, alec mccowen, a rowan atkinson. mae'r ffilm yn blethu â syrpréis ar lafar o'r dilyniant credydau teitl bywiog trwy gydol ei 134 munud cyffrous ond hir ar y cyfan. yn wahanol i sagas bondiau james masnachfraint â'u munudau syfrdanol o sbectol, nid yw ""peidiwch byth â dweud byth eto"" yn darparu ychydig o'r golygfeydd hyn oherwydd ei gyllideb waharddol. yn wir, dim ond tri theclyn y mae'r ffilm yn eu cynnwys: beiro pwynt pêl ffrwydrol, gwylfa arddwrn gyda laser, a beic modur wedi'i gawlio. heblaw am gân thema agoriadol neuadd lani chwaethus, mae sgôr cerddoriaeth gerddorfaol michel legrand y cyfansoddwr ""rhew rhew"" yn gadael llawer i'w ddymuno. nid yw legrand yn ailadrodd yr un o'r ciwiau bachog, jazz hynny a wnaeth gerddoriaeth john barry ar gyfer y fasnachfraint bondiau rheolaidd mor gofiadwy. ar y cyfan, ymddengys nad yw ""peidiwch byth ?? dweud byth eto"" yn ffitio mwy i'r ddwy ffilm bond gyntaf - ""dr. na"" ac ""o rwsia gyda chariad"" - ac ""ar wasanaeth cyfrinachol ei mawredd"" o ran ei fwy i lawr tuag at y ddaear agwedd at y pwnc. <br /> <br /> ""peidiwch byth â dweud byth eto"" yn cyflwyno bond james sean connery fel 007 hyn sydd wedi gweld ei ddiwrnod ac sydd wedi cael ei gymryd oddi ar wasanaeth gweithredol i ddysgu. yn eironig, roedd angorfa twyllodrus flwyddyn yn hyn na ffilmiau bondiau connery a moore a gafodd eu trin 007 fel boi ifanc, gweithgar. Mae'n ymddangos bod sean connery yn gyfrifol am wneud 007 yn asiant cudd mwy aeddfed ac mae nifer o newidiadau yn digwydd yn y sgrinlun lorenzo semple sy'n pwysleisio oedran bond. i ddechrau, roedd connery wedi lobïo i chwarae bond heb ddarn gwallt, ond roedd meddyliau doethach yn ddoethach yn drech na chwaraeon connery yn wallt. mae'n edrych yn lliw haul ac yn heini ac mae'n ymddangos mewn cyflwr gwell nag y gwnaeth ddeuddeg mlynedd ynghynt pan gafodd ei ruthro i mewn i ""mae diemwntau am byth"" ar yr eiliad olaf i gymryd lle john gavin. roedd connery wedi bod yn gweithio ar ffilm arall ac wedi ennill pwysau am y rôl nad oedd yn gallu ei dileu mewn pryd ar gyfer ""mae diemwntau am byth."" yn 52 oed, mae gan y connery egni ieuenctid yma er gwaethaf gofynion dirdynnol y sgript. <br /> <br /> mae'r weithred yn datblygu gyda 007 yn ceisio achub dynes wedi'i herwgipio ar ynys anial anghysbell. mae'n anfon sawl gwarchodwr wedi'u harfogi â gynnau peiriant ac yn rhyddhau'r fenyw, dim ond er mwyn iddi ei thrywanu â chyllell yn yr ochr pan nad yw'n edrych. mae'n ymddangos bod y dilyniant cyfan hwn yn ymarfer a ddyluniwyd gan m (llwynog edward ""diwrnod y jackal"") i brofi gallu bond. nid yw'r m newydd yn rhannu defnydd ei ragflaenydd o asiantau maes. Mae m yn penderfynu bod angen i fond lanhau ei system o'r holl 'radicalau rhydd' ac mae 007 wedi'i bacio i lwyni. tra yn y clinig gwlad, mae bond yn sylwi ar weithgaredd amheus rhwng nyrs a chlaf ac yn cael sylw yn eu gwylio. nid yw'r nyrs yn neb llai na blush assassin fatima blush (barbara carrera o ""ynys dr. moreau"") ac mae hi â gofal am sicrhau nad oes neb yn gweld swyddog usaf jack petachi (gavan o'herlihy o ""superman 3""). mae petachi yn rhan o gynllun bwgan gan y dyn busnes miliwnydd largo maximilian (klaus maria brandauer o ""allan o africa"") i dduo pwerau'r byd trwy ddwyn dau ben rhyfel niwclear. mae'r dihirod yn mewnblannu pelen llygad ddyblyg i gapten petachi sydd â mynediad at y cyfrifiaduron soffistigedig iawn ac sy'n gallu archebu arfau. ar ôl iddo ddwyn yr arfau ar gyfer bwgan, mae gochi fatima yn ei redeg oddi ar y ffordd trwy daflu ei neidr anwes yn ei lin ac yna rhoi ffrwydron ar ei gar drylliedig a'i chwythu i fyny. yn wir, mae rhan gyntaf ""peidiwch byth â dweud byth eto,"" ar wahân i'r gynhadledd cynllunio bwgan, yn perthyn i fatima wrth iddi oruchwylio arhosiad petachi yn y clinig ac yna ceisio lladd bond dro ar ôl tro, un ar y môr gyda siarcod ac yn ddiweddarach mewn a swît motel gyda dyfais ffrwydron. <br /> <br /> yn y pen draw, mae bond yn cwrdd â'r domino blond hardd (kim basinger o ""mother lode"") ac yn sleifio i mewn i wledd elusennol largo mewn casino monte carlo lle mae'r ddau yn wynebu i ffwrdd mewn gêm fideo gywrain o'r enw ' dominiad 'i weld pwy fydd yn rheoli'r byd. bond yn ei wneud orau ac mae largo yn ei gasáu’n ddwbl nawr oherwydd 007 yw ei unig wrthwynebydd i domino a drain yn ei ochr nad yw hyd yn oed fatima yn ymddangos yn gallu ei dynnu. mae bond a fatima yn ei gael ar ôl i feic modur fynd ar ôl pan fydd yn dychwelyd y ffafr ac yn ei chwythu i fyny. mae eu cyfarfyddiad cynharach yn y bahamas pan atododd ddyfais i ddenu siarc ar ei ôl yn eithaf cloff. fel yn y ""taranau gwreiddiol,"" mae'r dihirod yn adfer y pennau rhyfel niwclear wedi'u herwgipio ar y môr, ond dim ond y pennau rhyfel eu hunain. <br /> <br /> bond yn hedfan i'r bahamas lle mae'n cwrdd â'i gyswllt diplomyddol, nigel small-fawcett (neb llai na atkinson rowan o enwogrwydd ""mr. bean"", sy'n poeni y gall bond ladd rhywun a difetha'r ynys paradwys. wrth gwrs, mae nigel small-fawcett yn gwasanaethu fel ffynhonnell rhyddhad comig y ffilm. Mae'r cia yn anfon felix leiter (bernie casey o ""gynnau y saith godidog"") i gefn bond. Dyma'r tro cyntaf i african leiter sy'n cael ei bortreadu gan America. Mae bond yn dod ar draws ei gyfran o broblemau, sy'n cynnwys arbed domino rhag caethweision Arabaidd, tra bod leiter ac ef yn achub y byd. ""peidiwch byth â dweud byth eto"" yn ffilm gyffro bond james barchus gyda llawer o gyffyrddiadau taclus, ond nid yw byth yn cynhyrchu'r awyr o berygl sydd gan y ffilmiau bond masnachfraint. Yn wir, mae ""peidiwch byth â dweud byth eto"" yn edrych fel theatr gampwaith urddasol yn cymryd 007.
",1
"dwi'n hoff iawn o'r adolygiadau eraill o'r ffilm hon. maent yn adlewyrchu fy agwedd. dwi'n fath o ddyn 70 oed, disgo disgo a phlentynnaidd ""rhyfeloedd seren"". nid oedd unrhyw beth gwych am y ffilm hon, heblaw am olygfa helfa. dyna pam yr oedd yn dda, oherwydd ei fod yn anodd, yn sylfaenol ac yn economaidd. Roy scheider gariodd y ffilm, a oedd yn seiliedig ar y criw, y 7 ups, a gefnogodd haciwr genynnau yn y ""cysylltiad Ffrengig"". roedd y bobl ynddo yn gredadwy ac ar gyfartaledd, a losgodd eu hunain yn tywallt coffi, yn dangos ofn yn yr olygfa a bron eu colli ar ôl damwain alwad agos. <br /> <br /> efallai y byddai'n haws dweud wrthych beth oedd yn brin. nid oedd unrhyw arfau ffansi, dim ond chwyldroadau sylfaenol a drylliau llifio amrwd. nid oedd unrhyw ddyn caled yn athronyddu, ala tarantino. nid oedd unrhyw nonsens kung fu na samurai a dim saethu tric ffansi chwaith. nid oedd unrhyw ddyn clyfar sy'n cyflawni rhyw gynllun cymhleth yn seiliedig ar gannoedd o bethau'n mynd yr union ffordd y cynlluniodd gan gynnwys ymatebion pawb arall. roedd y troseddwyr yn ddynion drwg ond wnaethon nhw ddim saethu pobl am uffern ohono. fel mater o ffaith, dim ond tri oedd cyfrif corff. rhywbeth y byddai'r ffilm arferol y dyddiau hyn yn ei basio yn y credydau agoriadol. gallai fod yn ffilm g heddiw! ni herwgipiwyd llwyth bws o blant ysgol amddifad ac nid oedd terfysgwyr yn bygwth lladd hanner y ddinas. nid oedd unrhyw herwgipiau uwch-dechnoleg, ac nid oedd y troseddau eu hunain yn deimladwy nac yn ddyfeisgar iawn, y peth technoleg uchaf a welais oedd ffôn cyffwrdd atyn wal ffôn. nid oedd ganddo unrhyw subplots na datblygiadau cymeriad doniol. hefyd, dim rhyw na menywod, heblaw am wraig un mobster a wnaeth rywfaint o sgrechian wrth i'r cyfaill ein harwr gael ei bygwth. <br /> <br /> rhyw ymgymerwr bach a fanteisiodd ar ei gysylltiadau â'r dorf leol a'r heddlu i herwgipio pobl leol am rai taliadau hawdd. yr ymgymerwyr. Chwaraewyd vito, gan tony lo bianco a wnaeth waith gwych, cystal â roy schneider, cyfeillio pennaeth 7 ups cop, y gwnaeth ei hysbysu a'i ecsbloetio. beth ddigwyddodd erioed i tony lo bianco, roedd yn ymddangos fel esgid pacino i mewn, yn edrych yn dda ac yn dalentog? roedd yr hyn a oedd ganddo yn gefndir gwych i stori drosedd syml. lleoliadau a oedd yn llwm ac yn annynol heb fod yn astudiaeth gymdeithasegol. roedd ganddo blot syml a oedd yn cynnwys y cynllun herwgipio hwn lle cymerodd un o gopiaid y cyfeillion ran yn ddamweiniol, ei lusgo i mewn yn llythrennol ar ddamwain a'i saethu'n farw ar ddamwain. gan fod cyfaill a'i 7 ups yn uned cwn poeth, roedd y pres nypd a'r bobl ifanc yn credu ei fod yn cymryd rhan, gan fod yr herwgipwyr yn twyllo fel cops dillad plaen i ddenu pobl ifanc i gydymffurfio. yn amlwg roedd y bobl ifanc yn cyfrif bod ganddyn nhw gyfreithwyr a hawliau i'w hamddiffyn rhag heddlu arferol. roedd hyd yn oed y bobl ifanc yn blaen, yn hen ac yn hyll, dim breindal tad bedydd na chluniau soprano yma. <br /> <br /> mae'n ffilm sylfaenol dda gyda golygfa standout rhwng dau pontiacs o'r 70au. roedd hyd yn oed y ceir yn blaen ac yn economaidd, nid hyd yn oed gto na thraws am, fel yr actio a'r stori. yn nyddiau senarios uber-hype batman neu lefelau ""24"" o senarios doomsday dwyster, mae'r ffilm hon yn ein hatgoffa bod llai yn well. dylid ei ddangos i awduron a chyfarwyddwyr sgriniau ffilm fel cafeat i beidio â dallu, difyrru ac yna yn y pen draw ein sarhau â styntiau, teclynnau ac ymddygiad seicotig clown yn fawr.
",1
"Mae merched gilmore yn sioe ddoniol iawn gyda choegni, ffraethineb a swyn byth yn dod i ben. yn 16 oed esgorodd lorelai gilmore ar gilmore rory. gadawodd dy ei rhieni a chael swydd. nawr, mae gan lorelai a rory berthynas y mae llawer o famau a merched yn destun cenfigen ati. maen nhw'n ffrindiau gorau. mae gan y merched wybodaeth helaeth am ffilmiau, a sioeau teledu, ac maen nhw'n eu dyfynnu'n gyson. yn y tymor cyntaf, mae angen arian ar lorelai i anfon rory i chilton (ysgol uwchradd sydd â sgôr uchel iawn), felly mae'n anfodlon gorfod troi at ei rhieni. maent yn hapus i roi'r arian iddynt, ond yn gyfnewid, mae'n rhaid i Rory ddod i gael cinio gyda nhw bob nos Wener. Rwy'n argymell y sioe hon yn fawr. Rydw i'n caru e !
",1
"roedd y ffilm hon o'r hyn rydw i'n ei gofio yn ffilm mor wych! gwyliais i ar y teledu pan oeddwn i'n 11 oed, ac ni allwn gofio ei deitl. os cofiaf yn iawn, credaf ei bod yn ffilm deledu nadolig arbennig. roedd un o fy ffrindiau yn y gwaith ac roeddwn i'n ei drafod sawl blwyddyn yn ôl, ond ni allai'r un ohonom gofio'r teitl. ond fe wnaethon ni gofio bron y ffilm gyfan. nid oedd unrhyw un arall yn y gwaith yn cofio ei weld erioed! diolch byth atebodd rhywun ar wefan ffilm deledu fy post! nawr mae gen i'r gwaith hwyliog o ddod o hyd i gopi ohono! mae'n anhygoel yr hyn y gallwch chi ei gofio fel plentyn, ond mae'r ffilm hon yn bendant yn parhau i chwarae'n fyw yn fy mhen ... hyd yn oed ar ôl 28 mlynedd. ac rwy'n credu mai dim ond unwaith y gwnes i ei wylio. efallai mai oherwydd mai fi yw'r chwaer hynaf yn fy nheulu, neu efallai oherwydd fy mod i'n gwarchod ac yn gweithio mewn canolfannau gofal dydd, ei bod yn glynu gyda mi cyhyd. waeth beth yw'r gwir reswm, mae wedi parhau i fod yn un o'r ffilmiau rydw i wedi bod eisiau ei gwylio yn ddiweddar !!! os oes unrhyw un yn gwybod ble i'w wylio ar-lein, neu os oes ganddo gopi, rhowch wybod i mi. byddwn i felly wrth fy modd yn ei weld eto !!!! Diolch yn fawr iawn ! o ddifrif, ceisiais bostio hwn ac mae'n dweud nad yw fy sylw yn ddigon hir. felly, mae'n debyg bod yn rhaid i mi deipio mwy, a oeddech chi'n gwybod bod melissa michaelsen yn chwaer i peter billingsley a oedd yn serennu mewn stori nadolig? dwi'n gwybod nad fi yw unig gefnogwr y ffilm hon, felly os oes gan unrhyw un unrhyw syniad ar ble i ddod o hyd i hon byddwn yn ei gwerthfawrogi'n fawr.
",1
"Rwyf wedi sylwi bod llawer o bobl yn mynd ag opera i dasgio am y ffordd y mae betty yn ymateb i'r llofruddiaethau. credaf eu bod yn seilio'r cwynion hyn ar sut y maent yn dychmygu y byddai rhywun ""normal"" yn ymateb. y peth yw ... nid yw betty yn berson ""normal"", oherwydd digwyddiadau trawmatig yn ei phlentyndod. mae hi'n cael problemau ffordd ymhell cyn i'r ffilm ddechrau hyd yn oed ... ac erbyn diwedd opera ... yn fy marn i ... mae hi wedi mynd yn hollol ddi-lol. <br /> <br /> --------------------- anrheithwyr -------------------- ------------------- mae'n rhaid i chi gofio, pan oedd hi'n blentyn bach iawn, ei bod hi'n dyst i gariad ei mam yn cyflawni o leiaf un llofruddiaeth greulon tra bod ei mam sadomasochydd yn dod i ffwrdd yn ei wylio. <br /> <br /> cafodd ei magu gan fenyw sy'n cyflawni rhyddhad rhywiol ynghlwm wrth wylio merched yn cael eu hacio, eu torri, a'u tagu i farwolaeth. nid yw hynny'n creu bywyd cartref iach. credaf ei bod yn eithaf hawdd dod i'r casgliad y byddai ei mam wedi cyflogi pob math o drin emosiynol ac atgyfnerthu negyddol i sicrhau na fyddai ei merch byth yn sleifio arni. mae'n debygol hefyd, yn ei hoedran argraffadwy, y gallai betty fod wedi'i ddrysu'n ddwfn gan yr hyn a welodd. ai dim ond rhywbeth y mae oedolion yn ei wneud yw hyn, ac ati. <br /> <br /> mae betty yn amlwg yn edrych i fyny at ei mam ... dwi'n golygu ... mae hi wedi dod yn gantores opera yn union fel hi. os yw mam yn ei hoffi, ni all fod yn ddrwg, a all ... ni all mami fod yn ddrwg, a all hi? ni allai ddweud wrth yr heddlu am ei mam na'r cymrawd dirgel hwn â chwfl y mae'n ei gysylltu â mam. Mae gan <br /> <br /> betty lawer o faterion emosiynol dwfn. mae ei meddwl ers blynyddoedd wedi bod yn ceisio atal y cof am yr hyn a welodd ei mam yn ei wneud ... ond mae'n dal i ddod i'r wyneb, gan amlygu ei hun ar ffurf hunllefau erchyll, meigryn penglog penglog, dibyniaeth ar dechnegau ymlacio, a frigidity rhywiol mae hi'n cysylltu trais creulon / marwolaeth waedlyd â rhyw ar lefel isymwybod. mae yna frwydr fewnol rhwng y rhan o betty sydd wedi drysu llofruddiaeth / rhyw a'r rhan ohoni sy'n credu bod y pethau hyn yn anghywir. <br /> <br /> ar ôl iddi weld ei chariad yn cael ei lofruddio gan y dyn â chwfl ... mae hi'n galw'r heddlu, ond eto'n anfodlon rhoi ei henw. mae'r rhan ohoni sy'n credu bod llofruddiaeth yn anghywir yn ei gorfodi i wneud yr alwad, ond ni fydd y rhan sy'n amwys yn caniatáu iddi gyfaddef iddi gymryd rhan yn bersonol. mae'r rhan amwys ohoni yn cymryd rheolaeth cyn y gall fynd yr holl ffordd. felly mae hi'n cerdded i ffwrdd o'r ffôn yn y glaw ... a phan fydd y cyfarwyddwr yn ei chodi, mae'n ymddwyn yn rhyfeddol o ddigynnwrf, ddim mor ofidus ag y byddech chi'n meddwl y byddai rhywun ""normal"" ... oherwydd y rhan ohoni sydd wedi bod yn blocio pethau ers pan oedd hi'n blentyn, mae'n ceisio ei damnio i rwystro arswyd yr hyn y mae hi newydd ei weld. <br /> <br /> mae sefyllfa pethau yn ei bywyd i gyd yn cyfrannu at gyfyngder o fewn psyche betty. mae ei gyrfa canu yn dechrau dwyn ffrwyth ... mae hi'n mynd i fod yn gantores opera wych fel roedd ei mam. ond ydy hi'n mynd i ddod yn debyg i'w mam ym mhob ffordd? yn y ffyrdd tywyllach? neu a fydd hi'n gallu gwneud ei llwybr ei hun? ychwanegwch hyn at ailymddangosiad y dyn â chwfl yn llofruddio pawb o'i chwmpas. <br /> <br /> nid yw nes bod y dyn â chwfl yn lladd cymeriad daria nicolodi bod betty wir yn chwarae rhan weithredol wrth drechu'r llofrudd. dyma rywun sy'n caru betty, sydd wedi ei chefnogi'n galonnog yn ei gyrfa sy'n dod i'r amlwg, sydd mewn gwirionedd yn ffigwr mamol ym mywyd betty nawr ers i mam farw. dychmygwch pa mor ofnadwy fyddai colli'ch mam go iawn ac yna gweld y fenyw yw'r peth agosaf sydd gennych chi at fam yn cael ei saethu trwy belen y llygad. <br /> <br /> gallwn i fynd ymlaen ... ond dwi ddim. prif ganolbwynt yr hyn yr wyf yn ei ddweud yw bod cymeriad betty yn llawer mwy cymhleth nag y mae'r rhan fwyaf o'r adolygwyr yma wedi bod yn barod i'w gydnabod. Mae opera <br /> <br /> yn un o oreuon argento ... ac nid dim ond ar gyfer y delweddau yn unig (er eu bod yn wirioneddol odidog) ac nid dim ond ar gyfer y llofruddiaethau dyfeisgar (er eu bod nhw). mae dyfnder yma ... ac mae angen talu sylw.
",1
"ddoe gwyliais y cynhyrchiad teledu hwn, ac roeddwn yn siomedig iawn. <br /> <br /> doedd gen i ddim disgwyliadau mawr pan oedd yn gynhyrchiad teledu, ond roedd y ffilm gyflawn yn boen heb ddiwedd. roeddwn i'n teimlo iddo bara am 3 awr, ond dim ond fi oedd wedi diflasu ar farwolaeth. roedd pob munud yn frwydr hir ac fe wnes i frwydro'n galed i gadw draw o'r ""diffodd"" - switsh. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymwneud â meddyg (dr. verghese) sy'n cael llawer o gymhorthion-cleifion, ac mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n marw yn ystod y ffilm. mae'n anodd i verghese fyw gyda hi, felly mae ei deulu'n cael eu cosbi gyda'i rwystredigaethau. fodd bynnag, mae'r ffilm hon yn cael problemau wrth ddangos y ddwy ochr, mae'n canolbwyntio'n bennaf ar ei sgyrsiau gyda'r cleifion, ac weithiau rydyn ni'n gweld ffliciau o'i gartref, ond dydyn ni ddim yn cael llawer. nid yw'r anawsterau i ddangos mwy nag un rhan o fywyd verghese yn gwella o gwbl gyda'r actio gwael gan naveen andrews, dyn nad ydw i (gobeithio) yn ei weld mewn unrhyw ffilmiau da yn y dyfodol. <br /> <br /> Rwy'n credu iddo gael 7,6 oherwydd y pwnc (tabw?), ond rwy'n siwr bod ffilmiau gwell am y pwnc hwn ar y farchnad. cadwch draw o'r ffilm hon, nid yw'n haeddu mwy na 3/10. <br /> <br />
",0
"credaf fod gostus 'ya iz buduschego yn un o'r minis rwsiaid gorau ar gyfer pobl ifanc. dwi'n meddwl fy mod i bron i 6-8 rhan o'r ffilm. ""daeth un bachgen o'r 6ed radd o hyd i beiriant amser yn yr hen dy lle nad oedd neb yn byw. Ac mae'n mynd i'r 21ain ganrif, dim ond 100 mlynedd yn y dyfodol. Yn y dyfodol mae'n cig môr-ladron, fe wnaethant geisio dwyn"" milafon ""- peiriant i'w ddarllen meddyliau a stori wedi cychwyn ... ""roedd trac sain y ffilm honno'n boblogaidd iawn mewn undeb Sofiet. roedd pawb wrth eu bodd â'r ffilm honno a oedd ar y teledu bob blwyddyn.
",1
"mae'n rhaid i'r ffilm hon fod y ffilm waeth a welais erioed. dim ond tua hanner awr y gwnes i ei wylio a dim ond ei gau i ffwrdd ydw i. mae'r ceir yn y ffilm hon yn edrych fel bod dau ben blaen geo metro wedi'u malu gyda'i gilydd. nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn dda i chwerthin. yr unig amser i mi chwerthin oedd pan ddaliodd dante i ddweud mewn llais doniol, ""ni all neb guro dante, muhwa hwaa."" dywedais dduw sanctaidd a'i gau. ffilm ddrwg, ddrwg. 2/10
",0
"fe wnaeth y ffilm hon fy synnu. ers blynyddoedd rydw i wedi osgoi llawer o luniau sain harold lloyd (yn ogystal â rhai keaton) oherwydd bod ganddyn nhw enw da haeddiannol ar y cyfan am fod yn lousy o gymharu â'r ffilmiau mud oherwydd bod y fformiwla sylfaenol wedi'i cholli. fodd bynnag, pan welais y ffilm hon cefais fy synnu ar yr ochr orau o ddarganfod fy mod i wir yn ei hoffi, ... unwaith i mi dderbyn nad oedd hi'n ffilm ""harold lloyd"" (er gwaethaf iddo serennu ynddi). mae hyn oherwydd er nad yw'n ddim byd tebyg i arddull ei ffilmiau cynharach, mae'n hynod wreiddiol ac nid yw lloyd yn ddrwg yn chwarae math hollol wahanol o gymeriad. <br /> <br /> fel y soniais uchod, mae fformiwla'r hen ffilmiau bron ar goll yma. Nid yw lloyd yn gwneud yr hen waith stunt cyfarwydd, mae'r rhamant yn hollol wahanol i'w ramantau sgrin gynnar, ac mae'r plot yn rhyfedd iawn! yn lle'r rolau arferol, mae'n fab i genhadwr Tsieineaidd sy'n dychwelyd i America am y tro cyntaf ers pan oedd yn fachgen bach. oherwydd hyn, er ei fod yn edrych fel Americanwr (heblaw am ei siwt wen a helmed yr archwiliwr), mae'n meddwl ac yn gweithredu llawer fel rhywun Tsieineaidd. mewn sawl ffordd, mae'n naïf iawn am America ac mae fel diniwed ymhlith bleiddiaid. yn gynnar, mae'n cwrdd â dyn sy'n troi allan i fod yn fos plaid leol. mae'r pennaeth hwn bob amser yn cynhyrchu ymgeisydd sy'n colli ar gyfer y ras faerol - oherwydd bod y maer llygredig yn ei brynu ac yn talu amdano i gynhyrchu ymgeisydd ""tocyn"" nad oes ganddo obaith o ennill. wel, mae'r hen geezer y maen nhw'n draddodiadol yn rhedeg i'w swydd newydd farw ac mae'n penderfynu rhedeg y naïf lloyd - does ganddo ddim gweddi o ennill! wel, mae'r annychmygol yn digwydd ac mae lloyd yn ennill !!! mae hyn, a phenderfyniad lloyd i lanhau'r dref yn cynyddu'r hen beiriant gwleidyddol yn fawr ac nid ydyn nhw'n stopio dim i ddinistrio lloyd gonest. dim ond pan fydd yn ymddangos bod lloyd yn mynd i'r carchar ar gyhuddiad llygredd trwmped, mae'n creu cynllun sy'n 100% amhosibl ac yn anghyfreithlon iawn i gael cyfaddefiadau wedi'u llofnodi gan y Crooks. fodd bynnag, er gwaethaf hyn, mae'n hynod ddoniol ac yn ddiweddglo gwych. felly, mae fy nghyngor ar y diwedd, dim ond atal anghrediniaeth a mwynhau. <br /> <br /> nodyn pwysig: yn bendant nid yw'r ffilm hon yn wleidyddol gywir. defnyddir y gair ""chink"" dro ar ôl tro. roeddwn i'n ei chael hi'n sarhaus ond o ystyried yr amseroedd, fe wnes i ei anwybyddu fel y dylech chi hefyd. fodd bynnag, os ydych chi'n rhywun nad ydyn nhw ac yn hoffi bod yn ddig, awgrymaf na ddylech fyth wylio ffilmiau beth bynnag - gan eich bod yn sicr o droseddu dro ar ôl tro.
",1
"mae asiantau cudd comig wedi dod yn ôl yn ystod y blynyddoedd diwethaf, gyda 'phwerau austin' mike myers a 'johnny english' rowan atkinson, ac yn fwy diweddar llywio carell yn fersiwn sgrin fawr y sioe boblogaidd '60' s craff! '. <br /> <br /> nôl ym 1974, jason david oedd yn gwisgo holster ysgwydd ac yn cario cas atodol yn llawn dogfennau wedi'u marcio 'wedi'u dosbarthu'. <br /> <br /> 'prif fywyd cyfrinachol edgar briggs' oedd ei rôl serennu gyntaf mewn comedi eistedd, ar ôl blynyddoedd o fod yn actor cefnogol mewn sioeau fel 'chwe dyddiad gyda barker', y gyfres 'meddyg', a 'hark at barker'. <br /> <br /> roedd barclay humphrey wedi ei gael yn gweithio mewn theatr pier yn bournemouth ac roedd wedi ei blesio'n ddigonol i'w gynnwys ochr yn ochr â michael palin, terry jones a eric idle yn sioe gomedi'r plant 'peidiwch ag addasu eich set! '. <br /> <br /> 't.t.s.l.o.e.b' cast jason fel 'edgar briggs', asiant ystyrlon ond anghymwys ar gyfer y gwasanaeth cudd-wybodaeth. tra bod john steed yn gwisgo het fowliwr, roedd gan frigau drilby. tra bod unawd napoleon yn cario beiro radio, roedd gan frigau bibell. syrthiodd gwrthrychau i ddarnau yn ei ddwylo. darllenodd ddogfennau cyfrinachol yn y gwely tra bod ei wraig (barbara angell) yn twyllo merch ei hun (ar un achlysur byddai hi'r ffordd arall). pan olrhainodd bâr o asiantau russian i heliport, fe aeth ymlaen i system tannoy y maes awyr ar ddamwain, a darlledu ei gynlluniau i'w dal! pan guddiodd ar drên er mwyn tynnu llun cyfarfod rhwng s.i.s. dyn a'i gyswllt gelyn, symudodd i ffwrdd ag ef ar fwrdd a mynd ag ef yn syth i ddisglair! pan geisiodd drefnu diffyg gwyddonydd benywaidd, cymerodd 'doriad byr' i eithrio ei erlidwyr, dim ond i ddirwyn i ben ar goll yn anobeithiol a gollwyd mewn maes parcio. ac eto, fel 'arolygydd clouseau', roedd bob amser yn ymddangos ei fod yn dod i'r brig ar y diwedd, er mawr siom i'w gydweithwyr. <br /> <br /> fel y soniwyd yn flaenorol, roedd yn briod. roedd ei wraig jennifer yn deall am y math o waith a wnaeth. er iddynt gael ffrae unwaith a arweiniodd at ei gweiddi arno o ffenest eu fflat uchel: ""gwasanaeth cudd hwn, gwasanaeth cyfrinachol nad ydych chi byth yn stopio meddwl am y gwasanaeth cudd!"". gwaeddodd yn ôl: ""meddyliwch am y cymdogion! nid ydyn nhw i fod i wybod fy mod i yn y gwasanaeth cudd!"". Roedd <br /> <br /> briggs yn rhan o dîm o asiantau yr oedd eu nifer yn cynnwys marc dihiryn 'coroni stryd' eden (ef oedd yr alan bradley seicotig) fel 'spencer', michael stainton fel 'buxton', a 'meddyg yn Counsell elisabeth y môr fel y 'cryf cathy' hyfryd. atebon nhw i'r 'cadlywydd', a chwaraewyd gan y diweddar noel coleman. herwgipiwyd y cadlywydd mewn un bennod, gan adael briggs yng ngofal y s.i.s. - a oedd yn arswydo pawb yn naturiol. <br /> <br /> roedd y sioe ddoniol hon gan richard laing a bernard mckenna, a oedd wedi ysgrifennu ar gyfer y gyfres 'meddyg'. yn hytrach na bond spoof, roedd yn fwy o anfon y sioeau ysbïo difrifol fel 'callan' (er bod ganddo alaw thema ar ffurf bond). cyfarfodydd bywiog mewn meysydd parcio tanddaearol, torri cod, cynlluniau taflegrau wedi'u dwyn, y math hwnnw o beth. daeth jason â llawer o egni i’r rôl, gan wneud llawer o’i styntiau ei hun, fel brigau’n cwympo oddi ar ysgol wrth addurno ei fflat, a chwympo i lawr allt mewn bin papur gwastraff, ac roeddent yn atgoffa rhywun o’r rheini sydd i’w cael yn y ffilmiau 'panther pinc'. <br /> <br /> Roedd gan 'briggs' yr holl gynhwysion i fod yn boblogaidd iawn. yn anffodus, ni chafodd ei rwydweithio. yn ardal Llundain, cafodd ei roi allan ar ddydd Sul am 7.25 p.m. lle cafodd ei drechu yn y graddfeydd gan y b.b.c. drama sebonllyd 'y brodyr'. yna cafodd ei symud i ddydd Gwener am 7 p.m. oherwydd i.t.v. eisiau arddangos ei fewnforio Americanaidd diweddaraf - y t.v. fersiwn o 'blaned yr epaod'. ni ddaeth briggs o hyd i gynulleidfa erioed. daeth tynged debyg i sioe fawr nesaf jason: 'lwcus feller' 1976. nid tan 1977 a 'mewnlifiad sydyn o anadl' y daeth o hyd i'w gerbyd unigol llwyddiannus cyntaf. <br /> <br /> gallwch weld dilyniant y teitl (ynghyd â dau ddyfyniad byr yn yr Almaen!) ar gyfer y gyfres hon ar youtube. yn anffodus, dyna'r cyfan y gallwch chi ei weld. ni fydd jason yn caniatáu i'w sioeau serennu cynnar gael eu hailadrodd na'u rhyddhau ar d.v.d. drueni mawr. am y foment, fodd bynnag, bydd yn rhaid i fywyd edgar briggs aros yn gyfrinachol. <br /> <br /> coda: Rwyf wedi gweld nifer o benodau yn ddiweddar ac rwy'n falch o ddweud ei fod yn sefyll i fyny yn anhygoel o dda.
",1
"anrhegwr rhybudd: ar ddiwedd y ffilm cyhoeddir bod y bont wedi cwympo ychydig ddyddiau yn unig ar ôl iddi gael ei chipio. yr argraff yw bod yr ymosodiad i gyd am ddim. mewn gwirionedd, cymryd y bont wrth remagen oedd y fuddugoliaeth bwysig olaf i gynghreiriaid y gorllewin. croesi'r rhin oedd y cynghreiriaid wedi bod yn ceisio'i gyflawni ers chwe mis. oherwydd bod y bont remagen wedi'i chymryd, daeth y rhyfel i ben mewn ychydig wythnosau yn unig. <br /> <br /> dim ond am ddiwrnod ar ôl iddi gael ei chipio y mae angen i'r bont bara. roedd hyn yn ddigon o amser i'r Americanwyr anfon peirianwyr ymladd a llu amddiffynnol mawr i'r ochr arall, ac yna gallent ddechrau adeiladu cyfres o bontydd pontwn. roedd cymryd y bont yn llwyddiant llwyr, ac roedd yn golygu bod diwedd y rhyfel yn agos, ac na fyddai'n para trwy'r haf. yn groes i natur sinigaidd y ffilm, cyhoeddwyd y fuddugoliaeth gyda gorfoledd gan y milwyr a'i gwnaeth. roeddent yn gwybod pa mor hanfodol oedd y frwydr. <br /> <br /> nid oes gan y ffilm hon lawer i'w wneud â hanes go iawn. roedd yn fwy o adlewyrchiad o natur sinigaidd yr amser y cafodd ei gynhyrchu.
",0
"mae gen i feddwl agored iawn. dwi'n gwylio pob math o raglenni hyd y diwedd ... da neu ddrwg ... dim ond i roi cyfle iddyn nhw a dysgu o'r agweddau da a'r rhai drwg. roedd gan y sioe hon botensial i fod yn dda. ond fy Nuw, beth oedd yr ysgrifenwyr, y cyfarwyddwr castio, a'r cyfarwyddwr yn ei feddwl? mae'r cast o actorion yn ofnadwy ... ac eithrio'r lleiaf o meryl (mimi rogers), a darcy (llawenydd osmanski) yn cael llinellau da achlysurol gyda'r dienyddiad gorau o'r lot. <br /> <br /> mae gweddill y cast yn lladd y sioe. yr un llinell stori ydyw ym mhob pennod. mae gan sam gynlluniau i wneud rhywbeth. mae ei fos yn tarfu ar y cynlluniau hyn trwy neilltuo prosiectau gwaith hurt iddo. yna'r ffyrdd ffôl mae sam yn ceisio darparu ar gyfer y ddau mewn modd sy'n dwp yn bennaf ac heb unrhyw hiwmor deallus go iawn. dyma bob pennod. mae'n mynd yn flinedig iawn. <br /> <br /> tymor 2, maen nhw'n ffosio'r candy llygad. mae'r 2 ferch ""boeth"" yn y sioe yn cael eu hysgrifennu allan (ac eto mae'r brawd yn aros? eglurwch y toriad hwnnw i mi os gwelwch yn dda). gallaf weld pam y gwnaethant eu hysgrifennu allan ... nid oedd ganddynt rôl sylweddol ... ond ni wnaethant ychwanegu unrhyw un yn well i'w disodli. <br /> <br /> rhoddir ymddangosiad parhaus i'r cymeriad cocky derek tricolli yn nhymor 2. mae ei actio (ynghyd â phawb arall) yn debyg i lawer o gomedi eistedd gwael o'r 80au ... a allai fod wedi bod yn ddoniol bryd hynny ... ond yn boenus nawr. <br /> <br /> gallai'r sioe fod wedi bod gymaint yn well gydag ychydig o awduron da a rhai pobl a oedd ag unrhyw ddawn i'w cyflawni. mae'r sioe hon yn brin o bopeth. ansawdd cynhyrchu yw'r unig agwedd dda ar y sioe. mae'n wych yn hynny o beth ... yn anffodus mae'r cynnwys yn boenus o drist. <br /> <br /> fy duw. llwynog, a oedd dim byd gwell i ddewis ohono mewn gwirionedd? Rwy'n glynu gyda sioeau fel ""mae hi bob amser yn heulog yn philadelphia"" neu ""30 roc"" am y tro. dylai'r bar gael ei osod gan raglenni fel y rhain sydd mewn gwirionedd yn tybio bod y gynulleidfa'n ddeallus ac nad ydyn nhw'n troedio'u hunain yn barhaus gan ddefnyddio eu holl bwer ymennydd wrth barhau i anadlu.
",0
"lle mae'r hec yn andreas (trond fausa aurvaag), yn union? nefoedd? uffern? bydysawd gyfochrog? pan fydd y dyn bothersome yn camu oddi ar y platfform isffordd ac yn cwrdd â thrên parhaus, mae ei foment ymwybodol nesaf yn digwydd ar fws; marchogaeth yn unigol, y dyfodiad mwyaf newydd, mewn rhwyd ??rwydwaith farw lle mae'r hunanladdiadau i gyd yn mynd. wedi gwisgo fel yr oedd ar adeg ei ymadawiad sydyn o'r biosffer corff, mae dyn swyddogol yn cyfarch andreas gan ddyn swyddogol, sy'n prosesu ac yn cludo'r dyn bothersome o'r gwastadeddau diffrwyth i ddinas, os yw'r peli llygaid yn gweithio, yn ringer marw i'r math o dirweddau trefol y bu unwaith yn byw ynddynt, os yw'r cof yn ei wasanaethu'n iawn. mae andreas yn cadw golwg cerddwr cysgu mewn perlewyg, dyn sydd wedi ymddieithrio oddi wrth bobl a gwrthrychau, yn brwydro i ddod o hyd i'w gyfeiriadau; gartref, neu'n hytrach, ei fflat penodedig; neu yn y gwaith, lle dynodir y dyn bothersome ar hap fel cyfrifydd ar gyfer contractwr annibynnol. Mae havard (johannes joner), ei fos, yn dweud wrtho, ""byddwch chi wedi dod i arfer ag ef,"" sy'n cynnwys mwy na rhifau crensiog yn unig, rydyn ni'n amau, yn y byd hwn, yr un peth â'r hen fyd. <br /> <br /> os yw bywyd yn ddiystyr, fel y dywedodd yr athronydd dirfodol Ffrengig jean-paul satre, gellir dweud yr un peth am farwolaeth, hefyd. gallai isddiwylliant bywyd swyddfa fod yn nefoedd i un dyn, ond mae'n edrych fel uffern i ni, o dan y cyd-destun y mae ""den brysomme mannen"" yn gweithredu arno. gweithio yn y bywyd ar ôl hynny, yn y bôn, yw gweithio am weddill eich oes. gall y cyfathrach gymdeithasol ymhlith ffrindiau swyddfa andreas basio fel arfer yn y byd corfforol, ond mae marwolaeth yn newidyn sy'n creu dieithrwch yn y gwyliwr, gan ei fod ef / hi bellach yn cydnabod twyll llafur llafur coler wen a gyflawnir gan labrwyr coler wen, sydd lladd yr oriau gyda'u swyddi siarad bach amhenodol a dynodedig y maent yn eu cyflawni yn ystod diwrnod fel automotons, bob dydd, yn ymddangos yn afresymol yn ei hurtrwydd hunan-amlwg. i weld bywyd beunyddiol yn cael ei efelychu mewn goleuni hapfasnachol, mae ""den brysomme mannen"" yn gwneud i ryngweithio dynol arferol edrych fel comedi deadpan, wrth i fywyd quidian ddod yn berfformiad, sy'n trawsnewid ystyr karl marx o'r gair ""dieithrio"", oherwydd yma, y ??dynion a menywod yn y swyddfa, yn ""gwneud"" uniaethu â'u llafur, fel actorion mewn drama sy'n cynllwynio i wneud i'w hunain ffuglennol ymddangos yn real. ond nid yw'r dyn bothersome byth yn cymryd rhan yn llawn yn y ffasâd. mae bob amser yn ymwybodol o'r craciau. <br /> <br /> o fainc bren, ac yn dyst i ganlyniad siwmper, sy'n gosod ei hun ar ffens haearn tra bod pobl ar eu hamser cinio yn cerdded ymlaen, yn ddifater am ei goluddion dianc sy'n creu splatters coch ar y glan. palmant. mae andreas yn wynebu'r un byrbwylltra gan ei gyd-weithwyr ei hun ar ôl iddo dorri ei fys ei hun yn bwrpasol, gyda'r gobaith y bydd yn teimlo'r boen, ar dafell bapur. nid yw'n gwneud hynny. dim ond teimlad arall ydyw, yn ogystal â gallu blasu ac arogli sydd ar goll i'r dyn bothersome. mae'r anallu hwn o allu cymryd cysur yn y pleserau syml, yn mwyhau angen y dyn bothersome am gariad, lle roedd pleserau syml yn gwneud iawn am ei unigrwydd yn y byd corfforol. mewn parti cinio, dan ofal ei fos, ac mae andreas yn cwrdd ag anne britt (petonella barker). maent yn ei daro i ffwrdd. mae'n cerdded ei chartref. mae hi'n ei wahodd i mewn. maen nhw'n dod yn gwpl. mae'n symud i mewn. pan fyddant yn cael rhyw, fodd bynnag, mae'n dda i andreas, nac anne, sy'n ymddangos fel pe baent yn cael mwy o bleser allan o ddylunio mewnol. mae cariad yn gysyniad haniaethol, teimlad arall sy'n anghyraeddadwy yn y byd hwn, ond mae cariad yn bwysig i'r dyn bothersome, felly mae'n ceisio eto gydag ingeborg (birgette lagen), merch o'r gwaith. mae ""den brysomme mannen"" yn dadadeiladu cariad trwy gyflwyno ei sylfaen fel cyfres o ystumiau sy'n gofyn am berfformiadau gan y dyn a'r fenyw. pan nad yw ingeborg yn ennyn yr un teimladau tyner am andreas ar ôl ei ystum hyper-ramantus o adael anne britt iddi, mae'r ffilm norwegian hon yn datgelu ei chyfrinachau am y ddinas brosaig, ond od, gyda phenagored sy'n solvable, a chynnig dehongliadau lluosog. <br /> <br /> wedi'i glwyfo gan ddifaterwch ingeborg tuag at ei gariad tuag ati, mae'r dyn bothersome yn crwydro i'r un orsaf isffordd, yn sefyll ar yr un platfform, yn gadael yr un cwpl yn ymosodol yn gwneud allan, ac yn neidio. y tro hwn, nid yw'n marw. sut allwch chi farw pan rydych chi eisoes wedi marw? taro dro ar ôl tro ar y trên ar ôl y trên, mae wyneb andreas yn troi’n gig eidion daear; mae ei gorff yn cyfaddawdu mewn onglau a welwyd o'r blaen yn unig mewn celf. pan sylweddolodd y dyn bothersome fod cariad a marwolaeth allan o'i afael, mae'n chwilio am y dyn o'r clwb, a oedd yn barod i ddweud beth sy'n mynd heb ei dalu yn y ddinas hon o'r meirw cerdded. sef: nid oes ystyr i farwolaeth, nid bywyd. <br /> <br /> cyrraedd gwaelod y dirgelwch y tu ôl i andreas 'sy'n gyrru'r naratif, ac er clod i'r gwneuthurwr ffilm, rhoddir sylw boddhaol i'r enigma hwn, mewn golygfa sy'n dwyn i gof ""spike jonze"" yn cael ei john malkovich "", pan mae andreas yn cropian trwy dwnnel er mwyn croesi drosodd i fyd arall, fel babi newydd-anedig, sy'n debyg i'r porth i ymennydd malkovich y mae craig schwartz yn gwefru pobl i gropian drwyddo. Mae ymgais andreas i groesi'r rhaniad mawr yn cyflwyno paradocs beiddgar. gan fod y nefoedd a'r ddaear yn llythrennol wedi'u gwahanu gan wal, mae'r ffin fregus hon yn gweithredu fel crynhoad perffaith o'r gred anffyddiol bod ""nefoedd yn lle ar y ddaear"". ond ar yr un pryd, profir nefoedd gan realiti uffern; y lle yr anfonir andreas ato ar ôl cael ei alltudio o ddinas ei gyrchfan.
",1
"i mi, mae ffilm ddeg seren yn un nad yw byth yn marw yn fy nghof, ac eto y gellir ei gwylio drosodd a throsodd gyda'r un pleser â'r tro cyntaf. gallai hon fod yn ffilm dechnegol ddiffygiol; nid oes gan y pleser unrhyw beth i'w wneud â thafod-a-sglein (mae fy deg uchaf personol yn idiosyncratig, a dweud y lleiaf!). Mae ""y peth"" saer john yn un o ychydig iawn o ffilmiau sy'n cyd-fynd â'r maen prawf hwn. <br /> <br /> Rydw i wedi bod yn gefnogwr ffuglen wyddonol ers pan oeddwn i'n blentyn yn y chwedegau, a darllenais stori fer john w campbell y mae'r ffilm wedi'i seilio arni (""pwy sy'n mynd yno"") cyn i mi weld y ffilm hebogau howard gwreiddiol, du-a-gwyn (fel gyda llawer o bobl, roedd y gwylio hwnnw'n anghyfreithlon, ar y teledu, pan ddylwn i fod wedi bod yn y gwely!). roedd y ffilm honno, fel gyda chymaint yr ydych chi'n ei gweld yn blentyn dan y fath amgylchiadau, yn ymddangos yn agos at berffeithrwydd: yr ataliad, natur anesboniadwy'r estron, y ffotograffiaeth; roedd y cyfan fel petai'n gweithio. fe'i gwyliais lawer gwaith yn y blynyddoedd ar ôl (ac rwy'n dal i wneud, pan gaiff ei ddangos ar y teledu). oherwydd hyn, mi wnes i osgoi fersiwn y saer am flynyddoedd - mae gweld ail-wneud hoff ffilm un yn gamgymeriad bob amser. pan wnes i ei wylio rywbryd yn y pen draw ym 1988/9, eto ar y teledu oherwydd nad oedd unrhyw beth arall ymlaen, sylweddolais fod angen i mi newid ""camgymeriad bob amser"" i ""gamgymeriad fel arfer""! roedd saer wedi cynhyrchu rhywbeth gwahanol i'r ffilm wreiddiol, yn agosach at y stori wreiddiol, ac yn wirioneddol ryfeddol. o olygfa agoriadol yr hofrennydd a’r husky, drwy’r olygfa aflonyddgar yn weledol yn y bunt cwn, i’r diweddglo hwnnw (sori, dim anrheithwyr yma!), roeddwn i wedi gwirioni. mae'r trac sain yn unig yn byw gyda mi - y cyfan sy'n rhaid i mi ei glywed yw tebygrwydd agos i'r curiad drwm bas-dros-fagl, ac rydw i * yn * yr olygfa olaf eto ... <br /> <br /> tan o weld ""y peth"", roedd gen i saer coed fel mwnci gore arall yn unig, wedi'i seilio ar sylwadau ac adolygiadau yn y wasg brif ffrwd yn unig. ers gweld ""y peth"", rwy'n credu fy mod i wedi gweld y rhan fwyaf o'i ffilmiau - dwi ddim wedi mynd allan o fy i wneud hynny, ond os daw un i fyny, mae gweld ei enw fel cyfarwyddwr yn ddigon i wneud iawn am fy meddwl gwyliwch ef. mae'n feddylgar, ac yn gwybod sut i adeiladu ffilm fel ei bod yn cyrraedd pwynt lle bydd rhywbeth yn glynu yn y cof. <br /> <br /> os nad ydych wedi gweld ""y peth"", a'ch bod yn mwynhau ffuglen wyddonol, gwnewch ffafr â'ch hun - eisteddwch i lawr mewn ystafell dywyll, lapiwch yn gynnes, a pharatowch i wella'ch cof!
",1
"mae'r ffilm hon yn wastraff amser bron yn llwyr. Rwy'n astudio'r llyfr ar gyfer fy saesneg ar lefel, a dim ond mewn un ffordd y mae'r ffilm yn cyfrannu, ac mae hynny'n cyfleu bod yr holl senario wedi'i osod mewn delw wledig. mae'r actio yn bren, mae'r ffilmograffeg yn chwerthinllyd, ac yn y golygfeydd dramatig hyn a elwir yn y ffilm roedd mwyafrif fy nosbarth (gan gynnwys fi) yn sleifio i mewn i'w testunau. mae'r llyfr, er nad fy hoff ddewis llenyddol, filltiroedd yn well nag y mae'r ffilm, ac mae'r trac sain yn gythruddo plaen. peidiwch â gwylio'r ffilm hon oni bai eich bod yn chwilio am linell stori bythol o ansawdd wedi'i thrawsnewid yn wastraff cyfryngau difeddwl.
",0
"er ei bod yn dod ar ôl rhyfeloedd tair seren, krull ac eraill di-ri, byddai'r ffilm hon yn edrych yn hen ffasiwn yn y 1950au ... Mae 1 sfx yn cynnwys effeithiau fideogames o'r 1970au fel bolltau ac ati; annifyr ar ôl ychydig. rydych hefyd yn cael creadur sfx sy'n edrych fel fersiwn dyn tlawd o ryw anghenfil harryhausen haen-iv. <br /> <br /> Mae 2 set yn adfeilion yng nghefn gwlad yn bennaf, gyda themlau papier-mache a dinasoedd neu gartrefi bach sy'n gwneud i ffilmiau anghenfil Siapaneaidd o'r 1950au edrych fel perffeithrwydd di-ffael. <br /> <br /> Mae 3 llain yn bapur hynod denau ... mae'n rhaid i hercules ddod o hyd i saith taranfollt euraidd zeus wedi'u dwyn gan dduwiau cynllwynio a gormeswyr zombie. <br /> <br /> Mae 4 gweithred yn cynnwys yn bennaf hercules cyhyrog wedi'u arafu (gwiriwch yr amrywiaeth o ymadroddion wyneb) sy'n reslo effeithiau fideogames rhad o'r 1970au. <br /> <br /> 5 gwobr actio yn mynd i millu carlucci (trydydd chwaer sioe-biz carlucci gydag anna & gabriella), sy'n dweud y cyfan. <br /> <br /> Mae 6 sfx yn gwneud i ffilmiau bowlen salad Eidalaidd haen-ii eraill fel l'umanoide a damwain seren edrych fel campweithiau. <br /> <br /> wel, o ystyried bod prif ecsbloetio actio ferrigno yn cynnwys dynwared anghenfil gwyrdd wedi'i arafu, gwisgo chwig ac espadrillas gwyrdd, dylem fod yn drugarog. <br /> <br /> gwyliwch ef ac anghofiwch amdano.
",0
"gwelais y ffilm hon oherwydd bod pob adolygiad a ddarllenais ohoni yn dweud ei bod yn un o ffilmiau mwyaf dychrynllyd y mileniwm newydd. dwi wir ddim yn deall beth oedd yr holl hype. yn un peth, roedd y ddeialog yn y ffilm hon yn chwerthinllyd o ddrwg (""beth os oes rhywbeth rhyfedd yn digwydd?"" ... beth ????). ni chwythodd yr actio fy sanau i ffwrdd chwaith. gallai fod oherwydd bod y sgript prin wedi rhoi unrhyw beth i'r actorion weithio gyda hi .... mae'r cymeriadau'n 2 ddimensiwn yn unig i mi ac ni roddais hoot amdanynt o gwbl. peth arall yw bod y ffilm yn hynod o ddiflas. yn hynod. yn sicr, mae yna gwpl o ""jolts"" yma ac acw, ond am hyd 112 munud y ffilm, mae'n sicr na ddefnyddiodd hi amser yn ddoeth. mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn cynnwys cymeriadau sy'n siarad am bethau nad oedd fawr ddim i'w wneud â'r plot. beth oedd pwynt hynny ?? <br /> <br /> i'w ychwanegu, nid yw'r ffilm yn gwneud unrhyw synnwyr. ydw, rwy'n credu fy mod wedi deall bwriadau'r ysbrydion, ond mae sut mae hynny'n cyd-fynd â'r digwyddiadau sy'n digwydd yn y ffilm mewn gwirionedd y tu hwnt i mi. hefyd, mae llawer o'r ffilm yn cael ei chwarae allan mewn fignettes bach, sy'n ei gwneud hi'n anodd dilyn y stori ar brydiau. a pheidiwch â rhoi cychwyn imi hyd yn oed. beth yn union ddigwyddodd yno? <br /> <br /> Gallaf roi clod i kurosawa am osod rhai delweddau gwirioneddol frawychus trwy gydol y ffilm. mae yna ergydion iasol iawn o ysbrydion a delweddau annifyr eraill. pe byddent yn myfyrio mwy ar y delweddau hynny ac yn ymhelaethu arnynt, byddai wedi gwneud y ffilm yn gryfach o lawer. ond ni wnaethant, ac yn lle hynny ymhelaethodd fwy ar sylwebaeth gymdeithasol, a oedd yn ddiddorol, ond unwaith eto, yn cael ei bortreadu mewn ffordd hynod ddiflas. ydy, mae'n ffilm neges. iawn, hwyl. byddaf yn cael neges fy adolygiad yn yr awyr agored yma: dewch o hyd i ffordd well o dreulio'ch amser hamdden na gwylio hyn.
",0
"digwyddodd un o'r gwersi mwyaf a gefais erioed ar sut i wylio ffilm fel hyn: <br /> <br /> roeddwn i'n gweithio yn swyddfeydd corman roger, fel cymaint o wanabees eraill cyn ac ers hynny, roeddwn i'n internio ac yn ceisio i ddarganfod sut roedd y cyfan yn gweithio a sut i wneud fy hun yn anhepgor (hah!). un prynhawn gofynnodd julie corman, gwraig corman twyllodrus a chynhyrchydd yn ei rhinwedd ei hun, i mi lwytho tâp i fyny. dwi ddim yn siwr pam roedd hi eisiau ei wylio. cefais yr argraff mai ffilm myfyrwyr neu rîl sioe ydoedd, rhywbeth felly, rhyw fath o gerdyn galw. beth bynnag oedd y rhesymau y bu'n rhaid iddi ei weld, roedd yr unig beiriant fideo am ddim yn y swyddfeydd ar y pryd yn digwydd bod yn yr ystafell roeddwn i'n gweithio ynddi, a fi oedd y person agosaf at y peiriant. Dechreuais y tâp. <br /> <br /> yn pylu i mewn: ar y sgrin roedd ffigwr yn eistedd wrth ddesg yn wynebu'r camera. y tu ôl iddo, sgrin ar y chwith, roedd drws a agorodd i'r ystafell. yn erbyn y wal bellaf roedd rac cot. aeth ail gymeriad i mewn trwy'r drws a dechrau siarad. trodd y cymeriad cyntaf, y boi wrth y ddesg, i ateb, (mae hwn i gyd yn un cymryd, camera statig, does dim sosbenni toriadau nac ergydion dolly. dim ond un camera sydd wedi'i gloi oddi ar). trodd yr ail gymeriad i hongian ei gôt ar y rac cot a danfon ei linell nesaf. dywedodd julie corman ""dwi wedi gweld digon."" a gadawodd yr ystafell. <br /> <br /> yr hyn a welodd yn ystod y deg eiliad o luniau yr oedd wedi'u gwylio oedd bod y cyfarwyddwr yn idiot. yn agor gyda dau gymeriad a drodd eu cefnau ar unwaith at y camera yn danfon llinellau? nope, sori. nesaf! dyna pa mor hir sydd gennych chi. deg eiliad. ceiliogwch ef yn yr ergyd agoriadol ac rydych wedi marw. <br /> <br /> cefais fy atgoffa o'r foment honno wrth wylio agoriad y darn hwn o crap. ar ôl Travelogue hir o jyngl, gwelwn sawl mwnci yn taflu eu hunain i gewyll. mae dyn sy'n cario gwn yn chwerthin. mae leinin jet yn glanio ac rydym yn ei weld yn tacsi yr holl ffordd i'r derfynfa. duw mae hyn yn ddiflas! torri i du mewn y maes awyr. dau ddyn yn cwrdd. aha! mae rhywbeth yn digwydd! maent yn ysgwyd llaw. torri i ongl wahanol o'r ddau ddyn - <br /> <br /> - ac mae'r cyfarwyddwr yn croesi'r llinell. <br /> <br /> dwy ergyd gyntaf y ffilm sydd ag unrhyw fath o berthynas ofodol â'i gilydd ac mae'r boi wedi chwilota. 'peidio â chroesi'r llinell' yw un o'r rheolau sylfaenol hynny o ramadeg ffilm sy'n cadw'r cymeriadau rhag neidio o ochr i ochr ar y sgrin a drysu'r gynulleidfa. nid yw cynulleidfaoedd yn hoffi bod yn ddryslyd. cyfriniol? baffled? yn ddryslyd ac yn ddiddorol? ie. mae cynulleidfaoedd yn caru pob un o'r rheini. wedi drysu? na. rydych chi'n eu rhyddhau. maen nhw'n cerdded allan. 'peidio â chroesi'r llinell' yw un o'r pethau hynny maen nhw'n eu rhoi mewn chi yn yr ysgol ffilm, neu fe ddylen nhw. mae'n bethau sylfaenol. nid yw'n rheol anweladwy (nid oes unrhyw reolau anweladwy) mae cyfarwyddwyr yn ei thorri trwy'r amser - ond nid ar doriad go iawn cyntaf y ffilm. <br /> <br /> meddyliais, ""dwi wedi gweld digon"". a diffodd.
",0
"mae'r tebygrwydd rhwng y ffilm hon a ""Captain walrus"" (ffilm annibynnol a ddangoswyd yng ngwyl ffilm amcanestyniad y tîm ym 1994) mor amlwg fel nad oes rhaid edrych ar unrhyw ganmoliaeth am ""sally marshall yn estron"" gan wybod ei bod yn marchogaeth ar lwyddiant gwaith arall. <br /> <br /> yn capten walrus, mae dau fachgen ifanc (geoff a roger, yn cael eu chwarae gan ddeon turner a brett allen yn y drefn honno) yn archwilio ymddygiad rhyfedd eu britney cymydog newydd (wedi'i chwarae gan louise farley). wrth i'r ddau fachgen wylio trwy eu telesgop, maen nhw'n arsylwi ymweliadau dyn mewn lifrai dro ar ôl tro y maen nhw'n eu galw'n walws capten (yn cael ei chwarae gan peter sargent). fodd bynnag, mae'r pwyslais yn walrus y capten ar weithredoedd dibwrpas a braidd yn llwglyd y cymydog britney, a llai ar y cyfeillgarwch rhwng y ddau fachgen. <br /> <br /> yn llwyddiant tyngedfennol yn yr wyl ffilm, mae'n amlwg bod y plot o gapten walrus wedi'i feddiannu a'i ail-bwyso er mwyn rhoi rhic arall i'r gymuned ffilm Awstralia ar y gwregys o ran cynnyrch plant. er nad yw sally marshall yn estron yn ffilm goeth, ac yn glod i'w chynhyrchwyr, mae ei ansicrwydd yn gadael rhywbeth i'w haeddu.
",0
"ym mynyddoedd Japan, mae'r arlunydd ifanc toreithiog sessue hayakawa (wrth i tatsu aka ""paentiwr y ddraig"") baentio tirweddau godidog. mae'n gweddïo y bydd ""dewiniaeth"" yn adfer ei ddyweddi, y credai iddo gael ei newid yn ddraig, 1,000 o flynyddoedd yn ôl. yn y cyfamser, yn tokyo, mae peintiwr hyn forlorn, peil edward (fel kano indara) yn galaru nad oes ganddo fab i gario ymlaen ei linell deuluol o artistiaid. pan mr. peil yn gweld mr. paentiadau hayakawa, mae'n gweld peintiwr sy'n deilwng o ddod yn ""fab a disgybl iddo."" Mae hayakawa hefyd yn cwympo mewn cariad â tsuru aoki (ume-ko) merch peil, gan gredu mai hi yw ailymgnawdoliad ei dywysoges goll. ond, gyda'i gariad wedi'i gyflawni, mae hayakawa yn colli ei allu i baentio… <br /> <br /> mae cyflwyniad yn nodi, ""rhyddhawyd 'paentiwr y ddraig' yn wreiddiol ym 1919 gan y lluniau haworth, ffurfiodd cwmni cynhyrchu wedi'i seilio ar hollywood y blaenorol flwyddyn gan sessue hayakawa, actor a anwyd yn Japan a fwynhaodd boblogrwydd mawr yn y cyfnod tawel. Roedd y ffilm yn nawfed o ddwy nodwedd ar hugain a gynhyrchwyd gan haworth, pob un wedi'i theilwra i ddoniau hayakawa ac i'w gwmni stoc o actorion o Japan. . ""yn ffodus, daethpwyd o hyd i brint o'r ffilm hon, mewn braw, a'i hadfer. <br /> <br /> mae'r disgrifiad, ""mae arlunydd y ddraig yn ffantasi-alegori o gariad ac ysbrydoliaeth greadigol a gollir pan gyflawnir hiraeth,"" yn gywir. ""gyda'i gynhyrchiad, bwriad hayakawa oedd darparu golwg wahanol ar ddiwylliant Japan i gynulleidfaoedd Americanaidd, gan osgoi'r ystrydebu, y trais, a'r gwrthdaro melodramatig a ddisgwylir yn ffilmiau 'dwyreiniol' y cyfnod."" Roedd hayakawa yn llwyddiannus yn y rhan honno o'i nod; er, mae'n debyg na wnaeth ac na fydd y ffilm hon yn apelio at y mwyafrif o wylwyr, ac nid dyma'r enghraifft orau o'i bwriad. <br /> <br /> **** arlunydd y ddraig (9/28/19) william worthington ~ sessue hayakawa, edward peil, tsuru aoki
",0
"dyma un o'r ffilmiau hynny rydych chi'n eu gwylio gyda grwp o bobl. cewch yr amser gorau. mae'n wirioneddol ddrwg iawn, fel showgirls yn ddrwg ond heb ansawdd y sioeau. <br /> <br /> mae gennych chi'r gymysgedd orau o actorion drwg, cyfarwyddwr gwael a sgript wael yma. popeth a all fod yn anghywir a all wneud ar gyfer noson ddifyr, mae gennych yma. y cyntaf yw'r llinell dagiau yw ""criw o bobl ifanc yn eu harddegau ..."" mae'r bobl hyn yn gymaint o ""bobl ifanc yn eu harddegau"" â fy mam-gu. <br /> <br /> nid oes gan y cyfarwyddwr synnwyr synnwyr ataliad na thensiwn. mae'r ""bobl ifanc"" 30 oed yn sefyll o gwmpas ac mae'r ""anghenfil"" yn dod allan ac yn ymosod ac mae hyn i raddau helaeth yn digwydd trwy gydol y ffilm pan ddatgelir y bwystfilod. nid oes unrhyw suspense yn adeiladu at hyn na syndod na dim. mae'n debycach i pan oeddech chi'n blant yn esgus bod angenfilod yn eich erlid a math o bethau colur wrth i chi fynd. a phan fyddaf yn defnyddio'r gair ""angenfilod"" rwy'n gorliwio. yn debycach i gwpl cwpl mewn masgiau Calan Gaeaf a brynwyd yn y siop .99 cent. <br /> <br /> does dim amheuaeth y cafodd y sgript hon ei dileu mewn cwpl o ddiwrnodau, dim ailysgrifennu ac ni allaf ond dychmygu pa mor ddrwg a fformat gwael yr oedd yn edrych ar y dudalen oherwydd iddi gael ei hysgrifennu'n glir gan amatur heb unrhyw gliw . mae'n enghraifft arall o un o'r pethau drwg am yr oes sydd ohoni: gall unrhyw un wneud ffilm. <br /> <br /> ond wrth gwrs y peth drwg gorau am y ffilm hon yw'r actio. mae cynddrwg ag y gallwch ei gael. nid oes un person yn hyn sydd â'r sgil leiaf wrth actio a'r arweinydd yw'r gwaethaf absoliwt. mae'n cyflwyno pob llinell yn y modd undonog hwn heb unrhyw fynegiant ac mae'n rhaid i chi feddwl tybed sut y gallai rhywun drwg hwn gael rhan mewn unrhyw ffilm, ni waeth pwy mae'n ei wybod. pan oedd yn rhaid iddo ""grio"" pan laddwyd ei gariad, roedd yn un o'r golygfeydd mwyaf doniol i mi ei gweld erioed mewn ffilm. mae gwylio'r bobl hyn yn adrodd peth o'r ymgom ofnadwy yn ddoniol iawn. ond pan ddywedodd y dyn du ""dywedwch wrthi ... dywedwch wrthi ... dwi'n ei charu hi ..."" cyn ei olygfa marwolaeth, roedd yna chwerthin enfawr ymhlith ein grwp. stwff doniol, doniol. <br /> <br /> fy unig obaith yw bod y ffilm hon yn cael sgôr digon drwg i gymryd ei lle lle mae'n perthyn: yn yr imdb sydd â'r sgôr isaf 100 o ffilmiau. gallwn ei wneud, Folks! <br /> <br /> ps. a yw'n syndod bod yr un sylw ""gwych"" a gafodd y ffilm hon yma gan rywun yn virginia (sydd ag un sylw, dim ond ar y ffilm hon a dim byd arall). a dyfalu ble gwnaed y ffilm? virginia. dwi wedi ei ddweud o'r blaen a byddaf yn ei ddweud eto: ni ddylid caniatáu i bobl sy'n gweithio ar y ffilm wneud sylwadau arno.
",0
"ni fyddwn byth yn gwybod y gwir am 9/11. ac mae'r ffilm flinedig hon yn ei phrofi. <br /> <br /> gwyliais adroddiad youtube yn ddiweddar yn honni nad oedd unrhyw awyrennau'n gysylltiedig â dinistrio'r ddau dwr; bod yr holl raglenni newyddion, yn ôl y sôn, wedi cael lluniau o'r un tyrau o'r tyrau o ffynhonnell ddirgel (y gubmint yn ôl pob tebyg?), ac yn yr ystyr bod awyrennau cgi ffilm yn cael eu rhoi yn lle taflegrau bywyd go iawn a darodd y tyrau mewn gwirionedd .... <br /> <br /> mae'n fideo cymhellol, ac er nad wyf yn ddamcaniaethwr cynllwyn wacko fel y cyfryw, nid wyf yn siwr fy hun o hyd a oedd awyrennau go iawn yn taro unrhyw beth y diwrnod hwnnw (y tyrau, y cae shanksville, y pentagon) - oherwydd nad oes llongddrylliad awyren ar gael. (a beth am y ""blychau du"" enwog hynny? ni chafwyd yr un ohonynt.) Mae miliwn o ddamcaniaethau eraill yn gyforiog, pob un ohonynt yn llysio defnyn o wirionedd yn deffro mewn cefnfor dyfalu. ond byddwch chi'n boddi mewn malarkey cyn i chi ddod o hyd i unrhyw beth gwir neu werth dyfalu amdano yn adroddiad comisiwn 9/11, ffilm dim cyllideb sy'n ceisio cau drws yr ysgubor ar ôl i'r holl geffylau a jihadistiaid ddianc. <br /> <br /> Mae'r awdur-gyfarwyddwr leigh scott yn amlwg yn ddinesydd Americanaidd pryderus a oedd am oleuo cynulleidfaoedd ar yr hyn y gallai'r adroddiad 560 tudalen ei ddatgelu. byddai'n ddefnyddiol pe bai gan ei ffilm actorion, yn lle boi sy'n edrych fel david duchovny, cyw sy'n edrych fel gina gershon, boi sy'n meddwl ei fod yn dorf russell a boi arall sydd, rwy'n eithaf sicr, yn ymdrechu'n galed i fod ffa sean. byddai'n ddefnyddiol pe na bai gan weithredwr ei gamera parkinson's; os nad oedd y cyfarwyddwr goleuadau yn ceisio arbed trydan; byddai'n ddefnyddiol pe na bai gan ei olygydd anhwylder diffyg sylw, neu pe na bai'r trac sain yn esoterica trefn byd newydd di-don; ac mae'n debyg y dylid bod wedi mewnosod y dolennu pan oedd pobl yn symud eu cegau mewn gwirionedd. <br /> <br /> nid ydym hyd yn oed yn galw'r propaganda hwn. mae'n rhy ddoniol. a thrwy ddoniol, dwi'n golygu na ellir ei drafod. <br /> <br /> nid ydych yn gwasgu mater y cymhleth hwn i mewn i ffilm dwy awr, ond mae leigh scott yn ceisio beth bynnag, gan gynnwys yr holl ymadroddion dal rhywiol hynny yr ydym wedi tyfu i mewn iddynt: bwriad bin llwythog i ymosod, prynu arfau o somalia, cytundeb di-ymddygiad ymosodol ag iraq, mussawi sy'n mynychu ysgol hedfan, arfau dinistr torfol ... <br /> <br /> y broblem yw: rydyn ni'n gwybod ei bod hi i gyd yn edrych yn ôl, felly pob trafodaeth mae'r gweithredwyr cudd-wybodaeth pryderus gyda'i gilydd yn edrych yn ôl o edrych yn ôl ffug i gyd yn sgwrs dwt. fel peirianneg gwrthdroi, mae popeth perthnasol yn cael ei grybwyll yn gryno fel y gallwn ysgwyd ein pennau mewn rhyfeddod pa mor anghymwys y gwnaeth yr holl ganghennau hyn o lywodraeth wella. <br /> <br /> mae yna olygfa holi chwerthinllyd gyda bimbo iro yn curo i fyny ar foi gyda saws tomato ar ei wyneb. nawr - byddai hynny'n cael ei ystyried yn artaith pe na bai'r mwyafrif o fechgyn yn ei ystyried yn dro ymlaen. <br /> <br /> y llinell tag yw: ""beth pe bai'r ymosodiad wedi gallu cael ei atal?"" gan gyfrif y ffilm hon - ac, rydym yn rhagdybio, yn ôl adroddiad y comisiwn - bod y cia ac asiantaethau tanddaearol eraill i gyd wedi'u gosod i ddal bin yn llwythog ac na wnaeth. mae pawb sy'n ymwneud â'r adroddiadau ""terfysgaeth"" (rydych chi'n golygu eich bod chi wedi darllen yr adroddiadau hyn mewn gwirionedd?) yn poeni cymaint fel ein bod ni eisiau eu slapio am eu gweithredu gwael. <br /> <br /> ac eto mae'r stori gyfan yn mynd cymaint yn ddyfnach nag y mae'r banal yn swnio trwy'r ku llwyn ku esgeulus a oedd yn bodoli ar y bobl Americanaidd ar ôl 9/11. rydym bellach yn gwybod na fyddai hyd yn oed cipio bin yn llwythog cyn ymosodiad 9/11 wedi newid na chyflawni unrhyw beth - roedd yr olwynion yn symud gyda'r ffigwr taliban hwnnw neu hebddo, a'i ymglymiad oedd y ffigur posib o ddychymyg ofnadwy rhywun i uno America yn erbyn a gelyn cyffredin. yn groes i'r gred boblogaidd ""ni wnaethant"" ymosod arnom. ""wrth i ron paul geisio egluro, roedd yn achos o ergyd yn y dwyrain canol -"" roeddent ""mor sâl o america yn plannu eu traed infidel"" drosodd yno ""nes eu bod nhw dod â'r rhyfel ""drosodd yma."" felly er bod george w. mae marwolaeth yn hoffi tynnu sylw at y nonsensical, ""rydyn ni'n ymladd drostyn nhw yno felly does dim rhaid i ni ymladd yn eu herbyn yma,"" mewn gwirionedd ""oherwydd ein bod ni yno, mae'r ymladd wedi ei ddwyn drosodd yma."" <br /> <br /> nid oedd ymosodiad 9/11 yn ymwneud cymaint â chynllunio cymhleth terfysgwyr, gan mai esgeulustod dybryd gweinyddiaeth y llwyn ydoedd, y gwyddom (heb archwilio comisiynau) fod â'r holl ddeallusrwydd o'r clinton gweinyddiaeth ymlaen; gwybodaeth am gelloedd terfysgol yn cyrraedd màs critigol a'u bwriad i achosi anhrefn. ond roedd idiot olew texas, a wrthododd ddarllen ei sesiynau briffio dyddiol ac y byddai'n well ganddo wyliau yn ei ran crawford na threulio un diwrnod ychwanegol yn y gwaith, yn dileu'r ddyletswydd y tyngodd lw i'w gyflawni - amddiffyn y cyhoedd yn America. <br /> <br /> ac yna defnyddiodd y llysnafedd a alwodd ei hun yn arlywydd yr ymosodiadau a achoswyd gan ei esgeulustod fel morthwyl gwleidyddol yn erbyn ei wlad ei hun i lawr i sgorio ail dymor, rhwygo'r cyfansoddiad Americanaidd a chymryd America i mewn i rhyfel ffug ar sail celwydd (wmd), gyda gwlad nad oedd a wnelo ddim ag ymosodiadau 9/11. yn rhyfedd ddigon, nid yw'r ffilm byth yn troedio ger y ku bush klan, heb gynnig unrhyw farn na barn, leigh scott eisiau aros yn niwtral. dywedwch hynny wrth y treisio a'r colofnau gannoedd o filoedd yn y rhyfel ffug ar derfysgaeth yn iraq. <br /> <br /> allan o gyd-ddigwyddiad pur, sylweddolais fy mod yn gwylio'r dvd hwn wrth wisgo fy nghrys-t ""llwyn. Bu farw miloedd.""
",0
"roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn anhygoel ac fe wnes i chwerthin cymaint nes i mi orfod ei gweld ddwywaith i ddal y darnau wnes i eu colli wrth blygu dros ddal fy stumog! heriodd y beirniad a adolygodd y ffilm hon ar gyfer y wefan hon unrhyw un ag iq dros faint eu hesgidiau i gael y ffilm hon yn ddoniol, wel mae fy iq oddeutu: 135 ... dwi'n herio'r person hwn i'm cwestiynu ac yna bwyta ei eiriau ei hun! mae'r ffilm hon yn wych ac os nad oedd y beirniad uchod yn idiot mor ddiflas, efallai y byddai'n gwenu am unwaith yn ei fywyd ac yn cymryd pethau mor ysgafn ag y maen nhw wedi'u golygu !!! <br /> <br /> roedd y niferoedd cerddorol mor ddychmygus! bydd pawb wrth wylio unrhyw ffilm am y cyfnod hwnnw o amser yn sylwi ar ddynion mewn teits ac yn sylweddoli pa mor wahanol yw hi i wisg heddiw a pha mor ddoniol y byddem yn ei chael yn boblogaeth wrywaidd heddiw pe byddent yn gwisgo teits o ddydd i ddydd! roedd y syniad o gysegru cân i ddynion bwtsh yn dawnsio mewn teits mor ffres sut na all unrhyw un chwerthin !!! (a hefyd, mae gweld rapwyr hip-hop yn gwneud bale bob amser yn hysterig-fel dawnsiwr hefyd, rydw i wedi gwneud bale a hip hop ac wedi dawnsio gyda dynion sydd wedi gorfod gwneud y ddau .... mae'n dal i fy nghlymu i fyny bob tro !!!) <br /> <br /> Dwi'n hoff iawn o'r ffilm hon, os nad oes unrhyw un wedi ei gweld eto, peidiwch â gwrando ar y beirniad uchod ... gwyliwch hi ac yna penderfynwch drosoch eich hun !!!
",1
"dim ond y bennod isafswm cyflog yr wyf wedi'i gweld eto nid oes gennyf unrhyw fwriad i wylio'r lleill, sut y gall hynny fod? mae morgan yn dechrau cwyno yn theatrig am ei sefyllfa ofnadwy yn byw ar isafswm cyflog ar ddechrau'r bennod ac nid yw'r cwyno byth yn stopio. erioed. wrth lwc i'r gwyliwr, mae ei gariad tenau yr un mor annifyr â morgan (os nad hyd yn oed yn fwy annifyr). <br /> <br /> ac yna i ben y cyfan, maen nhw'n mynd i'r ffilmiau ac yn prynu dwr potel am 2,50 ac ar ôl hynny yn mynd i fwyty i fwyta allan trwy'r amser tra maen nhw'n naturiol * drumroll * yn cwyno am fod yn wael . <br /> <br /> Nid wyf yn poeni a all y penodau eraill fod yn well na hyn ai peidio. ni ddylid gorfodi unrhyw un i wylio'r crap hwn.
",0
"Yn anffodus ni all yr ysgrifennwr sgrin talentog alvin sargent gael unrhyw syniadau gafaelgar yn coginio yn y treiffl artiffisial hwn am fam tuag allan a'i merch ifanc yn ei harddegau sy'n ceisio gwneud i'w bywydau weithio mewn los angeles er gwaethaf ymddygiad hedfan mam. ar wahân i sawl dilyniant da, ni phrynais susan sarandon fel fflaw (mae hi'n rhy gynhenid ??glyfar ac yn canolbwyntio i gael ei phasio i ffwrdd fel y ddynes diafol-ofal-hon), ac mae ei phersonoliaeth â sail naturiol yn ffit wael. ar gyfer rôl rhiant anghyfrifol. Mae porthor natalie yn gwneud yn llawer gwell fel ei phlentyn, ac eto mae yna aloofness iasol i'w gwaith (ac mae rhai o'i golygfeydd, fel yr un lle mae'n gofyn i fachgen stribed, yn gyfeiliornus ac yn anghyfforddus i'w gwylio). yn sicr nid yw'n ddarn anghymwys, mae gan ""unrhyw le ond yma"" eiliadau sy'n gweithio, ond nid yw'n ffilm gofleidiadwy, ac nid yw wedi profi i fod yn un bwysig. ** o ****
",0
"ffilm anhysbys a allai fod wedi cael ei chyfarwyddo gan unrhyw un o gwbl. Ymhle mae anthony mann, cyfarwyddwr y clasuron hynny fel ""el cid"" ""y sbardun noeth"" neu'r ""dyn o laramie""? <br />. Mae dewis y wraig, imho, yn colli'r pwynt yn llwyr. Gyda'i golwg llai na deniadol, ei llais hoarse, hi oedd y wraig ty berffaith yr oedd ei hangen ar y sgrinlun. yr amser, roedd menywod yn droednoeth ac yn feichiog: nid oes un menyw sengl ymhlith y staff sylfaen, hyd yn oed yn y swyddi desg -. y cyfan yr oedd yn rhaid iddynt ei wneud oedd poeni am eu canolbwyntiau, a oedd yn ymladd dros ddemocratiaeth ac yn erbyn gelyn nad ydym byth yn clywed ei enw, ond ym 1955, nid oedd yn anodd dyfalu hynny. <br /> <br /> mae rhywun yn pendroni pam y dylai person ifanc nad yw erioed wedi gweld ffilm mann ddewis yr un hon ymhlith yr holl ffilmiau gwych a wnaeth.
",0
"Mae susan sarandon a portal natalie yn chwarae adele ac ann Awst, mam sengl sydd â'r diffiniad gweithredol o'r gair ""breuddwydiwr"" a'i merch bragmatig ddifrifol. Mae adele, sydd am ddechrau o'r newydd mewn dinas fawr, yn eu symud o wisconsin i california. <br /> <br /> gweddus, os nad yn eithriadol neu'n arbennig o gofiadwy, gyda rhai eiliadau difrifol a thrist. mae'n gwthio rhai botymau emosiynol, mae hynny'n sicr. y peth gorau y mae'n ei gynnig yw cast solet, ac mae sarandon a portman yn eithaf da ar y blaen - hyd yn oed os yw eu cymeriadau'n un dimensiwn ar brydiau. gallai <br /> <br /> fod yn well, gallai fod yn waeth. <br /> <br /> rhoddais saith o bob deg i hwn.
",1
"Ni fydd <br /> <br /> yn hir ar y ffilm hon. roedd yr hanner awr gyntaf yn un o'r rhai mwyaf diflas rydw i wedi gorfod ei hwynebu ers i mi ddechrau gwylio ffilmiau. ni ddatblygwyd y stori, ni esboniwyd dim am unrhyw un o'r cymeriadau. roedd yn teimlo fel ffilm nad yw'n ffilm. (roedd llawer o bobl eisoes wedi gadael y gynulleidfa ar y pwynt hwn). <br /> <br /> roedd llawer o'r olygfa yn gwbl anghyfiawn ac anesboniadwy. <br /> <br /> dylai'r cyfarwyddwr fod wedi astudio ffilm ychydig yn fwy i wybod bod yn rhaid i bob dilyniant, pob golygfa, wneud i'r stori fynd yn ei blaen. ni wnaeth hynny erioed. <br />. <br /> <br /> gwobr y rheithgor mewn caniau 2002 ..... ddim yn gwybod beth oedd y rheithgor yn meddwl amdano .... yr ""effaith wleidyddol gywir yn ôl pob tebyg"". <br /> <br /> byddwn i wedi bod wrth fy modd yn ei garu, roedd y siom hyd yn oed yn fwy. <br /> <br /> mae'n rhaid i chi ei weld i'w gredu. ond aros am y fideo.
",0
"ysgrifennodd paul rudnick (jeffrey, addams gwerthoedd teuluol) y stori frwnt hon am athro ysgol moesol ysgafn (kevin kline) sy'n cael ei eithrio ar wobrau'r academi gan gyn-actor a drodd yn fyfyriwr (matt dillon). mae gweddill y ffilm yn delio â'r abswrdiaethau sy'n troi o amgylch y setup hon - yr effaith ar y dref, ei ddyweddi (joan cusack), ei hun - ac uchafbwyntiau â diweddglo pawb sy'n caru pawb. <br /> <br /> os ydych chi'n actifydd hawliau hoyw blin neu'n llanc naïf sy'n chwilio am bortread cywir o frwydr dyn i ddod allan neu ddarlun 'gwir' o fywyd hoyw, yna arbedwch y drafferth i chi'ch hun a rhentu rhywbeth arall (peth hardd efallai) neu ddarllen llyfr (ystafell giovanni). os ydych chi'n gallu deall bod y ffilm hon wedi'i hysbrydoli gan dduwioldeb araith tom hanks ar wobrau'r academi pan enillodd am ffiladelphia ac mae'n pwdio hwyl ar ddiwylliant hollywood ac anwybodaeth trefi bach ac mae gennych chi hoffter o belen sgriw '30' comedi (magu babi, gwyliau, stori'r traeth palmwydd) yna mwynhewch! ymhell o fod yn ddychan brathog, mae'r ffilm yn ceisio am afiaith ffars preston sturges ac yn dod yn agos at ei gilydd. na, nid yw'n 'ddwfn' nac yn 'bwerus' - nid oedd romy & michelle, 9 i 5, na frankenstein ifanc - ac nid yw'n esgus bod; mae'n ei gadw'n dafod-yn-y-boch. mae'n mynd yn rhy bregethwrol a maudlin er ei les ei hun tuag at y diwedd ac yn siwr bod rhai o'r jôcs ychydig yn hen (mae yna olygfa ystafell loceri y gellid fod wedi'i thorri) ond ar ôl eistedd trwy gomedïau dirifedi sy'n camarwain, mae'n fel chwa o awyr iach. Mae <br /> <br /> kevin kline a tom selleck yn rhyfeddol o gêm tra bod debbie reynolds a wilford brimley yn ychwanegu cefnogaeth wych. mae perfformiad rhagorol gwobrwyo joan cusack yn amlwg ac mae'r bob newhart gwych, wel, bob newhart. <br /> <br /> mae'r ffaith bod llawer wedi cael eu tramgwyddo gan i mewn ac allan mor hurt â meddylfryd y treffol y mae'n tynnu hwyl arno; yn bersonol, cefais fy nhroseddu yn fwy gan philadelphia. byddaf yn cymryd fflwff diniwed dros sancteiddrwydd unrhyw bryd.
",1
"yn ogystal â bod yn gefnogwr gydol oes o ffilmiau kung fu mae'n rhaid i mi ddweud mai hwn yw un o'r rhai gorau i mi ei weld erioed. yn sicr nad oes unrhyw beth arbennig am y plot ond dyn yn ei ddifyrru. fel y mae mwyafrif ffilmiau'r genre. mae'r ffilm hon yn llawn dop ac nid yw'n brolio ei gwylwyr. mae'n hwyl mor ddamniol pan dwi'n gwylio mae gen i wên ar fy wyneb trwy'r amser. mae hyn hefyd yn cael effaith ar ffilmiau'r dyfodol fel lladd bil. (mae llawer o effeithiau sain lladd bill yn dod o'r ffilm hon er enghraifft.) mae hyn yn hanfodol i'w wylio i bawb sy'n gyfarwydd yn kung fu. ffurflen sy'n agored i gau'r ffilm hon wedi'i llenwi ag ymladd sydd mewn gwirionedd yn rhai o'r rhai gorau i mi eu gweld yn y genre. prin yw'r ffilmiau kung fu allan yna sy'n mesur hyd at hud ac adloniant pur y ffilm hon. felly os ydych chi'n chwilio am ffilm kung fu wych, edrychwch ar yr un hon yn sicr.
",1
"mae sgriptio'r comedi gynnil yn ddigymar gan unrhyw ffilm yn ystod y blynyddoedd diwethaf. mae'r cymeriadau'n ddiddorol, hyd yn oed os yw ychydig yn rhagweladwy. mae'r amseriad comedig a ysgrifennwyd yn y sgript yn fwy na digon i wneud iawn am blot tanddwr wedi'i wisgo'n dda. pan rydych chi'n siwr eich bod chi'n gwybod y diweddglo .... synnu! argymhellir yn gryf ar gyfer pob oedran, er mae'n debyg na fydd y set iau yn gwerthfawrogi rhai o'r cyfeiriadau mwy cynnil, byddant yn sicr yn gwerthfawrogi un olygfa gali yn benodol! ffilm wych!
",1
"Nid wyf yn credu nad yw hyn yn boblogaidd iawn. efallai fod pobl ym 1968, wrth feddwl am y mwncïod fel band pop gwirion o wneuthuriad ffatri, wedi gwrthod ei weld. mae'n debyg bod sinigiaeth wedi ei gwmpasu o'r golwg byth ers hynny. peidiwch â gwneud y camgymeriad hwn. mae head yn ffilm anhygoel y bydd y mwyafrif o bobl feddwl agored yn ei gwerthfawrogi. mae'n ddoniol iawn ac yn ddeallus iawn (ac yn driplyd iawn).
",1
"roedd y bennod hon o buffy yn un o fy ffefrynnau personol. hefyd rhif tri o ffefrynnau personol joss hefyd. ychydig iawn o ddeialog oedd yn y bennod ac er gwaethaf hynny penderfynodd y bobl dda yn yr emmy ei bod yn haeddu enwebiad. yn anffodus ni enillodd. pan ddangosodd hush am y tro cyntaf am y tro cyntaf derbyniodd tua 6 miliwn o wylwyr, sef y bennod â'r sgôr uchaf yn nhymor pedwar. dylai hynny ddweud rhywbeth wrthych. er nad oedd llawer o siarad, llwyddodd i swyno digon o bobl i gyweirio. y cymeriadau bonheddig hynny (a chwaraewyd fy meimon) oedd rhai o'r creaduriaid mwyaf dychrynllyd y mae'r sioe wedi'u cynhyrchu (neu unrhyw sioe deledu rhwydwaith a welais). does dim byd yn iasol yna mae criw o ddynion arian yn dod atoch chi gyda sgalpel wrth wenu i ffwrdd. credaf er gwaethaf y diffyg deialog gwnaeth yr actorion waith gwych ar y bennod.
",1
"i gael gafael dda ar yr ymerodraeth Rufeinig gwyliwch y miniseries bbc rhagorol a gynhyrchwyd ""i, claudius"". mae hyn newydd sugno. roedd yr actio yn pathetig a bu bron i chi weld yr actorion yn edrych ar y camera. roedd hans matheson yn cythruddo. roedd ffactor caws mor uchel fel ei fod yn hyrwyddo rhwymedd gyda gwylio dro ar ôl tro. roedd hyd yn oed caligula yn ddof. credaf fod y ffilm hon wedi'i chefnogi'n dawel gan grwpiau ""crefyddol"" a fydd yn aros yn ddi-enw;). roedd arlliwiau amlwg ffafriaeth ac erledigaeth Gristnogol yn amlwg os yw hynny'n rhoi unrhyw awgrym. arhoswch i ffwrdd beth bynnag a wnewch - mae'r amser rhedeg mor hir nes i mi allu darllen llyfr cyntaf harry potter yn gyflymach na'r amser a gymerodd i edrych ar y drip hwn. <br /> <br /> mae italy wedi gwneud yn well - peidiwch â gadael i wynebau ciwt hans eich twyllo. nid yw'n actor gwych ... mae'n dwll gwych.
",0
"iau a'i dad yn cychwyn bywyd newydd mewn tref newydd. yr un bywyd ydyw oherwydd nid yw iau wedi newid un peth. mae'n dal i fod yr un brat bwdr ag o'r blaen dim ond ei fod wedi cynyddu. y tro hwn mae ganddo bal o'r enw trixie a dim ond ychydig yn waeth yw hi. nid yw iau yn hoffi i'w dad ddyddio ac mae'n llanastio pob cyfle sydd ganddo. yna mae taid yn symud i mewn ac mae'r ci yn dod. roeddwn i'n meddwl y byddai'r ddau ohonyn nhw wedi ei gwneud hi'n ffilm dda ond wnaethon nhw ddim hyd yn oed ddod yn ffrindiau tan y diwedd. mae hon yn ffilm ar gyfer y bobl fwyaf anaeddfed. mae ganddo diapers, farts, doggy do, a hiwmor toiled ynddo. dim ond rhywun o dan ddeuddeg oed a fyddai’n gweld hyn yn hynod ddoniol. dwi'n gobeithio pan fydd gen i fab, mae'n union fel iau.
",0
"roeddwn i'n ddigon ffodus i weld y ffilm hon mewn gwyl y llynedd ac roeddwn i wedi hanner disgwyl iddi gael ei rhyddhau. mae’r ffaith iddo gael ei saethu ar gamera digidol yn sicr wedi rhwystro ei lwyddiant, ond yn ôl a ddeallaf nid bwriad gwneuthurwr y ffilm erioed oedd gwneud iddo edrych fel ffilm yn y lle cyntaf, roedd yn ymwneud yn fwy â stori’r cymeriadau a’u perthnasoedd. onid dyna pa ffilmiau sydd i fod i fod!! ond roedd ganddo ansawdd o ran gwead ei ymddangosiad gweledol sy'n awgrymu y gallai thomas fod ar rywbeth y dylem roi sylw iddo. ar gyfer gwneuthurwyr ffilmiau a chynhyrchwyr annibynnol fel ei gilydd sydd â'r ddawn ac sydd heb yr arian a'r ysfa, gellir dysgu llawer o wylio'r ffilm hon, yn dechnegol mae ganddo bopeth yn mynd amdani, mae'r defnydd o olau, cerddoriaeth ac ati yn llawer mwy na defnydd unrhyw un ffilm nodwedd ddigidol arall a welais erioed ac felly mae'n deilwng o ganmoliaeth fawr. mae perfformiadau'r actorion yn gredadwy i bwynt, os nad ychydig yn cael ei dan-chwarae, roeddwn i'n teimlo bod llawer mwy yno, mwy o ddyfnder, yn enwedig o'r clarke paul plwm gwrywaidd. ond un peth sydd wir yn fy mhoeni, fel gwneuthurwr ffilm fy hun, a oes angen i'r ffilm fod mewn du a gwyn i orchuddio llu o bechodau na phe bai'n lliw? a oes gennym fwy i'w ddysgu wrth ddatblygu technoleg ddigidol? neu ai dyma ddyfodol gwneud ffilmiau rhyfeddol, fforddiadwy?
",1
"doeddwn i ddim yn hoffi underdog! dwi'n golygu ei fod yn wirioneddol ddiangen ac angen lifft wyneb mawr ac yna byddai wedi bod yn bosibl ei basio ond ar y cyfan nid oeddwn yn ei hoffi. Nid oedd hyn yn debyg i unrhyw blentyn arall ffilmio ei un o'r ffilmiau hynny a oedd am i rieni (a dyfodd i fyny yn gwylio'r cartwn) ddod gyda phlant i ddod i weld hyn, nid wyf yn yr un ohonynt felly nid oedd y ffilm yn apelio ataf yn y lleiaf.i gafodd rai problemau ag ef fel nad wyf yn credu mai jason lee oedd y llais iawn ar gyfer underdog, fe wnaeth iddo swnio'n flêr ac yn wirioneddol annealladwy.then roedd yn wirioneddol ragweladwy sy'n gwneud i chi deimlo'n flinedig ac yn wallgof. yr hiwmor oedd yr hyn a barodd i mi wallgof ei fod dim ond i ddigrif a braidd yn bathetig. yr un peth a oedd yn fy mhoeni fwyaf oedd sut roedd bron popeth allan o geg underdog yn goeglyd neu'n anghwrtais. roedd yr actio yn basiadwy ond roedd angen ychydig o welliant arno. Os oes gennych blant y gallent eu mwynhau, ond os nad ydych chi'n blentyn ar bob cyfrif yn ei weld efallai yr hoffech chi ef yn wahanol i mi. 3.4 seren allan o 10
",0
"arweiniodd crynodeb y ffilm hon i mi gredu y byddai'n stori am fenyw anghonfensiynol yn herio confensiynau'r gymdeithas gyda'i bywydau. dwi'n hoffi cymeriadau benywaidd cryf ac roeddwn i'n disgwyl ffilm lawer yn debyg i ""chocolat"" gyda stori lai tylwyth teg a mwy o frathiad. yr hyn a gefais oedd cast o gymeriadau dirmygus. <br /> <br /> er mwyn i ffilm sy'n cael ei gyrru gan gymeriad fod yn effeithiol, mae angen i mi deimlo cysylltiad neu dosturi tuag at y bobl. nid oedd unrhyw un y gallwn i uniaethu ag ef yn y ffilm. mae grazia (golino, yr oedd fy ngwaith yn ei edmygu yn ""dyn glaw"") yn portreadu merch â salwch meddwl, deubegwn mae'n debyg, sy'n aml yn anghwrtais, yn ymosodol ac yn dreisgar. mae ei gwr yn bicio ac yn gweiddi, pan nad yw’n taro nac yn slapio rhywun. bratiau anghwrtais yw'r plant. maent yn gweiddi ar ei gilydd a'r benywod yn y ffilm. maent yn ymosod ar blant eraill heb unrhyw gythrudd. mae trais yn beichio trais. ymddengys fod hon yn ynys o bobl anniogel, ymosodol, treisgar ac anghwrtais yr holl ffordd o gwmpas. <br /> <br /> nid yw'r cyfeiriad yn gymhellol. mae yna olygfeydd wedi'u cymysgu sy'n ceisio bod yn gelf, ond yn hytrach yn dwyn y gwyliwr. mae'r lleoliad yn eithriadol o hyfryd, ond mae hyd yn oed hynny'n methu â chael ei ddal i'r graddau y gallai fod ar ffilm. <br /> <br /> byddai'n rhaid i mi argymell eich bod chi'n cadw draw o'r methiant hwn mewn ffilm.
",0
"mae hon yn ffilm eithaf gwirion, gan gynnwys yr hyn a allai fod y lleiaf erotig erioed i'w gyrraedd i'r sgrin fawr (mae'r arwres yn tywallt v-8 ar hyd a lled ei hun ac yn gwahodd yr arwr i'w llyfu - yuck!). ac eto mae hefyd yn cynnwys y dickey lucinda godidog yn ei pherfformiad mwyaf erotig ymhell ac i ffwrdd. yn y dyddiau hynny yn ôl, roedd menywod - hyd yn oed arwresau gweithredu - gyda chyhyrau go iawn yn beth prin, a gallaf gofio’r ffordd y gollyngodd fy ên o hyd pan dynnodd dickey ei chrys, gan ddatgelu’r cefnwr benywaidd mwyaf pwerus a biceps i ’d a welwyd erioed. harddwch a bywiogrwydd dickey sy'n cario'r ffilm: gallai fod wedi bod yn schwarzenegger benywaidd pe bai unrhyw un wedi cael y weledigaeth i'w hyrwyddo.
",1
"mae trydydd franco zeffirelli (""taming y shrew,"" ""romeo a juliet,"" ""jesus of nazareth,"" ""othello"") yn drydydd trywanu wrth drosglwyddo shakespeare i'r sgrin yn gweithio'n dda iawn, gyda castio mel gibson (""gwallgof max, """" arf angheuol ""a chyn -"" angerdd y crist ""drwg-enwogrwydd) yn y rôl a arferai fod yn eiddo i syr laurence olivier (ac yn gywir felly; gweler fy adolygiad ar ei"" bentrefan, ""gellir dadlau mai'r dehongliad gorau o un o'r Trasiedïau oesol (a dyfynnir fwyaf) y bardd) ac ail-wneud 5 mlynedd yn ddiweddarach gan kenneth branagh fel triniaeth waedlyd lawn, gan egluro ei amser rhedeg 3 awr 22 munud, ynghyd â chast breuddwydiol (a llawer o ychwanegiadau bach, a oedd wedi'i ddewis yn dda a'i wneud yn arbenigol gan feistr cyfoes william shakespeare, kenneth branagh, cyfarwyddwr ""henry v"" a ""dead again."" sy'n ymuno â'r seren ""arf angheuol"" yn glenn yn agos (""yr oerfel mawr""), paul scofield (""dyn am bob tymor""), alan bates, ian holm, michael ma loney (a fyddai’n cael ei gastio fel roderigo gyferbyn â kenneth branagh a laurence fishburne yn “othello” oliver parker (gweler fy adolygiad o fersiwn “llwyfan” olivier o’r drasiedi, er mai dim ond serennu ynddo) a phwy fyddai branagh yn castio fel rhwyfau yn ei fersiwn 3 awr o ""hamlet"" (gwrogaeth iawn i syr laurence olivier a'i fersiwn glasurol o'r ddrama; gweler fy adolygiad ar yr un hwnnw hefyd) 5 mlynedd yn ddiweddarach), nathaniel parker (a fyddai'n cael ei gastio fel cassio yn fersiwn ei frawd o ""othello"" 4 blynedd yn ddiweddarach) a helena bonham-carter, a fyddai'n cael ei gastio mewn ""mary frankenstein shelley ""4 blynedd yn ddiweddarach. <br /> <br /> Roedd zeffirelli wedi bwriadu i'r ffilm hon fod yn gwrogaeth i syr laurence olivier (a fu farw 2 flynedd cyn y ffilm hon) ac mae'n gweithio'n eithaf da, ar y cyfan. yr hyn yr oeddwn ychydig yn anghyffyrddus ag ef oedd camosod zeffirelli ar lawer o linellau ac mewn un olygfa, mae'n rhoi un o linellau pentrefan i'r ysbryd. hefyd, ni wnaeth helena bonham-carter fy argyhoeddi fel ophelia. roedd hi'n rhy ddiflas ac afreal, ond roedd simmon jean (a oedd wedi anfarwoli'r rôl yn fersiwn olivier) a kate winslet (a wnaeth waith derbyniol yn ail-weithrediad epig kenneth branagh, ail-adolygwr epig ""hamlet"") yn dda yn y rôl, gyda simmon jean yw'r ophelia gorau erioed, dyna pam y cafodd ei henwebu am yr actores orau ym 1948 (ni enillodd hi - mae'n drueni). Dywedodd ian holm ei linellau yn rhy gyflym, nid yn araf fel yr oeddwn yn disgwyl iddo wneud, mewn golygfa gydag ef, rhwyfau ac ophelia. ond yna eto, rydw i wedi arfer yn fwy â dehongliadau felix aylmer a richard briers o'r rôl a chredaf iddynt wneud swyddi gwell na holm yn eu priod fersiynau o ""hamlet"" (y ddau wedi'u gwneud gan gyfarwyddwyr gwych, actorion, golygyddion testun , cynhyrchwyr a sêr eu holl fersiynau o waith y bardd) fel polonius. <br /> <br /> roedd gweddill y cast, fodd bynnag, yn rhagorol. roedd yr olygfa lle mae pentrefan yn wynebu ei fam wedi'i wneud yn dda iawn, ond fe wnaeth olivier a branagh ddwysau'r olygfa i well hyd i greu mwy fyth o ddwyster emosiynol ac ataliad yr oedd ei angen ar yr olygfa. <br /> <br /> Rwy'n argymell y fersiwn hon dim ond i basio'r amser, ond mae'n ddelfrydol fel offeryn addysgu ar gyfer athrawon Saesneg gradd 12fed (rwy'n argymell dangos fersiwn olivier yn gyntaf, yna branagh ac yn olaf hwn fersiwn). er gwaethaf sgôr ""pg"" y ffilm, nid oedd unrhyw beth annymunol yn y ffilm mewn gwirionedd. dim ond yr hyn y galwodd y ddrama amdano. <br /> <br /> y fersiynau gorau o ""hamlet"" yw: <br /> <br /> # 1 syr laurence olivier a kenneth branagh. roedd y ddau mor dda fel nad ydw i'n penderfynu pa un oedd y gorau. gweler fy adolygiadau ar y fersiynau hyn i gael mwy o wybodaeth. <br /> <br /> # 2 franco zeffirelli. roedd yr un hon yn iawn. fe ddechreuodd yn iawn gyda golygfa nad oedd yn y ddrama, ond a ddylai fod wedi symud ymlaen i ddechrau go iawn y ddrama, lle mae gwarchodwr yn gweiddi ""pwy sydd yno?"" ""na, atebwch fi sefyll a datblygu eich hun !! ""mae'r olygfa honno'n dychryn yr uffern ohonoch chi oherwydd eich bod chi'n eistedd yn dawel ac yna-bam !! , rydych chi bron â neidio allan o'ch croen. yn fyr, mae'r olygfa honno'n gosod y naws ar gyfer gweddill y ddrama. blunder enfawr ar ran zeffirelli i hepgor yr olygfa honno. roedd hefyd yn camosod llawer o linellau (ac yn torri eraill y credaf y dylid eu rhoi i mewn), fel y llinell lle mae pentrefan yn dweud wrth ophelia ""ewch â chi i leiandy, pam fyddech chi'n fridio pechaduriaid?""; roedd y llinell honno i fod i ddigwydd yn yr olygfa honno, nid lle cafodd ei rhoi yn y ffilm (ar ôl yr ymson ""i fod neu beidio i fod."" mae'r fersiwn hon yn brwydro rhwng torri gormod neu rhy ychydig o ddarn rhagorol o lenyddiaeth. byddai kenneth branagh yn unioni hynny 5 mlynedd yn ddiweddarach gyda'i fersiwn heb ei dorri o'r drasiedi, gan wneud ei fersiwn yn gwrogaeth fwy addas i syr laurence olivier, gan fod nifer o'r actorion (heblaw amdano) wedi perfformio ""pentrefan"" ar y llwyfan / neu ar ffilm lawer weithiau ar wahanol achlysuron, fodd bynnag, mae cymryd zeffirelli ar ""bentrefan"" yn ffyddlon i'r ddrama a dyna'r hyn yr oeddwn yn edrych amdano. Roedd y setup ar gyfer y duel act olaf yr un fath ag yn fersiynau olivier a branagh, yn unig bod yr denouement yn fersiwn branagh yn fwy treisgar nag denouement y ddau fersiwn ffyddlon flaenorol (yn fwy unol â'r ddrama; arlliwiodd olivier hi ... ac fe weithiodd yr un mor dda) a glynu'n agosach at y ddrama, gyda taflu branagh i mewn ychydig yn ddiniwed cyffyrddiadau ei hun ... i effaith dda iawn. <br /> <br /> nid yw'r fersiwn hon wedi'i graddio.
",0
"er ei bod yn dywyll, yn ddigalon, ac yn anodd ei gwylio ar adegau, chi yn unig a ddaliodd fy sylw ac roedd yn adfywiol onest yn ei ymgom. roedd yn wirioneddol ddal angst perthnasoedd rhamantus yn eu harddegau. ar ben hynny, roedd y trac sain yn anhygoel. roedd y geiriau a naws y caneuon yn ategu tristwch y ffilm mor dda nes peri ichi feddwl tybed a gafodd y traciau eu creu yn benodol ar gyfer y ffilm. <br /> <br /> jessica bohl yw'r actores orau i mi ei gwylio erioed. ei pherfformiad cymhellol a chredadwy wnaeth y ffilm. gwnaeth i mi feddwl tybed a yw hi'n butain mewn gwirionedd. pwy a wyr. beth bynnag, roedd y ffilm yn werth ei gweld. cariad, eich chwaer! ie, mae hynny'n iawn ....
",1
"Waw ! mae'n rhaid i mi ddweud bod y sioe hon yn hynod o cwl! cwympais mewn cariad â'r sioe o'r dechrau! mae syniad y sioe yn wreiddiol iawn ac yn lleddfol iawn! mae hefyd yn bleser gwylio'r perfformiad y mae'r ddwy fenyw flaenllaw hyfryd yn ei roi, lauren graham ac alexis bledel! maen nhw'n syml fendigedig! dwi'n arbennig o edmygydd mawr o lauren graham! nid wyneb tlws yn unig mohoni, mae hi'n ""anghenfil"" o actores hefyd! Dydw i ddim yn dweud nad yw alexis yn actores fendigedig hefyd ... dwi'n digwydd hoffi llawryf yn well! beth bynnag mae'n hyfrydwch mawr eu gweld ar y sgrin, yn ""gynnil"" gyda geiriau! yng ngeiriau'r anfarwol jim carrey ""b-e-a-utiful!""
",1
"a oedd pobl yn disgwyl i ""barc jwrasig 3"" fod yn llawn syrpréis? nid yw un eiliad ohono yn werth chweil. gallai llawer o elfennau ddychryn pobl allan o'r ffilmiau yn hawdd ... ac nid y deinosoriaid mohono! te leoni ... dwi'n meddwl ei bod hi'n actores wych, ond mae'n ddrwg gen i ddweud iddi gyrraedd y llinell waelod y tro hwn. tybed a ddigwyddodd hi straenio cord lleisiol wrth saethu'r ffilm .... laura dern ... mae hi'n iawn, ond beth am fod yn fwy amlwg yn y ffilm, efallai cyfnewid dialogau craff â sam neil. alessandro nivola - ""ydych chi erioed wedi clywed am rywbeth o'r enw mynegiant wyneb? cwympiadau, emosiynau ..."". . mae'n rhaid iddo weithio'n galetach ar hynny! sam neil, dim bargen fawr. y trac sain ... rhaid newid y record honno, neu rydych chi'n blino arno. mae fy nghymeradwyaeth yn mynd i william h. macy, actor talentog na welais i erioed yn chwarae rhan wael .... yn anffodus nid yw'n gallu achub y ffilm, ac ni all y deinosoriaid sydd wedi'u creu gan gyfrifiadur yn dda.
",0
"- dim ond ychydig sy'n gallu deall cymeriad Leland, ac mae gwneud hynny u fwyaf tebygol yn gynhenid ??i weld dwy ochr bywyd, ac mae wynebu'r realiti hwn yn anodd iawn a gall arwain rhai ychydig at weithredoedd drwg (fel y mae cymeriad leland yn ei wneud) ond am resymau mor drist a real fel bod ei fwriadau yn dda, yn yr ystyr bod y bwriad i achub un arall rhag poen corfforol neu feddyliol (yn yr achos hwn) dros amser hir. ac mae'n wirioneddol drist pa mor bennaf mae pawb yn y ffilm hon yn gwneud camgymeriadau ynddo, ond mae'r un cymeriad i wneud un trwy fwriadau da yn cael ei ladd ganddo. gwers y ffilm hon yw i'r person unigryw weld, gwireddu, wynebu a gwneud iawn am y sefyllfa bywyd go iawn rydych chi'n ei gweld a'i gwneud yn iawn, neu ysbrydoli un a all wneud iawn am sefyllfa anghywir. ond cyn hynny ... mae'n rhaid i chi weld dwy ochr rhywbeth a'i resymoli er mwyn heddwch hir, a llonyddwch holl fywyd dynol.aka-peidiwch â bod yn anwybodus
",1
"teyrnged ddiffuant i barciwr suzy, sydd newydd farw. nid yn unig y mae tboe yn un o'r ffilmiau mwyaf cawsaf erioed, ond mae perfformiad parker yn methu, ym marn y cariad cawslyd hwn, ymhlith y perfformiadau gwaethaf erioed. mae ei golygfa olaf yn cael ei gor-chwarae yn arbennig. roeddwn i wrth fy modd!
",1
"mae'n debyg mai'r ffilm hon a roddodd y syndod mwyaf dymunol i mi o unrhyw un a welais erioed. nid oedd yn gynhyrchiad cyllideb fawr ac mae ei ragosodiad, mae cerddorion jazz amatur canol oed yn cael ymgysylltiad proffesiynol annisgwyl mewn cyrchfan tebyg i gathod cathod, yn ymddangos yn eithaf cymedrol. yr hyn nad yw'n gymedrol yw llwyddiant y ffilm. mae hon yn ffilm ychydig o dafell o fywyd sydd fwyaf difyr drwyddi draw. cyfarwyddwr gonest d. ysgrifennodd gilroy y sgript hefyd ac mae'n llawn subplots diddorol a throion annisgwyl. <br /> <br /> mae'r actorion yn deithwyr sy'n gwneud gwaith cadarn. y datguddiad mwyaf i mi oedd ychydig yn glir. mae'n chwarae cerddor proffesiynol sy'n cael ei gyflogi i lenwi ar gyfer aelod o'r band sy'n wael. mae ei agwedd yn gwrthdaro ar unwaith â'r lleill. er eu bod yn ei ystyried yn gyfle i gael hwyl fawr ac yn beth unwaith mewn oes, mae'n ei ystyried yn swydd iddo ac nid yn swydd arbennig o ddiddorol. mae hyn yn arwain at wrthdaro ond pan fydd y grwp mewn trafferthion, mae'n eu llywio drwodd. ychydig, a fu farw'n rhy ifanc, a ddangosodd i mi ei fod yn actor gwych gyda'r ffilm hon. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn gysgwr go iawn, y math y mae ffan ffilm bob amser yn gobeithio ei ddarganfod. Rwy'n ei argymell yn galonnog.
",1
"mae'n ymddangos y gallai disgwyliadau rhai adolygwyr blaenorol gael eu gosod ychydig yn rhy uchel wrth fynd i mewn i'r ffilm hon. gwelais ei fod yn sganio'r sianeli lloeren am rywbeth (heb wybod beth) a digwydd arno. roeddwn i'n meddwl yn ôl y teitl y gallai fod yn un o'r flicks porn craidd meddal myrdd sy'n ymddangos yn rheolaidd ar y sianeli ffilm ond cefais fy synnu ar yr ochr orau. er bod rhywfaint o noethni blaen gwrywaidd (mewn gwirionedd, yn fwy na'ch teitl craidd meddal nodweddiadol - ewch ffigur!), nid dyna oedd ffocws y ffilm. hwyl yn unig ydoedd. <br /> <br /> peidiwch â chael eich twyllo gan fy chwaeth: mae fy dangosiadau diweddar wedi cynnwys cyn cwympiadau nos ac ewrop, ewrop (y ddau geat, imho). ond rydw i hefyd yn mwynhau cau meddwl yn llwyr wrth wylio ffilm. gwnaeth rhywioldeb rhithwir hyn i mi ac nid yw hynny'n beth drwg!
",1
"mae gwneud ffilm yn seiliedig ar stori wir, yn enwedig un mor anhygoel ac arswydus â damwain awyren Andean 1972, yn anodd i hyd yn oed y gwneuthurwyr ffilm gorau. ond nid yw'r Mecsicaniaid y tu ôl i'r fflicio ecsbloetio rhad a rhad hwn hyd yn oed yn ceisio! mae enwau gwirioneddol y rhai sydd wedi goroesi ac anafusion damwain awyren yr awyrlu uruguayan i gyd wedi cael eu newid, mae'r ddamwain ei hun yn amlwg yn cael ei llwyfannu mewn dull llithro iawn, ac mae'r agwedd canibaliaeth wedi cael ei chwarae i fyny yn ddiangen ac yn hyfryd. yn ysgytwol, fe wnaeth dunnell o arian ar ddwy ochr y ffin. diolch byth, meddyliodd, mae wedi ei anghofio yn drugarog. ond byddai'r un bobl y tu ôl i hyn yn ddiweddarach yn rhoi'r boi yr un mor chwyldroadol inni: cwlt y damnedig! <br /> <br /> roedd y fflicio ecsbloetio arswyd rhad hwn yn golygu bod yn rhaid gwneud byw ryw bymtheng mlynedd yn ddiweddarach. roedd y ffilm honno'n gampwaith. goroesi! , i'w roi yn ysgafn, ddim.
",0
"cofiwch yr hen ffilmiau kung fu hynny yr oeddem yn arfer eu gwylio ar nosweithiau hwyr dydd Gwener a dydd Sadwrn pan oedd ein gwarchodwyr plant yn meddwl mai ni oedd wrth y llyw? wel, mae'r ffilm hon yn chwarae'n union fel un o'r ffilmiau hynny. Honiad mwyaf patsy kensit i enwogrwydd oedd y diddordeb cariad i doddi cymeriad gibson yn ""arf angheuol 2,"" ac roedd y perfformiad hwn yn un o'r rhesymau pam nad yw hi erioed wedi ei wneud yn fawr: mae hi'n actores ofnadwy. <br /> <br /> yn ""arf angheuol 2,"" roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n giwt. yn ddigon ciwt i edrych ar rai o'r ffilmiau eraill y bu hi ynddynt, gan gynnwys ""wrth ei bodd â cherddoriaeth, wrth ei bodd yn dawnsio"" siom fawr arall, nad oedd fi, yn amlwg, wedi creu argraff arni chwaith. ond, mor ddeniadol ag y mae hi i'm llygaid, sgrechiodd fy enaid arnaf i'w ddiffodd oherwydd iddi chwarae rôl rad, ragweladwy arall, a'i gwneud yn wael iawn. <br /> <br /> yn y ffilm hon, mae kensit yn serennu fel digrifwr (ac nid yn un da, chwaith) sy'n gweithio yn y clybiau france (ni allai ei dorri yn ei mamwlad ei hun, felly mae hi ' gwneud i'w clustiau waedu), pwy sydd i lawr ar ei lwc, ond, yn waeth byth, mae llywodraeth Ffrainc eisiau ei thaflu oherwydd fisa sydd wedi dod i ben (neu efallai eu bod nhw newydd ddal ei gweithred). ond mae hi'n priodi â'r casanova (freiss) hwn, sydd yr un mor isel ar ei lwc, ac mae'r rhagweladwyedd yn dechrau ... yn ofnadwy! a oes unrhyw ffordd i roi sgôr negyddol i'r ffilm hon? Mae 1 o bob 10 seren yn gor-raddio!
",0
"pe bai christopher nolan wedi gwneud cofrodd cyn ei ddilyn, yna byddai'r holl ddiffygion yn y canlynol wedi'u cywiro. mewn cofrodd, adeiladodd nolan y switshis mewn amser yn berffaith. roeddem yn gallu dweud pryd oedd y gorffennol, pryd mae'n gyfredol, ac ati. fodd bynnag, arbrofodd nolan ag ef ychydig, ac nid yw'n gweithio. er bod ganddo gyllideb fach ac na allai ddefnyddio lliw (sef un ffordd roedd memento yn gweithio), roedd hi'n rhy anodd gwahaniaethu rhwng amser. ar y dvd yn nodwedd sy'n eich galluogi i chwarae'r golygfeydd yn nhrefn amser. roeddwn yn bwriadu ysgrifennu fy adolygiad ar ôl ei wylio, felly gobeithio y byddai'n gwneud mwy o synnwyr, ond, wrth gwrs, nid oedd yn gweithio. <br /> <br /> nid ydych yn beio nolan am beidio â meddwl am syniadau gwreiddiol. mae dyn ifanc, bill (jeremy theobald), wedi diflasu, felly mae'n penderfynu dilyn pobl ar hap ar y stryd. mae'n dod o hyd i un, cobb (alex haw), sydd o ddiddordeb arbennig iddo. yn fuan, daw Bill yn ffrindiau â chob ac yn mynd gydag ef wrth iddo dorri i mewn i dai a'u dwyn. yna, mae blondyn ifanc saucy (lucy russell) yn mynd i mewn, ac mae'r ffilm yn dod yn gored hyd yn oed oddi yno. <br /> <br /> mae diweddu dilyn yn un o'r terfyniadau mwyaf syfrdanol i mi ei weld. yn sicr, cafodd y clwb ymladd ddiweddglo anhygoel, ond roedd y ffordd roedd y diweddglo wedi chwarae allan yn anhygoel. roeddwn i'n teimlo fel petai rhywun wedi fy smacio ar fy mhen a rhoi cyfergyd i mi. mae gan nolan rywbeth ar gyfer gwneud terfyniadau da (wel, efallai ddim, gallwn ddyfalu anhunedd o filltir i ffwrdd), a gall lunio stori wych mewn gwirionedd. efallai nad y canlynol yw'r hawsaf i'w ddilyn nac edrych arno, ond mae'n stori wreiddiol mor grefftus gyda sioc yn dod i ben fel y byddwch fwy na thebyg eisiau gwylio ei holl 70 munud eto. <br /> <br /> fy sgôr: 7/10 <br /> <br /> wedi graddio r am iaith a rhywfaint o drais.
",1
"pan welais y ffilm hon gyntaf yn y theatr roeddwn i mor ddig. chwythodd yn llwyr yn fy marn i. ni welais i mohono am ddegawd, yna penderfynais beth yw'r uffern, gadewch i ni ei weld. Rwy'n gwylio pob ffilm hellraiser nawr i weld lle aeth o'i le. fy dyfalu yw mai gyda dilyniant 5 oedd y cyntaf i roi'r cyfan ar waith ""Rydw i mewn breuddwyd omg dwi'n gweld pethau rhyfedd, oh noes beth sy'n digwydd, oh mae'n freuddwyd, oh nid yw'n freuddwyd, o aros i weld rhywbeth arswydus, o byth yn meindio ""- llinell stori lwcus. nid yw'r dilyniannau hynny hyd yn oed yn ei gwneud yn ofynnol i'r blwch gael ei agor, neu'n cadw at reolau'r 4 ffilm gyntaf, pe byddech chi'n gweld pen pin, rydych chi bron â chael eich sgriwio ac yn farw. glynodd y 3 codwr uffern cyntaf â'r stori hon a'i gwnaeth mor frawychus yn y lle cyntaf. dim byd ffantasi, dim byd rhyfedd, fe agorodd y blwch ffyniant y daethant. kirstey oedd yr unig un a allai fargeinio ei ffordd allan ohoni, yn gyntaf oherwydd ewythr gonest. yna oherwydd bod ganddi wybodaeth am y cenobites. mae'r ffilm hon o leiaf yn ceisio cadw at hynny i gyd, er ei bod hi'n stori wael roedd hi'n dal i fod braidd yn uffernol. na, rwy'n eithaf sicr mai rhan 5 oedd y rhan gyntaf i ddinistrio'r gyfres hellraiser yn llwyr ac yn llwyr. nawr maen nhw'n ail-wneud 1, a dwi ddim hyd yn oed yn meddwl y byddaf yn ei wylio. oh pwy ydw i'n rhoi cynnig arnyn nhw mae'n debyg y byddaf ac mae'n debyg y byddaf yn siomedig .... eto.
",0
"... ond chwarddais. llawer . <br /> <br /> gwelais 'astérix et les vikings' mewn dangosiad cyhoeddus yn ystod cwpan y byd. roedd y sain yn lousy, roedd hi'n rhy llachar i weld y sgrin yn iawn - ond roeddwn i'n dal i fwynhau fy hun yn aruthrol. roedd enwau rhai o'r cymeriadau wedi imi dreiglo ar y llawr: smsix, abba, vikea ... i gyd ddim yn ffraeth iawn, ond mewn traddodiad astérix da. rhai jôcs da iawn, ond hefyd rhai nad oedd pawb fel petaent yn eu cael. <br /> <br /> yr unig beth nad oeddwn yn ei hoffi oedd lleisiau astérix ac obélix, yn fersiwn yr Almaen o leiaf. mae'r actorion llais yn adnabyddus iawn o gwmpas yma, a dyna'r unig reswm iddyn nhw gael eu casio, a dweud y gwir. nid ydyn nhw'n ffitio'r cymeriadau o gwbl. <br /> <br /> i gyd, ffordd dda o dreulio peth amser (ac os yw'n rhad ac am ddim, fel yn fy achos i, gorau oll) ac i gael cwpl o chwerthin. 8 allan o 10.
",1
"dwi erioed wedi eistedd i lawr am chwe awr yn syth i wylio miniseries, ond fe newidiodd changi hynny. Dydw i ddim yn mynd i ddweud celwydd, dwi'n gwybod y gall rhai ffliciau Awstralia fod yn bathetig ac yn ddiflas (mewn gwirionedd, rydw i'n hoff iawn o ffliciau Awstralia fy hun ond efallai fy mod yn rhagfarnllyd) ond mae changi ar lôn hollol wahanol. er nad yw'n hanesyddol gywir, fel y cawn ein hatgoffa'n barhaus, mae'r sioe yn cyfuno actio gwych, sgript ragorol ac ychwanegu hiwmor i roi canfyddiad difyr ac emosiynol inni o fywyd mewn gwersyll pow yn wwii. <br /> <br /> cadwch mewn cof, nid oedd y sioe i fod i fod yn rhaglen ddogfen felly peidiwch â gadael i unrhyw wallau ffeithiol eich siomi. <br /> <br /> mae'r gyfres hon yn datgelu ysgrifennu creadigol o'r fath gan john doyle (aka roy slaven) sy'n fwy adnabyddus am ei gomedi na dim arall, ac mae cyfarwyddwr ac actorion rhagorol yn symud y creadigrwydd hwn yn berffaith. os ydych chi eisiau gweld faint o waith caled a aeth i'r gyfres hon, ewch i'r wefan swyddogol, mae'n ddiddorol iawn a byddwch chi'n dysgu llawer am wir adroddiadau am changi. <br /> <br /> os nad ydych wedi gweld changi eto, gwnewch yn siwr nad ydych yn gwneud dim am ddiwrnod cyfan oherwydd byddwch chi eisiau gwylio'r gyfres yn ei chyfanrwydd.
",1
"ble ydw i'n dechrau? gwelais y ffilm hon gyntaf ym 1995 ac nid oedd gen i unrhyw syniad beth i'w ddisgwyl, roeddwn i ar y pryd yn chwilio am ffilmiau yr oedd pren Elias wedi serennu ynddynt ac roedd yr un hon wedi cael ei hargymell yn fawr. eisteddais i lawr a gwylio'r ffilm unwaith ac nid oeddwn yn gwybod beth i'w feddwl. fe'i gwyliais yr eildro ychydig ddyddiau'n ddiweddarach ac mae'r llifddorau newydd agor. erioed o'r blaen yn fy mywyd roeddwn i erioed wedi crio wrth wylio ffilm, ac roeddwn i'n blubbing, bob uchel ac isel y ffilm roeddwn i'n reidio ochr yn ochr â hi, ar roller coaster emosiynol. <br /> <br /> fe darodd gord mor emosiynol ynof ar sawl lefel, y tristwch dwys a'r gorfoledd a welwn yn y ffilm, rhyfeddod a diniweidrwydd plentyndod, y dyhead am gyfnod a fu unwaith, ond sydd ddim mwy. yn fwy na dim, fe wnaeth y ffilm hon fy atgoffa o fy mhlentyndod (heblaw am y cam-drin) yn ystod cyfnod yn fy mywyd pan wnes i symud oddi ar fy mhlentyndod rai blynyddoedd cyn hynny a heb sylwi hyd yn oed mewn gwirionedd, fe wnes i roi'r gorau iddi a symud ymlaen i bywyd yn hollol amddifad ohono. gwnaeth y daflen radio i mi ddeffro a sylweddoli'n sydyn yr hyn y byddwn i wedi'i roi heb sylwi hyd yn oed. o'r diwrnod hwnnw ymlaen, es ati ar unwaith i newid fy mywyd a minnau, a gwnes i hynny. <br /> <br /> mae hyn yn mynd i swnio'n corny ond yn y bôn, fe wnes i ailddarganfod fy mhlentyn mewnol, dechreuais i lawr llwybr sydd wedi bod yn mynd ymlaen dros y 6 blynedd diwethaf ac sydd wedi fy newid cymaint, cymaint er gwell, gan gofleidio a byw'r rhan honno ohonof fy hun. dwi wedi bod yn darganfod pwy ydw i mewn gwirionedd. dwi ddim yn meddwl mai dim ond achos o'r ffilm iawn oedd yn dod ymlaen ar foment dyngedfennol o fy mywyd, gwnaeth y daflen radio rywbeth arbennig iawn, ac rwy'n dal i edrych arno fel darn anhygoel o waith ym mhob ffordd, ffilm anhygoel. <br /> <br /> wrth gau, ni allaf fethu â sôn am y gerddoriaeth. Rwy'n hoff iawn o hans zimmer ac mae hyn ymhlith ei weithiau gorau un. mae ehangder a dyfnder llwyr y mynegiant emosiynol y mae wedi'i roi i sgôr y ffilm hon yn rhan enfawr o'r hyn sy'n gwneud y ffilm yr hyn ydyw i mi. fel isdeitlau i ffilm iaith dramor, mae ei gerddoriaeth esgyn yn ddalen crib i'r emosiynau dwys y bydd y ffilm hon yn mynd â chi drwyddi. dod o hyd i'r trac sain ar bob cyfrif, cafodd ei ddileu yn anffodus ers talwm, doeddwn i byth yn disgwyl dod o hyd iddo ond yn rhyfeddol fe wnes i, ar ôl sgwrsio â rhywun wnes i gwrdd â nhw ar lyfr gwestai hans zimmer fansite. <br /> <br /> gwyliwch y ffilm hon, gadewch i'ch hun fyw'r emosiynau, peidiwch â chael eich corsio mewn tynnu sylw dibwys o'r diwedd, boed y plentyn hwnnw eto
",1
"Mae prosiect a ii yn ffilm jackie chan glasurol gyda'r holl kung fu, styntiau gwallgof a hiwmor slapiog rydych chi'n ei ddisgwyl. ddim cystal â'r prequel ond mae'n dal i fod yn ffilm wych os ydych chi eisiau rhywbeth hwyl i'w wylio. mae'r stori'n syml, jackie chan yn erbyn y dynion drwg. felly os ydych chi eisiau ffilm nad oes yn rhaid i chi fod yn braniac i'w deall, byddwn i'n awgrymu'r un hon.
",1
"Rwy'n amau ??bod rhywfaint o hanes adolygiadol yn digwydd yma, ond mae un yn bendant yn dod i ffwrdd â'r teimlad bod patrice lumumba yn creu trafferthion a ysgogodd ei bobl i drais o'r eiliad y datganodd y congo annibyniaeth. Ei anallu i reoli ei bobl a'i yn amlwg, y penderfyniad i ddod â chymorth Sofiet i gael ei fyddin yn ôl yn unol oedd yr hyn a gafodd y taleithiau unedig i gymryd rhan ac a arweiniodd at ei lofruddio. Sut bynnag, trwy ddisodli mobutu, ni wnaeth y taleithiau unedig ddatrys unrhyw beth. Gwnaethon nhw'r sefyllfa yn gyfiawn. fel bad.well-actio gyda sinematograffi rhagorol a sgôr gyffrous. Mae'n werth ei weld yn bendant.
",1
"fel y gallwch weld, roeddwn i wrth fy modd â'r llyfr cymaint rydw i'n defnyddio'r teitl ar gyfer fy enw arall ar y rhyngrwyd ac mae gen i ers dros 15 mlynedd. (iawn, felly roedd yn rhaid ei sillafu'n ffonetig i gyd-fynd â'r terfyn cymeriad enw ar gyfer y bbs ar y pryd ond beth allwn i ei wneud?) pe bai unrhyw un yn dod o hyd i'r ffilm hon, byddwn i wrth fy modd yn ei gweld! mae janet mcteer yn wych ym mhopeth arall rydw i wedi'i weld ohoni. credaf y byddai wedi gwneud priw gwych. ac mae hyd yn oed yn cynnwys owen clive cynnar - o cyn chancer (cyfres wych ei hun). beth sydd ddim i'w garu? rwy'n gobeithio y bydd y pwerau sy'n ddoeth ac yn sicrhau bod hyn ar gael ar dvd yn fuan! gyda rhywfaint o'r gwir garthu y maen nhw'n ei dynnu allan, mae'n hen bryd i gynyrchiadau sydd wedi'u gweithredu'n dda ei wneud ar y farchnad hefyd.
",1
"mae'r ffilm hon yn berl cudd. Nid wyf yn deall pam nad yw'r ffilm hon yn cael mwy o amser awyr. mae errol ac eleanor parker yn creu cwpl deniadol a rhuthro go iawn. ac mae eu cemeg yn impeccable. roeddwn i wir yn hoffi cyffyrddiad ei ferched gan gyfeirio ato fel ei chwfl robin goch. Rwy'n argymell hyn yn fawr i unrhyw un sy'n mwynhau errol flynn. mae'n braf gweld errol yn chwarae tad hefyd. yn ôl pob cyfrif gan ei blant ei hun, roedd yn dad sylwgar a chariadus iawn mewn bywyd go iawn. hefyd, mae'r cast ategol yn fendigedig hefyd. nid ydych yn mynd yn anghywir â chefnogi chwaraewyr fel hattie mcdaniel a lucile watson. mae hattie mcdaniel yn gwneud ffilm sy'n llawer gwell o'r cychwyn arni. mae'r ffilm hon bellach wedi dod yn draddodiad gwyliau yn fy nghartref. mwynhau !!!
",1
"mae'r ffilm hon, sy'n seiliedig ar y llyfr gan pascal laime '- la dentelliere - yn ffilm glodwiw o sinematograffi rhagorol ac iaith Eidalaidd gostus. wedi'i gosod mewn set ""ysgolheigaidd"" o'r 19eg ganrif, ar ffurf balzac, mae'n portreadu stori stori garu wallgof: dyn a dynes. mae llinell enwog yn y streic gysgodol-mussolinni hon sy'n darllen: ""nid yw'n arogli fel tomatos."" persawr saets y campwaith Eidalaidd hwn, mae scola yn gyfarwyddwr ar statws mussolinni: bydd ei gacen yn neidio yn eich mefus ac os byddwch chi gadewch i'r cyfarwyddwr hwn bydd yn hufenu'ch olewydd fel superman. cofio nietzsche? bydd yr un hon yn dychryn yr uffern ohonoch chi: peidiwch ag anghofio ymweld â chacen mussolinni wrth ymyl y colisseum mewn rome, ar draws y via appia. bydd y ffilm hon yn sychu'ch pampers y tu mewn a'r tu allan, bydd yn gwneud ichi grio allan o lawenydd rhamantus! os oeddech chi'n hoff o ulysses, byddwch chi'n ei sychu'n dda gyda'r mefus hyn tan ddiwedd y gofrestr. mwynhewch!
",1
"o, yr arswyd! rydw i wedi gweld llawer o ffilmiau gore yn fy niwrnod, ond mae'r un hon yn gwneud i mi gagio gyda chwerthin yn hytrach na gwrthyriad. mae hon yn bendant yn ffilm wallgof ac mae'n gyllideb isel iawn, efallai y byddaf yn ychwanegu, ond os ydych chi'n gallu edrych heibio'r sain rhad, deialog erchyll, merched hyll, y golygfeydd gore ffug sy'n amlwg yn ffug, a cheeziness cyffredinol y ffilm, yna efallai y bydd rhywfaint o'r ffilm hon ychydig yn ddifyr. mae'r stori'n ymwneud â llofrudd lladd copi sy'n mynd ar sbri lladd bob ""5ed diwrnod, o'r 5ed mis, o'r 5ed flwyddyn"" (waw, pa mor wreiddiol), ac mae hyd at ddau dditectif (rhoddodd un ohonynt ymdrech lem wrth geisio gwneud y ddeialog grebachlyd yn dda) i atal rampage gwaedlyd y llofrudd. mae'r golygfeydd lladd (sy'n cael eu gwneud gyda chyllell deganau plastig) yn eithaf creulon (sy'n beth da), ond yn annifyr iawn oherwydd ailadrodd sgrech a gofnodwyd yn amlwg (sy'n tyllu clustiau iawn). o ran y gore, mae digon ohono ond mae'n edrych yn ffug iawn; yn enwedig y gwaed - dude, c'mon, gwaed porffor? ond, os ydych chi'n ffan o fideos gore, fel fi fy hun, yna fe welwch rywbeth yn y fideo hwn i'w drysori fel y gwnes i (y ditectif sy'n siarad crap ... ef yw'r peth gorau am y ffilm hon). heblaw am hynny, y cyfan yr ydych chi'n mynd i'w ddarganfod yw criw o noethni disynnwyr (sydd hefyd yn beth da, ond yn rhy ddrwg mae'r merched yn ooogly) ac yn llofrudd cyfresol necroffiliac hipi idiotig iawn. sori, ond mae hwn yn sugno.
",0
"a grëwyd gan spooner dennis, roedd 'adran s' yn sioe gyffro sgleiniog am offshoot o interpol, wedi'i leoli mewn genefa, a grëwyd i ddatrys dirgelion baffling na allai'r heddlu eu trin. pe bai awyren yn glanio ar y rhostir heb neb ar fwrdd y llong, pe deuir o hyd i ddyn yn crwydro o amgylch Llundain mewn siwt ofod, pe bai teithiwr rholio yn rholio yn sydyn yn sgerbwd, pe bai trên yn tynnu i mewn i orsaf diwb yn troi allan i cynnwys cymudwyr marw, gwnaethoch alw ar 'adrannau s' i ddatrys pethau. Chwaraeodd <br /> <br /> peter wyngarde 'jason king', nofelydd trosedd wedi'i wisgo'n wenfflam yr oedd ei ddychymyg ffrwythlon wedi helpu i gracio llawer o'r achosion rhyfedd. daliodd King ffansi’r cyhoedd ac yn ddiweddarach dyfarnwyd sioe deilliedig iddo. cafodd gymorth medrus gan 'stuart sullivan' Americanaidd (joel fabiani) a'r 'annabelle hurst' y gellir ei ddileu (nicolau rhosmari). yn anarferol ar gyfer sioe '60au, dyn du oedd pennaeth yr adran -' syr curtis seretse '(dennis alaba peters) pe bai'r sioe yn edrych ac yn teimlo llawer fel' y dialyddion ', nid oedd fawr o syndod. roedd yn rhannu llawer o'r un awduron a chyfarwyddwyr! dyluniwyd y teitlau lliwgar gan siambrau a phartneriaid, ac mae'n werth eu tiwnio i mewn ar eu pennau eu hunain. fel oedd yn wir gyda chymaint o i.t.c. gyfres, cyfansoddwyd y gerddoriaeth gan edwin astley. mae'n rhaid i'w thema ar gyfer 'adrannau s' gael ei graddio fel un o'r themâu teledu gorau erioed. <br /> <br /> yn rhagweladwy, mae'r sioe yn edrych ychydig yn rhywiaethol ac wedi dyddio nawr, ond peidiwch â gadael i hynny eich rhwystro rhag tiwnio i mewn. dychmygwch hybrid o 'jonathan creek' a'r ffilmiau 'pwerau austin' ac mae gennych chi 'adran s'! <br /> <br /> nodyn dibwys: mae'r bennod 'rhyfel bach o nerfau' yn cynnwys hopkins anthony syr ifanc mewn rôl fawr!
",1
"gwelais hyn mewn rhagolwg ac ymddengys na chafodd ei ryddhau yn yr u.s. serch hynny, roedd yn un o'r comedïau bach mwy pleserus. mae'n ymwneud â'r gystadleuaeth rhwng dau drefnydd angladdau mewn tref fach brau. mae plot [y ffilm] yn mynd ychydig allan o law yn y drydedd act ond mae'r cymeriadau'n bleserus ac yn gofiadwy iawn. <br /> <br /> mae'r actio yn wych yn gyffredinol. yn sicr o gael ei anwybyddu yn y wasgfa o blockbusters, mae hon yn ffilm sy'n werth edrych amdani. gwn y byddaf yn ceisio dal hwn yn y theatrau eto a / neu brynu'r fideo.
",1
"dwi wrth fy modd efo'r gystadleuaeth deledu. casineb ei weld yn dod i ben. mae cymaint o gystadleuwyr talentog. mae'n drueni mai dim ond 2 fydd yn cael eu dewis. dwi wrth fy modd yn gwylio'r beirniaid hefyd. ar adegau maent mor ddifyr â'r cystadleuwyr. dwi wedi bod yn gwylio'r sioe yn ffyddlon bob nos Sul. ni fyddwn yn ei golli am y byd. hon yw'r sioe realiti orau a fu erioed ar y teledu. pob lwc i'r holl gystadleuwyr, er fy mod i eisoes wedi dewis y ddau yr hoffwn eu gweld yn chwarae danny a thywodlyd ar Broadway. Rwy'n awyddus i weld a yw fy mhenderfyniadau'n gywir. nid wyf yn ymwybodol o ba mor hir y bydd yr ornest yn mynd ymlaen nes bydd danny a thywodlyd yn cael ei ddewis ond byddaf yn cadw llygad tan y diwedd.
",1
"Folks! yn ""gomedi"" am ddyn y mae ei rieni'n erfyn arno i'w lladd oherwydd eu bod yn mynd yn senile ac eisiau cael eu rhoi allan o'u trallod. sawl gwaith mae'n ceisio eu lladd ac yna'n newid ei feddwl, gan eu hachub rhag ei ??drapiau marwolaeth ar y funud olaf a cholli un o rannau ei gorff bob tro yn y broses. mae'n ymddangos bod y ffilm yn casáu ei phrif gymeriad, sy'n ei gwneud hi'n llawer mwy poenus i'w gwylio. mae yna hefyd y diddordeb cariad taclo arferol a'r diweddglo rhagweladwy. <br /> <br /> y ffilm hon hefyd oedd y tro cyntaf i mi weld tom selleck heb fwstas, ac rwy'n cofio ei wefus uchaf eilliedig yn edrych yn rhyfedd ac yn gwneud i mi deimlo ychydig yn slic. ond gallai hyn fod oherwydd y rhagosodiad ofnadwy a gweithrediad cloff y ffilm.
",0
"mae hon yn ffilm deg, yn dda ar gyfer gwylio unwaith ac am byth. mae'r plot ei hun wedi'i weithio'n weddol dda ar gyfer llun o'r math hwn sy'n syndod pleserus fel y mae'r actio, sydd er ychydig yn fwdlyd, yn well na'r arfer ar gyfer y mathau hyn o fflic. <br /> <br /> mae'r 'effeithiau arbennig' yn ddoniol iawn - cawr tryleu a llaw mache polystyren / papier amlwg yn crwydro'n ddiamheuol ar ychydig o wifren. <br /> <br /> yn bendant i wylio unwaith am werth adloniant kitsch. <br /> <br /> 5/10.
",0
"rhaid i mi eich rhybuddio, mae yna rai anrheithwyr ynddo. ond i gychwyn arni, cefais ""feirniaid Sbaen"" ar Chwefror, dwi'n meddwl. roedd yn sôn mai hwn oedd y copi olaf, ond fel y gwelaf, ni chafodd ei ôl-archebu. ond y naill ffordd neu'r llall, mae gen i. roeddwn i'n meddwl ei fod yn dda. roeddwn i eisiau gweld hyn yn bennaf oherwydd yr actor gwych, matthew lillard (dwi ddim yn synnu nad oes unrhyw un ar yr adolygiadau yn sôn am y graith) er ei bod hi'n fath o gyllideb isel, byddai'n werth gwario digon o arian i wneud y ffilm hon. dyn, am actor da. <br /> <br /> y stori am artist con o'r enw jack (matthew lillard) sy'n ""honni"" bod ganddo nwyddau o'r enw'r beirniaid Sbaenaidd. os nad ydych chi'n gwybod beth yw beirniaid Sbaen neu os nad ydych chi wedi gweld y trelar ar gyfer hyn a dyma'r adolygiad cyntaf i chi ei ddarllen, ni fyddaf hyd yn oed yn dweud beth ydyn nhw. Rwy'n ffigur y byddai'n dro mawr o neb yn gwybod beth ydoedd. mae angen ei amddiffyn, felly mae'n llogi cwpl sydd hefyd yn crooks, max a jamie (vincent d'onofrio a valeria golino) yn ogystal â cham sy'n mynd wrth enw'r darn (marciwch boone iau). mae ganddo gariad na fydd hyd yn oed yn dweud ei henw wrth unrhyw un oherwydd ei bod hi'n dod o mars, fel y dywedodd. felly maen nhw (jack yn bennaf) yn ei galw hi'n ""ferch mars"". mae popeth yn cychwyn yn iawn, ond yna mae'n troi at un gêm fawr. gêm sy'n cynnwys rhywfaint o chwant, celwydd a brad. <br /> <br /> roedd rhywfaint o or-actio ynddo (nid oedd matt a valeria, yn ogystal â tamara, yn un ohonyn nhw). roedd rhai golygfeydd y gallent eu gwneud yn well a gallai'r sgôr fod wedi bod ychydig yn well hefyd. roedd peth o'r sgôr yn dda mewn gwirionedd. roedd y thema roeddent yn ei defnyddio ar gyfer y dechrau a'r diwedd (cyn y credydau) yn ddewis caneuon da, dyna fy marn i. gallai'r olygfa ymladd yn y diwedd fod ychydig yn hirach ac ychydig yn fwy treisgar, ond beth allwch chi ei wneud? un sylw arall ar fatt: damn, mae'n chwarae dyn con llyfn, slic. <br /> <br /> Rwy'n gwybod mai adolygiad yw hwn, ond mae angen i mi wneud cywiriad tuag at necro, un o'r adolygwyr: nid newydd-ddyfodiad yw valeria golino. yn ôl y wefan hon, mae hi wedi bod yn actio ers 1983. i mi, ac i eraill gobeithio, mae hi'n adnabyddus fel diddordeb cariad Eidalaidd charlie sheen yn y ddwy ffilm ""hot hot!"". ond adolygiad da. <br /> <br /> er fy mod i'n meddwl ei bod hi'n un o'r ffilmiau prin i mi ei gweld ac mae'n dda iawn (a dyna pam wnes i roi 10 seren uwch ei phen), byddaf yn rhoi gradd yr hyn roeddwn i'n meddwl pan welais i gyntaf. <br /> <br /> 8/10
",1
"hyfryd! nid yw byth yn esgus bod yn gampwaith, ond mae'n berl fach o gomedi brau o ddiwedd y saithdegau. o ystyried bod y cynhyrchwyr eisiau ei werthu dramor, mae'n serennu Americanwr (yr actor diweddar gymeriad richard jordan), ond o leiaf nid ef yw'r math helfa hollywood diflas arferol. o'i gwmpas mae hufen talent actio cymeriad brau, wedi'i arwain gan niven rhyfeddol o waspish ac uwchraddol. <br /> <br /> niven 's ivan mae'r ofnadwy yn naturiol yn cael yr un leinin gorau a'r holl ergydion ymateb gorau. mae hefyd yn llwyddo i fod yn rhyfeddol o fygythiol ac yn ddychrynllyd o beryglus. bydd y foment yn y clwb snwcer pan fydd yn gollwng y ffasâd swynol ac yn bygwth richard jordan yn dod yn sioc i'r gwylwyr hynny sy'n meddwl am niven fel seren gomedi ystafell arlunio ysgafn yn unig. mae'n llawn pwer a didrugaredd diffuant wrth i ni weld i gyd ar unwaith sut enillodd ivan ei lysenw. yn fwy o syndod o ystyried pa mor sâl oedd niven ar y pryd. yn fuan ar ôl ffilmio'r cynhyrchiad hwn collodd ei bwerau lleferydd i sglerosis ochrol amyotroffig (a elwir yn glefyd lou gehrig). dyma'r llun olaf niven a wnaed lle gallwch glywed ei lais ei hun, yn cael ei drosleisio wedi hynny gan y sid cesar argraffydd comig. <br /> <br /> ochr yn ochr ag ef gallwch weld nifer o wynebau cyfarwydd o sinema a theledu y saithdegau. somke elke (yn fflachio ei bronnau yng nghyfnod y saithdegau yn wir yn y modd bimbo gwleidyddol anghywir), tobias olewydd, michael angelis, cwrcwd brian, caiac tonnog ac ati, ac ati. mae kaye davy yn cael un o'r chwerthin mwyaf wrth iddo ddal gwarchodwr diogelwch sy'n cael ei ddal yn gwneud galwad ffôn. ""pwy ydych chi'n canu?! .... deialu-disg gwaedlyd! chi gitlessless!"" <br /> <br /> ergydion gwych o leoliadau stryd Llundain; gan wneud y ffilm yn gapsiwl amser patina cyfnod o flychau ffôn coch gyda setiau llaw deialu crwn trwchus, cabiau duon yn cael eu gyrru gan geiliogod ""cor blimey, gov!"", a merched a dynion yn modelu pob math o wisgo a gwallt retro hwyr y saithdegau hwyr. arddulliau. <br /> <br /> yn wahanol i gomedïau iacháu clasurol oes gynharach, caniateir i'r 'arwr' ddianc gyda'i drosedd a dianc i fywyd yn yr haul. sut roedd amseroedd wedi newid! roedd y cod moesoldeb y byddai'n rhaid gweld bod crooks mewn ffilmiau bob amser yn cael ei gosbi wedi mynd heibio ers y saithdegau, gyda gwrth-arwyr fel gwyrdd pinc yn ennill statws trwy eu gwrth-awduriaeth ddigywilydd a'u penderfyniad i 'geiliog snwcer' mewn cyfalafwr stwff. sefydlu dynion busnes cathod braster addas. rydym yn cael ein hannog i godi calon wrth i binc droi i ffwrdd, yn ddigerydd ac yn rhydd fel aderyn gyda'i enillion sâl. cymharwch hynny â diwedd y dorf lafant! <br /> <br /> hynod ddifyr, wedi'i ddyddio'n quaintly yn ei ffasiynau a'i agweddau, a'r stwff o wylio cwlt yn hwyr y nos. perffaith i'w wylio am hanner nos ar ôl i'r tafarndai gau; os ydych chi mewn oedran penodol, yn teimlo cyffyrddiad hiraethus, ac wedi bod eisiau gweld david niven mewn cangen o mcdonalds erioed, yn dychryn Americanwr yn dawel trwy ddefnyddio telesgop ôl-dynadwy!
",1
"credaf fod y gyfres deledu fer hon, yn hollol wych, ac wedi rhoi esboniad manwl a chlir o bopeth a oedd ar y sgrin ar yr amser penodol. hwn oedd attenborough david o bell ffordd ar ei orau. yn bersonol, roeddwn i'n meddwl mai hon oedd un o'r rhaglenni dogfen gorau yn ystod y degawd diwethaf. mae hyn yn sicr yn werth arian pobl! <br /> <br /> Fe wnes i hefyd ddarganfod mai'r darn am yr affwys a'r dwr dwfn oedd y rhan fwyaf diddorol a diddorol. roedd yn anhygoel darganfod bod tîm y 'blaned las' wedi darganfod mwy na 10 rhywogaeth newydd o fywyd tanddwr! Mae <br /> <br /> yn y rhaglen ddogfen hon bron yn sicr wedi cyflawni ei enw da. <br /> <br /> roedd hwn yn gampwaith a bydd bob amser yn cael ei ystyried yn un o'r rhaglenni dogfen modern gorau <br /> <br /> llongyfarchiadau mawr i'r tîm 'planed las'.
",1
"dyma'r math o ffilm y cefais fy magu arni. mae'n llawer o hwyl i'r teulu, bod y plant yn eu caru a'r rhieni'n mwynhau hefyd. hoffwn i fwy o ffilmiau fel hyn gael eu gwneud. mae'n stori wych am fachgen bach sy'n codi tarw gyda'i fam a'i chwaer, ac yn ei dangos yr holl ffordd i fyny i'r bencampwriaeth fawreddog genedlaethol, lle mae'n ennill! yna mae arno ofn bod rhywun yn mynd i farbeciwio ei darw, felly mae'n ei herwgipio ac yn mynd adref ag ef. roeddwn i wedi cyffroi’n fawr pan welais y ffilm hon gyntaf yn y theatr a chefais fy synnu o weld culfor george, julia roberts a bruce willis yn y ffilm fach hon. roedd y gerddoriaeth yn wych gyda phob math o enwau gwlad enfawr fel willie nelson a'r cywion dixie. unrhyw un nad yw'n mwynhau'r ffilm hon, nad oes ganddo unrhyw blant neu nad oedd erioed yn blentyn iddyn nhw eu hunain.
",1
"siaradwyd am y ffilm hon yn fangoria lle clywais am hyn, roedd yn ddiddorol i mi ar y cyfan ei bod yn uniongyrchol-i-fideo ac fe wnes i gydnabod dwy o'r sêr ar y clawr, james marsden o ymddygiad annifyr a taylor cristine o'r grefft. ac er mawr syndod i mi ar ddiwrnod valentine pan oeddwn yn chwilio trwy'r eil arswyd i ddod o hyd iddi ar y silff! roedd yn rhaid i mi gydio ar unwaith. roeddwn i a fy mrawd a'n cariadon yn ei wylio ac er mawr syndod i mi roedd yn eithaf da, roedd y straeon yn ddiddorol ac am unwaith roeddent yn frawychus mewn gwirionedd, yn wahanol i lawer o ffilmiau arswyd eraill a oedd yn cael eu gwneud yn ddiweddar. nid wyf yn deall rhai o'r plot ond unwaith y byddaf yn ei wylio eto, fe fetiaf y byddaf yn ei gael. ac er mwy fyth o fy syndod roedd yna sêr eraill a gydnabyddais gan gynnwys un o ferched y teledu yn dangos fy mywyd bondigrybwyll a jacinda o'r byd go iawn, nid wyf yn siwr pam mai dim ond uniongyrchol-i-fideo oedd y ffilm hon, gydag ychydig o hysbysebu gallai'r ffilm hon fod wedi gwneud iawn o leiaf am faint o arian a wariwyd ar ei wneud. yr unig broblem sydd gen i yw, ers iddo gael ei ryddhau mewn theatrau, mae'n debyg na fydda i byth yn gallu ei weld mewn sgrin lydan. dylech bendant gymryd siawns a rhentu'r un hon. <br /> <br />
",1
"roeddwn i'n gwybod bod hyn yn mynd i drychineb ar ôl edrych ar y cloc o fewn 7 munud i amser yr awyr. llinell y stori: dau berson yn priodi. maent yn symud i gartref rhieni’r wraig. ac nid yw'r gwr yn dod ynghyd â thad-yng-nghyfraith-ac os nad ydych wedi gweld y plot hwn o'r blaen mae'n debyg nad ydych wedi gwylio teledu am y 15 mlynedd diwethaf.
",0
"pam nad yw Eidalwyr yn y '50au a'r' 60au wedi gwneud cymaint o'r ffilmiau gorau, ac yna yn ystod y '70au a'r' 80au, wedi gwneud dim byd ond ffilmiau zombie a chanibal? yn ôl pob tebyg oherwydd na wnaeth ffilmiau celf unrhyw arian. , mae'r ffilm ganibal, yn wahanol i'r ffilm zombie, a gafodd ei chreu gan Americanwyr a'i `hecsbloetio 'gan Eidalwyr, yn greadigaeth Eidalaidd yn unig, wedi'i dylunio fel arddangosfa ecsbloetio mondo, ac i wneud cymaint o arian â phosib (dim uniondeb artistig yn cael mynediad ffordd yma). daeth bwyta'n fyw yn ystod anterth y ffilm canibal. nid oedd y cyfarwyddwr, umberto lenzi, hyd yn oed wedi bwrw ei gam eto; roedd ei glasur genre, ferib canibal, flwyddyn i ffwrdd o hyd. <br /> <br /> wrth gynllwynio tebyg i (darllenwch: rhwygo oddi wrth) glasur canibal seminaraidd ruggero deodato, holocost canibal, mae menyw (janet agren) yn derbyn gair gan yr heddlu eu bod wedi derbyn ffilm 8mm gan ei chwaer. mae hi wedi mynd ar goll yn Affrica, ac mae amheuaeth y gallai fod gan y ddefod lwythol a ddangosir ar y ffilm rywbeth i'w wneud ag ef. mae mel ferrer, fel athro rhywbethoranother, yn dweud wrthi fod dyn o’r enw jonas (ivan rassimov) wedi cychwyn cwlt tebyg i jonestown mewn gini newydd, a dyna lle mae’r chwaer. mae'r fenyw yn llogi tywysydd (robert kerman) i fynd â hi trwy'r jyngl i ddod o hyd i'r cwlt a'i chwaer. ac, oni fyddech chi'n ei wybod, mae'r jyngl yn llawn canibaliaid. <br /> <br /> dylai un frawddeg ei chrynhoi: os ydych chi wedi'ch gweld ar ffilm ganibal, rydych chi wedi'u gweld nhw i gyd, yn bennaf oherwydd bod y ffilmiau hyn yn dwyn yn ddigywilydd oddi wrth ei gilydd (copïodd lenzi holocost canibal i wneud y ffilm hon, ac ail-wneud hyn i wneud ferox canibal; copïodd deodato rannau o hyn i'w daro a'i redeg). ac oherwydd eu bod i gyd yn rhannu'r un deunydd, maent i gyd yn cynnwys yr un nodweddion: ffotograffiaeth ofnadwy, golygfeydd diflas, trosleisio ofnadwy, gor-ddweud, a chamfanteisio, ecsbloetio, ecsbloetio. bydd gan gefnogwyr genre bêl gan fod pawb ynddo yn gyn-filwr genre. mae gan rassimov a kerman gystadleuaeth bwyta golygfeydd. mae agren yn bodoli i fod yn noeth, treisio, neu mewn perygl yn unig. digon o gore ar gyfer yr holl sickos allan yna. mae'r canibaliaid, sydd mewn gwirionedd yn ymddangos yn ganibaliaid brodorol, yn bwyta cinio wedi'i guddio fel cnawd dynol. ac, yn nhraddodiad mawreddog ffilmiau canibal, mae unrhyw anifail byw a ddangosir ar y sgrin fel arfer yn cael ei ladd yn fuan wedi hynny. ar y cyfan, ddim yn brofiad da mewn gwirionedd, ond rwy'n siwr bod seicopathiaid allan yna sy'n gweld y baw hwn yn ddifyr. dwi'n gwybod wnes i.
",0
"mae'n rhaid i mi ddweud bod y ffilm hon wedi'i chynhyrchu'n rhagorol ac ar frig y sgôr fel ffilm sci fi nodweddiadol! mwynheais i. . mae'n ffilm sci fi, os ydych chi eisiau ffilm gyffro gwyliwch sianel arall. . dyma beth mae'r cariadon scifi ei eisiau. wedi'i gynhyrchu'n rhagorol gan un o fotiwr sgot cynhyrchwyr gorau sci-fi! iawn doedd yr effeithiau arbennig ddim yn rhagorol, ond dyna gast gwych! gellid bod wedi defnyddio rhywfaint mwy o arian ar gyfer effeithiau ond yna eto pa sci fi sydd ag effeithiau cyllidebol uchel. rhowch y gorau i gwyno a newid y sianel os nad ydych chi'n hoffi'r ffilmiau hyn. . mae ffilmiau fel cenhadaeth amhosibl a dewrder yn wych ond nid ffilmiau sci fi mo'r rhain. . mae sci fi yn cynhyrchu ffilmiau rhagorol fel sabretooth, helwyr estron ac ati. . da iawn . . cadwch nhw yn corddi allan!
",1
"""her i fod yn rhydd"" oedd un o'r ffilmiau cyntaf i mi eu gweld yn blentyn. roedd hefyd yn un o'r tapiau vhs cyntaf yr oeddwn yn berchen arnynt. doeddwn i ddim wedi gweld y ffilm mewn blynyddoedd, felly ddoe penderfynais lynu’r tâp i mewn a’i wylio. Waw . mae'r stori mor bwerus nawr ag yr oedd y tro cyntaf i mi ei gweld. credaf nawr fy mod yn hyn y gallaf werthfawrogi'r gwerthoedd sy'n cael eu mewnblannu yn y ffilm yn well. (hunanddibyniaeth, gwerth rhyddid, a chariad natur) mae'n ffilm ""b"", i fod yn sicr, ond mae'n un y byddwch chi'n ei chofio am flynyddoedd, yn enwedig os ydych chi'n ei gweld yn blentyn.
",1
"nid ef yw eich gyrrwr cab confensiynol. <br /> <br /> cafodd y dynion hyn broblemau. gyda'i wraig, gyda'i fab, offeiriad, ei holl brisiau, ei gyn-bartner ac yn anad dim ei hun. a'r peth mwyaf yw eu bod nhw jest yn ein taflu ni i gyd i mewn iddo. felly mae'n rhaid i ni ddal i wylio i ddarganfod mwy am ei orffennol. <br /> <br /> efallai nad yw'r syniad yn wreiddiol ond mae morse david yn ei wneud felly. Rwy'n credu bod hon yn sioe wych, a gobeithio y bydd pobl yn dal ymlaen cyn i'r tymor ddod i ben. <br /> <br /> gwyliwch y sioe hon !!!!!!!!!
",1
"mae corfforaethau mawr yn erbyn cydwybodol yn gwneud pethau da. mae'n ymddangos ein bod ni'n dyst i ddigwyddiadau (bywyd go iawn a bywyd rîl) o'r math hwn trwy'r amser a'r rhan fwyaf o'r amser mae trachwant yn ennill trwy ddefnyddio pob dull (budr) sy'n angenrheidiol ac mae'r gwir yn cael ei atal. o leiaf yn y ffilm hon, fe wnaeth jack godell (jack lemmon) drosglwyddo ei bwyntiau a thalu amdano'n annwyl. rydym wedi gweld sawl ffilm arall o'r math hwn yn cael eu gwneud yn ystod y blynyddoedd diwethaf, a'r mwyaf cofiadwy ohonynt oedd 'y tu mewn' lle chwaraeodd russell crowe wyddonydd o'r diwydiant tybaco a geisiodd chwythu'r chwiban gan honni bod y diwydiant wedi ychwanegu mwy o nicotin mewn sigaréts gwneud ysmygwyr yn gaeth. roedd yr ongl gohebydd-gymeriad hon hefyd lle mae'r gohebydd yn chwilio am sgwp ei freuddwydion ac mae'r prif gymeriad yn wynebu'r cyfyng-gyngor moesol hwn lle mae'n rhaid iddo / iddi ddewis rhwng cyfiawnder a'i fywoliaeth ac weithiau ei fywyd. <br /> <br /> chwaraeodd jane fonda gohebydd ffynhonnau yn berffaith. mae hi'n chwarae gohebydd sy'n dymuno dilyn newyddion difrifol tra bod ei phenaethiaid yn ei gwerthfawrogi'n fwy fel 'candy llygad'. mae hi a'i chriw (y dyn camera sy'n cael ei chwarae trwy'r post - 'coma' michael douglas sydd hefyd yn gynhyrchydd y ffilm) yn dyst i ddamwain mewn gorsaf ynni niwclear tra roedden nhw ar ymweliad. mae dyn camera michael douglas yn sleifio / yn anghyfreithlon yn cael lluniau o'r digwyddiad hwnnw ar dâp er ei fod yn barth dim ffotograffiaeth ac yn ei smyglo allan o'r orsaf. mae'r orsaf yn gwrthod ei hawyru ac yn hysbysu'r gorfforaeth sy'n berchen ar yr orsaf niwclear. <br /> <br /> yn y cyfamser mae'r prif beiriannydd jack godell yn lansio ymchwiliad ei hun ac yn darganfod llawer o afreoleidd-dra yn yr offer sy'n cael ei ddefnyddio ar gyfer yr adweithydd. mae hyn yn cychwyn holl wleidyddiaeth fudr llygredd a thrachwant. <br /> <br /> mae hon yn ffilm gyffro dda a llwyddodd i greu llawer o densiwn yn y gynulleidfa tan y diwedd a'r peth doniol oedd nad oedd sgôr cefndirol i awgrymu'r holl eiliadau brawychus. nawr mae hynny'n wych ac yn anarferol mewn ffilmiau. roedd y perfformiadau i gyd yn dda ac rydw i wrth fy modd gyda jack lemmon. rydym yn ei adnabod yn bennaf am ei rolau comedig ond mae yr un mor dda mewn rolau dramatig. dwi'n rhoi 8/10 i'r ffilm hon.
",1
"mae'n rhaid i'r ffilm arswyd Almaenig hon fod yn un o'r rhai rhyfeddaf i mi ei gweld. <br /> <br /> Nid oeddwn yn ymwybodol o unrhyw gysylltiad rhwng cam-drin plant a fampiriaeth, ond mae hyn i fod i fod yn seiliedig ar wir gymeriad. <br /> <br /> mae ein harwr yn fyddar ac yn fud o ganlyniad i guriadau dro ar ôl tro yn nwylo ei dad. mae ganddo fetish dol hefyd, ond ni allaf ddarganfod o ble y daeth hynny. mae ei gyd-weithwyr yn ei ddarganfod ac yn ei bryfocio yn ofnadwy. <br /> <br /> yn ystod y dydd yn gyfrifydd ysgafn, ac yn y nos mae'n torri i mewn i fynwentydd a chartrefi angladd ac yn yfed gwaed merched marw. maent i gyd yn ddeniadol, wrth gwrs, fel arall ni fyddem yn poeni am y ffaith ei fod fel arfer yn rhwygo eu dillad i lawr i'r canol. mae'n graddio yn y pen draw i ladd mewn gwirionedd, a dyna sy'n cael ei ddal. <br /> <br /> fel y dywedais, ffilm ryfedd iawn sy'n dywyll ac yn araf iawn gan nad yw pochath werner byth yn siarad a dim ond yn treulio'i amser yn yfed gwaed.
",0
"mae michael caine fel arfer yn ymddangos mewn naill ai da iawn (""beio hi ar rio"", ""sleuth"", ""heb gliw"", ""gambit"", ""scoundrels pwdr budr"") neu gomedïau gwirioneddol ddrwg (""synau i ffwrdd"", ""marwolaeth yn dod yn hi "","" harry & walter ewch i ny ""). mae hyn yn y categori olaf. Mae <br /> <br /> ta yn gomedi sy'n llwyddo mewn dau beth yn unig: llwyddo i wastraffu cast sy'n cynnwys caine, gambon a richardson, y mae gan bob un ohonynt alluoedd comedig, a llwyddo yn ei genhadaeth i beidio â gwneud i'r gwyliwr chwerthin . nid oes un foment wirioneddol ddoniol yma. y prif reswm yw'r sgript lousy; gwnaed cymaint o ymdrech ofer i ysgrifennu stori ddi-bwynt a oedd yn rhy bothersome i'w dilyn (gan ystyried mai dim ond comedi ydyw) nes i'r ysgrifennwr / ysgrifenwyr anghofio gwneud y peth damniol yn ddoniol, a oedd, hyd y gallaf dwyn i gof, yw holl bwynt comedi i fod. <br /> <br /> Nid wyf erioed wedi gweld y moron hwn o'r blaen. mae rhai pobl hyd yn oed yn dweud ""os ydych chi'n gefnogwr moron, byddwch chi wrth eich bodd â hyn"" bla bla bla. ffan moron? a oes gan y person di-ddisgrifiad hwn gefnogwyr mewn gwirionedd? mae comedi sydd wedi'i hysgrifennu mor wael â hyn yn gofyn am fega-dalent i chwerthin neu ddwy allan ohoni, rhywun fel steve coogan ac nid eich moron cyffredin. <br /> <br /> os ydych chi'n mynd i wneud comedi am actorion yna o leiaf gwnewch iddyn nhw fod y moronau llwyr y maen nhw fel arfer. nid yw cymeriadau caine a moron yn ddigon fud. <br /> <br /> y peth sengl mwyaf annifyr am y casgliad digrif hwn o olygfeydd yw'r ferch fach. dim ond ysgrifennwr gwirioneddol erchyll a fyddai’n meddwl, er mwyn sbeisio sgript lousy, ei bod yn ddoeth cynnwys plentyn doeth-asyn hynod ddeallus. nid yw plant smart-a ** hyd yn oed yn ddoniol i filio cefnogwyr cosby mwyach. mewn ""heulwen fach a gollwyd"" cawsom blentyn hollol normal ac roedd hi'n ddoniol iawn. mae'r shtick gwirion hwn 'the-kid-is-smarter-than-the-adult' yn perthyn i ffilm brodyr marx canrif oed.
",0
"mae gan y ffilm hon rai rhannau gorey tlws fel boob yn cael tipyn bach a brathiadau mawr eraill. mae freak castell ei hun yn anghenfil da. byddwn yn ofni darnau pe bai'n dod ar fy ôl. fodd bynnag, roedd gan y ffilm rai rhannau fud amdani. <br /> <br /> mae gwr yn mynd yn feddw ??yn gyrru ac yn lladd ei fab 3 oed ac yn dallu ei ferch yn ei harddegau. mae'n debyg bod marwolaeth yn fwy o ddifrod na dallineb, ond ni fyddech chi byth yn gwybod bod y rhieni'n teimlo'n ddrwg am fod eu merch yn ddall. y cyfan sy'n bwysig iddyn nhw yw bod ""j.j. wedi marw!"" tra bod eu merch yn ei harddegau yn cerdded o gwmpas yn rhedeg i mewn i bethau ac yn siarad am sut na fydd hi byth yn gallu gyrru car. mae'r rhieni fel - ""mêl, stopiwch gerdded o gwmpas heb ganllaw, rydych chi'n gwybod yn well na hynny,"" ac yna maen nhw'n crio ac nid ydyn nhw byth yn stopio bod yn isel eu hysbryd oherwydd bod jj wedi marw. swnio fel ffafriaeth i mi. <br /> <br /> nid yw'r llinellau deialog yn realistig iawn nac wedi'u gwneud yn dda. er enghraifft, pan glywir damwain enfawr yn y castell, mae pawb yn rhedeg i lawr i'r islawr i weld beth ydoedd. roedd yn ddrych enfawr a ddamwain i'r llawr a chwalu. mae'r gwr yn rhedeg i'r drych toredig mewn arswyd ac yn dweud yn blaen, ""torrodd y drych."" Dydw i ddim yn gwybod, byddwn i'n dweud ychydig yn fwy na hynny pe bai drych anferth yn cwympo i'r llawr yn fy nghastell yn ddirgel. <br /> <br /> mae gan y gwr a'r wraig rai problemau perthynas mawr ac mae'n ddoniol gwylio pa mor fud ydyn nhw gyda'i gilydd. does neb byth yn credu'r ferch ddall. cyngor: os yw merch ddall yn dweud ei bod yn clywed pethau, coeliwch hi a pheidiwch â dweud wrthi am gau i fyny. credaf mai moesol y stori yw hon. gwrandewch ar bobl pan fyddant yn dweud pethau wrthych neu fel arall efallai y byddwch yn lladd eich hun i brofi'ch pwynt. <br /> <br /> yn olaf, roeddwn i'n meddwl mai'r prif gymeriad oedd y prif heddwas. ef oedd yr actor a'r cymeriad gorau. roedd pawb arall (ar wahân i freak castell) yn rhedeg yn eithaf o'r felin. 3/10
",0
"os oes unrhyw un yn y lampwn cenedlaethol yn darllen hwn, stopiwch y crap rhag tynnu allan o'ch bwm, mewn gwirionedd nawr! pam yr uffern ydych chi'n gwneud ffilmiau fel y rhain? nid ydyn nhw'n ddoniol ac mae ei wylio am y cynnwys rhywiol yn wastraff amser llwyr, a dweud y gwir. mae'n ffilm mor erchyll efallai yr hoffech chi saethu'ch hun wrth wylio. rydw i o ddifrif yma, bois, mae'n gwneud i harol a kumar fynd i blah blah blah edrych fel ffilm dda go iawn (ac rydyn ni i gyd yn gwybod bod h & k yn un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed) mae'n wirioneddol sugno, mae'n wir. pa mor ddrwg ydyw? wel, bydd hyd yn oed collwyr sydd fel lampwn cenedlaethol yn casáu'r ffilm hon ... byddan nhw eisiau llofruddio'r cyfarwyddwr, dwi'n rhegi i dduw. mae'n gas gen i, lampoon cenedlaethol, marw yn barod. marw.
",0
"fy unig broblem gyda melltith y gwningen yw nad yw'r ffilm yn cymryd yr amser i gyflwyno wallace a gromit yn iawn i'r rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â ffilmiau byr parc. yn rhyfedd iawn, mae ""eilliad agos"" yn llwyddo i wneud hyn gyda llawer llai o amser i'w sbario. o hyd, roeddwn i wrth fy modd yn gweld y bechgyn yn ôl ar waith ac roeddwn i wrth fy modd â'r holl gymeriadau newydd, yn ddynol ac fel arall. roeddwn i wrth fy modd yn arbennig â llais ralph fiennes fel y chwarterwr buddugol cynllunio. mae hefyd yn ddiddorol gweld y gyfres ar y sgrin fawr. mae'r crefftwaith gyda'r cymeriadau clai yn wirioneddol sefyll allan. mae'n hoot, ac yn wych i'r teulu cyfan! ychydig iawn o dvds ydw i'n eu prynu ond mae gen i bob wallace a gromit a byddaf yn hapus i ychwanegu'r un hon.
",1
"rs .30 / - yw'r cyfan rydw i'n ei dalu fel rhent ar gyfer dvd y ffilm ac yn fy nghredu nad yw'n werth chweil. <br /> <br /> Mae cyfarwyddwyr bollywood yn meddwl bod dangos ffyliaid yn ddoniol? wel nid yw. os gwelwch yn dda tyfu i fyny. <br /> <br /> dyma fynd deialog o'r ffilm - 'agar tum ladkee ko ijjat doge i ladkee tumhe apni ijjat degi'. Mae plot <br /> <br /> yn ddiwerth, troseddwyr a'r heddlu fel ei gilydd yn rhedeg ar ôl ffyliaid. dyna ni. bhagam bhag. <br /> <br /> wel roedd yn byw'r teitl, roedd yn rhaid i mi redeg i ffwrdd oddi wrtho. :) Fe wnes i droi drosodd i ffilmiau seren a gwylio adref ar fy mhen fy hun 2 yn lle, a chael hwyl.
",0
"mae hon yn ffilm wych. boi hen iawn gyda chalon ifanc iawn yw hána. mae'n gwybod sut i fyw ei fyw yn llawn bob dydd trwy ymuno â'i ffrind gan wneud pranks ar bron popeth, hyd yn oed ei farwolaeth ei hun. er nad yw ei wraig yn delio â'i hymddygiad ""anghyfrifol"", mae hi hefyd yn gwybod mai dyna'n union pam mae hi'n caru ei gwr ers bron i hanner canrif. byddwn i wrth fy modd yn cymdeithasu â'r hen foi hwn oherwydd ei fod yn gwybod sut i fwynhau byw a pheidiwch byth ag ofni marwolaeth. mae'n llawen, yn ffraeth, yn ddireidus, a byth yn ddiflas. chwaraeodd vlastimil brodský yn wych yn hána yn 79 oed. mae pob golwg o'i lygaid a phob symudiad o'i gyhyrau sy'n heneiddio yn cyflwyno cymaint am y cymeriad i'r gynulleidfa. mae hon yn ffilm sy'n gadael gwên fawr ar fy wyneb wedyn, ac mae'n gwneud i mi edrych ar fy mywyd fy hun ychydig yn agosach. yfory dwi'n gon na mynd i brynu plasty i mi fy hun a chael ychydig o hwyl. os gall hána, felly hefyd i. ond rwy'n credu y byddaf yn hepgor y rhan ysmygu.
",1
"<br /> <br /> anrheithwyr yn yr adolygiad hwn <br /> <br /> mae'r nos da cusan hir yn enghraifft wych arall o gystudd cyffredin llawer o ffilmiau modern; mae'n cychwyn ar gysyniad diddorol iawn - mae llofrudd hyfforddedig y cafodd ei gof ei ddileu yn adennill ymwybyddiaeth ohoni ei hun - ac mae'r setup cychwynnol yn ymgysylltu ond yna mae'n ymddangos nad yw'r ysgrifenwyr yn gwybod yn iawn ble i fynd nesaf ac mae'r holl beth yn gadael. i lawr llwybrau cynyddol ddryslyd a / neu wallgof, gan adael blas siomedig rhywbeth a oedd yn iawn ond a addawodd fod yn llawer gwell. mae'r baddies yn rhyfeddol o hynod, ac mae hyd yn oed tro comig jackson yn ymddangos yn debycach i rywbeth o'i ddyddiau ffuglen cyn mwydion; mae'n edrych fel bod harlin, fel yn ynys cutthroat, wedi gwneud pob ymdrech fel na fyddai unrhyw un yn sefyll i fyny ei wraig ar y pryd. ei chymeriad yw'r gorau o'r ffilm o bell ffordd, ac nid yw'r ffaith hon ond yn gwneud ichi deimlo hyd yn oed yn fwy rhwystredig nad oeddent yn gallu gwneud rhywbeth yn well ag ef. <br /> <br /> fodd bynnag, mae yna rywbeth o hyd am y ffilm hon sydd i mi yn ei gosod ar wahân i'r gweithredwr hollywood sy'n rhedeg y felin ac yn ei osod yn uwch na'r cyfartaledd, os mai dim ond yn unig. mae'n rhywbeth cynnil iawn dwi ddim yn rhoi fy mys arno; mae'n ymyl annifyr, oer, tywyll, hyd yn oed yn sâl, naws hunllefus ac afreal, aer pwyllog, streipen gymedrig, sy'n cadw cnwd i fyny mewn sawl ffordd. mae hi yn y ffotograffiaeth goch tywyll a nos bron yn barhaol y cymeriadau yn preswylio ynddo, mae hi ym mreuddwydion samantha o flaen y drych, mae hi yn ei llygaid milain ac yn gwenu pryd bynnag mae hi ar fin lladd dyn neu pan fydd hi'n cyhoeddi sut y bydd hi'n mwynhau gwylio ei nemesis yn marw gyda'i merch yn gwrando, mae hi wrth ddod yn ôl at olwyn car tra ei fod yn tywallt cymaint o waed o'i geg, prin y gall siarad ... dwi'n gwneud n dydw i ddim yn gwybod, mae'n awyrgylch, rhywbeth nad ydw i'n ei ddiffinio ond sy'n rhoi'r ymgripiadau (ychydig) i mi ac sy'n gwneud y ffilm hon yn dal i fod yn rhyfedd o ddiddorol i mi.
",1
"Rwy'n dod o'r Almaen felly esgusodwch fy arddull ysgrifennu. gan fy mod i wedi gweld chucky 4 am y tro cyntaf roeddwn i wedi synnu rhywfaint, roeddwn i'n nabod chucky fel scarymovie arferol o'r 80au, ond roedd priodferch chucky yn wahanol iawn i'r hen rai. yn gyntaf mae gwaith celf y cyfarwyddwr da iawn ronny yu, sydd gennym mewn golwg o hyd o stori ysbryd Tsieineaidd. mae ei arddull weledol mewn ffordd kinda â gwifrau y gellir ei chymharu â francis ford coppola. hefyd mae lleisiau chucky a tiff yn drawiadol iawn. Rwyf hefyd wedi hoffi'r sgript sgrin yn fawr iawn, yn enwedig yr olygfa lle mae tiff yn taflu'r champaignbottle yn y nenfwd. <br /> <br /> Rwy'n rhoi pleidlais 9.0 iddo dros adloniant doniol, gory a blaengar. os oes gennych unrhyw sylwadau ar fy marn i, anfonwch e-bost ataf. mfg schawez
",1
"mae auteur ""tywysog"" yn llwyddo i gymryd cast rhagorol, stori weddus, sgript gyffredin a'u cydosod yn ofalus yn un llanast diflas, undonog, amatur. er gwaethaf perfformiad canolog cryf gan frank nasso, y tywysog, mae'r ffilm ddigyswllt hon yn crwydro'n ddi-nod o olygfa i olygfa, gan ddadelfennu'n boenus i hash. mae'r canlyniad yn dod ag ochenaid o ryddhad ar y diwedd lle dylai'r dagrau llawenydd fod. yn wastraff amser a thalent drist ac yn enghraifft dda o sut i beidio â chyfarwyddo ffilm. <br /> <br />
",0
"mae bron popeth yn y ffilm hon yn anghywir, yn anghywir, yn anghywir. cymerwch mike myers, er enghraifft. mae wedi cyrraedd y pwynt lle rydych chi'n sylweddoli nad yw ei shtick wedi newid ers ei ddyddiau snl, dros ddeng mlynedd yn ôl. mae'n gwneud yr un jôcs llif-ymwybyddiaeth cutesy a'r un lleisiau. mae ei gath yn boenus o ddigri. mae'n ceisio ffordd i galed. mae'n ddigrifwr o fath rhyfedd, nid y gath cwl y mae i fod. mae gweddill y ffilm yr un mor ddrwg. mae'r setiau'n anhygoel o hyll --- ac yn amlwg yn wastraff o filiynau o ddoleri. (byddai toriadau cardbord ar gyfer yr adeiladau cefndir wedi gwneud mwy o synnwyr nag adeiladu cymdogaeth gyfan a phrif stryd.) Mae alec balwin yn ceisio gwneud argraff santini wych ddoniol, ond mae'n edrych i fyny ac yn swnio'n anghynhenid. mae yna foment cacen gaws amhriodol hyd yn oed gyda paris hilton enwog faux --- mae hynny'n glynu yn y meddwl dim ond oherwydd bod hwn i fod yn dr. stori seuss. osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif, Folks. nid llongddrylliad trên diddorol mohono hyd yn oed. (gobeithio y byddan nhw'n gwneud i horton glywed pwy gyda robin williams. yna bydd gennym ni'r ffilm-seren-seren-spasitc - trioleg ddigrifwr.)
",0
"mae rhyddhad dvd y ffilm hon yn gobeithio y byddwch chi'n prynu'r ffilm hon ar enw ac wyneb bustach sandra. ei llun (o flynyddoedd ar ôl y ffilm hon) yn y bôn yw celf y clawr ... a chelf y clawr cefn ... a'r gelf clawr y tu mewn ... yr un llun. dangosir ei henw yn amlwg ar y clawr blaen, pob un o'r 4 ymyl a'r ddisg ei hun. hi yw'r enw cyntaf yn rhestr y sêr. mae ei bywgraffiad wedi'i argraffu y tu mewn i'r achos. rhaid i'r ffilm hon droi o amgylch ei chymeriad, iawn? anghywir! hon yw ei ffilm gyntaf ac mae hi'n chwarae rhan fach. ar ôl gwylio'r ffilm, mae pob rôl yn ymddangos fel rôl fach. mae'r ci cymeriad yn arddangos rhywfaint o bersonoliaeth mewn gwirionedd. llai nag awr ar ôl ei wylio, dwi ddim hyd yn oed yn cofio enwau llawer o gymeriadau. <br /> <br /> efallai pe bawn i'n ei wylio sawl gwaith arall, gallwn i ddarganfod y plot, ond dwi ddim yn meddwl y byddai'n werth yr ymdrech. <br /> <br /> oh, arhoswch, roeddwn i newydd gofio darn doniol! bydd cefnogwyr gemau fideo saethu-em-i fyny yn cael cic allan o'r ""doom-cam"". yn edrych yn union fel gêm saethwr person cyntaf. dwylo a gwn yn tynnu sylw o flaen y camera. <br /> <br /> yn gyffredinol nid wyf yn berson i fod yn feirniadol o ffilmiau, ond efallai mai hon yw'r ffilm waethaf a welais erioed. Daliais i i ddisgwyl i rai silwetau gerdded ar draws y sgrin, eistedd i lawr a dechrau gwneud hwyl am ei ben. <br /> <br /> Rwy'n falch iawn bod yr arian a wariwyd gennym ar hyn (wedi'i ddefnyddio) wedi mynd i elusen.
",0
"gwyliodd fy ngwraig a minnau’r ffilm ryfeddol hon heno oherwydd byddwn yn gwylio doliau russian yfory ac mae’r cyntaf yn bwysig ei weld cyn yr ail. <br /> <br /> roedd y ddau ohonom wrth ein bodd â'r fflat spaniah a byddwn yn mwynhau dilyn rhai o'r cymeriadau trwy flynyddoedd cynnar eu bywydau - bellach yn st. pertersburg, rwsia. fe wnaeth y ddau ohonom uniaethu ychydig â fframwaith bras y stori oherwydd ein bod ni'n fyfyrwyr, yn florence italy i ni, felly nid oedd y sgript yn hollol estron i'n bywydau cynnar. roedd ein bywoliaeth yn dra gwahanol ond fel gyda'r ffilm hon, unrhyw bryd y byddwch chi'n taflu pobl ifanc at ei gilydd sy'n mynd trwy'r un cylchoedd bywyd ag unrhyw bobl fyd datblygedig, byddant yn profi llawer yr un sefyllfaoedd bywyd. <br /> <br /> roedd y casgliad o bobl a'r anawsterau personol yr oeddent yn eu hwynebu yn gyffredinol ac yno mae harddwch y ffilm hon ac mae'n debyg ei dilyniant y byddaf yn ei weld yfory. fel ysgrifennais, mae'r cymeriadau yn ogystal â'r sefyllfaoedd hyn yn gyfarwydd i bob un ohonom ac felly gallwn fwynhau byw eu bywydau am byth. rhaid i hwn fod yn un o gryfderau mawr y ffilm - gan ganiatáu i'r gwyliwr brofi cynnwrf emosiynol y bobl dan sylw ac eto aros yn ddieithr. gall y gwyliwr, trwy'r pellter hwnnw, daflu atynt ei hun gan feddwl, ""ni fyddwn wedi gwneud rhywbeth sy'n fud"" neu ""byddwn wedi osgoi'r trap hwnnw"". efallai mai dyna pam rydyn ni'n mynd i ffilmiau.
",1
"macbeth, rydw i wedi meddwl erioed, yw'r mwyaf hygyrch o ddramâu 'cyfnod gwych' shakespeare. yn gryno, â ffocws, gyda thomenni o drais, dylai fod wedi bod y ddrama fwyaf agored i addasiadau sgrin. Fodd bynnag, nid wyf yn ymwybodol o rendro da iawn y stori - yr ymdrech orau yw fersiwn egnïol egnïol welles orson. at y rhestr o macbotches mae'n rhaid i ni ychwanegu'r ymdrech connery / baxendale. <br /> <br /> (mae'n ymddangos nad oedd yn 'addasiad ffilm' o gwbl, ond fersiwn deledu a gafodd ryddhad theatraidd, romeo + postyn luhrman a phentrefan branagh a allai esbonio rhywfaint o'i ddiffygion, ond nid yw'n eu hesgusodi.) <br /> <br /> mae'n cychwyn yn dda, gyda dilyniant brwydr ffiaidd gyda gwrachod hyfryd o grintachlyd yn edrych ymlaen. mae hen fochyn llwyd a phadog yn cael eu torri o'r olygfa agoriadol, ond nid ydyn nhw ar eu pennau eu hunain yn hir. mewn trefn gyflym mae sargent gwaedlyd yn ymuno â nhw a'i adroddiad am y frwydr, bradwriaeth tane cawdor, meistr lwcus y teigr, hyd yn oed cyfarfod macbeth ?? duncan pan fydd yn cael ei fuddsoddi fel thane cawdor. roedd gan bob un o'r rhain rinweddau sy'n pledio fel utgorn angylion yn cael eu tafod yn erbyn damnedigaeth dywyll eu hanfon, ond wedi eu hanfon i ffwrdd maen nhw. nid dyma'r unig doriadau, chwaith. dyma macbeth ar frys. <br /> <br /> o'r frwydr agoriadol rydyn ni'n cael ein gosod yn uniongyrchol i gyfarfyddiad macbeth â'r gwrachod, sy'n beth da. bendithiodd brian, yn rhyfedd, y dilyniannau gwrach, ac mae'n cael hwyl fawr gyda'r effeithiau arbennig wrth i macbeth a banquo gael gwybod am eu ffrindiau. mae jason connery fel macbeth yn lletchwith, yn amlwg yn ansicr beth i'w wneud o'r pennill. graham mactavish gan fod banquo, ar y llaw arall, yn alluog, gan wneud ei linellau'n naturiol ac yn hawdd. cyn pen ychydig funudau ar ôl i connery fwmian, mae'r gwyliwr yn cael ei annog i weld y rolau'n cael eu gwrthdroi ac yn mactavish yn rôl y teitl. does ryfedd fod macbeth yn teimlo bod angen iddo ei ladd. Mae <br /> <br /> yr ychydig funudau cyntaf hyn yn nodi uchafbwynt y ffilm. oddi yno symudwn i helen baxendale gan dderbyn gair ei gwr. mae hi mor golledig â chôn, a gwadodd y farf y mae'n ei chael i guddio y tu ôl. mae ei goresgyniad ""unsex me here"" o ddrygioni yn chwithig, nid yn gythryblus. mae yna rai cyffyrddiadau gweddol glyfar - nid yw “byddwn yn siarad ymhellach” macbeth yn arwydd o’i betruster yn wyneb uchelgais drygionus ei wraig, ond ei ymgais i dawelu ei prattling wrth iddo ei thaflu i’r gwely. <br /> <br /> actio'r gwifrau yw'r mwyaf sy'n cael ei siomi. mae dull connery yn cynnwys syllu’n wydr am y sgrin wrth iddo fwmbwlsio ei fonologau trwy drosleisio. mae baxendale yn edrych yn binc ac yn niwrotig. ymgais i wneud rhywbeth diddorol ag ""ai dagr yw hwn"" - mae'r dagr rhyfeddol yn gysgod sy'n cael ei gastio gan groes ar allor - yn cwympo'n fflat oherwydd trosglwyddiad gwael y cyfeiriad a'r cyfeiriad blêr, sy'n arwain y cynhyrchiad drwyddo draw. rydym yn mynd gyda'r ddynes macbeth yn ôl i'r siambr lofruddiaeth, lle mae'n gorfod trywanu'r duncan sy'n adfywio, ond mae'r effaith yn ddigrif, nid yn ddramatig. <br /> <br /> mae golygfeydd mawr yn cael eu botio - mae ymddangosiad banquo yn y wledd yn cael ei wneud yn annealladwy trwy ymdrechion i gymysgu rendro goddrychol o dwyll macbeth â'r hyn y mae'r rhai o'i gwmpas yn ei weld, neu ddim yn ei weld. mae'r ail gyfarfod gyda'r gwrachod hyd yn oed yn llai cydlynol, ac mae'r gweledigaethau proffwydol yn ddryslyd. mae'n ymddangos bod amseru yn broblem yma - gwledd banquo yw canolbwynt y ddrama, ond mae'r ffilm yn symud yn gyflym tuag at ddiwedd ar ei hôl, gan roi naws anghytbwys iddi a dim lle i gymhlethdodau'r posau macbeth gael eu dal i mewn i gael eu gwerthfawrogi. , neu i'w ddisgyniad i wallgofrwydd fod yn argyhoeddiadol. toriad hanfodol arall yw'r olygfa lle mae malcolm yn profi macduff, a macduff yn dysgu am lofruddiaeth ei deulu. mae hyn yn dwyn ei ddial ar y rhan fwyaf o'i rym emosiynol - a chymeriad llawer o amser y sgrin. mae'n ddieithryn rhithwir pan fydd yn troi i fyny i ladd macbeth. <br /> <br /> pwynt ar gyfer ceisio. mae banquo mactavish yn ennill un arall. mae'r munudau cyntaf yn casglu un arall. ond dyna i gyd. o hynny ymlaen mae'n swn a chynddaredd blah blah blah.
",0
"nid yw'r cofnod hwn yn cynnwys anrheithiwr. does dim rhaid iddo. mae'r ffilm yr un mor ragweladwy â chodiad yr haul. yr elfen yn y ffilmiau estron cyntaf oedd yr ataliad y gallai rhywbeth ddigwydd. roedd hyn felly yn y ddwy ffilm ysglyfaethwr gyntaf, er yn llai cyffredin. mae requiem wedi cael gwared ar yr elfen o suspense yn llwyr ac wedi rhoi gwaed a gore yn ei le. rydych chi'n gwybod bod pobl yn mynd i farw (wel duh, mae'n ffilm avsp), ond rydych chi'n gwybod pwy sy'n mynd i farw a phryd maen nhw'n mynd i farw, a ble maen nhw'n mynd i farw cyn iddo ddigwydd. dylai'r cyfarwyddwyr gymryd gwers gan hitchcock a ddywedodd, ""nid bom amser yw suspense yn mynd i ffwrdd o dan fwrdd. Bom yw ataliad nad yw'n mynd o dan y bwrdd"". beth yw'r synnwyr wrth fynd i ffilm pan fyddwch chi'n gwybod yn union beth sy'n mynd i ddigwydd a phryd? os ydych chi wir eisiau gwylio'r ffilm hon, arhoswch nes iddi ddod allan ar fideo ac yna ei rhentu, ond ni fyddwn i byth yn ei phrynu o bell ffordd.
",0
"mae cyfuno drama ddifrifol â chomedi ddigonol yn gyffyrddus ar yr adegau gorau. roedd chwilio am gomedi yn y byd Mwslimaidd wedi ei dynnu i ffwrdd diolch i bwnc amserol a sgript wych; heb sôn am bortread cymeriad nythaid rhagorol albert brooks. ond nid yw dyn y flwyddyn yn dod yn agos mewn cymhariaeth. mae ganddo neges flêr wedi'i phlygu i mewn gyda jôcs gorfodol a stori garu dirdro sy'n gwbl anghredadwy. <br /> <br /> roedd y rhagosodiad i ddechrau yn ymddangos yn addawol iawn. rhowch foi newyddion comedi tebyg i jon i fyny ar gyfer llywydd y taleithiau unedig a gweld beth sy'n digwydd. y rhedwr annibynnol hwn yw tom dobbs (robin williams, rv), personoliaeth deledu lwyddiannus sydd dan bwysau i redeg gan ei gynulleidfa. ynghyd ag ef daw ei reolwr jack (christopher walken, cliciwch), a'i ysgrifennwr eddie (lewis du). fel petai heb fawr o siawns mewn rhediad llwyddiannus, mae tom dobbs yn ennill yr etholiad yn rhyfeddol. <br /> <br /> ond wnaeth e? Mae eleanor green (laura linney, exorcist rhosyn emily) yn chwiw cyfrifiadur yn y cwmni a ddyluniodd y feddalwedd newydd ar gyfer pleidleisio electronig mewn gorsafoedd pleidleisio. mae hi'n dod o hyd i wall yn y system sy'n cael ei sgubo'n gyflym o dan y ryg gan berchennog y cwmni a'i atwrnai tywyll alan (jeff goldblum, diwrnod annibyniaeth). ar fin colli biliynau o ddoleri os bydd gair o hyn yn mynd allan, penderfynodd dynion drwg y cwmni anfri a / neu ladd eleanor i sicrhau nad yw hi byth yn dweud wrth unrhyw un. ond mae eleanor yn gallu cyrraedd dobbs arlywydd-ethol a cholli'r ffa o'r diwedd (dyma lle mae'r stori garu anghredadwy yn dechrau blodeuo hefyd). mae dobbs yn mynd ymlaen nos Sadwrn yn fyw ac yn egluro popeth i'r byd, a thrwy hynny gael gwared arno'i hun fel yr arlywydd newydd ei ethol a dod â gyrfaoedd y rhai yn y cwmni cyfrifiadurol i ben ... o, ac arbed ms. bywyd gwyrdd. <br /> <br /> ydy unrhyw un o hyn yn swnio'n ddoniol? mae'r comedi wedi'i lletemu'n rymus i'r stori ac yn aml yn lletchwith. mae robin williams yn tanio am ychydig eiliadau yn ystod dadl ond mae'n cael ei daflu'n gyflym wrth i ddifrifoldeb y modd y daeth yn arlywydd ddwyn i lawr arno. <br /> <br /> mae neges y ffilm yn ddiddorol ac yn ddadleuol hefyd: mae'r diddordeb arbennig hwnnw'n berchen ar ymgeiswyr arlywyddol. rwy'n siwr bod yna wirionedd sylweddol yn hyn o beth, ac os oeddech chi am wneud ffilm amdani fe allech chi. pe byddech chi eisiau gwneud comedi amdanoch chi. ond nid dyn y flwyddyn mohono.
",0
"crynhoad deallus o bolisi dinistrio oes y rhyfel oer, hyd at y casgliad: mae'n gasgen! mae pob rwsiaidd a Tsieineaidd yn cael ei ddileu o wyneb y ddaear! gwelwyd yr un hon yn 27ain marathon ffuglen wyddonol cwru blynyddol, Ionawr 2002.
",0
"newydd weld y ffilm hon ar noson agoriadol. darllenais rai sylwadau defnyddwyr eraill a wnaeth fy argyhoeddi i fynd i'w weld ... rhaid i mi ddweud, ni wnaeth argraff arnaf. dwi mor ddi-argraff nes fy mod i'n teimlo bod angen ysgrifennu'r sylw hwn i sbario rhywfaint o arian i rai ohonoch chi. <br /> <br /> yn gyntaf oll mae ""y negeswyr"" yn rhagweladwy iawn, a dim ond dim llawer o ffilm gyffro. gallai fod yn frawychus i rywun dan 13 oed, ond ni wnaeth ddim i mi mewn gwirionedd. roedd yr uchafbwynt yn chwerthinllyd a gadawodd mwyafrif y gynulleidfa cyn penderfyniad y ffilm. <br /> <br /> ymhellach roedd yr actio yn ymddangos ychydig yn arwynebol. roedd rhai o'r dadleuon emosiynol rhwng y teulu yn llai argyhoeddiadol na'r golygfeydd ataliol is-bar. <br /> <br /> os ydych chi wedi gweld rhagolygon ar gyfer y ffilm hon, yna rydych chi wedi gweld y rhan fwyaf o'r rhannau gorau ac mae gennych chi ddealltwriaeth gref o'r plot. nid yw'r ffilm hon yn werth ei gweld yn y theatrau.
",0
"credaf mai farscape yw'r scifi gorau ers babilon 5 ac mae'n un o'r cyfresi teledu sci-fi gorau erioed (yn safle i fyny yno gyda dr. pwy, 7 blake, corrach coch, mst3k a'r b5 uchod). dwi'n gweld bod cymeriadau a rasys y ffars yn llawer mwy diddorol a dychmygus na'r ""nodau bodau dynol"" nodweddiadol sydd i'w cael mewn sawl cyfres. mae'r effeithiau'n eithaf da a'r straeon yn ddiddorol. er gwaethaf colli'r rhan fwyaf o dymor 2 a rhywfaint o dymor 1, rwy'n gweld bod y datblygiad cymeriad wedi'i wneud yn dda iawn.
",1
"credaf fod sioe gyfan yn sioe deledu dda iawn a dylent wneud llawer mwy o benodau. mae'n un o fy ffefrynnau !!!! mae'n ddoniol iawn ac mae'n actio da iawn. dywedaf y dylech roi cyfle iddynt wneud mwy o benodau. iknow y gallant ac y dylent !!!! dylent roi anwariaid llwyr ar nicelodeon yn fwy na'r hyn maen nhw'n ei wneud! rwy'n siwr y bydd llawer o bobl yn cytuno â mi !!!!! dwi'n hoffi'r sioe deledu oherwydd mae'n rhaglen dda iawn i bobl ein hoedran ni ac mae'n ddoniol iawn. rwyf hefyd yn hoff o anwariaid llwyr oherwydd nid yw bob amser yn ymwneud â'r un peth a gallai pethau sy'n digwydd fod yn real, yn wahanol i raglenni yv eraill. pan wnaethant ei hysbysebu, nid oeddwn yn hoffi'r sain ohono, ond fe'i gwyliais am y tro cyntaf ac roeddwn i wrth fy modd. mae cyflawn savages yn gomedi ardderchog ac rydw i'n colli ei bod ar y teledu !!!!!!!!!! dwi ddim yn cymharu anwariaid cyflawn ag unrhyw gyfresi teledu eraill oherwydd ei fod yn wahanol !!!!
",1
"ar ôl bod yn gefnogwr godzilla am nifer o flynyddoedd, roedd gamera i mi yn sgil-effaith rhad i elwa ar lwyddiant seren kaiju # 1 toho. roedd ymosodiad y bwystfilod i mi ar y pryd (1975) yn brofiad gwylio bron yn boenus. <br /> <br /> y penwythnos diwethaf, mynychais yr wyl godzilla flynyddol, a elwir yn g-fest, lle gwnaeth carig craig, un o sêr gamera vs viras, ymddangosiad. wrth gwrs, fe wnaethant gynnwys y ffilm hon. roedd yn un o'r ffilmiau drwg mwyaf doniol a wnaed erioed. wrth gwrs, mae'n rhaid i chi fod yn y meddwl cywir i'w wylio. mewn un olygfa, er enghraifft, roedd y sgowtiaid bechgyn yn cael eu dal yn garcharorion ar fwrdd y grefft ofod estron yn llwyddo i ddianc trwy dynnu sylw'r estroniaid nad ydyn nhw'n rhy llachar. pan sylweddolant eu bod ""wedi cael eu twyllo, dywed un ohonynt,"" mae hynny'n ddoniol ... rwy'n credu bod y plant hynny'n dweud celwydd wrthym ni. ""ni all hyd yn oed cynllunio naw o'r gofod allanol frolio'r math hwnnw o ddeialog. <br /> <br /> efallai na fydd hyn yn godzilla na hyd yn oed gamera 3, ond mae'r un hwn yn wastraff amser digon gweddus, os ydych chi'n ei wylio yn y dde ffrâm meddwl. <br /> <br /> fodd bynnag, os ydych chi eisiau adloniant kaiju o'r safon uchaf, edrychwch ar y gamera 3 a ryddhawyd yn ddiweddar. <br /> <br /> sgôr: ** 1/2 allan o *** **
",0
"saethwyd a gwnaed y ffilm hon ym 1987 ond ni chyrhaeddodd y theatrau tan 1990. wrth imi wylio'r ffilm hon roeddwn i'n gallu gweld y bwriadau da oedd ganddi ond mae gen i ofn nad oedd llawer o dalent na phrofiad y tu ôl i'r camera i wneud iddo weithio. mae'r stori'n digwydd yn California yn yr 1890au a dywedir wrth rai mewnfudwyr Eidalaidd sy'n berchen ar winllannoedd bod yn rhaid iddynt adael eu tir fel y gall rheilffordd ddod drwyddo. mae hopiwr dennis yn chwarae rhan william berrigan sydd wedi cynnig arian am y tir ond sydd wedi cael ei wrthod. giancarlo giannini yw sebastian collogero ac mae i ymfalchïo mewn gadael ac yn gofyn i'r ffermwyr eraill sefyll i fyny ac ymladd i gadw eu tir. mae berrigan yn tyfu'n ddiamynedd ac yn llogi criw o thugs i orfodi pawb i adael. dyn o'r enw andrews (burt young) sy'n arwain y lladron hyn ac nid oes croeso i chi ladd unrhyw un sy'n rhoi problemau iddo. mae andrews a'i ddynion yn lladd collogero un noson ac mae ei fab marco (eric roberts) yn addo ceisio dial a chael y tir yn ôl i bawb. mae marco yn chwythu i fyny'r bont yr oedd ei hangen ar y rheilffordd ac maent hefyd yn dinistrio twnnel ac mae hyn yn gosod y prosiect yn ôl am sawl mis ac mae berrigan bellach yn dechrau cael gwres gan fuddsoddwyr eraill. cyfarwyddwyd y ffilm hon gan peter masterson ac ar wahân i ""y daith i bountiful"" mae ganddo yrfa smotiog ar y gorau wrth gyfarwyddo. mae'n actor coeth ond yma mae'n ymddangos ei fod i mewn dros ei ben. roedd hon yn ffilm yr oedd taer angen mwy o sylw arni i fanylion a'i hawdd gweld na ddigwyddodd. mae steil gwallt roberts yn berffaith ar gyfer yr 1980au ond mae'n debyg mai 1890 yw hwn! y sinematograffydd yw toyomichi kurita a ddaeth i fod yn ddyn camera da yn y diwedd ond dim ond ei bedwaredd ffilm oedd hon ac yn sicr nid oedd wedi dysgu popeth bryd hynny. nid yw'n ffilm siarp o gwbl a sylwais mewn sawl ergyd yn ystod y dydd y byddai'r haul yn diflannu o rywbeth ac nid oes gan y golygfeydd y crispness a fyddai wedi helpu'r edrychiad cyffredinol. stori ddial yn unig yw'r sgript ac nid oes unrhyw bethau annisgwyl yn ystod y ffilm. rydym yn gwybod bod giannini yn mynd i'w gael ac roedd yn ymddangos mai dim ond mater o amser ydoedd. mae'r cast o'r radd flaenaf ac maen nhw'n gwneud eu gorau ond mae'r ffilm gyfan yn dod ar draws fel di-ysbryd. hyrwyddwyd hyn fel ymddangosiad ffilm julia roberts ond nid wyf yn siwr a yw hynny'n gywir. efallai ei bod wedi ymddangos mewn ffilm o'r enw ""firehouse"" cyn hyn.
",0
"yn onest, doedd gen i ddim disgwyliadau uchel ar gyfer y ffilm hon mewn gwirionedd, ond ar yr un pryd roeddwn i'n obeithiol. nid oedd cael ei gyfarwyddo gan albert pyun - un o'r auteur ffilm b-ffilm mwy adnabyddus - yn codi fy ngobeithion yn union. dwi'n golygu faint o flicks pyun albert sy'n graddio hynny'n uchel? ie, yn union ... ond dal i hysbysebu’r ffilm gast gweddus. rob lowe, burt reynolds (stardom cyn-aileni), rhew-t a mario van peebles. <br /> <br /> mae'r cyfan yn gyfystyr â sgwatio, gan fod y ffilm mor ddiflas ac yn symud mor araf fel bod yr egni fel petai'n draenio allan ohonof i po hiraf yr aeth ymlaen. mae'n rhedeg dros 90 munud, ond mae'n adrodd stori y gellid fod wedi'i hadrodd mewn fflat 30 munud. dwi ddim yn gwybod am beth roedd pyun yn mynd yma. dwi'n golygu bod y ffilm yn diferu steil tebyg i gelf, ond mae'n aneglur ar brydiau ac efallai fy mod i'n idiot am ddisgwyl mwy gan pyun y tro hwn. yma roedd yn ymddangos bod ganddo gyllideb a chast a allai fod yn wych ar gyfer y deunydd, ond mae'r cyfan wedi'i wastraffu. nid yw gwallgof chwech yn llawer o ffilm actio, nid yw'n llawer o ddim byd mewn gwirionedd. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu beth yw'r tristaf yma yw'r ffaith fy mod i wedi gweld y credydau diwedd yn rhan fwyaf difyr y ffilm. mae'r sgôr gerddoriaeth mewn gwirionedd yn hanner gweddus gyda rhai lleisiau benywaidd llyfn hefyd, ond mae'r gweddill yn wastraff llwyr a'r lleiaf yw'r gorau. osgoi.
",0
"yn edrych i gyd yn 29 oed, mae rob lowe yn dditectif sy'n gyfrifol am ymchwiliad llofruddiaeth. <br /> <br /> pan ddarganfyddir gwr dynes o'r gymdeithas (leslie hope) yn farw, mae'r heddlu'n amau ??y gallai fod gan y cyw cyfoethog rywbeth i'w wneud ag ef. mynd i mewn i rob sy'n cwympo ar unwaith am y weddw bert er ei fod yn honni ei fod yn ceisio bod yn 'gymwynasgar' yn unig. mae rob yn gop mor dda, mae'n gallu sleifio rhai o'i llythyrau cariad argyhoeddiadol i'w boced cot cyn iddo eu taflu i'r lle tân ar ddamwain. drama grwgnach undonog gyda drôn diddiwedd o gerddoriaeth gefndir. <br /> <br /> mae hwn yn feddyginiaeth cysgu amgen da os ydych chi wedi rhedeg allan o sominex.
",0
"mae'n anhygoel yr hyn y gallwch chi ei weld os byddwch chi'n deffro am 2 am ac yn troi'r teledu ymlaen. doeddwn i ddim yn gwybod eu bod nhw'n dangos ffilmiau fel hyn. meddyliais ar unwaith am corman twyllodrus, a ailddefnyddiodd leoliadau ar gyfer ffilmiau neu a ddefnyddiodd leoliadau ffilmiau eraill ar gyfer ei ffilmiau ei hun. <br /> <br /> gallai gwneuthuriadau'r ffilm hon symud onglau'r camera ac ychwanegu peth amser a byddai ganddyn nhw ffilm xxx. <br /> <br /> nid oedd stori, dim ond lleiafswm deialog a arweiniodd at stripio a rhyw. mentraf nad oedd 100 gair yn y ffilm gyfan, ond yn sicr roedd yna lawer o benddelwau mawr iawn a gweithredu lesbiaidd poeth. bu gweithredu gwrywaidd / benywaidd hefyd, ond dim ond tua 25% o'r ffilm oedd hi. <br /> <br /> daeth peth diddorol arall i'r meddwl wrth wylio'r ffilm hon a allai fod o ddiddordeb i'r rhai sy'n prynu hi def dvds. Gwrthododd sony drwyddedu betamax i wneuthurwyr ffilmiau sy'n oedolion a daeth ffilmiau oedolion allan ar vhs. gallwch ddyfalu beth ddigwyddodd i beta max wrth i'r diwydiant ffilm oedolion wneud miliynau o fideos. mae sony unwaith eto wedi gwrthod trwyddedu pelydr-blu i'r diwydiant ffilm i oedolion ac maen nhw newydd arwyddo cytundeb gyda toshiba. gallwch ddyfalu pa system def uchel a fydd yn diflannu.
",0
"er bod y defnydd amlwg a gor-ddefnydd o'r fformat tebyg i chwarae ar waith yn llwyr trwy gydol y ffilm, nid hwn fodd bynnag sy'n gadael y llun hwn i lawr. yn hytrach y perfformiadau benywaidd argyhoeddiadol a'r sgript braidd yn ddiflas yr oedd y ffilm mor amlwg yn dibynnu arnynt ychydig yn ormod. gyda syniad a oedd â photensial, mae'r plot syml yn cael ei leihau o hyd gan fethiant graham i wir fynegi'r dinistr y mae ei chymeriad mor haerllug yn honni ei fod wedi'i brofi. ni fyddai defnyddio golygfeydd byrfyfyr gan yr holl actorion yn syniad mor ddrwg pe bai'r ddwy fenyw flaenllaw yn unig yn gallu manteisio ar y fraint hon. wrth i downey jr brofi fel arfer beth yw actor dawnus, mae'n cysgodi'r ddwy actores yn eu golygfeydd gyda'i gilydd sy'n amlwg yn gyson. ymddengys nad yw'r olygfa ryw ddibwrpas ond dwys ond yn bodoli er mwyn atal y ffilm rhag bod yn rhy fynegiadol gan roi seibiant haeddiannol iawn i'r actorion rhag siarad. gyda chasgliad anfodlon, ychydig iawn sydd gan ddwy ferch a boi i'w argymell heblaw perfformiad downey jr aruthrol os nad allan o le.
",0
"wrth adrodd y digwyddiadau hyn a ddigwyddodd rai blynyddoedd yn ôl, (anodd credu bod hyn wedi digwydd mewn gwirionedd) roeddwn i'n meddwl, wel, mae yna sail i stori ddiddorol yma. ni ddatgelwyd llawer o gyfrinachau, ni ddaethpwyd o hyd i'r ceffyl erioed, ni ddaliwyd y prif gynllwynwyr erioed ac ati. <br /> <br /> fodd bynnag, ymddengys bod y ffilm hon yn cael ei thynnu gan astudiaeth cymeriad, ac ychydig iawn o sylw a roddwyd i'r plot. codir rhai cwestiynau eraill serch hynny, fel pam ar y ddaear y byddai mickey rourke yn y ffilm hon? mae'n dda gweld gyrfa rourkes wedi cychwyn eto, ond mae'n rhaid iddo grybwyll wrth sôn am y sbwriel hwn. <br /> <br /> os yw'r pwnc o ddiddordeb i chi, chwiliwch ar y we ar y pwnc, byddwch chi'n fwy addysgedig ac yn meiddio dweud mwy o ddifyrrwch. osgoi hyn.
",0
"ffilm siomedig gyda walter pidgeon fel heliwr sy'n mynd i'r Almaen i lofruddio hitler. pan ddarganfyddir ef, caiff ei orfodi i arwyddo dogfen yn nodi iddo weithredu ar orchmynion o england. mae ei wrthodiad i arwyddo'r ddogfen yn dod â ni at blot y ffilm. <br /> <br /> Mae pidgeon yn cael ei erlid yn ôl i england gan y sanders george drwg a'i garfan, john carradine, nad yw'n siarad fawr ddim, ond sydd eto fel bob amser, ymgorfforiad drygioni wedi'i bersonoli. <br /> <br /> ar hyd y ffordd o gael ei erlid, mae pidgeon yn cwrdd â joan bennett, yr olaf yn arddangos acen cockney hyfryd. <br /> <br /> mae'r stori'n ymgolli rhywfaint wrth i gariad ddatblygu rhwng y ddau, ond eto wrth inni agosáu at ryfel byd 11, daw realaeth yn wrthrych y dydd. <br /> <br /> mae'r olygfa agos yn yr ogof rhwng sanders a pidgeon wedi'i gwireddu'n braf ond rydyn ni'n gwybod i ble mae'r saeth honno'n mynd i fynd. <br /> <br /> yn ddiddorol iawn, er bod pidgeon yn ffoi o'r Almaen Natsïaidd, mae'n cwrdd eto â mcdowall ifanc roddy, un o gyd-sêr niferus pidgeon yr un flwyddyn yn y cofiadwy ""pa mor wyrdd oedd fy nghwm. ""pa mor wyrdd oedd"" helfa dyn? ""
",0
"mae'r sianel sci-fi o'r farn mai sci-fi yw hwn; Mae'n drueni . chwilod mawr, nadroedd, bwystfilod chwedlonol, ymlaen ac ymlaen, maent yn parhau. <br /> <br /> roedd gan ryw un yn gyffredinol yr ymennydd i gynnwys battlestar galactica (yr un newydd, da) a phryfed tân am eiliad fer yn eu llinell i fyny. gwn eu bod yn gwybod eu bod yn gwahaniaethu rhwng cyfanswm sothach a sci-fi o ansawdd uchel iawn. <br /> <br /> ychydig flynyddoedd yn ôl roeddent ymlaen ynglyn â sut roeddent yn mynd i gyd yn uchel ac yn nerthol, gan wneud cynyrchiadau nad oedd yn addas i ni yn unig, trekkies cloff-o. diolch gymaint, sci-fi! wyddoch chi, rydych chi'n gwneud ffilmiau mor ddrwg, hyd yn oed na fydd trekkies yn eu gwylio, felly gwnaethoch chi gyrraedd eich nod! sarff tân, pryfed cop iâ, manticore, larfa ac ati a storm crap anferthol ddi-ildio yn ddiweddarach, ac maen nhw'n dal i gorddi allan yn gyflymach na'r firws ffliw diweddaraf! mae sut maen nhw'n ei wneud y tu hwnt i'm hadnabod. pam maen nhw'n ei wneud, dwi ddim yn gwybod. sut y gallant anwybyddu'r adolygiadau, sylwadau, blogiau ac e-byst hyn, nid wyf yn gwybod ychwaith, ond mae'n amlwg nad ydyn nhw'n meddwl llawer o'u cynulleidfa nac yn poeni am ein barn! mae'n ymddangos eu bod yn meddwl mai dyma mae cefnogwyr sci-fi eisiau! byddech chi'n meddwl y byddai un neu ddau o gynyrchiadau da gyda pheth synnwyr yn cripian drwodd pan fydd pwy bynnag sy'n goleuo'r sothach hwn ar wyliau. o leiaf maent yn cyflogi'r casgliad o deganau cam-ffitio; roedd llawer o actorion ffilm sci-fi yr wythnos mewn sioeau ffuglen wyddonol unwaith ac erbyn hyn mae angen yr arian parod arnyn nhw. caru chi Folks, a gobeithio y cewch chi well gwaith!
",0
"heb amheuaeth dyma'r ffilm llyfr comig waeth a wnaed bob amser. cyfnod !! ydy, mae'n waeth na punisher dolph lundgren (1989). yup. . yn waeth na ffilmiau america capten 1979 a 1991. oh ie, mae hyd yn oed yn waeth na chorsen nadolig sgriptio superman iv: chwilio am ffilm heddwch. sheeshh. . roedd y ffilm honno mor ddrwg nes i’r boi a chwaraeodd ddyn niwclear serennu mewn un ffilm arall yn unig a dim ond ar t.v. = op <br /> <br /> mae'r ffilm hon o ansawdd ""d"". cefais gyfle i'w wylio ar y sianel scifi yn ôl ym 1997. roeddwn i wedi clywed ei fod yn eithaf gwael, ond doedd gen i ddim byd arall i'w wneud y noson honno felly nes i gyfrif fy mod i'n edrych arno. yn wastraff awr a hanner. byddwn wedi bod yn well fy byd yn gwylio ail-redeg gwahanol strôc. ar wahân i gael yr effeithiau arbennig cynhesaf ac actio gwaeth a welais erioed, roedd y sgript gyfan yn ofnadwy ac nid oedd wedi'i chyfeirio'n dda o gwbl. diolch byth bod ffilm newydd wych yn cael ei gwneud a gobeithio y bydd y fersiwn hon yn gwneud cyfiawnder â'r arwyr. roeddwn yn gobeithio am ffilm silio newydd yn y dyfodol, ond nid yw wedi dod i'r fei eto. <br /> <br /> peidiwch â rhentu'r ffilm hon. os ydych chi'n digwydd ei weld yn cael ei deledu ar gebl, edrychwch arno. cewch eich rhybuddio serch hynny, mae'n debyg y byddwch chi'n fflipio'r sianel ar ôl y 15 munud cyntaf.
",0
"pan syrthiodd fy mhlentyn chwech oed i gysgu yn y theatr yn ystod y ffilm hon, dyna'r holl gadarnhad yr oeddwn ei angen bod y ffilm hon yn drewdod. roedd yn ddiflas. roedd y rhannau brawychus yn ddiflas. roedd y rhannau maudlin yn ddiflas. roedd hyd yn oed y rhannau doniol - gyda dau fân eithriad - yn ddiflas. ac yn rhagweladwy. ac a wnes i sôn am ragweladwy? enghreifftiau: 1) y tad gruff ond cariadus yn ymroi i'w brat o blentyn. 2) y tad gruff ond cariadus yn prynu'r fferm (wrth ganu cân?!). 3) brat plentyn yn penderfynu torri a rhedeg, ond, diolch i'w ffrindiau, yn tynnu pethau allan oherwydd eu bod ei angen. 4) brat plentyn yn ennill yn erbyn ods anhygoel. 5) a chymeriad sassi wedi'i leisio gan actores o Affrica. wedi rhoi clod i'r gwneuthurwyr ffilm hyn am y darn gwreiddioldeb hwnnw ac am barhau â'r ystrydeb honno. soniais am ddau ddarn doniol. yn y ddau achos, wedi'u cyfrannu gan fân gymeriadau. roedd y llygoden yn bownsio ar guriad y ffermwr yn ddoniol. roedd y ci fferm a ddioddefodd oherwydd ei wendidau cwn wrth gystadlu am arweinyddiaeth yn ddoniol. ond y gweddill? poenus. ceisiodd rhywun wneud ffilm hipness-thru-Committee a'i gwneud yn hipper hyd yn oed trwy ei gwneud yn ffilm wedi'i hanimeiddio gan gyfrifiadur, a dyma oedd y canlyniad. a pham gwneud y baty-dihiryn coyotes yn fud trwy ymson â'u dioddefwyr, yn hytrach na'u bwyta'n unig? o ie. nid oes angen unrhyw waed yn y ffilm hon ar gyfer plant, eisoes yn canolbwyntio ar yfed alcohol yn ffug, ymddygiad dinistriol a hiwmor poti. a'r peth niwlog-mewn-blwch? beth yn union oedd e? porcupine? diafol tasmaniaidd? beth, heblaw dyfais plot wirion iawn i helpu otis y fuwch i ennill mam pob brwydr? bom yw barnyard. ac nid oedd angen i mi hyd yn oed sôn am y cwtsh.
",0
"prynais y fideo am £ 13 yn hmv (rydym yn talu mwy ym Mhrydain) gan fod ffrind wedi dweud wrthyf ei fod â sgôr uchel ac roedd yr adolygiadau ar y wefan hon yn drawiadol ar y cyfan. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi ddweud bod y credydau agoriadol yn siomedig ... nid oedd y dawnsio / cerddoriaeth yn bwerus iawn. <br /> <br /> roedd y daith car a'r ddamwain annisgwyl yn union fel yr oedd y fenyw deithiwr yn mynd i gael ei niweidio yn gyffyrddiad braf,. . rhywbeth annisgwyl ... er bod y ffordd roedd hi'n cerdded i ffwrdd o'r car gyda gwallt wedi'i baratoi'n berffaith ac yn dal i gario bag llaw yn edrych yn gorniog i'r mwyafrif o gyfarwyddwyr. . ond i lynch yr oedd rhywbeth arall. <br /> <br /> roedd ei disglair yn cerdded o gwmpas ar ôl y fath sioc yn cael ei wella gan swn isel rheolaidd tebyg i fysedd yn crafu ar hyd bwrdd du; roeddwn i'n meddwl bod cyffyrddiad lynch arall efallai'n portreadu'r cythreuliaid yn cnoi i'w hunanymwybodol mewn sioc a thrawmateiddio. ar ôl ychydig aeth y swn hwn braidd yn annifyr ac ar ôl ymchwilio ymhellach darganfyddais y casét fideo newydd wedi gwichian. <br /> <br /> Nid wyf yn gwybod a gymerodd y gwichian hwn lawer o fy mwynhad ond daeth y ffilm hon yn wastraff amser. (ac arian) <br /> <br /> roedd gan y ddau gymeriad benywaidd rywfaint o bresenoldeb ac roedd y golygfeydd lesbiaidd yn ddigon teg, er yn rhagweladwy. nid oedd unrhyw gymeriadau gwrywaidd o unrhyw deilyngdod ac ar wahân i ychydig o olygfeydd annelwig o dda (yr hofran yn troi ymlaen) roedd gormod o lawer o olygfeydd ofnadwy a oedd yn blaen yn wan ac yn chwerthinllyd. ee, y coffi yn cael ei boeri i mewn i'r napcyn gan y loon bygythiol ac wyneb yr anghenfil gwirion yng nghefn y ystafell fwyta. oh a beth am y paent yn y tlysau wifes. . diflas a naff. <br /> <br /> mae'r ffilm gyfan hon yn rhoi naws yr athrylith a fethodd i chi. . rydych chi'n gwybod pan fyddwch chi'n gwrando ar y trac dylan gwaethaf erioed ac yn meddwl fy duw a oedd yn chwithig .... a oedd hynny'n bob yn wirioneddol? <br /> <br /> yr holl deimlad yw ffilm deledu a fethodd, wedi'i rhoi at ei gilydd yn wael gydag ychydig (dim llawer) o ddarnau ychwanegol i roi sgôr 15 iddi. <br /> <br /> wnes i ei syfrdanu yn ystod y 30 munud olaf. <br /> <br /> ydw i'n rhoi cyfle arall iddo a gwylio eto. os ydw i eisiau bod yn ddryslyd a gweithio'n galed i ddeall ffilm, byddaf yn gwylio canllaw coedwigoedd gonest i gyfrifeg gyfunol. <br /> <br /> lynch wnaeth un clasur. . roedd melfed glas a stori syth yn braf. <br /> <br /> roedd hyn, fel gwyllt yn y bôn, yn siomi; mae ei ryfeddod bellach yn rhagweladwy ac yn hen. oes unrhyw un eisiau prynu fideo ail law? <br /> <br /> gwneud lle i rai talent wreiddiol iau, david. <br /> <br /> pedwar o bob deg (a dim mwy). sori.
",0
"mae fy nghefndryd a minnau wedi gwylio'r ffilm hon byth ers pan oeddem yn fach. nid wyf yn gwybod yn union beth yw hi am y ffilm hon, ond fe wnaethom gydio yn y ffilm annwyl hon ac mae wedi dod yn rhan arbennig o atgofion ein teulu. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hon yn llwyr ac yn llwyr i unrhyw un sy'n hoff o ffilmiau teulu iachus da oherwydd dyna'n union beth yw hyn. mae'r pethau y mae'r pedwar plentyn yn cael eu hunain yn hollol ddoniol i'w gwylio. mae'n hen ffilm ond peidiwch â gadael i hynny eich twyllo. dyma un o'r ffilmiau gorau allan sy'n dangos bond brawd neu chwaer mor gryf i'w gilydd.
",1
"nid yw'r ffilm hon yn dda yn unig, mae'n anhygoel. ar wahân i ddarparu perfformiadau da i ni, plot gwreiddiol, effeithiau arbennig gwych, negeseuon meddylgar a llawer mwy, roedd yn fyd cwbl anweledig i'r cyhoedd tan hynny. dyma'r ffilm sci-fi gyntaf sy'n mynd â ni allan i ofod anhysbys ein galaeth gydag effeithiau mor ysblennydd a realiti byrstio meddwl fel bod y gynulleidfa'n cael ei gadael heb eiriau. dim ond 16 oed ydw i, ac felly cefais fy magu i fyd o effeithiau modern ac animeiddiadau 3d yn y ffilmiau. ond serch hynny, cefais fy synnu gan ansawdd yr effeithiau hyn, a dwi'n golygu'n llwyr, hyd yn oed ar ôl bron i 40 mlynedd. dim ond un o rinweddau'r ffilm hon oedd yr effeithiau gweledol, roedd y camera mewn steil kubrick go iawn yn anhygoel ac yn swynol. mae'n teimlo fel eich bod chi'n cael eich bwyta gan y sgrin a'ch sugno i'r byd swrrealaidd hwn (yn enwedig yn yr ystafell reoli gron neu beth bynnag rydych chi'n ei alw). daliodd effeithiau, y camera a maint pur y ffilm hon fi o'm gwarchodwyr er fy mod wedi gweld y sgôr cyn i mi ei brynu. ond mae gan y ffilm hon fwy iddi na hyn. gellir dehongli ystyr y ffilm hon hefyd fel y dymunwch i chi'ch hun, er fy mod yn credu bod rhai pwyntiau clir yn ymwneud â dynoliaeth (hefyd gwir arddull kubrick). sut mae dynoliaeth ar ben ei esblygiad yn ddim ond cynnal a chadw ar fwrdd y llong, ac felly nid oes ei angen ar y cyfrifiadur, un o offer y dyniaethau. sut rydyn ni yn y gofod yn ymddangos fel babanod, yn dysgu cerdded unwaith eto, yn colli rheolaeth ar ein hoffer mewn disgyrchiant sero, yn anadlu trwy offer fel pysgod allan o ddwr. ar anterth esblygiad, aethom allan i'r antur ddi-ddiwedd fel archesgobion syml. gallai llawer feddwl bod hyd a chyflymder araf y ffilm hon yn ddiflas? gwawd? neu wastraff amser yn unig. ond cyn y gallwch chi neidio i'r casgliadau hynny, meddyliwch pam mae kubrick yn treulio amser gyda cherddoriaeth ddigynnwrf a llong ofod yng nghanol y gofod am sawl munud. mae hyn er mwyn dangos ei harddwch. harddwch, mewn llawer o achosion ni roddir y parch haeddiannol gan wylwyr. mae kubrick eisiau dangos harddwch inni, ac os na fyddwn yn ildio iddi ac ymlacio, ni allwn fwynhau'r ffilm hon fel y'i bwriadwyd. nid yw hon yn ffilm gyffredin, ni allwn eistedd a gwylio fel y gallwn gyda rhai ffilmiau eraill yn unig, mae hyn yn gofyn am amser, meddyliau ac yn anad dim ymrwymiad a theimladau i'w gwylio. mae hyn oll gyda'i gilydd, yn gwneud hwn yn un o'r cyflawniadau mwyaf yn y byd o dynnu lluniau. 10/10 gadewch i mi wybod a ydych chi'n cytuno â mi.
",1
"mae'r ffilm hon yn cychwyn fel petai'n gomedi. mae bron yn ymddangos bod yr actorion yn darllen cardiau ciw, yn enwedig yn nhrefn y maes awyr. mae william smith yn chwarae rôl ""caribe,"" heliwr, sy'n eithaf troellog a deranged. mae'n ymddangos bod smith bob amser yn chwarae dihirod fel yn ""y rhyfelwr eithaf"" (1975), a ""the frisco kid"" (1979) i enwi ond ychydig, er yn y ffilm hon mae'r rôl ddihiryn yn ymddangos yn chwerthinllyd. dyma un o'r ffilmiau hynny lle mae pethau disynnwyr yn digwydd dim ond i lenwi amser sgrin, fel y ferch yn mynd ar drywydd dilyniant ar y dechrau, a'r ras beic modur gwirion hir. dwi'n rhoi'r ffilm hon 1/10. byddwn i wedi hoffi gweld y ffilm hon ar ""theatr wyddoniaeth ddirgel"" byddai wedi bod yn ddoniol iawn.
",0
"beth alla'i ddweud ? Codais y bore yma a throi ar sci-fi a gwylio hanner y tymor cyntaf a chyfrifo'r cyfan allan. rhyfedd, anghyffredin, a gwych. mae'n rhoi pob potensial, ac i feddwl ar y dechrau dywedais fod hyn yn edrych yn dwp. mae'n rhaid mai hwn yw'r peth gorau nesaf ers x-ffeiliau, ond fel bob amser ni fydd unrhyw beth byth yn dileu'r sioe honno yn fy marn i. Rwy'n dweud wrthych chi, mae'n ddychrynllyd ac yna'n suspenseful ac yna'n ysgafn. tua'r diwedd mae gennych filltiroedd fel ci bach cariad gydag anifail anwes rhyfedd sy'n rhywogaeth newydd. mae gennych ddau berson ar ffo gan awdurdodau. a tsunami llofrudd ar fin streicio! Waw ! ac a wnes i sôn am filltiroedd mae anifail anwes yn lladdwr posib (wel mae gweddill ei rywogaeth). mae arwyneb yn sioe wych gyda troelli a throellau sy'n cyflwyno'r cyfan.
",1
"doeddwn i erioed wedi clywed am y ffilm hon pan wnaeth ffrind da ei hargymell. hyderaf chwaeth y ffrind hwn, felly prynais y dvd. eisteddodd fy ngwraig a minnau i'w wylio heb unrhyw wybodaeth am yr hyn yr oedd yn ymwneud ag ef. roeddwn i'n meddwl mai hon oedd y ffilm fwyaf doniol i mi ei gweld ers amser maith, yn bennaf oherwydd i mi weld y gwir yn y dychan. Rwy'n argymell y ffilm hon yn gryf i'm holl ffrindiau. <br /> <br /> nid ffilm i bawb mo hon. bydd rhai pobl yn gweld hiwmor crass ac aura hurtrwydd, ac yn gweld bod idiocracy yn un o'r ffilmiau gwirion a welsant. yr hyn nad yw'r bobl hyn yn ymddangos fel petai'n ei ddeall yw bod yr hiwmor crass yno, nid i ddifyrru'r gynulleidfa, ond i ddangos beth sy'n apelio at y moronau yn y dyfodol. <br /> <br /> Mae luke wilson wedi'i gastio'n dda fel ""joe cyffredin."" mae yno'n bennaf i fod yn foible i'r sylwebaeth frathog am gymdeithas sy'n cael ei lledaenu trwy'r ffilm hon. mae llawer o'r darnau doniol yn y cefndir, felly mae'n hawdd ei weld sawl gwaith. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hyd yn oed yn fwy doniol, ac yn fwy brawychus, yw fy mod i'n gweld elfennau ohoni ym mywyd beunyddiol, mewn pobl rydw i'n cwrdd â nhw neu ar y cyfryngau. yna, dwi'n mynd yn ôl ac yn ail-wylio idiocracy, ac yn sylweddoli pa mor dda ydyw. <br /> <br /> mae'r ychydig bobl sydd wedi gweld a mwynhau'r ffilm hon yn gallu bod yn rhan o glwb elitaidd. byddaf yn gweld hysbyseb am ryw gynnyrch gyda chynhwysyn newydd arloesol, a throwch at fy ngwraig a dweud, ""mae ganddo electrolytau!"" mae hi'n gwybod yn union beth rydw i'n ei ddweud.
",1
"doedd gen i ddim syniad beth roeddwn i'n mynd i'w weld pan benderfynais i wylio'r ffilm hon ac er mawr syndod i mi ei ffilm arswyd wedi'i gwneud yn dda iawn sy'n hawdd ymhlith y gorau o'r 1970au. mae ffilm wrth gwrs yn gyllideb isel ac mae hon yn enghraifft wych o sut mae stori ac arddull ffilm yn creu oerfel, nid effeithiau arbennig! martin strother yw un o'r actorion cymeriad gwych erioed ac mae ganddo rôl serennu brin yma ac mae'r ffilm hefyd yn serennu martins ffrind da l.q. jones ac angori alvy ""erw gwyrdd"". Fe wnaeth jones a moore helpu i gynhyrchu'r ffilm hon hefyd. bateman charles veteran tv yw'r seren a harddwch ""mynd i mewn i'r ddraig"" ahna capri yw ei gariad. mae capri mewn bikini ar ddechrau'r ffilm ac mae hi'n hyfryd edrych arni! mae ffilm yn gwneud gwaith gwych o aros gyda'r stori a pheidio ag ychwanegu phony yn teimlo'n ddiweddglo da ac roeddwn i wir yn hoffi'r ffordd mae'r ffilm yn gorffen. awyrgylch gwych, stori ddiddorol ac wedi'i chyfarwyddo'n dda gan bernard mceveety. mae perfformiad martins ar y brig hefyd gan nad yw'n dal yn ôl o gwbl ac yn taflu ei hun i rôl doc. ffilm dda a thanradd!
",1
"nid oedd gan thomas edison unrhyw reswm arall i wneud y ffilm hon ac eithrio dangos y gall ffilm ddal electrocution eliffant diniwed. nid athrylith oedd edison ond dyn allan am arian ac elw; mesurwyd ei gariad at fywyd yn ôl doleri, nid profiadau, fel y dengys y ffilm hon.
",0
"roedd hwn yn hawdd yn un o goredau'r ffilmiau ernest, yn enwedig o ran dyluniad y cynhyrchiad. beth oedd i fyny gyda'r gwisgoedd gwarchod pinc? ysywaeth, mae'n debyg bod y ffilm hon wedi dinistrio'r gyfres ernest, gan droi'r gyfres yn gyfres syth-i-fideo. fodd bynnag, rhoddodd jim varney un o'i berfformiadau gwell trwy chwarae nash, ei alter ego troseddol. cam-gam yn y gyfres, ond nid oedd yn rhy ddrwg ar y cyfan. (roedd y drefn electro man yn glasurol)
",1
"actio gwael? ie, ond nid oedd yn syndod. stori wirion? ie, felly beth? <br /> <br /> ond pam, dywedwch wrthyf, mr gyfarwyddwr, pam mae'r holl gynnig araf hwnnw'n crap? roedd golygfeydd ymladd yn ddrwg, yn ddrwg iawn, oherwydd symudiad araf a thorri gwael. nid oherwydd seagal. <br /> <br /> ""beth pe bawn i'n cyflymu hyn am 2 eiliad ac yna'n arafu'r 5 eiliad nesaf ac yna ... efallai bod angen i mi fflipio'r darn arian i benderfynu?"" beth oeddech chi'n ei feddwl, mr cyfarwyddwr ???
",0
"mae'r cyfuniad o effeithiau arbennig anhygoel ac actio teilwng oscar yn gwneud y vindicator yn un o ffilmiau sci-fi pwysicaf y blynyddoedd diwethaf. am ryw reswm sy'n dal yn anhysbys i mi darganfuwyd y berl hon mewn bin bargen, pam roedd rhai pobl ddi-werth yn credu ei bod hi'n iawn budr clasur modern trwy ail-drosglwyddo i fin bargen y tu hwnt i mi. nid wyf erioed wedi cael cymaint o ddychryn gan ddyn mewn ffoil tun a phyliau o dân ar hap. anghofiwch derfynydd, robocop, estroniaid, a ffilmiau eraill a rwygodd y campwaith hwn yn blaintly, mae'r vindicator yn rym na ellir ei atal.
",1
"yn ôl y broliant ar gefn yr achos dvd; ross jonothan 'chwerthin nes i ychydig bach o ben ddod allan'. dwi'n amau ??bod a wnelo hynny fwy â bod yn llawn ohono. <br /> <br /> Wnes i erioed wylio'r gyfres am ryw reswm neu'i gilydd, felly efallai fy mod i'n colli rhai ciwiau hanfodol. o ran y ffilm hon; gwyliais y 45 munud cyntaf. chwarddais unwaith, gwenu unwaith, yna cyrraedd am y papur newydd wrth aros i rywbeth difyr arall ddigwydd. ni wnaeth dim. <br /> <br /> mae'n amlwg ei fod wedi'i fwriadu i fod yn sbardun swrrealaidd ar fywyd yn yr arddull ôl-python, hiwmor gros, mae'r un hon yn cwympo'n hollol wastad. bu llu o gyfresi comedi ar y teledu yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, ac nid y lleiaf ohonynt oedd 'gwaelod', 'y sioe gyflym' 'ficer dibley' a 'father ted', pob un yn ymgysylltu â grwp o cymeriadau a brasluniau rhyfedd ond doniol iawn. gallai unrhyw un o'r rhain guro'r crap hwn yn het geiliog. <br /> <br /> os oedd y gyfres yn unrhyw beth tebyg i'r ffilm hon; Rwy'n synnu eu bod wedi cael y cyllid. yn hapus roedd yn un o'r pryniannau tesco bran-twb £ 2 hynny ac mae bellach yn y siop elusennol leol. <br /> <br /> moesol y stori yw; peidiwch â chredu'r pundits, peidiwch byth â thalu'r ddoler uchaf.
",0
"Mae ""the vindicator"" yn ffilm b-canadiaidd fach ryfedd. ar yr olwg gyntaf ymddengys mai dim ond sgil-effaith ""terfynwr"" rhad arall (hynod rhad!) ydoedd, ond yn rhyfedd ddigon mae hefyd yn rhannu rhai rhinweddau â'r ""robocop"" gwreiddiol nad oedd hyd yn oed wedi'i ryddhau eto pan ymddangosodd ""vindicator"" (1986). cyd-ddigwyddiad? pwy a wyr? beth bynnag, mae'r stori felly: mae'n ymddangos bod y gwyddonydd carl lehman yn foi eithaf neis sy'n gweithio i labordy ymchwil uwch-dechnoleg gyfrinachol y llywodraeth uwch duper, gan adrodd i fos sleazy o'r enw whyte, y mae'n mynd i'r afael ag ef ynglyn â chyllid prosiect yn gynnar yn y ffilm. mae gan Carl wraig gariadus gartref a babi ar y ffordd, sy'n ei gwneud hi'n fwy trasig o lawer pan fydd yn cael ei lladd yn sydyn mewn ""damwain labordy."" ond arhoswch! nid yw carl wedi marw mewn gwirionedd wedi'r cyfan! mae whyte wedi tynnu ymennydd carl a'i fewnosod yn ei brosiect anifeiliaid anwes, rhyw fath o siwt ofod bio-fecanyddol arbrofol. pan fydd carl yn deffro y tu mewn i'w gorff newydd, mae'n ddealladwy yn mynd ychydig o gnau, yn croesi'r labordy, ac yn dianc. mae hon yn broblem oherwydd mae pam (am resymau sy'n hysbys iddo'i hun yn unig) wedi rhaglennu'r siwt fecanyddol gyda rhaglen ""ymateb cynddaredd"", a fydd yn achosi i garl ladd unrhyw un sy'n ei gyffwrdd am unrhyw reswm. o edrych yn ôl, mae'n debyg nad yr ychwanegiad bach hwnnw at psyche carl oedd y syniad gorau. <br /> <br /> felly mae robo-carl yn crwydro'n ddi-nod trwy'r ffilm am gyfnod, gan ladd cwpl o fygwyr ar hap a chymeriadau cefndir amrywiol eraill, nes iddo ddychwelyd i'w gartref a chysylltu â'i wraig (mae'r olygfa hon i fod yn dorcalonnus, mae'n debyg, ond mae'n troi allan yn ddigrif oherwydd bod llais robot carl wedi'i syntheseiddio mor drwm fel mai prin y gallwch chi ddeall gair mae'n ei ddweud). mae wrth gwrs yn dweud wrthi am adael y ddinas a pheidio byth â dod yn ôl oherwydd ei bod hi mewn perygl, ond mae hi eisiau aros a'i helpu, yadda yadda yadda. yn y pen draw, mae Whyte yn llogi gang o thugs commando dan arweiniad ""heliwr,"" llofrudd ninja ymddangosiadol a chwaraeir gan pam grier (!) i hela i lawr a dinistrio ei greadigaeth ffo, gan ddefnyddio gwraig carl fel abwyd, ac yn rhagweladwy (ond yn chwerthinllyd o rhad) mae anhrefn yn dilyn. <br /> <br /> Rydw i'n fath o foi b-ffilm ond roedd ""y vindicator"" mor hanner ass nes iddo droi yn gomedi uchel yn eithaf cyflym. Rwy'n tybio bod helfa dda o'r gyllideb wedi mynd i ddyluniad siwt robo-carl stan winston, oherwydd mae hynny'n edrych yn eithaf cwl mewn gwirionedd, ond mae gweddill y ffilm yn dioddef o edrychiad rhad, wedi'i wneud ar gyfer teledu. gallai'r sgript fod wedi defnyddio llawer mwy o waith, ond yna efallai bod y gwneuthurwyr ffilm wedi cael gwynt o ""robocop"" yn mynd i gynhyrchu ac wedi rhuthro i gael ""vindicator"" allan fel na ellid eu cyhuddo o'u rhwygo. y naill ffordd neu'r llall, a barnu yn ôl y sylwadau eraill yma ar imdb, nid fi yw'r unig un sydd wedi sylwi ar y tebygrwydd rhwng ""vindicator"" a ""robocop,"" ac yn amlwg ""robo"" yw'r ffilm uwchraddol, felly nid oes angen gwastraffu eich amser yn eistedd trwy'r darn hwn o nonsens oni bai eich bod am weld ffilm y gellir ei disgrifio orau, ar y gorau, fel drafft bras o ""robocop"" pe bai'n cael ei gwneud gan 8th grader.
",0
"mynychais ddangosiad o'r 'oerach' yng ngwyl ffilm toronto eleni. er bod yr adolygiadau eraill yr wyf wedi'u darllen yn ymddangos yn gadarnhaol ar y cyfan (ac yn ddirgel), rhaid imi ddweud wrthych heb unrhyw fath o fwyell i falu bod y ffilm hon yn annirnadwy, yn annhraethol o ddrwg. y perfformiadau dewr a gonest iawn gan william h. mae macy a maria bello wedi cael eu camarwain yn ofnadwy ar yr hyn sydd, yn ôl pob tebyg, y sgript leiaf caboledig, mwyaf ystrydebol i fod wedi derbyn y golau gwyrdd mewn blynyddoedd. nid wyf yn gwybod pa mor ddrwg oedd y bwni brown, ond rwy'n sicr na allai fod wedi cyrraedd y dyfnderoedd arddull dante a wnaeth yr un hon. mor ddewr ag yr oedd eu perfformiadau, efallai mai'r peth dewraf a wnaeth yr actorion hyn a oedd fel arall yn wych oedd ymddiried eu hunain i gyfarwyddwr mor ofnadwy a sgript sgrin affwysol. <br /> <br /> rhaid iddo osod yn eithaf da yn yr ystafell fwrdd, oherwydd ni ddylid caniatáu iddo fod o fewn can llath i gamera. mae'r ddeialog mor gywilyddus a thrwsgl nes i mi ffeindio fy hun yn gochi yn ystod y dangosiad. yr wyf yn marw bod doniau macy wedi cael eu gwasgu’n llwyr yn nwylo rhywun y mae ei gyfeiriad yr un mor anghymwys â’i ysgrifennu. <br /> <br /> Roedd gwylio actorion dawnus fel llafur alec baldwin trwy sgript warthus kramer a chyfeiriad ham-fisted yn debyg i wylio sêl babi yn cael ei chlymu i farwolaeth - roeddwn i'n teimlo'n ddig, yn ddiymadferth ac yn sâl i gyd ar yr un peth. amser. er fy mod bob amser yn falch bod buddsoddwyr a phobl ddiwydiant yn barod i fentro ar sgriptiau hynod gydag adeilad diddorol, roedd y llun hwn yn fiasco llwyr, llwyr. ni allai kramer fod wedi bod yn greulon i'r actorion hyn pe bai ef ei hun wedi mynd â phibell ddur i'w pengliniau. gobeithio am eu hwyliau y gallant oll osgoi cywilyddion tebyg yn y dyfodol. yn ddoeth, fe aeth Macy allan o'r drws ochr ac nid oedd hyd yn oed yn cadw o gwmpas ar gyfer y dangosiad. yn anffodus, mae'n ymddangos bod anlwc y prif gymeriad wedi rhwbio i ffwrdd ar y llun yn y ffordd waethaf bosibl. mae'n debygol y bydd unrhyw un sy'n gyfarwydd ag annibynwyr o safon yn ei chael hi'n gwbl annioddefol.
",0
"y tarzan mwyaf a wnaed erioed! mae'r ffilm hon yn cael ei gwneud mewn ffordd nad oes unrhyw darzan arall erioed wedi dod yn agos ati. mae ganddo bob peth ynddo y byddech chi ei eisiau mewn ffilm tarzan. nid oes unrhyw ffilm darzan arall erioed neu erioed wedi portreadu'r cymeriad yn dda. byddwn yn dweud, os ydych wedi gweld ffilm tarzan ac wedi ei hoffi, dylech weld yr un hon y byddwch wrth ei bodd, ac os nad ydych erioed wedi gweld tarzan dylech weld yr un hon ac anghofio'r gweddill ohonynt.
",1
"mewn gwirionedd mi wnes i fflio i sianel oes trwy gamgymeriad, yn union fel roedd y ffilm hon yn dechrau, ac yn gorffen ei gwylio. <br /> <br /> mae'n sicr yn delio â mater difrifol, yn fwy cyffredin yn ôl pob tebyg nag yr ydym yn sylweddoli, o ran y math hwn o ymosodiad ar fenyw ifanc gan gyd-fyfyriwr ego-maniacal, sy'n teimlo ei fod uwchlaw'r system, ac, yn anffodus, yn aml yn. <br /> <br /> roedd y cast yma yn gredadwy, a'r perfformiadau'n gredadwy. mae llawer o'r ffliciau canadiaidd / oes hyn yn benderfynol ""dros ben llestri."" fodd bynnag, dyma un y gallwn ei labelu fel ""dan-y-top."" <br /> <br /> wrth werthfawrogi'r ffaith ei fod heb ei chyflwyno mewn dull gorlawn, roedd y ffilm hon rywsut yn ymddangos fel record yn cael ei chwarae ar gyflymder arafach na phriodol, roedd y 96 munud yn ymddangos fel llawer mwy, ac roedd yn cael yr effaith o edrych fel ffilm fyrrach, wedi'i dolennu dros-a- drosodd, yn ôl pob golwg yn mynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen ac ymlaen - cyn cyrraedd ei gasgliad anochel a rhagweladwy. <br /> <br /> ac eto roedd y cymeriadau a'r perfformiadau gafaelgar yn ei gwneud hi'n well na'r ffilm arferol o'r math hwn, er gwaethaf y beirniadaethau hyn. <br /> <br /> ac er bod y lluniau hyn yn aml yn ""godro"" yr uchafbwynt, gallai'r un hwn fod wedi rhoi ychydig mwy o fanylion a hyd iddo.
",1
"mae echel nordman (casavetes) yn ymddangos ar y dociau iard newydd yn chwilio am swydd, ond gyda gorffennol cudd. mae'n cael un ar yr amod ei fod yn talu cic yn ôl i warden jack criw surly. tra yno, mae'n taro cyfeillgarwch â sydney dyn duon poitier sydd yn anffodus yn arwain at gyfyng-gyngor moesol perfeddog i ddyn sydd, rydyn ni'n dysgu, yn nodweddiadol yn rhedeg o'i broblemau. <br /> <br /> mae'r ffilm yn edrych fel enillydd oscar ar lan y dwr, yn teimlo fel ar lan y dwr, ac yn bwysicaf oll, mae'n chwarae'n debyg iawn i'r cynhyrchiad kazan 1954 hwnnw. fodd bynnag, mae ei thema hiliol yn torri tir newydd am y tro. mae'r poitier du a'r cassavetes gwyn yn cael eu trin yn hafal ym mhob ffordd. efallai y bydd hyd yn oed yn cael ei alw'n gyntaf o'r lluniau ""cyfaill"" du-gwyn a fyddai yn ddiweddarach yn dominyddu cymaint o ffilmiau gweithredu. <br /> <br /> mae'n helpu bod y ddau dennyn yn chwarae mor dda oddi ar ei gilydd. serch hynny, mae diffyg canolog y ffilm yn methu â nodi pam mae poitier criw-bos yn gwthio cyfeillgarwch â'r cassavetes dour yn y lle cyntaf. mae wir yn mynd allan o'i ffordd i gyfeillio â'r newydd-ddyfodiad. ond ni awgrymir mewn gwirionedd pam y byddai'n croesi rhwystrau hiliol i wneud hynny. un esboniad posib yw bod poitier eisiau defnyddio casavetes fel gwystl yn ei gystadleuaeth â warden criw-bos arall, ond yna mae'n dod i wirioneddol hoffi'r boi. mae awgrym o hynny yn rhai o ymatebion amheus casavetes, ond y tu hwnt i hynny, mae'r berthynas yn ymddangos yn ddigymhelliant. <br /> <br /> os oes ergyd un cam yn y ffilm gyfan, ni allwn ei gweld. mae popeth yn cael ei wneud ar leoliad york newydd seedy, heb yr ffilmiau ychwanegol arferol. yn yr ystyr hwnnw, mae'n gynhyrchiad gwrth-hollywood, wedi'i ddirywio'n ofalus hyd yn oed i lawr i olygfa'r clwb nos sydd ei hun yn edrych fel torf go iawn ar ôl oriau. mae'n debyg y byddai cymdeithasegwyr yn dybio'r darn hwn o fywyd eithaf amrwd ""cipolwg ar y tlawd sy'n gweithio"". <br /> <br /> eto, er ei holl rinweddau, sy'n niferus, mae'r ffilm yn parhau i fod yn rhy agos at y ffilm brando-kazan er cysur. yma, mae actores anhysbys iawn kathleen maguire yn cael rôl y ffrind merch adbrynu, yn warden rôl y pennaeth llafur llygredig, tra bod yn rhaid i gasafeiliau, fel brando, ddioddef curiad gwaedlyd cyn adennill ei safle moesol a gwneud y peth iawn. yn llonydd a phob peth, er gwaethaf y natur ddeilliadol, mae'r ddrama drefol raenus yn cadw digon o'r grym gwreiddiol i haeddu edrych.
",1
"beth mae'r (bîp) yn mynd o'i le gyda disney y blynyddoedd diwethaf? a oes syniadau da wedi rhedeg allan yn llwyr? ble mae'r hud? ble mae'r animeiddwyr da, y cyfansoddwyr caneuon da, y cyfarwyddwyr da, y da ... iawn, dwi'n gwybod, walt ei hun ac nid yw'r ""naw hen ddyn"" enwog yn dod yn ôl. ond a yw hyn yn rheswm i fynd yn ddi-rif o'r dilyniannau rhad hynny ac yn araf ond yn sicr o ddinistrio delfrydau walt disney? Fodd bynnag, nid wyf byth yn rhentu nac yn prynu dilyniant disney o ba ffilm. oherwydd roeddwn i wedi darllen llawer digon am ei ansawdd (absenoldeb). ond darlledwyd ""atlantis: milo's return"" heddiw ar y teledu yn yr Almaen ac felly dwi'n ei wylio. cadarnhaodd fy amheuon ynghylch dilyniannau. roedd yn hollol ddiflas. animeiddiad diffygiol, cylchdroi lliw cyntefig, cymeriadau syml, mae rhai aflwyddiannus yn ceisio efelychu'r camera amllaen enwog gyda cgi, cerddoriaeth gyffredin a chlytwaith o wahanol straeon syml. mae'n edrych yn hollol ddim fel disney! ddim fel disney dwi'n gwybod! mae'n edrych fel un o'r cyfresi animeiddio di-ri, rhad a syml fel ""dragonballz"", ""beyblade"" ac ati a ddarlledir bob dydd ar y teledu i blant. <br /> <br /> fy ymateb cyntaf ar ôl dangos y crap hwn, oedd llwytho ""bambi"" yn fy chwaraewr dvd, gweld hud, dyfnder, ysbryd a swyn anfarwol disney eto, i weld disney ar ei uchafbwynt eto , i weld y grefft anhygoel o animeiddio wedi'i wneud â llaw eto. ""bambi"" oedd y ffilm gyntaf (a hyd heddiw yr unig) rydw i'n ei rhoi i 10 allan o 10 seren. ond ""atlantis: milo's return""? dim hud, dim dyfnder, dim swyn, dim ysbryd ... dim ond 3 allan o 10 yr oedd yn ei haeddu!
",0
"pan welais y ffilm hon, fe wnaeth fy atgoffa o'r holl freuddwydion mwyaf a gefais (wedi'u llenwi â robotiaid yn bennaf) <br /> <br /> Gallaf ymwneud â phroblemau eledore ac mae gen i debygrwydd i shiro, ac mae hon yn a ffilm wych i'w gwylio (os ydych chi'n goth sy'n chwerw ac ecsentrig fel fi!). ar y cyfan, gwyliwch ef cyn ei fod allan o brint!
",1
"mae plant y rheilffordd, o leiaf y fersiwn ffilm hon o 1970 a ysgrifennwyd ac a gyfarwyddwyd gan yr actor cymeriad brau hir-amser hwnnw, lionel jeffries, yn glasur heb ei ail ... clasurol. mae'n adrodd stori plentyndod gyda symlrwydd a swyn mawr; tawelir y sentimentaliaeth; mae adleoli anturiaethau plentyndod yn cynnwys; ac mae jeffries yn dod â chlyfarwch ac arddull i'w gynhyrchiad. <br /> <br /> mae teulu Waterbury yn arwain bywyd delfrydol yn Llundain edwardian. mae'r tad yn llewyrchus, mae'r fam yn brydferth ac yn gariadus, mae'r plant yn foesgar ac yn serchog, mae eu cartref yn gynnes ac yn glyd. yna un noson yn ystod gwyliau'r nadolig mae dau ddyn yn ymddangos ar stepen y drws, yn siarad yn dawel gyda'r tad, ac yna'n mynd ag ef i ffwrdd. mewn eiliad mae bywydau mrs waterbury (dinah sheridan) a bobbie, 14 (jenny agutter), phyllis, 12 (sally thomsett) a peter ifanc (gary warren), wedi cael eu newid. dim ond eu dewrder a'u hysbryd da sy'n mynd i'w gweld drwyddo. nawr yn pryfocio i dlodi, mrs. mae Waterbury yn mynd â’i phlant i fyw mewn hen dy brics musty yng nghefn gwlad ger rheilffordd, heb fod yn rhy bell o bentref bach gyda gorsaf reilffordd. mae'r plant yn darganfod y rheilffordd ac yn eistedd yn rheolaidd ar fryn bach i chwifio at y teithwyr wrth i'r trên fynd heibio. un diwrnod mae hen wr bonheddig, sy'n mynd at ei fusnes yn y ddinas, yn edrych i fyny o'i bapur newydd ac yn cael ei hun yn chwifio'n ôl. nid hir y bydd yn chwarae rhan bwysig yn y stori. <br /> <br /> wrth i amser fynd heibio, mrs. mae Waterbury yn dwyn ei holl gariad a deallusrwydd i ddylanwadu ar ei phlant. mae hi'n dechrau ysgrifennu straeon i ennill arian. mae hi'n dysgu eu gwersi iddyn nhw ac yn darparu cartref o gynhesrwydd a diogelwch iddyn nhw. mae'r stori, fodd bynnag, yn ymwneud â'r tri phlentyn hyn, yn enwedig bobbie. yn 14 oed, mae'n ddigon hen i fod eisiau rhannu pryderon ei mam, ond eto'n ddigon ifanc i fwynhau'r anturiaethau sydd ganddi gyda'i chwaer a'i brawd. maen nhw'n dod o hyd i ddyn tlawd yn yr orsaf nad yw'n gallu siarad Saesneg. maent yn darganfod ei fod yn ffoadur o russian nad yw bellach yn gwybod ble mae ei wraig a'i blentyn. maen nhw'n mynnu bod yn rhaid iddo ddod adref gyda nhw, ac mae eu mam yn mynd ag ef i mewn. cyn bo hir mae'r plant wedi ysgrifennu arwydd mawr at yr hen foneddigion ar y trên yn gofyn am ei help. maen nhw'n helpu dyn ifanc sy'n cymryd rhan mewn pryniant serth sy'n torri ei goes mewn twnnel trên. yn fuan, mae yn eu cartref yn gwella. maen nhw'n penderfynu cael parti pen-blwydd ar gyfer meistr yr orsaf, dyn heb lawer o ffrindiau a sawl plentyn sy'n sticer am ei urddas. nid hir y bydd y plant yn ei helpu i sylweddoli'r gwahaniaeth rhwng cyfeillgarwch ac elusen. mewn geiriau eraill, mae'r tri phlentyn yn dod ar draws pob math o broblemau yn anturiaethau eu plentyndod, ac yn llwyddo i fod yn allweddol wrth weld bod diweddglo hapus i'r holl broblemau. <br /> <br /> ond beth am eu problemau eu hunain? mae bobbie o'r diwedd yn dysgu gan ei mam bod ei thad wedi'i gymryd i ffwrdd oherwydd iddo gael ei gyhuddo o frad, o roi cyfrinachau gwladol i'r rwsiaid. a fydd bobbie yn gallu dod o hyd i ffordd i helpu? a fydd yr hen wr bonheddig yn rhywbeth mwy na dim ond hen wr bonheddig ar drên sy'n mynd heibio? a fydd achos eu tad yn cael ei ailagor? a fydd diweddglo hapus? <br /> <br /> Roedd jenny agutter bron yn 18 oed pan ffilmiodd ei rhan; mae hi'n chwarae'r bobbie 14 oed gyda naturioldeb a swyn mawr. mor bwysig ag y mae'r chwaraewyr eraill, yn enwedig dinah sheridan â'r fam, agutter yw calon y stori. i mi, talent ac ataliaeth jenny agutter jeffries ac atalfa jeffl lionel sy'n gwneud y ffilm hon mor gofiadwy. does dim amheuaeth ddifrifol am broblemau'r stori ond y byddan nhw'n cael eu datrys. ac nid dim ond rhoi ffilm wedi'i haddasu a'i chyfarwyddo'n arbenigol i ni yw jeffries, mae'n ychwanegu cyffyrddiadau nad ydyn nhw prin yn sylwi arnyn nhw ond sy'n ein swyno. gallai hyn gynnwys eiliad rhanedig yn unig o ffrâm rhewi wrth i ddau berson siarad; neu flodyn gwyllt bach melyn yn agos yn y glaswellt y tu allan i gartref bobbie, yna tynnu'n ôl yn araf o lamp olew melyn yn cael ei droi i fyny y tu mewn; neu'r sylweddoliad bod ergyd hyfryd o'r tu mewn neu olygfa o gefn gwlad gwyrdd neu olwg ar yr orsaf reilffordd o fryn ... i gyd yn sydyn yn dwyn i gof y lluniadau swynol hynny wedi'u lliwio â llaw o amser perffaith. <br /> <br /> efallai nad yw'r stori dyner hon yn cystadlu am yr amser sydd ei angen ar blant y dyddiau hyn i berffeithio eu sgiliau splatting anghenfil nintendo. Rydw i bron yn bositif na fyddai byth yn dal sylw mwyafrif eu rhieni, yn enwedig y rhai sydd wedi'u diddyfnu ar fatman a leone. o hyd, mae'n ffilm sydd wedi'i rhoi at ei gilydd yn berffaith ac ni ddylid ei hanghofio. fel rhywbeth o'r neilltu, 19 mlynedd yn ddiweddarach, ailadroddwyd y stori fel rhaglen deledu. y tro hwn, chwaraeodd jenny agutter y fam.
",1
"digwyddais adael hbo ymlaen neithiwr yn dilyn chwe troedfedd o dan. mae'r hyn a redodd nesaf wedi fy ngadael yn ddi-le. dyna ddarn anhygoel o waith. nid wyf yn argymell hyn yn unig, rwy'n mandadu eich bod chi'n gweld hyn. mae'n well nag unrhyw beth y gallai hollywood ei ddifetha. dwi'n gobeithio na fyddan nhw byth yn cael eu dwylo arno.
",1
"roedd yn ymddangos bod diffyg cyfeiriad yn y ffilm hon. datblygodd y plot gymaint o droadau mewn cyn lleied o amser nes ei bod yn ymddangos ei fod yn colli unrhyw wahaniaethau o beth oedd y gwir stori. roedd yna lawer o ddeialog wedi'i wastraffu ac yn union fel petai'r ysgrifennu'n rhuthro ac ychydig yn rhy grwydro. dechreuodd y golygfeydd exorcism a'r stori feddiant fynd â sedd gefn i straeon cefn y cymeriad (a oedd ychydig yn wan i ddechrau). <br /> <br /> i gyd, byddwn i'n dweud ei hepgor oni bai eich bod chi wedi rhentu gweddill yr adran arswyd yn eich siop fideo leol a bod gennych chi jones ar gyfer ffilm nad ydych chi wedi'i gweld o'r blaen. rydych yn llawer gwell eich byd dim ond gwylio'r exorcist neu exorcism rhosyn emily.
",0
"am yr union reswm fy mod i'n caru ffilmiau fel ""central do brasil"" (""gorsaf ganolog"", 1998), rydw i wir yn caru ""chop shop"". nid oes gorchudd siwgr, nid oes unrhyw ymdrech i wneud bywydau'r bobl hyn drosodd i rywbeth mwy blasus neu bert. yr hyn a welwch yw'r hyn a gewch, ac mae hynny'n aml yn grintachlyd ac yn dorcalonnus ar brydiau. ond dyna'n union sy'n gwneud ffilm fel ""chop shop"" mor rhyfeddol, ochr yn ochr â'r ffaith bod y stori yn ehangu mor gain ac mor gynnil. i frawd a chwaer ifanc, sydd bron mor agos at ddigartrefedd ag y byddai rhywun erioed eisiau ei gael, gweithio (a byw) mewn siop atgyweirio corff ceir mewn breninesau, mae york newydd cystal ag y mae'n ei gael. a yw hyn yn beth da neu ddrwg? dyna'r cwestiwn y mae'r ffilm hon yn ei ofyn i'r gwyliwr yn y bôn. mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn ddarn tafell bywyd gwych sydd weithiau'n teimlo fel rhaglen ddogfen yn lle drama, ac mae hynny'n beth gwych, oherwydd mae'n edrych ac yn teimlo mor real. yng nghanol cymaint, mae cymaint o ffilmiau cyfredol yn seiliedig ar blotiau swrrealaidd ac annhebygol yn y bôn, yn baglu ar ""chop shop"" fel dod o hyd i berl fach.
",1
"mae diwedd maestref, fel y dylai apelio at ddinasyddion cyffredinol a defnyddwyr torfol fel ei gilydd, yn debygol o ddod o statws diwygio diwylliannol. mae'r ffilm yn defnyddio dadansoddiad uwch-sinigaidd gan awduron, llunwyr polisi, ac athronwyr cymdeithasol ar y paradocs a grëwyd gan fyw ar ffurf maestrefol - yn bennaf yn yr oes ar ôl y rhyfel. <br /> <br /> mae'r hyn rydyn ni wedi'i greu yn America yn lle gyda ""dim un o fwynderau bywyd gwledig, a dim un o fwynderau bywyd dinas trefol."" dyma'r presgripsiwn sydd wedi'i osod allan ar gyfer maestref, a mae'r ffilm yn canolbwyntio ar y syniad unigol o ""olew"". yn y bôn, yn yr ystyr fwyaf cyffredinol, bod y byd yn agosáu neu at ei gynhyrchiad olew brig, a phan sylweddolwn hyn yn llawn, bydd newidiadau mawr i'w ffordd o fyw mewn gwirionedd, p'un ai er ein budd gorau neu eu gorfodi yn dreisgar arnom gan a ni allai ansawdd byw hyd yn oed preswylwyr slym calcutta ei ddisgrifio i ni. <br /> <br /> os dim byd mwy, bydd diwedd maestref yn seiffon y gwyliwr yn fflysio yn eu perfedd, gan greu teimlad sâl. mae hyn yn sicr o ddigwydd. mae'n agwedd llwm ar ein ffordd gynhenid ??o fyw. mae'r amwysedd yn arbennig o ddadansoddol o'r ffilm ym mhob gwyliwr. rwy’n rhagweld llawer o wylwyr heb baratoi yn athrod y ffilm fel propaganda rhyddfrydol smyg - fel ffilm moha michale. yr hyn nad ydyn nhw'n ei ystyried yw bod ymateb fel hyn yn rhy normal o lawer pan mae neges o'r fath yn taro mor anhygoel o galed i ffordd o fyw mwyafrif helaeth y llu. <br /> <br /> dyma'r gwir, ac fel myfyriwr sy'n astudio cynllunio dinas, gallaf ddweud wrthych ein bod yn paratoi'n well nawr, oherwydd pa siawns fain sydd gennym o gynnal ansawdd bywyd yn y carthbwll hwn sy'n lleihau o adnoddau ymyrraeth. yn pylu'n gyflymach na ras o bobl sy'n cael eu taro gan y pla du.
",1
"mae cerdded gyda deinosoriaid yn rhaglen ddogfen anhygoel, sy'n addysgiadol i anwybodus deinosoriaid a phobl sy'n hoff o ddeinosoriaid (fel fi) fel ei gilydd. dwi'n cyfaddef, roeddwn i'n ifanc iawn pan welais i hyn wrth ddarganfod, ond roeddwn i'n obsesiwn ag ef ar unwaith. (spoliers !!!!!) mae'r gyfres yn cynnwys 6 phennod, yn mynd o'r hwyr triassig pan oedd deinosoriaid yn esblygu gyntaf i'r hwyr cretasaidd, ar ddiwedd teyrnasiad y deinosoriaid. pan welais y ffilm hon gyntaf, roedd hi fel fy mod i wir wedi teithio yn ôl mewn amser. roedd mawredd y diplodocws, anturiaethau opthalmosaurus, a fersiwn mam ofalgar t-rex i gyd yn syfrdanu fy nheulu a minnau. mae'n ffilm anhygoel, a chredaf i bbc lwyddo i wneud yr hyn yr oeddent yn bwriadu ei wneud yn unig. swydd anhygoel!
",1
"roeddwn i ar fy ffordd allan un bore pan oeddwn i'n gwirio rhywbeth ar y t.v. a daeth ar draws y ffilm hon. dwi byth yn cofio gweld hyn na chlywed amdano. un hwyliog a diddorol i'w wylio. wel, gwthiwyd fy nghyfarfod yn ôl, oherwydd ni allwn ddod allan o'r ffilm hon. roedd ganddo rai pethau diddorol go iawn ynddo a oedd yn nodi ei amser mewn hanes, a rhai pethau difyr nad ydyn nhw wedi i bobl eu gwneud yn ffilm heddiw oherwydd nad yw'n bert. wel, roedd yna lawer o realaeth ynddo. roedd yr actio yn dda ar gyfer ffilm 1954. gweithredoedd cynnil a dilys ar ran y cymeriadau a oedd wedi imi wylio'r hyn yr oeddent am ei wneud nesaf. dyna pam y gwnes i ei wylio yn y diwedd. dwi ddim yn gwybod pam nad ydyn nhw'n ei ddangos yn amlach. byddai'n well gen i wylio hwn na rhai ffilmiau maen nhw'n eu chwarae yn fwy na'r angen. ar gyfer bwffiau hanes, bydd pobl sy'n hoffi ffilmiau cyfnod, a'r rhai sydd yn y grwpiau gwerthfawrogiad ffilm yn hoffi'r un hon. mae gan ""yr Aifftiaidd"" amrywiaeth o flasau sy'n delio â llawer o bethau i edrych arnyn nhw yn y natur ddynol nad ydyn nhw wedi newid ers ei amser. beth mae hynny'n ei ddweud amdanon ni? nid yw'r rhai nad ydyn nhw'n hoff o ffilmiau sy'n cymryd eu hamser i ddatblygu ac adrodd stori dda .... i mewn i ffilm. <br /> <br /> Nid wyf wedi cael yr amser i'w rentu os yw ar gael, ond os caf gyfle i'w weld eto, mae'n debyg y byddwn yn ei bleidleisio yn 10.
",1
"rwy'n sicr nad yw pobl o usa yn gwybod unrhyw beth am weddill y byd, ond rwy'n credu bod yn rhaid iddynt beidio â siarad am yr hyn nad ydyn nhw'n ei wybod. a rhaid iddynt gofio nad yw gweddill y byd mor rhagrithiwr â'r usa. yr unig leoedd lle mae rhyw cydsynio rhwng pobl ifanc yn eu harddegau yn anghyfreithlon yw'r cenhedloedd usa ac islamig. er enghraifft, er enghraifft, 15 oed yw oedran cydsynio. ym Mrasil mae'n 14. yn spain mae'n 12. felly nid yw'r actorion yn eu harddegau, 16 a 17 oed erbyn amser y cynhyrchiad, yn gwneud unrhyw beth anghyfreithlon. nid yw noethni yn cael ei ystyried yn fargen fawr ym mron pob gwlad wâr. a dim ond freak a allai ystyried cariad merch yn ei harddegau fel molestu plentyn.
",1
"mae ffilmiau spoof wedi dod hyd yn hyn ers i mel brooks yn 'y cynhyrchwyr' ??(1968) ddweud ""peidiwch â bod yn dwp, byddwch yn smartie. dewch i ymuno â'r parti Natsïaidd"". daeth â ffilmiau hyfryd inni, fel 'young frankenstein', 'awyren! ', a hyd yn oed' gwn noeth '. ond mae'r da yn marw'n ifanc. wrth lwc, llwyddodd y genre i'w wneud yr holl ffordd hyd at ddiwedd y 90au. ac yna ... rhyddhaodd brodyr y wayan yr apocalypse: 'ffilm frawychus'. yn sydyn roedd y gair spoof yn ensyniadau ar gyfer jôcs rhyw crai. mae'r mwyafrif o ffilmiau sy'n honni eu bod yn spoofs ers hynny wedi dilyn yr un peth, gan gynnwys 'ffilm frawychus 2', 'date date' a'r ffilm i ladd y genre 'ffilm epig'. yn sicr, bu rhai rhyddhadau. roedd 'shaun of the dead' a 'hot fuzz'. Mae Will ferell wedi dod yn gerbyd yn agos at bob camp y gellir ei dychmygu. hefyd, mae'r brodyr wayans yn rhoi'r gorau i'r 'ffilmiau brawychus' ac maen nhw wedi'u gwneud gan y brodyr zucker dibynadwy. er bod y ffilmiau hyn wedi bod â rhywfaint o werth yn yr achubiaeth, mae'r dras wedi ei thynghedu i fod yn ffilmiau y mae gwrywod prepubescent yn unig yn eu caru ac sydd newydd ddarganfod beth yw codiad. pobl nad ydyn nhw wedi archwilio'r term 'spoof' ac wedi torri a gludo ffilmiau gyda'i gilydd i gael hwyl gyflym. dim calon, dim ymennydd, dim ond glud rhad. ysywaeth, mae 'the comebacks' wedi'i ychwanegu at y rhestr. mae dave koechner (a oedd yn serennu mewn 'angorwr' ochr yn ochr â ferrell) yn arwain timau o isdogs i ennill yn erbyn hyfforddwr (carl yn gwisgo enwogrwydd 'hapus gilmore') a'i cafodd yn ôl i hyfforddi. mae koechner wedi dangos addewid fel actor cefnogol, ond fel arweinydd yn y ffilm hon, mae'n swnio'n sgriptiedig yn unig. mae'n swnio'n ormod fel ei fod yn gwneud darlleniad oer yn angerddol. hefyd, mae'r jôcs am fod yn hyfforddwr golchi llestri, sydd, trwy gydol y ffilm, yn annog y tîm i fethu yn yr ysgol ac yn ddiweddarach yn rhedeg oddi wrth yr heddlu yn ei ddillad isaf, wedi'u gwneud o'r blaen. ie, mae hon yn ffilm ffug. ond gadewch inni gofio y gall hyd yn oed spoofs fod ag ansawdd. rhowch urddas i'r cymeriadau a math o olwg soffistigedig ar gymdeithas fodern. hefyd, nid yw'r ddibyniaeth ar ystrydebau yn mynd i gael mwy o chwerthin inni (a oedd yn gwybod y gallai un ffilm gyda phobl sy'n siarad jive arwain at ystrydebau gangster (nid mewn gwirionedd, ond rydych chi'n gweld)). tra byddaf yn cyfaddef chwerthin o leiaf ychydig o weithiau ... nid oedd ar yr un lefel. roedd gan y tîm pêl-droed ynddo'i hun lawer o ystrydebau, gan gynnwys Mecsicanaidd, joc ceiliog, boi tew, y nerd crafog, a'r cymorth dan anfantais feddyliol. gostyngodd hyd yn oed yr unig fenyw ar y tîm i hiwmor benywaidd ystrydebol, gan gael ei gorchuddio'n brin yn bennaf a rhoi innuendos i ffwrdd. mewn gwirionedd, ni ddatblygodd ei chymeriad, yn ogystal â'r mwyafrif o'r lleill. mae'n sefyllfa drist i'r ffilm hon. pe bai ond nad oedd mor ddibynnol ar jôcs rhyw gwirion, gallai fod wedi gwneud rhywbeth iddo'i hun. mewn gwirionedd, mae'n debyg mai'r ffilm hon fydd y gasgen o jôcs ochr yn ochr â 'ffilm epig' am amser i ddod. roedd koechner wir yn haeddu gwell. cenhedlwyd y sgript yn gyffredinol, gan enwi'r bencampwriaeth yn 'bowlen y toiled' hyd yn oed. felly ie. mae ffilmiau spoof yn marw. mae ffilm o'r enw 'cwrdd â'r spartans' (byddwch ar y blaen yn y duedd, boicot nawr!) yn dod allan sy'n cynnwys spoof ar chwalfa gwaywffyn britney. felly gadewch i'r plant hynny ddal i gael codiadau ... ond mae pobl yn tyfu i fyny ac yn eu colli. mae angen cynhaliaeth arnom. un diwrnod, byddant yn dysgu rhoi'r gorau i spoofs spoofing a'u hadfer. gobeithio, un o'r arwyr fydd 'mynd yn glyfar', a wnaed gan y meistr mel brooks, yn dod allan y flwyddyn nesaf. sgôr <br /> <br />: 2 allan o 5 (sêr)
",0
"roedd ""mararía"" wedi fy siomi yn fawr. Nid wyf yn ei hystyried yn ffilm ddrwg, ond roedd y datblygiad yn ymddangos yn rhy frysiog ac yn anghredadwy iddi ennyn unrhyw emosiynau. dr. mae fermín yn arddangos rhywfaint o ymddygiad rhyfedd digynsail allan o angerdd nad yw rhywun yn ei ddeall o ble y cafodd ei eni. dwi'n golygu, sawl gwaith mae e erioed wedi cael sgwrs gyda mararía ?? efallai unwaith? hefyd, nid oedd mararía erioed yn ymddangos yn gymeriad go iawn, yn lle hynny yn debycach i stereoteip ffilm yr oedd angen iddo fod yn y ffilm yn unig (... neu fel arall roedd angen teitl arall?). daeth peth o'r actio gorau o rôl nad oedd yn bwysig iawn i'r stori, sef marcial, y meddwyn is-ddeallus ond gostyngedig. wrth gwrs, roedd y golygfeydd, tidbits diwylliannol yr ynysoedd caneri, ac eiliadau ""waw"" eraill yn ddiddorol, ond roedd y ffilm yn brin o raglen ddogfen (rhag ofn mai dyma oedd ei gwir fwriad), ac yn bwysicaf oll, fel drama gadarn.
",0
"mae bwytawr esgyrn wedi'i leoli mewn tref anialwch fach yn alabama lle mae'r datblygwr eiddo dick krantz (storm jim) yn ariannu'r gwaith o adeiladu cyrchfan enfawr. yn hwyr un noson mae tri o'i weithwyr yn riley (timothy starks), hansen (adrian alvarado) a melinydd (paul rae) yn cloddio sylfeini yn yr anialwch wrth ddarganfod yr hyn sy'n edrych fel bwyell tomahawk, yn anffodus iddyn nhw gythraul Americanaidd brodorol hynafol o'r enw mae bwytawr esgyrn yn dod draw ac yn eu lladd. yn fuan mae gan steve siryf evans (brws boxleitner) krantz yn anadlu i lawr ei wddf wrth i adeiladu ei gyrchfan falu i stop, mae'n rhaid i siryf osgoi delio â'r cythraul bwyta esgyrn wrth iddo ladd unrhyw un y mae'n dod ar ei draws ... <br / > <br /> rydych chi'n gwybod fy mod i'n ystyried fy hun yn ffan eithaf mawr o'r genre arswyd a sci-fi, yn sicr dwi ddim yn meddwl bod fy marn yn werth mwy nag unrhyw un arall (yn wahanol i lawer yma ar yr imdb ... ) ond coeliwch fi pan ddywedaf mai bwytawr esgyrn yw 'nodwedd greadur' waethaf y sianel sci-fi a welais erioed ac mae yn erbyn rhywfaint o gystadleuaeth gref damnedig. fel ffan arswyd a sci-fi mae dau enw sydd, wrth ymwneud â ffilm, yn anfon cyweiriau i lawr fy asgwrn cefn gan ragweld pa mor ddrwg y bydd yn troi allan, yr enwau hynny yw jesus 'does gen i ddim talent' franco nad oedd a wnelo ag ef bwytawr esgyrn & jim wynorski a gyfarwyddodd y trychineb llwyr sy'n fwytawr esgyrn. mewn gwirionedd mae bwytawr esgyrn mor ddrwg wynorski wedi'i guddio o dan y ffugenw bob robertson, pan fydd cyfarwyddwr cynddrwg â wynorski yn cuddio o dan ffugenw rydych chi'n gwybod bod yn rhaid i'r ffilm fod yn ddrwg. ble ydw i hyd yn oed yn dechrau? bwytawr esgyrn yn syml iawn yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld eleni ac mae mor ddrwg mae'n anwir, mae'r stori'n ofnadwy, mae'r sgript yn flêr (ar un adeg mae'r siryf yn osgoi dweud wrth kia am gwrdd ag ef yn yr ysbyty ond pan maen nhw'n cwrdd yno yn ddiweddarach mae'n synnu ac yn dweud 'beth ydych chi'n ei wneud yma?', ar un adeg mae'r siryf yn osgoi honiadau buddugoliaethus ein bod yn yr ugeinfed ganrif a bod cythreuliaid Americanaidd brodorol hynafol yn nonsens er ein bod ni yn yr unfed ganrif ar hugain bellach, yno ' yn rhan pan fydd menyw yn adrodd yn ôl-fflach y stori lle mae tri dyn yn deffro'r bwytawr esgyrn ac mae'n eu lladd ond ers iddo ladd y tri ohonyn nhw sut oedd unrhyw un arall yn gwybod amdano er mwyn iddo gael ei basio i lawr yn y chwedl?) ac ar brydiau yn cael mwy nag ychydig yn chwithig. ystrydebau erchyll yw'r cymeriad, siryf y dref fach sy'n achub y dydd, mae ei ferch yn cymryd rhan sy'n ychwanegu rhywfaint o gymhelliant personol ac fel ar gyfer yr Americanwyr brodorol mae yna hen ddyn doeth, pen poeth ifanc sy'n casáu 'dyn gwyn' & dynes ifanc sy'n llais rheswm rhwng y ddau sydd ag enwau fel cwmwl storm a hebog du. mae'r ffilm yr un mor ddiflas ag uffern, does dim yn digwydd, mae'r stori'n ofnadwy, mae'n llawn tyllau plot a llithriadau mewn unrhyw fath o resymeg, mae'r darnau gosod yn ofnadwy, does dim arswyd na gore nac ataliad na dirgelwch a bwytawr esgyrn yw'r union fath o ffilm sy'n gwneud ichi golli'r ewyllys i fyw. Mae gan fwytawr esgyrn <br /> <br /> rai o'r effeithiau cyfrifiadurol cgi gwaethaf a welais ymhen ychydig, o'r creadur bwytawr esgyrn symud stiff sy'n edrych yn ddwl, sef detholiad o esgyrn sy'n cael eu dal gyda'i gilydd yn hudol i neidio beic modur. bwlch mawr i lori cgi ofnadwy yn chwilfriwio dros ymyl clogwyn i fan yn cael ei daflu i un ochr gan y bwytawr esgyrn. pryd bynnag y mae angen i'r bwytawr esgyrn gyflymu rhywfaint mae'n achosi i geffyl mawr ffurfio o'r tywod a'r llwch a'i reidio! mewn egwyddor mae hwn yn syniad eithaf taclus mewn gwirionedd ond mae'n edrych yn ofnadwy ac mae gan y golygfeydd hyd yn oed gerddoriaeth gowboi gawslyd ar y trac sain! mae un olygfa ddibwrpas ar y diwedd pan mae siryf yn osgoi torri ei fraich ei hun (pam?) ac mae'n gwaedu ond ar wahân i hynny nid oes un diferyn o waed yn y peth, pryd bynnag y bydd y bwytawr esgyrn yn lladd rhywun maen nhw fel arfer yn diflannu. mewn cwmwl o lwch, yn ddiflas. mae'n rhaid gweld bod y gwymp hinsoddol doniol iawn rhwng y siryf yn osgoi a'r bwytawr esgyrn yn cael ei gredu, mae'r siryf yn osgoi mynd yn frodorol ar gefn ceffyl ynghyd â phaent rhyfel llwythol ar ei wyneb tra bod y bwytawr esgyrn hefyd yn marchogaeth ei geffyl llwch ac mae ganddyn nhw fath o jousting gornest sydd ddim ond yn ddrwg i'w disgrifio'n iawn. Mae <br /> <br /> gyda chyllideb dybiedig o tua $ 700,000 o fwytawr esgyrn yn cael ei ffilmio mewn ffordd ddiflas, anghofiadwy a gwastad iawn, does dim synnwyr o arddull yma o gwbl. mae mwyafrif y ffilm yn digwydd yng ngolau'r haul llachar ac os ydych chi'n ei gwylio ar deledu gweddus yna mae golygfeydd yr anialwch yn eithaf braf ar brydiau. mae yna nifer o actorion 'hysbys' cyn-filwr yn ei slymio yma, mae boxleitner yn chwarae'r un rôl yn union ag yn y terfysgaeth snakehead 'nodwedd greadur' â thema debyg ond yn llawer gwell (2004), bydd william katt yn amlwg yn rhoi ei enw i unrhyw crap cyhyd â mae'n cael ei dalu tra bod yn rhaid i gyn-seren dyn trek walter koenig fod yn daer eisiau cytuno i ymddangos yn hyn. <br /> <br /> Mae bwytawr esgyrn yn 'nodwedd greadur' wirioneddol erchyll, does dim llawer mwy y gallwch chi ei ddweud amdano heblaw am lywio'n dda ohono. y ffilm waethaf erioed i ymddangos ar y sianel sci-fi ac mae hynny'n dweud rhywbeth, onid ydyw?
",0
"mae'r ffilm yn annifyr. <br /> <br /> yn dechnegol, mae gormod o weithiau y byddwch chi'n gweld golygfeydd di-ffocws ac wedi'u golygu'n fras iawn. gallai un yn hawdd gael ffilm lanach gan ddefnyddio camera amatur gweddus a meddalwedd golygu fideo 100 $. i lawr i'r ddaear, nid yw dyn ar y stryd yn golygu golygu blêr. dylid bod wedi dileu golygfeydd heb ffocws nad ydynt yn cynnwys datganiad pwysig. mae'r un peth yn wir am sicrhau bod pen / llaw'r gwrthrych / eraill yn aros yn y ffrâm. mae fy mab 8 oed yn gwybod hynny erbyn hyn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn rhy hir o lawer. deallir y prif bwynt (gwrth globaleiddio) ar ôl 30 munud, pam trafferthu gyda'r gweddill i gyd. ar ôl y cyfweliad â james sugno, pwysais y botwm ""stopio"". am ganol amser. <br /> <br /> nid yw'r brif thema'n gweithio i mi bellach. Rwyf wedi gweld gormod o windai bach sy'n cynhyrchu gwinoedd cyffredin, wedi'u masnacheiddio a llawer o windai mawr sy'n cynhyrchu gwinoedd gwych ac unigryw. mae'r ffilm yn nodi'r cynhyrchwyr bach fel y rhai sy'n cynhyrchu gwinoedd â mwy o hunaniaeth, neu terroir. cyhuddir y rhai mwy o gynhyrchu gwinoedd ""rhyngwladol"" neu ""fasnacheiddiedig"". mae'r ffilm yn ceisio gwneud datganiad du a gwyn mewn byd sy'n llawn arlliwiau llwyd. fodd bynnag, nid yw'r ffilm wedi profi'r honiad hwn. maen nhw'n edrych ar gwpl o enghreifftiau achlysurol, yn ""clymu"" rhai o'r cynhyrchwyr mawr (frescobaldi) â ffasgaeth ac yn darparu ""cyfweliadau"" gyda phobl allweddol. wel, a wariodd yr holl gynhyrchwyr bach wwii yn y gwrthsafiad? a yw'n berthnasol gweld bod gan barciwr beth gyda bustych? mae'r ffilm yn ystrywgar ac argyhoeddiadol iawn.
",0
"helo yno; hoffwn ddweud cymaint y mwynheais eich adolygiad a'ch sylwadau am y ffilm ragorol honno 'tresmaswr yn y llwch'. credaf fod y pwyntiau a wnaethoch yn graff, yn ddeallus ac yn hollol ddilys. mae'n drueni hefyd mai prin y dangosir y ffilm hon ar y teledu y dyddiau hyn ac nad yw ar gael ar ranbarth dvd 2 - rwy'n byw yn Lloegr. unwaith eto, diolch yn fawr am eich adolygiad. roedd yr actor juano hernandez mewn ffilm wych arall, 'dyn ifanc â chorn', a oedd hefyd yn serennu douglas kirk a bacall llawryf. roedd honno'n ffilm atgofus a chwaethus iawn gyda rhywfaint o gerddoriaeth wych. hoffwn pe gallai rhywun â dylanwad ryddhau'r ôl-gatalogau cyfan o ffilmiau fel 'johnny belinda', 'rwy'n cofio mama', a'r 'yearling' ar ranbarth dvd 2, rydyn ni'n caru'r ffilmiau hyn ym Mhrydain. dydw i ddim o oedran pensiynadwy, rydw i'n dal yn weddol ifanc ac mae fy nheulu a dwi'n caru ffilmiau clasurol !! gwnaed ffilmiau fel y rhain mor hyfryd ac maent yn dod ag atgofion hyfryd yn ôl. beth bynnag ...! diolch yn fawr am eich sylwadau!
",1
"mae'n ddrwg gen i, ond ni wnaeth ""pennod rhyfeloedd seren 1"" unrhyw gyfiawnder â thalent portal natalie (a cuteness ddiymwad). cafodd ei thanddefnyddio'n llwyr fel brenhines amidala, a phan gafodd ei defnyddio, roedd ei cholur yn ddychrynllyd o ofnadwy. yn lle ""unrhyw le ond yma,"" mae hi'n siedio ei cholur duw-ofnadwy ac mae hi'n gweithredu fel arfer. ac nid yn unig y gall hi weithredu'n dda, mae hi'n edrych yn dda yn ei wneud. dwi ychydig yn hyn na hi (dim ond 18 oed ydy hi), a does gen i fawr o siawns, os o gwbl, o gwrdd â hi, ond hei, mae dyn yn cael breuddwydio, iawn? <br /> <br /> er bod susan sarandon yn cymryd tro da yn y ffilm hon, mae'r ffilm yn perthyn yn llwyr i bortman. rydw i wedi bod yn wyliwr portman ers ""merched hardd"" (lle'r oedd hi'n iau, ond yr un mor giwt). mae yna bethau mawr iddi yn y dyfodol - gallaf ei gweld.
",1
"Rwyf wedi gweld sylwadau gan bobl Twrcaidd (nad ydw i ddim) yn dweud bod y ffilm hon yn wych ac yn portreadu bywyd Twrcaidd yn gywir. y cyfan sy'n rhaid i mi ei ddweud yw ... mae'n rhaid i dwrci fod yn un o'r lleoedd mwyaf diflas a digalon yn y byd, oherwydd yn fy marn i, dyna'n union oedd y ffilm hon i mi. pe bawn i'n Dwrceg, rwy'n credu y byddai wedi cael mwy o effaith. ond os nad ydych chi'n dod o dwrci, byddwn yn eich cynghori i beidio â gwastraffu dwy awr o'ch bywyd ar hyn. <br /> <br /> Mae'n ymddangos bod ""pell"" yn llusgo ymlaen am byth. mae llawer o olygfeydd yn ofalus iawn o hir heb fawr o bwrpas, os o gwbl. Nid wyf yn deall amcanion y cyfarwyddwr wrth gynnwys llawer o'r golygfeydd hyd yn oed. tynnir sylw at y ffaith bod y cyfarwyddwr wedi defnyddio ei gar, fflat, a'i ffrindiau ei hun wrth wneud y ffilm ... wel dyfalu beth? mae'n dangos. mae'n edrych yn gyllideb isel. mae'r actio yn wael. os yw'n beth diwylliannol yna bydded hynny. dwi ddim yn deall pwrpas seilio ffilm ar y stori hon. mae'n anhygoel o ddiflas.
",0
"mae gan y ffilm hon rai llinellau da, ond roedd gwylio dynwarediad rourke llai na meistrolgar dillon newydd fy ngadael eisiau gweld y gwreiddiol. dwi'n hoffi marisa tomei ond dydi hi ddim yn dunaway faye. <br /> <br /> hefyd, yn fy marn i, y rheol ffilm rhif un yw gwneud y prif gymeriad yn rhywun rydych chi'n poeni amdano. efallai nad ydych chi'n caru'r cymeriad, ond dylech chi ofalu beth sy'n digwydd iddo. cyflawnir hyn mewn barfog gyda'r gag rhedeg doniol am yr ymladd ag eddie y bartender. y brif frwydr mewn factotwm yw pan fydd, yn hollol ddi-drefn, yn stelcian i fyny at gymeriad taylor y lili mewn bar, yn ei dyrnu i'r llawr ac yn ei galw'n butain. <br /> <br /> nid oedd yr holl beth yn gweithio. eto, rhai llinellau gwych - rhai'n chwerthinllyd-uchel yn ddoniol - ond fel ffilm yn gyffredinol mae'n methu. ymgais gyffredin i ailddyfeisio rhywbeth a oedd yn wych, ac nid ydych yn mynd heibio i hynny. nesaf? gadewch i ni ail-wneud brecwast yn tiffany 's gyda kate hudson.
",0
"wel mae'n ffilm dda. fodd bynnag, mae'n rhaid i chi gyfaddef nad yw ffilmiau van dame wedi bod mor wych yn ddiweddar. ar y llaw arall os ydych chi'n gefnogwr caled van dame dylech wylio hyn gan fod gwelliant enfawr gyda golygfeydd ymladd. hefyd yr hyn yr oeddwn i wir yn ei hoffi yw'r gerddoriaeth gerddoriaeth hyfryd. rwy'n siwr y bydd hyn yn lladd amser os ydych chi'n gefnogwr gweithredu. fel ar gyfer isaac florentine cyfarwyddwr diamheuol 2, nid wyf yn credu iddo wneud gwaith da fel y gwnaeth gyda diamheuol.i cant aros pan darodd ffilmiau van dame un diwrnod yn y sinemâu cyn y dvd. efallai, un diwrnod :). <br /> <br /> yn y diwedd mae'n werth ei wylio pe na bai gennych unrhyw ffilmiau gweithredu eraill i'w gwylio, gallai hyn wneud eich awr a hanner yn hwyl.
",1
"o edrych ar y graddau y byddech chi'n tybio bod hwn yn glasur, ond unwaith eto, dim ond enghraifft arall yw hi o wneuthurwyr ffilmiau annibynnol gwael yn ceisio cynyddu diddordeb yn eu ffilm. nad ydyn nhw hyd yn oed yn bod yn graff amdano 10/10 yn y pleidleisiau? Rwy'n dyfalu, er mwyn bwcio'r gromlin a gwrthbwyso'r holl 1/10 y bydd yn eu cael. a yw hyn yn well nag unrhyw ffilm zombie gweddus? na. <br /> <br /> actio, corny a sbwriel. <br /> <br /> effeithiau sain, rhad a chas, pe na bai am le roedd yr actorion yn edrych ni fyddech chi'n gwybod o ble roedd yn dod. sinematograffi <br /> <br />. mae'r bobl hyn yn gweithredu fel eu bod wedi benthyg camera eu tadau reit ar ôl gwylio'r matrics. mae llai yn fwy, ond mae mwy gan y tîm hwn yn hollol pap. <br /> <br /> mae zombies yn sbwriel hefyd. nid wyf yn amau ??na chlywir y mwyafrif o'r bobl hyn byth eto, a bydd hynny am reswm da. rwy'n gobeithio y bydd zombies yn bwyta eu llygaid gan mai 90 munud o bap oedd hwn na fyddaf yn ei gael yn ôl. Mae <br /> <br /> a ffugio graddfeydd yn ei gwneud miliwn gwaith yn waeth. <br /> <br /> dywedodd un adolygydd ei bod yn un o'r ffilmiau arswyd gorau a welodd yn ystod y 30 mlynedd diwethaf? ni allaf ond tybio bod ei drawsblaniad cornbilen diweddar wedi bod yn llwyddiant bryd hynny. <br /> <br /> gwyliwch y trelar fel rhybudd o ba mor ddrwg yw'r ffilm hon.
",0
"sbwriel gwarthus yw'r ffilm gartref hon yn y bôn, ond mae'n rhaid i chi roi 3/10 iddyn nhw am geisio. mae'r gwaed yn sbwriel, ond mae'r fam-gu sy'n eu lladd yn eithaf doniol, ac rwy'n credu bod y cysyniad yn dda, ac mae colur yn iawn ar gyfer ffilm gartref. fodd bynnag diolch i dduw, dim ond 55 munud oedd hi o hyd, ac mae'r twist ar y diwedd yn clwb ymladd yn llythrennol (fel mewn sbwriel bron â'r ffilm). newydd ddarllen y sylw hwn, peidiwch â gwylio'r ffilm.
",0
"roedd yr olygfa ""y cyfan sydd gen i yw 5 doler ac roedd fy modrwy briodas ..."" yn derfysg. Fe wnes i hefyd guffawio yn yr olygfa yn y bar lle roedd hyde yn ffroeni radish y ceffyl a fflipio'r aderyn at y boi o Japan a dweud ""cyfaill harbwr perlog"". Rwy'n credu bod fy iq yn uwch na 115, ond dwi ddim yn siwr oherwydd dydw i ddim yn cyfrif mor uchel â hynny. <br /> <br /> peth doniol, y gofyniad 10 llinell hwn. yn ymddangos fel pe byddent yn eich basio am wneud eich sylwadau yn rhy hir, nid yn rhy fyr. rwy'n gobeithio na fyddaf yn cyrraedd 1,000 o eiriau cyn i mi gyrraedd llinell 10. <br /> <br /> Rwy'n dal i fod dwy linell yn fyr. pardwn fi tra dwi'n meddwl ac yfed, neu yfed a meddwl. mae'n dibynnu a yw fy nwylo'n gyflymach na fy meddwl. da, dwi'n meddwl fy mod i wedi cyrraedd y terfyn 10 llinell. diolch am ddarllen!
",1
"gwelais hyn yn sinema annibynnol fy ninas - dim syndod, oherwydd ni fyddai unrhyw theatr brif ffrwd eisiau ei holion bysedd ar y llongddrylliad trên hwn. <br /> <br /> mae'r gwaith camera yn tynnu sylw mawr. gallai'r symud cyson, ailffocysu, a swau gymell rhywun sensitif i fod â salwch symud. mae'n edrych yn debycach i brosiect myfyriwr ffilm na ffilm ddifrifol. <br /> <br /> er eu bod wedi gweithredu'n dda, mae'r cymeriadau'n annhebygol. mae josh yn ddeheuig, bob amser yn ceisio trin sefyllfaoedd a phobl er mantais iddo. heb unrhyw gyd-destun i berthynas emily a josh, daw i ffwrdd fel merch wen, ansicr sy'n ysu am briodi. Mae rhett yn faban emosiynol, yn analluog i ddeall cymhlethdodau rhyngweithio dynol. heb unrhyw rinweddau adbrynu, doeddwn i ddim yn poeni am yr hyn a ddigwyddodd i unrhyw un ohonynt. <br /> <br /> yn amlwg roedd rhai pobl yn hoffi'r ffilm hon, gan fod y cwpl oedd yn eistedd y tu ôl i mi yn chwerthin yn hysterig. wrth gwrs, gallen nhw fod wedi gwneud hwyl am ei ben. prin y gallwn eu beio amdano.
",0
"nid wyf yn graddio hyn yn dda iawn, oherwydd nid wyf yn dweud fy mod wedi ei hoffi. ond y stori wnaeth fy mhoeni, nid gwireddu'r ffilm. roedd yr actio, cyfarwyddo, awyrgylch, cerddoriaeth i gyd yn dda. dim ond ar ôl i chi weld criw o bobl yn gwneud pethau nad ydych chi wir yn ymwneud â nhw, mae'r ffilm yn dod i ben. mae'n addysgiadol yn y ffordd y mae'n dangos erchyllterau rhyfel fel y'u gwelir gartref a'r ffordd nad oes angen i deimladau wneud unrhyw synnwyr o gwbl a dal i fod yn gryf, ond mae hynny yn ei gylch. <br /> <br /> mae'r plot yn cwmpasu cyfnod o ychydig flynyddoedd pan gymerir y bardd dylan thomas o dan do cyn-gariad. mae'n briod, yn dod â'i wraig ac yn ddiweddarach y plentyn, tra bod y cyn (knightley) yn priodi rhyw foi arall. ond mae'r tensiwn yno, mae dylan yn grinc hunan-obsesiwn ac mae'r gwr newydd yn dod yn ôl adref o'r rhyfel gydag achos bach o ptsd. ychwanegwch rai cymeriadau anianol tlws ac mae gennych eich dwylo'n llawn. <br /> <br /> llinell waelod: rhaid i chi fod ""yn yr hwyliau"" i hoffi'r ffilm hon. y rhan galed yw diffinio'r naws hon. dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi bod ynddo eto. erioed. felly mae'n debyg ei fod yn cael ei wylio'n well gan oedolion sydd â gafael ar ymddygiad dynol cymhleth rhyfedd ac efallai chwilfrydedd ynghylch thomas dylan.
",1
"hon yw'r sioe fwyaf gorlawn ar y teledu. Rwy'n credu bod pobl yn parhau i'w wylio oherwydd eu bod yn teimlo y dylent, oherwydd mae wedi dod yn dipyn o sioe ""cwl"" i wylio a siarad â'ch ffrindiau am y diwrnod nesaf yn y gwaith neu'r ysgol. anaml y mae mewn gwirionedd yn ennyn unrhyw beth mwy na chuckle ac nid yw byth yn ennyn unrhyw ymdeimlad o eironi na meddwl gan y gynulleidfa. mae pob jôc yn ymgyfnewidiol â ""punchlines"" sy'n ymddangos fel pe baent wedi'u tynnu allan o het. mae'r diffyg gwreiddioldeb llwyr ynghyd â'r sgil-effaith lamer hyd yn oed rywsut y mae wedi silio (gweler: dad Americanaidd) yn gwneud i mi gwestiynu cydblethiad cynulleidfa sy'n parhau i gadw'r sioe arswydus hon ar y teledu. Rwy'n dyfarnu dim pwyntiau i ddyn teulu ac efallai y bydd duw yn trugarhau wrth ei enaid ...
",0
"anodd credu bod cyfarwyddwr barbet schroeder unwaith wedi gwneud y maitresse mawreddog a doniol iawn (1976), ac erbyn hyn mae'n ymddangos ei fod yn gwneud ""yn ôl y niferoedd"" gwefrwyr hollywood. <br /> <br /> mae hwn yn ddeunydd ysgafn iawn john grisham, wedi'i groesi â chynllwyn ffilm deledu. bustach yw cass mayweather, ymchwilydd trosedd ffiaidd ac annibynnol sy'n arbenigo mewn lladdwyr cyfresol. ben chaplin yw ei phartner heddlu neilltuedig sam kennedy, a gyda'i gilydd maent yn gwneud deuawd anghyfforddus. ddim yn dda, pan fydd dau o gamweinyddwyr coleg anghytbwys (gosling a pitt) yn penderfynu eu hanfon ar drywydd gwydd gwyllt - trwy blannu tystiolaeth fforensig glyfar a chamarweiniol iawn mewn lleoliad trosedd. <br /> <br /> yn ddigon teg, ond er bod bustach a chaplin yn methu â chreu unrhyw wreichion, mae'n rhaid i ni hefyd ddioddef sawl ôl-fflach diflas-felodramatig sy'n darlunio digwyddiad pwysig yn hanes casét. yna wrth gwrs mae yna ergydion aml o gaban pren ar ochr clogwyn lle does dim amheuaeth y bydd y diweddglo ott yn cael ei osod. oooh ... yr awyrgylch. <br /> <br /> gwyliwch unrhyw bennod o csi yn lle. mae i'r pwynt ac yn llawer mwy cyffrous.
",0
"ymyl vs michaels-diflas yn gyffredinol (wrth fy modd â'r gerddoriaeth ên melys i mewn i'r gadair) 4/10 cymerwr vs heidenreich-un o'r gemau gwaethaf i mi eu gweld, yn rhagweladwy fel bygythiad tripe uffern 1/10 wwe paru-pam ydw i gwyliwch nhw, does neb byth yn ennill pencampwriaeth yn y rumble, nid dyna'r prif ddigwyddiad. yn ei hoffi pan oedd sioe yn gyrru jbl trwy'r wal. Pencampwriaeth pwysau trwm y byd 3/10 - gêm eithaf iawn, math o fwy o guro gan tripe h na gêm, ond roeddwn i'n hapus i'w gweld ar ôl gwylio crap. Roedd rumble da brenhinol 5/10, yn hoff o ornest y brand, y peth hassan, a'r diwedd. 7/10 ar y cyfan yn dal i fod yn crap. pam mae unrhyw un yn gwylio'r rumble ???
",0
"trodd cysyniad diddorol yn gnawdoliaeth ... <br /> <br /> fy nodwedd gweld gyntaf gan geoffrey wright (stomper romper), pan gymerais ddiddordeb ynddo gyntaf, roedd yn ymddangos ar y pryd yn gysyniad diddorol ... <br /> <br /> shakespere + ffilm Awstralia + lleoliad gothig + melbourne gangland <br /> <br /> cymysgedd od iawn a drodd yn ddarn trychinebus o sinema Awstralia sy'n rhoi enw drwg i'm gwlad ... <br / > <br /> pros: - cysyniad diddorol <br /> <br /> anfanteision: - gwastraff cast da - llain wedi'i stwffio a gwirion - onglau camerâu cam - dim llawer o amrywiaeth o leoliadau - defnydd crap o fioleg shakespearian <br / > <br /> yn gyffredinol: Ymgais waethaf Awstralia o ffilm shakespere, cadwch at baz lurhman ... neu stomper romper (rhybudd: mae'r ffilm honno'n beryglus)
",0
"mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau mwyaf cofiadwy i mi ei gweld. euthum yn anfodlon gyda ffrind Twrcaidd a'i argymhellodd. nid wyf yn gefnogwr brwd iawn o raglenni dogfen cerddoriaeth, ond pan waharddodd aynur dogan, dynes gwrdaidd am flynyddoedd rhag canu mewn twrci, gan ganu ei darn, roedd y theatr mewn parchedig ofn. byddwn yn rhoi fy mhopeth i glywed recordiad cd o'r gân hyfryd, hyfryd hon. a hi yw un yn unig o lawer o artistiaid a gafodd eu cyfweld a'u recordio, gan siarad am eu profiadau o berfformio yn istanbul. hyd yn oed nawr, fis yn ddiweddarach, dwi'n cofio'r ffilm o aynur yn canu mewn awditoriwm acwstig, ac rydw i'n ceisio cofio'r gerddoriaeth wrth iddi adleisio yn y sinema. da iawn i ffydd yn debyg, cyfarwyddwr y ffilm hon, a'i syniad gwych i ddal synau ysblennydd niferus dinas mor gosmopolitaidd. byddai'n sicr yn fy annog i ymweld ag istanbul.
",1
"Mae ""trap twristiaeth"" yn ffilm arswyd gyllideb isel wirioneddol arswydus a fydd yn sicr o fodloni cefnogwyr arswyd. Mae'n cynnwys awyrgylch hynod o ryfedd ac mae yna rai eiliadau eithaf di-glem o ddychryn ac ofn llwyr. Mae golygfeydd rhyfedd yn hollol ryfedd er enghraifft mae un olygfa pan mae chuck connors yn eistedd i lawr i gael cinio gyda mannequin sy'n dod yn fyw ac yn dechrau sgwrsio ag ef cyn i'w ben ddisgyn. Nid oes fawr o gore, ond mae'r trais yn eithaf cryf ar gyfer ffilm arswyd ar gyfradd pg. mae'r mannequins yn edrych yn sinistr iawn a mae'r uchafbwynt yn ddychrynllyd.david dychwelodd schmoeller i wneud sawl ffilm genre arall gan gynnwys ""crawlspace"", ""puppet master"" a ""netherworld"". dal i fod yn ""fagl twristiaid"" yn bendant yw ei ffilm arswyd orau, felly os ydych chi am fod ofn rhowch olwg ar y berl fach hon. Graddiodd <br /> <br /> tud am noethni byr, trais a halogrwydd.
",1
"diffiniodd y digwyddiad hwn oes o adloniant reslo nad wyf, rwy'n credu, yn cyfateb heddiw. daeth y cymeriadau lliwgar - yn eu sothach ystrydebol - â swyn arbennig i’r sioe sydd wedi cael ei threisio gan gymdeithas a’i gor-oresgyn ers hynny. cafodd reslo ychydig o ddiniweidrwydd yn ôl bryd hynny. gallai plentyn ei wylio heb wylio pennod o jerry springer. <br /> <br /> wrth edrych yn ôl nawr (roeddwn i'n 5 oed ar y pryd), er fy mod i wrth fy modd â rhyfelwr a hogan, rwy'n credu fy mod i wedi mwynhau rhyfelwr yn fwy oherwydd ei gyfrinach. hogan oedd yr arwr brand a oedd yn pwyso delwedd gyhoeddus drawiadol. roedd y rhyfelwr eithaf, ar y llaw arall, yn ddyn wedi'i guddio heb lawer o eiriau - arwr y tu allan i'r amlwg i gynulleidfa wahanol. <br /> <br /> roedd y gystadleuaeth hon mor gyffrous â phlentyn oherwydd y ddeuoliaeth hon ynof yn ei ddyblu ar gyfer pob ymladdwr. cefais le i'r ddau ohonyn nhw. oherwydd bod tywallt gwaed hefyd yn y frwydr hir, drwm hon, roedd y polion yn uchel - i mi o leiaf fel plentyn. ar nodyn tebyg, oherwydd trechu hogan, gwnaeth hyn ef yn fwy dynol - rwy'n cofio teimlo'n ddrwg ganddo. <br /> <br /> gwnaeth yr holl emosiynau hyn wrth chwarae yn opera sebon y bachgen ifanc wrestlemania vi amser mor wych i fod yn dyst i'r gêm hon.
",1
"gwylio rhai o'r dilyniannau (cyfeiliornus, 1/3 cyfan y ffilm wedi'i neilltuo i'r frwydr ar y rhew) yn alexander nevsy, ffilm a gyfarwyddwyd gan y chwedl russian sergei m. Gwnaeth eisenstein (a gyd-gyfarwyddwyd gan dmitri vasilyev yn ei unig gredyd sylweddol), wneud imi sylweddoli cymaint y mae'n rhaid ei wneud mewn gwirionedd i gyfarwyddo, o leiaf ar raddfa fel hon. pe bawn i'n aelod o grwp gwobrau ar adeg rhyddhau'r ffilm hon, mae'n debyg y byddwn yn dyfarnu dyfarniad y flwyddyn i eisenstein, ar ôl marwolaeth. mae'n gymaint o strôc o athrylith sinematig i dynnu rhai o'r pethau sy'n cael eu tynnu i ffwrdd yn y ffilm, er i rywun fel y cyfarwyddwr hwn ar ôl dod i ffwrdd o'i waith gorau - potemkin brwydr ac hydref - gallai fod wedi bod yn rhywbeth yr oedd yn codi ofn arno yn y dechrau . ond ynghanol ffilm sydd weithiau ychydig yn rhwystredig gyda chyn lleied o lwydi sy'n dod i mewn i'r pwnc du a gwyn, mae'n dal i ryfeddu at seliwloid bron i 70 mlynedd yn ddiweddarach. cefnogwyr arglwydd y modrwyau, cwrdd â thaid y ffilmiau, fel petai. <br /> <br /> mae dweud bod rhywbeth yn ddarn propaganda eisoes yn rhoi arwyddair iddo, ac yn aml yn un gwael. mae'n rhywbeth sydd â neges wedi'i chwythu'n llawn iddo, a safbwynt. mae'n dal i fod yn fater o ddadlau poeth (gweler y heidiau o ddadlau dros ffilmiau moore i gael prawf), ynghylch a all celf wych ddod allan o rywbeth gwag-bwynt i fod i ddeffro'r gynulleidfa mewn modd penodol. yn yr achos penodol hwn, y rwsiaid yn erbyn yr Almaenwyr. ar y pryd roedd yn agosáu at ww2 a rwsia unwaith eto yn wynebu'r 'goresgynwyr Almaenig', ac mae'n ddiddorol nodi bod eisenstein wedi'i chomisiynu i wneud y ffilm hon mewn gwirionedd, fel galwad ralio i'r rwsiaid byth anghofio darn hanfodol o'u hanes. daw'r canlyniad terfynol allan fel rhywbeth sydd ychydig yn gyffredin mewn gwirionedd o weld brwydr ac Hydref, fodd bynnag; os na ddaw unrhyw beth arall trwy'r ffilmiau hynny, mae eisenstein yn poeni fwyaf am sut y gall y ddelwedd a'r cynnwys ddod at ei gilydd yn derfynol i'r gwyliwr, gall yr arddull honno gwmpasu'r gwyliwr yn llwyr heb fethu. ar y telerau hynny mae alexander nevsky yn ddi-ofn. <br /> <br /> ond hyd yn oed gyda'r holl syniad o 'russia great, germans bad', mae yna rai eiliadau bach lle mae pethau'n cael eu gwneud ychydig yn llai llym, ychydig yn llai caeth i'r delfrydau hyn. er enghraifft, pan welwn yr Almaenwyr yn privka am y tro cyntaf, nid ydynt yn rhyw blob di-wyneb sy'n hollol farbaraidd ac sydd â bwriad goresgyn ddall (nid eu bod allan i gymryd beth bynnag a allant). mae ganddyn nhw eu balchder cenedlaethol eu hunain yn mynd hefyd, na fyddai’n ddim llai iddyn nhw fwrw ymlaen â beth bynnag mae eu meistri dan arweiniad Cristnogol yn dweud wrthyn nhw. o leiaf, mae gan ddrwg y llun wyneb, fodd bynnag, mae'n cael ei gadw ar isafswm isel i'r ochr fwy cyffredin gicio i mewn. mae yna hefyd olygfa fer, cyn y frwydr sgape iâ, lle mae gan y cwmni rwtsh jôc sy'n cael gwybod ac yn chwerthin amdani, ac mae'n ychwanegu ychydig o ddyfnder ychwanegol lle arall y gallai fod ychydig bach gwerthfawr. oherwydd yn amlach na pheidio yn alexander nevsky, gyda'i ganeuon brwydr wedi'u llwytho â balchder mewn rhyfela, nid oes unrhyw gymhlethdodau i gymeriadau, yn fwyaf arbennig nevsky ei hun (wedi'i chwarae mewn ffasiwn uwch-arwrol, dim ond yn cwestiynu ger y dechrau, gan nikolai cherkasov) sydd efallai'n gorfod bod fel hyn ym mwriad eistenstein o'i gael fel yr un grym anffaeledig y dylid ei ystyried yn y stori. wedi'r cyfan, mae bod yn chwilio am naturiaeth mewn ffilm eisenstein fel ceisio dod o hyd i draed mochyn nad yw'n kosher mewn deli. <br /> <br /> ond y gwir reswm dros weld y llun yw'r actio, beth bynnag, ond ar gyfer edrychiad y ffilm, sut mae'n symud ac yn cymryd amgylchedd mor eang y mae eisenstein yn ei osod allan. ar y raddfa epig, mae'r un mor uchelgeisiol â'i ffilmiau 20, gyda nifer o bethau ychwanegol nid yn unig ym mhrif olygfeydd y frwydr ond hefyd yn y golygfeydd yn y dinasoedd, o'r cannoedd o bobl sy'n symud ymlaen. a dweud y gwir, byddwn i'n dweud y byddai unrhyw gyfarwyddwr sy'n gweithio ym maes pren haenog neu rywle arall sy'n ystyried gwneud rhyw fath o epig enfawr, yn enwedig rhyfel, yn gwneud yn dda iawn i edrych ar y ffilm hon, hyd yn oed gyda'r sain i ffwrdd yn unig. mae hyd yn oed yn well pe bai'n cael ei hystyried fel ffilm dawel, gyda'r strôc gweledol yn dwysáu'n rhyfeddol ar brydiau. gallai rhywun dreulio mis cyfan yn dadansoddi'r frwydr ar y rhew, sut mae'n dechrau gyda'r milwyr Almaenig ymhell i ffwrdd ac yna'n dod ymlaen fel chwilod, ac yna sut mae eisenstein yn cyd-dorri rhwng agos yr actorion sy'n ymladd ac yna i ergydion llydan a chyda golygu ysblennydd. ac, wrth gwrs, nid yw un yn diystyru pwer y gerddoriaeth hefyd, sergei prokofiev yn cyflwyno un o sgoriau byrlymus gwych unrhyw waith epig. trwy'r amser mae golygu'r cyfarwyddwr yn cadw ein llygaid i symud ynghyd â'r weithred wyllt hon ar gyflymder torri. pe bai hon yn ffilm fer yn unig, byddai'n sicr o fod yn safle gyda'r mawrion, yn debyg iawn i ddilyniant grisiau odessa. <br /> <br /> pe bawn i'n ei chael ychydig yn llai na hollol odidog, byddai hynny oherwydd y diffygion sy'n dod i mewn gan gyfarwyddwr sy'n llawer mwy addas i'r cyfrwng tawel nag ar gyfer sain. er nad wyf eto wedi gweld ivan yr ofnadwy, fy un feirniadaeth negyddol fyddai ei gyfeiriad actorion, sydd mor eang ag y gall fod, gyda'r melodrama ar ben mor uchel yn syfrdanol (is-blot y ddau milwyr sy'n cystadlu am yr olga yw'r enghraifft orau y gallaf feddwl amdani). ond hyd yn oed o ystyried hyn, mae alexander nevsky ar y cyfan yn rhy hynod i'w anwybyddu, ac mae'n cadarnhau ymgysylltiad yn y weithred a'r broses o wneud ffilmiau i lefel sy'n rhoi meincnod i ffilmiau hyd yn oed heddiw geisio byw. gradd: a
",1
"Mae ffilm gyffro wych, sy'n haeddu llawer mwy o enwogrwydd, mitchum a ryan yn anhygoel yn eu rolau serennu, fel y mae'r cast ategol cyfan. mae noir ffilm wirioneddol afaelgar yn cynnwys rhai delweddau rhyfeddol a deialog wych, wrth wraidd y cyfan mae neges gref o oddefgarwch a dealltwriaeth. yn seiliedig ar nofel yn ymwneud â homoffobia, mae'r ffilm hon yn ymosod ar wrth-emitiaeth ar ôl y rhyfel, a phob anoddefgarwch a chasineb, gyda chryn bwer. er y gall rhannau ymddangos ychydig yn bregethwrol i gynulleidfaoedd modern, mae ganddo'r pwer i syfrdanu o hyd, ac mae'n gweithio'n dda iawn fel ffilm gyffro ynddo'i hun. clod i bawb sy'n gysylltiedig.
",1
"pan ddaeth y ffilm hon allan, roeddwn i wedi gweld geena davis yn chwarae rolau meddal, benywaidd yn unig ... roedd y ffilm hon yn unrhyw beth ond meddal a benywaidd. llinellau gwych, gweithredu gwych ... fe wnaeth hi a samuel l glicio go iawn. rhy dreisgar i'r kiddies, ond os ydych chi a'ch un arwyddocaol arall yn ceisio cytuno ar ffilm, rhowch gynnig ar yr un hon am faint. ewch geena! ewch geena!
",1
"gadewch i ni ddisgrifio larry fel cyfwelydd: twll sugno cyflawn, ym mhob ffordd bosibl. mae'n chwerthin ar jôcs ei westeion i gyd, mae'n gofyn y cwestiynau mwyaf diflas ac ni fyddai byth yn meiddio eu gwrthddweud. mae'n fy nharo fel y math o berson sydd eisiau cael ei hoffi gan ... bawb. harry cyfeillgar, diflas, ol 'rhagweladwy. mae'n debyg ei fod yn ddyledus i'w lwyddiant i fod yn gyfwelydd breuddwydiol i enwogion oherwydd nad ydyn nhw'n cael ein peledu â'r hyn rydyn ni, y bobl, eisiau ei wybod ac mae ganddyn nhw hawl i wybod. gadewch i ni ei roi fel hyn: mae'n cyfweld fel pe bai mewn gwlad goch. 02/10, 2 i'r gwesteion sy'n dod ar y sioe ac eto mae'r cyfan yn ymddangos yn ddibwrpas pan fydd larry yn dechrau gofyn cwestiynau dideimlad i'w feddwl fel ""sut brofiad yw bod yn fam?"" Ac yna'r ateb arferol ar hyd llinellau "" bod yn fam yw'r peth mwyaf a ddigwyddodd imi erioed: mae'n hyfryd, ond yn flinedig "".
",0
"mae'r niferoedd poeth benywaidd ar y sioe hon yn syfrdanol. gallant hefyd siarad fel nad oes yfory. fel arall, byddai'r sioe hon yn mynd i mewn i'r toiled yn gyflym. faint o arian maen nhw'n ei wneud ar yr holl bobl sy'n tecstio i mewn, gyda'r gobaith hwnnw o gael eu galw yn ôl i ennill, $ 100. oo, neu beth bynnag. bachgen, nawr mae hynny'n sgam !!! a allaf brynu stociau yn y gwneuthurwr arian hwn ??? gadewch inni ei wynebu, gyda thechnoleg nawr, gallai miloedd o bobl fod yn galw bob munud. a, gyda deng mil o sianeli a dim byd gwerth crap arno, mae miloedd o bobl yn gwylio'r sioe hon. mae'n debyg bod ""o, dwi'n gwybod yr ateb hwn!"", yn llinell hynod gyffredin ymysg y gwrandawyr. gyda'r hotties super hyn yn gyson yn dweud bod angen galwyr ar y 'lolfa', rwy'n credu ei fod yn griw o b.s. yn aml, mae rhywun sy'n mynd trwyddo, yn synnu ei fod yn siarad â'r gwesteiwr mewn gwirionedd. mae llawer ohonyn nhw'n swnio'n isel eu hysbryd ac wedi gwisgo allan yn ôl pob tebyg yn aros cyhyd ac yn ceisio cymaint o weithiau i fwrw ymlaen a sgorio rhywfaint o newid poced. waw, mae'n rhaid i'r cynhyrchwyr fod yn ei gribinio i mewn yn unig. does ryfedd bod cyn lleied o hysbysebion. nid yw hysbysebion ond ymlaen i roi amser i fwy (collwyr yn bennaf) anfon neges destun i mewn ac aros, a gobeithio, a breuddwydio, a ffantasïo am --- beth? --- ennill digon o arian am danc o nwy a chinio am mc. . rhywbeth? dwi ddim ond yn ei wylio nawr ac yn y man ar deledu fy mrodyr, oherwydd ei fod yn hoffi ei wylio pan mae ar y cyfrifiadur. byddaf yn eistedd yno am 15 i 20 munud ac yn edrych ar mel (un o'r menywod mwyaf blasus ar y teledu) ac yn chwerthin am y sgam sydd o fy mlaen. yna, mae'n rhaid i mi adael; hyd yn oed os nad ydw i'n gwneud hynny! dim ond mewn cymedroldeb eithafol y gall pobl sydd â bywyd egnïol gymryd y sioe hon. mel, cael eich hun i mewn i'r ffilmiau, neu sitcoms teledu, neu rywbeth. mae llawer ohonom ni wedi gwirioni gyda chi! hyd yn oed gyda'r super cu-ties, rwy'n synnu bod y sioe hon yn dal i fod ymlaen!
",0
"Mae roy andersson wedi llwyddo i grefftio rhywbeth sy'n gwadu bron pob confensiwn o'r hyn y dylai ffilm fod, darn o gelf sy'n brydferth, yn ddoniol ac yn atgofus ar yr un pryd. y canlyniad terfynol yw stori deimladwy, os toredig braidd am ddynoliaeth yn ei ffurfiau symlaf a mwyaf gonest. <br /> <br /> mae hyn yn annhebygol o apelio at bawb, mewn gwirionedd mae'r hiwmor wedi'i diwnio mor fân fel bod llawer yn annhebygol o fynd ar ei donfedd. bydd y cymryd hir, bron yn hurt, y distawrwydd lletchwith a'r ergydion canolig cyson yn bendant yn gohirio hyd yn oed y cynulleidfaoedd mwyaf parod. ond o fewn y chwedlau digyswllt hyn a meddwl anghonfensiynol y mae andersson yn siapio byd lle mae'n ymddangos bod pob cymeriad yn cymryd y llwyfan yn eu ffordd hurt eu hunain. mae pob golygfa yn cael ei hamsugno gan yr amgylcheddau anghyfannedd, gyda'r cymeriadau fel petai'n cael eu gadael ar eu pennau eu hunain yn eu odrwydd eu hunain mae'n ddarn anodd ei wylio ar brydiau, yn anad dim oherwydd fel llawer o'i olygfeydd, mae angen amynedd arno. ond er y gall rhai ei genllysg ar orsedd artistig, bydd eraill yn syml yn edrych ymlaen mewn dryswch. mae'n ffilm sy'n asio hiwmor wedi'i danddatgan â'i frand calon ei hun
",1
"gwelais y ffilm hon neithiwr mewn gwyl ffilm ""cyn-god"", ac mae'n rhaid i mi ddweud wrthych pan drodd gary cooper ei ben am ei raglen agos ragarweiniol, fe gasglodd y gynulleidfa gyfan. roedd e mor brydferth â hynny. <br /> <br /> Mae cooper yn edrych o'r neilltu, mae'r ffilm hon yn arddangos celf gyfarwyddiadol rouben mamoulian i berffeithrwydd. pylu golygfa hyfryd, onglau camera creadigol, cyfeiriadau symbolaidd - mae mamoulian yn dal i archwilio'r cyfrwng cyfarwyddiadol a meddwl am arloesi. <br /> <br /> hon oedd rôl gyntaf sylvia sidney mewn hollywood, ar ôl ei llwyddiant ar y llwyfan york newydd, ac mae hi'r un mor hyfryd ag y dylai dynes blaenllaw cooper gary fod. mae'n braf ei gweld mewn rôl ag ymyl anoddach na llawer a roddwyd iddi - mor aml mae'n edrych fel ei bod hi'n ofni ei bod hi ar fin cael ei tharo gan rywun. <br /> <br /> mae yna lawer o wynebau cyfarwydd yn y ffilm hon, gan gynnwys y gibson wynne rhyfeddol. y mwyaf trawiadol yw boi kibbee, sy'n fwyaf adnabyddus am chwarae dynion cyfoethog brasterog, fel dyn taro galarus a thrwsiadus. <br /> <br /> nid oes bron i ddigon o'r ffilmiau cyn-god hyn ar gael ar vhs neu dvd, felly os nad ydych chi'n dod o hyd i wyl cyn-god yn agos atoch chi, rhowch gynnig ar ymgyrchu ffilmiau clasurol turner ar gyfer a darlledu! o ran yr adolygydd sy'n credu bod gary cooper yn rhy dwp i gael deialog yn fwy cymhleth na ""yep"" neu ""nope,"" dylai ystyried perfformiad coop mewn ffilmiau fel ""mr deeds goes to town"" neu ""meet john doe. ""er bod y nefoedd yn adnabod unrhyw un a oedd yn edrych na ddylai fod yn rhaid i fod yn graff hefyd.
",1
"i mi, mae'r dymestl a'i chymeriadau (yr wyf yn golygu'r rhai clodwiw) fel hen ffrindiau. byth ers i mi ddechrau profi'r ddrama gyntaf trwy ddosbarthiadau actio (chwaraeais ferdinand) cefais fy hun yn syth yn y byd gwych a greodd shakespeare. gallaf gofio’n benodol un myfyriwr yn penderfynu peidio â chwarae ferdinand wedi’r cyfan, ac felly cymerais y llwyfan a chefais yr anrhydedd o chwarae gyferbyn â miranda rhagorol. <br /> <br /> un o'r rhinweddau sydd gan ffrind gwych yw na allwch chi byth eu hadnabod yn llawn - mae yna rywbeth y gallwch chi ei ddarganfod am eu cymeriad bob amser. mae cynhyrchiad ffilm o'r dymestl o ansawdd felly fel ymweliad â hen ffrind, sy'n annwyl i galon rhywun: mae pob ymweliad yn cyflwyno persbectif newydd i un ar y cof a gawsom o'r gwaith. gyda llyfrau ratho, pwysleisiwyd defod a cheinder y ddrama, dathliad afieithus celf o fewn y gelf. yma, rydym yn gweld gweledigaeth fel cyfriniaeth esoterig, gyda thu mewn crefftus cariadus yn llawn canhwyllau a diagramau sialc ar loriau, mwy o gwrw aleister na bonheddwr cewynnau. gwnaeth i mi ailystyried hefyd - pam y cafodd y ffawd ei daflu allan o gewynnau? mae ei bwer hudolus mor amlwg yn y cynhyrchiad hwn nes ei fod yn gwneud yn rhyfeddod ai gwleidyddiaeth yn unig a barodd ffynnu i alltudiaeth, ond yn hytrach y ffaith ei wahaniaeth oddi wrth ei gyfoedion. felly, yn y byd go iawn, dioddefodd. ei fwrw allan, yn ddi-rym i newid y anghywir i'r dde. mae pob un o'r dihirod yn y ddrama hon, p'un a ydynt yn ei sylweddoli ai peidio, yn gweithredu yn unol â chreu uffern fyd sy'n llawn mwy o boen - mae bob amser er budd y gormeswr i wneud bywyd ar y ddaear yn agosach at uffern. ond mae ratho yn llwyddo i ddod â'r dihirod daearol hyn i'w ynys, y deyrnas lle mae ganddo oruchafiaeth (absoliwt). <br /> <br /> mae shakespeare yn dod â'i gynulleidfa i'r theatr, y deyrnas lle mae shakespeare yn pennu'r digwyddiadau, y geiriau, y canlyniadau. Mae shakespeare, wrth gwrs, yn llewyrchus - ond yr hyn y mae'r addasiad ffilm hwn yn ei wneud sy'n anrhydeddu'r testun mewn gwirionedd yw gwneud ffyno mor sympathetig yn gymaint o ffigur o reswm, er gwaethaf y ffaith ei fod wedi'i amgylchynu gan yr hyn y mae cymdeithas yn ei alw'n afresymol (testunau astrolegol, symbolau alcemegol, diagramau hudol, ac ati). a yw'n fwy rhesymol bod yn ddyn o'r lliain a'r llofruddiaeth, neu fod yn heretic a gweithio tuag at gywiro camweddau? Mae ffyno yn heretic, am y rheswm ei fod yn cefnu ar ei hud nid oherwydd bydd y llyfrau'n colli eu gwerth mewn cewynnau, ond oherwydd nad ydyn nhw'n angenrheidiol mwyach - mae'r byd ei hun - wedi dod yn hud y llyfrau. <br /> <br /> mewn pentrefan, mae pentrefan yn cyflwyno drama i'w gyfoedion. mae'r ddrama yn cyhuddo ei gymrodyr o gynllwynio yn erbyn eraill am eu cynnydd eu hunain. mae ymateb y gynulleidfa yn amrywio: tra bod ophelia yn ddryslyd, mae claudius yn adweithio â sioc syfrdanol. mae hyn yn digwydd o fewn y ddrama, ac yna mae shakespeare wedi chwarae'r ddrama hon i ddynion ei gyfnod. a wyliodd shakespeare am eu hymatebion? yn y dymestl, mae ffyno yn byw'r ddrama y mae'n ei llunio, ac rydyn ni'n ei byw gydag ef. sut ydyn ni'n ymateb? ydych chi'n ymateb gyda hyfrydwch syml ar y diweddglo hapus? a ydych chi wedi cynhyrfu ac wedi'ch syfrdanu gan ddieithrwch y cynhyrchiad hwn, sy'n gwbl addas o ystyried y deunydd ffynhonnell? ydych chi'n teimlo'n drist am y ffaith bod y bywyd bach hwn, y ddrama, wedi'i dalgrynnu â chwsg, mor dros dro ag y mae'n dragwyddol? y drasiedi yw bod shakespeare yn creu paradwys o reswm a gobaith am fywyd dynolryw ar y ddaear ond mae dyn yn wan, ac yn anfodlon ei wireddu o blaid brwydrau pwer mân. mae gennym claudiuses. <br /> <br /> fel ffrind da, nid yw'r ffilm hon heb ei diffygion. Rwy'n anghytuno â'r dewis i baentio rhai golygfeydd yn gyfan gwbl mewn glas. mae dawns y morwyr braidd yn orfodol. ond yn y bôn mae hyn yn wirioneddol y dymestl, ac yn un o'i wynebau niferus.
",1
"rhaid cyfaddef, mi wnes i diwnio hyn yn y gobeithion o weld rhai lluniau cacen eidion o james brolin. yn anffodus, dim ond un oedd yno, yn gynnar, ac roedd gweddill y ffilm yn ddof iawn, ac yn y pen draw yn gwneud fawr o synnwyr. <br /> <br /> mae'r stori, beth sydd ohoni, yn canolbwyntio ar Nick a julie atkins, cwpl y mae eu priodas am nifer o flynyddoedd yn dechrau tyfu'n hen. Nick, mae dyn busnes llwyddiannus yn canolbwyntio ar waith hyd at esgeuluso julie, sy'n ceisio llenwi'r gwagle trwy fynd yn ôl i'r ysgol. Mae hiraeth julie am yr angerdd a gafodd hi a Nick yn gynnar yn eu priodas yn dechrau siapio ar ffurf ffantasïau rhywiol pwerus sy'n rhwystro realiti am funudau ar y tro, gan beri iddi wneud pethau fel llosgi brecwast a chamleoli ei gwr ' s papurau. ar y dechrau mae hi'n ffantasïo am ei gwr, ond wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, mae'n dechrau ffantasïo am ddynion eraill, ac am gyfarfyddiadau â dieithriaid ar hap y mae'n cwrdd â nhw. mae hyn yn arwain at actio ei ffantasïau gyda chanlyniadau trychinebus i'w phriodas. a all hi a'i gwr ailadeiladu eu perthynas? a yw'n werth arbed? <br /> <br /> gallai hyn fod wedi bod yn gynsail diddorol, ond mae'r dienyddiad mor ddi-flewyn-ar-dafod nes eich bod yn meddwl tybed pam eu bod hyd yn oed wedi trafferthu. nid yw cymeriadau wedi'u datblygu. nid yw cymhellion yn cael eu hegluro. ni roddir gwybodaeth gefndir. ni wneir unrhyw archwiliad o sut y cyrhaeddodd julie y pwynt lle na allai reoli ei hun, ac ni chynigir esboniad sut y bydd yn gwneud hynny yn y dyfodol. mae'r cynnyrch terfynol yn llanastr cythryblus sydd yr un mor ddryslyd â ffantasïau julie, sy'n rhyfeddol o danddatblygedig. <br /> <br /> bag actio yw'r actio. mae melinau donna gan fod julie yn gwneud yn dda gyda'r deunydd a roddir iddi, er bod ei hunan drueni parhaus yn mynd yn wrthun ar ôl amser hir. mae james brolin yn gweithredu fel petai'n darllen ei linellau o gardiau ciw, ac mae'n anodd prynu i mewn hyd yn oed ei ddicter dros anffyddlondeb ei wraig, mae'n dangos cyn lleied o angerdd dros yr holl fater. mae'r rolau ategol yn anghofiadwy ar y cyfan. <br /> <br /> triniaeth siomedig o'r hyn a allai fod wedi bod yn stori ddiddorol. mwy y trueni, gan nad yw hyd yn oed yn cynnig y candy llygad a addawodd.
",0
"valentine, mae model mewn france wedi'i wahanu oddi wrth ei chariad sydd dramor, maen nhw'n bwriadu cyfarfod yn Lloegr, ond mae'n ymddangos eu bod nhw'n tyfu'n fwy pell byth wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen. un noson ar ôl dirywio pas a wnaed gan ei coworker, mae hi'n taro ci o'r enw rita. mae'r ci wedi goroesi ac mae'n ei ddychwelyd i'w berchennog, barnwr gelyniaethus wedi ymddeol sy'n byw fel meudwy a chlustfeini, gan wrando ar sgyrsiau ei holl gymdogion. mae hi'n cael ei swyno gan natur y dyn hwn ac yn ymweld ag ef yn aml, gan ddod yn rhan o'i gemau clustfeinio yn aml. mae un sgwrs y mae'r ddau yn gwrando arni yn hynod o bwysig serch hynny, mae'r sgwrs rhwng llanc yn fuan i fod yn farnwr a'i wraig, yr ydym yn ei ddarganfod yn debyg i fywyd y dyn sy'n clustfeinio arnynt. wrth i ni ddarganfod mwy am y cwpl, mae'r dyn yn datgelu mwy o'i stori, yna'n parhau â'i stori, ac rydyn ni'n darganfod a fydd y ddau ddyn yn parhau tuag at yr un dynged. ychydig y mae valentine yn gwybod sut y bydd ei bywyd, y cyfarfyddiad hwn a thynged y barnwr ifanc yn dod yn gaeth i'w gilydd. roedd hi'n ymddangos bod ei tharo yn y ci y diwrnod hwnnw yn dynged, yn aberth dwyfol gan y ci i'w pherchennog, gan ganiatáu i valentine fod yn achubwr y barnwr ifanc, sy'n teithio'r un llwybr â'i ffrind annwyl, i'w atal rhag cael y fath dyfodol blin, wedi'i lenwi ag unigrwydd ac unigedd. mae'n ymddangos y bydd breuddwyd yr hen ddyn yn dod yn wir wedi'r cyfan, a gall gysgu â gwên ar ei wyneb am weddill ei ddyddiau. <br /> <br /> diweddglo anhygoel i'r drioleg orau erioed! nid yw kieslowski byth yn peidio â fy synnu. mae'n un o fy hoff gyfarwyddwyr, ac yn un o'r cyfarwyddwyr mwyaf talentog yn hanes y sinema. nid oedd ei ddefnydd o liwiau baner y Ffrangeg yn y tair ffilm yn ddim llai na anhygoel, roedd pob ergyd, pob golygfa fel gwaith celf. tair o'r ffilmiau mwyaf deniadol yn weledol a welais erioed. ac mae ei gysylltiadau cynnil rhwng y tair ffilm yn anhygoel. fel arfer wedi'i arwyddo â saib cynnil, neu ganolbwyntio'n hwyr mewn golygfa, i weld a allwch chi weld rhai. mae'n rhaid i mi sôn am hyn ac mae'n anrheithiwr enfawr, roeddwn i wrth fy modd â'r diweddglo, sut oedd holl gymeriadau'r tair ffilm yn weddill o drychineb y fferi, gyda'r valentine a'r barnwr ifanc gyda'i gilydd, a'r hen ddyn yn ei wylio arni teledu, gan gadarnhau ei hapusrwydd dros y dioddefaint y bu’n delio ag ef am y blynyddoedd lawer hynny. allwn i ddim meddwl am ffordd well o ddod â'r ffilm i ben, ond gwên ar fy wyneb, ffordd wych o lapio ffilm a thrioleg anhygoel! Rwy'n argymell hyn i bawb sy'n caru ffilm, ffilmiau, unrhyw beth ... gwaith celf! 10 allan o 10 ar gyfer y ffilm a'r drioleg.
",1
"gwelais y ffilm hon mewn sgriniwr a'i ffilm orau i mi ei gweld mewn amser maith. roeddwn i wrth fy modd !!!! mae james franco yn boeth sooo ac mae ef a melinydd sienna yn gwneud y cwpl perffaith. dwi ddim eisiau rhoi beth sy'n digwydd i ffwrdd ond maen nhw'n chwarae pâr o newydd-anedig sy'n mynd i ffwrdd ar eu mis mêl i godymau niagara ac mae rhywfaint o bethau eithaf gwyllt yn digwydd ar hyd y ffordd .... mae'r ffilm yn wirioneddol ddoniol a thrist a gwreiddiol . dwi ddim hyd yn oed yn dweud beth wnaeth fy atgoffa ohono, ond ewch i'w weld! mi waeddais mor galed ond roeddwn i wrth fy modd ac roedd wan na ei weld eto cyn gynted ag y daw allan! gwaeddodd fy ffrindiau hefyd. gobeithio y daw allan yn fuan - a oes unrhyw un yn gwybod pryd? byddwn i wir yn mynd i'w weld pe bawn i chi
",1
"ffilm bleserus, heb amheuaeth, ac yn atgofus iawn o'i chyfnod a'r cam penodol iawn hwnnw yn 'ddefodau taith' unrhyw fachgen. ond mae'n rhaid i mi ddweud, ar ôl darllen y sylwadau cadarnhaol iawn yma, roeddwn i ychydig yn siomedig. cipiwyd y cyfnod, ond roedd y plot yn denau iawn. mae'r holl beth yn troi o gwmpas y darn mwyaf egnïol o gamastastio yn hanes dramâu ysgol. mae'r syniad y byddai cwac cwac byth yn cael ei ddewis i chwarae nid yn unig un o ddim ond troadau tair seren, ond dyngarwr, yn weladwy. ac heb hyny, nada. nid oedd gan yr is-blotiau unrhyw berthynas y gallwn ei gweld â'r prif blot - gellid tynnu pob un ohonynt yn eu cyfanrwydd heb effeithio ar y brif stori mewn unrhyw ffordd - sy'n sicr yn awgrymu diffyg sylfaenol. pan fydd eich holl is-blotiau'n edrych fel padin, rydych chi'n gwybod bod syniad canolog yn cael ei ymestyn y tu hwnt i'w derfynau. serch hynny, mae'n ffilm ddiniwed gyda'i chalon yn y lle iawn, mae yna rai perfformiadau gwych, a chewch chi'r teimlad bod pawb dan sylw yn teimlo eu bod wedi eu datchwyddo ar y toriad terfynol! 'mae'r teimlad da hwnnw'n treiddio'r ffilm. ac mae'n rhaid i hynny gyfrif am rywbeth. ffilm ddiffygiol wirioneddol dda. 7 allan o 10.
",1
"i fod yn gryno, mae'r stori'n bapur tenau a gallwch weld y diweddglo yn dod o filltir i ffwrdd, ond mae gene kelly, rita hayworth, a phil silvers ifanc amhosib yn cadw'r ffilm i fynd drwyddi draw ac ar brydiau yn ei chodi i'r awyr. mae ychydig o'r caneuon yn glystyrau ofnadwy (llongddrylliad trên yw ""john druan"") ond mae'r rhan fwyaf ohonyn nhw'n llawer o hwyl, ac mae'n rhaid gweld bod yr olygfa o hayworth yn perfformio ar y set hurt enfawr ar gyfer cystadleuydd kelly yn cael ei chredu. trît arall yw'r setiau faux-nyc perffaith yn y traddodiad hollywood gorau. <br /> <br /> atyniad arall, os ydych chi'n ystyried atyniadau pethau o'r fath, yw'r ""sifalri"" gwrywaidd ofnadwy o ofnadwy tuag at fenywod. cyflwynir yr ystrydeb olewog a'r amlygrwydd tryloyw a basiodd am swyn gwrywaidd yn ôl bryd hynny (yn y ffilmiau, o leiaf) yn ei ffurf fwyaf ysgafn yma. mae rhai o'r dynion o gwmpas fel blaidd cartwn. <br /> <br /> un siom fach yw cyn iddi gael ei dal mewn rôl mor fach fel mai prin y mae hi'n cael cyfle i wneud unrhyw beth. Gallaf ddychmygu llawer o gydadwaith comig posib rhyngddi hi a silvers - cyfle a gollwyd.
",1
"i gychwyn, mae hyn yn digwydd bod fy hoff un o'r st os. <br /> <br /> yn ychwanegol at sylwadau beirniadol stuoz, byddaf yn taflu mwy i mewn: mynd yn dechnegol, pan fydd y fenter yn tanio ffaglau ffoton ar darged dall, bydd yn rhaid iddynt fod yn nerthol yn agos at hits uniongyrchol (rwy'n credu) er mwyn achosi unrhyw aflonyddwch llawer llai o ddifrod i'r llong romulan gyda gwactod y gofod i ymgodymu ag ef. <br /> <br /> cefais rywfaint o broblem gyda'r rheolwr romulan yn cwestiynu ei ffydd yn y ""protocol"" romulan neu eu harweinyddiaeth, oni bai bod a wnelo ag ymosod ar dargedau bregus (allfeydd yn y parth niwtral) nad ydynt adeg rhyfel. hefyd, dwi ddim yn meddwl y byddai'r comander yn cwympo am y tactegau sylfaenol, neu syml yr oedd kirk yn eu chwarae, fel ""chwarae'n farw,"" neu syrthio am y ploy y mae'r is-reolwr yn ei roi arno ynglyn ag ymosod ar y fenter ai peidio. yn chwarae'n farw. <br /> <br /> ar y fenter: rwy'n synnu, ar ôl gweld dull ymosodiad y llong romulan yn gynharach, y byddai'r sulu hwnnw'n dweud, ""a ydyn nhw'n ildio?"" pan fydd yn ymosod ar y fenter y tro cyntaf. <br /> <br /> yn ddoniol sut y gall pigyn gael y gwaith atgyweirio ar y rheolaeth arfau yn iawn pan fydd yr argyfwng drosodd. <br /> <br /> hefyd yn yr ymosodiad olaf, roeddwn i'n meddwl bod y llong romulan heb ei dadorchuddio yn rhy hir (cyhyd y gallai'r pig redeg i lawr eiliau cwpl ac yn ôl i'r ystafell arfau ac actifadu a thanio'r torpidos ffoton. Byddwn i wedi defnyddio cyfnodolion ar y pwynt hwn, ond rwy'n siwr bod yn rhaid iddo wneud â'r technegwyr a'r gyllideb). <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol: mae'n ddrama dda wedi'i chwarae ar y llong romulan, i'n cyflwyno i'r romulans. golygfeydd gwych gyda chamfeydd yn adrodd cryn dipyn o wybodaeth ddynol y romulans. hefyd mae ei wrthdaro â spock i fyny yno. roeddwn i'n dymuno y byddai cymeriad camfeydd wedi aros ar y sioe am gyfnod, oni bai am ddim byd arall na'r egni a ychwanegodd. <br /> <br /> dim ond mewn hwyl yr wyf yn tynnu sylw at y pethau negyddol a goofs, (rwy'n siwr bod mwy). ond i mi mae hyn cystal ag y mae'n ei gael !! ""cydbwysedd terfysgaeth"" yw'r un rydw i bob amser ar y brig yn fy safleoedd.
",1
"yr unig reswm na wnes i ddileu'r ffilm hon ar ôl 20 munud yw oherwydd ein bod ni eisoes wedi gwastraffu 20 munud arni ... <br /> <br /> yr unig beth ac rwy'n ailadrodd yr unig effaith y gwnaethon nhw ei defnyddio yw kapoera rhyfedd ( o india?) neidio ar wal hanner metr / caniau sbwriel, dwi'n golygu, nid yw effeithiau'n gwneud ffilm ond ... sheesh .... roeddwn i a fy ffrind yn gobeithio y ffilm gyfan am ryw effaith go iawn (blaidd enfawr?! rhywbeth!?>!?!) ond noooooooooooooooo ... y cyfan a gawsom yw naid! ar wal 0.5 metr + roeddent yn defnyddio fferyllfa ..... a daethant o hyd i gynnau?! yn y fferyllfa?! dwi'n golygu beth yw'r uffern? oh anghofiais, cafwyd effaith arall - cysylltwch â lancesau fel llygaid gwyrdd! bob 10 munud y gwnaethon ni weiddi ""yr unig beth sy'n gallu achub y ffilm rhag y gwarth yw blaidd anferth sy'n eu lladd nhw i gyd !!! heblaw bod y sgript mor ofnadwy fel nad ydych chi'n gwybod pwy yr hoffech chi farw gyntaf. rydych chi mewn gwirionedd yn gweddïo (a dwi'n golygu gweddïo!) bod y ""da?! ""bydd boi yn marw, yn y dechrau gobeithio. <br /> <br /> gwnewch ffafr i'ch hun ac anfonwch lythyrau i ddileu'r ffilm o bob archif yn y byd.
",0
"mae hon yn ffilm propaganda rhyfel oer gradd isel wedi'i chroesi â seboni. efallai y bydd ganddo rywfaint o arwyddocâd tymor hir fel cipolwg ar y 1950au yr ydym yn ei feddwl, ond nid oes llawer arall i'w ganmol yn y stori mawkish, actio pren ac arddull gratio. mae yna rai lluniau diddorol o awyrennau sydd wedi hen fynd, ond nid oedd hynny'n ddigon i hyd yn oed y selogwr awyrennau hwn ei adael ar y sgrin am ei hyd llawn.
",0
"rydw i wir yn caru ffilmiau arswyd ac yn ceisio rhoi cymaint o gredyd (neu fwy weithiau) i bob un dwi'n ei weld, ond mae hyn yn gwthio'r tocyn mewn gwirionedd ... roedd y rhan fwyaf o'r cast yn debyg iawn ond prin y gallai unrhyw un ohonyn nhw weithredu o gwbl - ond yna eto meddyliwch am ysgrifennu / deialog y llanast hwn ... rhywfaint o golur da ond fx arbennig hollol chwerthinllyd. ar y cyfan dwi'n rhoi 3 allan o 10 iddo - ac rydw i'n cael ail feddyliau am hynny !!
",0
"... pan rydyn ni i gyd yn gwybod, does neb yn ei wneud fel y bbc. <br /> <br /> gan fy mod i'n hoff iawn o'r math hwn o wylio nos Sul, roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at hyn. mor siomedig oeddwn i! yn ystod y trideg eiliad cyntaf, doeddwn i ddim yn meddwl ei fod yn edrych yn addawol ac ar ôl dau funud roeddwn i'n ei chael hi'n anodd gwylio. <br /> <br /> fodd bynnag, dim ond actio gwael a chamddealltwriaeth llwyr o hanner y cymeriadau y gwnes i a fy ffrindiau barhau. brysiwyd y plot i'r eithaf ac roedd y colur a'r gwisgoedd yn dywyll ac yn yr 21ain ganrif iawn mewn arddull 'cwfl robin bbc'. efallai bod yr arddull fodern hon wedi gallu cael ei gosod o fewn onglau camera miniog a sinematograffi gweledol moethus ond yn anffodus ni chawsom y naill na'r llall. roedd y cyfeiriad yn teimlo'n flêr iawn ar gyfer actio a dewis saethu. <br /> <br /> ar ôl 30 munud, ni allem fod yn noeth i'w wylio ac aethom allan a rhentu 'y bri' (sy'n btw da iawn) efallai ei bod yn annheg fy mod yn barnu hyn gan fy mod i wedi gwylio cyn lleied o hyn, ond anaml ydw i wedi teimlo cymaint o orfodaeth i rybuddio pobl i beidio â gwylio rhywbeth! fodd bynnag, roeddwn i a fy ffrindiau yn meddwl bod y ty a'r parasolau yn bert - ond mae hynny cystal ag y mae'n ei gael.
",0
"dyma'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. diflas, afresymegol, ofnadwy. peidiwch â gwastraffu munud hyd yn oed yn eich bywyd i wylio'r crap hwn! gobeithio na fydd y cyfarwyddwyr yn gwneud unrhyw ffilm arall oherwydd bod y ffilm hon yn eu torri. mae'n ymddangos bod y ffilm wedi'i chreu mewn diwrnod neu ddau gyda rhai o ffrindiau'r cyfarwyddwyr (os gallwn ni ddefnyddio'r gair hwn ar gyfer y 2 ddyn hyn). dim ond camera mewn llaw maen nhw'n ei ddefnyddio. mae llawer o olygfeydd mewn tywyllwch ac ni ellir gweld dim. mae llawer o olygfeydd (80% o'r ffilm) gyda sgwrs yn unig. ! mae yna ffilmiau fel fampir vs zombies y gallwch chi chwerthin arnyn nhw ond mae'r un hon yn syml yn ddrwg, dim pwynt gwneud ffilmiau o'r fath. os gwelwch yn dda, stopiwch jason horton a shannon hubbel. peidiwch â gwneud mwy o ffilmiau!
",0
"mae'r ffilm hon yn sbwriel o'r gair go. yn gyntaf, mae'n rhoi disgrifiad o dymor a ddigwyddodd 16 mlynedd yn ôl! Pwy sy'n becso ? roedd gan y ffilm hon gymaint o ddyfnder â chap potel. mae'n gwneud person cymhleth fel marchog bob yn gymeriad cartwn. Nid yw rhegi <br /> <br /> yn fy mhoeni, ond rwy'n dal i ryfeddu bod espn wedi dangos ffilm gyda mwy o felltithio na ffilm kevin smith ar sianel gebl sylfaenol. gollyngwyd y f-air o leiaf 20 gwaith cyn yr egwyl fasnachol gyntaf. <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn ofnadwy a dylai unrhyw un sy'n gysylltiedig â hi deimlo cywilydd. Rwy'n graddio hyn ar yr un lefel â genau iv - y dial ac mae pawb yn ennill ... 2 ffilm sydd yn neuadd enwogrwydd crapfest.
",0
"dim ond unwaith dwi wedi gweld hwn - ym 1986, mewn theatr ""artsy"" ym minneapolis ... ond dwi'n ei gofio fel y gwelais i hi fil o weithiau'r bore 'ma. yn ddoniol (""llifio i bobl ifanc yn eu harddegau"", chwarae scrabble gyda'r holl deils ""e""), wedi'u hanimeiddio'n hyfryd (tynnu ei llygaid oddi arnyn nhw, eu hysgwyd yn ôl i'w safle, yna eu rhoi yn ôl ymlaen), ac ingol (diwedd y byd, y gwrtais o snit) ... <br /> <br /> angen gwylio ar gyfer yr hil ddynol. mae galw hyn yn syml yn gartwn fel galw'r gatsby gwych yn teipio.
",1
"mewn gwirionedd nid yw'n anodd deall y ffilm hon! fe'i gwyliais heb unrhyw ddisgwyliadau a dim gwybodaeth o'r stori o'r gemau. cefais fy chwythu i ffwrdd yn llwyr! <br /> <br /> i ddechrau, roeddwn i'n meddwl tybed sut mae gan y mwyafrif o'r cymeriadau ryw fath o uwch-bwerau ond fe'i gelwir yn ""ffantasi terfynol ..."". roeddwn hefyd yn meddwl tybed am orffennol cwmwl ond roedd hynny'n ddigon hawdd edrych i fyny. er hynny, ni wnaeth y cwestiynau hyn ddifetha mwynhad y ffilm, serch hynny. y gwrthwyneb yn unig; mae'n dangos fy mod wedi dal i feddwl am y stori ymhell ar ôl gweld y ffilm. <br /> <br /> mae'n un o'r ffilmiau harddaf a welodd fy llygaid erioed. mae'r gerddoriaeth yn cefnogi'r ffilm yn llwyr. mae'r cymeriadau yn anhygoel. <br /> <br /> dwi eisiau mwy!
",1
"yma mae gennym y charlie chaplin inimitable yn gwrthod ei slapstick heibio i fynd i'r afael â phwnc difrifol gwrth-semitiaeth, ac anoddefgarwch yn gyffredinol. mae'n portreadu dau gymeriad - y barbwr melys, diniwed o em - cyn-filwr rhyfel, a'r unben ysbeidiol a didostur, adenoid hynkel. nid yw'r ghetto gemog yn y wlad hon yn ddiogel yn hir, oherwydd mympwyon hynkel a'i ladron arfog, sy'n arw yn rheolaidd i fyny ei thrigolion, neu'n eu gadael ar eu pennau eu hunain, yn dibynnu ar ei hwyliau'r diwrnod neu'r wythnos honno. mae'r barbwr yn eu plith, ond mae'n cael ei gyfeillio gan ei gyn-brif swyddog, schultz (reginald gardner), sy'n ymddangos fel ei fod yn cadw pethau'n dawel am gyfnod, nes bod hynkel yn ei gondemnio i wersyll crynhoi. mae'n ceisio lloches gyda'r tlysau yn y ghetto, yn benodol y barbwr, a'r fenyw ifanc feisty, hannah (paulette goddard). y cynsail fydd - pwy fydd yr un ymhlith y tlysau hyn i roi eu bywydau ar y lein i gael gwared ar hynkel a'i cronies? nid oes angen i ni ddyfalu'n rhy galed i wybod yr ateb; mae'r barbwr yn ringer marw i'r unben, ac mae wedi ei wisgo yn ei ddelwedd, ynghyd â schultz, hefyd mewn gêr milwrol llawn. mae hannah yn dianc gyda nifer o'i ffrindiau ghetto i wlad osterlich, lle mae gan gefnder mr jaeckel (maurice moscovich) fferm, a gallant fyw'n heddychlon am gyfnod. ar y pwynt hwn, mae hynkel ei hun wedi cael ei arestio gan ei luoedd arfog, gan feddwl mai ef yw'r barbwr drwg-enwog. mae'r olaf, yn y cyfamser, wedi cael ei hebrwng gyda schultz i bodiwm, i wneud araith yn cyhoeddi concwest osterlich. mae'r deng munud i ddod yn chaplin pur ei hun, yn siarad o'i galon goddefgarwch, cariad a rhyddid, ac yn bardduo trachwant a chasineb. er i chaplin ddechrau cynhyrchu ar y ffilm ym 1937, gellir maddau rhywfaint o naïf. honnir nad oedd yn ymwybodol o ddifrifoldeb yr erledigaeth a’r casineb hwn, a dywedodd pe bai wedi gwybod y graddau llawn, ni fyddai erioed wedi gwneud y ffilm, oherwydd ei fod yn fwyaf tebygol yn credu y byddai wedi bychanu’r sefyllfa. mae ganddo gast gefnogol ryfeddol: reginald gardner, henry daniell fel garbitsch, ei aide-de-camp, y gilbert billy rhyfeddol bob amser fel y penwaig byrlymus, y goddard paulette, jack oakie fel yr unben napaloni, ei wrthwynebydd am goncwest, actorion ewropeaidd cyn-filwr david gorcey (tad leo), maurice moscovich, ymhlith eraill. mae'r olygfa a goreograffodd â glôb, gyda chyfeiliant cerddorol yn unig yn llwyr, yn ysbrydoliaeth oleuol, ac mae llewychol, hefyd, yn dduwies paulette ar ddiwedd y ffilm, yn gwenu trwy ei dagrau. rwyf wedi gweld y ffilm hon o'r blaen, ond mae rhywbeth newydd ynddo i mi bob amser. neithiwr, pan orffennodd, eisteddais yno mewn dagrau. Rwy'n herio unrhyw un i beidio â chael ei symud ganddo.
",1
"yn drosedd erchyll i gof ac athrylith welles, dylai'r casgliad disynnwyr hwn o fyrfyfyrio hunan-ymlaciol ar thema fawreddog fod wedi bod dan glo mewn storfa ynghyd â nifer o brosiectau welles anorffenedig eraill na welodd neb erioed. nawr rydyn ni'n gwybod pam! i ychwanegu sarhad ychwanegol at anaf blaenorol, mae'r dybio iaith Saesneg echrydus gan actorion trosleisio amatur America a hyd yn oed y dyn mawr ei hun ond yn dwysáu'r holl gamgymeriadau blêr wrth adrodd straeon ac adeiladu. mae fel petai rhyw benwythnos Sbaenaidd calon dda yn rhoi ychydig o pesos, camera 35mm a rhai penau byr o ffilm negyddol dros ben o ryw gynhyrchiad arall a dweud wrth welles i yrru allan i gefn gwlad Sbaen a dal i saethu unrhyw beth a phopeth nes i'r stoc ffilm redeg allan. mae'n wir pe bai orson wedi llunio'r ffilm hon ei hun yn lle y jesus franco drwg-enwog, efallai y byddai wedi taflu 85% o'r hyn a saethodd, ond ni fyddwn byth yn gwybod. gan na chymerodd welles yr amser erioed i olygu ei waith ei hun yma, ac yn rhywle ar hyd y ffordd y cymeradwyodd ef neu ei etifeddion rywun arall i wneud hynny, nid yw’n gwbl ddi-fai am y llanast. nid oes angen prawf gwell o'i annigonolrwydd oedolion na'r rhai sy'n dymuno profi mai welles yn ei ddyddiau cynnar oedd y lwcus o ddynion ifanc oherwydd ei fod wedi ei amgylchynu ei hun â phobl fel ty ty john, herman mankewiecz, greg toland, hermann bernard a robert doeth o ffilm. yn ei henaint trist roedd welles yn gallu gwneud unrhyw beth pan oedd angen ychydig o bychod neu pesos arno, gan gynnwys gwerthu ei enaid artistig. yn sicr cafodd y diafol ei ddyledus gyda'r un hon!
",0
"ar ôl i'w dad gweddw farw mewn damwain marchogaeth, gadewir tom burlinson ifanc (fel jim craig) i reoli ei fferm ""afon eira"" Awstralia, gyda dim ond chwilotwr coesog pegiog coesgoch (fel sbardun) i helpu. amseroedd yn galed, felly mr. burlinson yn mynd i weithio i mr. ceidwad brawd cyfoethog, arianog douglas ""mr. harrison"" (hefyd yn cael ei chwarae gan kirk douglas). pan ddaw swydd fawr i fyny, mae'r douglas gwallt arian (hyn?) yn teimlo bod burlinson yn rhy ifanc ac yn ddibrofiad i fynd ymlaen; felly, mae burlinson yn aros ar ôl, ac yn cwympo mewn cariad â merch y bos, sigrid thornton (fel jessica harrison). <br /> <br /> yr agwedd leiaf boddhaol ar gyfarwyddwr melinydd george ""y dyn o afon eira"" yw llinell stori wan. arsylwi, er enghraifft, y gyfres o ddigwyddiadau ""collir jessica"". mae'r llances yn mynd ar goll yn un o'r stormydd ""freak"" hynny, wrth redeg i ffwrdd. mae ei thad pryderus yn crynhoi nodweddion dynion meddw i ddod o hyd iddi, ar ôl rhagweld tywydd gwael. mae damsel ""jessica"" yn rholio ei hun i ymyl clogwyn sy'n ymddangos yn gyfleus. nid yw'r tad na'r dynion sydyn sobr yn gwirio fferm burlinson. yr arwr burlinson yn darganfod y llances. ar ôl adeiladu tân, mae'n penderfynu ei chusanu. <br /> <br /> mae'r ""rhamant"" yn cael ei chwarae'n rhy ddiniwed i ddyn a dynes mor ddeniadol â burlinson a ms. thornton. i wneud pethau'n waeth, mae gan y brodyr douglas ""hanes tywyll"" a ddatgelir cyn i unrhyw ddirgelwch gael ei gronni ynglyn â'r mater. y prif atyniad, yma, yw'r golygfeydd Awstralia. <br /> <br /> **** y dyn o afon eira (1982) melinydd george ~ tom burlinson, kirk douglas, sigrid thornton
",0
"gwelais y ffilm hon yng ngwyl ffilm ryngwladol edinburgh yn 2005. <br /> <br /> roedd y ffilm hon wedi'i chymharu yn y rhaglen eiff â'r ochr - yr oeddwn i'n ei hoffi - felly roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at y ffilm hon. roeddwn hefyd yn hoff o gyflwr gardd, deinameit napoleon ac ati. . felly rwyf wedi cael profiadau diweddar da gyda ffilmiau indy Americanaidd ychydig yn rhyfedd. <br /> <br /> yn anffodus, darganfyddais nad yw cadair puffy yn cymharu'n ffafriol ag unrhyw un o'r ffilmiau hyn. <br /> <br /> Roeddwn i'n eistedd am 35 munud yn aros i rywbeth doniol, ffraeth, craff neu hyd yn oed ychydig yn ddiddorol ddigwydd. ni wnaeth - ac roedd y cam fideo sigledig yn fy ngwneud i'n sâl - felly gadewais. <br /> <br /> dim ond yr ail ffilm i mi gerdded allan ohoni erioed (y sioe gyntaf oedd ""showgirls"") sydd ychydig yn siomedig. mae'n debyg y gallwn fod wedi para'r hyd oni bai am effeithiau cyfoglyd y llun simsan - ond ni roddodd unrhyw beth o fewn y 35 munud cyntaf yr argraff y byddwn yn colli unrhyw beth. <br /> <br /> siomedig.
",0
"83 munud? nope, y peth hwn yw 72 munud, topiau. <br /> <br /> os na allwch ddyfalu'r llofrudd yn y ffilm hon, byddai'n well gennych daflu'ch teledu allan i'r ffenestr, oherwydd nid ydych wedi dysgu dim mewn 20 + mlynedd o hanes slasher sinematig. <br /> <br /> a sut mae'r seren blaen nad yw byth yn noeth bob amser yr un rydych chi am fynd yn noeth?
",0
"Mae istanbul yn ddinas fawr, orlawn rhwng ewrop ac asia.too sawl math o bobl yn byw gyda'i gilydd yno am gan mlynedd. Yn y ffilm ddogfen hon gallwch weld sut y gall cerddoriaeth roi disgrifiad o ddiwylliant y ras perchnogion. <br /> <br /> byddech chi'n gallu clywed gormod o fathau o gerddoriaeth gan gynnwys roc, hip-hop, arabesque, amgen a mwy. mae rhai o'r cerddorion yn enwog mewn twrci, mae rhai ohonyn nhw'n enwog hefyd yn ewrop. dim ond cerddorion stryd yw'r gweddill. mae eu cerddoriaeth yn dweud wrth wylwyr, gwahanol wynebau dinas. <br /> <br /> trawiadol!
",1
"Mae hoot yn ffilm plaen braf gyda neges syml. roedd yn ymddangos bod y ffilm hon ar gyfer plant ifanc, ond gwn y bydd oedolion yn hoffi'r ffilm hon. mae'r llinell stori yn eithaf syml. rhaid i blentyn a symudodd i florida helpu joc pêl-droed ac alltud i arbed tylluanod tyllog rhag adeiladu ty crempog. mae'r neges yn y ffilm hon yn fawr yn enwedig ar gyfer gweithredwyr a chariadon anifeiliaid. mae'r neges yn ymwneud â gwneud popeth o fewn eich gallu i achub anifeiliaid sydd mewn perygl. mae'r actio yn y ffilm hon yn weddus. roedd y tri phlentyn yn edrych fel bod ganddyn nhw gemeg dda. nid yw'r gerddoriaeth yn rhy ddi-raen. hoffais ganeuon jimmy buffet yn y ffilm hon. ar y cyfan mae hon yn ffilm deuluol dda. Rwy'n graddio'r ffilm hon yn 9/10.
",1
"dim ond y brits allai wneud ffilm fel hon a sicrhau ei bod hi mor chwaethus o swynol! mae betty (brenda blethyn) eisiau rhywbeth mwy allan o fywyd, ond nid yw'n gwybod beth, pan sylweddolodd ei bod mewn cariad â'i ffrind plentyndod, boris (alfred molina), sy'n berchen ar y parlwr angladdau lleol. yn y cyfamser, mae mortwr Americanaidd (cristopher walken) sydd ""eisiau rhoi'r 'hwyl' yn ôl mewn angladdau"" yn symud i'r gymuned Gymraeg fach hon gyda'i gynorthwyydd (lee evans) ac eisiau rhoi rhediad i boris am ei arian gydag angladdau fflach, â thema. . (angladd seren trek, unrhyw un?) Mae brenda a boris yn penderfynu llwyfannu marwolaeth ac angladd brenda, gyda chanlyniadau doniol iawn. ffilm ddifyr iawn - os ydych chi'n ffan o gomedïau brau fel ""waking ned devine"", byddwch chi wrth eich bodd â hyn.
",1
"yn gyntaf, yr amlwg - fel drama cop wedi ei chroesi â melodrama ddoniol, mae cei… yn anniddig, yn annibynnol yn syth ac yn fygythiad i wledd. mae aplomb jouvet yn cael ei ddefnyddio'n dda mewn perfformiad cop caled sy'n amlwg ar unwaith gan ei egni a'i rym afieithus; nid yw ei antoine yn gymaint o ddyn deallusrwydd, ond yn ddyn o brofiad bywyd helaeth a greddf ddaearol. nid yw'r cei ... yn wrthdroadol yn yr ystyr bod philistiaid heddiw (ac eisoes ddoe) yn mwynhau defnyddio'r gair. dyma awr fwyaf chwareus clouzot. tueddai i addasu llyfrau steeman mewn nodyn dychanol. (dywedir bod clouzot yn ddarllenwr mawr o nofelau ditectif.) fel cyfarwyddwr, mae llaw gadarn clouzot yn llwyddiannus. <br /> <br /> nid dirgelwch na chyffro mohono, ond golwg ddychanol ar gwpl parisian ac yn nhrafodion yr heddlu. efallai y bydd y rhai sy'n gyfarwydd â champwaith clouzot les diaboliques ychydig yn anniddig o luosogrwydd pethau, arddulliau, elfennau yn y cei…. yma mae clouzot yn siarad am lawer o bethau, am gwpl, a stori garu gudd (simone renant 'for blier), am fyd yr adloniant ac am hen droellwyr, am dechnegau'r heddlu a hen gopr chwerw gyda bachgen i'w godi, ac ati. mae nodyn o afiaith - nid yn unig ym mherfformiad jouvet, ond hefyd yng nghysyniad y ffilm. Mae cei <br /> <br /> yn ddrama drosedd realistig a wneir fel dychan. mae'n cynnig perfformiad rhagorol gan jouvet fel arolygydd heddlu caled. mae antoine yn hen gop gyda gorffennol anturus (ymladdodd yn Affrica, ond ni ddringodd risiau'r rhengoedd oherwydd ei ymddygiadau annibynnol); mae'n byw gyda'i fab, bachgen ysgol; yn y gwaith, mae antoine yn galed ac yn ddidrugaredd, yn arolygydd galluog, yn chwerw, yn ddeallus ac yn llym. mae'n rôl gusto gwych, yn hyfryd iawn. cyfansoddodd jouvet ei gymeriad o sawl nodwedd ddiffiniol - ei ddillad, ei fynegiant, ei acen ddoniol, ei greulondeb, a’r awyr watwar honno…. ni wneir antoine i edrych yn fwy clyfar na chredadwy; pan fydd yn holi'n fwy blin, mae antoine yn gwneud camgymeriadau, a chyflwynir ei ddawn fel y dalent rydyn ni'n cwrdd â hi mewn bywyd go iawn - wedi'i gymysgu â gwallau a lacunae a diffygion. mae talent antoine yn un a ddaw hefyd o brofiad, o arsylwi bob dydd - nid athrylith divinatory bron goruwchnaturiol bron pob un o'r ditectifs enwog. Mae cei <br /> <br /> yn amlochrog - mae'n ddrama drosedd realistig, a dychan a melodrama hefyd. gall rhywun ei ystyried ymhlith y fforymau ffilm cyntaf i galedwch chwedlonol heddlu Ffrainc. amser maith yn ôl copiau llym Eastwood a wayne, roedd antoine. <br /> <br /> mae'r teitl yn ddiddorol, gan awgrymu mai ffilm am yr heddlu yw hon, nid am achos na dirgelwch. <br /> <br /> fel crefftwaith, efallai mai clouzot oedd y gorau a'r mwyaf craff mewn braw (yn y ffordd yr oedd welles). cei ... yn wir iawn i natur clouzot - comig sardonig, arsylwadau miniog, llawer o seicoleg, eironi miniog, digymar. roedd y dyn o'r radd flaenaf pan ffilmiodd rywbeth - roedd yn gwybod beth i'w saethu, beth i'w ddewis - gweld golygfeydd rhagarweiniol y ffilm hon, gyda llwyddiant llwyfan gwych jenny lamour. mae pob golygfa yn cael ei saethu'n gofiadwy, yn enghreifftiol. Roedd tueddfrydau technegol, arddull clouzot yn anhygoel. mae ei arddull yn ddyfeisgar, dychanol, miniog, hynod limpid, dyfeisgar. <br /> <br /> Roedd arddull jouvet yn afieithus, yn bwerus. (nid oedd rhai yn ei hoffi yn union am y nodweddion hyn. gan ei fod wedi bod yn actor llwyfan gwych, ystyriwyd bod ei arddull ffilm yn rhy theatraidd, ac ati.) mae ei antoine yn enghraifft wych o'r hyn a olygwyd wrth gyfansoddi rôl, gan gyfansoddiad. <br /> <br /> roedd gan jouvet ffisiognomi hynod iawn - yn debyg iawn i aderyn ysglyfaethus bygythiol - yn debyg i fan cleef - ac eto yn llawer mwy cynnil, urddasol a mwy deallus a nodedig. roedd gan jouvet yr awyr rheibus, ffyrnig hon, ac mae'n ddefnyddiol yma, gan ei fod yn perfformio hen gop caled. un o ochrau'r cei ... yw ei fod yn ddatganiad jouvet. gellir ei adnabod ar unwaith, ac mae modd ei adnabod gan ansawdd ei ddrama (gwelaf nad yw llawer, wrth wylio'r fflic hwn, yn gwybod ei bod hi'n ffilm jouvet - sy'n ansawdd syfrdanol ynddo'i hun). <br /> <br /> fresnay a jouvet yw'r ddau actor Ffrengig rwy'n eu hedmygu fwyaf; datgelwyd yr un gyntaf i mi gan ddrama renoir (yr un enwog), tra’n gomedi gan gomedi carné. roeddwn i wedi fy swyno o weld bod clouzot yn rhoi rolau blaenllaw i'r ddau ohonyn nhw. <br /> <br /> i ben, gair am steeman; ysgrifennodd y nofel a ddefnyddiwyd gan clouzot (a oedd wedi addasu nofel steeman arall o'r blaen, fel comedi ffres). roedd steeman yn ysgrifennwr dirgelwch hen ysgol, yn y wythïen wallace. daeth yn hen ffasiwn yn gyflym gyda'r ffasiynau caled newydd. pan oeddwn i'n 11 oed rydw i wedi darllen un o'i wefrwyr, ac wedi ei hoffi'n fawr.
",1
"ar gyfer ffilm norris mae hyn yn eithaf dof. ar gyfer ffilm actio mae'n fath o ddiflas, a chyn belled ag y mae rhagweladwyedd yn mynd, cafodd fy ffrind a minnau bron bob tro o'r ffilm hon wedi'i hoelio. roedd yn braf nad oedd pob symudiad y llofrudd yn cael ei delegrapio gan ffilmiau gweithredu cliche 80au, ond dewch ymlaen, mae'r unig symudiad na ellir ei ragweld yn herio'r plot a sefydlu'r golygu. yn bennaf, dywedir yn gynnar iawn bod y llofrudd (jack o'halloran, sy'n un o'r ychydig actorion ychydig yn hysbys) yn lladd menywod yn unig. eto, mae hyn i gyd yn sydyn yn stopio ei m.o. ac yn lladd dynion, huh? . Rwy'n dyfalu y gellir ei ddehongli a'i resymoli mewn rhyw ffordd, ond pam mae'r ffilm wedi'i golygu i ddangos ei fod yn mynd i ladd menywod ?? <br /> <br /> eto, rwy'n siwr bod rheswm (h.y. i adeiladu ataliad), ond pam treulio'r amser yn ei wylio pan fydd llawer o ffilmiau crog eraill yn llawer uwch. <br /> <br /> gall cefnogwyr ""ailnegodi"" fwynhau'r cameo bach gan branscombe richmond fel buddugwr, ond ni all ei ymddangosiad byr achub y ffilm ac mae hyd yn oed pleidlais o 4 yn ymddangos yn hael. <br /> <br />
",0
"mae'n amser maith yn ôl i mi weld y ffilm hon ac mae'n dal i fod yn un o'r rhai gwaethaf i mi ei gweld erioed. dwi'n hoffi llawer o fathau o ffilmiau; sci-fi, actio, drama, gwefreiddiol ac weithiau arswyd hyd yn oed. nid cyfuniad o ddau. gallai hon fod wedi bod yn ffilm fendigedig, ond fe wnaethon nhw i gyd ei chwythu i fyny. doeddwn i ddim eisiau gweld y ffilm hon, ond mynnodd ffrindiau i mi ei gwylio. doeddwn i ddim yn gwybod ei fod yn gymaint o crap. roeddwn i wrth fy modd â'r rhan gyntaf, lle roedd clooney a tarantino yn gyrru trwy negeseuon testun, gan ladd pawb ar eu ffordd (yn enwedig roedd yr olygfa gyda'r saethu gwirod yn ardderchog), ond ar ei drobwynt, yn y bar twister titty newidiodd popeth. cymerodd fampirod gwirion y lle a daeth yr hyn a allai fod wedi bod yn ffilm gangster berffaith yn ffilm arswyd wirion fel 'hunllef ar elmsteet'. os ydych chi'n hoff o arswyd, gwyliwch ffilm arswyd go iawn. a phan fyddwch chi'n caru nad yw taflwyr tywallt gwaed yn ei wylio o gwbl, byddwch chi'n siomedig iawn ar y diwedd.
",0
"ffilm glasurol gawslyd o’r 80au oedd y ty ffordd gwreiddiol, er nad oedd ganddi unrhyw le yn agos at ysgrifennu neu actio teilwng, roedd yn ffilm bleserus a phoblogaidd iawn, yn bennaf oherwydd presenoldeb seren patrick swayze a’r cast ategol gwych, ynghyd â rhai golygfeydd ymladd rhagorol a candy llygad. <br /> <br /> 16 mlynedd yn ddiweddarach, ac mae mgm / sony yn ceisio ail-greu'r hud a adawodd pob un ohonom gan ddyfynnu un leinin ac adrodd tair rheol bownsio ... gyda ffilm sy'n dyfynnu'r holl rai gwreiddiol un leinin orau ac yn adrodd y tair rheol. <br /> <br /> pe bai hon yn ffilm amatur a wnaed gan gefnogwyr, byddai'n cael ei gweld fel gwrogaeth gariadus i un o'r ffilmiau mwyaf poblogaidd o swayze. fel ffilm a wnaed yn broffesiynol, mae'n cwympo'n wastad ar ei hwyneb i'r dde i mewn i'r bin bargin dvd, gyda'i ailddefnyddio llinellau yn barhaus a chynllwyn o'r ffilm wreiddiol yn dod yn fwy o arwydd annifyr o ddiffyg gwreiddioldeb yn hytrach na chyfeiriadau cwl at y gwreiddiol. . <br /> <br /> wedi dweud hynny, gyda llinellau newydd fel ""fi'n gon na'ch lladd chi yn union fel y gwnes i ladd eich tad"" does ryfedd i'r ysgrifenwyr sgrin benderfynu ail-lunio llawer o'r sgript wreiddiol. <br /> <br /> roeddwn i'n gwybod na fyddai hyn byth yn unrhyw beth arbennig, gan ei fod yn ddilyniant syth i dvd, ond roeddwn i wedi gobeithio o leiaf y gallai fod cwpl o syniadau newydd a phethau ffres wedi'u cynnwys i fyw hyd at y enw ty ffordd, ond yr hyn a gewch yn syml yw ail-wneud 2006 o'r un ffilm, gydag ychydig o narcotics wedi'i ychwanegu ynddo. <br /> <br /> pe bawn i'n gyfarwyddwr, byddwn i wedi dileu'r holl gyfeiriadau at y ffilm gyntaf er mwyn peidio â llychwino'r cymeriadau gwreiddiol a'i chymeriadau. fel y mae, cawsom gymeriad patrick swayze bellach i fod i farw (wedi'i ladd oddi ar y sgrin mewn ffordd gloff gan jake busey) a'i frawd a'i fab bellach yn brif gymeriadau, sydd yn rhyfedd ddigon â chyfenwau hollol wahanol. <br /> <br /> fy hoff ran oedd bod 'mab' dalton yn gyrru'r un car ag y gwnaeth ei dad, gwrogaeth wirioneddol cwl, er iddo gael ei ddifetha'n ddiweddarach trwy gael y car i gwrdd â'i ddiwedd yn union yr un ffordd â'i un gwnaeth rhagflaenydd. mae hynny'n enghraifft dda o sut mae'r ffilm hon yn mynd yn rhy bell wrth gynnwys dilyniannau a syniadau o'r ffilm '89. <br /> <br /> hefyd wrth gwrs pwy all anghofio'r foment chwedlonol lle mae bil gwyllt yn addo lladd shane ""yn union fel y gwnes i ladd eich tad"" ac yna mynd ymlaen i geisio ei anfon mewn modd hollol wahanol. ysgrifennu anhygoel yno. Rwy'n gweld bod schaech wedi'i restru fel cyd-ysgrifennwr sgrin. cadwch at actio, neu ddim byd yn ddelfrydol. <br /> <br /> ar y cyfan serch hynny, mae hon yn ffilm iawn os nad oes unrhyw beth arall i'w wylio a'ch bod am droi eich ymennydd i ffwrdd am awr a hanner, neu os nad ydych wedi gweld y ffordd gyntaf ty, ond bydd cefnogwyr craidd caled clasur swayze yn cael eu siomi’n llwyr bron i’r pwynt o deimlo’n sarhaus faint o rip off y ffilm hon o’r cyntaf. fel yr awgrymodd rhywun unwaith fel is-deitl amgen ar gyfer y ffilm hon, ""mae hyd yn oed jeff healy yn falch na fydd yn gweld yr un hon!"" cadwch at y ty ffordd gwreiddiol ac ail-fyw'r hen ddyddiau swayze da!
",0
"Waw . felly aeth fy nghariad a minnau i'r siop ffilmiau i rentu ffilm. dwi'n hoffi ffilmiau arswyd fud, felly mi wnes i bori trwy'r amrywiaeth o ffilmiau ofnadwy oedd ganddyn nhw i'w cynnig wrth fynd i ffwrdd i chwilio am 'sicko' michael moore. felly yna darganfyddais y gwaethaf ohonynt i gyd (fel y byddwn yn darganfod yn fuan). roedd yn edrych yn dda ar y clawr ac roedd y disgrifiad ar y cefn yn ymddangos yn ddigon gweddus. roedd y ffaith bod dyfynbris imdb arno fel adolygiad yn brawf y byddai'n ddrwg mewn ffordd dda. felly y noson wedyn, fe wnaethon ni ei roi yn y chwaraewr dvd ac o'r pum munud cyntaf, roedden ni mor ddryslyd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn gwbl anghynhenid, gyda neidiau amser mewn lleoliad gwael o'r gorffennol i'r dyfodol sy'n eich gadael chi'n gofyn am 'wtf' mawr? 'nid oes gan y plot unrhyw fath o stori gydlynol - heblaw am y cyfeiriad annelwig at chwedl leol am lofruddiaeth, ond dim ond yn yr ugain munud olaf y daw hyn i rym yn y ffilm. cymaint am yr awr gyntaf mae gennych hwn: neidiau amser ar hap, dryslyd; plot anghydnaws; rhieni nad ydyn nhw'n heneiddio; actio gwael; deialog wael; bachgen sy'n newid lliw gwallt yn hudol; a llu o gymeriadau anghofus i chi ddiflasu arnyn nhw! <br /> <br /> mae'r ffilm yn symud mor araf fel ei bod hi'n feichus eistedd yno a gwylio. byddai'n well gen i fod yn sgwrio'r toiledau, a dweud y gwir. peidiwch â thrafferthu ag ef.
",0
"gan fy mod yn fflipio trwy'r sianel des i i sianel 124. mae'n sianel drefol. gwelais y ffilm hon ymlaen a phenderfynais roi cynnig arni. bron i mi ddod yn llofrudd torfol oherwydd y ffilm hon. rydw i wedi gwneud ffilmiau cartref ac maen nhw o ansawdd oscar o gymharu â'r màs enfawr hwn o dookie. roedd y goleuadau'n ofnadwy ac roedd yr actio yn hollol ddi-ildio o ddrwg. byddai'n well gen i wylio grisial seren ....... buwch sanctaidd efallai nad yw hynny'n enghraifft dda. y prif gwestiwn sydd gen i am y ffilm hon yw ... a oedd hi i fod yn ffilm moesoldeb? y rheswm pam yr wyf yn gofyn yw oherwydd eu bod yn un llinell lle mae'r ddynes hon mewn cadair olwyn yn dweud ""byddwn i wedi bod yn ystadegyn gang arall"" o mae fy mhen yn dechrau brifo. ar ôl clywed y llinell honno es i mewn i'r gegin a thynnu cyllell allan yn barod i drywanu unrhyw un a oedd yn meiddio gwylio'r ffilm hon. ond ciciodd rhywfaint o synnwyr i mewn a dim ond newid y sianel wnes i wylio'r dyn gyda'r paent afro. wel dyna'r cyfan sydd raid i mi ei ddweud am y ffilm hon. os ydych chi am ddioddef y boen hon, ewch ymlaen ond heb ei argymell ar gyfer y rhai sydd â ffiwsiau byr neu achos gwael o gyffyrddiadau
",0
"hysbysebwyd y ffilm hon fel comedi ond roedd yn llawer mwy difrifol nag y gwnaeth y trelars iddi fod. peidiwch â'm cael yn anghywir, mwynheais y ffilm, ond roeddwn yn disgwyl mwy o chwerthin. perfformiadau gwych gan robin williams a laura linney. werth ei weld, ond peidiwch â disgwyl disgwyl bod yn rholio ar y llawr. gadawodd y ffilm fi yn pendroni sut brofiad fyddai hi pe bai cymeriad robin williams yn berson go iawn a oedd yn rhedeg am arlywydd. a fyddem yn ethol digrifwr? rwy'n amau ??hynny, yn anffodus. mae'r math hwnnw o onestrwydd llwm yn rhywbeth sy'n brin iawn heddiw. mae hon yn ffilm y byddaf yn ei hychwanegu at fy llyfrgell dvd cyn gynted ag y daw allan ar dvd. mae gan y ffilm galon.
",1
"dyddiau'r nefoedd yw un o'r ffilmiau mwyaf poenus o ddiflas a dibwrpas a welais erioed. ni fyddwn yn ei argymell i unrhyw un mewn unrhyw ffordd, siâp na ffurf ... oni bai eich bod yn ceisio rhoi eich plant i gysgu neu, yn gwahardd duw, rhoi ymlediad i rywun. pe gallwn fynd yn ôl mewn amser a gwneud un peth, byddwn yn rhoi’r riliau ar dân cyn eu hanfon i theatrau. pam ? mae dyddiau cynllwyn y nefoedd yn syml, ond yn hynod amwys. mae dilyniannau hir heb ddeialog yn cyfansoddi llawer o'r ffilm. mae'r cymeriadau'n rhy fas ac yn chwerthinllyd o dwp i uniaethu â nhw. nid yw uchafbwynt y stori yn eich cyffwrdd: erbyn yr amser hwn mae'ch ymennydd wedi gweithio mor galed i ddarganfod y plot a'r amrywiaeth o drosiadau cudd fel bod eich gallu i feddwl wedi diflannu. yr unig bethau sy'n gweithio yw eich llygaid, ac yn anffodus, eich clustiau, sy'n gorfod gwrando ar swn linda, y ferch fach yn y stori, sy'n siarad fel dyn. rydw i nawr yn hoff o weld y ffilm hon. peidiwch â gadael iddo ddigwydd i chi.
",0
"dwi'n cofio gweld hyn yn gynnar yn y 90au ar deledu uk ac roedd wedi gwirioni. mae cwmpas rhyngwladol y cynhyrchiad yn syfrdanol ac mae gwylio sut mae'r cymeriadau'n datblygu trwy'r pum awr y mae'n rhedeg amdano yn odidog. mae'r golygfeydd sydd wedi'u gosod ym mhakistan ac afghanistan o ddiddordeb arbennig, ac fel gwyliwr rydych chi'n cael gwir ymdeimlad o olwg tir o ddiwylliant a naws y gwledydd hyn yn ystod camau cau'r rhyfel oer. mae cymeriadau fazal a helen yn datblygu'n dda iawn trwy gydol y gyfres ac yn cystadlu â sioeau modern fel y sopranos a chwe troedfedd o dan yn yr ardal hon. yn y uk, mae'r vhs yn mynd am oddeutu £ 6 a'r dvd tua £ 10 - bargen o safon. roeddwn i'n meddwl bod fersiwn soderbergh yn wych hefyd - ond yn amlwg mae dyled enfawr i'r campwaith hwn.
",1
"peidiwch â gwastraffu'ch arian na'ch amser. ffilm ofnadwy. actio gwael, cynllwynio ledled y lle. actio gwael iawn. ddyn, mae'r ffilm hon yn ddrwg plaen. Rwy'n ei gau i ffwrdd ar 7 munud. mae'r sgript yn ddrwg, mae'r cyfarwyddo'n ddrwg, mae'n ymddangos i mi fod grwp ysgol uwchradd wedi dod at ei gilydd i wneud prosiect ar gyfer eu dosbarth drama. ydy, mae mor ddrwg â hynny. nid yw'r actio yn argyhoeddiadol o gwbl, cofiwch mai dim ond 7 munud ohono y gwelais i. mae sut y gwnaeth y ffilm hon i dvd, y tu hwnt i mi. <br /> <br /> dylai fod wedi'i adael yn yr ystafell storio golygu. gwelais y clawr a meddwl ei fod yn eithaf cwl, rwy'n siwr na fydd yn gwneud hynny y tro nesaf :)
",0
"un o orau keli mccarthy. mae'r ffilm hon wedi'i llenwi â rhyw, a noethni. mae ganddo ferched hyfryd, rhywiol a rhai lleoliadau rhywiol. <br /> <br /> coeliwch fi, mae yna lawer o olygfeydd rhyw sbeislyd ac ager ond ddim mor boeth â'r menywod. mae gennym ni leoliadau y tu allan, twb poeth, gwelyau wrth gwrs, a rhai lleoedd braf eraill i gael rhyw. Mae <br /> <br /> rhiant monique yn wych yn y dilyniant rhyw agoriadol lle mae'n ymddwyn fel merch ddrwg. mae keli yn anhygoel, mae hi'n hynod rhywiol ac yn perfformio mewn o leiaf 4 golygfa rhyw boeth. fy ffefryn yw pan fydd hi'n cael rhyw yn ystod picnic neu rywbeth felly. mae hi wedi tynnu'r ffrog fer hon ac mae'r gweddill y gallwch chi fynd ati i'w chyfrif i maes! mae gan renee rea olygfa ryw rywiol lle unwaith eto, mae hi'n dangos y gall wynebau ciwt hardd hefyd berfformio'n wych mewn ffilmiau rhyw craidd meddal. <br /> <br /> mae'r olygfa fwyaf cofiadwy yn fy marn i yn dod yn agos at y diweddglo. mae'n nodwedd rhyw ddwbl sy'n ymwneud â rhyw hottub, rhyw dwys! a kelli mccarthy yn ei dderbyn yn galed go iawn mor uchel nes bod y cwpl yn yr hottub yn teimlo ymyrraeth. mae'r olygfa'n hir, yn ager, yn eglur iawn, ac yn hwyl. fy ffefryn o 2001. <br /> <br /> mae'r golygfeydd da eraill yn cynnwys keli yn ei gael ar y coed (kinky mewn gwirionedd); yna gwisgo fel priodferch. <br /> <br /> renne rea, bob amser yn hyfryd dros ben, wedi'i wisgo fel merch sglefrio yn cael golygfa rhyw ager. braf! <br /> <br /> os gwelwch yn dda, gwyliwch y ffilm hon os ydych chi'n mwynhau rhyw craidd b-meddal. mae ymhlith y gorau o'r mileniwm newydd. cefais chwyth ag ef.
",1
"prif gynsail y ffilm hon yw ffantasi pob merch: fagina sy'n lladd ac yn bwyta dynion. wel o leiaf mae'n ffantasi i bob merch sydd erioed wedi cael ymladd yn erbyn dyn. beth yw hynny, 99.9999% o ferched? ond peidiwch â phoeni nad yw'n fath o fwyta dynion. mae'n debycach i ddigrif yn eu llithro i mewn, fel plwg draen. does dim gwaed na rhannau ar ôl. felly ar gyfer cefnogwyr gwaed, perfedd a gore, anghofiwch am y ffilm hon, dim llawer o gore yma. <br /> <br /> mae dau brif gymeriad y ffilm braidd yn afrealistig. mae helen yn ferch dda sy'n dod yn butain. yn y cyfamser, mae dennis yn foi neis sy'n stelcian helen. <br /> <br /> mae'r stori eisoes ychydig yn wirion ar y pwynt hwn, ond yna maen nhw'n taflu dwy is-stori fwy yr un mor wirion sydd ddim ond yn anfon y ffilm hon i'r diriogaeth b-ffilm ddrwg. mae'r is-stori newydd gyntaf yn ymwneud â dennis yn dod o hyd i gariad newydd gyda phâr o efeilliaid cydgysylltiedig; ac yna llofruddio un ohonynt yn y pen draw, a dod yn lleidr banc ffo. mae'r ail is-stori newydd yn ymwneud â helen yn dod o hyd i gariad newydd gyda phlismon braf a'i hachubodd o ddyddiad gwael yn ymwneud â phuteindra, a phenderfynodd ei fod am ei phriodi. mae dennis a helen yn cwrdd eto ar ddiwedd y ffilm mewn amgylchiadau cwbl anghredadwy, ac mae fagina llofruddiol hudolus helen yn cael ei gwella!
",0
"byddaf yn gryno: fel rheol rwy'n casáu ffilmiau fel hyn yn wenwynig ... ond mae yna rywbeth am yr un hon sy'n fy nhynnu i mewn ac na fyddaf yn gadael i mi fynd. o ystyried, mae yna rai diffygion mawr ynddo (mae peth o'r actio yn is na phar ar y gorau ac mae'r ddeialog weithiau mor wael mae'n ddoniol) ond mae yna ddigon o nodweddion adbrynu i'w gwneud yn wyliadwy hyd y diwedd. <br /> <br /> ond beth ydyn nhw? wel, mae ganddo blot bach cwl - nid yw'n wreiddiol o bell ffordd, ond mae'n well ei gyflwyno na ffilmiau eraill o'i fath. cyflwynodd y tair prif seren (whalin, johnson, hir) berfformiadau gweddol weddus sy'n fwy na gwneud iawn am y diffyg ansawdd amlwg o'r cast cefnogol (mae'r cop braster a'r cwins coets wedi fy bygwth yn fawr), ac mae'r sgriptio yn slic a ffraeth. (hyd yn oed os yw'n wael mewn mannau). <br /> <br /> mae'r llinell waelod, serch hynny, mae'r ffilm hon mor giwt: mi wnes i grwydro'r holl ffordd drwyddi ac mae ganddi le yn fy nghasgliad fideo dim ond oherwydd y gallai godi calon unrhyw un. mae'n rhaid i chi fod yn rhyw fath o dwll digrif i beidio â hoffi hyn (dwi'n meiddio rhywun i eistedd trwy hwn heb alaru !!!). <br /> <br /> Rwy'n argymell yr un hon os ydych chi eisiau gwyliad syml, hwyliog ac - yn anad dim - pleserus. ni fyddwch yn difaru! <br /> <br /> ~ top $ ~
",1
"dyfroedd clasurol graddio-10! un o'i ffilmiau gorau a mwyaf syfrdanol! dwyfol yw'r person mwyaf budr erioed! mae dwyn mincod hefyd yn cyflwyno perfformiad gwych!
",1
"dwi ddim yn dweud fy mod i wedi synnu at yr erchyllter hwn pan wnes i ei wylio ychydig fisoedd neu wythnosau yn ôl (ddim yn cofio). fe'i gwelais fel pennod ddwy ran o zoey 101, oherwydd dyna sut y gwnaethant ei dangos yma yn canada. <br />. m peeved dros ben. nid oedd yn ddoniol o gwbl. stereoteip yw nerd ac mae'n gwneud pobl yn droseddu iawn. <br /> <br /> yn ail, nid oes gan y bobl yn zoey 101 broblemau go iawn. mae gan logan dy mawr, mae ganddo dad enwog, mae ganddo bopeth ac mae zoey yn gyfoethog hefyd. nid oes raid iddynt byth ddelio â'r pethau y mae'n rhaid i drydarwyr a phobl ifanc heddiw ddelio â hwy megis pwysau cyfoedion, a phroblemau stereoteip. hefyd, mae'r actorion yn erchyll. Nid yw jamie lynn spears yn haeddu bod mewn sioe deledu mor llwyddiannus â zoey 101 (beth sydd o'i le ar y byd?), nid oes ganddi unrhyw dalent fel actor. a dweud y gwir, mae hi'n waeth na britney! roedd y peth helfa a sw yn anhygoel o ragweladwy, dwi'n golygu sut y gallai'r sioe fynd ymlaen â dyddio zoey a mynd ar ôl? pa broblemau eraill y gallent eu cael o bosibl? heblaw am y ffaith nad yw mynd ar ôl y ferch y mae ei eisiau, mae popeth yn berffaith! gwaeth 48 munud fy mywyd gwylio teledu. erioed. 0/10 (ac mae hynny'n hael)
",0
"mae hon, a ddangoswyd wedi'i drosleisio mewn Eidaleg mewn sinema rome (ddim cynddrwg ag y mae'n swnio) ar ôl cael ei chyflwyno yng ngwyl ffilmiau rome, yn ffilm gelf a ffilm wyl i raddau helaeth, yn sicr o swyno a swyno cynulleidfaoedd o'r fath am ei nodedig. steil, hiwmor drolio; y gallu i dynnu comedi oddi wrth ddioddefaint eraill; cerddoriaeth apelgar, siriol; perfformiadau yn y fan a'r lle; melyster gor-redol a dynoliaeth - ond wedi tynghedu, oherwydd ei odrwydd a'i ddiffyg llinell stori gymhellol, i adael cynulleidfaoedd cyffredin yn pendroni am yr hyn y maent yn ei wylio a pham mae unrhyw un yn ei edmygu, sut y cafodd ei wneud hyd yn oed. <br /> <br /> mae andersson yn rhoi bron i gyfres o sgitiau sych i ni. mae rhedeg drwyddynt yn themâu amrywiol. arian: mae boi wrth y bwrdd nesaf (waldemar nowak) yn ticio waled turio cyfoethog yn siarad ar ffôn symudol mewn bwyty dros wydraid o frandi, yna'n mynd ac yn archebu set o siwtiau posh a wnaed i'w harchebu; mae mab curiad marw yn galw ei dad enwog i ffwrdd o ymgynnull cywrain i erfyn arno am un benthyciad arall. mae crebachwr yn poeni’n uchel am ei fuddsoddiadau disbydd tra bod ei wraig yn ei dwmpathau yn y gwely gan wisgo helmed llewyrchus sgleiniog yn unig. <br /> <br /> iselder: mae athrawes elfennol (jessica nilsson) yn torri i lawr yn y dosbarth oherwydd bod ei gwr wedi ei galw'n ""harpy;"" mae priod y gwerthwr ryg (pär fredriksson) yn cwympo o flaen cleientiaid oherwydd ei fod wedi ei galw hi'n hynny . mae gan sawl dyn freuddwydion digalon. ond hei - mae hyn yn sweden. onid yw pawb yn isel eu hysbryd? problemau cariad: mae cwpl bohemaidd braster yn torri i fyny am byth; mae gan grwpie girl ffantasïau am brif gitarydd, micke (eric bäckman). gwragedd slam drysau pan fydd eu gwyr yn dechrau ymarfer eu hofferynnau. (mae cerddoriaeth hefyd yn amlwg yn thema uno. heblaw am y gitarydd dashio mae 'sa tuba a chwaraewr drwm sydd mewn band dixierland a hefyd yn chwarae mewn gorymdeithiau ac angladdau. Mae gan bob golygfa lilt ychwanegol o'r gerddoriaeth, sy'n cysylltu un yn ddidrugaredd. dilyniant gydag un arall.) storm gynddeiriog y tu allan i ffenestr llawer o olygfeydd, glaw treisgar, pobl allan ynddo, taranau mor uchel mae'n swnio fel brwydr yn cynddeiriog ar draws y tir. mae hyn hefyd yn gwisgo'r naws ac yn rhoi'r argraff bod gwahanol olygfeydd yn digwydd ar yr un diwrnod brawychus o dymhestlog. <br /> <br /> Mae andersson yn feistr ar gyfansoddiad gweledol a'r ergyd pellter canol statig ac mae gan y ffilm olwg werdd lwyd niwlog wedi'i pheiriannu gan dp gustav danielsson sy'n berffaith oherwydd ei bod yn dwyn tywyllwch gaeaf afresymol. ond hefyd yn cyd-fynd â lliwiau cynnil ffraethineb y cyfarwyddwr, sy'n gorffen pob golygfa â gwên. nid oedd un bron byth yn gwybod y gallai llwgrwobrwyo fod mor brydferth. (neu efallai y gwnaeth un: mae alexcanr sokurov yn creu effeithiau o'r fath weithiau mewn cyd-destunau gwahanol iawn.) o fewn golygfeydd ac yn y ffilm gyfan mae yna fath o lonyddwch sy'n dod allan o'r arddull weledol, pacio golygfeydd, a'r ddyneiddiaeth ar wahân o'r rhagolwg cyffredinol. mae rhywbeth am arddull wedi'i meistroli'n llawn sy'n tawelu, yn galonogol. <br /> <br /> nid yw popeth yn gweithio cystal. efallai y bydd rhywun yn teimlo'n ddiamynedd ag olyniaeth golygfeydd prin gysylltiedig, sy'n darllen gormod weithiau fel gwaith awdur byw nos Sadwrn sydd angen prozac. gan fod rhai golygfeydd yn amlwg yn eich symud neu'n tynnu chwerthin, mae'n amlwg bod eraill yn cwympo ychydig yn fflat. <br /> <br /> ond mae rhai golygfeydd yn zingers go iawn, ac un uchafbwynt amlwg o hud pur yw breuddwyd - disgrifir ac yna dychmygwyd breuddwydion yn edau bwysig arall) lle mae'r ferch grwpie yn dychmygu ei hun mewn ffrog briodas newydd yn briod â’i delfryd gitarydd fey, sy’n chwarae cyfres cain o riffs tra bod torf o edmygwyr yn ymgasglu y tu allan i ffenestr fawr. mae'r golygfan yn newid i'r tu allan ac mae'r ffenestr yn llithro'n araf i ffwrdd fel pe bai'r adeilad y mae'r newydd-ddyfodiaid breuddwydiol yn edrych allan ohono yn drên yn symud allan o orsaf i fynd â nhw i'w mis mêl. mae'n effaith ffres, gynnil, ac yn hytrach aruchel. <br /> <br /> yn y pen draw efallai y bydd rhywun yn teimlo popeth ynoch chi mae'r byw (du levande) yn freuddwyd, gan gynnwys yr olygfa gylchol lle mae'r barman bob amser yn taro cloch efydd ac yn cyhoeddi'r amser archeb olaf, ac ar hynny mae'r holl gwsmeriaid torpid yn codi o'u byrddau ac yn mynd i fyny i gael un ddiod arall. <br /> <br /> adolygydd Eidalaidd o'r enw ""ffilm fach wych,"" ac mae hynny'n iawn. mae'n cyfyngu ei hun mewn dwsin o ffyrdd, ond mae mawredd ynddo. Mae roy andersson yn feistr bach (fel rhai miniaturydd canoloesol) ar gomedïau mewnol tywyllwch Sgandanafia, ac mae hon yn ffilm yn wahanol i unrhyw un arall. a ddangosir eleni fel dewis ""heb sylw penodol"" mewn caniau, dyma hefyd y cofnod swedish ar gyfer oscar tramor gorau 2007. anodd dweud beth fyddai bergman yn ei feddwl, ond gweithiodd andersson gydag ef; yn enwog am ei hysbysebion teledu a gynhyrchwyd yn gywrain, y gall rhai ohonynt eu gweld ar youtube. galwodd bergman nhw yn ""yr hysbysebion gorau yn y byd."" bydd yn ddiddorol gweld a fydd y cyfarwyddwr hwn, y mae ei grefft mor gynnil â'i safbwynt, yn dechrau gweithio mewn segmentau hirach beth amser. yn y cyfamser, mae gwir angen i unrhyw fwff ffilm da gael golwg ar hyn. <br /> <br /> Nid yw ""schadenfreude"" yn hollol iawn. mae hynny'n golygu ymhyfrydu yn nhrallod eraill. mae andersson yn ein dysgu i ymhyfrydu yn nhrallod pob un ohonom.
",1
"mae shemp yn darganfod ei fod yn sefyll i etifeddu miliwn o ddoleri os yw'n briod o fewn 24 awr. o ystyried pa mor gudd y mae'n edrych a'i bersonoliaeth, nid yw'n syndod nad yw'n cael cymerwr - hynny yw nes bod erthygl yn ymddangos yn y papur yn egluro ei sefyllfa - ac ar yr adeg honno mae pump o ferched creulon yn ymddangos o ddim lle i hawlio eu hubby newydd (ynghyd â'r arian, wrth gwrs). <br /> <br /> er nad wyf yn casáu'r tri stooges ac yn hoffi gwylio eu siorts ar brydiau, ni ddaethon nhw byth, hyd yn oed ar eu diwrnod gorau, yn agos at gomedi wych buster keaton. dyna pam nad oeddwn yn hoffi'r ffilm hon, gan ei bod yn ripoff o'r plot o gampwaith keaton, saith cyfle. gyda'r stooges nid oedd yn anghyffredin i luniau columbia ddwyn hen leiniau comedi neu ddim ond ailgylchu siorts stooge hyn. felly, o'r cychwyn cyntaf, mae'r ffilm hon yn ddynwarediad gwelw o wreiddiol. mae'n amlwg hefyd nad oes swyn a chynildeb y gwreiddiol yn y ffilm hon ac mae'r gags yn gyffredinol yn ymddangos yn orfodol iawn (yn enwedig golygfa'r bwth ffôn). roedd y darn basil cefnder, fodd bynnag, yn eithaf ciwt a doniol - er yn bell o fod yn gynnil! fodd bynnag, agwedd waethaf y ffilm oedd y casgliad nad oedd yn arbennig o ddoniol. yn y fersiwn keaton, roedd yn ymddangos bod cannoedd o ferched yn ei briodi a daeth y weithred yn gyflym ac yn gandryll iawn - yma, arhosodd y cyfan mewn un ystafell fach a heb ddyrnod ddigrif - gan ddod i ben mewn ffwdan. <br /> <br /> ar y cyfan, ail-ddarllen diflas. hefyd, cyn marcio'r adolygiad hwn ""ddim yn ddefnyddiol"", gwnewch yn siwr eich bod yn gyntaf yn gweld saith cyfle i weld am beth rwy'n siarad - yna byddwch chi'n penderfynu.
",0
"mae'n hen bryd na welais i na fy ngwraig ffilm gyffro mor ddiflas. yn bendant nid yw'n stori afaelgar ac mae hi mor araf nes i ni bron syrthio i gysgu. gallai hyn fod yn lle cyfres troseddau teledu cyllideb isel iawn. mae yna rai golygfeydd hurt fel yr un lle mae pirano bos maffia eisiau gweld dynes y rheithgor mewn dillad coch neu ni all maffioso arall stopio i feddwl amdani ac ati. iawn efallai y dylai hyn fod wedi bod yn ffilm gyffro ramantus ond coeliwch fi nad ydych chi wir yn colli unrhyw beth. rhoesom 4/10.
",0
"(bydd gan yr adolygiad hwn rai anrheithwyr amlwg iawn, felly byddwch yn wyliadwrus.) <br /> <br /> daeth ffrind â hyn drosodd, a gwnaethom hynny trwy 45 munud o'r ffilm cyn i ni benderfynu mai cyflymder cyflym 8x oedd yr unig ffordd y dylid gwylio'r ffilm hon. roedd pwyntiau pan oeddem yn gwylio'r ffilm ar gyflymder arferol lle byddwn i'n gadael, paratoi rhan o ginio, a dychwelyd, i ddarganfod nad oedd unrhyw beth wedi digwydd yn llythrennol. Cyfnewidiwyd 2 linell o ddeialog ddiystyr. ni ddigwyddodd dim y cefndir, ni wnaed unrhyw ystumiau wyneb pwysig, dim byd ond distawrwydd lletchwith dideimlad. <br /> <br /> nid dyma sut i wneud ffilm feddylgar, yn enwedig pan fydd plot y ffilm yn dilyn yr un rhaffau ffilm hollywood sylfaenol. pe bawn i'n dweud wrthych fod disney yn gwneud ffilm am 4 merch yn cychwyn band, a bod y gantores yn fyfyriwr cyfnewid Ffrengig, beth fyddech chi'n disgwyl yw'r ""gwrthdaro"" sy'n codi? <br /> <br /> mae'n rhaid i'r prif leisydd oresgyn ofn llwyfan? mae gan rywun wasgfa ddigymell? mae'r band yn hwyr am eu perfformiad, ac mae'n rhaid i gymeriad ochr brynu amser iddyn nhw? <br /> <br /> * rhybudd difetha * <br /> <br /> mae'r holl bethau hynny'n digwydd yn y ffilm hon. <br /> <br /> ar unrhyw adeg yn y ffilm hon a oes gennych hyd yn oed y ffracsiwn lleiaf o bryder na fydd y merched hyn yn gallu cyflawni eu nod. <br /> <br /> * mae hyn yn dod â'r rhan o anrheithwyr i ben * <br /> <br /> Rwy'n hoffi ffilmiau Japaneaidd. Rydw i wedi treulio llawer o amser yn Japan. Rwy'n gweithio i gwmni o Japan. Heck, rydw i hyd yn oed yn adnabod yr holl fandiau y cyfeirir atynt yn y casgliadau recordiau a'r mds y maen nhw'n mynd drwyddynt, ac rydw i wedi canu ar y trac teitl gyda ffrindiau yn carioci. <br /> <br /> mae'n debyg mai hon yw'r ffilm waethaf o Japan i mi ei gweld erioed. peidiwch â drysu. er y bydd gan y cymeriadau bwyntiau yn y ffilm lle maen nhw'n gwneud pethau ysgol uwchradd nodweddiadol yn Japan, nid yw hon yn ffilm ""diwrnod nodweddiadol ym mywyd"". dyma ""ddiwrnod ym mywyd 4 myfyriwr Siapaneaidd lletchwith ar hap, gwrthdaro mawr,"" <br /> <br /> mae yna broblemau amlwg gyda'r dvd, hefyd. penderfynodd viz y byddai cynhyrchydd ychwanegol yn darllen yn uchel y cofnod wikipedia am y calonnau glas. am werth! ar ben hynny, maen nhw'n poeni cyn lleied am yr is-deitlau bod enw'r band yn yr is-deitlau, ""paran maum"" yn wahanol nag y mae yn y ddewislen dewis penodau, ""paran marum"". yn olygfa olaf yr awditoriwm, mae effaith adlewyrchu / ysbrydion gweladwy iawn ar bopeth, ond ymddengys mai bai'r ffilm wreiddiol yw hyn. <br /> <br /> 2/10, peidiwch â gweld os nad ydych chi wrth eich bodd â distawrwydd lletchwith.
",0
"roedd gen i ddisgwyliadau mawr o amgylch y ffilm hon (nid gan ei bod yn apocalypse nawr neu'n 8 1/2, ond yn ddigon uchel), a phan welais i hi ar gebl, roedden nhw i gyd wedi eu chwalu. gan ddechrau gan yr actio (gwael, bron yn gyffredin, gwastraff rhyfeddol actorion a thalent dda) a'r stori ei hun: ers pryd mae carfan 5 dyn yn mynd allan ar batrôl ar barth tybiedig «poeth» ??? i hunanladdiad ?? dyna un camgymeriad mawr, mae hynny'n costio'n ddrud i'r ffilm. mae actorion da iawn yn gwneud actio gwael iawn yma, fel sean penn, a ailadroddodd yn ddiweddar y ffordd gythruddo o siarad ar «i am sam», a michael j. llwynog, mae hynny'n gwastraffu cyfle da i guro charlie sheen ar «platoon», gan berfformio dim ond «cyffredin». ond y cymeriad mwyaf cythruddo oedd diaz (yn cael ei chwarae gan john leguizamo, gwastraff gwirion arall o dalent cain gan y cyfarwyddwr), roedd hwnnw'n berson cawslyd, ofnus ac ansicr, hyd yn oed yn fwy cythruddo'r bin jar jar (ie, fe glywsoch chi ef) . mae dilyniannau'r frwydr yn gyfartaledd, yr unig un sy'n wirioneddol sefyll allan yw'r dilyniant agoriadol, gyda michael j. llwynog wedi ei ddal gan ei draed ar dwnnel vc..mr. mae gan de palma waith gwan yma, ac oni bai am ffilmiau fel «scarface» a «yr anghyffyrddadwy» (y rhai ffilmiau rhagorol hyn), byddwn yn ei ystyried yn gyfarwyddwr «bluff»: gormod o gyhoeddusrwydd, ffilmio gwael. <br /> <br /> 3/10
",0
"nid ers i ""harold and maude"" gyflawni hunanladdiad mor llwyddiannus â'r thema ar gyfer stori garu. mae'r actio, gan gast o'r radd flaenaf yn wych. gyda sgript wedi'i strwythuro'n dda, mae pethau'n symud ymlaen ar gyflymder pleserus. mae yna eiliadau o gomedi ddu, ond byddwn i'n dosbarthu ""fy nghariad hunanladdol"" fel comedi ramantus unigryw, gyda chyffyrddiad o hiwmor tywyll. mae'r berthynas rhwng dau gariad sy'n cael eu herio'n seicolegol, yn deimladwy ac yn ddeniadol. mae'r ffilm mewn gwirionedd yn gwneud i chi gwestiynu, beth yw perthynas arferol? Rwy'n argymell yn fawr ""fy nghariad hunanladdol"". ei geisio ar dvd o dan y teitl ""gwallgof am gariad"". ni chewch eich siomi. - merk
",1
"byddwn i'n meddwl mai hon oedd un o'r ffilmiau hynny nad oedd eu cyfarwyddwr wedi darllen y llyfr yr oedd yn seiliedig arni, oni bai am y ffaith eu bod ychydig yn debyg. mae'n sicr yn bosibl i ffilm wych gael ei ""seilio'n"" llac iawn ar lyfr ac yn sicr hwn oedd yr olaf ond nid y cyntaf. <br /> <br /> roedd nifer o ddiffygion. un oedd ei fod wedi ceisio bod yn ormod fel plant y rheilffordd, yn ôl pob tebyg oherwydd y byddai oedolion yn disgwyl hyn, gan yr un awdur. un arall yw ei fod hefyd wedi ceisio bod yn rhy debyg i harry potter, i lawr i'r gerddoriaeth ac wrth or-bwysleisio'r lleoliad. does gen i ddim byd yn erbyn j k rowling na'r ffilmiau ond dydy'r llyfr ddim byd tebyg i'r rhai crochenydd harry. roeddwn i'n meddwl bod y psammead, er ei fod wedi'i leisio'n dda iawn gan eddie izzard ac o ran cymeriad hefyd, bron yn ddidwyll mewn amgylchedd cwbl amhriodol. efallai fy mod wedi colli rhywbeth yma, oherwydd efallai fod y sylwadau a wnaed am un o lyfrau'r cymeriadau eu hunain wedi bod yn gyfeiriad at anghywirdeb yr addasiad. nid oedd angen y cymeriadau ychwanegol ychwaith, a byddai'n hawdd bod wedi defnyddio effeithiau arbennig heddiw i adrodd y stori fel y'i hysgrifennwyd, ond nid oeddent. <br /> <br /> Gwelais y ffilm hon gyda fy nau blentyn, y mae un ohonynt yn adnabod y llyfr a'r llall nad yw'n gwneud hynny. roedd yr un sy'n ei wybod yn meddwl ei fod yn iawn ond nid oedd mor frwd â'r un nad yw'n gwneud hynny. nid wyf yn siwr beth mae hyn yn ei olygu.
",0
"nid y gêm hon yw'r union gêm n64 orau erioed. yn sicr, mae'n dda, ond dim ond pan mae 4 chwaraewr. heb 4 chwaraewr, yr unig beth hwyl i'w wneud yw mynd â mwyngloddiau anghysbell a gweld faint o bobl y gallwch chi eu lladd. ond mae hanner y gêm hon yn lefelau lle mae'n rhaid i chi arbed natalya, felly bydd yn rhaid i chi gyfyngu ar eich defnydd o fwyngloddiau anghysbell ar y lefelau hynny, ac mae hynny'n mynd yn eithaf diflas. nid yw'r graffeg yn cyrraedd lefel super mario 64 na hyd yn oed mario kart 64. ac os ydych chi'n siarad multiplayer gwych mewn saethwr person 1af, bydd yn rhaid i chi fynd gyda thywyllwch perffaith. o leiaf gallwch chi chwarae ""multiplayer"" ar eich pen eich hun.
",1
"... y cyntaf ? killjoy 1. ond dyma’r adolygiad o killjoy 2: <br /> <br /> (yn cynnwys anrheithwyr, felly byddwch yn wyliadwrus o ddarllenwyr) <br /> <br /> oh fy. o, fy, fy, fy. Dechreuaf ddweud wrthych nad oedd gen i obeithion o leiaf y byddai'r ffilm hon yn dda. o ystyried mai killjoy (y ffilm gyntaf) yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed heb amheuaeth, nid oedd gan y dilyniant lawer o addewid. <br /> <br /> yn ôl y disgwyl, ni chyflawnodd. <br /> <br /> roedd y marwolaethau hyd yn oed yn lamer nag yn y ffilm gyntaf. nid oedd unrhyw candy llygad o gwbl, ac roedd pob prop yn edrych mor ffug fel na fyddwn yn synnu pe bai ganddynt ddosbarth meithrin yn eu gwneud. <br /> <br /> edrych, dwi ddim hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau. hm, ar gyfer cychwynwyr, nid oedd y ffilm hyd yn oed yn nodwedd. dim ond awr ac wyth munud o hyd oedd hi (68 munud.), ond unwaith eto, roedd ei ddiweddu'n gynnar yn gerydd mewn gwirionedd. mewn gwirionedd, dyna'r unig reswm nad oedd y ffilm hon cynddrwg â'r gyntaf, oherwydd bod y gyntaf yn hirach. <br /> <br /> fel arfer, nid wyf yn rhoi anrheithwyr mewn adolygiadau, ond gan nad wyf am i unrhyw un ohonoch fynd trwy'r artaith o wylio'r gwastraff ffilm hwn, rydw i'n mynd i ddifetha i ffwrdd . nid bod llawer i'w ddifetha. <br /> <br /> gadewch i ni ddechrau gyda'r diweddglo. killjoy yw'r llofrudd pussiest erioed. mae'n cymryd ffrwydradau, bomiau tân, gynnau, ac ati i ladd pob un o'r lladdwyr cyfresol arferol mewn ffilmiau arswyd. dyfalu beth gymerodd i ladd killjoy? gwydraid o ddwr f *** ing. Dim celwydd . yn y diwedd, cododd merch gwpanaid o ddwr a thaflu'r dwr ar wyneb killjoy. yna dechreuodd killjoy sgrechian, a gwnaethant geisio gwneud iddo edrych fel petai ei wyneb yn toddi trwy roi sment rwber sych ar ei dalcen. yna gorweddodd yno, ac aeth y bobl i gysgu. <br /> <br /> nawr gadewch i ni daro'r actio. ofnadwy iawn. nid oedd hyd yn oed un person yn gredadwy yn y darn lleiaf. dwi ddim hyd yn oed yn gwybod beth i'w ddweud, heblaw ei fod yn edrych fel eu bod nhw newydd logi ychydig o hobos sy'n byw ar y strydoedd i actio yn y ffilm hon. <br /> <br /> o ddifrif, rwy'n amau'n onest iddynt wario cyfanswm o fwy na 100 doler i wneud y ffilm hon. doedd ganddyn nhw ddim. digwyddodd y rhan fwyaf ohono yn y coed, na fyddai wedi costio dim iddynt ffilmio arno. nid oedd yr actorion yn rhoi unrhyw ymdrech o gwbl, felly mae'n amlwg eu bod yn ôl pob tebyg yn ""gweithio"" am ddim. nid oedd ganddyn nhw unrhyw fath o effeithiau arbennig na phropiau neis, ac mae'n debyg eu bod nhw'n defnyddio sos coch ar gyfer y gwaed. uffern, pwy ydw i'n rhoi cynnig arnyn nhw? mae'n debyg nad oeddent hyd yn oed wedi gwario 100 doler. mae'n debyg eu bod wedi gwario $ 3.29 ar botel o sos coch a dyna ni. ffilm f ** kin 'wedi'i gwneud gyda chyllideb o $ 3.29. <br /> <br /> er mwyn bob, ni allent hyd yn oed fforddio rhentu gwisg cop. yn y diwedd, ar ôl i killjoy farw, mae'r ferch yn deffro ac yn dweud ""ble mae e?"" ac mae'r brif fenyw yn ateb, ""mae wedi mynd."" yna, yn sydyn, mae rhyw foi goofy tew gyda chreithiau ar ei wyneb yn popio allan o unman gyda ffôn symudol yn dweud ""mae gennych alwad ffôn."" mae'r ferch yn ateb ac yn dweud ""oh, hi mom!"" ac yn gwenu. yna mae'r boi goofy tew yn cerdded ymlaen i ddatgelu ei fod yn heddwas. fodd bynnag, mae'n gwisgo pants khaki, a chrys gwyrdd botwm rheolaidd i fyny, gyda bathodyn cloff ar y boced flaen. uffern, mae'n debyg mai hwn oedd y bathodyn a gafodd y cyfarwyddwr pan oedd mewn patrôl diogelwch yn y 3edd radd. yna fe aethon nhw i gyd i mewn i siaced lliw haul a gyrru i ffwrdd wrth i'r credydau rolio. ni allent hyd yn oed gael mordaith heddlu felly cawsant beiriant lliw haul. f ** kin 'cloff. nid oedd gan killjoy hyd yn oed y fan hufen iâ a oedd ganddo yn y ffilm gyntaf. <br /> <br /> killjoy yw'r slasher hoyw mwyaf fflamllyd erioed. pe bai slasher yn gwisgo spandex pinc poeth ac yn cario baner enfys, ni fyddai’n dal i fod mor hoyw â killjoy. nid yw killjoy yn ddoniol chwaith (a choeliwch chi fi, fe geisiodd fod). <br /> <br /> yr unig beth da am y ffilm hon yw bygythiad cloff dros ben a roddir gan un o'r tramgwyddwyr. mae rhywun yn gwneud sylw i ryw fachgen am beidio â phasio'r drydedd radd, y mae'r bachgen yn ymateb iddo, ""byddaf yn dangos y drydedd radd i chi!"" mewn modd bygythiol. rhaid i hynny fod y bygythiad gwaethaf absoliwt a glywais erioed. ""Byddaf yn dangos y drydedd radd i chi!"" <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn gweithio ar lefel ""mor ddrwg, mae'n dda"". mae'n budreddi. oni bai ichi wneud rhywbeth drwg, a'ch bod yn teimlo mor euog yn ei gylch eich bod am gosbi'ch hun yn ddifrifol, peidiwch â gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> dim ond cofio; os yw clown cyfunrywiol fflamlyd gydag afro du anferth yn ceisio eich dwyn i farwolaeth gyda jôcs hoyw (a cheisio eich lladd ar yr un pryd), taflwch ychydig o ddwr ato. achos ar gau. <br /> <br /> sgôr derfynol: .1 allan o 10
",0
"gwelais fod y ffilm hon yn addysgiadol, yn ddifyr ac yn deimladwy iawn. gwnaeth argraff arnaf pan ddysgais am faint yn union yr oedd cyfiawnder cyfiawnder wedi cyfrannu ynddo yn ystod ei hamser yn kosovo. Mae <br /> <br /> wendy crewson wedi'i dan-raddio'n uchel ac mae'n dda ei gweld eto mewn cynhyrchiad canadiaidd. sêr eraill y gellir eu hadnabod yn hawdd yw gobaith leslie (24) a john corbett (rhyw yn y ddinas.) <br /> <br /> er efallai nad yw llinell stori'r ffilm hon yn gwbl ffeithiol, fe adawodd yr awydd i ddysgu mwy i mi. am air arbor. ffilm wych ar gyfer ysbrydoli menywod ifanc. <br /> <br /> dwi'n dweud bod y ffilm yn ""rhaid ei gweld.""
",1
"yr ail baru hwn o wile e. mae coyote a'r rhedwr ffordd yn wych fel y cyntaf. rhagweladwy efallai, ond dwi ddim yn poeni ac yn dal i chwerthin cymaint pryd bynnag dwi'n ei weld. y wile e. Roedd gan siorts rhedwr ffordd y lle mwyaf arbennig yn fy nghalon bob amser. felly roedd gwybod y byddai ail ddisg y casgliad euraidd nid yn unig yn cynnwys 11 o hyn, ond byddent mewn trefn gronolegol (2 trwy 12, roedd y bennod gyntaf ar gyfrol 1), yn gwneud i mi gael llygad niwlog. dwi'n caru'r stwff yma. gellir gweld y byr animeiddiedig hwn ar ddisg 2 o gasgliad euraidd 2 alawon looney. mae hefyd yn cynnwys sylwebaeth ddewisol yn ôl rhwystr micheal. <br /> <br /> fy ngradd: a +
",1
"rhoddais 7 allan o 10 i'r ffilmiau hyn. Rwy'n credu bod atgasedd cyffredinol y ffilm hon oherwydd nad yw pobl yn deall y plot mewn gwirionedd. os ydych chi'n meddwl am y llinell stori mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn gwneud synnwyr perffaith, nid yw byth yn rhoi esboniad digalon i chi. mae'n wir bod yr effeithiau arbennig yn israddol ac mae'n ymddangos yn gyllideb lled isel, ond rwy'n credu bod gwreiddioldeb y plot yn eich cadw chi i mewn. mae pobl yn dweud bod y genre fampir wedi gordyfu ac yn ystrydebu, ond gyda bled, nid yr hyn a gewch yw eich fflic fampir confensiynol. mae'n stori realiti freuddwydiol / bob yn ail - llinell gyda fampir / troelli bywyd tragwyddol arni. roeddwn i wrth fy modd. yr unig beth a’m cadwodd rhag rhoi sgôr uwch iddo oedd y diffyg effeithiau arbennig a fy mod yn bersonol ddim yn hoffi ffilmiau lle mae gan y mwyafrif o’r bobl acenion. ond fel y dywedais yn gynharach, os ydych chi'n cael y plot mewn gwirionedd nid yw hon yn ffilm ddrwg. .
",1
"yn rhyfedd iawn rydw i wedi cael fy nenu i'r ffilm hon ers i mi ei gweld ar amser sioe rywbryd yn gynnar yn yr 80au. dywedaf yn rhyfedd oherwydd ei fod braidd yn chwerthinllyd o fflwff craidd meddal, genre nad oes gen i ddiddordeb arbennig ynddo. mae'r ddeialog yn athronyddol yn rhwysgfawr ac yn nonsensically (gan wneud synnwyr, heb os, dim ond i gynhyrchwyr franco-italian) ac mae'r plot yn hollol allanol. mae'r hyn y mae'n ei gyflawni yn hwyliau hynod hypnotig a dymunol iawn. mae'r golygfeydd (y philippines hardd), noethni ffocws meddal a sgôr hyfryd i gyd yn cyfrannu at ymarfer rhyfedd a hynod wyliadwy mewn math o wneud ffilmiau nas gwelir yn aml heddiw. mae'n wirioneddol yn un o fy ""bleserau euog"" mawr. bûm yn ddigon ffodus i ddod o hyd iddo ar hen laserdisc ac rwyf wedi ei wylio fwy o weithiau nag yr wyf yn meddwl sy'n iach. campwaith gwerth chweil.
",1
"mae'r hyrwyddiadau ar gyfer ""clubbed"" yn rhagamcanu ffilm slic sy'n edrych o amgylch golygfa clybio y 1980au. yr hyn yr ydym yn y pen draw yw ffilm gyda materion hunaniaeth. mae'r is-blotiau yn y pen draw yn cymryd drosodd o'r hyn y byddai gwylwyr yn tybio fel y prif blot, felly mae'r ffocws ar y ffilm hon yn ymwneud yn bennaf â ""chlybio"" yn cael ei gadael yn y gwter. <br /> <br /> mae bocsio, iselder ysbryd, hunan-gasineb, gangsters, bownswyr a bargeinion cyffuriau, i gyd yn cael eu gwasgu ar frys i mewn i 90 munud od. ar ddim llai na 4 achlysur bu’n rhaid i mi wirio amser rhedeg y ffilm, wrth i’r pryder dyfu bod y ffilm hon yn sicr o siomi. <br /> <br /> pa olygfeydd clwb rydyn ni'n eu gweld sy'n ddiflas ac yn ailadroddus, gyda thua 3 o bethau ychwanegol yn dawnsio yn yr hyn sydd prin yn adnabyddadwy fel ""clwb"", prin yn cipio naws y dydd. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilio am ffilm am olygfa clwb yr 80au, rhywbeth tebyg i'r hyn a wnaeth ""traffig dynol"" ar gyfer diwedd y 90au, anghofiwch ""clubbed"".
",0
"mae'r ffilm hon yn ffefryn erioed gen i. mae'n ddrwg gen i nad yw imdb yn fwy cadarnhaol yn ei gylch. gobeithio nad yw hynny'n cadw'r rhai nad ydyn nhw wedi'i brofi rhag ei ??wylio. <br /> <br /> Rydw i wedi bod wrth fy modd â'r ffilm hon erioed. dwi'n ei wylio tua unwaith y flwyddyn ac rydw i bob amser yn falch o'r newydd gyda'r ffilm ac yn enwedig y perfformiadau serol gan y cast cyfan. <br /> <br /> Rwyf bob amser wedi meddwl tybed a wnaeth jean stapleton y ddawns ddiweddu gyda travolta ???? os oes unrhyw un yn gwybod y darn hwn o ddibwys, gadewch sylw. <br /> <br /> diolch a mwynhewch!
",1
"digwyddais ddal y fflic ""arswyd"" honedig hwn yn hwyr un nos Wener, hoffwn i fynd i'r gwely! dywedwch wrthyf. . a yw twerp wedi'i orchuddio â chot law 3 troedfedd o daldra ar feic gurly i fod i gyfleu rhyw fath o ofn? ddim yma, ac eto mae mi-low yn dal i allu curo'r crap allan o'r porthor (antonio fargas) sydd dair gwaith ei faint (?) uh-huh. ac mae'r diweddglo mor druenus ... mae'n gadael i chi hongian heb ddim i fynd ymlaen beth-erioed! cefais fy hun yn gofyn, ""ai dyna ydyw ???"" <br /> <br /> mae actio cystal ag y bydd yn ei gael mewn ffilm gyllideb isel. mae'r fargas uchod yn cyflawni perfformiad gweddus; ond fy nghasgliad yw mai jennifer jostyn efallai yw un o'r actoresau gwaeth i ymlwybro i mewn i dref tinsel erioed! wyneb sicr, ciwt, ond actio gwael. sgôr <br /> <br />: 1
",0
"pan glywais am y ffilm hon gyntaf, euthum allan yn eiddgar i'w rhentu, gan gredu (ar gam) ei bod yn un o'r ffilmiau hwyliog hynny - a fy mod i mewn am wledd. Roeddwn i'n anghywir . <br /> <br /> ar gyfer cychwynwyr, mae'r cyflymder yn gythryblus, yn araf-feddwl yn araf. nid yw'r cyflymder hyd yn oed yn dechrau codi tan 15-20 munud olaf y ffilm! roedd y plot yn ddiflas, ac roedd y diweddglo yn nonsensical ac yn ddryslyd. i'r rhai sy'n chwilio am ffilm arswyd cawslyd gyda gwefr rhad, edrychwch mewn man arall. mae'r ffilm hon yn darparu'r cawslyd mewn rhawiau, ond mae'n brin iawn o ""wefr,"" rhad neu fel arall. <br /> <br /> rhowch gynnig ar ""play child,"" yn lle.
",0
"os mai dim ond yr awdur / cynhyrchydd / ""seren"" oedd â'r inciau lleiaf o derfynau ei ystod actio, ac nid yw'r ffordd y mae'n cael ei weld ar y sgrin (mae gwisgo sbectol a rhaniad ochr yn ddigon i wneud ichi edrych yn gawky a llednais os) mae eich wyneb a'ch dannedd wedi cael eu cerflunio gan weithwyr proffesiynol meddygol amrywiol i gydymffurfio â delfrydau Americanaidd o gymesuredd generig, di-gymeriad, a ganfyddir yn wallus fel harddwch yn y gymdeithas arwynebol obsesiynol hon) byddai wedi bwrw john heder fel y prif gymeriad yn lle ceisio tynnu llun da- hela ewyllys a chreu cerbyd i arddangos ei ... ei ... wel, ei hun. <br /> <br /> mae'r cast ategol rhagorol (arglwydd yn gwybod, mae'n rhaid eu bod yn cael problemau i gytuno i hyn) yn cael ei wastraffu mewn brwydr barhaus gythryblus i ymateb yn argyhoeddiadol i brif gymeriad sy'n analluog i gyflwyno'r llinell symlaf hyd yn oed gyda goslef briodol. , a choeliwch fi, nid yw’n brin o linellau syml i ddewis ohonynt, gan ei bod yn ymddangos bod y ddeialog wedi’i chyfansoddi gan blentyn pump oed. AH aros ... yr un person sy'n esgus bod yn awdur ag esgus bod yn actor. nid yn aml nad wyf yn gweld ffilm drwodd i'r diwedd, ond roedd y alldafliad hwn yn anorchfygol o'r cychwyn cyntaf ac ni ddangosodd unrhyw arwyddion o wella ar ôl yr awr gyntaf. baw.
",0
"mae'r acrobateg wedi'i gymysgu â cherddoriaeth ddychrynllyd, yn gwneud un sioe ysblennydd. mae'r gwisgoedd yn fywiog a bydd y perfformiadau'n boglo'ch meddwl yn unig! yn syml anhygoel!
",1
"anrheithwyr isod <br /> <br /> `roedd bywyd ci 'yn fwyaf nodedig am ei amseriad comig rhagorol. yn ffilm arall charlie chaplin o 1918, `ysgwyddau breichiau ', mae athrylith y ffilm dawel yn canolbwyntio ar frand hiwmor hollol wahanol. mae ei gomedi ryfel yn arbenigo mewn darnau set swrrealaidd, gorliwiedig lle mae chaplin yn arddangos creadigrwydd digynsail a meistrolaeth ar gyfansoddi. pan fydd byncer y milwr yn gorlifo, mae lefel y dwr yn cyrraedd yr uchder cywir yn union fel y gall chaplin gyflawni ei gags yn fwyaf llwyddiannus. mewn golygfa ddiweddarach, mae'r milwr yn gwisgo i fyny fel coeden, cuddwisg sy'n credu bod dyfeisgarwch a goofrwydd cynyddol chaplin yn cynyddu. yn naturiol, pan fydd y gelyn yn darganfod ei ruse, mae'r milwr yn dartio'n syth am y goedwig. mae'r helfa sy'n dilyn yn rhyfeddod gweledol: mae chaplin nid yn unig yn cuddio'r milwr o'r Almaenwyr, ond mae'n defnyddio'r goedwig i guddio'r milwr o'r gynulleidfa, hefyd, fel bod y milwr cuddliw yn sefyll heb ei rwystro yng nghanol y ffrâm ond eto rywsut yn aros. anweledig. trwy'r amser roeddem ni'n meddwl bod ein harwr bach yn tynnu un cyflym ar fyddin yr Almaen; er mawr lawenydd i ni, mae'r jôc arnom ni hefyd. sgôr <br /> <br />: 8
",1
"peilot anghofiadwy nad yw byth yn esbonio mewn gwirionedd pam mae nostradamus yn bwysig iawn i blot y ffilm hon, ond mae rob estes yn chwarae cop hunky sy'n digwydd bod yn nostradamus am ryw reswm ac sy'n brwydro yn erbyn mynachod canoloesol sy'n teithio amser ac sy'n rhedeg o gwmpas gyda gynnau ac yn gosod pobl ymlaen tân i ddechrau'r apocalypse. o ie, mae yna asiant fbi rhywiol hefyd sy'n digwydd bod yn pyschig ac sy'n ceisio cael rob i gredu popeth cyn ei bod hi'n rhy hwyr. yn rhy ddrwg ni allent ragweld plot gwell. dylyfu gên. <br /> <br />
",0
"Fe fetiaf i wylio'r ffilm hon 4 neu 5 gwaith y flwyddyn, a byddaf yn gwneud hynny'n amlach, nawr bod y mogwls celyn gleision wedi gweld yn dda i'w rhoi ar dvd, oherwydd ei bod hi'n glasur gyda phrifddinas ""c""! mae'r ffilm hon yn oesol! sut y gall pobl dalu $ 10.00 y dyddiau hyn i weld y sothach sy'n dod allan o hollyweird gyda ffilmiau fel yr Aifft; y deg gorchymyn; ben hur; capten newman md ar dâp; dvd; a sianeli ffilmiau cebl; gallwn i fynd ymlaen am byth, ond mae'r ffilm hon mor wych, ac ar gyfer cymharol anhysbys, mae purdeb edmund yn cario'r ffilm fel atlas yn cario'r byd. mae'r stori'n fendigedig, mae'r actio o'r radd flaenaf, ac mae'r graffeg ar y diwedd mor bwerus, rydych chi'n eistedd yn eich sedd am ychydig funudau, dim ond ceisio gadael i'r geiriau suddo i mewn! curo ffilm mewn gwirionedd. byddwn i'n rhoi 15 seren i'r un hon pe bydden nhw'n gadael i mi! nid ydyn nhw'n eu gwneud nhw fel hyn bellach, ond dylen nhw !!!!!
",1
"dyma un o'r talkies marion davies gwell - ac un o'r ychydig i ganiatáu iddi arddangos ei sgil fel digrifwr corfforol a oedd mor annwyl yn ei ffilmiau distaw. iawn, felly mae hi'n gwneud rhif tap clunky, ond nid yw dawnsio ruby ??keeler o'r oes hyd yn oed yn dal i fyny am genedlaethau iau. y broblem yma yw'r sgript. mae'r stori'n syrthio i felodrama anghredadwy yn y rîl olaf. mae'n eithaf llwyfan, ac yn amlwg wedi'i addasu o ddrama ... ond ddim yn ddigon da. o hyd, mae rhywfaint o ddeialog bachog a slapstick drwyddo draw. werth edrych.
",1
"doedd y ffilm hon ddim byd tebyg i'r llyfr. Rwy'n credu bod yn rhaid bod ysgrifennwr y sgrinlun wedi bod eisiau i'r swydd o ysgrifennu'r dilyniant fynd gyda'r gwynt a chael ei wrthod. dyma oedd ei ffordd ef neu hi o gael eu syniadau i mewn beth bynnag. yr unig debygrwydd rhwng y ffilm hon a'r stori yr oedd yn ei phortreadu oedd enwau'r prif gymeriadau a lleoliad y prif weithred. ni ddigwyddodd yr un o'r digwyddiadau a ddangosir yn y ffilm y ffordd honno yn y llyfr. am fynd gyda'r ffan gwynt (o'r llyfr a'r ffilm fel ei gilydd) roedd hyn yn siomedig iawn. os oeddech chi wrth eich bodd â'r sgarff llyfr, peidiwch â gwylio'r ffilm hon yn gobeithio ei gweld yn cael ei chwarae allan ar y sgrin. dim ond yn gyffredin y maent yn rhannu'r teitl.
",0
"un o'r ffilmiau mwyaf distaw yn hanes y sinema. aros, dwi'n cymryd hynny yn ôl - ni ddylid cynnwys y ffilm hon mewn unrhyw gategori sy'n ymwneud â ""sinema""; mae'n perthyn mewn categorïau fel ""gwastraff"", turds, neu gategorïau tebyg. yn eironig, mae hyd yn oed tua dau garbagemen. y ffilm yw ""dynion wrth eu gwaith"", comedi trosedd ysgafn sy'n serennu'r brodyr estevez (sheen) o 1990. gan neilltuo'r llinell blot asinin ac annhebygol, actio gwael, deialog wael, styntiau a slapstick a weithredwyd yn wael, gwallau parhad, a chyfradd uchel o actorion heb enw byth i'w gweld eto, i gyd roedd hi'n ffilm eithaf gwael beth bynnag (at ei graidd, dwi'n golygu). hi oedd y math o ffilm a allai fod yn dda i un peth: gallwch ei gwylio tua 200 gwaith, dysgu pob llinell, ac mewn ffordd wersylla eu hailadrodd yn ôl ac ymlaen yn gyhoeddus gyda'ch ffrindiau * sy'n cael eu gwastraffu *, a thrwy hynny sicrhau eich statws fel y dorks mwyaf yn eich degfed dosbarth gradd. <br /> <br /> i wneud pethau'n waeth, fe wnes i gyflwyno cofnod trivia imdb (ynghyd â'r adolygiad gwael hwn) i dudalen we imdb y ffilm, os mai dim ond oherwydd i mi sylwi ar jôc gerddoriaeth pync fach wirion nad oedd neb yn ôl pob golwg arall wedi'i weld eto (am y cerflun syrffiwr butthole). Rydw i wedi gwrthdaro cymaint ynglyn â pham y dylwn i hyd yn oed * wastraffu * fy amser yn cyflwyno'r hyn sy'n edrych fel nodyn dibwys cefnogol, pan mai'r hyn rydw i wir eisiau ei wneud yw chwythu i fyny yrfa actio emilio (na, aros, mae eisoes wedi gwneud hynny ei hun. diolch, dude!) Rydw i mor falch fy mod i * wedi gwastraffu * dim ond amser ar hyn, nid arian go iawn. o ran hynny, a gaf i o leiaf un rhan o ddeg o'u cyllideb? gallai unrhyw un heblaw'r cyfarwyddwr hwn (emilio) fod wedi gwneud dwy neu dair ffilm lawer gwell gyda'r hyn a wariwyd ganddynt yn chwythu ceir i fyny, gan osod bimbos wedi'u gorchuddio â bikini yn y cefndir, a churo pethau ychwanegol diwerth (henchmen) mewn siwtiau mat peryglon. hoffwn sôn am gredyd ysgrifennu emilio, ond estyniad fyddai galw'r sgript sgrin hon yn ""ysgrifennu"" - mae'n debycach i syniadau cartwn wedi'u crafu â chreon. a charlie sheen, os ydych chi'n darllen hwn, rwy'n tybio m.a.w. mae'n rhaid eich bod wedi cael eich gwneud yn ystod y rhan o'ch gyrfa lle roeddech chi'n brat hollywood coked, hoffus bachwr nad oedd wedi tyfu i fyny eto. (wps! sori, dwi'n dyfalu nad yw rhan o'ch bywyd drosodd eto. ewch yn fuan iawn, rydych chi'n ""hanner dyn"". talent mor addawol, felly * gwastraffwyd * ... o edrych, mae'r gair yna eto.)
",0
"pan glywais gyntaf fod y ffilm hon yn mynd i gael ei gwneud, roeddwn i'n gyffrous iawn ei gweld. mae'n rhaid bod y syniadau i wneud ffilm o'r safon hon, cystal ag yr oedd, wedi bod yn anodd iawn. nid oeddwn yn siwr iawn a allai unrhyw un gwmpasu holl rinweddau rhyfeddol y pab mewn ffilm, ond gwnaeth y ffilm ei gyfiawnder cof. yn fy marn i, y dasg bwysicaf oedd datgelu i'r bobl y cychwynnodd y pab arnyn nhw. hyd at ei ddyddiau yn poland, yr holl ffordd i'w ddyddiau olaf yn y Fatican, dilynodd y ffilm hon bob agwedd ar ei fywyd. gwnaeth thomas kretschmann, y dyn a chwaraeodd y pab yn ei fywyd fel oedolyn ac ymlaen, waith da iawn wrth gyfleu'r emosiwn. ar y cyfan roedd y ffilm hon yn addysgiadol, ond hefyd yn ddifyr iawn.
",1
"wyddoch chi, rydw i wedi blino'n lân ar yr holl gerddoriaeth generig sy'n cael ei defnyddio yn y math yma o ffilmiau (gweler y jawbreaker, ymddygiad annifyr, ac ati). mae pob golygfa o densiwn gwirioneddol yma (ac mae yna rai) yn cael ei dandorri ar unwaith gyda rhywfaint o alaw bop gawslyd, gan wanhau'r suspense yn llwyr. pam maen nhw'n gwneud hynny? i werthu rhai traciau sain, wrth gwrs, ond yn yr achos hwn, cenhadaeth yn ddigymell - a brynodd unrhyw un y cd? <br /> <br /> ac ie, ms. mae mirren yn ymosod ar ei rôl gyda zest a relish (gyda rhywfaint o cheez-wiz i ychwanegu cic). ond beth mae molly, leslie a vivica yn ei wneud yma? nid oes pwrpas i'w rolau (maent yn cael eu tanddefnyddio cymaint fel na allaf ddefnyddio ""cymeriadau"" yma) yn y llinell stori, felly nid wyf yn darganfod pam fod tair actores adnabyddus wedi cael eu castio. <br /> <br /> oh, ac mae'r diweddglo mor anhygoel o hacni ac anghyfrifol. mae'r plant yn dod yn rhydd o sgotiau ac yn gweithredu fel pe na bai dim wedi digwydd - mae pob un yn gwenu wrth raddio. troseddwyr ydyn nhw, bobl! dim canlyniadau i'w gweithredoedd (herwgipio, ymosod, ymyrryd â gradd) - dim byd. <br /> <br /> pethau bach hefyd - a oedd stori goglais am ei gwr yn wir? beth sydd gyda'r bwa croes? a fyddai'r cymeriad katie gwyryf yn rhyddhau ei cheirios ar fympwy fel 'na? (neges wych, bois.) pam aeth mckean i'w chartref? sut wnaeth nemesis academaidd kate gerdded trwy'r drws ar yr union foment honno? sut mae myfyrwyr hyd yn oed yn cael cyfeiriadau cartref athrawon? beth sydd gyda jeffrey tambor ?? ar ba sail y goglais tân mckean? mae hi'n waedlyd, yn curo ac yn dal gwystl gan fyfyrwyr, er mwyn fer cripe! <br /> <br /> oh wel, rydw i'n gwario mwy o feddwl ar y sgript na mr. mae'n debyg y gwnaeth williamson, felly byddaf yn stopio yma. <br /> <br /> 3/10
",0
"fel dychan cymdeithasol, mae idiocracy yr un mor dda â gofod swyddfa, ond gyda chwmpas ehangach. i feirniadu'r ffilm hon fel un rhy puerile oherwydd hiwmor nerthol yw colli'r pwynt, dwi'n meddwl. yn sicr mae yna jôcs fart ac ati, ond ni fwriadwyd iddynt fod yn ddoniol i'r gynulleidfa mewn gwirionedd - maent yn bodoli i ddiffinio cyflwr ""diwylliant"" ym myd 2500 hysbyseb yr ymwelwyd â hwy gan joe, fel cefndir i gyflwr rhyfedd materion y mae'n deffro ynddynt. mae gwir hiwmor y ffilm yn gorwedd yn y llu o gags golwg ac agweddau sy'n bresennol yn y gymdeithas hon yn y dyfodol sydd ddim ond yn gysgod o'r hyn yr ydym yn dod ar ei draws yn ein bywydau bob dydd, ac a ddylai fod yn rhybudd. fy ffefryn personol yw darlunio newyddion llwynogod. mae'r disgleirdeb cynnil yn y ffilm yn gorwedd yn y ffaith ei fod hefyd yn cloddio at bobl ""smart"", a jôcs cyffredin fel y prif gymeriadau. nodwch yr amseroedd yn y ffilm pan fydd joe a rita bron yn isymwybodol yn cydymffurfio â'r idiotiaid o'u cwmpas, ac rydych chi'n sylweddoli nad yw idiocracy yn cael ei greu i ddewis unrhyw grwp o bobl yn benodol, ond ar ddiwylliant idiocy yn gyffredinol. nid wyf yn gwybod beth i'w ddweud am ymddygiad llwynog ""a wnaed ar gyfer theori cynllwyn"" wrth ryddhau'r ffilm hon, ond os nad yw'n chwarae yn eich theatr leol, mynnwch hi. mae angen i ni i gyd weld y ffilm hon, os nad ar gyfer y sylwebaeth gymdeithasol, o leiaf ar gyfer y jôcs fart ...
",1
"jumble gwirioneddol od, swrrealaidd o syniadau gweledol a oedd yn ôl pob tebyg yn edrych yn hynod o syfrdanol ar y dudalen argraffedig; yr hyn a dynnodd robert redford at y prosiect, efallai na fydd rhywun byth yn gwybod. seidney j. mae furie yn cyfarwyddo'r siwrnai hon o rasiwr beic modur egotonomaidd sy'n cymryd llanc milquetoast o dan ei adain; mae'r plentyn yn edrych i fyny at y gwrth-arwr hwn, ac yn y pen draw yn dechrau apeiddio ei amorality. yn ddigyswllt ac yn annymunol - er i rai, gallai gweld disfording redford, ar fin dadwisgo, neu wedi cael ei ddatgymalu fod yn ddigon i haeddu sylw. mae cwt lauren yn mynd yn noeth hefyd, fodd bynnag, dim ond ymlidwyr ar gyfer y meddwl toreithiog yw'r holl fflachiadau rhywiol; yn syml, nid oes stori. efallai bod furie yn gwneud sylw esoterig am olwynion di-ffael a'u praidd tua 1970. os yn wir, yna fe gefnogodd y dull cenhedlaeth cyn-wag hwn, gan nad oedd y ffilm yn llwyddiant. * 1/2 o ****
",0
"Mae l'appartement, dwi'n meddwl, yn ffilm hitchcockian bwrpasol iawn. roedd y plot yn rhemp gyda symbolaeth (hy y rhosod gwyn a choch) a throellau plot a lapiodd eu hunain yn dwt. roedd yr edrychiad yn barisian iawn ac yn eich tynnu chi'n agosach at y stori. fe'i gwelais yn Llundain ac yn gresynu'n fawr nad yw allan ar fideo yn y taleithiau
",1
"yn ddiweddar fe wnes i rentu twister, ffilm a welais sawl blwyddyn yn ôl ar y teledu, ac mae wedi heneiddio'n dda; cefais fy hun yn chwerthin yn uchel sawl gwaith arno ac mor rhyfedd â'r holl bobl hyn, erbyn y diwedd roeddwn i wedi poeni'n fawr amdanyn nhw. dyma'r math o ffilm fach sy'n cael ei gwneud ar gyfer cynulleidfa gwlt oherwydd, yn debyg i gazpacho Howdy (wel, dwi'n meddwl mai dyna beth ydyw), mae'n flas a gafwyd: mae'n rhaid i chi fod yn gyfarwydd â'i hynod. tonfedd. gellir galw'r gwerthoedd cynhyrchu yn rhad yn rhad ac am ddim ac mae'r cyflymder a'r awyrgylch yn cymryd amser i setlo, ond mae gan y ffilm ""olwg"", yn enwedig mewn rhai ergydion rhyfeddol sy'n cyferbynnu gwastadrwydd sych y tir â thryloywder anniben anniben y tu mewn i'r plasty: roedd gan michael almereyda lygad da hyd yn oed bryd hynny. mae bywyd gyda sodapop magnate eugene cleveland (harry dean stanton) a'i aelwyd (dau blentyn sy'n oedolion, wyres, a chadw ty) yn ymddangos mor ddatgysylltiedig â bywyd y tu allan y gallem fod yn gormenghast. mae pawb yn y ffilm hon yn fendigedig (yn enwedig amis suzy a meillion crispin wrth i’r brodyr a chwiorydd athrylith di-gyfeiriad maureen a howdy), gan fyw yn eu rolau mor gyffyrddus ar ôl ychydig, dim ond prynu’r rhagosodiad rhyfedd yr ydych chi, rywsut, wedi goroesi’r corwynt a bod yn analluog yn ôl pob golwg hapusrwydd, mae'r bobl hyn yn lwcus, ac eto nid ydyn nhw'n gwybod yn iawn beth i'w wneud â'u lwc. mae yna rai golygfeydd gwirioneddol wych: gwrthdaro sydyn eugene yn gyntaf gyda'i gariad sy'n cynnal teledu tv virginia (merch pert lois asidig), yna gyda'i blant; william s. tyllau yn cymryd ymarfer targed yn yr ysgubor ac yn adrodd stori am jim dirgel; Mae cariad cariad maureen yn profi ei hun trwy frwydro sied yn llawn o wenyn meirch wedi'u gorchuddio â lliain bwrdd a doora a hen fedora; swnllyd, fioled, maureen a chris i gyd yn eistedd ar y soffa (y tri olaf mewn dillad haf ysgafn priodol, y cyntaf mewn siaced goch a gêr rholio roc lledr du) yn syllu ar ddelweddau o ddiffeithdiroedd ar y teledu enfawr, ac yn ystyried y dyfodol (gwnaed y delweddau gan bill viola, a wnaeth y gosodiad fideo yn y cefndir ar gyfer taith olaf ewinedd naw modfedd). mae meillion crispin yn odidog godidog fel swnllyd: fel bob amser, mae'n parhau i fod yn berffaith o ran cymeriad. mae Howdy wedi gwneud cwlt o'i drallod a'i ddisgleirdeb; mae fel yr oscar wilde o kansas, yn ymdrechu i fyw hyd at ei siwt felfed goch. p'un a yw'n taflu i ffwrdd yn ddiflino ac eto'n uchel ar gitâr drydan, yn cracio bwlchiaeth llawn maint wrth wisgo gwisg gowboi ddu, dymchwel ystafell, neu hyd yn oed wneud pethau syml fel gyrru neu arllwys y cawl uchod o biser cymysgydd, ' s syfrdanol. os ydych chi'n hoff o'i waith, byddwch chi'n hoffi hyn.
",1
"""cerddoriaeth a geiriau wedi'u hysgrifennu a'u perfformio gan charlie daniels"" ... 'meddai nuff. peidiwch â bod yn disgwyl unrhyw beth tebyg i ""aeth diafol i lawr i georgia"", mae ol 'charles sorta talk-sings trwy un gân yn gynnar yn y mynydd wisgi (duh) a dyna ni ar gyfer geiriau. hei serch hynny, bydd cefnogwyr golygfeydd treisio arty yn cael cic allan o'r montage polaroid (mae fy nghopi ail-law yn cael ei ddosbarthu fel ffilm deuluol) a phwy nad yw'n caru golygfeydd ymneilltuol o rednecks yn syllu ar wimmen purty? gwnaeth celf y bocs i'r ffilm edrych yn uffern lawer yn fwy cored nag yr oedd, gyda'r addewid ""gallwch chi golli'ch bywyd - neu'ch meddwl!"", ond yn bennaf mae'n ddau gwpl yn cerdded trwy'r ffyn ac yn ""actio"" naturiol. cariad y meudwy hwnnw.
",0
"roedd y rhan fwyaf o ymatebion eraill gan danysgrifwyr i'r gwasanaeth hwn yn briodol iawn, er bod rhai yn ei chael hi'n araf neu'n amwys yn fy mhoeni. yn hytrach nag amwys, roedd yn gymhleth ac yn aml-haenog yn ei ystyron. gall rhywun ei weld yn wrth-ryfel, oherwydd y golygfeydd agoriadol a chau, a ffolineb mawredd esgus, fel pa mor rhyfeddol yr oedd dynion y marchfilwyr yn edrych wrth iddynt baratoi ar gyfer y cyhuddiad mawr ar eylau, yn cyferbynnu â’i gasgliad mor erchyll ac annifyr, pan welwn y gwisgoedd gwaedlyd, y meirw bachgenaidd, ac ati - ond yn bennaf, rwy'n gweld y ffilm fel dyn moesol mewn cymdeithas anfoesol. ar y diwedd mae chabert yn dewis encilio o'r byd Ffrengig ôl-napoleonig llygredig ac yn dewis y pleserau syml a ddarperir gan derville (sydd ei hun yn cael ei achub trwy gydnabod ei fod yn wedduster sylfaenol chabert a moesoldeb ei ddewis o ymwrthod) - bara gwyn , caws, rhywfaint o win a thybaco - dros y cyfoeth y mae'n ei adael i'w wraig, ac anonestrwydd hi a chymdeithas. yn ei hachos hi, gallwn weld y ffilm fel un ffeministaidd hefyd, yn safle menywod ar yr adeg honno, a'r unig arfau sydd gan mme chabert yw ei swyn, harddwch, wiles ac, yn y pen draw, arian.
",1
"mae cymaint i beidio â hoffi am y sioe hon mae'n anodd gwybod ble i ddechrau. cymeriadau annhebygol, llinellau plot erchyll, ysgrifennu ofnadwy, ac actio ofnadwy. peidiwch â rhoi cychwyn i mi hyd yn oed ar y gerddoriaeth thema anghofus. <br /> <br /> ar ben popeth y mae'r sioe allan o gysylltiad ag u.s. cynulleidfaoedd oherwydd y cyfeiriadau canadiaidd trwm drwyddi draw. ""oh dywedwch derek, a fyddwch chi'n mynd i goleg y breninesau yn y cwymp! sut ydych chi wedi ffa? dylem fynd oot."" <br /> <br /> a ganiatawyd, mae sioeau eraill yn cael eu ffilmio yn canada am resymau ariannol fel stargate: atlantis , ond er y gallai'r sioeau hynny fod wedi dioddef o rai annifyrrwch (fel rodney yn galw zpm yn ""zed-pm"") ni wnaeth y sioe ganolbwyntio ar fywyd yn canada. Mae <br /> <br /> mtv yn rhedeg degrassi (sioe arall yn seiliedig ar brofiadau'r llanc canadiaidd) yn ystod oriau'r dydd pan nad oes unrhyw un yn gwylio i lenwi amser (mae'r mwyafrif o bobl ifanc yn yr ysgol pan mae'n hedfan). yr wyf am ei fentro am yr un rheswm. yn dangos nad yw canolbwyntio ar fywyd yn eu harddegau yn canada yn cyfieithu'n dda i gwrs u.s. cynulleidfa. <br /> <br /> dylid canslo'r sioe hon a llosgi'r meistri sy'n weddill mewn ffwrnais.
",0
"mae ysgrifennu diog, actio gwael a chyfeiriad pren yn ein harwain at ffilm deledu a wnaed yn ganadaidd yn 2005 o'r enw hush, i beidio â chael ein drysu â thua wyth ffilm arall sy'n defnyddio'r un enw. mae sillafu tori a'i hubby meddyg yn symud o sanfran i'w dref enedigol fach, lle maen nhw'n rhedeg i mewn i'w hen gal pal, sy'n penderfynu ei bod hi'n dal i garu. mae hi'n beichiogi gyda babi tori (peidiwch â gofyn) ac yn dechrau curo unrhyw un a allai fynd yn ei ffordd wrth iddi gynllunio ailuno gyda'i hen fflam. nid yw'r actorion sy'n chwarae'r hen gal pal a'r meddyg yn werth eu crybwyll, gan eu bod yn gweithredu'n fwy gwastad na fflat. nid yw tori yn llawer gwell, ond o leiaf mae hi'n rhywbeth i ganolbwyntio arno wrth i'r plot ymdroelli yma ac acw cyn dod i gasgliad cloff a rhy gyfarwydd iawn. gwyliwch yn lle hynny y llaw sy'n creigio'r crud.
",0
"doeddwn i erioed wedi clywed am y ffilm hon, ond rydw i'n hoffi cyfriflyfr rhostir a brown bryan ac roedd y stori'n swnio'n ddiddorol, felly roeddwn i'n cyfrif y byddwn i'n rhoi ergyd iddi. cefais ei fod yn bleserus iawn. mae cyfriflyfr rhostir yn chwarae llanc 19 oed sy'n gweithio math o swydd fachog ac eisiau dechrau gwneud toes difrifol, felly mae'n mynd ac yn gofyn am waith gan frown bryan brown. ni fyddaf yn mynd i fanylion ond mae pethau'n mynd yn ddrwg iawn i'r cyfriflyfr ac yn mynd i drafferth fawr gyda brown bryan. o'u ffilm nhw yn gwella ac yn gwella, gydag un olygfa yn cynnwys cyfriflyfr yn bachu gyda phâr o ladron banc. ac yn gadael i ni anghofio'r rhosyn byrne hardd, sy'n chwarae diddordeb cariad y cyfriflyfr. byddwn yn bendant yn argymell y ffilm hon.
",1
"ac mae arnaf ofn na allaf ddychmygu pam. mae hi mewn gwirionedd yn ffilm wirioneddol enbyd ac yn hynod ddiflas. mewn rhai ffyrdd mae'n atgoffa rhywun o ffuglen wyddonol gynnar pan oedd pob set wedi cael ei bwrw i fyny ar ddarn cefn hollywood allan o beth bynnag oedd yn gorwedd o gwmpas. o'r set minuscule ac argyhoeddiadol (mae'n ymddangos bod y cipwyr tua deg metr i ffwrdd) wedi'u gwneud o blastr yn ôl pob golwg, i'r actorion sydd hefyd yn ôl pob golwg wedi'u gwneud o blastr gyda stereoteipiau ""doniol"" wedi'u paentio'n denau ar ei ben, i'r pwll rhyfedd cynnes mewn ogof wedi'i rewi. , i oroesiad y cast yn ddianaf pan fydd cregyn magnelau canolig yn byrstio ychydig fetrau i ffwrdd ar dir agored, ac yn olaf y sgript ofnadwy sy'n darllen fel llawlyfr hyfforddi yn fwy na ffilm .... ni allaf ddweud pa mor ddiflas yw hyn. nid oedd hyd yn oed y cyfle i weld a oroesodd y deon james ifanc yn ddigon i'm cadw i wylio am fwy nag awr. mae hyn yn wir yn un i'w osgoi ar bob cyfrif.
",0
"... yn golygu ""cymryd a darllen"", sef yr union beth roeddwn i'n teimlo fel ei wneud ar ôl gweld y ffilm ryfeddol hon. <br /> <br /> Mae von ancken yn ysgogi ac yn ysbrydoli gyda'r addasiad syfrdanol hwn a weithredwyd yn wych o erthygl yorker newydd 1995 o'r un enw tobol wolff. mae'r perfformiad anhygoel gan tom hanner dydd yn wych ac yn bryfoclyd ac mae'r golygu, dylunio sain, sinematograffi a chyfarwyddo wedi'u hysbrydoli'n wirioneddol. mae'r newidiadau arlliw a'r addurniadau ar y stori wreiddiol yn gynnil, yn glyfar, ac yn gwneud y ffilm yn fwy deinamig yn sinematig. mae pacio telynegol yn syfrdanol ac yn eich annog i'w wylio eto. <br /> <br /> gwyliwch allan am y cyfarwyddwr ifanc hwn ... mae'n mynd i lefydd.
",1
"yn hynod o anadweithiol - fel ""roedd hi'n gwisgo rhuban melyn"" wedi'i remade gan blant pump oed. <br /> <br /> anrheithwyr o'i flaen: er gwaethaf ei deitl, a'r nifer uchel o gorff, mae ""llwybr lladd"" mewn gwirionedd yn sioe gerdd gyda brwydrau injun yn lle niferoedd dawns. <br /> <br /> os oeddech chi erioed wedi meddwl beth allai ed wood fod wedi'i wneud gyda chyllideb ffilm b, dylai'r ffilm hon ateb eich cwestiwn. mae'n bosibl bod rhai penderfyniadau wedi bod yn ddrwg wrth edrych yn ôl, fel ffilmio yn y broses sinecolor byrhoedlog, a arweiniodd at wynebau'n newid lliw o fewn yr un ergyd. ond yn bendant roedd rhywfaint o sgimpio heb gyngor ar brif set y ffilm, caer wyr meirch sy'n ymddangos yn rhannol yn gastell norman. Mae <br /> <br /> terry gilkyson, a ysgrifennodd yn ddiweddarach yr 'angenrheidiau noeth' ar gyfer ""llyfr y jyngl"" disney, yn cyflenwi sgôr yn llawn ditties gwreiddiol a fyddai wedi bod yn fendigedig i gartwn ond sy'n gweddu i weithredu gorllewinol fel sliper niwlog yn sownd mewn stirrup. mae un gân yn dweud sut mae ""carnau ceffylau yn puntio, ac mae eu alaw yn swnio, fel serenade'r carn carn"" ... yn ystod golygfa farw-ddifrifol o batrôl marchoglu. mae caneuon eraill yn llythrennol yn adrodd y stori a saethwyd gan ergyd, gan gyflwyno cymeriadau, disgrifio eu hwyliau a'u hystumiau - wrth iddynt ddigwydd ar y sgrin - a hyd yn oed stopio i hysbysebu'r broses sinecolor (!) <br /> <br /> mae'r sgript yn anfon navajos ffyrnig ymlaen y llwybr rhyfel i ddial lladd dau o'u band gan driawd gwahardd. erbyn diwedd y ffilm, mae'r hyn sy'n edrych fel cant o navajos a marchfilwyr wedi brathu'r llwch (diolch i luniau o'r un cymeriadau dro ar ôl tro yn marw drosodd a throsodd.) ond mae'r pennaeth yn fodlon unwaith iddo weld y triawd o badguys wedi'u lladd. wrth i'r canwr hysbysu'r rhai ohonom nad oedden nhw'n talu sylw, mae'r navajos yn reidio i ffwrdd, fe wnaeth eu brwydr ohirio. mae capten y marchfilwyr, wedi'i amgylchynu gan gorfflu ei gymrodyr syrthiedig, yn chwifio'i werthfawrogiad yn llawen. <br /> <br /> gellir disgrifio'r cyfeiriad yn fwyaf elusennol fel pren, neu fwy i'r pwynt, pren-en. mae navajos yn cael eu saethu oddi ar eu ceffylau yn gyson mewn parau - byth yn un yn unig. mae bron pob dyn coch ar droed yn marw trwy daflu ei ddwylo yn yr awyr a gwyro drosodd. mae'r ffilm hefyd yn cyflogi'r stuntmen mwyaf gofalus mewn hollywood, sy'n baglu cyn gollwng to un stori (ac yn dal i fethu â glynu wrth y landin) neu'n troi i edrych y tu ôl iddynt wrth iddynt lithro, ""yn farw"", i lawr llethr creigiog. <br /> <br /> mae'r seren yn brian donlevy, sydd yn sicr yn haeddu oscar am beidio â gochi. ar ôl yr olygfa frwydr olaf ddiddiwedd - ""uchafbwynt"" prin yw'r gair - mae'n sganio rhestr o'r dwsinau o'i filwyr a laddwyd, a llwyni, ""gallai fod wedi bod yn llawer gwaeth."" mae trooper andy devine yn cael canu a mae gig lleidr / llofrudd yn chwerthin yn ifanc am antics andy ... sy'n arwain cymeriad a oedd wedi cael ei ddal i fyny gan ysbeilwyr wedi'u masgio i rat gig allan: ""Byddwn i'n gwybod bod chwerthin yn unrhyw le!"" <br /> <br /> a rhag i unrhyw un anghofio yn union yr hyn y gallai darn cas o waith howard hughes fod, dwyn i gof, fel pennaeth rko, fod hughes yn gyntaf yn unol â rhestru du seren wreiddiol howard da silva pan wadodd huac ef. byddai'n cymryd cwtsh chwe blynedd arall i orffen rhedeg y stiwdio a oedd unwaith yn cael ei dathlu i'r ddaear, ond nid oedd yn helpu pethau pan fynnodd ail-lunio pob golygfa da silva yn lle'r ffilm hon, gan amnewid donlevy. <br /> <br /> roedd bron i ddegawd cyn i da silva allu gweithio mewn hollywood eto. ond pob peth a ystyriwyd, er mwyn ei gael allan o ""lwybr lladd"", dylai fod wedi anfon nodyn diolch i hughes.
",0
"sut mae david lynch yn ei wneud? yn wahanol i'r llengoedd o fathau o sbectol trwchus â ffrâm ddu-ddu a beirniaid ffilm rhodresgar sy'n canmol ei enw, dwi ddim yn gweld sut mae'r boi hwn yn dal i gael ei dalu i wneud y fath drip. sut y gall lynch coblynnu sloppily ynghyd â lluniau dros ben o beilot teledu a fethodd i fod yn llanast nonsensical, heb weithredu'n wael a chael beirniaid i ruthro amdano a'i gynnwys mewn gwirionedd ar restrau gorau blwyddyn? <br /> <br /> i 'baffled'. os ydych chi'n chwilio am noir ffilm dda, rhentwch ""bound"" yn lle. os ydych chi'n chwilio am ffilm ""pos"" dda, rhowch gynnig ar ""memento."" ond byddwch yn wyliadwrus o'r drewdod gor-hyped hwn oni bai bod eich syniad o noson hwyliog yn taflu 2 1/2 awr o'ch bywyd a $ 3.50 o'ch caled- ennill arian parod.
",0
"mae'r ffilm hon yn stori garu wedi'i gosod yng nghefn rhyfel. roedd popeth am y ffilm yn berffaith. dwi newydd weld y ffilm ddoe ac rydw i eisiau cael fy dvd fy hun cyn gynted â phosib a'i gwylio lawer gwaith drosodd. daw'r stori i ben wrth iddi ddechrau, roeddwn yn hapus iawn iddo ddod yn ôl ac roeddwn yn falch ohoni am ddod yn feddyg a chyflawni breuddwyd ei thad. anrhydeddodd ei thad, ei chariad-gwr, a'i chariad. roedd gan y cymeriad lawer o arlliwiau. mae byrn cristion hefyd yn actor rhyfeddol. mae diweddglo hapus i rai straeon. heblaw am ongl y stori garu, meddyliais am sut yr oedd rhyfel wedi effeithio ar ynys hardd, dawel a heddychlon a gwnaeth imi sylweddoli'r gwir ddinistr y gall rhyfel ei gael ar ei phobl ... y llywodraeth sy'n gwneud y penderfyniad tra bod y bobl yn dioddef. roedd ei thad yn ddyn addysgedig iawn ac eisiau mwy i'w ferch tra roedd hi'n cael breuddwydion rheolaidd. roeddwn i wrth fy modd â'r olygfa lle mae hi'n cwyno am beidio â chael gwaddol ac roeddwn i hefyd wrth fy modd â'r olygfa lle roedd y ddau yn byw trwy'r daeargryn. roeddent yn oroeswyr.
",1
"nid oedd gan y ffilm unrhyw gymorth o gwbl, yn ddoeth o ran hyrwyddo: pe bai promo hysbysebu ar y teledu neu'r radio, ni welais i mo'i glywed. yr unig hysbyseb papur newydd a welais oedd ar benwythnos agoriadol y llun: llun dingi, b & w pen-llun o andy fel val-com, y tu ôl i fariau carchar, gyda'r pennawd: ""eisiau! robot rhedegog!"" (a oedd hefyd y poster o flaen y 3 theatr ffilm y gwelais i ynddo - nid y poster lliw bach neis ar y wefan hon, gyda headshots o'r holl gast, a chartwn y troseddwr - nad oedd mor dda â hynny mewn gwirionedd - dylen nhw i fod wedi defnyddio golygfa actio o'r ffilm ei hun - onid oedd ganddyn nhw ffotograffydd cychwyn? mae poster i fod i helpu darpar gynulleidfa i benderfynu a ydyn nhw am weld y ffilm - roedd cymaint o bobl a allai n ' t mynd i mewn i'w dewis sydd wedi'i werthu allan, ac eisiau gwybod beth oedd hanfod curiadau calon - ac nid oedd y poster hwnnw'n helpu! roedd y llun dingi hwnnw, a'r unig luniau eraill a gyflenwyd i bapurau mor anwahanadwy yn b & w fel eu bod yn ddi-werth.) nid oedd trelar ar gyfer y ffilm: dim ond sleid mewn un theatr, yn cynnwys y gair ""curiadau calon"" y tu mewn i galon-au hape, gyda saeth cupid trwyddo, ac un a oedd yn ddarlun hollol ddu: lleisiau cyfiawn a bernadette yn dweud ""val-com! mae fy nghanolfan bleser yn camweithio! """" felly y mae fy un i; ydych chi'n meddwl y dylem ddweud wrth ein perchnogion? ""nid yw hynny'n help i bobl nad oeddent wedi bod yn ymwybodol o'r ffilm. <br /> <br /> yn ystod y ffilmio, a dywedodd y gohebwyr na allai fwyta, unwaith y byddai ei wefusau plastig yn cael eu rhoi, felly fe wnaeth byddwn yn ""llwytho i fyny ar frecwast, ac yn ymprydio"" yn ystod sesiwn saethu'r dydd. Nid wyf yn gwybod beth wnaeth bernadette: ond ar y pryd, roeddwn i'n meddwl tybed pam nad oeddent yn sipian diodydd protein trwy welltiau hir yn unig, neu fwyta bwyd puredig ar ffurf gofodwr trwy diwbiau? <br /> <br /> Ymddengys mai phil-co, y robot babi, oedd y cyn-gyrchwr i johnny-pump cylched byr, gyda'r un llygaid, wyneb tebyg Rwyf wedi bod yn ceisio darganfod a oedd ganddyn nhw'r un dylunydd, ond dim help. Mae gen i erthyglau cylchgrawn vintage am y ffilm, ac roedd y tîm dylunio yn hynod falch o'u gwaith, ac yn mynd am wobr arbennig am eu dyfais arloesol i greu ""mwg"" di-flewyn-ar-dafod ar gyfer sigarau catskill. Yn fuan wedi hynny, ni ddefnyddiodd lucasfilm y ddyfais honno, er y dylent fod, i ddychwelyd golygfeydd y jedi gyda jabba'r cwt: creodd dyn ""stêm"" o amgylch jabba, trwy chwythu mwg sigâr i mewn i diwb, gan cellwair mai'r cyfan oedd ei angen arno oedd gwydraid o frandi, ac fe fyddai'n ddyn hapus. roeddwn i'n meddwl bod defnydd lucasfilm o gynhyrchion tybaco go iawn yn ansensitif i bobl a oedd wedi'u cynhyrfu gan fwg. <br /> <br /> john williams, a oedd wedi llwyddo yn ddiweddar i'r diweddar faesydd arthur mawr fel maestro pops boston (a oedd ar y pryd yn boblogaidd - ond ni adferodd erioed o farwolaeth y caewr, ac mae bellach yn gysgod o'i hen ogoniant), roedd yn defnyddio'r sioe i hyrwyddo ffilmiau y bu'n cyflenwi'r gerddoriaeth gyda nhw. dangosodd am y tro cyntaf ""mae'r ymerodraeth yn taro'n ôl"" sgôr yno; a byddech chi'n meddwl y byddai wedi helpu curiadau calon ymlaen, trwy chwarae ychydig o rifau yno? yr un peth yr oedd beirniaid wedi ei hoffi o'r ffilm hon oedd sgôr williams - ac eto nid oedd ar gael i'w brynu! gwelais un albwm finyl, ym 1982, gyda hanner curiadau calon, hanner ffilm arall - ond diflannodd. dim ond heno y gwelais y cd ar y wefan hon, ac rwyf wedi ei archebu. os gallaf byth gael sganiwr, ac amser i deipio'r erthyglau, hoffwn greu safle teyrnged curiadau calon. roeddwn i'n hoffi'r ffilm, a does dim ots gen i beth mae anghydffurfwyr yn ei ddweud! <br /> <br /> yr unig drafferth gyda'r ffilm oedd, ei bod yn agos at y diwedd, yn llanastr: yn rhesymegol: rhedodd y robotiaid i ffwrdd o'r ffatri i gael y rhyddid i benderfynu eu tynged eu hunain, gwneud eu eich dewisiadau eich hun; eto, pan fydd perchnogion y buarth yn dweud wrthynt fod angen i phil fynd i'r ffatri, i gael ""pwrpas"" wedi'i raglennu ynddo, nid ydyn nhw hyd yn oed yn ei gwestiynu; maen nhw'n edrych yn ystyrlon ar ei gilydd, ac maen nhw'n mynd. ar hyd y ffordd, mae pob un o'r oedolion yn colli pwer batri, ac yn ""marw."" nid ydyn nhw wedi marw mewn gwirionedd, gan eu bod nhw'n robotiaid, a dim ond batris newydd sydd eu hangen arnyn nhw, ac eto mae'n cael ei drin fel ""marwolaeth,"" heb fawr o phil yn crio drosodd. hwy, a rholio i ffwrdd. felly, beth oedd pwynt hyn? Nid yw phil byth yn dychwelyd i'r ffatri, ac yn cael ""pwrpas!"" ac wrth gwrs, gallai perchnogion yr iard fod wedi eu gyrru, neu roi'r holl ail-daliadau batri iddynt, gyda batris wrth gefn; ond y gwir bwynt oedd cael yr olygfa ingol hon, lle roedd y robotiaid i gyd yn gwisgo i lawr, a phil yn cael ei adael i wylo. <br /> <br /> ar y diwedd, mae val-com yn hyfforddwr golff, ac aqua-com yw - dwi ddim yn siwr beth. mae catskill yn ddiddanwr - beth arall y mae i fod? nid wyf yn siwr a wnaethant yn glir. mae'n ymddangos bod perchnogion y buarth yn ei chymryd hi'n hawdd, yn gorwedd ar lolfeydd chaise, yn yfed lemonêd o phil, eu ""bartender."" val 's a ""merch newydd,"" philsia - rwy'n credu bod yr enw - efallai ei fod' s sylvania - nid yw'n ymddangos ei fod yn llawer mwy na lamp bwrdd. <br /> <br /> mae lluniau ar goll, sy'n drist - o luniau dwi'n tybio bod y stwff sydd ar goll yn cynnwys golygfa felys, lle mae phil yn cael nadolig, gyda val yn ei roi gydag olwyn lywio car; mae aqua yn cyflenwi corn; mae catskill wedi cymryd helmed y diffoddwr tân i roi i phil, fel y gwelsom; ac mae ganddyn nhw goed nadolig. nid wyf yn gwybod a oes unrhyw luniau coll yn cyflenwi gwell rhesymeg, neu a allai'r ysgrifenwyr ddim meddwl am well argyfwng / datrysiad. tociwyd y ffilm i 72-75 munud, i'w pharu â ffilmiau eraill a fethodd. dim rheswm arall na hynny. ar gyfer dvd, byddwn i wrth fy modd yn creu, gan fy mod i eisiau gweld cyfweliadau gyda'r cast / criw a john williams, a'r cyfweliad merv griffin. gwneud lluniau; ac ail-leoli ac adfer y lluniau coll i'w wella.
",1
"yr unig reswm na wnes i syrthio i gysgu yn ystod y ffilm hon yw oherwydd nad oedd y seddi mor gyffyrddus â hynny. mae hannibal yn ddiflas> diflas> diflas a diflas !!! mae'r ffilm hon yn ofnadwy, nid oherwydd unrhyw drais na llurgunio graffig. mae mewn gwirionedd yn eithaf dof yn hynny o beth. mae'r stori'n symud ar gyflymder malwen ddiog. mae gen i'r teimlad bod y cyfarwyddwr ridley scott newydd ffonio'r un hwn i mewn. mae'r actorion i gyd yn iawn, dim ond rhywfaint o gyfeiriad oedd eu hangen arnyn nhw. mae'r sgôr gerddoriaeth hefyd yn annifyr iawn. mae'n arbennig o amlwg gan fod cyn lleied yn digwydd yn y ffilm. mae'n edrych yn dda ond nid yw hynny'n ddigon o reswm i'w weld. gyda llaw wnes i sôn ei fod yn ddiflas? <br /> <br />
",0
"da iawn, ond heb ei gydnabod yn ddigonol oherwydd dosbarthiad cyfyngedig. mae ganddo naws stiwdio fawr, mae'n deall y genre arswyd, yn cyflymu ynghyd â throellau plot clyfar a byth yn baglu. gallai fod wedi bod yn glasur cwlt coleg, pe bai erioed wedi bachu ar y cyfle.
",1
"Rwy'n deall y gêm gyfartal ac yn apelio at fath mor wahanol o ffilm ac rwy'n edmygydd enfawr o ffilmiau heb fawr o ddeialog ond i gyd yr un peth mae'r un hon yn hollol ofnadwy. Rydw i wedi bod i'r ucheldiroedd Albanaidd a gweld y diffyg acenion Albanaidd yn y cymeriadau yn siomedig. roedd y plot hwn yn ddigon cryf mewn theori ond roedd y setiau rhad a diffyg un cymeriad realistig yn cadw'r ffilm hon rhag cychwyn arni. Rwy'n teimlo bod y defnydd o dawelwch i greu awyrgylch yn gweithio dim ond pan fydd gennych chi actorion sy'n gallu exude rhyw fath o bresenoldeb heb siarad ac yn sicr ni all yr actorion hyn. os ydych chi eisiau ffilm dawel sy'n cyfleu'r presenoldeb hwnnw ceisiwch (le dernier combat). ychydig iawn o ffilmiau sydd wedi bod na allwn i hyd yn oed lwyddo i'w gorffen ac roedd hon yn un ohonyn nhw. driblo llwyr!
",0
"fel cyn forwr masnach roedd gen i ddiddordeb mawr yn y ffilm hon: yn bersonol rydw i wedi bod yn rhan o chwiliad stowaway wrth adael Kingston jamaica lle daethpwyd o hyd i un person. llwyddwyd i'w gael i'r lan gan ein bod mewn terfynau tiriogaethol. darganfuwyd ar long arall yr oeddwn ar y stowaway ac ni allem ei lanio yn unman oherwydd materion pasbort / cenedligrwydd. mewn gwirionedd arhosodd ymlaen am flwyddyn fel aelod o griw bron yn ""anrhydeddus"" a gweithio i'w gadw. mae africa yn enwog am bigau stowaway. mae golygfa wych ar ddechrau'r ffilm pan fydd y cludwr swmp yn mynd i mewn i borthladd Affrica: ei maint yn corrach i gyd. mae'r criw yn picio i'r lan am ychydig o gyfathrach rywiol ac inebriation. hyd yn hyn yn normal. mae'r ddrama'n cychwyn pan fydd y stowaways yn mynd i mewn i ddalfeydd ceudodol helaeth y llong. mae joss ackland yn wych fel y capten sydd â phroblem diod yn cael ei aflonyddu gan ei suchet nemesis reit ar ffurf fel cynrychiolydd y cwmnïau ar ei bwrdd. mae'r chwiliad stowaway yn glasurol ond nid oedd gynnau gennym. Rwy'n cwestiynu'r defnydd o ynnau yn y ffilm hon. roedd yn ymddangos bod gan y llong hon arfogaeth helaeth. yn fy mhrofiad i mae gynnau ar y môr wedi'u cyfyngu'n ddifrifol oherwydd rheoliadau tollau. , roedd cael ci ar fwrdd y llong hefyd yn ddeddfau cynddaredd od.anti yn enwedig yn ewrop yn cyfyngu ar gario anifail yn ddifrifol. beth bynnag mae pertwee yn wych fel y cymar wedi'i ymgorffori. mae'r arswyd sy'n dilyn darganfyddiad y dioddefwyr yn annioddefol: mae cefndir metelaidd difrifol y llongau yn dal ac mae teimlad nad oes lle i guddio yn ychwanegu at y ddrama. Nid yw rhai o griw'r ymladdwyr i mewn i'r llofruddiaeth ac nid yw'r rhai sy'n cymryd rhan. yn cael eu sugno i mewn yn raddol i fyd o drais nad oes dianc ohono. Mae'r helfa trwy'r llong yn enwedig golygfeydd yr ystafell injan yn ""ymyl ar y sedd"": mae'r teimlad o glawstroffobia eithafol yn brin. y teimlad o fetel yn pwyso i mewn a marwolaeth yn ddim ond casgen gwn i ffwrdd. mae'r ffilm yn greulon: roedd yn rhaid i'm cariad roi'r gorau i'w gwylio yn ystod y golygfeydd saethu a churo. tra bod hyn yn digwydd ar suchet yng nghysur ei gaban penodedig yn meddwi heb fod yn ymwybodol o'r anhrefn 3 dec isod. mae'n ffilm llawn tensiwn, yn ddiffygiol mewn rhannau ond y neges go iawn yw y gallwn ni i gyd gael ein sugno i drais fel hyn. yn araf ac yn sicr. meddyliwch am y gyrwyr trenau a aeth â thlysau i auschwitz, y clercod a weithiodd allan yr amserlen drenau honno. dwi bob amser yn cofio rhywun a oedd wedi ymweld â gwersyll crynhoi dachau ar ddiwedd y rhyfel a dywedodd fod un o'r s.s. roedd gwarchodwyr wedi rhoi bwrdd adar y tu allan i amlosgfa'r gwersyll. mae'r ffilm hon fel yna: pobl gyffredin yn sydyn yn cael eu hunain mewn byd o drais na ellir ei atal!
",1
"Nododd ""alexander nevsky"" ddychweliad y cyfarwyddwr sergei eisenstein i wneud ffilmiau ar ôl cyfnod o alltudiaeth, a'r hyn a gynhyrchodd yw ffilm bropaganda wyneb moel sy'n cyhoeddi rhagoriaeth rwsia dros yr Almaen. <br /> <br /> ychydig iawn o blot sydd yna: mae rwsiaid yn uno i frwydro yn erbyn Almaenwyr; rwsia yn ennill. mae'r ffilm mewn gwirionedd yn montage estynedig o olygfeydd brwydr yn bennaf, wedi'i gymysgu â rhai eiliadau o greulondeb Almaenig (fel golygfa eithaf ysgytwol sy'n dangos milwyr yr Almaen yn taflu plant russian ar dân cynddeiriog). hon oedd ffilm sain gyntaf eisenstein, ac mae'n amlwg nad oedd ganddo syniad beth i'w wneud â'r cyfrwng. yn wir, mae'r ffilm hon wir yn edrych yn debycach i ffilm dawel gyda rhywfaint o sain wedi'i hychwanegu. mae yna rai golygfeydd deialog, ond maen nhw'n eistedd yn eithaf difywyd ar y sgrin, ac mae'r pacing i gyd i ffwrdd, fel pe na bai'r actorion ar y set gyda'i gilydd ar yr un pryd pan oedden nhw'n eu ffilmio. Mae eisenstein gan mwyaf yn defnyddio sain fel esgus i droshaenu sgôr prokofiev gyffrous dros yr achos, ac yn wir, dyna un o asedau mwyaf y ffilm. <br /> <br /> dywedwch beth a wnewch am allu (neu ddiffyg) eisenstein i gyfarwyddo actorion neu ddweud wrth ei ffilm mewn fformat mwy naratif, mae'n sicr yn gwybod sut i olygu delweddau a cherddoriaeth gyda'i gilydd er mwyn cael yr effaith fwyaf bosibl, a mae ""alexander nevsky"" dros yr holl ddisgleirio trwy ei ddiffygion. gradd <br /> <br />: a
",1
"ymdrech wedi'i gwastraffu. ar yr wyneb mae'n ffilm drychineb nodweddiadol: rydyn ni'n cymryd rhan ym mywydau ychydig o bobl sy'n cael eu dal yn y digwyddiad mawr. fodd bynnag, mae'r sgript mor ofnadwy ac mae cymaint o esboniad o gefndir y cymeriadau yn y ddeialog fel ein bod ni'n teimlo ein bod ni'n cael ein trin fel moronau. ni esboniodd hyd yn oed sesame Street darddiad mr snuffleupagus na sut y bu farw mr hooper: gallwn ei weithio allan. credai rhywun y byddai rhoi 'enron' yn y sgript yn rhoi arian cyfred iddo wrth drafod cwmnïau pwer. mae'r actio yn ddiflas ar y cyfan, ac eithrio'r perfformwyr hyn (randy quaid, brian dennehy), ac ar ôl yr awr gyntaf, allwn i ddim poeni llai am bwy gymerodd y stormydd. <br /> <br /> ond efallai bod yr effeithiau arbennig i'w gwylio. ysywaeth, na. hyd yn oed ar set deledu 20 oed, gallwn weld bod un tractor a threlar wedi'u cynhyrchu gan gyfrifiadur - yn wael. efallai bod cyfyngiadau cyllidebol, felly gallaf faddau i'r un hwnnw. roedd lluniau o awyren yn ceisio glanio yn edrych yn eithaf real, ond daliais i ddweud wrth fy hun fy mod i wedi gweld hynny o'r blaen. mae'r wefan hon yn ei gadarnhau: roedd hi o ffilm gynharach, heb unman i lanio. <br /> <br /> felly i grynhoi, mae'r unig ddarnau da yn dod o ffilm arall, a phan welwch y dilyniannau gweithredu gorau wedi'u cywasgu i mewn i promo rhwydwaith 30 eiliad, mae'n gwneud i gategori 6 edrych yn eithaf da. fy nghyngor: dibynnu ar eich rhwydwaith i wneud rhai clipiau 30 eiliad da, eu gwylio, ac arbed dwy noson i'ch hun.
",0
"mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf i mi erioed gael yr anffawd i'w gweld. mae'r syniad cyffredinol o alldafliad màs coronaidd yn taro daear y blaned ag aflonyddwch em yn ddigon teg, ond ble cawsant y syniad y gallai bodau dynol oroesi 155ºf parhaus? roedd yr actio mor ofnadwy nes i gael y teimlad bod yr asiantau castio yn syml wedi cydio mewn llond llaw o bobl i ffwrdd o rhodfa santa monica a'u taflu o flaen y camera. a bod yn onest rwyf wedi gweld llai o bren yn actio gan fy mwrdd smwddio. sori, ond roedd y ffilm hon yn wael, yn wael, yn wael.
",0
"roedd yn rhaid i mi wylio'r un hon heb ymyrraeth fasnachol, a gadewch imi ddweud wrthych, hyd yn oed ar gyfer ffilm deledu roedd yn eithaf rhagweladwy. gwnaeth yr actorion waith crefftus gyda'r hyn oedd ganddyn nhw, ac roedd y cast yn eithaf medrus - barry bostwick, jane seymour, frances fish, ac ati. fodd bynnag, roedd y sgript nid yn unig yn rhagweladwy (heblaw am yr olygfa olaf), ond roedd y ddeialog yn drwm ac yn swnio fel pe bai'n cael ei chodi o nofel ramant trydydd cyfradd. Roedd monologau seicotig jane seymour yn chwerthinllyd. mae'n ddrwg gen i, ond rwy'n ei chael hi'n anodd credu na fyddai unrhyw un sy'n iasol yn ennyn unrhyw amheuon o gwbl. cynddrwg ag yr oedd Theresa russell mewn ""gweddw ddu"" - ac mae hi'n sicr yn ei drechu - roedd ganddi o leiaf y synnwyr i chwarae ei ffug-gymeriadau braidd yn syth. mae seymour yn actores well o lawer ond ni wnaeth oresgyn y deunydd yma. <br /> <br /> yn olaf, mae'r sgôr gerddorol yn hynod gawslyd. mae bron yn ddychan o'i genre, fel toddi kenny g. dylai ffilm sydd â sgript mor ddiffygiol a deilliadol fod wedi mynd am rywbeth mwy garw.
",0
"comedi stribed comig gwych o'r 1980au wedi'i gosod yn ne orllewin Lloegr. mae'n stori am ryw, cyffuriau, te hufen a llofruddiaeth ar lan y môr. mae adrian edmondson, Ffrangeg a saunders, planer nigel (doniol iawn mewn llusg) a robbie coltrane yn chwarae rhan. mae dennis (edmondson) yn ceisio creu argraff ar gariad trwy frolio ei fod yn rhan o fargen cyffuriau gwerth miliynau o bunnoedd. mae hyn yn arwain at gymhlethdodau gyda chanlyniadau doniol iawn. Rwy'n ceisio darganfod y gymhareb llun wreiddiol ar gyfer y ffilm hon ond nid yw'n ymddangos o dan 'agweddau technegol' ar y safle imdb. Sylwais ar y dvd yn y siop ac ymddengys ei fod ar ffurf 1.33: 1 (sgrin lawn). a saethwyd y ffilm yn y gymhareb hon neu ai ffilm sgrin lydan gyda dvd padell a sgan ydoedd yn wreiddiol? byddai'n ddefnyddiol gwybod gan fy mod yn casáu ffilmiau padell a sganio. felly dewch ar imdb. allech chi ddarganfod drosom ni?
",1
"felly mae'n ffilm ofod. ond mae'n gyllideb isel. rydych chi'n gofyn, ""beth am yr effeithiau?"" mae'r effeithiau ar adegau yn dda, ac ar adegau yn wirioneddol ddrwg. dwi'n golygu drwg. a sylwi i mi ddechrau gyda'r effeithiau. <br /> <br /> mae stori yma, ond mae'n cael ei hadrodd yn yr hyn rwy'n credu yw'r drefn anghywir. Nid wyf yn golygu gorchymyn anghywir yn null tarantino. dwi'n golygu, mae'n cael ei ddweud mewn trefniant cwbl nonsensical. mae'r rhan fwyaf ohono'n ymwneud â mam (yn y dyfodol, oherwydd wyddoch chi, mae'n sci-fi) fel y dywed ei merch, sy'n esboniad a wneir yn bennaf mewn naratif o safbwynt y ferch. dim ond ar ôl i chi fynd trwy'r awr gyntaf a chlywed llais paul darrow fel cyfrifiadur ydych chi'n sylweddoli faint yn fwy goddefadwy fyddai'r naratif cyson pe bai wedi ei ddarllen. mae'r naratif hwn mor gyson a chynhwysol, fel nad yw'r actorion ar y sgrin prin yn dweud gair am yr awr gyntaf. <br /> <br /> mae yna wers yma hefyd i chi wneuthurwyr ffilm sydd ar ddod: os nad ydych chi'n gwneud 2001 ac eisiau cael rhywfaint o weithredu (mae hyn yn digwydd), yna llogwch goreograffydd ymladd da. fel arall, bydd eich ymladd yn edrych fel, wel, beth sydd mewn gofod. a sylwi bod gan y teitl y gair ""brwydr"" ynddo. ugh. <br /> <br /> Rwy'n credu y gallai hyn fod y senario clasurol o geisio gwneud ffilm yn seiliedig ar ddim mwy na chysyniad. a rhai effeithiau. fy syndod mwyaf yw gweld yr imdb sy'n rhestru'r ffilm hon yn costio $ 1.8 miliwn. pan gymharwch hi â rhywbeth fel primer, a wnaeth yn well â chyllideb o ychydig filoedd, rydych chi'n sylweddoli wrth wneud ffilmiau ar gyllideb isel, mae'n ymwneud â'r stori i gyd. nid oeddwn yn disgwyl llawer - ond cefais fy siomi o hyd. dwy allan o ddeg seren.
",0
"rhybudd: gallai hyn ddifetha'ch ffilm. gwyliwch ef, i weld a ydych chi'n cytuno. <br /> <br /> i feddwl na allwn ni fel bodau dynol ddysgu o'r gorffennol. portreadodd y gymdeithas ddyfodolaidd gyfareddu'r hyn a gredai'r daro, gan ddileu hil o bobl (dynion yn yr achos hwn) er budd cymdeithas. fe wnaeth fy ngwneud yn sâl i'm stumog. hefyd mae hygrededd bom y yn wallgof. hyd yn oed mewn rhyfel bydd ein greddf ar gyfer hunan-gadwraeth yn atal difodiant dynoliaeth. gwnaethom gamgymeriadau yn y gorffennol hy: Japan, hiroshima a nagasaki yn '45 ond oherwydd hynny gwnaethom osgoi camgymeriad mwy yn '63 yn ystod argyfwng taflegrau'r ciwba
",0
"roeddwn i dan dybiaeth mai hon oedd y ddeuawd cath a llygoden ond nid oedd yn lle ei bod yn rhywbeth na ddylid fod wedi'i gwneud nid hyd yn oed am ei hamser. maent yn cuddio eu hunain yn y ffasiwn ""blackface"" oherwydd eu bod yn hedfan i africa ac maent hyd yn oed yn ymddwyn fel fetchit stepin a'r lleill i gyd yn rholio i mewn i un. mae yna rai cartwnau sy'n hiliol ond maen nhw'n glasuron, gan fy mod i'n fenyw gymysg mae gen i hawl i ddweud hyn, ond os ydych chi i mewn i agwedd hanesyddol y cartwnau hyn rhowch gynnig ar alawon merrie ""corrach glo du a de sebben"" neu ""angel puss ""ni fyddech yn dod o hyd iddynt ar dvd oherwydd addawodd y dosbarthwyr beidio â'u rhoi yn y brif ffrwd, ond gallwch ddod o hyd iddynt ar safle fel youtube. Dydw i ddim yn argymell i blant bach weld hyn ond os ydych chi am weld pa mor gynnar oedd America yn hiliol ac yn anwybodus mae'r rhain yn awgrymiadau gwell, heb sôn am animeiddiad gwael sydd gan y cartwn penodol hwn, gwn mai 1932 ydoedd, ond rwyf wedi gweld yn well ar gyfer Mae'n amser . <br /> <br /> ""awyren"" yn ddiangen. -1 allan o 10.
",0
"fel unrhyw un arall a brynodd hyn, cefais fy nychanu gan yr ""20 darn o gore eithafol"" a ""gwahardd mewn 20 gwlad"" neu beth bynnag y mae'n ei ddweud yn y blwch. mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i'n ffan gore enfawr ac rydw i bob amser yn rhyfeddu pan all ffilmiau ei osod yn drwchus ac edrych yn argyhoeddiadol yn ei wneud. mae tom savini, pobydd rick a greg cannom ymhlith y gorau yn y busnes. effeithiau colur chwyldroadol yn yr 80au. heddiw, nid oes eu hangen arnoch gan fod popeth yn cael ei wneud ar gyfrifiadur. ond ni all cyfrifiaduron gymharu â'r dewiniaeth weledol y gallai'r tri dyn hyn ei chreu. ond dwi'n digress. <br /> <br /> yn gwylio ffilmiau hynod o gory fel gatiau fulci i uffern neu hyd yn oed gyflawniad coroni savini, dydd Gwener y 13eg y bennod olaf, gallwch chi werthfawrogi popeth sy'n mynd i wneud ffilm ofnadwy o gory. nid ydych yn dweud y gwahaniaeth rhwng realiti a hud. <br /> <br /> Nid wyf yn dychmygu rheswm arall pam y byddai unrhyw un yn gweld ferocs canibal ond y gore sy'n hollalluog yn ôl pob golwg yn y ffilm hon. os mai dyna'r rheswm yr ydych yn ceisio'r ffilm hon, yna rydych yn gwastraffu'ch arian. fel y mae llawer o adolygwyr eraill yma wedi nodi, mae'r rhan fwyaf o'r gore yn ganlyniad. nad ydych chi'n gweld yr artaith, na'r tywallt gwaed wrth iddo ddigwydd, rydych chi'n gweld beth bynnag mae'n edrych fel ôl-eiriau. <br /> <br /> y gore? wel, mae yma, ond dim cymaint ag y byddai rhywun yn gobeithio, neu'n ei ddisgwyl. mae dyn yn cael ei ysbaddu ac mae merch yn cael ei chrogi gan ei bronnau, ond heblaw am y ddwy olygfa hynny, ac un yn ymwneud â sgaldio; does dim byd arall i'r ffilm hon. mae'r golygfeydd o gore hyd yn oed yn y tri hyn a grybwyllwyd, yn dal i fod yn eithaf dof o'u cymharu â'r hyn yr oeddech chi'n gobeithio amdano. efallai mai dim ond fi a fy mhrofiad sâl a throellog yn y genre arswyd a gore, ond roeddwn i'n disgwyl ychydig mwy. ffoniwch fi'n sâl neu'n dirdro, ond onid dyna'r unig reswm y mae pobl yn gwylio'r ffilm hon yn y lle cyntaf? yn onest cefais fy hun wedi diflasu mewn llawer o leoedd. <br /> <br /> dim ond ffilm arall yw ferox canibal sy'n ceisio manteisio ar chwant ffilm uwch. tra nad yw holocost canibal yn ffilm wych yn union, mae'n llawer gwell na'r tripe hwn. os ewch allan o'ch ffordd i brynu hwn am $ 20.00, byddwch chi'n teimlo'n dwyllo. <br /> <br /> 3/10
",0
"anodd cael gafael yn fanwl ar y math hwn o stwff gan nad oes unrhyw rwystr o reswm rhannol dros ei wylio, heb sôn am fynegi barn arno. dwi ddim yn gwybod unrhyw beth am hyn - ei wylio am chwerthin ac aros am y bronnau ffug. mae'n debyg, mae'n ddilyniant answyddogol i ""gyflafan parti slumber"" 1982, a fwynheais fel slasher hwyliog. mae ""cyflafan cheerleader"" yn edrych fel porno sinema meddal craidd hwyr-nite! ac nid yw'n syndod bod cywion fel nikki fritz a samantha phillips (actoresau toreithiog t & a) yn hyn. digon o hooters nekkid a dim llawer arall ... mae grwp o siriolwyr ysgol uwchradd 20-rhywbeth, dau ddyn ar hap, a'r slob rhyddhad comig tew, gwirion yn mynd yn sownd yn y wlad ac yn dod o hyd i dy lle maen nhw'n bwriadu aros y nos . mae'r llofrudd ""parti slym"" a ddihangodd yn ddiweddar yn yr ardal ac yn dechrau eu lladd. does dim gore na gwreiddioldeb ac ni fyddwn yn dweud bod y noethni yn ""bwynt gwerthu"" go iawn gan fod hyn yr un mor ddiflas y gall ffilm slasher fod. hollol ofnadwy ...
",0
"os ydych chi'n meddwl ei bod hi'n hyfryd bod yn obsesiynol ynglyn â phwy rydych chi mewn cariad â hi, yna gallaf ddychmygu rhoi sgôr dda iddo ... ond ni allaf ddychmygu bod y thema hon o obsessiveness a heb fawr o barch at eraill (fel y ffordd mae paulie yn trin yr athrawon sy'n ceisio ei helpu) yw unrhyw beth yr hoffech chi ei ddysgu i'ch plant. ydy, mae hefyd yn ddrwg y ffordd roedd victoria yn trin paulie, ond dyfalu beth. dyna fywyd . onid yw'n wers bwysicach dysgu sut i fynd heibio'r siomedigaethau hyn a gwneud y gorau o'ch bywyd? neu a yw cwympo oddi ar y to yn wers well i ddysgu ein plant? yn ail, pan na ddangosodd tad mary ar gyfer y cinio, a phan helpodd paulie i ryddhau ei dicter, dywedodd y mary hwnnw hyd yn oed ei bod yn dymuno ei fod wedi marw ... rywsut nid wyf yn credu bod hon yn neges dda chwaith eich bod yn delio â'ch siomedigaethau trwy ddicter.
",0
"credaf fod y gwisgoedd yn ardderchog, a pherfformiodd y trinwyr gwallt yn dda hefyd. mae ganddo'r teimlad dilys iawn am y cyfnod hwnnw o amser. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod ai hud y cyfrifiadur ydoedd neu a oedd yn real. mae gan rai o'r golygfeydd mawr gannoedd o bethau ychwanegol yn y cefndir. Gwnaeth golygfa'r bont honno argraff arbennig arnaf. <br /> <br /> y prif gymeriad a berfformiodd yr actores yn dda hefyd, dangosodd i ni fenyw nerfus, ffraeth sy'n gwybod sut i ddefnyddio'i hun i hudo dynion i gael yr hyn y mae hi ei eisiau. <br /> <br /> roedd rhai o'r golygfeydd yn ddoniol iawn. er ei fod tua 2 awr o hyd, ond nid oedd byth yn ddiflas. ffilm ddifyr dda iawn.
",1
"a fyddai'n rhy drite i mi greu adolygiad o ddim ond fi'n dweud y gair ""gwirion"" drosodd a throsodd? mae'n debyg. <br /> <br /> gellir dadlau mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. o ddifrif. mae yna ffilmiau gwell ar theatr wyddoniaeth ddirgel 3000. gwelais y ffilm hon am y tro cyntaf ym mharti pen-blwydd ffrind pan oedd yn dal mewn theatrau. er ei fod mewn gwirionedd * gyda ffrindiau * ac yn un o'u * partïon pen-blwydd, * roedd yn rhaid i mi adael. roedd yn rhaid i mi adael mewn gwirionedd. Fi jyst esgusodi fy hun a cherdded allan. yn ffodus, roedd rhai o'r rhieni'n gwneud yr un peth, felly doeddwn i ddim yn edrych fel jerk llwyr ... beth bynnag, mae'r ffilm hon yn ofnadwy. nid oes unrhyw beth i'w hoffi amdano. mae'n boenus (fel wrth achosi poen corfforol mewn gwirionedd) yn araf, ac yn sâl (yn llythrennol mae'n achosi chwydu) yn ddigrif. rydych chi bron yn teimlo'n flin dros tom arnold, ond yna dydych chi ddim oherwydd eich bod chi'n cofio ei fod yn y ffilm mewn gwirionedd. mae wir yn fy mhoeni i hyd yn oed feddwl amdano. <br /> <br /> roedd ar y teledu ychydig fisoedd yn ôl, a phenderfynais fod yn rhaid i mi ei wylio'r holl ffordd drwodd, unwaith yn unig. cofiais bryd hynny pam y cerddais allan yn y lle cyntaf, a theimlo'n euog am hybu ei sgôr gan hyd yn oed un gwyliwr. nid yw'r gags yn ddoniol, nid yw'r cymeriadau'n ddiddorol. dim ond llanast disynnwyr o ddiffygion a hurtrwydd ydyw. <br /> <br /> mae yna dorf fach o blant wyth oed ar y pryd a wyliodd y ffilm pan ddaeth allan a'i hystyried yn ""wych."" os ydych chi'n meddwl bod cael eich wyneb wedi'i dynnu darn gan pece gyda mae sgwp hufen iâ yn wych, yna ar bob cyfrif, ewch i'w rentu. ond os oes gennych unrhyw urddas o gwbl ceisiwch osgoi'r llanast mawr gwirion hwn yn gyfan gwbl. sgôr: 0/10 ... efallai 1 negyddol, mewn gwirionedd.
",0
"un o ffilmiau meistr y cyfarwyddwr alfred hitchcock yw hon stori Americanwr a'i deulu (james stewart, doris day, a'u mab ifanc) sy'n gwyliau yng ngogledd africa. mae stewart yn feddyg ac mae day yn ganwr byd enwog. maen nhw'n cwrdd â Ffrancwr sy'n siarad yr iaith frodorol ac yn eu helpu allan o ddigwyddiad ar fws lleol. yn ddiweddarach yn un, mae'r Ffrancwr yn sibrwd rhywbeth i glust stewart ar ôl iddo ymosod a marw. pos yw gweddill y ffilm wrth i stewart geisio eu hachub a datrys y dirgelwch. mae'r ffilm wedi'i thrwytho mewn dirgelwch a rhyfeddod o'r locale egsotig i'r digwyddiadau rhyfedd. dydych chi byth yn gwybod yn iawn beth sy'n digwydd yn y ffilm hon, pam mae pobl yn ymddangos, tan y diwedd a hyd yn oed wedyn dydych chi ddim yn siwr. mae'r olygfa olaf yn digwydd yn neuadd albert ac mae'n un o'r ffilmiau enwocaf sy'n para am 12 munud heb unrhyw ddeialog. roedd hitchcock wedi gwneud y ffilm hon yn wreiddiol ym 1934.
",1
"iawn, felly efallai nad yw'r ffilm hon wedi ennill unrhyw osgiliadau, ond nid yw'n ffilm ddrwg. heb os, mae'r ""d.o.a."" gwreiddiol yn ffilm well, ond nid yw hynny'n golygu bod y ffilm hon yn ddrwg. <br /> <br /> mae'r ffilm yn serennu dennis quaid yn un o'i rolau cynnar, pan oedd yn dod yn enwog iawn am y tro cyntaf, ar ôl i ""y stwff iawn"" ei wneud yn seren, ac yn meg ryan hyfryd iawn, pan oedd hi dal yn eithaf enwog erbyn hyn. <br /> <br /> mae hyn yn fwy o ""ddiweddariad"" o ffilm 1950, yn hytrach nag ail-wneud, gan fod y lleoliad yn wahanol a'r cymeriadau hefyd, yn wahanol. mae'r plot yr un peth fwy neu lai. mae dyn (y tro hwn yn athro saesneg ym mhrifysgol texas yn austin) yn cael ei wenwyno a dim ond 24 awr sydd ganddo i ddarganfod pwy a'i wenwynodd a pham. Mae meg ryan yn chwarae myfyriwr coleg ifanc sy'n ceisio ei helpu. mae jane kaczmarek yn chwarae gwraig ddieithr quaid, mewn perfformiad isel, ond dwys; mae hi'n dwyn pob golygfa y mae hi ynddi. mae daniel stern (hefyd mewn rôl gynnar, cyn i ""gartref ar ei ben ei hun"" ei wneud yn enwog) yn chwarae cydweithiwr quaid. mae rampio charlotte yn iawn hefyd mewn rôl gefnogol. <br /> <br /> mae'r cast cyfan ar y brig; mae'r ffilm yn chwaethus, gyda chyflymder cyflym sy'n eich cadw chi i ddyfalu tan y diwedd. <br /> <br /> Rwy'n credu bod hon yn ffilm sy'n sicr yn werth ei gwylio fel ffilm gyffro, ac fel fersiwn fodern o ffilm glasurol.
",1
"i ddechrau, mae'n rhaid i mi gyfaddef nad ydw i erioed wedi bod yn ffan mawr o genre ffilm yr Iseldiroedd. yn anffodus nid yw gwylio de dominee wedi gwneud i mi newid fy meddwl. mae'n rhannu rhai diffygion cyffredin, fel cael llain sy'n rhy ragweladwy a llinellol i'm chwaeth. <br /> <br /> yn waeth fodd bynnag yw bod gan y cast eu deialogau fel petaent yn actorion llwyfan mewn drama. yn anffodus mae hyn yn gyffredin hefyd mewn llawer o ffilmiau Iseldireg ac, i mi o leiaf, mae'n ei gwneud hi'n amhosibl teimlo unrhyw fath o ymwneud â'r prif gymeriadau. <br /> <br /> mae'r actor sy'n chwarae adri (mae'n ddrwg gen i, anghofiais ei enw ar hyn o bryd) o leiaf yn cyflawni perfformiad gweddus, ac mae'n un o'r rhesymau pam nad ydw i'n graddio'r ffilm hon hyd yn oed rheswm gwaeth arall yw'r ffaith ei bod yn ymddangos ei bod wedi cael rhywfaint o gyllideb o leiaf, ac mae'r cynhyrchiad yn ymddangos yn broffesiynol. <br /> <br /> yn eironig efallai na fydd y ffaith bod yr actio yn aml yn rhy groyw yn gymaint o broblem os nad ydych yn siarad Iseldireg, er fy mod eisoes wedi eich rhybuddio nad yw'r plot yn ysblennydd chwaith, ond o leiaf gallai ei gwneud hi'n ffilm dderbyniol i'w gwylio.
",0
"mae'r ffilm hon yn gymysgedd trwsgl o amrywiol gonfensiynau stori ysbryd a chyffro suspense, ni sylweddolodd yr un ohonynt yn llawn a phob un ohonynt braidd yn gythruddo. roedd y sgript yn orlifol. yr actio, ditto. roedd y fx brawychus yn chwerthinllyd ar y cyfan heblaw am un eiliad siwmper sedd goeth a ddychrynodd fi er i mi ei gweld yn dod filltir i ffwrdd. nawr, eglurwch i mi rywun pam y byddai angen ysbrydion arnoch chi, a hud du, a gwrthrychau defodol arcane, a chyfrif boogeymen crapula cg, ac ymchwilwyr seicig, a melltithion teuluol, ac ofergoelion Gwyddelig, a bowlenni o laeth yn cael eu gadael allan ar gyfer y bodau goruwchnaturiol, ac yn meddu ar dollies, i gyd yn yr un ffilm? gyda phopeth y byddech chi'n ei ddisgwyl mwy nag un eiliad dda o arswyd, ond mae'r ffilm hon yn gloff, cloff, cloff.
",0
"mae'n ffilm dda damniol, gyda rhai troeon rhyfeddol, cast da a sgript wych. dim ond cwpl o ddarnau gwirion, fel yr olygfa rasta hit-man (mae'r boi hwn yn weithiwr proffesiynol?) ond gwnaed sylwadau arno eisoes. roedd y ffaith mai dim ond un dyn yr oeddwn i wedi'i glywed yn y gwaith yn ei grybwyll o'r blaen, ac nad oedd gen i lawer o farnau nac adolygiadau i fynd ymlaen, a'i gwnaeth hyd yn oed yn fwy difyr. mae hyn yn cael sgôr uwch nag efallai bod rhai pobl yn credu ei fod yn ei haeddu, ond mae'n rhaid i mi ystyried y gyllideb isel a'r ymdrech dda gan y cast. mae'n fy mhoeni bod rhai ffilmiau'n cael eu gwneud y mae eu cyllideb yn cyfateb i gdp gwlad fach, gyda rhyddhad hyped, adolygiadau da, cyfarwyddwr a / neu actorion sydd wedi ennill oscar, ac sy'n troi allan i fod mor siomedig, gydag actorion yn cysgu trwy eu rolau. a chyfarwyddo di-ysbryd, gyda llinellau plot rhagweladwy a stori gyda thyllau ynddo mor fawr, gallai bustach sandra yrru bws â llwyth bom drwyddo. (enghreifftiau yn fy marn i yw'r derfynfa, castaway, matrics: chwyldroadau) dyfernir pwyntiau ychwanegol i'r adran gwpwrdd dillad ddewis dillad gwych ar gyfer y cast, yn enwedig paulina porizcova, sy'n gwisgo ffrog rwber mewn un olygfa, a siaced gyda ""c * nt ""ar y cefn mewn llythrennau mawr mewn un arall! ychwanegir bonws at olygfa ryw sy'n dangos oddi ar ei asyn tynn a thrac sain da! ac os gwelwch yn dda, digon gyda'r cymariaethau tarantino, nid oedd hyn yn fy atgoffa o fflic tarantino o gwbl .... ac mae tarantino yn benthyca bron pob syniad a gafodd erioed o ffilmiau eraill! hyd yn oed os mai dyna'ch barn chi, a ydym ni'n dweud unwaith y bydd ffilm neu lyfr penodol wedi'i ysgrifennu neu ei gyfarwyddo un ffordd, ni all neb fyth ddefnyddio'r un syniadau eto? cael go iawn. mae gan y ffilm hon ei steil ei hun.
",1
"pe bai wedi cael jack du wedi'i restru fel yr actor blaenllaw, byddwn i wedi aros i ffwrdd o'r ffilm hon ar unwaith. mae mewn gwirionedd yn gwneud i rai o'i ffilmiau edrych yn dda o gymharu â'r ffilm hon. Dylai'r ffilm hon gael ei ffilmio fel cartwn ar gyfer oedrannau 3-8 a byddai wedi bod yn llawer gwell. nid yw'n ddim ond criw o'r sgitiau mwyaf gwirion o ffilmiau eraill a luniwyd i wneud un llanast mawr. Mae'r ffilm yn edrych fel iddi gael ei saethu i mewn tua un diwrnod heb feddwl o gwbl y tu ôl iddi. mae yna ychydig o weithiau lle mae'n edrych efallai bod gon na fod yn drobwynt ac mae'r ffilm yn dda wedi cynllwynio i'r ffilm neu o leiaf byddai stori yn datblygu ond mae'r sgitiau gwirion a fewnosodwyd yn difetha'r ffilm gyfan yn unig.
",0
"mae'n ymddangos fy mod yn anghytuno â llawer o bobl yma. ond ni welais y ffilm hon mor ysgubol ag yr honnodd yr adolygiadau a ddarllenais. heb os, roedd hi'n stori deimladwy ac roedd cefndir y rhaniad yn gyfle i epig. ond, roedd y ffilm yn siomi. yn arbennig ar gyfer neone sydd wedi gweld 'gadar'. yn ysbrydoli'r plwm sy'n cael ei chwarae gan deol heulog a'r caneuon di-baid, rhaid i mi ddweud mai gadar yw'r gorau o'r ddwy. y stori bron yr un fath. methodd y rhaniad â chreu unrhyw ddyfnder yn ei gymeriadau yn ogystal â'r golygfeydd a oedd i fod i gael effaith. dros edrych ar acen kristin kruek a'r ddelwedd fach, nad oedd ynddo'i hun yn waith hawdd. nid oedd y cymeriadau ddim yn ymddangos yn rhy real. nid fy mod yn beirniadu'r actio gan unrhyw un o'r arweinwyr. nid oedd yn gweithio. lluniwyd yr awyrgylch yn dda, ond roedd diffyg sylwedd yn y ffilm mewn gwirionedd. nid fy mod i'n ffan rambo marw caled, ond mae rhai cud gweithredu wedi gweld y ffilm drwodd, neu ryw ddatblygiad cymeriad. roedd y cyfan yn ymddangos fel rhuthr i'r diwedd. ac nid oedd y diweddglo ond yn ychwanegu at anfodlonrwydd y gwylwyr. <br /> <br /> nonetheles, rhaid i mi ddweud ei bod yn ymdrech dda o leiaf mewn tiriogaeth sy'n ymddangos yn anghyfarwydd gan y cyfarwyddwr. ac os nad ydych wedi gweld gadar, yna mae gwiddonyn hyd yn oed yn ei hoffi.
",0
"mae'r gyfres blaned las, heb amheuaeth, yn un o'r rhaglenni dogfen mwyaf a wnaed erioed ar y cefnfor. am bum mlynedd, bu gwneuthurwyr ffilm yn gweithio’n ddiflino ar y gyfres, gan gael lluniau na welwyd erioed gan unrhyw un (h.y. yn y teitl, y dwfn.) <br /> <br /> Rwy'n argymell yn gryf eich bod chi'n gwylio'r gyfres hon. mae gweld y pysgod pysgotwr y tu allan i'r lluniau bach a ddangosir mewn gwerslyfrau yn wirioneddol yn wledd, ond dim ond nodwydd yn tas wair helaeth y môr y mae'r blaned las yn ei orchuddio. o'r cefnfor agored i byllau llanw, moroedd cwrel i ran dywyllaf ddyfnaf y cefnfor ei hun, mae'r bbc yn tywys y gwyliwr ar daith bron yn hudolus trwy'r cefnfor. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi gyfaddef, un o fy mreuddwydion cynharaf mewn bywyd oedd bod yn fiolegydd morol, ac ar ôl gweld y gyfres hon, cafodd y freuddwyd ei hadfywio. rwyf wedi astudio cefnforoedd y byd hwn ers blynyddoedd, ac wedi gweld rhaglenni dogfen dirifedi ar riffiau cwrel a dolffiniaid, morfilod a chramenogion. ond i gyd, nid oes unrhyw un wedi llwyddo i ddal y bywyd o dan y tonnau cystal â'r grwp hwn o bobl. <br /> <br /> gwyliwch y gyfres 'planed las' yn ei chyfanrwydd, rwy'n addo na fyddwch yn difaru.
",1
"credais ar gam mai hon oedd ffilm gelf y 70au am y gwely sy'n bwyta pobl, a oedd yn swnio'n ddiddorol. nid yw'n. diddorol, dwi'n golygu, heb sôn am wely sy'n bwyta dyn. <br /> <br /> Rwy'n cymryd bod stuart gordon wedi rhoi ei enw ar hyn yn yr un ysbryd ag y mae lloyd kaufman yn rhoi ""troma"" arno bron yn unrhyw beth sydd wedi'i saethu â chamera fideo, er budd adeiladu masnachfraint llyfrgell. ni ellir dweud llawer mwy am yr opws hwn heblaw bod yr amser rhedeg yn llai na 90 munud. mae'n ymwneud, wrth gwrs, â gwely sy'n cael ei aflonyddu gan ysbryd dyn, neu rywbeth, a laddodd fenyw â wig a llygadenni ffug hir ar un adeg. ar hyd y ffordd rydym yn cael ** dilyniant credyd agoriadol pum munud (ydy'r un ar gyfer ""lawrence of arabia"" hyd yn oed cyhyd?) ** llofrudd gyda chysylltiadau manyl marylin sy'n lladd gan ddefnyddio'r un dechneg â'r trolio yn ""cat 's llygad ""** efallai y bydd arddangosiadau o arfer rhywiol michael hutchence wedi cyflogi ** rhagolwg o'r hyn y bydd emilio estevez yn edrych yn fuan ac yn gweithredu fel ** porn craidd meddal hyd yn oed byddai sinema yn trosglwyddo ** manbutt ac un olygfa ddi-dop ** yn wacky ( ynteu a yw'n ""whack"" - ee?) yn dod i ben yn cynnwys hits morthwyl hynod ddoniol a pastai mefus dros ben (wel, roedd yn edrych y ffordd honno i mi) ** ac yn syndod elfennol yn dod i ben ag apros pos o ddim llawer. mae fel petai'r ysgrifennwr sgrin hyd yn oed wedi cwympo i gysgu ar y ""gwely angau"" cyn gorffen y drafft diwethaf. <br /> <br /> nid yw'n ddychrynllyd, nid yw'n rhywiol, mae'n cael ei saethu ar fideo hi-def ac nid yw'n edrych yn ddrwg ond nid yw'n edrych yn dda chwaith, mae'r actio yn dda yn unig digon i beidio â bod yn ddigon drwg i fod yn hwyl ac felly hefyd bopeth arall. mae'n debyg na fyddai unrhyw un hyd yn oed wedi ei weld na'i glywed oni bai ei fod ar ddisg gyda ffilm arall, y ""nodwedd ddwbl"" fodern. Nid oeddwn yn talu sylw am rannau ohoni felly efallai fy mod wedi colli rhywbeth. ond am ryw reswm rwy'n amau ??hynny. sgôr: pasio
",0
"mae triolegau yn ddiddorol iawn. mae rhai yn mynd allan â chlec (arglwydd y modrwyau), mae rhai yn mynd yn wannach yn raddol (y matrics), mae rhai yn mynd ar goll mewn ebargofiant (llafn, yn ôl i'r dyfodol), ond mae rhai yn cynnal yr athrylith, y golau llachar hwnnw sy'n ymddangos yn gynyddol yn arnofio y tu hwnt i wyneb ei du allan di-ffael. achos a phwynt: ""trioleg tri lliw"". y bennod hon yn y drioleg, sef yr un olaf, yw'r un fwyaf athronyddol a phryfoclyd. mewn ""glas"" cawsom blot mwy syfrdanol yn weledol, wedi'i yrru'n fwy gan gymeriad, mewn ""gwyn"" roedd yn fwy o stori ysgafn, wedi'i hysgogi gan naratif lle rydyn ni'n gwrando mwy ar yr hyn mae'r cymeriadau'n ei ddweud na dim. mae ""coch"", fodd bynnag, yn canolbwyntio ar y ""beth os"" a ""sut mae'n dod"". mae'n cwestiynu ein tynged ein hunain ac yn canolbwyntio'n bennaf ar y gorffennol a'r dyfodol na'r presennol. <br /> <br /> mae'r bennod hon yn ymwneud â model ifanc sy'n rhedeg dros gi ac yn dod ag ef yn ôl at ei berchennog. buan y bydd yn darganfod bod perchennog y ci mewn gwirionedd yn farnwr sinigaidd wedi ymddeol sy'n ysbio ar alwadau ffôn ei gymdogion trwy offer ysbïo datblygedig. mae gan y tair ffilm yn y trioleg linellau plot sylfaenol iawn, ond maen nhw'n dod â llawer mwy i'r stori. ystyried mewn ""glas"", stori menyw sy'n delio â cholli ei hanwyliaid. dangosir syniadau inni yn gyson am y gymdeithas Ffrengig gyfoes a sut mae hynny'n adlewyrchu ymddygiad y cymeriad. mae ""coch"" nid yn unig yn ymwneud â merch ifanc sy'n dod o hyd i gysgod ym mywyd dyn hyn, ond mae hefyd yn ymwneud â siawns, gobaith a thynged. <br /> <br /> Mae jacob irene yn serennu fel gwyllïwr valentine, sydd ar y dechrau yn dod o hyd i'r hen ddyn (trintignant jean-louis), nad ydym byth yn dod o hyd i'w enw, yn hynod hunan-ganolog ac yn ffiaidd. er trwy ddadansoddiad hunan-fyfyriol, a'i bwriadau voyeuristig, mae'n dysgu mai'r barnwr fyddai'r dyn perffaith iddi, pe na bai ond 40 mlynedd yn iau. mae irene yn byw ar draws oddi wrth farnwr iau arall, sy'n debyg iawn i'r hen ddyn. dyma'r ""beth os"" sy'n cadw cylchu yn y ffilm. beth pe bai irene yn cael ei eni 40 mlynedd yn ôl? byddai'r hen ddyn wedi bod yn ornest berffaith iddi. ond beth os yw'r barnwr iau mewn gwirionedd yn cyfateb yn berffaith iddi, gan ei fod mor debyg i'r un hyn. nid yw valentine yn gwybod hyn, dim ond ni, ac mae krzysztof kieslowski yn awgrymu hyn yn gynnil ym mron pob ffrâm y mae irene ynddo. rydym yn gyson yn cael ein smacio yn ei wyneb gyda'i bresenoldeb, fel awgrym bron o dynged irene. <br /> <br /> dwi'n sôn nad oes gan yr hen ddyn enw am reswm. mae'r rheswm hwnnw oherwydd ei fod yn symbolaidd iawn i'r thema gyffredinol yn y stori. rydym i gymharu'r hen farnwr ag auguste (jean-pierre lorit), y barnwr iau, mewn mwy nag un ffordd. rydyn ni'n dysgu bod gan yr hen ddyn rywun yr oedd yn ei garu ond fe wnaeth hi ddianc. mewn golygfa arall, gwelwn auguste yn dorcalonnus wrth i gariad ei fywyd ddianc gyda dyn arall. mae yna atgoffa cyson a fydd valentine byth yn cwrdd â'r dyn hwn ai peidio. er eu bod yn pasio'i gilydd heb sylwi bob dydd. mae yna hefyd motiff y ffôn, i valentine mae'n ffordd o gadw'n rhydd a diweddaru ei bywyd, i ychwanegu at yr hyn sy'n arwain at ei dorcalon, ac at yr hen ddyn, dyma'r unig beth sydd ganddo ar ôl. mae'r tair elfen hon yn cysgodi seicoleg y cymeriadau eu hunain. mae'n fath o ddatganiad am beth ydyn nhw a phwy ydyn nhw. <br /> <br /> mae'r tair ffilm ""lliwiau"" yn sefyll am egwyddor benodol, yn fwyaf cyffredin mewn france. mae ""glas"" yn sefyll am ryddid (y bod personol), mae ""gwyn"" yn sefyll am gydraddoldeb (yn cael ei dderbyn gan fwy nag un), a brawdoliaeth yw ""coch"" (i gymdeithasu, dysgu). ac er bod y bennod olaf hon yn ffocws amlwg ar egwyddor brawdoliaeth, mae kieslowski yn sicrhau ei fod yn dod â'r ddwy arall i mewn hefyd, er mwyn cysylltu'r tair stori. er enghraifft, gwelwn yr hen ddyn yn ceisio estyn allan i valentine a'i goleuo gyda'i offer ysbïo, sy'n adlewyrchiad o'r egwyddor cydraddoldeb. rydym hefyd yn gweld yn agos at y diwedd bod valentine yn chwilio rhywfaint am enaid a'i bod yn poeni mwy amdani hi ei hun nag eraill (heb godi'r ffôn pan fydd michel yn galw), enghraifft glir o ryddid. a chyda'r tair egwyddor wedi'u sefydlu, mae kieslowski yn cysylltu'r holl gymeriadau yn braf hefyd, yn yr olygfa olaf a mwyaf twymgalon. <br /> <br /> Mae ""coch"" yn ymwneud â lle y gallech fod wedi bod petaech yn hyn neu'n iau. mae'n ymwneud ag a oes rhywun hollol berffaith i bawb ai peidio, ac a all un person newid eich bywyd ai peidio. y bennod olaf yn y drioleg fwyaf syfrdanol a wnaed erioed, mae'r ffilm hon yn torri rhwystrau wrth gyfarwyddo ac adrodd straeon. mae'n ymwneud nid yn unig â'n bywyd modern, ond â lle y gallai ac y dylai bywyd fod yn ein hoes fodern. ac er bod y ffilm yn fwy cynnil na ""glas"" a ""gwyn"", mae'n ebychu'n eofn ddatganiad o gariad a thosturi. <br /> <br /> mae'n anodd dychmygu mai ""coch"" oedd ffilm olaf kieslowski, a'i fod wedi marw mor ifanc. serch hynny, y drioleg fydd ei gampwaith bob amser a byddwn bob amser yn ei gofio am ei waith sy'n cyd-fynd â bergman, fallini, a gwragedd fel cyfarwyddwr gwirioneddol ryfeddol na ddyfarnwyd oscar iddo erioed. kieslowski, rydych chi wedi cael eich colli!
",1
"stori epig o obaith wedi'i chyfyngu gan gyllideb ac uchelgais artistig gyfyngedig. gan weld wrth i terrence malick gynhyrchu hyn, roeddwn i'n disgwyl rhywbeth swynol a thelynegol. yn lle hynny, rydyn ni'n cael cyd-gynhyrchiad nodweddiadol o Norwy (""chwyldro"" gydag al pacino, unrhyw un?), lle - yn eithaf posib - mae bwriadau da yn cael eu sgwrio gan sgript sgrin ofnadwy, a lle mae llawer o'r cymeriadau'n cael eu lleihau i ystrydebau. mae'r ddeialog saesneg ""me-tarzan-you-jane"" rhwng y prif gymeriadau di-Saesneg yn arbennig o aruthrol - gallai rhywun ddyfalu a oedd nick nolte ac tim roth yn ail-eni eu hunain, gan eu bod bron yn swnio fel pobl go iawn. mae'r stori wedi'i llwytho ag annhebygolrwydd: mae disgwyl i ni gredu y gall binh siarad ychydig o saesneg ar ôl treulio ei oes gyfan yn byw fel caethwas gwerinol (mae ei eirfa, ond yn anffodus nid gorchymyn gramadegol, yn cynyddu'n drawiadol yn y gwersyll ffoaduriaid malayan, heb budd dosbarthiadau nos). mae cyd-ddigwyddiad yn rhemp; tybed a yw awr neu ddwy wedi cael ei golygu o'r drydedd gyntaf: mae'n olrhain ei fam yn ninas ho chi minh bron yn syth - ar ôl taro i mewn i'w hanner brawd iau deng mlynedd ar hugain, sy'n ei gydnabod yn ddi-baid! mae mam yn rhoi loced aur iddo (neu rywbeth tebyg o werth mawr) wrth iddyn nhw rannu, ond ni chyfeirir at hyn byth eto. mae ei berthynas â ""me dead inside"" i fod i ddarparu'r ""diddordeb cariad"" gorfodol, ond mae'n teimlo mor artiffisial â leonardo a cameron mewn ""gangiau o york newydd"". <br /> <br /> mae'r fordaith ym mwced rhwd cwch yn cyfleu ymdeimlad o'r amodau gwarthus y mae masnachu mewn pobl yn eu golygu. yn wir, yr unig dro y mae'r ffilm yn gyffrous o bell ac yn anrhagweladwy, yw'r lluniau llawen, llaw a saethwyd o'r bont yn ystod tywydd garw. (gyda llaw, mae mordaith cwch o falaysia i york newydd trwy fantell gobaith da ac arfordir Affrica, heb stopio am danwydd na chyflenwadau, yn sicr yn daith epig). mae llun hyfryd gorwel newydd york yn adleisio defnydd malick o awr hud, ond rydw i eisiau gwybod pam na ddangosodd gwarchodwr yr arfordir. efallai eu bod yn gwylio'r bowlen wych, neu rywbeth. wrth gwrs, mae binh yn llwyddo i olrhain ei hen dad dall ar fferm anghysbell mewn texas, gyda'r un ddawn fordwyo a ddangosodd yn ninas ho chi minh. Gwnaeth y modd y gallai nick nolte grwydro o amgylch cloddio caeau a bwydo ceffylau ar ranch fawr argraff arnaf heb gymorth ci tywys na ffon wen. i ddangos sut y gallai stori am y tramwyfeydd sy'n cwympo ffoaduriaid gael ei strwythuro a'i saethu ar gyllideb fach, edrychwch ar uwchraddol michael winterbottom ""yn y byd hwn"".
",0
"roedd hon yn ffilm wych am fod yn ddim ond 67 munud o hyd. roedd agwedd ar ffilm-noir wedi'i chynnwys yn y ffilm hon ac rwy'n falch bod nolan wedi dewis ei ffilmio mewn du a gwyn. mae'r plot yn syml ond yn ddifyr sy'n eich dal i ymgysylltu. roedd hyd yn oed y ddeialog yn dda ynghyd â'r actio. roedd yn fy atgoffa o'r hyn oedd i ddod mewn cofrodd trwy beidio â bod mewn trefn gronolegol. roeddwn i'n hoffi sut y gwnaeth y prif gymeriad geisio defnyddio'r hyn a ddysgodd cobb iddo er enghraifft gan ddweud ""mae gan bawb flwch"" y rhoddodd ei bethau personol ynddo. hefyd, ar ddrws yr ysgrifennwr roedd logo'r batman a oedd yn ymddangos yn eironig oherwydd byddai'r cristopher nolan yn cyfarwyddo batman yn ddiweddarach a'r marchog tywyll, dwy ffilm wych arall. mae yna dro mawr yn y diwedd nad ydw i'n mynd i ddifetha unrhyw un nad yw wedi'i weld, er fy mod i wedi cyfrifo beth fyddai'n digwydd pan fyddai cobb yn rhoi cerdyn credyd d lloyds i'r dyn ifanc. roeddwn i hefyd yn hoffi sut roedd gan yr ysgrifennwr gopi o'r weriniaeth gan plato un o fy hoff lyfrau athronyddol. mae hon yn bendant yn ffilm y mae angen i chi ei gwylio fwy nag unwaith i gael yr agwedd lawn arni, a dim ond awr o hyd ydyw. mae yna agwedd gylchol arno hefyd trwy ddiweddu lle cychwynnodd a oedd yn eithaf gwych yn fy marn i.
",1
"os ydych chi ""wedi bod yno"" a ""gwneud hynny"" byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. mae gen i a chan ""yno"" rwy'n golygu clybiau tanddaearol a phartïon ty lle mae llawer mwy prin i ddod o hyd i bobl yn meddwi nag ydyw i ddod o hyd i bobl yn uchel i'w clustiau ar extacy, speed neu lsd. <br />. eisiau marw, ac yna wythnos o aros tan y penwythnos nesaf i wneud y cyfan eto. <br /> <br /> felly er bod y ffilm hon nawr yn un o fy ffefrynnau llwyr, gallaf yn sicr ddeall pam na fyddai rhai pobl, neu'r mwyafrif o bobl hyd yn oed, yn ei hoffi.
",1
"dwi ddim yn dweud bod y ffilm hon yn haeddu deg, oherwydd byddwn i'n dweud celwydd. roeddwn i'n addoli'r ffilm hon pan welais i hi, er! mae'n cario bond unigryw cyfeillgarwch rhwng merch yn ei harddegau a dolffin. er nad yw'n arddangos y melyster a gafodd jesse a willy mewn rhad ac am ddim, mae'n darparu ffilm gyffrous y bydd y teulu cyfan yn ei mwynhau! os ydych chi'n caru anifeiliaid morol, neu os ydych chi'n caru ffilm deuluol berffaith yn unig, mae'r ffilm hon yn addas i chi! mae fflipiwr yn bendant yn dangos i ni pa mor hyfryd yw dolffiniaid, ac maen nhw'n chwareus a gallen nhw fod yn anifeiliaid anwes yn hawdd pe bai pawb yn cael pwll digon mawr! dwi'n caru morfilod a dolffiniaid, felly yn amlwg mae'r ffilm hon yn gweithio i mi. credaf y dylai'r cynhyrchwyr fod wedi dewis siarc arall yn lle'r pen morthwyl i wella'r rhan antagonist yn y stori. gwyn gwych efallai? mae fflipiwr yn odidog! felly edrychwch arno!
",1
"ar ôl gwylio oldboy cefais fy siomi ychydig gan weddill gwaith y parc, mae peth ohono'n dda ond nid yw byth yn agosáu at lefel yr hiwmor a'r gwreiddioldeb a oedd gan yr hen fachgen. mae hyn yn ei wneud, nid yw'n ddim byd tebyg i hen fachgen mewn plot neu arddull ond mae'r un lefel o ansawdd yno. <br /> <br /> mae'r actio yn dda gyda chân kang-ho, ok-bin kim a ha-kyun shin yn cyflwyno perfformiadau rhagorol. mae kim yn arbennig yn llwyddo i gyfnewid o'r golygfeydd arswyd iasol i'r comedi swrrealaidd heb y camsyniad lleiaf. <br /> <br /> mae'r plot yn rhyfedd gyda llawer o droadau a throi ac yn cymryd swipe mawr wrth ystrydebau'r fampir. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddo yn y fan a'r lle gyda thunelli o gyflymder a hiwmor drwyddi draw a rhai o'r golygfeydd mwyaf cofiadwy i mi eu gweld erioed. mae'n ymfalchïo yn yr olygfa gariad ryfeddaf a welwch erioed. <br /> <br /> dim ond ffilm wych yw hon.
",1
"roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio enghraifft o sut i beidio â gwneud ffilm. dwi'n meddwl i'r cyfarwyddwr ei ffilmio yn ei iard gefn! nid oedd cynllwyn go iawn. <br /> <br /> sgript ofnadwy. <br /> <br /> actio ofnadwy. <br /> <br /> y cynhyrchiad gwaethaf a welais erioed. cwpl o effeithiau cg gwael ac yna treuliwyd gweddill y ffilmiau yn cerdded o gwmpas yn yr hyn a oedd yn edrych fel iard sothach. <br /> <br /> Nid wyf fel arfer yn ysgrifennu adolygiadau i ffilmiau ond cefais fy symud i rybuddio pawb am yr un hon. <br /> <br /> bywyd yw byrhau gwastraffu'ch amser gyda'r ffilm hon!
",0
"mynychais ddangosiad rhagolwg o'r ffilm hon. campwaith o wneud ffilmiau dogfen nad oedd. wedi'i amsugno'n llwyr â'i bwnc, mae'r ffilm yn dod yn analluog i lefelu unrhyw fath o sylwebaeth feirniadol o ran ms. faye. cluning a sappy, unig ansawdd achubol y ffilm oedd ei defnydd o bypedau mewn ymgais (er yn un a fethodd) i strwythuro rhyw fath o naratif. ond digwyddodd y profiad iasol wrth i'r credydau cau rolio. cododd a chymeradwyodd y gynulleidfa. fel gwyfynod i fflamio, mae Americanwyr yn yr 21ain ganrif yn dal i gael eu tynnu i sioeau rhydd. mae naratif yr anghenfil sydd wedi'i gamddeall yn blino braidd.
",0
"ar ôl gorffen darllen y llyfr ""un o fath"" wythnos yn ôl, roeddwn i'n meddwl ""byddai hyn yn gwneud ffilm wych, yn enwedig nawr, pan fydd pobl yn gwybod ychydig am chwaraewyr poker a poker"". cefais sioc llwyr o ddod o hyd iddo wrth bori yn y siop fideo neithiwr. doedd gen i ddim syniad bod rhywun wedi troi hwn yn ffilm mewn gwirionedd. cydiais ynddo ar unwaith a gwylio gyda disgwyliad mawr. beth sy'n siomi mawr! <br /> <br /> cafodd yr holl bethau diddorol am stu ungar eu sgimio'n gyflym, ac yn lle hynny cefais fy ngadael â biopic a allai fod wedi ymwneud ag unrhyw un. efallai fod ungar wedi bod yn grinc wedi'i losgi, ond roedd hefyd yn feddyliwr disglair a allai ddarllen pobl yn reddfol. dyna a'i gwnaeth mor hynod ddiddorol. beth am ganolbwyntio ar hynny? <br /> <br /> a siaradwch am ddyfrio'r gwir go iawn. roedd y boi hwn yn ormodol am bopeth yn llwyr: cyffuriau, menywod, gamblo, llwgu, colli cwsg. gamblo ar ddigwyddiadau chwaraeon o'r cyfnos hyd y wawr, byddai'n mynd ar goll am ddyddiau wrth hongian allan mewn cuddfannau, roedd ei gorff yn cael ei wagio'n barhaus, ac eto, pe bai angen arian arno erioed, gallai guro bron unrhyw un wrth ewyllysio chwarae cardiau. nawr dyna stori! <br /> <br /> treuliwyd gormod o amser ar ei blentyndod a'i berthnasoedd personol (er mai prin y cyffyrddwyd â'i gysylltiadau â ""vincent"" a'i ferch) a phrin unrhyw beth am ei ddefnydd o gyffuriau (a oedd yn afresymol), ei gamblo gwallgof a'i alluoedd anhygoel i chwarae cardiau. <br /> <br /> mae'n debyg yn rhy hwyr nawr, ond gobeithio bod rhywun yn ail-wneud y ffilm hon yn iawn. ni chefais unrhyw broblem gydag imperioli. mae'n rhagorol. gadawodd y sgript ef heb ddim byd diddorol i'w ddweud.
",0
"does ryfedd bod gan gymaint o bobl ifanc anhwylder diffyg sylw. mae'n ymddangos bod cynyrchiadau llwyfan (dawns) y dyddiau hyn yn ymwneud â faint o gamerâu ac onglau camerâu y gall cyfarwyddwr / golygydd eu gwasgu i mewn i sioe 1 awr. a oes categori emmy arbennig ar gyfer y gamp hon? ceisiwch eu cyfrif weithiau am rywbeth gwahanol yn ymwneud â hyn, fel arall, sioe hollol na ellir ei thrafod. <br /> <br /> ceisiais wneud o leiaf ychydig o wynebau rhai o'r dawnswyr eraill yn y cynhyrchiad. roedd hynny'n amhosibl. nid oedd yn ymddangos bod ganddyn nhw unrhyw wynebau, dim ond blurs - dim ond wyneb michael flatley ydoedd, cist noeth michael flatley (sheen neis!), traed michael flatley, a'r flatley patent hwnnw dros yr ysgwydd -come-hither edrych yn anfeidredd ailadroddus sgwâr. gan ei fod yn gynhyrchydd gweithredol y swydd torri a gludo hon, mae'n debyg bod hynny i'w ddisgwyl. does dim rhaid i rywun ryfeddu gormod pwy yw ei gynulleidfa darged. Roedd <br /> <br /> riverdance yn gynhyrchiad llawer gwell, wrth iddo geisio cyflwyno'r sioe fwy neu lai fel y gallai rhywun ei gweld gan y gynulleidfa, nid y persbectif catwalk, adenydd ochr, neu ewinedd llawr. os nad wyf yn camgymryd, credaf fod syr michael wedi ymddeol. diolch i dduw am fendithion bach.
",0
"** anrheithwyr posib ** o waith breuddwydion a chyfarwyddwr peter chan, mae `y llythyr cariad 'yn gomedi ramantus sy'n digwydd mewn pentref arfordirol hyfryd, newydd yn Lloegr lle mae helen mam sengl (kate capshaw) yn berchen ar siop lyfrau quaint, fach. un diwrnod yn y gwaith, mae helen yn digwydd ar draws llythyr anhysbys (`llythyr cariad 'y teitl) sydd rywsut wedi dod i mewn o dan glustogau soffa ddarllen. wrth ddarllen y rhyddiaith amrwd ynddo, mae hi'n credu iddi gael ei hysgrifennu ati, ei rhoi yn y soffa yn bwrpasol iddi ddod o hyd iddi, ac, am resymau ei hun, mae'n credu ei bod hi'n gwybod hunaniaeth ei hedmygydd cudd. yn anfwriadol, fodd bynnag, mae helen yn gadael y llythyr allan lle mae ei gweithiwr, janet (ellen degeneres) yn ei ddarganfod, yn credu ei fod ar ei chyfer, ac, wrth gwrs, yn meddwl ei bod hi'n gwybod pwy a'i hysgrifennodd. yna daw amgylchiadau ag ef i feddiant dyn ifanc o'r enw johnny (tom everett scott), sy'n credu bod helen wedi ysgrifennu'r llythyr ato. a chyn i'r cyfan gael ei ddatrys, ni allwch ond dychmygu'r sefyllfaoedd doniol y mae pawb sy'n gysylltiedig wedi cael eu bwrw iddynt; ac rydw i'n golygu dychmygu, oherwydd y ffordd mae'r ffilm hon yn chwarae allan, nid yw'r gynulleidfa'n cael llawer mwy ohoni na'r hyn y mae'n dod â hi ei hun. mae dau faes penodol lle mae'r comedi ramantus hon yn methu yn druenus: yn syml, nid yw'n rhamantus iawn, ac nid yw'n ddoniol; ac mae hynny'n gyfuniad grymus sy'n peri i'r ffilm hon gam-drin yn ymarferol o'r credydau agoriadol. unwaith y bydd y lleoliad a'r prif gymeriad (helen) wedi'u sefydlu, yn y bôn nid yw'n mynd i unman am y naw deg munud nesaf. erbyn i chi ddarganfod o'r diwedd pwy ysgrifennodd y llythyr, ac at bwy, fe allech chi ofalu llai. yn rowndio'r cast mae tom selleck, blythe danner, julianne nicholson, gloria stuart a geraldine mcewan. mae'n drueni gweld y fath dalent yn cael ei gwastraffu ar y fath claptrap â hyn, ac yn edrych yn wael yn y cydbwysedd. mae kate capshaw, sydd fel arfer yn goleuo'r sgrin dim ond trwy arddangos i fyny, yn edrych yn flinedig yma, tra bod selleck fel petai newydd ddod i mewn oddi ar bender tridiau sydd wedi para wythnos. mae ellen degeneres mewn gwirionedd yn dod i ffwrdd yn edrych y gorau o'r criw. dywedir bod y daith yn aml yn brofiad mwy pennaidd na'r gyrchfan. yn achos `y llythyr cariad, 'fodd bynnag, byddai wedi bod yn well i bawb dan sylw pe bai pawb newydd aros adref yn y lle cyntaf. Rwy'n graddio'r un hon 1/10.
",0
"mae dyn yn cicio ci 2 'yn yr awyr. <br /> <br /> mae dynes yn cicio buwch allan o'i gwely. <br /> <br /> mae dyn yn cicio ffidil i lawr y palmant. <br /> <br /> mae menyw yn sugno ar flaen cerflun am 15 eiliad. <br /> <br /> mae dyn yn cicio dyn dall yn ei stumog. <br /> <br /> jesus yn treisio merch ifanc. <br /> <br /> dyna chi. Fi jyst arbed awr o'ch bywyd. siawns nad oes yna rai y byddai'r ""blaengar ysgytiol hwn o fynegiant sinematig"" yn apelio atynt. ond ni welais ei fod yn ddim gwahanol i'r fideos puerile, wedi'u datgysylltu yr oeddwn i'n arfer eu saethu gyda fy ffrindiau yn y 9fed radd. heblaw na chawsom fuwch go iawn erioed. <br /> <br /> ar ôl clywed pregethau diddiwedd gan connaisseurs celf strôc barf o sut mae hon yn ffilm mor bwysig, roeddwn i'n meddwl y byddai'n werth fy amser. peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, crap yw hyn. os ydw i'n clywed un person arall yn galw buñuel yn ""dad swrrealaeth sinematig"", dwi'n meddwl fy mod i'n mynd i ddyrnu rhywun. os rhywbeth, cyhoeddodd gam mawr yn ôl o'r dechreuadau swrrealaidd a arloeswyd gan ei henoed fritz lang (metropolis), f.w. murnau (faust) a robert weine (caligari) 10 mlynedd ynghynt. gwnaeth hyn jôc allan o'r holl beth, fel pe na bai gan buñuel yr hyder i gofleidio coegni celf sans, sans l'absurdité. byddai'n cymryd 40 mlynedd arall i buñuel cyn y byddai'n mireinio'i arddull yn rhywbeth rhagorol. sgipiwch y pethau cynnar a hopian yn syth i 1970 os ydych chi am gael argraff fwy ar ei waith. <br /> <br /> Rwy'n siwr y byddai'n cytuno. ym 1977, nododd buñuel ei hun y byddai'n hapus yn llosgi holl brintiau ei hen ffilmiau. yn yr achos hwn byddwn yn hapus i arllwys yr hylif ysgafnach.
",0
"faint o fersiynau myfyriwr Saesneg 101 o 1984 y mae'n rhaid i Amerig eu dioddef? ""gosh, mae hwn yn llyfr gwych, ond yn fath o ostyngiad. Rwy'n gwybod, byddaf yn ysgrifennu un yn union fel y mae popeth yn gweithio allan yn iawn. Byddaf hefyd yn disodli hen orwell, wedi defnyddio mewnwelediadau gwleidyddol o'r tridegau fy marn graff, wybodus fy hun o'r 1970au. meddyliwch, meddyliwch, mewnwelediad gwleidyddol ... gwleidyddion drwg, fi 'athrylith! a bydd yna glonau y maen nhw'n eu gwneud ohonyn nhw eu hunain am ryw reswm diabolical ... byddaf yn gweithio ar hynny . bydd yn gweithio. ""na fydd hi ddim, bob sullivan, ysgrifennwr y stori hon. dyma'ch bai chi mewn gwirionedd. fe allech chi fod wedi eu hatal yn gynnar a dweud, ""bois, gyda'n cyllideb a'n galluoedd actio, roeddwn i'n meddwl mwy ... comedi ramantus, neu gallem symud i ffwrdd o gymryd ein hunain mor ddifrifol a gwneud sbâr campy o'r genre blinedig, cyfarwydd hwn o ffilmiau."" wnaethoch chi hynny er bob? na wnaethoch chi ddim, ac rydych chi wedi cael 28 mlynedd i feddwl amdano. <br /> <br /> dwi ddim yn golygu bod mor sbeitlyd. Mae'n ddrwg gen i fy mod i wedi gwaedu arnoch chi bob. mae'n amlwg eich bod wedi gorfod byw gyda'r camgymeriad hwn lawer yn hwy nag sydd gen i. dylai rhywfaint o fai fynd i ron smith, a helpodd chi i addasu'r sgrinlun. gallai fod wedi eich atal chi ar unrhyw adeg. roeddech chi'n ifanc ac yn naïf, a manteisiodd arnoch chi. nawr mae'n wrights y plotiau ar gyfer gemau fideo a chi, bob, wel pwy a wyr beth ydych chi'n ei wneud. Mae'n ddrwg gen i os yw hynny'n swnio'n llym bob, ond dyna'r ffordd y mae. fe'ch gwerthwyd yn well gan y mannau poeth hollywood. fel pe na bai ron yn ddigon, gwelodd michael bay eich ffilm hefyd, a heb ofyn am hawliau na dim hyd yn oed, ychwanegodd rai ffrwydradau at eich cysyniad a'i droi yn ""yr ynys."" Rwy'n credu mai dyna'r rhan fwyaf ffiaidd o'r cyfan. , gydag ychydig o candy llygad, gallai eich sgript fod yn ddigon da yn hawdd ar gyfer cynhyrchiad hollywood mawr, yr oeddwn i wedi ei gasáu cymaint â'r ffilm hon a heb deimlo'n flin drosoch chi o gwbl. <br /> <br /> Mae'n ddrwg gen i fod pethau wedi gweithio fel hyn i chi bob. cerddodd ron a michael ar hyd a lled chi, gan adael cragen wywedig o ddyn i chi, a fydd uchder mawredd ysgrifennu ffilmiau yn jôc ar theatr wyddoniaeth ddirgel 3000. peidiwch â chanolbwyntio ar hynny er bob, oherwydd mae karma yn gweithio mewn ffyrdd dirgel, ac un diwrnod, byddant yn talu am yr hyn a wnaethant i bob sullivan bach gwael.
",0
"pan oeddwn i'n blentyn aeth fy nain â mi i weld y ffilm hon. a chwympais mewn cariad ag ef. roeddwn i'n edmygu cymaint o dandridge dorothy ac roeddwn i eisiau bod fel hi. cwympais mewn cariad â sidney poitier. gwnaeth beili perlog imi chwerthin. a sammy davis jr. mor wych â bywyd sportin. dim ond anadl a gymerwyd yn y gerddoriaeth. pan gefais fy mab cyntaf a daeth y ffilm ar y teledu, gadawais iddo ei gweld, a hyd heddiw nid yw erioed wedi anghofio'r ffilm hon. roedd wrth ei fodd. byddaf bob amser yn cofio porgy a bess. mae ganddo le arbennig yn fy nghalon bryd hynny. dwi wir yn dymuno y bydden nhw'n adfer y ffilm hon, oherwydd roedd hi'n un o'r ffilmiau mwyaf a fu erioed gyda ""chast du"" seren i gyd.
",1
"mae anrheithwyr ond ymddiried ynof, rydw i'n gwneud ffafr i chi. <br /> <br /> mae fy ffrindiau a minnau'n hoffi gwylio ffilmiau crappy bob hyn a hyn. wedi ein hysbrydoli gan theatr wyddoniaeth ddirgel a'n curiad am jôcs yn y fan a'r lle; aethom ati i ddod o hyd i ffilmiau gwerth eu gwylio sydd mewn gwirionedd ... ddim yn werth eu gwylio. fodd bynnag, daw trafferth i baradwys pan na ellir dod o hyd i'r ffilmiau hyn oni bai eich bod yn eu prynu. ac rydw i'n credu'n gryf mewn peidio â rhoi un cant i grwp o'r fath o fagwyr di-dalent. felly, fel y dywedodd adolygydd arall, mae ffilmiau fel hyn yn rheswm pam y dylid cyfreithloni lawrlwytho ffilmiau am ddim. mae'n well gen i'r syniad o; yn lle yn syth i fideo mae gennych yn syth i'r rhyngrwyd. yn y ffordd honno ni fydd y bagiau ass a wnaeth y travesty hwn byth yn troi elw. sydd yn anffodus rydych chi'n gwybod eu bod nhw'n gwneud hynny. maen nhw'n llogi criw o actorion nad ydyn nhw'n actio, effeithiau arbennig o ystafell ddosbarth ysgol uwchradd, nadroedd rwber y gallwch chi eu cael yn y siop doler, chwydu cyson o jell-o werdd, a'r ddau brif gymeriad sy'n ymddangos yn newid rhwng bod Mecsicaniaid neidio ar y ffin sydd ddim ond yn siarad Sbaeneg, i Arabiaid i fod yn 100% rhugl yn y saesneg, noethni ar hap, dyn yn cael ei saethu fel 10 gwaith gan gynnwys un i ochr y pen ac yn byw a'r diweddglo mwyaf araf yn hanes ffilm, llyfr , lluniadau ogofâu a chylchgrawn hustler. mae'r ffaith fy mod i wedi rhagweld mewn gwirionedd y byddai'r ferch neidr puke jell-o mewn gwirionedd yn trawsnewid yn neidr tua hanner ffordd trwy fy nychryn ... <br /> <br /> beth bynnag, mae'r ffilm yn wych i wneud hwyl am ben, ond chi rhaid i chi sicrhau bod o leiaf 4 ohonoch chi a'ch bod chi i gyd yn poeri jôcs mewn tân cyflym, oherwydd os oes hyd yn oed 1 eiliad o wylio'r ffilm hon lle nad ydych chi'n chwerthin am eich asyn, byddwch chi'n teimlo'n gorfforol yn sâl. Nid wyf yn plentyn chi. roedd fy ffrindiau a minnau yn bwyta adenydd cyw iâr ac yn awr nid wyf hyd yn oed yn edrych ar y fath beth mwyach heb gael fy atgoffa o'r darn hwn o sh! t. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un uwchlaw heliwr estron vs, sef yr ail ffilm waethaf erioed. ac rydw i wedi gweld llawer o ffilmiau gwael. gyda llaw, yr un cwmni cynhyrchu ydyw â'r ffilm hon ac mae'r boi moel hwnnw yn y ddau hefyd. newydd feddwl efallai yr hoffech chi wybod y ffaith fach hwyliog honno. -100 allan 0f 10.
",0
"ceisiais wylio'r addasiad hwn, ond roedd mor ofnadwy fel na allwn arteithio fy hun fel 'na. roedd y perfformiadau yn eithaf israddol, ac eithrio ariel. roedd fonda ymhell dros ben llestri mewn rôl y dylid ei thrin â rhywfaint o gynildeb. rwyf wedi astudio shakespeare ac wedi gweld llawer o addasiadau, a hwn, o bell ffordd, yw'r un gwaethaf a welais erioed. mae'n rhaid i mi feddwl tybed pam ar y ddaear y gwnaeth rhywun y ffilm hon. gall, ac mae wedi, addasu shakespeare yn hyfryd mewn sawl achos. nid yw hwn yn un ohonynt. os oes rhaid i chi wylio'r ffilm hon, a gaf i awgrymu gêm yfed? cymerwch ddiod bob tro maen nhw'n mynd oddi ar lyfr o'r syniad gwreiddiol a dau ddiod bob tro mae fonda yn gor-ddweud. dylech fod yn eithaf meddw mewn cyfnod byr iawn.
",0
"iawn, pe bawn i yn y siop rentu a gofynnodd rhywun imi a oedd y ffilm werth y tri bwc ar gyfer y rhent, byddai'n rhaid i mi ddweud na. roedd y plot yn annhebygol. Rwyf wedi dod i'r casgliad na all keanu reeves weithredu. gall fod yn boenus i'w wylio ar brydiau (er bod fy ngwraig yn meddwl ei fod yn giwt). Roedd dan aykroyd (sydd fel arfer yn wych) hyd yn oed ychydig yn siomedig wrth i'r cop cam. ar yr ochr gadarnhaol, mae'r plot (oherwydd ei fod yn bell-gyrchu) yn anrhagweladwy. roedd cameron diaz yn dda.
",0
"y plot go iawn ... <br /> <br /> mae grwp o buteiniaid ar ôl rhyfel cartref yn ceisio tai amgen mewn ffyniant caer. Mae lacy everett a theulu clos o ferched galw wedi bod yn bwyta selsig sydd wedi dod i ben ers dyddiau ac yn bwriadu symud i mewn i'r hen gaer mcmillian. mae pobl leol yn rhybuddio'r menywod o fwyta mwy o'r selsig dyddiedig. oherwydd bod pyromaniac dieflig yn rhydd yn yr ardal ac mae'n gwrthod eu cau allan i'r eiddo. pan gyrhaeddant eu cyrchfan o'r diwedd, maent yn darganfod bod eu stumog yn llawn nwy ar ôl yr holl selsig gwael. nid yw'n hir cyn iddynt ddysgu pam y gelwir eu cartref newydd yn ffyniant caer.
",0
"yn dwyn cymaint o debygrwydd i nofel Dean koontz ag y mae jessica simpson yn ei wneud i wyddonydd roced. os ydych chi wedi darllen y llyfr, awgrymaf eich bod chi'n ei roi mor bell o'ch meddwl â phosib cyn gwylio'r ffilm. Gwylwyr <br /> <br /> yw eich nodweddiadol ""bachgen yn cwrdd â chi, ci yn troi allan i fod yn arbrawf labordy llywodraeth hynod ddeallus, mae ci a bachgen yn cael eu dilyn gan anghenfil hynod ddeallus ac aflonydd yn emosiynol a grëwyd gan yr un labordy, ac, o ie, a wnes i sôn am asiantau cysgodol y llywodraeth sy'n mynd ar drywydd yr anghenfil sy'n erlid y ci? "" <br /> <br /> corey haim yw'r bachgen, barbara williams yw ei fam, michael ironside yw un o fechgyn drwg y llywodraeth, a thywodlyd yw'r ci, wel, yw'r ci (a enwir yn furface yma; einstein yn y llyfr) . <br /> <br /> mae effeithiau'r anghenfil yn chwerthinllyd o gawslyd, mae llawer o'r ddeialog yn chwerthinllyd, anaml y mae'r sgript yn gwneud synnwyr neu'n gredadwy - enghraifft dda yw derbyniad diamheuol cymeriad haim o ddeallusrwydd y ci, fel pe bai pob fido oddi ar y stryd yn gallu teipio negeseuon ar fysellfwrdd cyfrifiadur neu risgl unwaith am ie a dwywaith am ddim! hmm, mae'n rhaid mai chi yw'r ci bach, iawn? mae perfformiad haim yn frwdfrydig ond yn sigledig, gan ei fod yn cynnal y ddeialog wirion gyda'r lleiaf o sgil. mae ironside wedi bod yn uchafbwynt i lawer o ffilm ddrwg, ac nid yw hyn yn eithriad. mae'n hawdd rhoi perfformiad gorau'r ffilm, er fy mod yn gorfod ychwanegu bod y ci (sy'n actor eithaf da ei hun!) yn dod mewn eiliad agos. <br /> <br /> i gyd, ffilm erchyll o fud, ac eto. . . ac eto mi wnes i ei wylio deirgwaith o fewn wythnos. ac eto nid wyf yn helpu ei hoffi. hei, beth alla i ddweud, mae gen i flas ar sothach - a michael ironside (nid fy mod i erioed wedi blasu michael ironside mewn gwirionedd - rwy'n siwr bod deddfau yn erbyn hynny). ond ni all unrhyw ffilm a all beri imi chwerthin mor galed (ie, hyd yn oed yn anfwriadol) fod yn ddrwg i gyd. sialciwch hi i bleser euog, ffilm ""ydw, dwi'n gwybod ei bod hi'n sarhaus o dwp ond dwi'n ei hoffi beth bynnag"". <br /> <br /> mae'n anodd i mi raddio hyn. ar raddfa arferol rydw i'n cael fy ngorfodi i roi d - ond ar fy ngradd caws personol fy hun, mae'n cael ei daro i fyny i a -. <br /> <br /> ie, dwi'n gwybod. dwi'n rhyfedd felly.
",1
"sioc ddwbl yw un o'r nifer o benodau columbo da sy'n cyrraedd lefel ffilm dda. <br /> <br /> mae ganddo'r holl elfennau rydyn ni'n eu hoffi yn y penodau columbo. rydyn ni'n cael y chwerthin pan mae columbo yn gwneud rhywbeth trwsgl, ac mae'n digwydd fwy nag unwaith mewn sioc ddwbl. bron na allaf warantu y byddwch yn chwerthin sawl gwaith os penderfynwch wylio'r bennod hon. <br /> <br /> rydym hefyd yn cael y rhidyll fel arfer gyda llofruddiaeth bron yn berffaith, ond mae rhywbeth am y llofruddiaeth yn poeni columbo. y diwedd yw'r arferol, cawn y stori am sut y gwnaeth columbo ddatrys y dirgelwch. <br /> <br /> dyma bennod columbo dda arall, a byddaf yn ei graddio 7/10. mae'n agos at 8/10. <br /> <br /> ""dim ond un cwestiwn arall"" - yr actio? mae peter falk yn dda iawn fel arfer.
",1
"rwyf wedi gweld y rhan fwyaf o ffilmiau john dyfroedd. ac eithrio nifer o'i rai cynnar iawn nad ydyn nhw ar gael, rydw i wedi gweld bron pob un ohonyn nhw, felly mae'n amlwg fy mod i'n ffan mawr ac mae'n sicr bod gen i oddefgarwch uchel am y gros a amherthnasol yn ei ffilmiau. wrth fynd dros ben llestri a ffiaidd, roeddwn i'n addoli helbul benywaidd a polyester - dau deyrnged goffaol i chwaeth ddrwg a gormodedd sy'n ffilmiau hynod ddoniol. felly yn sicr nid wyf yn wichlyd a gallaf gymryd y rhan fwyaf o'r hyn sydd gan ddyfroedd i'w gynnig. fodd bynnag, mewn fflamingos pinc mae wedi creu ffilm mor ymlid, mor ddigri ac mor sarhaus fel na allwn i hyd yn oed ei sefyll. yn ei ffilmiau eraill a wnaeth cyn iddo ddod yn fwy prif ffrwd, roeddent yn ddoniol. ac eto yma, nid yw'r hiwmor yno gan ei bod yn ymddangos mai'r bwriad yw syfrdanu'r gwylwyr a pheidio â'u difyrru mewn unrhyw ffordd. rwy’n falch, ar ôl gwneud y ffilm hon, fod synnwyr digrifwch dyfroedd wedi gwella, gan fod feces cwn sy’n cymryd llawer o ddwyfol (fel yn y ffilm hon) yn ysgytwol ond nid y lleiaf difyr. fy nghyngor i yw hepgor y ffilm hon a dim ond smalio na ddigwyddodd erioed ac yna gwylio ei ffilmiau anfeidrol well o'r 70au a'r 80au.
",0
"cefais y ffilm hon wedi'i rhoi i mi, ac mae'n rhaid i mi gyfaddef, rwy'n falch na wnes i dalu arian amdani. <br /> <br /> mae cefn y blwch yn gwneud iddo ymddangos fel rhyw fath o driongl rhyw, gyda 2 fenyw yn ceisio ei hudo. ond mae'r realiti yn y ffilm hon yn bell o hynny. <br /> <br /> mewn gwirionedd, mae'r prif bwnc yn dioddef trais rhywiol milain a sadistaidd gan y ddau gymeriad arall. nid oedd unrhyw beth yn hyn o beth a oedd yn ddiddorol o gwbl i mi. <br /> <br /> Roedd hyd yn oed ffilmiau fel distawrwydd yr wyn a phethau gwyllt (y mae'r blwch yn ceisio cymharu'r ffilm hon â nhw) yn rhybedio, oherwydd y troadau a'r ataliad annisgwyl. <br /> <br /> ond nid oes gan jaded ddim o hyn. mae'n canolbwyntio ar y treiswyr a'r berthynas sâl â chariad un ohonyn nhw. ac mae perswadiad tâp fideo a allai brofi stori'r dioddefwr yn wir. <br /> <br /> er ei fod yn dangos bod trais rhywiol o'r un rhyw yn bosibl, nid yw'n ffilm werth ei gwylio. <br /> <br /> os yn bosibl, pasiwch y ffilm hon i fyny ar bob cyfrif.
",0
"mae seorge george yn byw gyda'i fam oedrannus a senile. mae yna lawer o jôcs am ei chlefyd Alzheimer - fel dementia ac nid yw'r mwyafrif ohonyn nhw'n ddoniol, er bod yna ychydig eiliadau doniol wedi'u taenellu yma ac acw (fel y noethlymun yn rhedeg trwy olygfa'r parc a hen gartref y bobl) . ar y dechrau, mae segal yn ceisio lladd ei fam oherwydd ei bod hi'n anodd byw gyda hi ac oherwydd ei fod yn ddyn hunanol. byddai gwneud y ffilm yn debyg i coyote wiley yn erbyn y comedi roadrunner lle mae'n ceisio lladd dro ar ôl tro y galwad anorchfygol hwn wedi bod yn hoot - yn rhy ddrwg nid dyna oedd naws gyffredinol y ffilm. <br /> <br /> Rwy'n cymeradwyo ymgais carl reiner i wneud ffilm ddi-chwaeth y bwriedir iddi droseddu pawb. mae gen i le arbennig yn fy nghalon ar gyfer ffilmiau fel ed a'i fam farw, yn bwyta aflan a hapusrwydd y katakuris - pob ffilm am farwolaeth sy'n meiddio troseddu. y broblem yma, serch hynny, ai dyna lle mae poppa? mae ganddo rai eiliadau doniol, ond mae ganddo lawer o rai gwastad hefyd ac mae'r cynnyrch cyffredinol yn rhyfeddol o ddi-glem. ynghyd â phynciau fel treisio cyfunrywiol, llosgach ac ati yn anodd iawn eu gwneud yn ddoniol. darllenais yn ""y canllaw bras i ffilmiau cwlt"" ei bod yn cael ei hystyried yn ffilm gwlt, er nad wyf yn gweld unrhyw un eisiau gweld hyn fwy nag unwaith.
",0
"prawf os oedd angen mwy byth, y gall ffilm weithredu, heb ystyried ei chyllideb, edrych yn well gyda mwy o setups (neu gamerâu), ergydion agosach, a llawer mwy o doriadau. mae'r genhedlaeth 'martini' wedi symud ymlaen i john woo. gallai bai dwfn fod yn well am waith drosodd yn yr ystafell dorri. pelydr
",0
"Waw ! roedd hon yn ffilm wych! Fi jyst ei gael o'r u.s. ac roedd yn werth yr holl arian a roddais amdano! mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau gorau i blant a welais erioed, efallai'r gorau !!! rhaid i bawb sy'n hoffi brith enfys weld hyn 1! y 7 munud cyntaf, ni allwch gredu'r hyn a welwch! mae mor wych !!! sgwter <br /> <br />.
",1
"yn onest, yr unig reswm i mi godi'r ffilm hon o blockbuster oedd oherwydd bod aaron carter ynddo. iawn y peth cyntaf yn gyntaf. ydych chi'n sylwi pa mor hyll y mae carter aaron wedi dod ?? dwi'n golygu, roedd e'n arfer bod mor giwt ond nawr. . gyda'r corff lanky hwnnw a chroen blotiog - ew. credaf y dylai gadw at ganu a gallai cyfarwyddwyr y ffilm ddod o hyd i foi llawer gwell a allai wefus-gysoni. dim trosedd er hynny. roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon i bobl ifanc yn gloff yn bennaf - ac mae hyn yn dod oddi wrthyf, gan fy mod yn fy arddegau fy hun. mae'r 'merched cymedrig' yno yn rhagweladwy oh-mor, mae'r actio mor amatur mae'n gwneud i chi gringe ar brydiau (yn enwedig o aaron) ac ar y cyfan, wnes i ddim mwynhau. er, rydw i'n rhoi pwyntiau ar gyfer y stori - roedd hynny'n iawn, ond nid yn realistig o gwbl. beth bynnag, arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon ar bob cyfrif y gallwch oni bai eich bod yn digwydd bod â rhydiau o arian wrth law ac nad oes gennych ddim byd gwell i'w wneud â 94 munud o'ch amser. nid yw'n werth y $ 6.50 !! <br /> <br /> (t.s; efallai na fydd yr adolygiad hwn o fy un i yn berthnasol i blant iau o dan 13 oed!)
",0
"gallai gynnwys anrheithwyr. <br /> <br /> dim ond ffilm dda yw hon. llawer o bethau gwirion da i chwerthin arnyn nhw. fodd bynnag, peidiwch â gwylio'r fersiwn deledu, maen nhw'n torri i raddau helaeth. mae dom deluise braidd yn anhygoel fel y don maffia sy'n cael ei gyflogi i ladd robin goch. y cyfan y gallaf ei ddweud am ei ddeng munud: mae'n daith hir o'r crys. hefyd rydych chi'n eu caru yn gwirio'r sgript i sicrhau bod robin goch yn cael ergyd arall. hefyd: llwynog o'r 12fed ganrif. <br /> <br /> unrhyw bethau drwg? mae'r rapwyr ar y dechrau a'r diwedd yn ymddangos wedi dyddio braidd. roedd y caneuon braidd yn gloff. un tro wrth wylio'r ffilm hon, gallwn feddwl ychydig mwy o weithiau pryd y gallent fod wedi taflu jôc neu 2 arall. <br /> <br /> ar y cyfan, fodd bynnag, yn brofiad ffilm pleserus. rhaid gwylio am gefnogwyr comedi.
",1
"roeddwn yn fy arddegau pan ymddangosodd hyn gyntaf mewn theatrau, a gwelais i yn Japan. nid plot fy ffilm oedd fy nghwpanaid o de fel syromore ysgol uwchradd, ond es i i'w weld ar gyfer y broses 3-d. roedd wedi cael ei ballyhooed yn y wasg fel bod hyd yn oed personél y gwasanaeth dramor wedi clywed amdano, er na wnaeth erioed sgrinio yn y theatr bost. <br /> <br /> cychwynnodd y ffilm y duedd o daflu gwrthrychau at y gynulleidfa, a gymerwyd i lefelau hurt gyda ffilmiau 3-d diweddarach. <br /> <br /> Nid wyf yn gwybod a yw hyn yn gymwys fel anrheithiwr, ond fe'ch rhybuddiwyd os ydyw. mewn llawer o ffilmiau o'r amser, byddai actorion yn aml yn gweithio o flaen ""sgrin daflunio cefn,"" lle gellid rhagamcanu cefndiroedd i'w gwneud yn ymddangos eu bod mewn amgylchedd gwahanol, fel cefndir jyngl pan oedd yr actorion mewn gwirionedd ar a llwyfan sain. mae hyn yn gweithio'n dda ar ffilmiau rheolaidd, ond pan gânt eu gweld mewn 3-d, maen nhw'n edrych fel golygfa wastad y tu ôl i'r actorion. roedd sawl golygfa yn y ffilm lle defnyddiwyd tafluniad cefn, ac ni weithiodd yn dda yn y theatrau. os caiff ei weld yn 3-d, bydd yn gyfystyr â siom arall. <br /> <br /> unig bwysigrwydd y ffilm yw hanesyddol, gan mai hon oedd y gyntaf o'i bath.
",0
"pumawd yn nodi unig fenter paul newman a chyfarwyddwr robert altman i fyd ffuglen wyddonol. dywedwyd am y dyn newydd na allai wneud comedi, ond fe geisiodd nes iddo o'r diwedd sgorio llwyddiant go iawn yn y genre hwnnw gydag ergyd slap. ond fe wnaeth methiant y ffilm hon ei adael yn gwn swil ac ni roddodd gynnig arall arno eto. <br /> <br /> dyma un o'r ffilmiau downer mwyaf i mi ei gweld erioed. mae'n oes iâ ddyfodol, wedi'i dwyn ymlaen gan bwy sy'n gwybod beth, ond mae'n debyg ei bod hi'n aeaf niwclear. hyd yn oed yn ystod yr oes iâ filoedd o flynyddoedd yn ôl, roedd rhannau cyhydeddol y ddaear yn dal i gynnal bywyd anifeiliaid a phobl, ond mae'n debyg nad oeddent yma. mae morloi wedi goroesi ac mae paul newman yn heliwr morloi ar y tu allan. <br /> <br /> ond mae angen ychydig o r & r ar helwyr ac mae dyn newydd yn mynd i ddinas ddyfodol lle mae pethau mor ddiflas mae'r brodorion yn cael rhyw fath o gêm wedi'i chwarae gyda chwech o bobl ac mae'n fath o roulette russian. i ennill mae'n rhaid i chi ladd pum cyfranogwr arall yn eich gêm. <br /> <br /> mae'n dro trist gweld beth mae dyn wedi dod i lawr iddo. sef un o'r rhesymau na allwn i ddim mynd i mewn i'r stori hon. mae'r awyrgylch yn llwm, mae'r stori'n llwm, y bobl yn llwm, mae'r cyfan mor llwm. does ryfedd i'r peth hwn ddod yn fyr yn y swyddfa docynnau. <br /> <br /> mae'n ffilm y mae bron pawb yn meddwl na fydd hi byth ar restr deg uchaf ffilmiau paul newman, gan gynnwys fi. <br /> <br /> dyma ddyfodol dyn, beth sy'n bummer.
",0
"rwy'n siomedig iawn. yn gyntaf oll, mae cydamseriad yr Almaen yn ddrwg. efallai yn y fersiwn wreiddiol (gydag is-deitlau) byddai wedi bod yn well, ond mae'r ffilm gyfan yn edrych fel petai'r cyfarwyddwr yn gweld papa luna a chath wen cath ddu ac yn ceisio cynhyrchu rhywbeth yn yr arddull hon hefyd. ond wedi methu ym mhob agwedd. mae'n gymysgedd anghydweddol o stori anghredadwy ryfedd a gags plentynnaidd iawn. dim awyrgylch, dim bywyd. hiwmor rhyw cyntefig dros ben. Pleidleisiais yn 2, oherwydd 1 yw'r gwaethaf, a'r pwynt arall dros 'sybilla', mae hi'n giwt iawn. sori - dwi'n hoffi ffilmiau 'dwyreiniol', ond mae'r un hon yn ddiangen iawn.
",0
"comedi llawryf a gwydn yw hon gyda rhai eiliadau gwych a doniol ond ar y cyfan mae'r ffilm yn dibynnu ychydig yn ormodol ar un rhagosodiad doniol yn unig. <br /> <br /> mae'r rhagosodiad doniol y mae'r ffilm hon yn dibynnu arno yn bennaf yn syml iawn; llawryf stan ddim yn gwisgo unrhyw bants. mae llawryf yn chwarae person ifanc naïf Albanaidd sy'n cyrraedd America mewn cilt llawn. am ryw reswm mae'n cael y canol sylw oherwydd hyn ac mae ei ewythr sy'n cael ei chwarae gan oliver hardy yn meddwl oherwydd hyn ei bod hi'n amser rhoi rhai pants ar philip. <br /> <br /> mae ei hiwmor wedi'i weithredu'n dda ond mae'r prif gynsail hefyd yn mynd ychydig yn ddiflino ar ôl ychydig. er bod gan y ffilm ei munudau gwych doniol o hyd, mae hi ar yr un pryd hefyd ymhell o'r gorau o'r nifer o siorts comedi llawryf a chaled sy'n dal i fod o gwmpas. mae'r ffilm yn syml yn rhy syml i gael ei hystyried yn un o'r rhai mwyaf, er ei bod yn bendant yn cael ei chyflawni fwyaf, i raddau helaeth. <br /> <br /> hwyl lân dda, dim byd rhy ryfeddol na chofiadwy i gyd. <br /> <br /> 7/10
",1
"gwelodd fy ngwraig a minnau bob pennod yn y gyfres hon ac wrth eu boddau. fodd bynnag, torrwyd y gyfres yn fyr heb bennod olaf gan gynhyrchwyr y sioe. daeth i ben gyda chrogwr clogwyn nodweddiadol ar ddiwedd y tymor gan adael ei gefnogwyr yn teimlo'n dwyllo. yn wastraff ysgrifennu ac actio gwych.
",0
"y prif air sy'n dod i'r meddwl wrth ystyried y ffilm hon yw ""dodgy"". mae hwn yn gofiant ffilm o ansawdd isel i un o'r perfformwyr mwyaf eiconig erioed. roedd yr un gloyw yn haeddu gwell. <br /> <br /> cyn mynd i mewn i gig fy meddyliau ar y biopic hwn, mae'n rhaid i mi ddweud bod dau beth yn effeithiol yn fy marn i. yn gyntaf oedd defnyddio lluniau ffan a chyfweliadau ar adegau penodol yn y ffilm, yn enwedig yn y golygfeydd sy'n darlunio set gyntaf yr honiadau rhag cam-drin plant. rwy'n teimlo bod hyn wedi cyfrannu dilysrwydd penodol a oedd yn * ddifrifol * yn brin trwy weddill y ffilm. yn ail oedd y dilyniant yn darlunio cwrteisi michael jackson a lisa marie presley. ni fyddaf yn rhoi sylwadau ynghylch a wyf yn credu bod y briodas yn ffug, ond ar lawer cyfrif, roedd yn berthynas lle'r oedd gofal ac anwyldeb yn bodoli rhwng y ddwy ochr dan sylw. daeth hynny ar draws yn wirioneddol yn y ffilm hon; roedd gan flex anderson a krista rae ddigon o gemeg gweddus i'w dynnu i ffwrdd. mae'r pwyntiau llwyddiannus hyn yn ddigon i gadw dyn yn y drych i ffwrdd o statws 1 seren. <br /> <br /> a ddywedodd ... ychydig iawn arall oedd yma yn gweithio. ychydig iawn o'r actorion oedd yn edrych fel y bobl yr oeddent i fod i'w portreadu, yn fwyaf egnïol y rhai oedd yn chwarae elizabeth taylor, janet jackson, a diana ross. hefyd, roedd absenoldeb cerddoriaeth jackson yn golled enfawr. sut allwch chi ddweud stori amdano heb ei gerddoriaeth yn effeithiol ?? deallaf nad oeddent yn gallu sicrhau'r hawliau iddo gan fod hwn yn gynhyrchiad heb awdurdod ar gyllideb isel; mae'n ymddangos, serch hynny, os nad oes gennych chi gerddoriaeth y dyn mewn ffilm amdano, efallai y byddech chi hefyd yn ei bacio ac yn mynd adref, oherwydd eich bod chi'n colli allan ar ran hynod bwysig o stori ei fywyd. . <br /> <br /> Roedd nodweddiad y ffilm hon o jackson yn fy mhoeni rhywfaint hefyd. Ni fyddaf yn dadlau ei fod yn gythryblus ac efallai ei fod ychydig yn ffrio yn brin o bryd bwyd gwerth, ond yma, cafodd ei bortreadu fel rhywbeth sy'n agos at anabledd meddwl. dwi ddim yn credu y byddai jackson, y gwyddys ei fod yn ddyn busnes craff, wedi bod yr un mor naïf ynglyn â sut mae byd yr oedolion yn gweithio ag y cafodd ei wneud allan i fod yn y ffilm hon. <br /> <br /> o'r diwedd, nid oedd y ffordd yr ysgrifennwyd y ffilm hon yn ddim llai na gwarthus. roedd llawer o linellau neu gyfnewidiadau deialog naill ai'n hynod corny, fel cyfnewidfa ""tinkerbell"" michael a janet, neu'n nonsensical, fel y sylwadau ""blanced o gariad"" a wnaed gan michael. hefyd, nid oes gan y sgriptwyr ddiffyg yn union am gynildeb. roedd yna lawer o delegraffio digwyddiadau sydd ar ddod (""beth allai fynd o'i le ??"" mathau o linellau) a morthwylio themâu a motiffau yn amlwg yn y ffilm (pe bawn i'n clywed y gair ""credu"" unwaith yn rhagor. .). dyma a hobiodd y ffilm yn y pen draw fel rhywbeth y gellid ei ystyried yn anhygoel o ddrwg. <br /> <br /> efallai pan fyddwn ni ychydig flynyddoedd, neu hyd yn oed ddegawd neu dair, wedi ein tynnu o farwolaeth jackson, bydd rhywun yn gallu dod â'i stori'n fyw mewn ffilm fwy haeddiannol. erbyn hynny, efallai y bydd gennym well persbectif ar ei fywyd, a bydd rhywun yn gallu cyflwyno archwiliad gwirioneddol feddylgar o bwy oedd michael jackson mewn gwirionedd a beth oedd yn ei olygu i fyd adloniant. nid y biopic amheus iawn hwnnw oedd y ffilm honno.
",0
"Rwyf bob amser wedi gweld pelydr y dyn dilettante a'i ymdrechion artistig yn rhodresgar iawn, ac nid wyf erioed wedi deall pam fod ei waith yn denu cymaint o sylw. ar wahân i'w rayograffau (a ddyfeisiodd ar ddamwain, ac nad ydynt ond printiau ffotograffau cyswllt uniongyrchol), ymddengys mai ei un cyfraniad go iawn i ddiwylliant oedd mai ef oedd y ffotograffydd cyntaf i ddarlunio noethni benywaidd mewn modd a dderbyniwyd fel celf yn hytrach nag fel porn. ond siawns nad oedd yn rhaid i hyn ddigwydd yn y pen draw, a does dim rheswm go iawn pam mae pelydr yn haeddu'r clod. mae'r ymateb beirniadol i belydr dyn yn fy atgoffa o'r stori am ddillad newydd yr ymerawdwr. <br /> <br /> Mae ""l'étoile de merde"" ... whoops, ""de mer"" ... yn cynnwys llawer o ffotograffiaeth aneglur a thema weledol gylchol o sêr môr, nad yw byth yn cael ei egluro. mae gan starfishes y gallu hynod ddiddorol i adfywio aelodau coll - a hyd yn oed i adfywio cyrff dyblyg cyfan - ond, os oes gan hynny unrhyw beth i'w wneud â thema'r ffilm hon, mae pelydr yn esgeuluso dweud hynny. Gwnaeth cardiau teitl y ffilm hon lawer mwy o argraff arnaf, sydd (yn Ffrangeg) yn llwyddo i gynnwys rhigymau, pun ('si belle, cybele') a rhai portmanteaux. <br /> <br /> mor aml yng ngwaith ray, mae yna fenyw ifanc hardd i'w gweld yn y ffilm hon. yn anffodus, mae'r ffotograffiaeth (i raddau helaeth) mor aneglur fel nad oes gennym lawer o gyfle i'w gwerthfawrogi. Byddaf yn graddio'r llanast hwn un pwynt allan o 10.
",0
"wel i ddechrau, rydw i'n syth i fyny mor ddu ag y mae du yn ei gael, a gallaf ddweud wrthych ei bod yn drist iawn pan fydd pobl ddu yn meddwl bod ""ffilm ddu"" yn sugno. dwi ddim yn dweud fy mod i erioed wedi gweld ffilm sydd â chyfarwyddyd gwael neu linell stori waeth. <br /> <br /> snoop yw fy dawg a phawb ond nid oedd yn teimlo'r ffilm hon o gwbl, nid wyf yn gwybod faint y gwnaethon nhw ei dalu iddo fod yn y bwced hon o crap o'r enw ffilm, ond i gobeithio ei bod yn ddigon i olchi'r arogl allan. <br /> <br /> Rwy'n ymwneud â chefnogi ffilm bothers, ond roedd yr un hon yn ddrwg, yn ddrwg iawn. roedd yn chwythu chucks ym mhob agwedd, ni allai unrhyw blot go iawn, stori wedi'i sugno, cast weithredu a'r un gorau oedd y boi gwyn! <br /> <br /> Bron i mi fynnu ad-daliad ar fy ffordd allan o ddrws y theatr, hanner y dorf i fyny a gadael cyn iddi ddod i ben, rydw i'n dal i ddymuno fy mod i hefyd. arbed rhywfaint o boen i chi'ch hun a mynd i weld rhywbeth arall, unrhyw beth arall ...
",0
"gwenais trwy'r ffilm gyfan. mae'r gerddoriaeth yn wych. mae'r adrodd straeon yn wych. mae'n ffilm fendigedig. gwneir y llun hwn gyda pharch a gwir gariad at y chwedegau.
",1
"ar ôl byw ym mhenrhyn uchaf michigan (30 milltir o escanaba) yng nghanol y 1990au, roeddwn yn awyddus i weld y ffilm hon. mae'n dechrau'n ddigon addawol, gyda rhywfaint o ddealltwriaeth arwynebol o werthoedd a quirks u.p. bywyd. ond mae'n debyg nad oedd jeff daniels yn fodlon ar ddull gweithredu allwedd isel a fyddai wedi bod yn addas o ystyried y lle a'r bobl. yn lle hynny, mae'n cyflwyno hiwmor hynod o amrwd a rhai elfennau cyfriniol / goruwchnaturiol sy'n amhriodol yn wyllt. er bod ffilm dda i'w gwneud am y rhanbarth ymarferol anhysbys hwn o'r u.s. , nid dyma ydyw.
",0
"mae angen i fanciau tyra ddysgu'r merched hyn nad yw'n ymwneud â bod yn hardd y tu allan yn unig. mae'r tu mewn yn cyfrif am rywbeth hefyd. mae llawer o enillwyr y gorffennol wedi edrych yn lled weddus ond yn erchyll o greulon ac yn dechrau trafferth i'r merched eraill. dwi'n gweld tyra yn ymwneud llai â'r merched ym mhob tymor. am yr unig beth sy'n werth gwylio'r model uchaf amdano yw mr. jay manuel. yn ddiweddar, roedd gan tyra gystadleuydd a oedd yn drawsrywiol cyn-op. roeddwn i'n teimlo y dylai hi fod wedi gwneud mwy i'w hannog. roedd yn amlwg bod ganddi ansicrwydd ynghylch ei hanatomeg wreiddiol yn dangos trwy ei golwg fenywaidd. dylai tyra fod wedi rhoi awgrymiadau iddi neu efallai y gallai fod wedi anfon trannie preswyl ms. jay i helpu'r ferch allan. yn lle hynny, cafodd y cystadleuydd feirniadaeth hallt a dim digon o feirniadaeth gadarnhaol. mae'n drueni oherwydd i mi wir fwynhau'r 3 thymor cyntaf. mae yna reswm pam mae rhedfa'r prosiect wedi cael pob un o'r 4 tymor allan ar dvd a dim ond 1 tymor sydd ar y model uchaf ar dvd. blas o'r enw ydyw. mae angen llawer o ailwampio dynoliaeth fwy ar y model uchaf o ddifrif.
",0
"ni ddylai'r rhai sy'n dymuno gweld ffilm noir yn ail-wneud, weld hyn fel ail-wneud, cewch eich siomi bob amser. yn lle, mwynhewch berfformiad gafaelgar o ddelweddau quaid dennis a gweledol i'w ganmol. mae'r lliw yn draenio o'r ffilm (yn llythrennol, nid yn drosiadol!)) wrth i'r plot gyflymu, ac mae'r ddeialog yn grimp ac yn graeanog. mae'r ddeialog agoriadol yn glyfar, ac mae'r gwyliwr yn cael ei gario ymlaen gan sgript miniog a naws noir ffilm go iawn, wreiddiol,
",1
"Mae ponyo, wedi'i hysgrifennu a'i chyfarwyddo gan hayao miyazaki, yn stori fach sy'n sôn am barch at y cefnfor, parch at fodau dynol hen ac ifanc, a pharch at wahaniaethau diwylliannol. mae'n stori newydd am bysgodyn bach aur sy'n dymuno bod yn ferch, yn hytrach nag ailadrodd môr-forwyn fach disney. Mae miyazaki wedi animeiddio â llaw, ffilm fympwyol, hudolus i'r ifanc a'r ifanc. mae'r ffilm yn dechrau gyda phalet gwyrddlas araf tonnog o anemonïau môr, slefrod môr, a ugeiniau o bysgod aur bach ffansïol gydag wynebau tebyg i blant. nid oes angen naratif, mae cynnig y creaduriaid a cherddoriaeth jo hisaiahi yn dweud y dechrau. a ryddhawyd yr haf diwethaf yn Japan, enillodd ponyo wobr academi Japan am y ffilm animeiddio orau a’r sgôr orau (jezebel.com). mae'r pysgodyn aur bach ffansïol, brunhild, yn gadael ei chefnfor adref ar slefrod môr. ar ôl cyrraedd yr wyneb mae hi'n cael ei dal i fyny mewn rhwyd ??bysgota sy'n llawn pysgod, sothach, a slwtsh arall. mae hi'n cael ei gyrru i mewn i jar, sy'n cael ei rolio i'r lan lle mae sosuke pum mlwydd oed (llais gan frankie jonas) yn ei adfer. mae'n torri ei law wrth dorri'r jar yn agored i ryddhau'r pysgodyn bach aur. mae brunhild yn blasu ei waed, sy'n iacháu toriad sosuke, ac yn rhoi ei thrawsnewidiad i fod yn ddyn, gan daflu natur allan o gydbwysedd ar yr un pryd. mae sosuke yn rhoi'r pysgodyn aur bach mewn pail gwyrdd ac yn enwi ei ponyo (noah cyrus), sy'n golygu meddal a jeli. Mae mam sosuke, lisa (tina fey), yn gadael iddo fynd â ponyo i'r ysgol, sydd drws nesaf i'r cartref nyrsio lle mae'n gweithio. Mae gyrru gwallgof lisa i lawr y ffordd droellog brydferth, heibio doc sych, trwy'r dref bysgota brysur, ac i fyny ffordd â choed i'r cartref nyrsio yn cynrychioli dilyniant hyfryd miyazaki ac yn darlunio'n berffaith riant bore prysur. mae miyazaki wedi creu cymeriad benywaidd cryf, annibynnol arall yn lisa. gan ei gwneud hi'n fam gariadus, synhwyrol, fodern i sosuke a ponyo. Mae sgwrs ffôn lisa gyda'r gwr nad yw'n dod adref eto, kiochi (damwain matt) oherwydd bod yn rhaid i'r llong y mae'n gapten wneud rhediad arall, yn ymateb nodweddiadol gwraig. yn ddiweddarach y noson honno mae sosuke yn ymyrryd gan ddefnyddio lamp signal i siarad gyda'i dad wrth i'r llong basio'r clogwyn y mae eu ty yn eistedd arno. Mae lisa yn gwrthod cydnabod ymddiheuriad kiochi ac yn neidio i fyny ac yn arwyddo ""bug-off, bug-off, bug-off,"" mae'n olygfa ddoniol iawn. ond, pan fydd sosuke yn cymryd y lamp signal ac yn dweud wrth ei dad ""pob lwc, caru chi,"" mae lisa yn ei gofleidio ac yn dweud wrtho fod ganddo galon dda, mae'n olygfa ingol iawn. <br /> <br /> fy ffefrynnau personol yw menywod oedrannus, math mam-gu miyazaki mewn cadeiriau olwyn yn y cartref nyrsio, yochi (gwyn betty), noriko (cloris leachman) a toki (lili tomlin). mae eu cyfnewidfa dros bysgod bach aur sosuke yn fendigedig ac yn atgoffa rhywun o'r pigo rhwng gwrach y gwastraff (lauren bacall) a sophie (jean simmons) wrth iddynt ymlwybro i fyny rhes hir o risiau yng nghastell symudol howl. tad duw môr hudolus ponyo, fujimoto (liam neeson) yn debyg i'r dewin howl yn cyrraedd i fynd â ponyo yn ôl i'w chartref cefnfor. mae fujimoto yn defnyddio un o'i elixirs i geisio rhoi cydbwysedd i natur yn ôl, ond mae ponyo bach hudolus yn dianc eto gan gynhyrfu mwy o elixir yn y broses, ac achosi tsunami. yn rhedeg ar gefnau dolffiniaid anferth i gyrraedd sosuke, mae'r ferch fach goch hon yn atgoffa'r gynulleidfa o'r mei bach ystyfnig, anturus yn totoro fy nghymydog. mae ponyo yr un mor anturus a chwilfrydig â mei. pan mae fujimoto yn sylweddoli'r hyn y mae ponyo wedi'i wneud mae'n galw am mamare gran (kate blanchett), duwies y cefnfor, i helpu gyda'r sefyllfa. mae'r dduwies dawel, dawel hon yn cyrraedd dilledyn glas nad yw byth yn dod i ben. mae hi'n cael sgwrs breifat gyda lisa yn trafod dyfodol y plant ifanc, sy'n helpu'r gynulleidfa i ddeall sosuke ac nid perthynas cariadon yw perthynas ponyo, ond brawd a chwaer. mae'r diweddglo tawel tawel bywyd yn nodweddiadol o ffilmiau miyazaki gan adael y gynulleidfa'n llawn gobaith.
",1
"gwastraffodd y ffilm hon 2 awr o fy amser a dim ond gwneud i mi wan na sgrechian: ""cloff"". stoller nicholas ysgrifennwch y ffilm ""ie dyn"", ond cyfarwyddo ""hwn"" efallai y dylai gadw at ysgrifennu. <br /> <br /> Rydw i mor siomedig oherwydd clywais yr holl adolygiad gwych. roeddwn i'n disgwyl rhywbeth fel taro i fyny. maen nhw'n dweud bod hyn gan wneuthurwr ""taro i fyny""? pam nad ydw i'n gweld y tebygrwydd? ond roedd hyn yn teimlo fel math o ffilm bas, gor-thema i mi. rwyf mor siomedig. mewn gwirionedd nid yw'n ddrwg os ydych chi'n ei ystyried fel eich ffilm gyw ar gyfartaledd, ond mae'r cymeriad hwnnw o'r ""boi band"" jyst yn mynd ar fy nerfau <br /> <br /> efallai nad oeddwn i'n talu digon o sylw i y ffilm, ond ie mae ganddyn nhw rai llinellau a golygfa ddoniol, ond dwi ddim yn teimlo'r gwreiddioldeb. ac mae'r diweddglo yn gwneud y ffilm ychydig yn well. o leiaf nid yw'r diweddglo yn ystrydeb ddiflas un.
",0
"roeddwn i wrth fy modd, roedd yn wirioneddol erchyll a ffiaidd. roeddwn i'n meddwl bod rhwygo'r cnawd dynol yn bryfoclyd iawn. roedd y ffordd yr oedd yn darlunio’r croeshoeliad dynol am jesus christ yn ddiddorol iawn. roedd y rhwygo am aelodau a genau yn anhygoel o erchyll. peidiwch â gwylio hyn os oes gennych galon wan, ni fyddech yn gallu ei sefyll.
",1
"adenydd hauser a'i fab, tîm cole hauser i fyny i wneud ffilm am thugs neo-Natsïaidd gan dargedu dyn hoyw, a dychryn dinas. adenydd yn chwarae'r arwr, a'i fab bywyd go iawn yw'r dihiryn. ffilm eithaf cyllideb isel nad oes ganddi lawer o nodweddion adbrynu, ac am ryw reswm, nid oes unrhyw un wedi ei gweld! efallai oherwydd ei bod yn ffilm eithaf chwerthinllyd a chwerthinllyd, a sylweddolodd y stiwdio hyn! efallai bod hauser adenydd ei hun wedi atal dosbarthiad 'crwyn', ar ôl ei weld ei hun! efallai nad oedd pobl eisiau gwneud sylwadau ar ffilm mor wael! o wel! yn gyffredinol rwy'n hoffi adenydd a chôl fel actorion, ond roedd hon yn ffilm y dylai'r ddau ohonyn nhw fod wedi hepgor. adenydd yn cyfarwyddo, ysgrifennu ac ef oedd y prif actor mewn 'crwyn'! ffilm hynod o ddrwg a dwl! 1/2 allan o *****!
",0
"rhybudd - mae gan y ffilm hon rai delweddau graffig rhyfeddol ac ni ddylai plant eu gweld byth. <br /> <br /> roedd yr arlunydd y mae'r stori hon yn ymwneud ag ef yn wir yn arlunydd Corea gwych a gododd o'r dyfnderoedd isaf i ddod yn arlunydd mwyaf iddynt. yn anffodus, mewn cymaint o ffyrdd, roedd y boi hwn hefyd yn grinc mewn cymaint o ffyrdd. peth o hyn oedd yr anian artistig a'r hyn a allai fod wedi ymddangos yn annifyr oedd ei natur feichus o ran celf. ond, ar adegau eraill, dim ond jerk meddw ydoedd - yn enwedig pan oedd ar ei ffordd i ddod yn arlunydd gwych. yn hwyr yn y ffilm, roedd yn ymddangos ei fod yn annifyr, yn sgraffiniol ac yn greulon yn ddiangen wedi lleihau. er na wnaeth hyn i gyd ei wneud yn ddyn arbennig o braf, mae'n bwysig dal ar ffilm fel ein bod yn deall llawer am natur yr arlunydd. <br /> <br /> roeddwn i wir yn gweld y ffilm yn hynod ddiddorol ac roeddwn i wrth fy modd sut roedd gweithiau gwirioneddol yr artistiaid yn cael eu dangos trwy gydol y ffilm (fel mewn chwant am oes). rydw i wir yn dymuno y gallwn i ddangos hyn i'm myfyrwyr (dwi'n dysgu mewn ysgol ar gyfer y celfyddydau), ond nid yw hynny oherwydd bod yna ormod o ddeunydd i oedolion. oes mae noethni, ond hyd yn oed yn fwy o broblem i unrhyw gynulleidfa (yn enwedig rhai iau) yw pan fydd ef, .... hmmm, ... dwi ddim yn meddwl y bydd imdb hyd yn oed yn gadael imi ddisgrifio'r hyn a ddigwyddodd, ond roedd yn graffig iawn ac mae'n cynnwys hylifau corfforol. nid yn unig golygfa gas a ffiaidd nad oedd angen ei gweld, ond rheswm i gadw'r iau rhag gwylio'r ffilm hon a oedd fel arall yn fendigedig. mae'n drueni mawr.
",1
"lamarr hedy a allai fod wedi cael ei gadw gan fwy o ddynion ar y sgrin nag unrhyw actores arall, unwaith eto yw meistres cadw kay taylor, bachgen chwarae cymdeithas a chyffredinol o amgylch llygoden fawr. ar gwch o'r yucatan ar ôl i taylor roi'r brwsh iddi mae'n ceisio lladd ei hun. ond mae meddyg spencer tracy yn ei hachub rhag boddi yn y caribî. <br /> <br /> Mae tracy yn eithaf tebyg i gymrawd meddygol. mae'n debyg na chlywodd erioed y gair arbenigwr. mae'n rhedeg clinig mewn manhattan i'r tlodion ac roedd ei daith yn llinell ochr i ymchwil feddygol. lamarr ac mae'n priodi ac mae hi'n ceisio ei gyflwyno i'w byd ac mae hyd yn oed yn dod yn bartner i feddyg cymdeithas louis calhern. wrth gwrs mae reenters kent taylor yn ail-lunio'r llun ac mae'r hollywood yn anochel yn digwydd. <br /> <br /> gwylio wrth fynd â'r fenyw hon, roedd yn ymddangos i mi fod tref bechgyn buddugol tracy tracy wedi dylanwadu'n fawr ar yr ysgrifenwyr. yn anffodus nid yw ei rôl fel meddyg karl decker yn glytiog ar yr hyn a wnaeth fel tad flanagan. efallai eu bod yn ceisio rhoi ychydig o ramant i dad flanagan yn ei fywyd yn y ffilm hon fel petai. <br /> <br /> ni lwyddodd tracy a lamarr yn rhy dda. mewn gwirionedd cafodd y ffilm hon ei galw yn ail-afael yn y fenyw hon oherwydd i'r cyfarwyddwr gwreiddiol joseph von sternberg gerdded oddi ar y ffilm, yn ôl pob tebyg oherwydd nad oedd lamarr yn gweithio allan iddo'r ffordd y gwnaeth marlene dietrich. hi oedd dynes y trofannau ac yna aeth mgm yn ôl i ffilmio hyn gyda’u cyfarwyddwr contract woody van dyke a oedd yn adnabyddus am gyflymder ei gynyrchiadau. a daethpwyd â chast cefnogol cwbl newydd i mewn. <br /> <br /> yn ffodus roedd gan spence a hedy rolau gwell ar y gweill i'r ddau ohonyn nhw.
",0
"am wastraff. roedd john travolta a scarlett johansen yn haeddu gwell na hyn. i ddechrau ar y dechrau, roedd jt yn ofnadwy o gamarweiniol ar y blaen yma. roedd y rôl yn galw am rywun a allai argyhoeddi fel gwrth-arwr sydd wedi torri i lawr, rhywun a allai edrych yn aflonyddu a threchu. byddai billy bob thornton wedi ffitio'r bil, neu hyd yn oed al pacino, ond mae jt ychydig yn rhy fyw, ac mae'n edrych i fod yn cael gormod o hwyl. hefyd, siawns na fyddai rhywun sydd wedi bod trwy'r felin i'r graddau y byddai cymeriad jt wedi dioddef rhai effeithiau corfforol? roedd y cymeriad a gyflwynwyd i'r gynulleidfa yn edrych fel y gallai ddechrau fel pen tynn i'r ysbeilwyr derw. ychydig yn well o ran rôl a wnaeth scarlett. ble roedd poen a gwrthdaro yr hyn a ddylai, yn sicr, fod wedi bod yn drafferthion datblygiad? ac o ran y ""plot"" ... wel, does dim ohono'n gwneud synnwyr. mae'r cymeriadau'n llamu o un ffrâm meddwl i'r llall yn ymddangos yn ddi-achos - ac yn sicr heb eglurhad. mae cyflymder y ffilm hefyd yn gadael rhywbeth i'w ddymuno, sef cyflymder. mae hon yn ffilm araf iawn, nid bod gen i unrhyw beth yn erbyn ffilmiau araf, cyn belled â'u bod nhw'n mynd i rywle. dim ond tuag at y diwedd y mae'r cyflymder yn codi, pan fydd yn symud o ras araf i ras wyllt i bacio cymaint o ystrydebau blinedig â phosib. yn hyn mae'n llwyddo - yr unig beth sydd ar goll yw rhywbeth sy'n cynnwys ci bach. 3 allan o 10 ar gyfer yr un hon yn unig ar gyfer perfformiad hwylio gabriel - ef oedd yr unig aelod o'r cast a oedd yn a) cast da a b) yn gallu argyhoeddi yn ei rôl. ar y cyfan, siom ofnadwy a gwastraff go iawn o gwpl o oriau.
",0
"oh gosh, rydw i wedi cael llond bol ar yr holl ffilmiau arswyd generig hyn o Japan am ysbrydion benywaidd hir-wallt a phlant ysbrydion. nid yw ""ghost train"" yn eithriad. mae'n amlwg bod ""ringu"", ""ju-on"", ""shutter"" a ""pulse"" yn dylanwadu arno. ddwy flynedd yn ôl roeddwn i mewn i straeon ysbryd mor fodern, oherwydd roedden nhw fel arfer yn llwyddo i roi rhywfaint o goosebumps i mi, yn anffodus does dim byd ffres na diddorol yn ""ghost train"". mewn gwirionedd mae'r ffilm yn wirioneddol ddiflas.noriko yn mynd ar goll mewn twnnel isffordd mae'n rhaid i gyd-ddisgybl dosbarth-ysgol elfennol ymchwilio i ddirgelwch diflaniadau lluosog, gyda chymorth arweinydd trên ieuenctid a mam plentyn arall ""wedi diflannu"". mae'r ffilm yn cynnig rhai eiliadau ysgafn iasol, fodd bynnag mae'r effeithiau cgi yn chwerthinllyd ac mae'r uchafbwynt yn afresymegol.skip it.
",0
"nid ydych yn gweld ystyr y teitl tan lawer yn ddiweddarach, ond cewch y pwynt ohono yn yr ychydig funudau cyntaf. mae'r ffilm gyfarwyddiadol hon o danny devito enwebedig (ar gyfer yr actor), sydd hefyd yn chwarae lifft 'little ned' owen / ned, yn ffilm wych tebyg i hitchcock am gasineb un dyn at lyfr ei wraig (fe wnaeth hi ddwyn ei), a chasineb un dyn tuag at ei fam. yn y bôn, mae owen eisiau bod yn ysgrifennwr da, fel ei athro larry donner (grisial billy), ac fe’i hysbrydolwyd gan straeon llofruddiaeth. mae larry yn awgrymu ei fod yn gweld ffilm hitchcock, yn eithaf eironig, a dyna pryd mae gan owen y syniad i ladd cyn-wraig larry, margaret (kate mulgrew kate treoy voyager). Mae owen yn cael ei ysbrydoli gan 'ddieithriaid ar drên', cyfnewid llofruddiaethau, felly mae'n rhaid i larry ladd momma erchyll owen (ancar ramsey a enwebwyd gan oscar a glôb euraidd). roedd larry yn argyhoeddedig bod owen wedi lladd margaret, a hefyd bod yn rhaid iddo / eisiau lladd momma owen, ond mae diweddglo hapus pan fisoedd yn ddiweddarach mae larry ac owen yn dod â llyfrau allan, bu farw momma yn naturiol, ac aethant ar wyliau gyda beth ryan (kim greist). hefyd yn serennu rob reiner fel joel ac oprah winfrey. gydag eiliadau doniol, cyfarwyddwr / actor gwych a'i gefnogaeth, mae hon yn gomedi y mae'n rhaid ei gweld. da iawn, iawn!
",1
"mae'n rhyfedd, y ffilm hon; cewch yr argraff bod gwneuthurwyr y snooze-fest hwn wedi treulio mwy o amser yn y bariau lleol nag ar set. mewn gwirionedd, mae'n syndod peidio â gweld enw tyrau harry alan ar y credydau; yn sicr mae ganddo flas un o'i gynyrchiadau lloches treth ond yma mae'n ymddangos mai'r cymhelliant y tu ôl i'r prosiect yw i bawb sy'n gysylltiedig fwynhau arhosiad hir mewn tarddiad. er gwaethaf y ffaith bod y ffilm i fod i ddigwydd ledled y rhanbarth, mae les baux a'r ardal o'i chwmpas yn sefyll i mewn am bron popeth. <br /> <br /> Mae bavney david yn creu arwr rhyfeddol o ddi-liw - fel y dywed michael lonsdale ar un adeg ""rydych chi'n ystrydeb cerdded"". yr hyn y mae lonsdale yn ei wneud yn hyn yw dyfalu unrhyw un. am ryw reswm, mae'r cymeriad mwyaf diddorol, a chwaraeir gan rampio, ar yr ochr arall, ond, waeth beth fo'r llyfr, dylai fod wedi bod yn ffigwr canolog oherwydd mae'n amlwg bod ganddi’r sgil i gario’r ffilm (a fyddai wedi bod yn ddiflas beth bynnag, ond yn leiaf byddai gennym fwy o rywbeth tlws i edrych arno). <br /> <br /> i gyd yn berthynas ddibwrpas nad yw'n werth ei wylio i weld pa mor weithredol y gall ffilm weithredu fod.
",0
"ni allai amseriad y ffilm hon sy'n cael ei rhyddhau fod yn well, yn enwedig yng ngoleuni'r holl gythrwfl yn y byd hwn heddiw. mae'r ffilm yn ddarn torcalonnus, annwyl a ffraeth. os oes gennych frodyr a chwiorydd a bod gennych rieni'n fyw o hyd, bydd hyn yn cyrraedd adref yn dda i'r gwyliwr. os ydych chi wedi colli'ch rhieni, yna bydd yn eich cyffwrdd yn ddwfn. daw'r chwerthin yn aml, mae cast yr ensemble yn gweithio'n dda iawn gyda'i gilydd ac yn gredadwy. mae'r ffilm hon wedi'i hysgrifennu'n ddeallus ac mae'r llinellau sy'n dod gan bob un o'r actorion yn gwneud i'r gwyliwr chwerthin yn uchel yn aml. mae yna eiliadau a fydd yn dod â dagrau i'ch llygaid hefyd. byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un sy'n parchu pwysigrwydd teulu ac sy'n gallu dilyn ffilm ddeallus.
",1
"gwelais y ffilm hon gyntaf yn fy arddegau (rwyf bellach yn fy 40au), ac rwyf wedi ei hystyried yn hoff ffilm ers amser maith. mae'r stori'n hynod o deimladwy, heb fod yn sentimental. mae'r actio, yn enwedig trwy orymdaith a loy, wedi marw. ac nid yw'r ffaith bod dana andrews yn rhy hen i'w rôl yn tynnu oddi wrth gredadwyedd ei ramant â Theresa wright (yr wyf yn credu yw'r unig brif gymeriad yn y ffilm sy'n dal i fyw). gallai hyn fod wedi troi allan i fod yn felodrama arall ar ôl y rhyfel, ond mae'r sgript a'r cast yn rhy dda i hynny ddigwydd.
",1
"hoffwn dynnu sylw (yn ychwanegol at bledio i'r gyfres gael ei rhyddhau ar dvd) nad oes rhaid i sioe fod yn realistig i fod yn ddifyr. y dyddiau hyn, gyda'r holl waed a gore yn y newyddion ac mewn dramâu trosedd, sioeau realiti, ac ati, mae'n braf mynd ar goll mewn sioe dda, gawslyd gyda chymeriadau difyr. pwog yn cyd-fynd â'r bil. ai deunydd emmy ydoedd? na, ond roedd yn anhygoel yr un peth. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi hefyd roi pleidlais i mewn ar gyfer yr ail gast - roedden nhw'n fwy carismatig na chast tymor un. byddwn yn bendant yn cytuno bod gan y tymor cyntaf vibe mwy difrifol na'r ail ddau, ond yn bendant cefais fy sugno i mewn yn fwy gan y cast olaf. er bod y gyfres wedi bod yn yr awyr ers blynyddoedd, ni fyddaf byth yn stopio gobeithio y bydd yn cael ei rhyddhau i'w phrynu.
",1
"mae ""dwy law"" yn ychwanegiad da at gatalog ffilm Awstralia. <br /> <br /> yw bod y gymysgedd chwilfrydig honno o fywyd go iawn, bywyd swrrealaidd, comedi, trasiedi a chariad yr Awstraliaid wedi datblygu ar eu pennau eu hunain. Mae cyfriflyfr rhostir <br /> <br /> yn y bôn yn ddyn da os naïf. eisiau cyd-dynnu mae'n cwympo i mewn gyda pando dyn ""mawr"" lleol (brown bryan). ond ar yr union foment mae'n gosod bysedd traed cyntaf ar y llwybr tywyll i droseddu mae'n cwrdd ag alex (rose byrne). dyma achos y gwall i newid ei fywyd mewn ffyrdd annisgwyl. ar ôl mynd ar ochr anghywir pando yn ddamweiniol, mae pethau'n mynd yn ddrwg iawn yn gyflym iawn ac oni bai am ychydig o help arallfydol byddai hon wedi bod yn ffilm drist fer. ydy, mae jimmy yn dysgu ychydig o wersi mewn bywyd ac nid oes unrhyw un yn dianc heb anaf mewn un ffordd neu'r llall ond ar y diwedd mae ganddo deimlad da iddo. er bod thema ddigyfraith trwy'r stori, nid yw'n cael ei gogoneddu ac mae'n helpu i ddangos sut y gall trosedd ddinistriol fod ar fywydau normal. Mae cyfriflyfr rhostir <br /> <br /> yn rhagorol gan fod jimmy, diniwed a bywiog ar yr un pryd, mae rhosyn yn hypnotig fel alex ac mae bryan yn wych fel arfer. mae hwn yn ensemble bach o gymeriadau yn gredadwy a chefais fy hun yn gofalu am y dynion da ac yn casáu'r baddies. <br /> <br /> mae'r dvd hwn fel arfer yn yr eil rhad felly byddwn yn argymell ei ychwanegu hefyd yn eich casgliad dvd, byddai'n arian sy'n cael ei wario'n dda. <br /> <br /> 8 allan o 10
",1
"mae'r ffilm hon yn warthus. sut allwch chi gymryd un o'r straeon ffuglen wyddonol fwyaf erioed a'i throi'n rhyw fath o stori garu hanner ased. nid oedd dechrau cyfan y ffilm yn yr h.e. stori ffynhonnau ac nid oedd angen bod. hefyd gwnaed yr eloi yn hollol anghywir. roeddent yn adeiladu tai neu'n ffurfio unrhyw fath o gymdeithas go iawn. nid oeddent yn poeni am ei gilydd o gwbl. roedd hynny'n rhan bwysig o'r stori. y ffordd yr oeddent wedi ffurfio byd a oedd heb galedi nac emosiynau cymhleth. prin eu bod hyd yn oed yn ymwybodol o'r morlocks. nid wyf yn gwybod pam y gwnaed y ffilm hon fel yr oedd ond dylid adrodd rhai straeon fel y maent neu eu gadael ar eu pennau eu hunain.
",0
"mae'r hyn sy'n edrych fel rip-off porc ho-hum yn troi allan i fod yn ffilm eithaf teimladwy am fod yn ifanc ac mewn cariad. <br /> <br /> mae'r stori'n ymwneud â thri ffrind, gary, ricky a david, sy'n treulio eu horiau ar ôl ysgol yn chwilio am ryw. pan fydd merch newydd yn cyrraedd gary'r dref yn cwympo dros sodlau mewn cariad â hi. <br /> <br /> mae'r ffilm yn mynd o fod yn ffilm rhyw simsan i archwiliad o ansicrwydd yn eu harddegau. mae'n ddoniol ac yn drist ar yr un pryd. nid yw byth yn llwyr roi i'r fformiwla stori garu honno sy'n ymddangos yn amlwg ym mhob ffilm a wneir. rydych chi'n gwybod bod y dyn yn cwrdd â merch, dyn yn colli merch, dyn yn cael merch yn ôl yn y fformiwla ffrâm derfynol. mae'r fformiwla honno'n cael ei thaflu o'r neilltu ar ôl i'r dyn gwrdd â'r ferch. efallai mai dyna pam roeddwn i wedi hoffi'r ffilm gymaint. <br /> <br /> mae'r trac sain yn arbennig o dda ac mae'r diweddglo yn grinciwr rhwygo pendant. gallai hefyd fod yn un o'r terfyniadau mwyaf realistig a welais erioed mewn stori garu. <br /> <br />
",1
"gwelais yr ""ymdrech"" ego-ganolog hon i gyflawni ffilm o statws ""epig"" yng nghwmni sawl aelod brodorol o deulu Rwseg. rhoddodd pump o bobl 5 ymateb gwahanol, o addoliad mikhalkov i'm sinigiaeth. <br /> <br /> gwelais ffilm a oedd yn edrych fel bod mikhalkov wedi cymryd llawer o arian ""camlas +"", rhoi peth ohono yn ei bocedi (ac eraill) a throi'r prosiect yn griw o fyfyrwyr ffilm. . cyfrifais o leiaf 4 ""arddull"" wahanol yn y ffilm. nid oes unrhyw ffordd y mae'r un cyfarwyddwr yn gyfrifol am y gwahanol olygfeydd hyn. cyferbynnwch y rhain i chi'ch hun: <br /> <br /> · cadetiaid yn caboli esgidiau gyda chi. <br /> <br /> · golygfa'r orsaf reilffordd (ffarwelio ag andrei). <br /> <br /> · ergydion panorama awyr agored. <br /> <br /> · ormond yn siarad trwy'r twll clo. <br /> <br /> · ymgais gychwynnol ar y dug fawreddog a mynd ar ôl golygfeydd yn ddiweddarach i gael andrei yn ôl i ganu yn figaro. <br /> <br /> · dilyniant ffensio <br /> <br /> Mae julia ormond yn gyflymach na superman. gan ddysgu am ei drosglwyddiad yn hwyr, mae hi'n mynd yr holl ffordd ar draws moscow mewn un munud i ffarwelio ag andrei. <br /> <br /> roedd y brodorion russian yn teimlo mai'r argraff a roddwyd o fywyd russian oedd ""gwawdlun"" ac nid hanes. roeddent yn ei alw'n rwsia ""cerdyn post twristiaeth"". <br /> <br /> roeddent i gyd yn falch bod cyfarwyddwr / cynhyrchydd / atgyweiriwr russian wedi llwyddo i dorri i mewn i'r ""amser mawr"" a gallu gwastraffu dros 30 miliwn o ddoleri o arian pobl eraill tra efallai'n rhoi ychydig i bocedi lleol yn ystod y ffilmio. <br /> <br /> os ydych chi am ""feddwl"" rydych chi wedi gweld rwsia yn mynd i weld y ffilm hon. yfed ychydig o goffi cyn i chi fynd.
",0
"yn gyntaf oll, hoffwn ddweud fy mod i wir wedi mwynhau'r ffilm hon. fodd bynnag, wedi dweud hynny, ni allaf ddweud ei bod yn ffilm ""dda"". euthum i mewn i'r theatr gyda disgwyliadau eithaf isel (rhywbeth rydw i wedi dysgu ei wneud). rwy'n falch fy mod i wedi gwneud hynny, oherwydd nid oedd y plot a'r datblygiad yn amlwg. hiwmor gradd isel oedd y jôcs. ond, roeddwn i yn y meddylfryd cywir i'w mwynhau. <br /> <br /> nid fi oedd yr unig un. mewn gwirionedd, roedd y theatr gyfan yn chwerthin yn uchel. ni chlywais neb yn cwyno ar ôl i'r ffilm ddod i ben. gwelais hyd yn oed un dyn yn cwympo allan o'i gadair yn chwerthin! ond unwaith eto, mae'n rhaid i mi eich rhybuddio, nid yw bachgen nain yn ffilm o'r safon uchaf. mae'n ffilm ddoniol (er ei bod yn isel ei ael), ac os ewch chi gyda'r meddylfryd cywir, byddwch chi wir yn ei mwynhau. o, a pheidiwch â mynd â phlant iddo.
",0
"wrth weithio shifft y nos mewn gorsaf heddlu seedy, yn baglu trwy fywyd mewn tagfa alcoholig, prin y gellir dweud bod gan y ditectif mickey hayden afael gadarn ar realiti i ddechrau, ond pan fydd bwmp ar y pen yn rhyddhau gweledigaethau seicig dychrynllyd, mae pethau'n cael wirioneddol ryfedd. yn fuan mae ar drywydd llofrudd cyfresol ac yn datrys dirgelwch ei ddioddefwr cyntaf hardd, yr alice elusive. <br /> <br /> mae rôl llosgi allan wedi'i ymgorffori yn ymddangos wedi'i theilwra'n benodol ar gyfer sutherland keifer ac mae'n gwneud y gorau ohono. stwff lladdwr cyfresol nodweddiadol y plot, ond mae ganddo ddigon o quirks, twistiau, a syrpréis gwirioneddol i'w godi uwchlaw'r pris genre arferol a hyd yn oed wneud iawn am gyllideb boenus o isel. (mae rhywun yn pendroni beth allai'r ffilm hon fod wedi bod pe bai arian wedi bod am ychydig mwy o ailysgrifennu ac ychydig mwy yn cymryd.) <br /> <br /> i gyd, mae 'after alice' yn ddargyfeiriad dymunol i unrhyw un, ond i gefnogwyr llyfrau 'alice' lewis carroll, mae'n wledd go iawn. o'r realiti topsy-turvy lle anaml y mae pethau fel y maent yn ymddangos, i gyfeiriadau mwy amlwg - llofrudd o'r enw 'the jabberwocky', sy'n gadael chwarae cardiau ar gyrff ei ddioddefwyr - mae cyfeiriad 'alice' ar bob tro. isod mae rhestr o'r rhai y darganfyddais i. gan mai dod o hyd iddyn nhw'ch hun yw hanner yr hwyl, rydw i wedi eu marcio fel anrheithwyr. <br /> <br /> anrheithwyr <br /> <br /> cast o gymeriadau <br /> <br /> mickey - mewn ystyr mae'n alice ei hun yn crwydro trwy dirweddau rhyfedd, yn dod ar draws cymeriadau od, ond yn harvey, gan gydnabod ei wir natur, mae'n ei adnabod fel y marchog gwyn di-hap, byrlymus. <br /> <br /> hetiwr john (pennaeth mickey) - ydy e'n 'wallgof' mewn gwirionedd? chi yw'r barnwr <br /> <br /> claudette - trawswisgwr african-Americanaidd. yn amlwg, mae'r frenhines ddu <br /> <br /> margaret ellison - mickey yn ei galw'n frenhines goch, ond mae ei natur greulon yn awgrymu, yn fwy penodol, brenhines y calonnau. <br /> <br /> pren gideon - yr amheuir mai ef yw'r llofrudd jabberwocky, mae ei rôl amwys yn fwy awgrymog o snark (neu boojum efallai). <br /> <br /> harvey - mae ei rôl fel canllaw answyddogol i 'wonderland' a'i enw, atgofus o gwningen sinematig enwog arall, yn gwneud i mi feddwl mai ef yw'r gwningen wen <br /> <br /> dr. vera swann - mae ei henw olaf a'i pherthynas â mickey yn awgrymu'r frenhines wen. <br /> <br /> cysylltiadau eraill <br /> <br /> Mae anturiaethau mickey yn cychwyn pan fydd yn erlid dyn mewn gwyn ac yn cwympo i lawr twll (cwningen). <br /> <br /> Mae mickey yn meddw yn dweud wrth ei gath am roi'r gorau i wenu arno (cath sir) <br /> <br /> datgelir y llofrudd 'trwy'r gwydr sy'n edrych'. <br /> <br /> mae'r ornest hinsoddol yn gorffen mewn swirl o gardiau chwarae, yn yr un modd ag y gwnaeth antur alice yn y llyfr. <br /> <br /> mae'r cerfluniau yn yr ardd yn edrych fel darnau gwyddbwyll anferth.
",1
"Dydw i ddim wir yn llawer o gefnogwr abbott a costello (er fy mod i'n mwynhau ""pwy sydd ymlaen gyntaf"") ac, a bod yn onest, nid oedd llawer yn y ffilm hon a fyddai'n fy ysbrydoli i wylio mwy o'u gwaith. nid oedd yn ddrwg iawn. roedd ganddo rai golygfeydd ysgafn doniol, ac mewn gwirionedd yn gawr argyhoeddiadol iawn a chwaraewyd gan gyfaill baer, ond rywsut, o ystyried enwogrwydd y ddeuawd a'r parch y maen nhw'n ei ddal yn gyffredinol, mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n disgwyl mwy. wrth i'r stori fynd yn ei blaen, mae'r pâr yn baglu i mewn i swydd gwarchod plant, ac yn ystod darllen jack & y ffa ffa fel stori amser gwely (gyda'r plentyn yn ei ddarllen i costello), mae jac costello yn cwympo i gysgu ac yn breuddwydio'i hun yn y stori. mae yna ""dewin o oz"" math o naws i'r stori, yn yr ystyr bod cymeriadau'r freuddwyd i gyd yn cyfateb i gydnabod bywyd go iawn jack, ac mae'r ffilm yn agor mewn du a gwyn ac yn symud i liw yn ystod dilyniant y freuddwyd. . mae'r golygfeydd ymladd rhwng jack a'r cawr a'r olygfa ddawns rhwng jack a polly (dorothy ford) ymhlith rhannau doniol y ffilm. mae polly, wrth gwrs, hefyd yn arwain at un o gwestiynau'r ffilm - beth ddigwyddodd iddi? mae'n debyg bod jack a gang wedi ei gadael ar ôl yng nghastell y cawr! dwi'n gwybod - dim ond breuddwyd oedd hi, felly pwy sy'n malio. dal - tybed. roedd yna hefyd gwpl o arferion cân a dawns ciwt. gigiodd fy mhlentyn 4 oed ychydig yn ystod hyn, felly roedd hi'n gallu gwerthfawrogi rhywfaint o'r hiwmor. gwelais ei fod yn amserwr derbyniol, ond yn sicr nid yn unrhyw beth a fyddai'n eich argyhoeddi o abbott a costello fel athrylithwyr comig. 4/10
",0
"ond nid yw george a gracie yn eu plith. mae'r ffilm yn hwyl ac mae'n rhaid i'r olygfa bwrdd pwl gyda chaeau wc fod ymhlith y rhai mwyaf doniol a welais erioed ond mae gracie a george yn fwy cythruddo na doniol yn eu rolau, yn rhannol o ddiffyg sgript ac yn rhannol o'u dehongliad. rhoddais 7 allan o 10 iddo ar gyfer gweddill y cast, mae wc yn drysor o amseriad ac egni comedig yn yr un hwn.
",1
"ysgrifennodd syr arthur conan doyle nifer gweddol o gyfrifon sherlock holmes ond roedd poblogrwydd y ditectif enwog yn yswirio y byddai dilyniannau mewn print ac ar ffilm yn ymestyn ymhell y tu hwnt i weithiau'r awdur. <br /> <br /> yn ""sherlock holmes a'r arf cudd,"" mae holmes, basil rathbone, yn gwasanaethu deallusrwydd brau yn wladgarol er mwyn sicrhau bod angen taer angen gwyddonydd y Swistir yn daer. mae’r ffilm yn dod o 1942 a tybed a sylweddolodd y cynhyrchwyr a’r ysgrifenwyr pa mor hanfodol oedd cyfrinachau bomio (gwarchodwyd bombsight America norden bron mor eiddigeddus â’r setiau radar newydd a fyddai’n newid cwrs rhyfel byd ii). <br /> <br /> holmes a'i gydymaith ffyddlon ond disgwyliedig, dr. watson, brws nigel, brwydr dr. moriarty, lionel atwill. mor ddrwg â moriarty erioed, mae'n dipyn o sioc gweld ei fod wedi ymuno â hitler. onid oes gan y dyn fri gwedduster? Rwy'n dyfalu ddim. ond mae atwill yn hynod o ddrwg. <br /> <br /> mae'r stori'n weddol gyflym wrth i holmes a watson geisio adfer cydrannau bombsight wedi'u dwyn cyn y gellir eu danfon i gwch u. rathbone yw ei hunan aflonydd arferol ac mae sawl cuddwisg holmsaidd yn cael eu cyflawni'n dda. <br /> <br /> mae hyn a straeon holmes eraill o'r 1940au bellach ar gael ar dvd ac mae oldies.com wedi rhoi set pedair disg braf iawn mewn blwch pren: mae'r ffilm hon wedi'i chynnwys ynghyd â cd bonws cyfweliad gyda'r doyle oed. mae'r set yn adwerthu am oddeutu $ 26 mewn siopau dvd a cd mawr ond deuthum o hyd i hwn a setiau eraill gan oldies.com mewn clwb warws am $ 14.98. mae'r trosglwyddiadau yn dda iawn. <br /> <br /> gwylio hwyr y nos braf iawn ac ymlaciol. <br /> <br /> 7/10.
",1
"derbyniodd y ffilm hon waith ysgrifennu gwych yn 'atyniad dod' blockbusters yr oeddwn yn edrych ymlaen at y dyddiad rhyddhau, 08/07/02. mae'r plot yn swnio'n rhesymol, dylai'r cast ar ei ben ei hun fod wedi gwarantu holltwr ochr, ond pwy sydd yno; ar wahân i'r 'digwyddiadau betio oddi ar y wal' roedd hwn yn dipyn o dwll. <br /> <br /> ni fydd hyn byth yn dod yn glasur comedi, ac mae arnaf ofn nad yw wedi gwneud unrhyw gymorth i enw da comedi coeth john cleese. rowan atkinson, erbyn hyn roedd yn eithaf doniol, mewn ffordd rowan atkinson yn ffordd!
",0
"cyfarwyddwyr pang danny ""the messenger"" pang ac ocsid pang sy'n gyfrifol am ""y llygad"" ac mae ei ddilyniant a'u llun Americanaidd premiere yn chwarae fel ""the grudge"" - lite wedi'i osod mewn ffermdy. Mae teulu o bedwar yn symud o chicago i redeg- i lawr fferm blodyn yr haul yng ngogledd gwledig dakota.almost ar unwaith mae eu merch ifanc yn ei harddegau yn dechrau gweld ysbrydion. Wrth gwrs mae ei rhieni a'r heddlu yn amheus. Yn ôl pob tebyg, mae'r ffilm wedi'i gwneud yn dda ac mae dau neu dri dychryn effeithiol, ond mae'n dibynnu gormod ar ' boo 'effect.still mae'r plot yn gopi carbon o lawer o straeon ysbryd ac mae'r diweddglo yn wrth-hinsoddol ac yn ofnadwy o ofnadwy. mae graddfeydd ar yr ochr isel hefyd gyda thueddiad tuag at cgi.overall, mae ""y negeswyr"" yn arswyd eithaf gwan ffilm nad yw'n cyflawni .4 allan o 10 yn unig.
",0
"weithiau ni ellir yn hawdd dosbarthu ffilm. ffilm o'r fath yw ""girl girl"", cartwn rhannol, comedi rhannol, a fflicio rhannol weithredu. rwy'n siwr yn rhywle mae yna gynulleidfa ar gyfer ""tanc girl ', ond mae'n hynod o fach, efallai darllenwyr llyfrau comig pync. Bydd y mwyafrif o wylwyr yn chwilio am allanfa gynnar neu'n byw gyda'r botwm cyflym ymlaen. Mae'r unig ansawdd adbrynu yn fyr pyliau o hiwmor ""dewch o hyd i ficrosgop a phâr o drydarwyr i mi"", ond mae'r dilyniannau gweithredu soffomorig yn gorbwyso'r eiliadau bach hyn o ryddhad comig, nid oes unrhyw ddatblygiad cymeriad, nad yw'n syndod, gan fod y ffynhonnell yn llyfr comig. gwnewch ffafr i chi'ch hun ac osgoi, osgoi, osgoi. - merk
",0
"daliais y ffilm hon yn hwyr un noson a byth yn gwybod beth wnaeth fy nharo. hon oedd un o'r ffilmiau mwyaf annifyr a welais erioed, ond eto pe bawn i ar gyrion fy sedd yn aros i weld beth fyddai'n digwydd nesaf. mae alan rickman yn ""foi drwg"" rhagorol ond mae'r cymeriad hwn yn curo pawb arall. dwi erioed wedi cael cymaint o effaith gan ffilm! mae wedi bod yn 6 blynedd ac nid wyf yn dal i anghofio ""closet closet.""
",1
"oddi wrth grewyr cleisiau hollalluog a celwyddog! cymerodd y ffilm ychydig amser i'w chodi o'r dechrau, o leiaf i mi weld gan fy mod yn disgwyl mai fflic pie america rhedegog oedd hon. ond roedd ychydig yn wahanol - slacker llawn hwyl sy'n gorffen yr ysgol uwchradd ac yn gwneud ei goleg ei hun, gan ei redeg yn unol â hynny. fel y gallwch chi ddisgwyl, mae yna lawer o bartïon a merched poeth mewn bikinis ond fe geisiodd y ffilm hon yn galetach na'ch fflic arferol yn eich arddegau. mae enillion bartleby (yn hir yn unig) yn annog ei fyfyrwyr / cyfoedion i ddysgu trwy ryddid mynegiant ac yn y pen draw 'ei wthio i'r system. 'roedd yr hiwmor yn amrywiol yr oeddwn i wrth fy modd ag ef. cyflwynodd yr holl gast berfformiadau gwych - llogi hwn allan gyda ffrind, mae'n grac gwaedlyd!
",1
"bu’n rhaid i mi ddioddef drwy’r ffilm hon deirgwaith tra roeddwn yn ychwanegol zombie yn ffilm newydd y cyfarwyddwr ar ôl i ganol y gwynt fynd heibio. y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon roedd y cyfarwyddwr yn sefyll wrth fy ymyl ac roedd llaw amlwg ffug a chawslyd yn popio allan o unman ac yn cydio yn un o'r cymeriadau. ni allwn fynd ag ef mwy i mi bwsio allan chwerthin reit o flaen y dyn. nid oes gan y ffilm unrhyw gyfeiriad o gwbl ac nid oedd yr un peth a allai wneud y ffilm hon yn weddus (noethni benywaidd) yn unman. dwi'n ffan o ffilmiau arswyd cyllideb isel, ond roedd hyn yn ormod i mi. y rhan waethaf oedd bod yn rhaid i mi ei wylio gymaint o weithiau. peidiwch â disgwyl i'r ffilm newydd fod yn well o gwbl.
",0
"yn gyntaf, gadewch imi gyfaddef nad wyf wedi darllen y nofel balzac benodol hon, felly efallai fy mod yn cyfeirio fy ceudodau yn annheg at gyfarwyddwr a golygydd. fy mhrofiad gyda balzac mewn straeon eraill o hyd yw ei fod yn ysgrifennu fel realydd, nid obscurantydd. yn sicr mae hon yn ffilm sy'n werth chweil, ond mae un yn cael ei gadael yn ddryslyd ar y diwedd. a oedd y cyrnol yn dwyll, a ddefnyddiodd y cyfreithiwr at ei ddibenion ei hun (neu y tu hwnt iddo'i hun); neu onid twyll oedd y cyrnol, ond a ddefnyddiwyd fel y dywedwyd eisoes gan y cyfreithiwr; neu a geisiodd y cyfreithiwr wir wasanaethu'r cyrnol gonest? ymddengys i mi fod y cyfarwyddwr a / neu'r golygydd wedi cuddio'r cwestiynau hyn yn fwriadol, nad yw'n ymddangos fel balzac, y realydd. ar yr un pryd mae'r ffilm yn gwneud gwaith rhagorol o amlinellu'r cymeriadau, os nad eu cymhellion, ac mae'r cast a'r cynhyrchiad yn wych. mae'r olygfa agoriadol honno ar faes y gad yn sicr o amharu ar freuddwydion rhywun. o hyd, mae rhywun yn rhyfeddu at y penchant rhy gyffredin ymhlith gwneuthurwyr ffilmiau cyfoes i ffafrio amwysedd yn anad dim arall. onid oedd problemau a chymhellion yr holl gymeriadau hyn yn ddigon cymhleth i yves angelo?
",1
"wel mae'r ffilm yn dechrau'n dda, ond ar ôl hanner awr mae'n mynd yn ddiflas ac yn dwp, pan mae'r plot i gyd yn ymwneud â beichiogrwydd karen (dyna oedd enw'r ferch yn iawn?). <br /> <br /> diwedd y ffilm mae'n gorniog iawn ac mae'r cymeriadau'n fud iawn. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod pwy sy'n fwy gwirion, os yw'r ferch oherwydd iddi ddod yn ôl gyda'i hen gariad neu'r bachgen am y ffordd y cafodd ei ddefnyddio ar ei chyfer. <br /> <br /> beth bynnag fy nghasgliad yw hyn: yn bendant nid comedi orau'r wythdegau, dim ond ffilm arall fel llawer o rai eraill heb ddim byd arbennig, gallent ei wneud yn well ond byddent yn ei difetha, pe bai'r plot yn unig wedi cymryd ffordd arall ond maen nhw'n cadw'r stwff beichiogrwydd hwnnw ac maen nhw'n bendant wedi difetha, felly'r casgliad terfynol: dwi ddim yn hoffi.
",0
"yn dechnegol, byddai'r ffilm hon wedi cael y cyfan: actorion gweddus, tirwedd braf, dim golygfeydd amlwg o ddiffyg cyllideb, rhywun enwog fel richard attenborough. roedd crynodeb y plot hefyd yn swnio'n addawol, gan awgrymu dychan ar fiwrocratiaeth wirion a phobl gyffredin yn ei drechu. <br /> <br /> fodd bynnag, nid yw byth yn cyflawni. mae'r plot yn syml yn rhy afresymegol. trwy gydol y ffilm gyfan, nid oes un person yn gwneud un peth synhwyrol. gwleidyddion gwallgof, milwyr hurt, pentrefwyr sydd wedi marw o'r ymennydd - i gyd yn brysur o un sefyllfa anhygoel i'r nesaf. nid yw'r hyn y maent i gyd yn ei wneud byth yn gwneud synnwyr mewn cyd-destun y tu hwnt i'r olygfa bresennol. <br /> <br /> wrth gwrs, mae'n rhaid i'r math hwn o ffilm fod yn hurt ac yn gorliwio. fodd bynnag, mae hefyd i fod ag o leiaf un enghraifft i dynnu sylw at y gwallgofrwydd y tu ôl i hollti dinas yn y canol. mewn gwirionedd, mae (o leiaf) ddau ymgais, sy'n anffodus yn methu: y prif gymeriad, nad yw'n ymddangos bod ganddo gliw am yr hyn sy'n digwydd iddo, a'r ""ysgrifennwr"", sydd weithiau'n cracio jôcs o'r tu allan. gallai hynny gael ei ystyried yn ddoniol gan gynulleidfa sy'n cynnwys plant 12 oed yn unig. <br /> <br /> yr hyn a welais fwyaf o argraff yw bod y ffilm yn ceisio bod yn ddoniol trwy'r amser, ond heb wneud i mi chwerthin unwaith. rydw i wedi gweld sawl ffilm ""ddoniol"" ddrwg, ond hyd yma roedd pob un ohonyn nhw'n cynnwys o leiaf 2 neu 3 chwerthin da. felly yn yr ystyr hwn, mae ""puckoon"" yn hynod iawn. <br /> <br /> os ydych chi am weld ffilm wych gyda chynllwyn tebyg, edrychwch ar ""brazil"". peidiwch â gwastraffu'ch amser ar ""puckoon"".
",0
"ffantasi comig tywyll a threisgar yw basterds inglorious, yn ogoneddus felly. wedi'i adeiladu ar fframwaith y dwsin budr, mae basterds inglorious yn ffosio dilyniannau hyfforddi hirgul y dwsin budr i blymio i'r weithred ar unwaith. yn y broses, mae tarantino yn trwsio un o ddiffygion mawr y dwsin budr trwy roi amser sgrin i'r dynion drwg i'n hatgoffa pa mor ddrwg oedd y Natsïaid. mae'r Natsïaid gyda'r amser mwyaf ar y sgrin yn dod yn gymeriadau mwyaf dynol yn y ffilm, sy'n eironig yn eu gwneud yn fwystfilod gwaeth fyth. <br /> <br /> bu yn ditio'r dilyniannau hyfforddi, mae tarantino hefyd yn gallu rhoi llun i ni o'r rhyfel cyfan, gan ddangos i ni nid yn unig filwyr brau, Americanaidd a Almaenig, ond hefyd rhoi cipolwg i ni ar fyd Ffrangeg a sifiliaid yr Almaen, yn gydweithredwyr ac yn wrthwynebiad. <br /> <br /> mae'n rhaid dweud bod unrhyw ffilm tarantino yn mynd i gael deialog wych, ond pan wnaeth tarantino y penderfyniad i gael cymeriadau Ffrainc i siarad Ffrangeg a'r Almaenwyr yn siarad Almaeneg, y tu hwnt i ychwanegu lefel o ddilysrwydd, tarantino sicrhaodd rywsut hefyd fod ei ddeialog yn Ffrangeg mor finiog a doniol a chlyfar â’i ddeialog saesneg. <br /> <br /> achos yn y pwynt, yn ystod y dilyniant agoriadol mae ss cyrnol hans landa (cristian waltz) y Natsïaid yn holi lapadite perrier ffermwr llaeth Ffrengig (denis menochet). mae landa yn amau ??bod lapadite yn cuddio teulu o emau. wrth bwyso'n gynnil ar lapadite, mae landa yn gofyn am wydraid o laeth. ar ôl ei gulping i lawr yn greedily, mae landa yn canmol lapadite ar ei ferched a'i fuchod, ""à votre famille et à vos vaches, je dis bravo."" y peth ohono yw, yn Ffrangeg mae ""vache"" yn golygu buwch, ond mae hefyd yn ddi-chwaeth enw ar y fagina. pe bai'n cael ei geryddu am y pun aflednais hwn, gallai landa honni yn eithaf argyhoeddiadol nad yw'n deall Ffrangeg yn ddigon da i fod wedi ei olygu felly, ond mae landa yn ei olygu felly ac mae'n ei olygu fel bygythiad. ac mae lapadite yn deall ei ystyr yn rhy dda. <br /> <br /> mae hwnnw'n ddarn cynnil iawn o actio a chwarae geiriau na fyddai llawer o gynulleidfaoedd byth yn ei ddal, neu o leiaf efallai y byddent yn deall yr is-destun heb wybod union natur y bygythiad. mae'r ffilm yn gyfoethog gyda'r math hwnnw o fanylion. dewisir yr holl ddeialog Ffrengig a saesneg gyda'r un sylw i fanylion ac er nad wyf yn rhegi i'r Almaenwr, byddwn yn amau ??ei fod yn dangos lefel debyg o grefft. Mae <br /> <br /> basterds inglorious yn agor gyda'r ymadrodd, ""unwaith ar y tro ... mewn france a feddiannir gan y Natsïaid."" yn bersonol, mae hyn yn fy atgoffa o agoriad pob llyfr a ffilm seren, ffantasi comig arall mewn a france meddianedig rhyfel. fel seren, mae basterds inglorious yn swnllyd o ddoniol mewn mannau, er bod y ffilm hefyd yn troi'n dywyll o ddifrifol. <br /> <br /> yn ei eiliadau mwy difrifol, mae basterds inglorious yn ein hatgoffa mai tosturi yw'r gallu cyntaf i ryfel a'r gallu i ymlacio, fel ym mron pob dilyniant hirgul o'r ffilm, mae tarantino yn dod o hyd i ffordd newydd o adeiladu creulon tensiwn i lefelau bron yn annioddefol. Mae <br /> <br /> tarantino hefyd yn ein hatgoffa bod ffilm yn beryglus, hyd yn oed yn fflamadwy a bod ei phwer yn haeddu parch. <br /> <br /> os gallwch chi weld y ffilm hon fel y gwnes i mewn theatr orlawn wedi'i llenwi â chefnogwyr gwybodus sy'n cael pob jôc, y byddwch chi'n gweld y ffilm feistrolgar hon yn y ffordd yr oedd i fod i gael ei gweld. os nad ydych chi mor ffodus â hynny, y cyfan y byddwch chi'n ei weld yw ffilm wych, wych sy'n cyflwyno dyrnod hynod ddoniol.
",1
"cymaint o adolygwyr gwael, fe barodd imi feddwl tybed, beth mae pobl yn ei feddwl wrth wylio fflic syml a wnaed gan gyfarwyddwr eithaf gwael ??? oeddech chi i gyd yn disgwyl ffilm ddi-ffael hynod boblogaidd ?? dim ffordd, gallwch chi weld yn barod, mae raj kumar kohli wrth ei fodd â ffilmiau aml-seren ... ei holl weithiau cynharach lle mae aml-sêr, ond doedd neb yn ddi-ffael. cymerwch y dushman jaani cyntaf er enghraifft, cymaint o ddiffygion, ond yn dal i fod yn hwyl. beth bynnag sy'n glynu wrth y ffilm, mae'r ffilm jaani dushman yn ffilm ffantasi hindi am neidr, a all gymryd unrhyw ffurf (armaan (munish) kohli) sy'n dial am hunanladdiad ei gariad (manisha koirala) ar y bobl a'i hachosodd . mae'n eithaf da, gyda chast seren wych. ond credaf y gallai fod wedi bod yn llawer gwell o lawer. er enghraifft, cymerwch y sgript, peidiwch â dweud ei bod yn ddi-ffael. er enghraifft cymerwch yr oedrannau: <br /> <br /> ydy 40-48 oed yn dal i astudio yn y brifysgol ?? <br /> <br /> mae yna lawer mwy, dwi ddim yn rhestru mwy, ond mae yna ddwsin yn fwy. mae solid 5.5 yn dda i'r un hon. <br /> <br /> ** .75
",0
"helo i gyd - am yr hyn sy'n werth, rydw i mewn rhaglen ddoethuriaeth ar wleidyddiaeth Indonesia ac wedi dychwelyd y semester hwn ar ôl tua blwyddyn o waith maes, y rhan fwyaf ohono yn jakarta. <br /> <br /> Rydw i'n ffan ffilm fawr yn gyffredinol, felly es i allan mor aml ag y gallwn i, a phrynu tunnell o vcds lleol tra roeddwn i yno. yr un hon a welais yn y theatr, ers iddi agor tra roeddwn i yno, a diolch byth iddi gau yn fuan wedi hynny. <br /> <br /> pwy oedd y gynulleidfa arfaethedig ar gyfer y ffilm hon? gwragedd a merched difetha'r uwch-elitaidd Indonesia sydd â pharodrwydd gwan ac aneffeithiol? mwyafrif llethol yr Indiaid na allent byth fforddio hyd yn oed un ddysgl, heb sôn am bryd bwyd llawn, yn lleoliad bwyty canolog y ffilm? neu wrywod hoyw o hoyw, y mae eu cyfyng-gyngor yng nghymdeithas ddominyddol Mwslimaidd y wlad yn cael ei leihau i bregethu hurt, syml, sut i barchu'ch hun. <br /> <br /> pe na bai hyn i gyd yn ddigon drwg, roedd y trac sain naill ai'n cael ei recordio neu ei gymysgu mor ddi-glem fel na allai hyd yn oed indonesiaid brodorol eu hiaith glywed llawer o'r llinellau. <br /> <br /> yn gryno, os ydych chi'n chwilio am ffilm arloesol ar thema hoyw o ranbarth o'r byd sy'n ymddangos ymhlith y lleiaf tebygol o gynhyrchu anifail o'r fath, anghofiwch ef. mae ""westler"" o'r '80au cynnar, neu ""fy laundrette hardd,"" o'r un oes, yn llwyddo'n llawer gwell wrth roi wyneb hapusach ar ddelio â homoffobia, a gwneud hynny trwy ddangos peidio â dweud trwy olygfeydd di-baid, geiriog. <br /> <br /> ar y cyfan, gwastraff arian anffodus mewn gwlad nad yw'n dal i addysgu ei holl blant na'u cadw'n iach.
",0
"ffilm Ffrengig ddifyr iawn. mae gan y ffilm hon lawer o droeon trwstan yn y plot ac mae'n wych. rwyf wedi darganfod pan fyddaf yn benthyg y dvd hwn i ffrind ei bod yn ymddangos ei fod yn gwneud y rowndiau cyn dod yn ôl ataf !! mae'n ymwneud â dyn mewn gwirionedd gan sicrhau ei fod yn dod o hyd i'r ferch iawn i ymgartrefu â hi.
",1
"mae'r fersiwn ffilm brau hon o'r ddrama lwyfan rydw i'n gamera wedi'i seilio ar ""straeon berlin"" christopher isherwood. Dyma'r deunydd ffynhonnell ar gyfer y cabaret cerddorol enwog. <br /> <br /> Mae julie harris, actores lwyfan fawr ei dydd, yn dial ar ei rôl arobryn 1951 fel tyweli sally. mae hi'n gri bell oddi wrth y cymeriad liza minnelli ond mae'r ""sally"" sylfaenol i gyd yma er gwaethaf y gwahanol godau ffilm a fyddai wedi rhwystro'r stori hon rhag cael ei ffilmio mewn hollywood. efallai bod harris yn ddisymud ond mae hi hefyd yn eithaf da fel y madcap a'r sally ofnadwy. mae ei rhif canu yn amlwg yn cael ei drosleisio (gan marlene dietrich dim llai) er bod harris yn canu drosti ei hun mewn eiliadau eraill yn ôl pob golwg. Mae <br /> <br /> harvey laurence (gyda'r gwallt hyll iawn) yn chwarae isherwood gyda swyn sero ac nid yw hyd yn oed yn gwneud y cymeriad yn ddiddorol. Nid yw gaeafau shelley yn gwneud fawr ddim â rôl natalia (enillodd gaeafau marian tony cefnogol ar gyfer y ddrama), ac mae anton diffring yn iawn fel fritz. mae ron randell yn chwarae'r clive caddish ond mae'n ymddangos yn uchel. lee seidl yn ddoniol fel y landlady. <br /> <br /> ac eto er gwaethaf yr ystyfnigrwydd cyffredinol a'r edrychiad rhad, mae harris ar y blaen ac mae hi'n anhygoel. rhyddhawyd y ffilm hon yr un flwyddyn ag i'r dwyrain o eden lle mae harris yn rhoi perfformiad disglair fel abra. mae cymharu'r ddau berfformiad yn rhoi golwg dda ar y dalent y mae harris yn ei meddu. ni allai'r ddau gymeriad hyn fod yn fwy unalike. mae harris yn sleifio ac yn prancio o gwmpas ac yn tyfu allan yn chwerthinllyd iawn. mae hi hefyd yn actio cylchoedd o amgylch yr harvey diflas. <br /> <br /> heb y gerddoriaeth a chyda stori gyfarwydd, efallai na fydd llawer o wylwyr yn dod o hyd i fawr ddim yma i argymell y ffilm hon, ond mae'n gyfle gwych i weld y julie harris gwych yn ailadrodd yr hyn a oedd, yn ôl pob tebyg, yn rôl ysgytiol iawn ym 1951 .
",1
"nid wyf yn siwr sut y gallai hyn fod wedi bod yn well, felly rhoddais 10 iddo. roedd yr actio yn rhagorol - roedd y brif fenyw mor boeth - roedd y cap a chwaraeodd darwyn yn gymeriad mudlosgi, craff a ddangosodd y cythrwfl mewnol yr oedd yn ei ddioddef (mae marwolaeth gyrrwr y lori yn un enghraifft) yn rhagorol. roedd y stori yn gredadwy ac roedd hyd y gyfres bron yn iawn (h.y. dwi'n caru ar goll, ond a fydd yn dod i ben byth?). fel brit dwi'n tueddu i feddwl am yanks fel gung ho. roedd y lapd yn eu hymdrechion gwael i'w arestio, ond portreadwyd yr asiantaethau eraill yn gadarnhaol. fy mhrif feddwl am raglenni fel hyn (a'r 24 rhagorol hefyd) yw - a allai ddigwydd? a fyddai'n digwydd? ydy e'n digwydd nawr? o bosib, mae'n debyg. <br /> <br /> gobeithio eu bod yn gwneud cyfres arall, ond ar ôl darllen rhai o'r sylwadau blaenorol, mae'n ymddangos na fyddai. <br /> <br /> i grynhoi - os nad ydych wedi ei weld, gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwneud hynny.
",1
"nid yn aml mae'n digwydd bod ffilm olaf cyfarwyddwr gwych yn dod yn gampwaith mor deimladwy, wedi'i berfformio a'i ffilmio'n wych. mae'r cast yn ardderchog yn ogystal â'r gwaith camera. yr hyn sy'n cychwyn fel grwp llawen o grwp o ddinasyddion addysgedig o ddechrau'r 20fed ganrif - mae dublin yn troi'n naratif tywyll, athronyddol am ein holl ofn o farwolaeth a chysgodion tywyll y gorffennol. diolch, mister huston, am y darn olaf hwn o sinema wych!
",1
"wedi ei ffieiddio fel arswyd Asiaidd, mae ""stori dwy chwaer"" mewn gwirionedd yn ddrama seicolegol gymhleth sy'n cael ei gyrru gan gymeriad, sy'n amgylchynu'r gwyliwr i broblemau teulu sy'n ymddangos yn normal. cefais fy synnu'n fawr at ddyfnder y ffilm hon. mae penderfyniad y cyfarwyddwr ji-woon kim i ganolbwyntio mwy ar adrodd stori yn hytrach na darparu dychryniadau rhad, wedi bod yn un cywir. creu un o'r ffilmiau arswyd newydd mwyaf dyfeisgar. <br /> <br /> Mae ""stori dwy chwaer"" yn adrodd y stori, fel y mae ei henw'n awgrymu dwy chwaer su-mi a'r su-yeon iau, sydd ar ôl treulio amser mewn sefydliad meddwl yn dychwelyd adref i'w tad a llysfam sy'n ymddangos yn ymosodol. o hynny ymlaen rydym yn gweld sut mae'r chwiorydd yn delio ag ymddygiad ymosodol ac ymddygiad anghyson eu llysfam yn cynyddu'n raddol. i ddweud beth fyddai'n digwydd nesaf fyddai difetha'r profiad cyfan. felly byddaf yn ei adael ar hynny. <br /> <br /> mae'r plot wedi'i ysgrifennu'n dynn iawn. gyda'r cymeriadau wedi ymledu yn braf. Mae ffocws ji-woon kim ar gast bach yn cynnig golwg lawer mwy manwl arnyn nhw a'u perthynas â'i gilydd. ar ben hynny mae gan bob un o'r pedwar prif gast rôl a math gwahanol iawn o gymeriad. o'r su-mi amddiffynnol, y su-yeon gwannach, y tad amlwg heb ddiddordeb i ymddygiad gwyllt a marwol diweddarach y llysfam. mae yna ymdeimlad mawr o ddirgelwch, gyda llawer o'r plot heb ei ddatgelu hyd at y diwedd a hyd yn oed ar ôl hynny mae'r ffilm yn dal i adael ystafell wych ar gyfer dehongli. hyd yn oed ar ôl ei wylio unwaith, bydd y gwyliwr yn cael ei orfodi i'w weld o leiaf unwaith yn rhagor fel y gall gael gwell dealltwriaeth iddo. <br /> <br /> mae'r actorion yn gweddu i'w rolau yn wych. mae'n arbennig o anodd creu golygfeydd cryf, emosiynol mewn ffilmiau seicolegol ond mae'n llawenydd mawr pan fydd rhywun yn llwyddo i'w creu ac mae hon yn enghraifft wych o gamp o'r fath. Mae cyfeiriad ji-woon kim yn araf ac yn afaelgar, gan greu tensiwn ar gyfer golygfeydd arswydus y ffilm. tra mai ychydig mewn nifer mae'r eiliadau hynny yn gryf ac yn eithaf brawychus. mae'r sinematograffi a'r sgôr o'r radd flaenaf yn helpu ymhellach i sefydlu awyrgylch sy'n gweddu i ffilm seicolegol. <br /> <br /> Mae ""stori dwy chwaer"" yn arddangosiad sut mae'r genre arswyd gymaint yn fwy na thaith wefr syml mewn gwirionedd. gyda'i ffocws cryf ar gymeriad a dirgelwch dyma un ffilm gymhleth a allai eich hudo'n hawdd wrth ei gwylio dro ar ôl tro er mwyn i chi allu ei deall yn well.
",1
"Mae portman natile a susan sarandon yn chwarae oddi ar ei gilydd fel symffoni yn y stori hon sy'n dod i oed am ferch ifanc, sy'n cael ei dedfrydu i fywyd fel merch un o'r menywod mwyaf maethlon y byddwch chi byth yn dod ar ei thraws. mae gan sarandon y gallu hwn, ei alw'n dalent os byddwch chi, i chwarae rhai o'r cymeriadau mwyaf di-guro a dod â'u dynoliaeth i flaen unrhyw ffilm y mae'n ei gwneud. fel mam y ferch amlwg amlwg hon sy'n wych y tu hwnt i'w blynyddoedd, mae sarandon yn cyfnewid rhwng bod yn fam a bod yn blentyn gyda rhwyddineb dawnsiwr bale. yn bwysicach fyth, mae'n ei wneud gyda chryfder a fflêr heb stomio ar hyd a lled portread portman o'r ferch. gofynnir y cwestiwn bob amser pan fyddwn yn dadadeiladu'r plot ffilm, pwy sy'n newid? mae'r ffilm hon yn sicr yn ymwneud â'r ferch, ond os edrychwch yn agos ar y breuddwydion a'r aberthau y mae mam yn gwneud ichi ddod i ddeall ei bod yn newid yn unol â'i merch. rwy'n barod i betio bod hyn yn gwneud i bob un ohonom yn y gynulleidfa newid hefyd. nod drama wych
",1
"flynyddoedd lawer yn ôl gwelais y ffilm hon (ar y teledu efallai?) ac roeddwn i wrth fy modd. felly penderfynais ei rentu ar dvd y diwrnod o'r blaen i weld a oedd yn dal i ddal i fyny yn fy amcangyfrif. gwnaeth. <br /> <br /> wedi'i osod yn ardal draws-enwog brenin enwog sydney (lle mae puteindra, cam-drin cyffuriau a siopau rhyw yn ffynnu), mae'n adrodd stori ""jimmy"" (wedi'i chwarae gan gyfriflyfr rhostir). dyn ifanc yw jimmy ... efallai pobl ifanc yn eu harddegau hwyr neu wedi hynny, nad yw wedi cael cefndir teuluol sefydlog. mae ar gyrion cymdeithas, ac yn gweithio fel 'tout' i glwb rhyw (gan annog pobl i fynd i mewn i'r siop). mae'n ymwybodol o ffigwr isfyd o'r enw ""pando"", sy'n bigwig lleol yn y groes. gobaith jimmy yw y bydd yn cael ei hun ar radar pando ac yn 'ymuno' ag ef ... llwybr byr i symudedd cymdeithasol ar i fyny, mae'n gobeithio. <br /> <br /> un noson mae jimmy yn cwrdd â'r fenyw ifanc hardd alex (yn cael ei chwarae gan y rhosyn byrne swynol). rydych chi'n gwybod y bydd stori garu yn chwarae allan rhyngddynt. y noson honno hefyd, mae pando yn cysylltu â jimmy gyntaf (yn cael ei chwarae gan frown brown). mae gan pando 'swydd' ar gyfer jimmy. dyma'r 'droed yn y drws' y mae jimmy wedi bod yn aros amdani! Byddai <br /> <br /> i ddatgelu gormod mwy yn difetha'r syrpréis niferus sydd gan y ffilm hon ar y gweill i'r gwyliwr. yn arddulliadol, os ydych chi'n hoff o quentin tarantino neu ffilmiau guy ritchie, dylech fod yn unol â'r hyn i'w ddisgwyl ... troeon trwstan a chomedi du. <br /> <br /> yr hyn sydd mor wych am y ffilm hon yw ei 'naws Awstraliaidd' iawn. nid tarantino na ritchie yn unig mohono, ond cyfraniad Awstraliaidd gwirioneddol i'r genre. <br /> <br /> agwedd hynod ddiddorol i'r ffilm hon yw sut mae'r cyfan yn hongian gyda'i gilydd. weithiau fe'ch cyflwynir i gymeriadau yr ydych yn meddwl tybed beth yw'r uffern y maent yn ei wneud yno. yn y diwedd, mae'r holl 'bennau rhydd' hyn yn clymu gyda'i gilydd yn hyfryd. mae'n fath o debyg i stribed moebius seliwlos. <br /> <br /> uchafbwynt y ffilm yw cymeriad pando brown bryan. mae pando yn hoff o bosau, ac mae'n hwyl ei weld yn chwarae gemau gyda'i cronies. dyma'r ychydig o fanylion a ddatgelwyd amdano sydd mor bleserus ... ei flas mewn cerddoriaeth, ar gyfer cychwynwyr! <br /> <br /> o'r ffilmiau cyfriflyfr rhostir a welais (y marchog tywyll, 10 peth rwy'n eu casáu amdanoch chi), dyma efallai ei rôl orau. ni chymerwyd hi gyda ""10 peth"". os ydych chi'n gefnogwr cyfriflyfr rhostir (bu farw cyfriflyfr marwolaeth drasig, ddamweiniol yn ddiweddar), dyma gyfle i'w weld yn ei rôl Awstralia fwyaf, dwi'n meddwl. mae cemeg wych rhwng cyfriflyfr a byrne yn y ffilm hon-felly, ar un lefel, mae'n gweithredu fel stori garu braf. <br /> <br /> nid oes gan y ffilm hon rywfaint o arswyd ffilmiau isfyd tarantino a ritchie, ond mae ganddi rai themâu oedolion ... golygfeydd sy'n eich synnu â'u oerni a'u harddwch. yn yr ystyr hwnnw, nid yw'n ffilm ddelfrydol ar gyfer gwylwyr ifanc iawn, ond nid yw'n ffilm y bydd gore-hounds yn cynhyrfu amdani chwaith. <br /> <br /> yn olaf, mae'n rhaid i mi ddweud ei bod hi'n wych bod Awstralia yn gallu gwneud ffilmiau gwych fel hyn. fel arfer gall y math o ffilmiau y mae fy ngwlad enedigol yn eu gwneud fod yn ddeniadol. mae gan y ffilm hon gryfderau lle mae gan lawer o ffilmiau Awstralia wendidau ... h.y. mae ganddi stori wych, actio gwych a sgript wych. mae angen i ffilmiau mwy poblogaidd o ansawdd fel hyn gael eu gwneud yma yn Awstralia. <br /> <br /> argymhellir yn gryf. mae ffilmiau Awstraliaidd eraill rydw i wedi eu caru yn cynnwys: <br /> <br /> breaker morant (10/10) mad max 2 (10/10) fy ngyrfa wych (nas adolygwyd yma gennyf i eto) prawf (ger) y diafol maes chwarae (ger) y flwyddyn y torrodd fy llais (ger) bachgen drwg bubby (ger comedi dywyll, wych) y ddysgl (ger comedi wych, swynol)
",1
"dr. mae stephens (michael harvey), pennaeth sefydliad sydd heb ddigon o staff ar gyfer y gwallgof, yn cymryd agwedd 'flaengar' tuag at drin ei gleifion, hyd yn oed yn caniatáu i'w loonies ryddid llwyr i'r adeilad, ddydd a nos; mae'n talu'r pris am ei feddwl blaengar, fodd bynnag, pan mae'n rhagnodi'n wirion dorri coed â bwyell fel therapi i un o'i gleifion ac o ganlyniad yn cael ei wddf yn camgymryd am foncyff (mae'n ei wasanaethu'n iawn am beidio ag awgrymu gwehyddu basgedi). <br /> <br /> yn fuan ar ôl y digwyddiad trasig hwn, mae'r nyrs charlotte beale (rosie holotik) yn cyrraedd yr ysbyty i gymryd ei swydd fel cynorthwyydd y meddyg, ac mae'n darganfod bod y cyfleuster bellach yn cael ei redeg gan y dr llawer mwy llym . meistri geraldine (annabelle weenick). er nad oedd yn ymwybodol o benderfyniad ei rhagflaenydd ymadawedig i gyflogi ms beale, ac nid yn arbennig o awyddus i gyflogi staff newydd, dr. mae meistri yn cytuno i adael i'r nyrs bert ddechrau gweithio, ond yn dilyn sawl profiad dirdynnol yn yr ysbyty, mae charlotte yn dechrau meddwl tybed a fyddai wedi bod yn well pe bai wedi cael ei throi i ffwrdd. <br /> <br /> nid yw'n cymryd athrylith i ddarganfod beth sy'n digwydd yn yr ysbyty mewn gwirionedd, mae'r 'lunatics wedi cymryd drosodd schtick y lloches' yn gynsail a ddylai fod yn gyfarwydd i'r mwyafrif o gefnogwyr arswyd profiadol, ond sf Nid yw brownrigg yn edrych yn yr islawr yn dal i fod yn ddarn difyr o hwyl gyrru i mewn diolch i'w gasgliad diffiniedig o gnau: sam lobotomised, popsicle-sucking sam (bill mcghee); barnwr oliver w. cameron (ross genynnau), sy'n mwmbwlio ymadroddion ystafell llys yn barhaus; hen mrs. callham (rhea macadams), sy'n adrodd cerdd iasol William allingham y tylwyth teg ac yn rhybuddio charlotte o doom sydd ar ddod; mynd i’r afael â danny loon (jessie kirby), sy’n ymhyfrydu mewn pryfocio’r cleifion eraill; harriet (camilla carr), sy'n credu bod ei dol yn fabi go iawn; jaffee rhingyll cnau'r fyddin (hugh feagin); ac yn anad dim, allyson brenin (canhwyllyr betty), y mae ei wrthod gan gyfres o ddynion wedi ei gadael â chwant am gariad (h.y., mae'n ceisio neidio unrhyw ddyn sy'n mynd yn agos ati). <br /> <br /> y set argyhoeddiadol wallgof hon o gymeriadau, ynghyd ag ychydig o gore a noethni, cyfeiriad rhesymol gan brownrigg (a roddodd i ni hefyd llysnafedd arswyd sbwriel gwyn trawiadol y ddaear), a thro solet o orchudd bachgen chwarae bachgen holotik, mae pob un yn mynd i droi darn o ecsbloetio cyllideb isel sydd fel arall yn eithaf rhagweladwy yn sioc-seico gwyliadwy iawn.
",1
"dyma'r bedwaredd ffilm nodwedd hyd llawn gan marc recha. gan y trydydd 'les mans buides' - dwylo gwag - addewais i mi fy hun i beidio â thorri fy ngwythiennau mwyach. ond y tro hwn mae'r plot yn hollol wahanol - math o gwrogaeth i rawn ysguboriau (sabadell 1940 - reus 2001) newyddiadurwr catalan -. mae'r delweddau yn yr ôl-gerbyd yn syfrdanol - afon ddisglair wedi'i batio yng ngolau'r haul - a'r addewid y byddai marc ei hun o flaen y camera gyda'i efaill - nid oedd yr un o'r ddau actor proffesiynol - wedi fy argyhoeddi o'r diwedd, chwe wythnos ar ôl ei ryddhau. cefnwch ar y ffilm ffordd / afon anghyffredin iawn hon. dysgwch bron ddim am ysguboriau ramon ond ei etifeddiaeth fwyaf ingol: ei frwydr gyson yn erbyn amnesia o'r hyn y dewisodd catalans ei anghofio. collwyd 'la batalla de l'ebre' - edrychwch am frwydr yr ebro yn y wikipedia - nid unwaith ond ddwywaith oherwydd ar ôl 40 mlynedd o dawelwch a 25 mlynedd o ddemocratiaeth hanner calon nid oes neb wedi gwneud llawer i gofio ochr gyfreithlon y rhyfel cartref Sbaen a'r rhai a'i ymladdodd. mae'r ffilm hon yn ymwneud â'r bobl unig sy'n crwydro'r un lleoedd heb fawr o gydwybod o'r hyn a ddigwyddodd yno 70 mlynedd yn ôl. mae'r ffilm hon yn ymwneud â'r dirwedd.
",1
"gadewch imi ddechrau trwy ddweud fy mod yn hoffi'r llyfr ac yn caru'r miniseries a & e. roeddwn yn gobeithio caru’r ffilm hon, ac roeddwn yn hollol barod i ganiatáu graddfa gymedrol o drwydded artistig iddi wrth ddehongli a byrhau’r stori go iawn. fodd bynnag, prin fod y ffilm hon yn debyg i'r llyfr gwreiddiol. pe bai dim ond ""yr enwau wedi cael eu newid i amddiffyn y diniwed,"" byddwn i o bosib wedi mwynhau'r ffilm fel darn cyfnod difyr, os anghywir, yn unig. <br /> <br /> yn anffodus, gan roi'r enw ""mr. darcy"" ar gymeriad sy'n emosiynol ac yn wan, gan roi'r enw ""elizabeth bennett"" i hoyden ddi-hid, glyd, yn aml yn ddagreuol nad yw'n gofalu dim am y dinistriodd rheolau cymdeithas, a gwneud ""mr. bingley"" lleihad llydan y syniad bod y cyfarwyddwr erioed wedi darllen stori wreiddiol jane austen. <br /> <br /> mae yna rai eiliadau serol iawn yn y ffilm hon - efallai bod cyfanswm o 10 munud yn wirioneddol ragorol. esboniad charlotte pam y derbyniodd mr. mae cynnig collins yn cychwyn yn hyfryd. mae hi'n 27 oed (yn agos at yr oes anobeithiol yn yr amseroedd hynny), mae'n dod yn faich ar ei theulu, ac nid yw'n rhamantus. dim ond ""cartref cyfforddus y mae hi ei eisiau."" fodd bynnag, mae'r ddeialog hardd yn cael ei difetha pan mae hi'n blubbers, ""onid ydych chi'n fy marnu i, elizabeth. peidiwch â meiddio barnu fi!"" ac mae'n rhedeg i ffwrdd mewn dagrau. yn ddiweddarach, fe welwch charlotte kowtow i'r fenyw catherine de bourgh, nad oedd o gwbl yn ei chymeriad fel y disgrifir yn y llyfr. <br /> <br /> Eiliad dda arall yw pan fydd darcy yn dal elizabeth yn ei gartref tra ei bod ar daith o amgylch yr ardal gyda'i modryb a'i hewythr. fe’i gwnaed yn dda yn y gyfres a & e, ond gwnaeth y fersiwn ffilm gyda keira knightley wneud i’r gynulleidfa deimlo’n hallt pa mor waradwyddus iawn y mae’n rhaid bod y foment honno wedi bod i elizabeth. neis iawn . <br /> <br /> roedd y diweddglo hefyd yn dangos lefel o anwyldeb rhwng elizabeth a darcy na ddangoswyd mor amlwg yn y miniseries. roeddwn i mewn gwirionedd yn gwerthfawrogi'r olygfa honno, dim ond oherwydd fy mod i'n hoffi gweld diweddglo hapus, yn hytrach na dim ond gwybod iddi ddigwydd. <br /> <br /> yn gyfan gwbl, serch hynny, fe wnaeth y ffilm hon ddileu'r cynildeb a oedd yn rhan mor annatod o falchder a rhagfarn austen. mae'r cymeriadau'n siarad mewn cyfuniad amlwg o ddeialog austen a geirfa air am air ac ymadroddion a cholofnau modern. mae gwybodaeth na chyfeiriwyd ati neu a awgrymwyd yn y gwaith gwreiddiol yn cael ei nodi'n eglur yn y fersiwn hon. ie, roedd amser yn bryder. dim ond ffilm fer yw hi, yada yada. ond mae troi llyfr cymhleth, hardd yn stori garu arwynebol yn chwerthinllyd. <br /> <br /> mae rhai wedi nodi eu bod wrth eu bodd â'r foment pan mae darcy yn gweld elizabeth gyntaf, oherwydd ei bod mor amlwg yn achos o ""gariad ar yr olwg gyntaf."" cariad ar yr olwg gyntaf? huh? un o agweddau gorau'r llyfr yw nad yw elizabeth i fod i fod yn harddwch traddodiadol, a daw beiddgar i'w charu am ei ffraethineb a'i bywiogrwydd ... mae'n llythrennol ""yn ei charu am ei meddwl."" <br /> <br. /> cafodd y fersiwn hon eiliad hefyd (yn ystod cynnig cyntaf darcy) pan fydd y ddau yn gweiddi’n gandryll ar ei gilydd, wrth bwyso’n agosach ... ac yn agosach ... a bron â chusanu ... ond maent yn camu ar wahân yn sydyn. ugh! am ystrydeb drist. maent yn ddig ac yn ffieiddio gyda'i gilydd, ond wedi eu denu fel nad oes ots (ar y pryd) nad ydyn nhw hyd yn oed yn hoffi ei gilydd? hurt! <br /> <br /> roedd y nodweddion i gyd hyd yn hyn wedi'u tynnu oddi wrth y rhai a ddisgrifir yn y llyfr ei fod mewn gwirionedd fel stori wahanol. mr. roedd bennet yn bwd, roedd elizabeth fel arfer yn gweithredu yr un mor wirion â’i chwiorydd iau, roedd charlotte yn emosiynol, braidd yn annealladwy ac yn ysu am gartref ei hun - yn wahanol i’r fenyw ddeallus, ychydig yn sgematig gyda digonedd o synnwyr cyffredin sy’n cael ei phortreadu yn y nofel. . Mae perthynas jane ac elizabeth yn amserol yn unig, yn lle'r cariad a'r edmygedd dwfn y maent i fod i'w gael tuag at ei gilydd. <br /> <br /> hyn i gyd y gallwn fod wedi'i dderbyn fel dehongliadau gwael yn unig o'r nofel, ond gwrthodais dderbyn hynny i gyd yn ychwanegol at y nifer fawr o wallau hanesyddol. cerdded bingley cerdded o gwmpas prin wedi gwisgo (roedd ei ffrog yn edrych fel yr hyn y byddai'r lleill yn ei wisgo fel dillad isaf tynn). cerddodd elizabeth i netherfield gyda'i gwallt i lawr a chaniatáu i hedfan ar hyd a lled. roedd y teulu'n llacio tua un bore, er bod boreau i fod i gael eu cadw am alw ar gydnabod (neu gael eu galw ymlaen yn eich cartref eich hun). cerddodd elizabeth y tu allan yn droednoeth yn ei chwn nos. ac mewn golygfa wirioneddol warthus, cerddodd bingley i mewn i ystafell wely jane a sgwrsio â hi (a swnio fel idiot) pan oedd hi'n sâl. <br /> <br /> byddai'r mwyafrif o bobl yn teimlo mai mân bwyntiau yw'r rhain, ond roeddwn i eisiau naill ai a. ) ffilm hanesyddol gywir, neu b. ) cynrychiolaeth gywir o'r cymeriadau yn y nofel. <br /> <br /> y cyfarwyddwr / ysgrifennwr / pwy bynnag a aberthodd gywirdeb, cynildeb a stori dda ar gyfer stori gariad trite ar yr olwg gyntaf. gallaf gyfaddef y gallai'r rhai nad ydynt wedi darllen y llyfr neu nad ydynt yn gyfarwydd â chonfensiynau cymdeithasol yr oes hoffi'r ffilm hon yn hawdd iawn, ac nid oes unrhyw beth o'i le â hynny. yn syml, ni allwn oresgyn fy awydd i weld ffilm a oedd yn cynnwys mwy na dau wyneb tlws yn unig.
",0
"cefais fy nghamarwain yn llwyr gan y sylwadau ar y ffilm hon, yn bennaf gan rywun yn dweud eu bod yn ei gweld mewn gwyl ffilm ac yn caru pob munud ohoni. gan ddisgwyl i hwn fod yn rediad braf o ffilm arddull pastai Americanaidd y felin, cefais fy siomi’n arw. <br /> <br /> yn gyntaf mae'r gwaith camera yn ofnadwy, dwi ddim yn meddwl bod y cyfarwyddwr yn gwybod y gall camerâu symud o gwmpas golygfeydd yn hytrach nag aros yn eu hunfan a chael yr actorion i symud yn agos i fyny ac ymhell i ffwrdd o'u cytundeb eu hunain. <br /> <br /> yn ail y golygfeydd! mae fy Nuw wedi gweld mwy o ddodrefn yn nyth aderyn. roedd y clwb yn gwbl argyhoeddiadol gyda thua 3 o bethau ychwanegol yn dawnsio yn y tir cefn ar unrhyw un adeg. roedd y fflatiau'n foel ac yn brin o bersonoliaeth. <br /> <br /> yn drydydd yr actorion. Waw . yn amlwg aeth y cyfarwyddwr am y cymeriad ""medelwr"" nodweddiadol a sefydlwyd, prif gymeriad simsan gyda gruff ""dwi ddim yn rhoi cymeriad f ** k"" sy'n tynnu lluniau pot ar y prif. roedd popeth roedd y prif gymeriad yn ei ddweud a'i wneud yn feichus, cymaint felly fe barodd i mi wince. <br /> <br /> ar y cyfan parhaodd y plot, y thema ddial mawr, yn ôl pob sôn, am oddeutu 30 eiliad ac nid oedd ganddo unrhyw gymhelliant go iawn. gweithredodd y cymeriadau yn afresymol ac nid oedd yn ymddangos bod ganddynt unrhyw berthynas wirioneddol ag unrhyw un arall. nid oedd gan unrhyw gymeriad unrhyw ddyfnder iddynt, efallai eu bod hefyd wedi cael eu torri allan o gardbord yn cerdded heibio'r camera statig. <br /> <br /> darn gwirioneddol erchyll, yn waeth na myfyrwyr blwyddyn gyntaf 2 funud yn fyr ar gyfer youtube. cyngor i'r cyfarwyddwr? newid eich enw a gwadu unrhyw gysylltiad â'r ffilm a fydd yn ôl pob tebyg yn gwerthu un copi mewn arwerthiant iard yn ohio.
",0
"mae grym bywyd yn cychwyn yn y gofod allanol lle mae'r hms churchill yn olrhain comed haley ac mae ei offer yn canfod llong ofod estron 150 milltir o hyd ym mhen y gomed, yn methu â chysylltu â'r ddaear oherwydd ymyrraeth y cyrnol tom carlsen (steve railsback) sy'n penderfynu mai yr unig gyfle i ymchwilio iddo. mynd y tu allan mewn spaceuits carlsen a rhai o'i griw yn mynd i mewn i'r llong ofod ddirgel a dod o hyd i weddillion ystlum fel hil o greaduriaid a thri dynoid perffaith sy'n edrych yn berffaith, dau ddyn (chris jagger & bill malin) a dynes hardd (gall mathilda) i gyd y maent yn mynd â nhw ar fwrdd yr eglwys. ddeng niwrnod ar hugain yn ddiweddarach ac yn ôl ar y ddaear mae'r eglwys yn cael ei chanfod ar radar, anfonir cenhadaeth achub i ddarganfod bod y llong ofod wedi'i llosgi allan a'r criw i gyd i fod yn farw. mae'r tîm achub yn dod o hyd i'r tri estron humanoid serch hynny ac yn mynd â nhw yn ôl i'r ddaear lle maen nhw'n dod yn ôl yn fyw mewn canolfan ymchwil gofod yn Llundain ac yn dechrau sugno'r grym bywyd yn llythrennol oddi wrth ddioddefwyr dynol sydd wedyn yn eu tro angen gwneud yr un peth i atal eu hunain rhag troi'n llwch, mae pethau'n edrych yn grintach wrth i'r epidemig ymledu ledled Llundain ... <br /> <br /> cynhyrchwyd y cynhyrchiad saesneg hwn gan y menahem golan & yoram globus drwg-enwog a oedd yn gyfrifol am lawer yn ystod yr 80au cynnar. o ffliciau gweithredu cyllideb isel rhad o dan ganon eu cwmni cynhyrchu fel arfer yn serennu chuck norris ac roeddent am symud i mewn i'r cyfarwyddwr amser mawr ac wedi'i lofnodi i dynnu ar fargen tair ffilm (sef y llu bywyd hwn, y goresgynwyr o mars (1986) yn ail-wneud & cyflafan llif gadwyn texas 2 (1986) dilyniant i glasur hooper ei hun) nad oedd pob un ohonynt yn fflopio ac yn fethdalwr yn y bôn yn golan a globus a chanon yn ddim mwy. beth bynnag, er fy mod yn fflop masnachol yn y swyddfa docynnau mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n credu bod y llu bywyd yn arswyd sci-fi hynod bleserus, os braidd yn wirion. pan gafodd ei ryddhau yn wreiddiol i theatrau yn ôl yng nghoedwig bywyd '85, cafodd ei dorri i lawr i 101 munud gan golan & globus ond dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf mae'r toriad 116 munud hirach i gyd ond wedi ei ddisodli ar dvd, vhs, laserdisc & tv er ei fod yn ymddangos yn wreiddiol hooper rhedodd toriad y ffilm am 128 munud felly mae hyd yn oed mwy o luniau allan yna yn rhywle. Byddaf yn seilio fy sylwadau ar y toriad hirach o 116 munud, roedd y sgript gan dan o'bannon, don jakoby & ailysgrifennu heb ei gredo gan michael armstrong & olaf pooley yn seiliedig ar nofel 1976 'the space vampires' gan colin wilson ac mae ganddi lawer o bethau rhyfeddol syniadau, mae ei gwmpas yn wirioneddol uchelgeisiol a theimlai rhywun ei fod yn y diwedd yn dipyn o lanast ond yn uffern o un difyr. mae'n symud ymlaen fel roced ac yn y bôn mae stori ddiddorol iawn yma er bod y ffilm yn mynd i gyffyrddiad. mae yna hefyd rai eiliadau doniol yn y llu bywyd, mae'r olygfa pan fydd y gwarchodwr diogelwch yn ceisio argyhoeddi'r fampir benywaidd noeth i ildio trwy gynnig bisged hanner bwyta iddi yn glasur gwersyll go iawn, y golygfeydd hypnosis erchyll o or-feddwl gan gynnwys yr un lle mae rheiliau cefn yn cusanu. patrick stewart & llawer, llawer mwy ar wahân. Dydw i ddim yn gwybod, ffoniwch fi'n rhyfedd ond roeddwn i ddim ond yn meddwl bod y llu bywyd yn hwyl aruthrol ac yn hynod ddifyr ym mhob ffordd bron, o ddeialog od cymeriad rhyfedd, syniadau rhyfedd nad ydyn nhw byth yn dod at ei gilydd ac yn sicr mae rhai gweithlu bywyd gweledol gwych yn sicr nid yw'n ffilm a fydd yn eich diflasu. <br /> <br /> roedd gan gyfarwyddwr hooper bron i fwy o arian yma i chwarae o gwmpas ag ef nag erioed (dwbl yr hyn a oedd ganddo ar gyfer poltergeist (1982) hyd yn oed) ac mae'n defnyddio pob darn ohono i ddod â'r ffilm ysblennydd hon i'r sgrin fawr, john dykstra y dyn sy'n gyfrifol am ryfeloedd seren (1977), seren trek: daethpwyd â'r llun cynnig (1979) ac yn fwy diweddar dyn pry cop (2002) i mewn i drin yr effeithiau gweledol ac yn gyffredinol maent yn edrych yn wych. mae'r dilyniannau sydd wedi'u gosod yn y gofod allanol gyda llongau gofod yn arbennig yn edrych yn wych, mae yna hefyd rai effeithiau gweledol da iawn yn ôl ar y ddaear gan gynnwys dinistrio Llundain wrth i 100 o eneidiau glas hedfan o gwmpas ym mhobman. mae rhywfaint o noethni ond dim llawer o gore, mae yna rai corffluoedd wedi gwywo, ychydig o glwyfau ergyd gwn, mae'r croen ar rai dwylo yn pilio, troelli gwaed o lygaid rhywun, trwyn a chlustiau ac mae braich wedi torri yn ogystal â rhai zombies. mae'r effeithiau colur arbennig hefyd yn dda iawn ar y cyfan. ni fyddwn yn dweud bod grym bywyd yn ddychrynllyd fel y mae'n fwy o ffilm sci-fi nag arswyd, roeddwn i wrth fy modd â'r ffordd y mae hooper yn saethu'r dilyniannau gofod allanol wrth iddo ddal i gylchdroi ei gamera i ddal y teimlad o ddiffyg pwysau a hynny yn effeithiol nid oes llawr 'solet' fel petai. <br /> <br /> gyda chyllideb dybiedig o tua $ 25,000,000 gwnaeth lai na hanner hynny yn ei rhediad theatrig ac nid yw wedi gosod y byd ar dân ar fideo neu dvd chwaith sy'n drueni oherwydd er ei fod ' yn dipyn o lanast mae'n bleserus iawn ei wylio. saethu ar leoliad yn Lloegr. wedi'i ffilmio'n dda mewn sgrin lydan 2: 35: 1, mae'r ddelwedd wedi'i chnydio 4: 3 yn erchyll ac yn torri talpiau enfawr o wybodaeth o ddwy ochr y sgrin, mae hyn yn fwyaf amlwg yn ystod y golygfeydd agoriadol sydd wedi'u gosod yn y gofod allanol lle mae'n anodd weithiau gwnewch yn siwr beth sy'n digwydd a chollir yr ymdeimlad o ehangder y gofod a'r llong ofod estron. mae'r actio yn iawn mewn ffilm wirion iawn, disodlodd patrick stewart syr john gielgud, disodlodd nancy paul olivia hussey, disodlodd finlay gonest klaus kinski tra bod hopkins anthony wedi troi rôl caine i lawr. Mae <br /> <br /> forceforce yn ffilm ryfedd, ni ddylai unrhyw ddwy ffordd amdani mewn gwirionedd a dylai unrhyw un sy'n chwilio am rywbeth syml ac syml edrych yn rhywle arall. unrhyw un sy'n chwilio am rywbeth ychydig yn wahanol yn y genre sci-fi na rhoi cynnig ar rym bywyd gan ei fod yn un o'r ffilmiau mor ddrwg hynny mae'n ffilmiau da gyda rhai effeithiau trawiadol ac nid dyna'ch rhediad cyfartalog o'r ffilm felin gan unrhyw fodd.
",1
"mae michael sheen yn disgleirio fel haul y prynhawn yn y portread gwych hwn o athrylith comig. os ydych chi'n gyfarwydd ag arferion a dyddiaduron kenneth williams yna mae'r ddrama hon yn cyfleu hanfod y rhain yn berffaith. pan ddarllenais am kenneth yn hofran yn ei foncyffion nofio, chwarddais ac yna daethpwyd â hi yn fyw ar y sgrin, ond y tro hwn wnes i ddim chwerthin gan iddo gael ei roi mewn persbectif fel gweithredoedd dyn dan ormes ac artaith. mae'n rhaid ei fod yn fodolaeth mor unig o fod yng nghroen kenneth, yn chwennych sylw ond yn ei syfrdanu pan oedd yn wirioneddol bwysig! mae'r 20 munud olaf yn dorcalonnus wrth i chi weld kenneth yn suddo'n raddol i ddyfnderoedd anobaith ac ystyried hunanladdiad fel yr unig ddewis arall. rwyf wedi ei weld ddwsin o weithiau ac yn dal i grio yn afreolus ar y pwynt lle mae'n cynnig nos da i louie. ni allaf argymell y ddrama hon yn ddigonol. yn rhywiol eglur ond mae'n gyrru adref y ffaith na allai kenneth adael i unrhyw un oresgyn ei fyd a dyma lle mae tristwch y dyn yn gorwedd. i athrylith a ddaeth â hapusrwydd i gynifer, mae'n gymaint o drueni bod ei fywyd preifat wedi'i lenwi â'r fath anobaith a thristwch. pauly.
",1
"byddwn yn argymell hyn i unrhyw un sy'n edmygydd y diweddar casévetes john. ac i'r rhai nad ydyn nhw erioed wedi gwybod am gasaelysau. mae'n ffilm ragorol. does gen i ddim amser i fynd i mewn i'r manylion pam mai dyma fy marn i, ond os ydych chi'n chwilio am rywbeth bach, gyda llawer o olygfeydd i edrych drostyn nhw, yna mae'r un hon ar eich cyfer chi. efallai mai'r sinematograffi yw un o agweddau mwyaf diddorol y ffilm, yn ogystal â'r stori ei hun. nid yw'r ""adolygiad"" hwn yn gwneud cyfiawnder ffilm. mae'n brofiad y mae'n rhaid i rywun ei weld drostynt eu hunain. llawer o gymeriad. dilys iawn.
",1
"tarodd y llun hwn sgriniau'r ffilm ar Fehefin 6ed 1980, gan serennu cwch hwylio fel rhingyll thor, avery schreiber fel capten comelius butt, j.d. hinton fel playmate gwefr a serennog y flwyddyn dorothy stratton. mae'r llun yn dechrau gyda gofod crwydro anfeidredd yr heddlu yn edrych am ddyfalu troseddwyr. yno mae llong ofod anhysbys yn ymosod yn sydyn ar y llong. yn mynd i mewn i ringyll rhingyll a'i bartner wrth iddyn nhw geisio darganfod i bwy mae'r llong anhysbys yn perthyn. wrth fethu maen nhw'n galw ar gapten comelius sy'n cyfarwyddo ei griw i ymladd yn ôl. yn mynd i mewn i'r stratton dorothy hyfryd, sy'n chwarae rôl galaxina sy'n robot o wneuthuriad dyn. bellach ychydig o feddyliau ar y llun hwn. roedd y ffilm hon yn gynllun gwirion ac mae'n un o'r rhesymau pam nad ydw i'n mynd i mewn i sci-fi. os ydych chi mewn i sci-fi byddech chi wedi sylwi bod yr effeithiau sain laser wedi'u benthyca o ffilm sci-fi gynnar o'r enw battlestar galactica a ddarlledwyd mewn theatrau ym 1978. daeth llawer o'r synau drws a glywch yn y ffilm hon o ffilm sci-fi arall a ddarlledwyd yn ôl yn 1966 dan y teitl seren trek. nawr am y rheswm imi brynu'r ffilm hon, dorothy stratton. mae hi'n hyfryd yn ei siwt un darn. credaf fod ei doniau wedi'u gwastraffu yn y llun hwn ac ni ddylai hi erioed fod wedi bod yn rhan o'r fath sothach. ystyriwyd connie sellecca ar gyfer y rôl hefyd a byddai ei doniau wedi cael eu gwastraffu hefyd. ar y llun yn unig rydw i'n rhoi 1 seren wenci i'r ffilm hon ac ar dorothy stratton rydw i'n rhoi 10 seren wenci iddi er nad oedd hi'n haeddu cael ei rhoi mewn ffilm sbwriel fel hon. os ydych chi'n hoff o luniau fel hyn gallwch gael y fersiwn dvd ar amazon.com
",0
"efallai bod yn rhaid i chi fod yn gyn hipi i werthfawrogi hyn yn llawn, oherwydd heblaw am rai ffasiynau dyddiedig, cerddoriaeth a deialog, nid oes ganddo ddim byd yn mynd amdani y dyddiau hyn. <br /> <br /> mae pedwar myfyriwr celf coleg hwyliog yn mwynhau diwrnodau di-hid o baentio modelau noethlymun a marchogaeth ar feiciau modur. maen nhw'n cymryd asid mewn un olygfa ac yn mynd i sw. mae arwydd yn fflachio ar y sgrin sy'n dweud ""peidiwch â bwydo'r anifeiliaid,"" ac yn sydyn maen nhw mewn cawell yn chwerthin ac yn hongian o siglen teiar cadwyn (?!) mae arlunydd drwg (larry swanson) yn dweud (mewn ôl-fflach) sut mae ei bu bron i yrfa celf gael ei difetha oherwydd afiechyd llaw anodd. mae'n anfon henchmen zombie allan wedi'u gwisgo mewn du i herwgipio pobl, yna eu chwistrellu â serwm sy'n ystumio eu hwynebau. mae'n ceisio creu rhyw fath newydd o weithred haniaethol (dwi'n dyfalu yma, mae'r manylion a roddir ychydig yn niwlog, i'w rhoi yn ysgafn). yn y cyfamser, mae jason (ross harris) yn mynd ati i achub y diwrnod ar ôl i'w ffrind scotty (chris martell) gael ei ladd a janet ei gariad (eugenie wingate) yn cael ei herwgipio. roeddwn i'n meddwl bod colur zombie yn llyn zombie yn ofnadwy, ond arhoswch nes i chi ei weld yma! mae'n gan douglas hobart, seren marwolaeth melltith tartu. mae rôl fach yn cael ei chwarae gan grinter brad, cyfarwyddwr y freak gwaed z-glasurol, sy'n llawer, llawer mwy pleserus na'r twrci marwol diflas hwn (ty hunllefus aka). <br /> <br /> nodyn dibwys diwerth: mae datganiad fideo regal 1984 yn cynnwys y cast anghywir (ar gyfer y priodferched yn gwisgo gwaed) wedi'i argraffu yn uniongyrchol ar y label fideo! Sgôr <br /> <br />: 1 allan o 10
",0
"ffilm frawychus 1-4, ffilm epig, ffilm dyddiad, cwrdd â'r spartans, nid ffilm arall yn ei harddegau a ffilm hoyw arall. gan wneud ""ffilm archarwr"" yr unfed ar ddeg mewn cyfres a oedd yn difetha'r genre parodi â llaw. nawr rydw i'n cyfaddef bod gen i fan meddal ar gyfer clasuron fel awyren a'r gwn noeth ond rydych chi'n gwybod eich bod chi wedi godro masnachfraint mor ddrwg pan allwch chi weld y gags filltir i ffwrdd. mewn gwirionedd yr unig beth a allai eich temtio i fynd i weld y trychineb hwn yw'r leslie neilson hynod ddoniol ond enfawr. <br /> <br /> gallwch chi ddweud ei fod angen yr arian, gwywo hynny neu mae'n bwriadu mynd i lawr gyda'r llong fel y byddai capitan da. nid yw'n dod â'r genre hwn i lawr mewn unrhyw ffordd ond yn uffern nid yw'n ei helpu. ond os ydw i'n teimlo'n flin dros unrhyw un yn y ffilm hon, mae ei actor gweddus yn canu cloch sy'n cael ei rhoi trwy lawer o embaras. y bobl sy'n cael eu poenydio fwyaf o bell ffordd fodd bynnag, a yw'r gynulleidfa'n cael ei gorfodi i eistedd trwy 90 munud o bustl chwerthinllyd yn fwy doniol na herpes. <br /> <br /> ar ôl spoofing ffilmiau trychinebus mewn awyren! , sioeau heddlu yn y gwn noeth, ac erchyllterau hollywood yn ffilm frawychus 3 a 4, mae’r cynhyrchydd david zucker yn gosod ei olygfeydd dychanol ar y genre archarwyr gyda’r comedi anarchaidd hon yn lampio popeth o ddyn pry cop i ddynion x-a dychweliadau superman. <br /> <br /> yn fuan ar ôl cael ei frathu gan was y neidr a newidiwyd yn enetig, mae riker rick alltud ysgol uwchradd (cloch drake) yn dechrau profi trawsnewidiad syfrdanol. nawr mae croen rick mor gryf â dur, ac mae ganddo gryfder deg dyn. yn benderfynol o ddefnyddio ei bwerau newydd i ymladd trosedd, mae rick yn creu gwisg arbennig ac yn cymryd yn ganiataol pwy yw gwas y neidr - ymladdwr troseddau di-ofn sy'n ymroddedig i gadw'r strydoedd yn ddiogel i ddinasyddion sy'n ufudd i'r gyfraith. <br /> <br /> ond mae angen nemesis ar bob archarwr, ac ar ôl i lou landers (christopher mcdonald) gael ei ddal yng nghanol arbrawf wedi mynd yn ofnadwy o ofnadwy, mae'n datblygu'r pwer i leech y grym bywyd allan o unrhyw un y mae'n cwrdd â nhw a yn dod yn wydr awr dihiryn. gan fwriadu cyflawni anfarwoldeb, mae'r gwydr awr yn ceisio casglu cymaint o rym bywyd â phosibl ag y mae'r gwas neidr nobl yn ceisio tynnu ei archenemy i lawr a gwireddu ei dynged fel gwir arwr. mae craig mazin yn ysgrifennu ac yn cyfarwyddo'r spoof hedfan isel hwn. <br /> <br /> yn cynnwys tracy morgan, pamela anderson, leslie nielsen, marion ross, jeffrey tambor, a neuadd regina. <br /> <br /> Efallai y bydd ffilm archarwr uffern yn ennill rhywfaint o deilyngdod yn y ffaith ei bod hi'n uffern lawer yn well na chwrdd â'r ffilm spartans a'r epig. ond gyda chyfrifoldeb mawr daw un o wibdeithiau gwaethaf 2008 hyd yn hyn. di-chwerthin ond ychydig yn llai cythruddo na chwrdd â'r spartans. ac yn yr un ystyr yn llawer mwy anghofiadwy na chwrdd â'r spartans. ond efallai bod hynny'n rheswm da. mae rhai ohonom yn dal i geisio crafu'r staen a oedd yn cwrdd â'r spartans o'n cof. <br /> <br /> fy rheithfarn olaf? osgoi, oni bai eich bod chi'n un o'r bobl sy'n mwynhau sinema damwain car o'r fath. cyn waethed â ffilm dyddiad a ffilm frawychus 2 ond ddim cynddrwg â chwrdd â'r spartans neu'r ffilm epig. dihiryn super.
",0
"mae gen i ffrind sy'n gweithio yn blockbuster, ac mae'n cael 5 rhent ffilm am ddim yr wythnos, felly un diwrnod gan ein bod ni'n sgwrio'r eiliau am rywbeth diddorol, mi wnes i faglu ar draws 18 arf o kung fu, a barnu yn ôl y blwch yn unig, y ffilm hon. yn ymddangos yn eithaf wac, ond serch hynny fe wnaethon ni roi temtasiwn a'i rentu - afterall, roedd yn rhad ac am ddim ..... a diolch i dduw oedd hi .... hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed .... y mae'n rhaid bod y gyllideb wedi bod yn bicl a darn o linyn ... roedd y plot yn chwerthinllyd, yr unig sôn am yr ""18 arf"" yw bod yna ryw lyfr sy'n dysgu ffyrdd yr 18 arf y mae rhyw foi drwg ar eu hôl - a dyna ni! nid oes hyd yn oed unrhyw arf yn ymladd yn y ffilm hon ... mae hynny a'r dilyniannau gweithredu yn wastad yn ddrwg .... 9 gwaith allan o 10 mae dyrnu a chicio'r dyn arall yn dod tua troedfedd i ffwrdd o lanio ar y llall boi, ac mae yna lawer o weithiau pan fydd y ffilm yn hepgor fframiau (canlyniad golygu chwerthinllyd o wael) .... mae'r trosleisio cystal yn chwerthinllyd, a go brin ei fod hyd yn oed yn ddealladwy .... ac ni fyddwn ni hyd yn oed yn ei gael i mewn i'r actio ... bydd y diweddglo yn bendant yn eich gadael chi'n dweud ""wtf ??"", fodd bynnag i fod yn deg mae'n rhaid i mi sôn bod y technegau ymladd a ddefnyddiodd yr actorion braidd yn weddus, a'r hen foi yn wallgof gwallgof .... ond mae hynny amdani ... diolch byth, doedd dim rhaid i mi dalu am y ffilm hon, ond dwi'n dyfalu o leiaf nawr fy mod i'n gwybod yn union pa mor ddrwg y gall ffilm fod mewn gwirionedd ....
",0
"rhoddais y ffilm hon yn y ciw ar fympwy ar ôl taith ddiweddar i nyc, ac ni allwn gredu na chlywais amdani erioed yn unman! mae ganddo'r holl wneuthuriadau o glasur cwlt, gan ddechrau gyda'r cymeriadau. maent yn rolau archetypal yr ydym yn eu hadnabod o bob rhan o fywyd beunyddiol, ond cawsant eu syfrdanu a'u gwireddu'n llawn gan yr actorion oedd yn eu chwarae (roedd perfformiadau peter stormare a bai ling yn arbennig o gryf). mae eu rhyngweithiadau yn ingol a di-sail ac ar yr un pryd yn llawn hiwmor cynnil, llednais sydd (ysywaeth) yn rhy brin mewn ffilmiau Americanaidd y dyddiau hyn. mae'r awdur / cyfarwyddwr ramin niami yn gwneud gwaith hyfryd o blethu’r golygfeydd hyn yn bortread doniol a theimladwy o ddinas y gorffennol. argymhellir yn gryf!
",1
"stori ddiddorol a thriniaeth sympathetig o wahaniaethu ar sail hil, mae mab y duwiau braidd yn rhy hir ac yn cynnwys rhywfaint o actio hammy, ond ar y cyfan mae'n parhau i fod yn ffilm hynod ddiddorol. <br /> <br /> stori am Tsieineaidd yn pasio fel gwyn (rchard barthelmess) yn dechrau wrth i barthelmess adael coleg ar ôl cael ei sarhau gan driawd o gyd-olygyddion di-ymennydd. mae'n cychwyn ar daith fyd-eang i ddarganfod ei hun ac yn gorffen fel ysgrifennydd i ddramodydd brau (claude king). yn monte carlo mae'n cwrdd ag alanna wagner hardd (constance bennett) ac maen nhw'n cwympo mewn cariad. ond pan mae hi'n darganfod ei fod yn Tsieineaidd mae hi'n mynd ar ei hôl hi mewn golygfa gofiadwy. <br /> <br /> wedi ei blagio gan euogrwydd a chariad, mae alanna yn mynd i droell feddyliol ac yn gwneud ychydig o ymdrechion i gysylltu â barthelmess. ar ôl i'w dad farw mae'n cymryd drosodd y busnes (bancio?) ac yn dywallt garb Tsieineaidd fel symbol o'i gasineb at y ras wen sydd wedi ei ysbeilio. ar ôl i dditectif san francisco ddweud y gwir wrtho am ei eni, mae barthelmess yn gwneud y penderfyniad i anrhydeddu ei dad a'i fam Tsieineaidd. <br /> <br /> ac rwy'n cytuno na welodd un adolygydd yma erioed y ffilm hon. mae alanna yn datgan ei chariad at sam cyn iddo ddweud wrthi am ei ddarganfyddiad diweddar. ac mae hynny'n gwneud byd o wahaniaeth yn y ffilm hon. Mae gan <br /> <br /> barthelmess a bennett ychydig o olygfeydd lle maen nhw'n cnoi'r golygfeydd, ond ar y cyfan mae hon yn ddrama gadarn a diddorol. mae frank albertson yn dda gan fod y pal coleg braf, claude king yn gadarn gan fod gan y dramodydd bathurst, blodau bess un olygfa fel Indiaidd oklahoma, ac e. alyn warren yw'r tad Tsieineaidd, mae dorothy mathews yn gas cas. ddim cystal yw anders randolf â thad bennett a van dorn ysgafn fel eileen. nodwch hefyd y melyn hyfryd i'r dde o barthelmess wrth y bwrdd roulette. beth stunner pwy bynnag oedd hi!
",1
"rhoddodd hitchcock gyfweliad unwaith lle dywedodd ei fod yn hoffi cyfarwyddo sgriniau sgrin a oedd â pherson cyffredin yn cofio eu busnes eu hunain, sydd wedi cael eu dal i fyny ar ddamwain mewn cadwyn ofnadwy o ddigwyddiadau na allant ddod allan ohonynt tan y plot dastardaidd hynny ' s y tu ôl i'w trafferthion yn cael ei ddatrys. y ffordd honno, gall y gynulleidfa deimlo mwy o gydymdeimlad â'r arwr. rydym yn sicr yn ei wneud yn y ffilm gain hon. Nid yw barry kane ond yn ceisio helpu ei gyd-ddyn allan trwy berfformio gweithredoedd o garedigrwydd ac ystyriaeth, fel helpu ffrio i godi'r llythyrau a ollyngodd yn y ffatri. mae barry hyd yn oed yn dychwelyd bil coll o $ 100 i'w ffrio yn nes ymlaen ... roedd hynny'n arian mawr ym 1943 !! gweithredoedd barry o garedigrwydd Cristnogol sy'n ei roi i drafferth ac yn fuan, mae'n cael ei gyhuddo ar gam o sabotage a llofruddiaeth a bydd yn debygol o hongian os nad yw'n clirio'i hun. yn debyg i'r 39 cam yn y plot, mae'r arwr yn teithio ar draws gwlad lle mae'n darganfod cynlluniau ar gyfer gweithredoedd terfysgaeth pellach gan gelloedd ffasgaidd, arch-ddihiryn na allai neb gredu ei fod yn closet-Natsïaidd, a melyn hardd, patricia martin, sy'n amau ??ac yn casáu gyntaf, yna yn y pen draw yn cwympo mewn cariad â barry kane. mae cyffyrddiadau hiwmor nod masnach hitch yma hefyd. Mae Patricia yn fodel hysbysfwrdd sydd â nifer o hysbysebion ar ochr y ffordd yn help ac yn gysur i gyfarth wrth iddo daro taith gyda'r dynion drwg, yr holl ffordd o las vegas i nyc. rydyn ni'n cwrdd â thryciwr sy'n weithred gomedi un dyn ""argyhoeddodd rhywun fy ngwraig ei bod hi'n chwaethus bwyta tri phryd y dydd."" gweithwyr maes y rugiar gylch ysbïwr ffasgaidd ynglyn â chael eu hanghofio neu eu hanwybyddu gan y ""siwtiau"" yn union fel petaen nhw yn gweithio i ryw fenter gyfreithlon. yn ystod golygfa helfa i mewn i sinema, mae aelodau'r gynulleidfa yn chwerthin am weithred comedi schlocky / fflicio gangster wrth i'r gell saboteur ei saethu allan go iawn gyda'r dynion da ac yn lladd noddwr ffilm guffawing ar ddamwain. ofnadwy i'r hen ddyn marw, ond doniol! roedd hitch yn hoffi defnyddio henebion enwog yn ei ffilmiau a dyma'r enghraifft orau, gyda'r cerflun o ryddid fel cefndir ac eicon eironig! mae'n gweithio hyd yn oed yn well na'r olygfa mt rushmore yn nbnw.
",1
"yna mae'n anodd dilyn ail hanner y ffilm hon. cefais y rhan gyntaf gyda'r cwest Sbaenaidd, ond fe wnaeth y ffilm hepgor flynyddoedd lawer ymlaen gyda'r sba dyfarniad Ffrengig. nid yw'r ffilm yn gwneud llawer i'ch llenwi ar yr hyn a ddigwyddodd, ac nid wyf yn cofio llawer amdano. felly, mae'r ffilm yn mynd yn ddryslyd bryd hynny. mae'r ffilm yn cychwyn pan fydd ines, merch masnachwr cyfoethog, yn cael ei chyhuddo o farn gan yr eglwys, yn benodol tad lorenzo. rhoddir y cwestiwn arni a'i gorfodi i gyfaddef. ni all hyd yn oed cyfoeth ei theulu ei phrynu allan o'r carchar. mae ei thad yn gorfodi lorenzo i arwyddo cyfaddefiad gan ddweud ei fod yn epil i tsimpl, yn y gobaith o gael rhyddhad yn rhydd. y cyfan y mae'n ei wneud yw rhoi rheswm i'r eglwys gondemnio lorenzo, sy'n rhedeg i ffwrdd i france. <br /> <br /> yna, mae'r ffilm yn sgipio sawl blwyddyn, ac mae'r chwyldro Ffrengig mewn grym llawn. mae ines yn cael ei ryddhau o'r carchar. roedd yn waith colur da iawn i wneud i bortmon natalie edrych yn rhwygo. mae hi'n dod o hyd i'w theulu yn farw ac yn ceisio goya am ei help. mae hi'n dweud wrtho fod ganddi blentyn yn y carchar. mae goya yn sefydlu cyfarfod rhyngddi hi a lorenzo, sydd bellach gyda'r Ffrangeg ac mewn grym. ef yw'r tad. mae goya yn gweld y ferch ac yn dweud wrth lorenzo, sy'n penderfynu mai'r peth gorau yw ei hanfon i America, felly ni fydd unrhyw un yn darganfod. ond cyn i'w gynlluniau gael eu gweithredu, mae'r brau yn ymuno â'r spainish, ac mae spain yn adennill pwer ac ef bellach yw'r erlid. nid yw'r rhan honno'n cael ei hadrodd yn dda yn y ffilm. mae fel bod y ffilm yn dangos i hyn ddigwydd mewn diwrnod. <br /> <br /> dyfarniad terfynol: mae'r ffilm yn dda nes ei bod yn sgipio flynyddoedd lawer mewn amser ar ôl y cwest, yna mae'r ffilm yn disgwyl ichi ddeall beth sy'n digwydd. roedd yn rhy ddryslyd i mi bryd hynny.
",0
"mae milwr dan bigiad yn lladd dyn am fod yn em ac yn ceisio ei roi ar gyd-filwr. ddim cystal â'r nofel y seiliwyd arni (""y twll llwynog brics"") lle'r oedd yn ddyn hoyw a laddwyd ... ond ni fyddai hollywood yn cyffwrdd â hynny ym 1947. wedi dweud hynny, mae'n ffilm dda iawn o hyd. mae'r gwrth-semitiaeth yn cael ei drin yn dda iawn, ond mae wedi morthwylio i'r gynulleidfa bod bigotry yn ddrwg ... wel duh! ond dyma oedd 1947. mae'r llun yn cael ei weithredu'n dda gan y cast cyfan (yn enwedig robert young a robert ryan) ac mae'r tôn yn dywyll iawn ... fel y dylai fod. atmosfferig iawn hefyd. trawiad mawr haeddiannol yn ei ddydd ... mae'n werth ei weld.
",1
"rydw i wedi bod yn gefnogwr arswyd clasurol ar hyd fy oes. roedd llawer o nosweithiau'n ymestyn tan oriau mân y bore yn gwylio'r ffilmiau cyffredinol ar ""arswyd corfforedig"" a ""noson nodwedd creadur"". ysywaeth, mi wnes i wylio'r ffilm hon yn gynnar gyda'r nos ac eto roedd hi bron yn fy rhoi i gysgu. <br /> <br /> dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi gweld llun ""arswyd"" lle roedd popeth mor fater o ffaith. dr. Nid yw'n ymddangos bod edelmann yn credu yn y goruwchnaturiol, ond cyn bo hir mae'n trin dracwla yn feddygol ac yn gwylio talry larry yn newid i'r blaiddwr wrth prin amrantu llygad. mae ef a talbot yn darganfod yr anghenfil frankenstein fel ei fod yn ddigwyddiad bob dydd. Mae edelmann i gyd wedi ei danio i ddod â'r anghenfil yn ôl yn fyw, ond ar ôl protest talbot, miliza a nina mae fel ""aww, rydych chi'n iawn. dim bargen fawr"". ar ôl sylweddoli brad dracula, mae'n agor arch y cyfrif i olau haul a phwd! , mae wedi mynd, yn union fel hynny. <br /> <br /> yr unig berson nad oedd yn ymddangos ei fod ond yn ffonio yn ei llinellau oedd jane adams fel nina. ei gwobr yw cael ei bownsio oddi ar y twmpath yn ei chefn i mewn i bwll gan yr anghenfil frankenstein ar ddiwedd y ffilm ... a does neb hyd yn oed yn ceisio ei hachub! hi, dr. Mae edelmann a'r anghenfil i gyd yn diflannu, tra bod talbot a miliza yn gadael y castell yn achlysurol. <br /> <br /> yn bendant y pwynt isel ar gyfer cyffredinol yn ystod ei flynyddoedd arswyd clasurol.
",0
"roeddwn i'n serennu fel eugene morris jerome yn fy addasiad ysgol uwchradd o'r ddrama ac yn bendant nid yw'r ffilm hon yn cyrraedd y sgript na dychymyg neil simon. Rwy'n gwybod y ddrama hon yn ôl ac ymlaen a gallaf ddweud wrthych yn onest fod yr actio i ffwrdd, roedd y cynhyrchiad yn gawslyd. gwnaed y newidiadau yn sgript y ddrama yn wael. os ydych chi am fwynhau'r ddrama hon yn fawr, dylech weld y ddrama wirioneddol, nid addasiad ffilm hollywood. nid oedd enaid yn y cymeriad ewgene ac roedd yn or-goeglyd ym mhopeth a ddywedodd. roedd y cymeriadau eraill i ffwrdd o'r allwedd hefyd. siom gyffredinol, anniben, disail i'r ddrama, wedi'i chyflawni'n amatur!
",0
"hon yw'r ffilm gyntaf i mi ei gwylio mewn oesoedd lle roeddwn i mewn gwirionedd yn symud ymlaen yn gyflym trwy'r darnau diflas y mae digon ohonyn nhw. ffilm gyffredin iawn. Rwy'n falch fy mod wedi ei golli yn y ffilmiau a chael bargen fideo 2 am 1 a oedd yn cynnwys y ffilm hon yn lle.
",0
"a bod yn onest, nid wyf wedi gweld y ffilm hon ers blynyddoedd lawer, ond yr ychydig weithiau rwyf wedi tueddu i wneud i rannau ohoni lynu yn fy nghof, fel y bydd unrhyw un sydd wedi'i gweld yn deall. fe'i gwelais gyntaf fel plentyn mewn parti Calan Gaeaf ymca yn gynnar yn y chwedegau, ac roedd yn dychryn yr uffern allan ohonom ni blant, mewn ffordd hwyliog. dwi'n cofio teimlo pryder gwirioneddol am y peth anhysbys yn llechu yn y ddrysfa. Nid wyf yn mentro rhoi'r diweddglo i ffwrdd, ac eithrio dweud ei fod yn syndod, a dweud y lleiaf. cofiaf yn annelwig y gynulleidfa gyfan o fechgyn ifanc yn gadael holler mawr ofnus, ac yna chwerthin pan ddatgelwyd y gyfrinach ofnadwy. mae'r diweddglo wedi cael ei ystyried gan y mwyafrif o wylwyr fel un o'r uchafbwyntiau doniol anfwriadol mwyaf i ffilm yn hanes ffilm, ac eto'n rhyfedd o symud, mewn ffordd. mae'n rhaid i chi ei weld drosoch eich hun, nad yw'n hawdd y dyddiau hyn. nid wyf yn gwybod a yw ar gael ar fideo gartref ai peidio, ond byddai'n dal i wneud nodwedd Calan Gaeaf wych i blant ac oedolion.
",0
"Fi newydd ddod o hyd i'r set 3 dvd gyfan yn wal-mart yn y bin bargen am $ 5.50, felly roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n edrych eto. cyfanswm o 13 awr i wylio'r cyfan (26 pennod). cefais fy ngeni ym 1948 a gwelais y mwyafrif ohonyn nhw ar y teledu yn y chwedegau. bu llawer o orsafoedd annibynnol yn eu hailadrodd am nifer o flynyddoedd. <br /> <br /> yn well nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl mewn gwirionedd, mae amser wedi bod yn garedig â didwylledd amlwg ei grewyr, ac i'r diolchgarwch a'r parch amlwg y maent yn eu rhoi i'r holl ddynion a menywod sy'n ymladd yn y cynghreiriaid. yn fwy haniaethol a chelfyddydol na rhaglen ddogfen syml, ond yn wir iawn yn ei ddarlun o achosion a chanlyniadau terfynol wwii. roedd y rhyfel hwnnw’n ddibynnol iawn ar gludiant ar y môr, ac roedd y fuddugoliaeth olaf yn dibynnu ar bwy gyflawnodd feistrolaeth olaf cefnforoedd y byd. y cynghreiriaid oedd y rhai a oedd yn gallu ei wneud. <br /> <br /> diddorol hefyd, i weld sut maen nhw'n ceisio sicrhau cydbwysedd rhwng digwyddiadau mawr, a'r milwyr a'r morwyr unigol a barodd iddyn nhw ddigwydd. mae'r sgôr yn drawiadol, os ychydig yn ormod yn ôl safonau heddiw. darllenais yn rhywle fod robert russell bennett wedi cyfrannu cymaint â rhodwyr richard at y sgôr derfynol. dwi'n dychmygu bod creigwyr yn darparu'r holl brif themâu, a mater i bennett oedd eu ffitio i'r delweddau. swydd ardderchog ! Dylai <br /> <br /> gael ei weld gan bob pren mesur, neu reolwr posib. rhybudd i ormeswyr bod delfrydau, penderfyniad a'r cyflenwadau i'w hennill yn y pen draw i gefn rhyfeloedd. logisteg: bydd eu hansawdd a'u darpariaeth yn pennu'r buddugwyr yn y pen draw. roedd y cynghreiriaid yn cynhyrchu ac yn rhagori ar ansawdd deunydd yr echel, yn ymosod ar eu ffynhonnell iawn yn y broses, ac yn yswirio eu trechu yn y pen draw. <br /> <br /> mae'n ddrwg gen i weld bod y cynhyrchydd, henry salomon, wedi byw bywyd byr iawn. roedd ffeithiau imdb braidd yn sgimpi, mae'n rhaid i mi ddarganfod mwy amdano. gwnaeth ychydig mwy o raglenni dogfen rhagorol cyn ei farwolaeth gynnar. efallai y bydd mwy i'w ddweud yn nes ymlaen <br /> <br /> trivia: cefais bob un o'r 3 record lp o'r gerddoriaeth gefndir, yn eithaf da ar y cyfan. yn anffodus, penderfynodd y cynhyrchwyr ychwanegu effeithiau sain at yr un olaf, gan ddirprwyo ar unwaith i statws newydd-deb yn unig, yn hytrach nag ar gyfer gwrando cerddoriaeth o ddifrif. rhy ddrwg hefyd, oherwydd ei fod yn cynnwys rhai themâu diddorol ond mwy bach yn y gyfres. pethau gwirion fel gynnau 16 modfedd yn tanio, torpidos yn cael eu tanio, teirw dur, awyrennau ... dim ond i blant yn bennaf. <br /> <br /> rsgre
",1
"mae'r merched gilmore yn ymwneud â mam a gafodd ferch pan oedd hi'n 16 oed. nawr mae'r ferch yn 16 oed (yn nhymor 1) ac maen nhw'n byw fel chwiorydd. rhannu popeth, ymddiried yn ein gilydd yn llwyr. <br /> <br /> dwi'n hoffi'r merched gilmore ond dwi ddim yn siwr pam. mae'r fam, o'r enw lorelai (lauren graham), a'r ferch, o'r enw rory (yn fyr ar gyfer lorelai, yn cael ei chwarae gan alexis bledel), ill dau yn fenywod hardd iawn, maen nhw ill dau yn ddoniol ac maen nhw'n swynol yn eu ffyrdd eu hunain. mae yna rai cymeriadau cefnogol doniol, fel luke (scott patterson). gall ef a lorelai fel pob un, fod hyd yn oed yn caru ei gilydd, ond nid yw'r un ohonynt yn gweithredu arno mewn gwirionedd. mae ganddyn nhw eu munudau bach. mae yna rai cymeriadau cefnogol eraill, y mwyafrif ohonyn nhw'n ddoniol iawn, a chyda'u munudau teimladwy buddugol. <br /> <br /> yr hyn rwy'n ei hoffi fwyaf rwy'n credu yw gweld y berthynas rhwng y fam ifanc a'r ferch sy'n dod yn oedolyn. mae'r ddeialog rhyngddynt yn gyflym, miniog, doniol ac weithiau'n deimladwy hefyd. mae'r band sydd ganddyn nhw yn brydferth. mae'r merched gilmore yn gwneud i chi deimlo'n dda felly rhowch gynnig arni.
",1
"mae eironi penodol mewn parodi o'r genre gothig yn cael ei droi yn llanast o ystrydebau gan wneuthurwyr ffilm a oedd naill ai heb syniad beth oedd pwrpas y stori, neu ddim ond yn poeni. mae holl nodweddion eich ffilm deuluol gyffredin yn bresennol - brodyr a chwiorydd iau bregus, merch yn ei harddegau gafaelgar nad yw am symud, rhieni digydymdeimlad nad ydyn nhw'n gallu gweld y apparition, ac wrth gwrs subplot rhamantus. ychydig iawn sydd gan y ffilm yn gyffredin â stori wreiddiol wilde, a ysgrifennwyd i raddau helaeth i gael hwyl yn y nofelau gothig melodramatig a oedd yn gynddeiriog ar y pryd. pe bai wilde yn gweld y fersiwn hon, mae'n debyg y byddai'n chwerthin - ac yna wrth gwrs, yn ysgrifennu parodi. ni all neb ond gobeithio bod y plant a wyliodd y pap diflas, masgynhyrchu hwn wedi darganfod ffraethineb a disgleirdeb y fersiwn wreiddiol yn y pen draw.
",0
"Rwy'n hafta gwylio crap fel hyn yr holl ffordd drwodd i weld a oes unrhyw rinweddau y gellir eu hadnewyddu o gwbl i'w cyfiawnhau ei gynnwys yn llyfrgelloedd fideo fy nghleientiaid. peidiwch â gwylio hyn, nid munud ohono hyd yn oed, oni bai bod gan rywun wn at eich pen. byddwch chi, fel y gwnes i, yn cwyno ac yn griddfan o leiaf 500 gwaith, ac yn gweddïo y byddai un o'r cymeriadau un dimensiwn, pob un yn cael ei chwarae gan actorion gwael iawn, yn eich troi a'ch saethu'n farw. <br /> <br /> hyd yn oed os mai chi yw'r ffan bustach sandra fwyaf yn y byd, nid yw'n werth gwylio'r ddwy neu dair golygfa fer y mae'n ymddangos ynddynt. <br /> <br /> Rydw i eisiau cicio asynnod y bobl farchnata sleazy sy'n rhoi llun enfawr sandra ar wyneb y blwch dvd hwn ac wedi eu taflu yn y carchar am fy mygio neu rywbeth felly. rydw i wir yn dymuno imi gael cyfle i ddarllen adolygiad o'r ffilm hon cyn i mi ei phrynu. <br /> <br /> os gwelwch yn dda, rhowch alwad i mi, a byddaf yn talu $ 10 i chi dynnu'r ffilm hon ar unwaith o'm rhestr eiddo cyn iddi drechu'r lle i gyd! (dim ond twyllo - peidiwch â galw)
",0
"er bod y ffilm hon yn newid realiti i'w gwneud yn fwy arwrol a difyr, weithiau mae ffantasi yn fwy pleserus na bywyd go iawn, a hefyd ni allai unrhyw beth fod yn fwy real nag errol flynn yn chwarae custer. hon yw'r ffilm orau o hyd am custer. mae cerddoriaeth max steiner yn odidog a hefyd trwy'r ffilm mae'r gân Wyddelig ""gerry owen"", a oedd yn ffefryn gan custer yn cael ei chwarae. dylai'r ffilm gael mwy o ddihirod, oherwydd eu bod yn ceisio canolbwyntio pob un o'r dynion drwg yn arthur kennedy. mae'r berthynas rhwng flynn a de havilland yn llifo fel mewn unrhyw un arall oddi ar eu ffilmiau gyda'i gilydd, ac mae'r cyfarwyddwr raoul walsh gyda'i brofiad mewn golygfeydd allanol gyda llawer o actorion ar ei orau.
",1
"gwelais y ffilm hon yn rhannol oherwydd rhai sylwadau cadarnhaol yma ar imdb. ar ôl dymuno cael y 90 munud hynny o fy mywyd yn ôl, rwy'n teimlo ei bod yn ddyletswydd arnaf i ddod ymlaen yma fy hun a dweud ... peidiwch â thrafferthu gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> Nid wyf yn dadlau ag ymdrechion yr actorion - gwnaethant yr hyn a allent roi'r deunydd, ond mae'r deunydd hwnnw'n ofnadwy. roedd y cyflymder yn farwol - araf, troellog, a gwelsoch bopeth yn dod tua awr i ffwrdd, ac yna cymerodd am byth i ddigwydd. roedd y ddeialog yn ddiflas, yn ddibwrpas, ddim yn ddoniol o gwbl. roedd y cymeriadau i gyd yn hollol ddigydymdeimlad. ac roedd y sinematograffi, yn fy marn i, o ansawdd isel iawn - defnyddiwyd yr ystrydeb o ""gymeriad yn defnyddio peiriant fideo cartref!"" i effaith wael iawn. <br /> <br /> ydy, mae jeri ryan yn berson cwl. peidiwch â gadael i'r sugnwr hwnnw eich gwastraffu i wastraffu'ch amser ar y ffilm hon.
",0
"""embarassing"" yw'r unig air i ddisgrifio'r cynhyrchiad chwerthinllyd ofnadwy hwn. o ddiystyrwch amlwg y deunydd ffynhonnell (yn sicr o gynhyrfu unrhyw un sy'n gyfarwydd â mytholeg o bell) i'r gwerth cynhyrchu annigonol annigonol, llongddrylliad trên yw'r gyfres fach gyfan hon. <br /> <br /> mae'r cast (sy'n cynnwys rhai actorion da, yr wyf yn trueni) yn cyflwyno'r ddeialog afresymegol yn yr un acen ""ewropeaidd"" generig sydd mor gyffredin i epigau drwg. gwaeth yw'r diffyg gwreiddioldeb ym mron pob agwedd arall, o ddylunio gwisgoedd a setiau (yn cyd-fynd ag arddulliau ar draws amser a gofod) i'r sgôr (sy'n ymddangos fel petai'n dynwared yn wael lawer o alawon clasurol adnabyddadwy yn ogystal ag ""arglwydd y modrwyau"") . y mwyaf sarhaus oll yw'r effeithiau gweledol, sy'n profi ar eich pen eich hun, os nad ydych yn gallu eu gwneud yn dda, ysgrifennwch nhw allan. <br /> <br /> roedd yn boen imi weld stori chwedlonol arall yn cael ei bastardeiddio gan ""addasiad rhad"" efallai un diwrnod, bydd rhywun yn ei wneud yn iawn.
",0
"llyfr y datguddiadau yn cychwyn yn dda iawn. Mae daniel, dawnsiwr egomaniac yn cael ei herwgipio, ei gam-drin a'i dreisio'n rhywiol gan dair merch sydd wedi'i masgio. <br /> <br /> ar ôl hynny, does dim byd arall yn digwydd mewn gwirionedd. mae yna ryw awgrym o ailddarganfod ond nid yw'r ffilm yn rhoi nac yn egluro nac yn ddiweddglo go iawn. Mae ymatebion daniel ar ôl y cam-drin yn sylfaenol iawn. mae'n rhoi'r gorau i ddawnsio, yn cael rhyw gyda phob merch o gwmpas ac o'r diwedd yn dechrau perthynas â menyw syml a chyffredin iawn. <br /> <br /> Rwyf wedi gweld cyfran dda o ffilmiau ty celf ond mae gan hyn rywbeth ar goll ynddo. <br /> <br /> mae'r prif dennynau yn iawn; ond ymddengys nad yw rhai cymeriadau wedi'u diffinio'n llwyr.
",0
"nid wyf yn gwybod pwy a'i ariannodd, na pham, ond mae'r fflic fampir ""eisiau bod"" yn ofnadwy o ofnadwy. mae'n ceisio bod yn glun, ac apelio at y gynulleidfa cenhedlaeth ifanc, ond mae'n hollol chwerthinllyd. mae'r actio yn erchyll, ac mae'r cyfarwyddo yn erchyll. clywais fod y gyllideb yn $ 600,000. dwi eisiau gwybod i ble aeth yr holl arian?
",0
"ahhhh, 1984 .... roeddwn i'n ifanc ac yn dwp, a dim ond datblygu blas ar gyfer y sigaréts egsotig hynny, wrth fyw mewn sgwat yn ochr mwsogl manchester, gyda'r achos mwyaf anghredadwy o bla chwilod duon. <br /> <br /> ar ôl ychydig o'r doobïau hynny, roedd y sioe hon yn ddeunydd rotflmao - roeddwn i'n ffan brwd. yna byddwn i'n edrych i lawr ar y llawr (neu i fyny ar y waliau, neu bron yn unrhyw le) a gweld fy nghasgliad fy hun o ""armadillos bach"" yn sgwrio amdano. <br /> <br /> ddim yn siwr ai gwelliant cemegol ydoedd, ond dwi'n cofio meddwl ar y pryd fod swrrealaeth amlwg y sioe yn wych - hwn oedd fy ail hoff beth ar y teledu ar y pryd (# 1 oedd y tymor o ffilmiau bunuel luis yn cael eu dangos gan sianel 4). celf radical yn byw ymlaen! <br /> <br /> hefyd cawsoch y dôn thema honno! .... dwi'n rhegi, fydda i byth yn yfed dim mwy ....
",1
"castiwyd pwer tyrone ar y blaen fel solomon. fodd bynnag, ran o'r ffordd trwy'r ffilm bu farw'n annisgwyl. dewisodd y stiwdio fwrw yul brynner ar y blaen ac ail-saethu'r golygfeydd yr oedd pwer wedi'u gwneud. o edrych yn ôl, o ystyried pa mor ofnadwy oedd y ffilm hon, roedd pwer yn lwcus - gan y byddai hyn wedi bod yn ffordd erchyll i ddod â’i yrfa ffilm hyfryd i ben !!! <br /> <br /> o'r holl epigau Beiblaidd a welais, yr un hon yw'r gwaethaf o bell ffordd - ac mae hynny'n dweud llawer oherwydd bod hollywood wedi gwneud llawer o straeon Beiblaidd diflas - cymaint rydych chi'n meddwl tybed a yw'r greadigaeth cynllwyn anffyddiol o'r ffilmiau hyn !! a dweud y gwir, roedd y ffilm mor ddiflas nes ei bod yn haeddiannol ei chynnwys yn llyfr gwych harry medved ""yr hanner cant o ffilmiau gwaethaf erioed"". mae cymaint o resymau i gasáu'r ffilm ond y gwaethaf yw pa mor anhygoel o feddylgar oedd yr holl beth! yn sicr, roedd castio pobl ag acenion Eidalaidd, dwyreiniol ewropeaidd, Albanaidd a saesneg i chwarae Aifftiaid ac israeliaid yn eithaf gwael - ond o leiaf gwnaeth hyn y ffilm yn rhyfedd o ddoniol. roedd cael bosina gina lollobrigida yn chwarae rôl menyw yr honnir iddi ddod o le o amgylch ethiopia hefyd yn ofnadwy, ond o leiaf roedd hi'n brydferth hyd yn oed pe na allai weithredu. roedd cael sanders george dros bwysau ac ôl-ganol oed yn chwarae rôl mor ifanc hefyd yn eithaf gwael, ond o leiaf roedd ganddo lais tlws. roedd creu golygfa orgy a goreograffwyd ac yn chwyldroadol ddiflas yn eithaf gwael, ond o leiaf roedd yn rhaid ichi weld yn y credydau sôn am berson fel y ""coreograffydd orgy""! na, y peth gwaeth am y ffilm hon yw ei bod bron i ddwy awr a hanner, roedd yn ymddangos fel naw ei bod mor gyflym ac mor ddi-nod! o ystyried mai dim ond mewn ychydig o benillion eithaf yn yr hen destament y mae'r unig sôn am y frenhines hon o sheba a solomon, mae'n anhygoel i'r ffilm fynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen. roedd y stori fwyaf a adroddwyd erioed ychydig yn hirach, ond roedd y ffilm honno wedi'i seilio ar bedair efengyl - nid rhyw ddwsin neu fwy o benillion! <br /> <br /> y llinell waelod yw bod y ffilm yn druenus ym mhob ffordd bron (heblaw am holltiad gina). hyd yn oed i Gristnogion a thlysau selog, mae hon yn ffilm y mae'n rhaid ei hosgoi oherwydd ei bod yn chwarae mor gyflym a rhydd gyda'r gwir yn ogystal â chwistrellu rhyw anhygoel o ryw i mewn i ffilm Feiblaidd !!! yn ofnadwy ym mron pob ffordd, mae'n wirioneddol fendith i bwer tyrone nad yw'n cael ei gofio am serennu yn y twrci chwyddedig hwn.
",0
"[mân anrheithwyr yn dilyn] <br /> <br /> steve allen opined y gallai llawer o'r farn bod hiwmor amserol am ddigwyddiadau difrifol yn dderbyniol yn seiliedig ar y fformiwla: trasiedi + amser = comedi. 1939 cyn i ymosodiad yr Almaen ar poland prin fod yn gyfnod hwyliog ac arweiniodd digwyddiadau dilynol, gan gynnwys y blitzkrieg (yn dilyn y sitzkrieg) a aeth â'r Almaen i'r sianel, at yr ymgiliad arwrol yn dunkirk a rhoi i'r byd y sbectrwm gwaeledd o france supine yn puteinio ei anrhydedd gerbron gorchfygwr y Natsïaid. <br /> <br /> stwff rhamant, comedi a dolen fawr o ddrama ddifrifol? yep. mae'r cyfarwyddwr jean-paul rappeneau, gyda chast sy'n cyfateb yn dda ac yn rhagorol, yn creu pastiche o ddigwyddiadau a golygfeydd o hanes ac o ddychymyg sy'n hynod ddifyr. <br /> <br /> gwadwyr viviane (yr isabelle adjani hardd sloe-llygad) yw prif actores france wrth i gymylau rhyfel ymgynnull dros ewrop (yr hyn y mae cliche wedi'i orddefnyddio, mae'n ddrwg gennyf). yn bedhopper hunan-barchus cyn-filwr gyda llawer o faterion er clod iddi, ymddengys bod ei chymhelliant mewnol yn ""beth bynnag sy'n dda i viviane yn dda i ... viviane) yn dilyn première o'i ffilm ddiweddaraf ac ar ôl hynny bu gweinidog yn y weinyddiaeth reynaud anghymwys. , jean-etienne beaufort (gerard depardieu mewn rôl anghyffredin iddo), yn arwydd o'i ddiddordeb ynddo, mae hi'n mynd adref dim ond i ddod ar draws yn flinedig cyn-gariad nad yw'n deall y gair ""na. ""mae hi'n datrys y mater hwnnw'n bendant ond yna'n rhestru'n wyllt ac yn hanesyddol gyn-beau arall, y frederig sydd wedi'i fotio o hyd (gregory derangere), i helpu i ddelio â'r llanast yn ei fflat. Mae frederic yn nofelydd-mewn-disgwyliad. <br /> <br /> damwain ddigrif sydd unwaith eto'n tynnu sylw, bron fel neges gwasanaeth cyhoeddus, at bwysigrwydd gweithio sychwyr windshield yn rhoi frederic yn y carchar ar y cyhuddiadau mwyaf difrifol. Yn ffodus mae torri allan yr Almaenwyr o'u safleoedd sefydlog yn gorfodi trosglwyddiad cyfanwerthol o garcharorion i'r i'r de o france ond mae ein bachgen yn dianc, gan wneud ei ffordd yno'n breifat yn hytrach nag fel ward y wladwriaeth. <br /> <br /> mae'r panig a'r ofn mewn braw wrth i'r Almaenwyr ysgubo i fuddugoliaeth yn cael ei bortreadu'n dda a thro newydd yn mynd i mewn y stori. pwy ddylai ddod ar draws frederic ond y cynorthwyydd ymchwil ifanc gwirioneddol hyfryd, camille (virginie ledoyen) sy'n cyfeilio i'r gwyddonydd ffoadur gemog gorfodol, yr athro kopolski (jean-marc stehle). kopolski mae ganddo rai poteli o ""ddwr trwm"" y mae angen iddo gyrraedd Lloegr. wrth gwrs, nid yw'r Almaenwyr yn clicied ar y cynhwysyn hanfodol hwn i chi wybod beth (mae'r rhan hon yn ffuglen bur - ni fu erioed ddwr trwm mewn baw ym 1940-perrier yn unig). ac mae camille mor winsome yn ogystal ag ymroddedig. <br /> <br /> beth nesaf? peter coyote fel newyddiadurwr Ffrengig tybiedig, alex winckler. cael ei dipio i ffwrdd ynghylch ei enw. mae wir yn swyddog yn yr abwehr (deallusrwydd milwrol yr Almaen: ysbïwr). ac roedd yn arfer gwely viviane hefyd (ac eisiau ail-adrodd eu perthynas). mae'n debyg mai'r kopolski caredig yw'r unig gymeriad gwrywaidd mawr nad yw am ei gael gyda'r actores. <br /> <br /> yr hyn sy'n dilyn yw cyfres o anturiaethau ac anffodion sydd wedi'u hintegreiddio'n ddi-dor i gynhyrchu ffilm ddifyr a chyflym iawn. yn rhannol yn deyrnged i ac yn dipyn o sboof ar ""casablanca,"" mae hon yn ffilm hynod ddoniol (heblaw am y darnau Natsïaidd trwm). Mae <br /> <br /> isabelle adjani yn haeddu kudos am y portread gorau i mi ei weld mewn blynyddoedd o narcissist llwyr ciwt addawol heb lawer o nodweddion adbrynu, os o gwbl. ac mae depardieu, disail i reynauld ac yn barod i neidio llong ac ymuno â'r bradwr, petain, yn argyhoeddiadol fel dyn y mae ei uchelgais am viviane yn fwy na'i ymdeimlad gwanedig o ddyletswydd i'r weriniaeth. fel bod dynol mewn grym ar adeg dyngedfennol yn hanes Ffrainc, mae beaufort yn wamal iawn. <br /> <br /> nas dangosir mewn gormod o theatrau, dylai ""bon voyage"" fod ar gael i'w brynu neu ei rentu'n fuan. ei weld! <br /> <br /> 9/10
",1
"rhaid cyfaddef, nid wyf yn gefnogwr o'r ffilmiau monogram chan. . mae'r llain, sy'n cynnwys dwyn radiwm o gladdgell banc, ychydig yn bell ac yn bell o'r dirgelion atmosfferig a gynhyrchodd llwynog. mae mantan moreland a benson fong (fel rhif 3 mab tommy) yn darparu chwerthin fel arfer. ond fel arall does dim llawer yma. teitl gwych sy'n cael ei wastraffu.
",0
"mae jamie foxx yn gwneud gwaith gwych o ddynwared y swynion pelydr blues / enaid / canwr gwlad enwog. er clod i'r ffilm, mae'n dangos y da a'r drwg o ran cymeriad charles a'r dewisiadau a wnaeth, yn bersonol ac yn broffesiynol. <br /> <br /> mae hon yn ffilm slic sy'n rhoi naws gyfoethog i chi o'r cyfnodau y mae'r stori'n digwydd. nid yn unig mae'n edrych yn dda, mae'n swnio'n dda. hoffwn ond pe bai mwy o gerddoriaeth i mewn yma. pan mae wedi'i fewnosod, mae'n wych ond nid oes digon ohono. <br /> <br /> gan dybio, at ddibenion adolygu o leiaf, fod y stori'n wir, fe wnaeth argraff arnaf a siomedig gyda charles, gan olygu bod y stori wedi gadael rhai argraffiadau cofiadwy ers i mi ysgrifennu hwn 16 mis ar ôl ei gwylio. mae'r prif argraffiadau yn cynnwys: <br /> <br /> da - talent aruthrol pelydr ail-fyw a'i ragwelediad i gamu allan a chymryd siawns yn gerddorol, fel mynd ""gwlad"" am dro. roedd gan y dyn hyder pennaf ynddo'i hun ond ni ddaeth ar draws mor drahaus yn ei gylch. cofiadwy hefyd oedd ei ddangos yn curo ei gaethiwed i heroin - heb unrhyw help! mae hynny'n anhygoel. <br /> <br /> drwg - dwi'n cofio trwy'r ffilm hon hefyd pa mor hawdd oedd pelydr bachog yn y lle cyntaf ac yn siomedig ei fod mor anffyddlon i'w wraig. sylw trist iawn oedd bod ei wraig wedi cynhyrfu mwy ag ef am fethu gemau cynghrair bach ei blentyn nag yr oedd hi am yr holl dwyllo yr oedd yn ei wneud arni, hyd yn oed yn dad i blentyn gydag aelod o'i grwp canu. <br /> <br /> yr unig negyddol a gefais gyda'r gwneuthurwyr ffilm oedd gor-bwysleisio ei broblemau yn cael eu beio ar un digwyddiad plentyndod cynnar, marwolaeth ddamweiniol ei frawd. defnyddiwyd y drasiedi honno fel ymdopi ar gyfer holl gamweddau'r pelydr fel oedolyn, sy'n enghraifft arall o ddiwylliant lle mae pobl yn gwrthod cymryd cyfrifoldeb am eu gweithredoedd. <br /> <br /> nodyn: mae fersiwn estynedig gyda'r dvd ond mae gan air ei fod wedi'i olygu mor wael fel nad yw'n werth ei wylio, felly cadwch at y ""fersiwn theatraidd.""
",1
"mae hon yn ffilm sy'n fy atgoffa o avatar - yn serennu rajesh khanna o'r 80au. mae mater rhaniad rhieni-plant yn ddiddorol ond cafodd ei drin mewn modd eithaf unoriginaidd. . ni ddatblygwyd y cymeriadau yn llawn ac roedd yn ymddangos bod y plant yn mynd o fod yn gariadus yn allanol (yn 15mts cyntaf y ffilm) i fod yn hollol ddiamcan ynglyn â'r rhieni, nid oedd y trawsnewidiad hwn yn gredadwy a dweud y lleiaf. . maent wedi archwilio hyn ychydig yn fwy. roedd amitabh a jaya yn gyfeiliornus fel yr hen gwpl diymadferth hwn. . yn gyntaf, nid oedd amit yn rhy argyhoeddiadol yn y rôl hon, oherwydd nid oedd yn edrych fel y dylai fod yn ddiymadferth, rwy'n golygu pam na wnewch chi ddim ond mynd yn ôl i'r gwaith lle mae ei eisiau yn lle bod yn w / plant nad oedd eu heisiau. . nid oedd hema yn argyhoeddiadol fel merch 60 oed chwaith ... nid oedd hi'n edrych diwrnod dros 50 oed. . yna erfyniodd hygrededd cyfan y llyfr baghban a enillodd y wobr bwci. . ar y cyfan, ffilm sy'n delio â mater pwysig ond mae cld wedi'i wella, dwi'n rhoi 5/10 iddi
",0
"ni allai fod wedi dod allan ar adeg waeth - yn union fel yr oedd y genedl yn dechrau yn y blynyddoedd reaganaidd, yr ffyniant ffyniant 80au, amser dim difaru, dim pryderon. ni chafodd air ar lafar, ac agorodd yn wael. fe wnaeth y stiwdio ei ffosio. ond gwallt o bosib yw'r sioe gerdd orau a wnaed erioed - gyda forman yn cyfarwyddo a choreograffu tharpe, mae'n fuddugoliaeth syfrdanol o hardd, wedi'i actio'n dda, wedi'i hysgrifennu'n dda nad oes llawer o bobl yn ei chofio. mae'r castio yn berffaith, y niferoedd cerddorol bythgofiadwy, ac nid yw hyd yn oed diweddglo diweddglo yn lleihau ysbryd anorchfygol y ffilm. <br /> <br /> os nad ydych wedi gweld y ffilm hon, nid ydych wedi gweld y sioe gerdd orau erioed. o ddifrif.
",1
"y ffilm hon, ymhell ac agos a thu hwnt i unrhyw gysgod o amheuaeth, yw'r ffilm waethaf a mwyaf dirmygus yn hanes y bydysawd. <br /> <br /> mae'n wirioneddol * mor ddrwg â hynny. <br /> <br /> yn bersonol rydw i bob amser wedi mwynhau'r pleser euog o ffilm ofnadwy, ac wedi rhentu'r un hon gan feddwl y byddai'n un o'r rheini. er mawr siom imi, nid oedd. <br /> <br /> mae'r sgript yn cael ei chyflwyno mewn ffordd sy'n swnio fel pe baent yn darllen y llinellau yn uniongyrchol oddi ar blacardiau, nid yw'r stori'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl, ac mae'r ffilm wirioneddol yn edrych fel iddi gael ei saethu ar fideo cartref. camera. allwn i ddim hyd yn oed orffen ei wylio. mae hyd yn oed yn waeth nag ""academi wrach"", ac mae hynny'n dipyn o gamp ynddo'i hun. <br /> <br /> Ni allaf hyd yn oed ddechrau swnio sut y gallai cyfarwyddwr saethu'r ffilm hon, ac yna dal i fod â'r synnwyr i gredu ei bod yn ddigon gweddus i'w rhyddhau. <br /> <br /> poenus, ofnadwy, erchyll.
",0
"rhentu hwn allan o fy lleol oherwydd hon oedd yr unig ffilm brau newydd oedd ar gael yr wythnos hon. erioed wedi clywed am y gwneuthurwr ffilmiau o'r blaen na'i ffilmiau eraill (diolch imdb). ymhen amser gwnaeth rhywun gomedi brau ifanc dda nad oedd yn grant hugh seren neu ddeugain rhywbeth. stori foesoldeb yw'r stori ond byth yn bregethu, yn bleserus iawn gan gast ifanc a ffres. Roedd cameo luke goss yn rhyfeddol o dda, ond yna fe wnaeth fy synnu gyda'i berfformiad rhagorol yn 'llafn'. wrth eu bodd â'r graddio lliw, yn enwedig yn y dilyniannau clwb nos. cerddoriaeth wych a llais gwirioneddol wreiddiol yn y gwaith yma. naw o bob deg ac yn werth y tâl rhent.
",1
"mae'r cyfarwyddwr jeremiah checheck a ddaeth â debaclau cyllideb mawr i ni fel ""y dialydd"" ac ail-wneud ""diabolique"" wedi cyfarwyddo'r ripoff hwn o'r cysyniad marw caled, wedi'i wneud ar - beth sy'n edrych fel - cyllideb wrach blair. <br /> <br /> mae terfysgwyr Arabaidd yn goddiweddyd adweithydd niwclear california. ond - wyt ti'n barod? - nid yw'r terfysgwyr yn Arabaidd; maent yn filwyr Americanaidd anfodlon iawn yn meistroli fel Arabiaid! rydym yn darganfod nad ydyn nhw wir yn bwriadu chwythu'r adweithydd i fyny dim ond gwneud datganiad. nid ydym yn siwr beth yw'r datganiad ond peidiwch â meddwl. felly does dim bygythiad mewn gwirionedd. ond yna mae un o'r terfysgwyr yn penderfynu mynd ar ei ben ei hun a chwythu'r planhigyn i fyny oherwydd ei fod yn fath o wallgof. felly efallai bod bygythiad wedi'r cyfan. ond mae'r fyddin yn mynd i mewn ac mae'r dynion drwg i gyd yn cael eu lladd. felly nid oedd unrhyw fygythiad. o, ac mae dyn da yn cael ei ladd hefyd. gadewch i hynny fod yn wers i bawb. <br /> <br /> os yw hyn i gyd yn swnio'n gymysglyd ac yn kinda o wastraff amser yna cawsoch y syniad o beth yw pwrpas gwylio toddi. <br /> <br /> nid yw'r sgript byth yn trafferthu cyflwyno'r cymeriadau neu hyd yn oed roi unrhyw fanylion personol a allai eu cnawdio neu gynnwys y gynulleidfa yn emosiynol. felly rydyn ni'n cael ein gadael gyda chymeriadau un dimensiwn: yr-arbenigwr-na fydd neb-yn-gwrando; y rhingyll-sbardun-hapus; y gwleidyddion-llysnafeddog; y-peirianwyr-dweeby. mae'r stori'n sgipio o un digwyddiad ystrydebol i'r nesaf mewn fformiwla gyfansawdd o bron pob ffilm weithredu a welsoch erioed. ond ar bron bob tro, dim ond pan rydyn ni'n meddwl y gallai rhywbeth fod yn y fantol mae'r sgript yn gwibio ac rydyn ni'n darganfod nad oes unrhyw beth i boeni amdano mewn gwirionedd. <br /> <br /> fel marw'n galed, mae heddwas sydd ar y tu mewn, yn ddienw i'r dynion drwg. y twist mawr yw bod y cop yma yw .... menyw! oh ac mae hi wedi anafu hefyd. ond ddim mor ddrwg â hynny, dim ond digon i wneud iddi wince cwpl o weithiau. oh ac yn lle'r talkie walkie a gafodd bruce willis roedd gan y cop hwn ffôn symudol hud sy'n gweithio ym mhobman ... hyd yn oed o dan y ddaear! pan nad yw'n gweiddi ar bawb arall mae coed gwyrdd brwsio - ei ên wedi'i wneud o wenithfaen - yn ceisio ei lleddfu dros y walkie talkie. mae hyd yn oed yn gwneud jôc unwaith ond rydyn ni'n ofni y gallai ei wyneb gracio. wedi'r cyfan, mae hwn yn fusnes difrifol. <br /> <br /> ond yn bennaf mae'n olygfa ar ôl golygfa o bobl yn dadlau: mae'r arbenigwr milwrol yn dadlau i'w aros allan (nid yw ei resymu yn ymddangos yn arbennig o gadarn ond mae i fod i fod y dyn craff ynddo y ffilm hon mor okaaaay); mae'r bobl yn y ty gwyn yn dadlau ag ef; mae rhingyll y fyddin yn dadlau ag ef hefyd; mae'r peiriannydd niwclear pakistani braf yn dadlau gyda'r prif derfysgwr. mae'r ddeialog yn ffilm hollol b yr holl ffordd ac efallai y bydd llinellau fel, ""stopiwch y darllediad! stopiwch y darllediad !!!"" yn gorfod rholio'ch soffa i ffwrdd wrth i chi feddwl tybed a yw'r cymeriadau'n cyfeirio at y llonyddwch hwn mewn gwirionedd. <br /> <br /> efallai i wneud iawn am y diffyg ansawdd cynhyrchu, cedwir y gwaith camera yn jittery yn yr arddull 21 gram dogfennol ffug honno sydd i fod i roi benthyg uniongyrchedd ac egni i'r golygfeydd ond y ffordd y mae'n ddiwahân ac wedi'i gymhwyso'n amatur yma mae'n annifyr iawn; hyd yn oed rhodresgar. Gwneir ymdrechion pellach i ail-gydio yn y tempo trwy gynnwys lluniau du a gwyn nonsensical sy'n cydblethu ar hap â'r prif weithred. ond mae hyn, hefyd, yn rhodresgar ac annifyr yn y ffordd blair wrach kinda honno. yn fyr, mae'r ymdrechion arddull yn edrych yn amatur iawn. <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth yn byw hyd at y delweddau - mae'n synthy ac yn swnio'n rhad. yn debyg i ffilm porn ond gyda llai o alaw a llawer mwy o synau curiad y galon. mae'r driniaeth graffig yn swnllyd o ddrwg hefyd: mae graffeg gawslyd mewn ffont coch enfawr yn sgrechian allan i ni ""9:28 pm"" fel petai'r amser yn gwneud rhyw fath o wahaniaeth mewn gwirionedd. Efallai y bydd <br /> <br /> meltdown yn gweithio fel cysyniad marchnata ond mae'n amlwg mai ail feddwl oedd y sgript. rhoddodd fx - rhan o lwynog - y cynhyrchiad cawslyd hwn at ei gilydd a gollwng sawl miliwn o ddoleri arno. nawr dyna beth dwi'n ei alw'n doddi!
",0
"efallai ei bod hi'n hen bryd i ni ddatgan mai 2007 yw ""blwyddyn ryngwladol y crocodeil sinematig""! y ""primeval"" chwerthinllyd ddaeth gyntaf, am groc o'r enw gustave (!) yn rheoli'r corsydd mewn burundi. yna roedd ""llyn placid llyn 2"", dilyniant proffil isel a wnaed ar gyfer teledu i wreiddiol anghofiadwy. yn drydydd, mae'r darn anhygoel hwn o ddeilliad a soporific o arswyd Awstralia ac, yn olaf, nid wyf eto wedi gweld yr ""twyllodrus"" addawol. mae'n debyg mai'r un olaf fydd y gorau, gan ystyried cyfranogiad y doniau arswyd Awstralia sydd ar ddod greg mclean (""blaidd cilfach""). yn sicr nid yw ""dwr du"" yn wastraff amser a ffilm llwyr, ond mae'n fflic goroesi goroesi eithaf dibwrpas arall sy'n drysu poen bywyd go iawn ag arswyd. maddeuwch fy malltod, yn enwedig gan fy mod yn onest yn teimlo trueni dros y bobl a aeth trwy'r ddioddefaint hon, ond nid darlunio tri chymeriad yn eistedd mewn coeden ac yn swnian am fwy nag awr lawn yw fy syniad o ataliad llwyr! mae tri pherson ifanc yn teithio trwy ogledd Awstralia ac yn penderfynu treulio diwrnod o bysgota yn yr ardaloedd cors anghysbell. nid yw'n cymryd gormod o amser cyn i grocodeil enfawr a ffyrnig gapio'u cwch bach a difetha'r canllaw. Prin fod gras, lee ac adam yn llwyddo i ddianc rhag dannedd llwglyd yr ymlusgiaid trwy ddringo i fyny coeden. er ei fod yn parhau i fod heb ei weld y rhan fwyaf o'r amser, mae'r croc yn gorwedd yn amyneddgar wrth aros ac yn ei gwneud hi'n amhosibl iddyn nhw adael y gors yn fyw. ydy, mae'n swnio'n llawer iawn fel y plot o ""ddwr agored"" yn wir. disodli'r nifer o siarcod nas gwelwyd erioed gydag un crocodeil anferth nas gwelwyd a'r môr agored gyda chors Awstralia sydd yr un mor anochel, ac yno mae gennych chi hi. o wel, mae ""dwr du"" o leiaf yn cynnwys rhai eiliadau prin o gyffro ac un anghenfil dwr a ddyluniwyd yn drawiadol. mae'n rhaid dweud, mae'r croc yn edrych yn groovy fabulously ac rydych chi'n cyfrif i lawr yn bryderus tuag at bob tro nesaf y bydd yn gwylltio allan o'r dwr. mae'r cast tri phen yn gwneud popeth o fewn eu gallu i gadw eu cymeriadau'n ddiddorol, ond sut ydych chi'n cyflawni hyn trwy eistedd mewn coeden trwy'r amser? mae'r cysyniad digwyddiadau-ar-wir-ddigwyddiadau yn amlwg yn achosi nifer o gyfyngiadau, fel delweddau cyfyngedig o'r lleoliadau ffilmio gwych, deialogau a lluniadau cymeriad hawddgar.
",0
"yn amlwg mae chwerthin chwerthinllyd a gofalus wedi anghofio sut i actio pan wnaethant y ffilm hon, mae'r actio yn gwbl erchyll. mae'r talu ar ei ganfed hyd yn oed yn waeth. Rwy'n teimlo'n flin am feillion danny, gobeithio ei fod wedi talu'n dda am hyn oherwydd ei fod yn gwneud iddo edrych yn hollol ffôl, mae'r un peth yn wir am mr. slap absoliwt elwes.an yn wyneb unrhyw gefnogwr ffilm arswyd. dirmygus. mae'n debyg mai dyma'r arddangosfa waethaf o actio gan actorion cyn-filwyr a welais erioed. tybed a oeddent wedi trafferthu edrych ar y sgript, neu os gwnaethant hynny mae'n rhaid ei fod wedi dweud ""anghofio popeth rydych chi'n ei wybod am actio"" oherwydd mae hyn yn gwneud i'r ddau ohonyn nhw edrych yn hurt. i ddau gyn-filwr profiadol weithredu fel hyn yn warthus, gobeithio bod y siec cyflog yn fawr iawn, roeddwn i'n meddwl, ar y dechrau, ei fod yn ffug. os gallwch chi ddod o hyd i foddhad yn y ffilm hon yna mwy o bwer i chi.
",0
"ni allaf ond dweud hyn: ee03128 o portugal, ni allwn ei ddweud yn well. y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed ... ac rydw i wedi gweld llawer o crap! pan ddarllenais eich sylw, meddyliais am y meddyliau a gefais wrth wylio'r ffilm yn unig. pan welais i pwy oedd un o'r ysgrifenwyr sgriptiau roeddwn i'n ei ddeall. mae balagueró yn defnyddio'r un triciau yn ei holl ffilmiau. ac nid yw ei sgriptiau fawr gwell chwaith. ac, wrth gwrs, yn barcelona mae gennym dunelli o demlau ac eglwysi o amgylch y ddinas fel y gallwn gadw lleianod melltigedig i ddychryn Americanwyr ifanc yn dod ar wyliau. os gwelwch yn dda, byddwch o ddifrif! ac nid wyf am siarad am ansawdd yr actorion ... mae rhywbeth rhyfeddol hefyd. mae'n deg ei gydnabod. o'i gymharu â'r lefel arferol, mae'r holl actorion Sbaen yn defnyddio saesneg eithaf da
",0
"weirdland (1998) d: john pieplow. kevin gage, elizabeth pena, brett harrelson, robert englund, tucker smallwood, amy smart, dee snider (chwaer dirdro), amoe rhoe. golygfeydd annifyr o artaith `tynnu sylw 'at y ffilm dywyll, ffiaidd hon am seicopath sadistaidd sy'n denu pobl ifanc yn ei siambr artaith trwy'r rhyngrwyd. mae pry cop (o chwaer droellog band roc cyn-80au) yn chwarae'r seicopath putrid, sy'n `droelli 'blin (dim bwriad pun) ar ddarlithydd hannibal. mae pena yn cael ei wastraffu fel un o famau'r dioddefwyr. Mae harrelson (brawd coediog) yn cyflwyno un o'r perfformiadau cop gwaethaf a welais erioed mewn ffilm, ac mae rhoe yn profi pam mai hwn yw ei hunig gredyd sgrin gyda pherfformiad yr un mor bathetig. mae'r trac sain metel trwm yn fferru yn y pen draw, mae'r golygfeydd artaith yn graffig a gros iawn, ac mae'r diweddglo'n sugno. sgôr: 3 allan o 10. gradd r ar gyfer trais ac artaith graffig, iaith gref, a sefyllfaoedd rhywiol.
",0
"ffilm ddiddorol yn seiliedig ar dair o nofelau jules verne. o ystyried effeithiau arbennig ac animeiddiad wedi'i wella gan gyfrifiadur heddiw, mae'r ffilm hon yn arwydd hanesyddol o ddyfeisgarwch sinematig a dychymyg. mae karel zeman wedi dod â delweddau lithograffig y testunau jules verne gwreiddiol yn fyw. mae hyn yn rhaid ei weld ar gyfer bwffiau ffuglen wyddonol a hanes clasurol. <br /> <br /> dwi'n rhoi 9 allan o 10 i'r ffilm hon. mwynhau !!
",1
"osgoi'r un hon! mae'n ffilm ofnadwy. felly beth os yw'n gyffrous iawn? y cyfan yw llofruddiaethau dibwrpas yn unig. a'r holl beth â melltith drain a michael, dyna'r peth gwaethaf absoliwt y gallent ei wneud i'r gyfres o bosibl! pam na allen nhw adael stori michael yn ddirgelwch? mae i fod i fod y boogeyman, ddim yn rhan o ryw gwlt gwirion !! ugh! diolch i dduw am Galan Gaeaf h20, a ddileodd Calan Gaeaf 3-6! sugno nhw i gyd! ond beth bynnag, os gwelwch y ffilm hon, peidiwch â disgwyl dim mwy na llofruddiaethau a gore dibwrpas.
",0
"cafodd coc ei eiliadau. mwynheais y dilyniannau gweithredu, ond roeddwn yn dirmygu'r sgript sgrin a'r plot. Mae'n gas gen i'r ffilm hon gymaint, dwi'n ysgrifennu am y rhan fwyaf distaw. yn gyntaf oll, ni fyddai'r plot byth yn digwydd. yn ail, ni alwyd am llwm yr arlywydd Tsieineaidd. ni fyddai hynny byth yn digwydd. yn olaf, y ddeialog. mae cyflogi actorion nad ydyn nhw'n Tsieineaidd i chwarae rolau Tsieineaidd yn ddealladwy, ond mae ysgrifennu deialog ar eu cyfer sydd i ffwrdd yn llwyr yn fud! i'r rhai ohonoch a ddeallodd y Tsieinëeg yn y ffilm, rydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu.
",0
"Rwyf wedi darllen y sylwadau cadarnhaol ar y ffilm hon. Rwy'n cymryd bod yn rhaid i bobl a oedd yn y ffilm hon ddod i'r wefan hon i roi gwasg dda iddi oherwydd roedd hon yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. rydw i bob amser yn gwylio'r ffilm gyfan er gwaethaf ei hansawdd neu ddiffyg yno, sy'n esbonio pam wnes i wylio'r ffilm gyfan hon, ond dwi ddim yn meddwl fy mod i wedi chwerthin hyd yn oed unwaith yn ystod y ffilm hon. roedd y jôcs yn ddrwg iawn ar y cyfan, ond pan oedd rhywfaint o addewid i'r jôcs, roedd y danfon i ffwrdd. os oeddech chi'n ei hoffi, efallai y dylech chi roi'r blagur i ffwrdd oherwydd mae angen i chi ddiogelu'r 5 neu 6 cell ymennydd sydd gennych ar ôl. roedd gan y ffilm hon sgript wael, actio gwael, cyfarwyddo gwael, plot gwan ... dim byd o rinwedd ac nid oedd yn ddifyr. os nad ydych wedi gweld y ffilm hon, peidiwch â gwneud hynny.
",0
"os ydych chi eisiau gweld beth ellid ei ystyried yn fersiwn 'lwyfan' sipsiwn dyma'r ffilm i chi. <br /> <br /> os ydych chi'n mwynhau (gol) rhestru i recordiad y môr o sipsiwn yna rydych chi wir yn mwynhau gwylio'r midler fel mam sipsiwn, wedi codi. fy marn i yw bod gan y canolwr y gyfrol, y dirgryniadau a'r anrhegion a gafodd y merman ar un adeg. <br />. sut rydych chi'n eu hoffi afalau ..... <br /> <br /> dwi'n gwybod efallai nad ydych chi'n ei hoffi, ond i mi ms. midler yw'r ""sipsiwn"" diffiniol.
",1
"roeddwn i'n meddwl bod hon yn ffilm hynod giwt - ysbrydoledig (yn gwneud i mi fod eisiau rhoi cynnig ar actio) - dwi'n caru kelly ripa ac mae'n braf fy mod i'n gallu gwylio hon yn ychwanegol at fy holl blant - rydw i eisoes wedi'i gwylio 3 gwaith! wrth gwrs roeddwn i hefyd wrth fy modd yn gweld joe barbara - yn enwedig ers i fyd arall fynd o'r awyr!
",1
"roedd rhywfaint o gronni crog drwyddi draw. roedd y sinematograffi yn rhyfeddol o dda o ystyried cyllideb mor fach. rydym yn dyst i gyfnodau achlysurol o actio da, fodd bynnag, mae hyn yn cael ei ddadchwyddo'n gyflym gan rai llinellau eithaf cawslyd. yn ddealladwy ni fyddai llawer o sgwrs ddeallusol i'w chael, yn eistedd i fyny ar goed tra bod crocodeil yn eich stelcio. byddai distawrwydd wedi bod yn euraidd yma. gallai fod chwarae mwy wedi bod ar suspense na dweud y gwir, ""eisteddais yn y cwpwrdd rhag ofn fy mrawd ..."" mae rhywbeth yn dweud wrtha i fod yna ychydig o wahaniaeth o ran cael curiad gan eich brawd na chael eich bwyta gan 15 troedfedd nerthol croc. chi sy'n penderfynu. trwy gydol y ffilm, mae'n ymddangos nad wyf yn dod o hyd i gysylltiad neu o ran hynny, cydymdeimlad â'r cymeriadau, efallai hynny oherwydd nad ydyn nhw'n datblygu un trwy gydol y ffilm, cymeriad hynny yw. mae yna ambell i ddychryn da pan fydd y crocodeil yn sleifio i fyny ar y cymeriadau, wedi'i gysgodi eto gan rai golygfeydd amheus. mewn un achos dylem gael ein dychryn gan glust yn arnofio yn y dwr ond yn ddiweddarach rydym yn eistedd wrth ymyl corff analluog, diderfyn a dim ond poeni am fys wedi torri. coaster rholer pendant o ffilm o ran rhesymeg.
",0
"mae'r stori'n ymwneud â menyw seicig, Torïaidd, sy'n dychwelyd i'w thref enedigol ac yn dechrau ail-fyw gorffennol ei phlentyndod trawmatig (marwolaeth ei ffrind plentyndod a'i thad ymosodol). mae Torïaid yn darganfod mai ei ffrind oedd y cyntaf mewn cyfres o lofruddiaethau sy'n dal i ddigwydd. a all ei phwerau seicig helpu i ddatrys y troseddau ac atal y llofruddiaethau parhaus? <br /> <br /> does dim angen i chi ddarganfod oherwydd, o fy Nuw! roedd hyn mor ddrwg mor ddrwg! Rwy'n gwybod y bydd yr holl gefnogwyr nora roberts yn heidio i'r ffilm hon ac yn rhoi tunnell o 10 's iddi. yna bydd y gweddill ohonom yn gweld sgôr imdb o 6 ac yn meddwl mewn gwirionedd bod y ffilm hon yn werth ei gwylio. ond peidiwch â chael eich twyllo. roedd y diweddglo yn rhagweladwy, yr actio yn ofnadwy (peidiwch â rhoi cychwyn imi hyd yn oed am yr acenion deheuol * y 'popeth *) ac roedd y stori'n drite. cofiwch .... cawsoch eich rhybuddio!
",0
"pan fydd ""madame"" yn penderfynu gadael i'w chathod ei hetifeddu mae'n peri trafferth. mae'r edgar bwtler snobydd sydd nesaf i etifeddu yn penderfynu cael gwared ar y cathod. a gall y stori ddechrau a gall y cathod fynd ar antur a fyddai fel arall wedi bod yn amhosibl. antur sy'n gadael iddyn nhw gwrdd â'r gath o'malley swynol, ond nid yn hollol ddibynadwy. mae'n eu helpu trwy lawer o sefyllfaoedd peryglus a doniol tan y diwedd hapus anochel. <br /> <br /> mae grym y ffilm hon yn ei hiwmor a'i cherddoriaeth. mae edgar yn syml iawn yn ddoniol fel y bwtler sarhaus sydd allan i setlo'r sgôr ac wrth gwrs mae ef ei hun yn cymryd rhai curiadau difrifol. mae un o'r olygfa orau yn cynnwys iddo gael ei erlid gan y ddau gi lafayette a napoleon. mae'r sgôr yn wych ac fel yn ""llyfr y jyngl"" mae gennych olygfeydd sydd bron yn ""gerddorol"" yn yr ystyr nad yw'r stori'n symud ymlaen a'r ffocws yw gadael i'r prif gymeriadau fynegi eu hunain trwy ddawns. ac wrth gwrs rydyn ni'n hoffi, bod y sgôr yn eithaf iasol. <br /> <br /> ac wrth gwrs, nid fi yn unig ond fy mhlant sy'n caru'r un hon hefyd. <br /> <br /> o ran simon
",1
"allwn i ddim gwneud pennau na chynffonau allan o'r ffilm ofnadwy noir hon. <br /> <br /> roedd y plot yn ddryslyd, roedd yr actio yn iawn, ond roedd ansawdd y llun yn ofnadwy! er i mi brynu hwn mewn ""pecyn dwbl gansters"" (8 ffilm ar ddwy ddisg) yn walmart am $ 5.50 a phan roddwch y dvd i mewn, mae'n ymddiheuro am yr ansawdd llun ofnadwy a allai fod gan rai o'r ffilmiau. <br /> <br /> roedd y plot yn fflip-fflopio ym mhobman, allwn i ddim ei ddeall a doedd gen i ddim syniad beth oedd yn digwydd ... yna popiodd ""y diwedd"" ac roedd y ffilm drosodd. <br /> <br /> am wastraff fy amser! <br /> <br /> dwi'n dweud peidiwch â gwastraffu'ch arian na'ch amser ar hyn! neu os gwnaethoch chi hefyd brynu'r pecyn dwbl hwnnw, yna sgipiwch dros yr un hwn ... <br /> <br /> 2/10
",0
"mae menyw sy'n delio mewn celf yn dechrau cael carwriaeth angerddol gyda dyn o'r enw john. maen nhw'n gwneud cariad ym mhobman maen nhw'n mynd ac maen nhw'n chwarae gemau rhywiol. y broblem a gefais oedd dyna'r cyfan a wnaethant. nid oedd cynllwyn o gwbl i'r ffilm hon neu ni welais i mohoni. yr angerdd erotig poeth oedd y peth gorau am y ffilm hon ond roeddwn i eisiau i rywbeth arall ddigwydd. efallai y gallai fod wedi bod yn llofrudd cyfresol neu gallai fod wedi cael cyfrinach. Fi jyst angen rhywbeth a'r cyfan oedd yna griw o olygfeydd gwneud cariad. nid dyna oedd yn ddrwg neu unrhyw beth, roeddwn i eisiau i fwy o bethau ddigwydd yn y ffilm. efallai bod coworker yn cysgu gydag ef hefyd. unrhyw beth! roeddwn i wedi cynhyrfu'n fawr mai dyma oedd popeth. roedd mickey rourke mor boeth yn ôl bryd hynny. tybed beth ddigwyddodd.
",0
"pan fydd y gadair puffy yn gwyro, byddwch yn wyliadwrus o'i chlustogwaith meddal, lliwgar. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cychwyn yn eithaf da. Mae josh (marc duplass) ac emily (kathryn aselton) yn gwpl cariadon sy'n cael ychydig o amser anodd gyda'u perthynas. mae dadl yn digwydd un noson ac er mwyn gwneud iawn, mae josh yn gofyn yn eiddgar i ddod ar daith ffordd i dy ei dad lle mae josh yn bwriadu cyflwyno ymlaciwr diogi pur ar gyfer pen-blwydd ei dad. yn derbyn emily ac ar hyd y ffordd maent yn codi rhett brawd rhefrol josh (rhett wilkins), cymrawd sy'n edrych yn amish yn fwy mewn cysylltiad â bywydau pobl eraill na'i fywyd ef ei hun. <br />. ). mae rhett yn darganfod yn gyflym mai achos yr holl broblemau emily a josh yw'r bachgen diog ac yn ei osod i'r ffagl un noson ... <br /> <br /> a dyna'r olaf i ni ei glywed am y gadair, hyd yn oed er bod llawer o funudau ar ôl yn y ffilm. <br /> <br /> y mater mawr yw mai teitl y ffilm yw'r gadair puffy, pan nad y gadair o gwbl sy'n cymryd y llwyfan. mae'n berthynas syfrdanol josh ac emily a sut mae'r daith ffordd yn selio eu teimladau tuag at ei gilydd. unwaith y bydd y gadair wedi'i dinistrio, nid oes sôn arall amdani byth, er eu bod yn cyrraedd lle rhieni josh ar ben-blwydd ei dad heb anrheg. nid yw josh byth yn sôn am y gadair, nac ychwaith ei dad. nid oes unrhyw gysylltiad rhyngddo â bywydau'r bobl hyn. felly pam galw'r ffilm yn gadair puffy a pham nad oes yna gysylltiad â hi ar y diwedd? sgript ddrwg. <br /> <br /> y peth annifyr arall yw bod brawd marcio duplass, jay duplass, nid yn unig yn gyfarwyddwr ond hefyd y dyn camera (ac nid yn dda iawn). mae bron pob golygfa yn cael chwyddo cyflym ar y cymeriadau sy'n mynd yn graenog ac allan o ffocws cyn i autofocus y camera ddal i fyny a'i hawliau ei hun. i ddechrau, cymerodd hyn deimlad quaint ac artistig, ond yn fuan iawn aeth yn annioddefol. <br /> <br /> mae'r actio yn y ffilm yn hygyrch ac yn ddifyr. gwnaeth pob un o'r actorion / actoresau swyddi gwych. ond achosodd ansawdd cynhyrchu gwael, diweddglo stilted, a diffyg cydlyniad i'r teitl y fflic hwn ormod o broblemau.
",0
"Mae ""freak"" john leguizamo yn un o'r sioeau un dyn mwyaf doniol i mi ei gweld erioed! rwy'n ei argymell i unrhyw un! wel, unrhyw un sydd â synnwyr digrifwch da ....
",1
"gwelais y ffilm hon ar y teledu yn ôl yn y 60au ac mae'n dal i sefyll i fyny yn dda hyd yn oed ar ôl perfformiadau gwych fel di by r. lee ermey, lou gossett a hyd yn oed sutton gonest (mewn gwythïen ddigrif) ar gomer pyle usmc. doeddwn i ddim yn y gwasanaeth ond roedd gan fy mrawd recordiad o hyfforddwr dril yn y llu awyr ac roedd yn frawychus. dywedodd eraill yn y teulu a oedd yn forluoedd wrthyf fod ermey a hyd yn oed sutton yn eithaf amlwg yn eu rolau. yr unig beth sydd ar goll yn ""y d. i."" yw'r iaith. ym 1958 ni allent ddefnyddio profanity ar ffilm eto, ac eto daeth jack webb ar draws eithaf damniol anodd hebddo. credaf mai dyma ei rôl orau erioed. yn dragnet roedd yn eithaf stiff, mae'n rhaid cyfaddef, er nad oedd cynddrwg â rafft george, ond dim ond yn ""y d. i."" y gwnaeth ei ddefnyddio i effeithio ar yr angladd am y chwannen farw! y rhan ramantus yn unig oedd ymestyn y ffilm, ond nid oedd yn ymyrryd â'r plot sylfaenol mewn gwirionedd. roedd don dubbins yn eithaf da iddo ond ni wnaeth ragori ar y ffilm hon yn ei yrfa. cyn belled â gwladgarwch, jack webb oedd toh 's john wayne. fe'i cludodd ychydig yn rhy bell mewn rhai penodau dragnet, ond nid yn ""y d. i."" ar ôl 40 o rai blynyddoedd roeddwn yn gobeithio y gallai'r ffilm sefyll i fyny at y tebyg i ""siaced fetel lawn"" ac eraill; ac fe wnaeth!
",1
"mae hwn yn ail-wneud y clasur anime o'r 80au, ac mae'r un hon hyd yn oed yn well. mae sylia, nene, linna, a priss i gyd yn ôl wrth i'r marchog sabers yn eu siwtiau caled yn brwydro yn erbyn y ffynwyr robotig. mae'r animeiddiad yn grimp, mae'r cymeriadau wedi'u datblygu'n dda, a'r creigiau gweithredu. Mae priss yn gantores yn ei swydd reolaidd, felly mae'r gyfres yn cynnwys caneuon hyfryd hefyd. mae cryn dipyn o drais, ond mae'r rhan fwyaf ohono yn erbyn robotiaid, ac mae rhywfaint o wasanaeth ffan, ond dim byd rhy racy. mae gan y dvds lawer o bethau ychwanegol hefyd, gan gynnwys sylwebaethau, sydd wir yn gwella eich dealltwriaeth a'ch mwynhad o'r sioe. rhaid i unrhyw gefnogwr anime. <br /> <br /> argymhellir hefyd: angel byrstio, armitage iii
",1
"gwyliwch y ffilm hon dim ond i weld shahrukh khan yn dweud ""Rwy'n dy garu di, k-k-kiran ..."" mae'n dorcalonnus ac yn frawychus ar yr un pryd pan mae'n dweud hyn, o'r dechrau i'r diwedd. gwnaeth y ffilm hon ef yn enwog, ac rwy'n ei argymell yn llwyr: d mae'n hynod ddifyr, mae'r gerddoriaeth yn annuwiol a byddwch chi'n chwerthin yn iawn ynghyd â shahrukh yma ... byddwch chi wir yn teimlo ofn am yr arwr a'r arwres ac yn rhyfedd ddigon. byddwch yn uniaethu ag o leiaf un o'r cymeriadau. byddwch chi'n teimlo'n drist ac yn hapus ac yn rhyddhad ac yn ofni ar yr un pryd. ewch i weld y ffilm bollywood glasurol hon gyda'ch ffrindiau da a rhywfaint o fwyd hyfryd a chael diwrnod i mewn. ac ar ôl i chi weld y ffilm, cael y caneuon a'r golygfeydd yn chwarae yn eich meddwl ... am byth.
",1
"meddyliwch 'swynol' gyda testosteron yn lle estrogen a chewch y syniad cyffredinol ar gyfer y llun hwn. stori gloff iawn gydag effeithiau cyffredin a diweddglo gwrth-uchafbwynt i adael i'r drws agor am ran 2. gobeithio y bydd gan rywun y synnwyr i wario ei arian yn ddoethach. hoffwn awgrymu 'swyn - y ffilm' oherwydd o'i chymharu â'r asen gicio 'swynol' hon a dim ond er mwyn plesio fy nghariad y gwnes i wylio'r sioe honno !!!! aros i'w wylio ar dvd ar ddydd Sul glawog pan nad oes gennych unrhyw beth gwell i'w wneud. neu'n well eto ei lawrlwytho fel nad ydych chi'n gwastraffu'ch arian. roedd y 15 munud cyntaf yn iawn. ond y llinell fwyaf doniol o'r ffilm a hefyd unig uchafbwynt y ffilm hon yw pan ddywed reid: ""cusanu fy ass harry potter"", wrth yrru clogwyn. er nad ydyn nhw'n deilwng i gusanu asyn crochenydd, oherwydd mae crochenydd yn llawer oerach ac o leiaf mae gan ei ffilmiau stori. roedd y goblet o dân hyd yn oed yn fwy dychrynllyd na hyn !!!
",0
"Mae merch ifanc gysgodol, sydd wedi'i haddysgu gartref ac o bosibl yn eithaf dawnus, yn cuddio ochr aflonydd, or-emosiynol sy'n dod i'r wyneb ar ôl i'w thad absennol ymweld â'i mam, gan ofyn am ysgariad. cyfarwyddwyd gan y sinematograffydd enwog william a. yn frawychus, mae'r ffilm gyffro seicolegol hon, nad yw'n dwyn y teitl, yn syrthio i'r fagl y mae'r rhan fwyaf o ffilmiau y mae cyfarwyddwyr ffotograffiaeth yn eu llywio yn ei chael ei hun: mae pob llun wedi'i gyfansoddi ar gyfer yr arddull eithaf, ond wrth aberthu pacio hylif a naratif tynn, gafaelgar. mae fraker (a'i sinematograffydd, lászló kovács) yn hoff iawn o wyn gwynion a thonau euraidd, gan roi naws loyw, bwrdd-bwrdd i'r llun. mae'r plasty yng nghanol y weithred yn edrych fel parlwr angladd, ac mae ffraciwr yn gosod yr edafedd gwichian yn union fel angladd. mae robert shaw a sally kellerman (fel dyweddi shaw), dau o actorion mwyaf diddorol y 1970au, yn llwyddo i dorri trwy'r troshaen blastig ac maen nhw'n eithaf cymhellol er gwaethaf y golygu llyfn (sy'n troi eu golygfeydd yn ddarnau bach o hanner-sylweddol. busnes). Mae sondra locke, personoliaeth sgrin ddiddorol arall, yn ymddangos yn cast am ei thebygrwydd i catherine deneuve mewn ""gwrthyriad"". pos gwelw a soser, gyda gwallt mawreddog a hir trwchus, mae locke yn bos dynol chwilfrydig, ac mae hi'n eithaf brawychus a pheryglus ar y dechrau; fodd bynnag, mae'r rôl hon mor hen het fel na all locke ddod o hyd i ddim byd ffres i ddod allan o'r rhewi dwfn, ac mae hi'n gwibio. mae fraker yn caniatáu i olygfeydd freak-out locke fynd ymlaen ac ymlaen, tra bod shaw (gan edrych yn ofnadwy o debonair) yn cael ei roi yn y sefyllfa amhosibl o chwarae daddy cyffyrddus-gostus iddi. gallai pob un o'r nonsens hwn fod yn werth llithro trwyddo pe bai'r modiwl sgrin wedi'i orchuddio â modicwm o gyffyrddadwyedd (neu, o leiaf, rhywfaint o ffraethineb sych neu ryddhad doniol). fel y mae, mae sgript limp lewis john carlino a edward hume, wedi'i haddasu o nofel stanton forbes ""ewch i'ch gwely angau"", yn llinyn y gwyliwr yn gynnar, a dim ond carisma'r chwaraewyr sy'n ein cyrraedd at y llinell derfyn. * 1/2 o ****
",0
"yr hyn sydd gan y ffilm hon yw ei realaeth, rydych chi wir yn cael y teimlad bod y sgriptiwr sgrin james slater wedi bod yn gwneud ei waith cartref ar bwnc sgïo i lawr yr allt tra bod y cyfarwyddwr michael ritchie yn saethu'r ffilm mewn arddull ddogfen hedfan ar y wal. fodd bynnag, y broblem yw oni bai eich bod chi'n ffan mawr o'r gamp, does dim llawer mewn rasiwr i lawr yr allt i fachu'ch sylw. <br /> <br /> cyn i unrhyw un ofyn pam wnes i ei wylio, fe wnes i hynny oherwydd ei fod yn cynnwys y haciwr genynnau gwych mewn rôl gynnar ond nid yw hynny'n rheswm digon da dros wylio mewn gwirionedd
",0
"mae'n ffilm cyborg garedig, ysgafnach gyda stori garu. awww. nid yw cynddrwg ag y mae'n swnio. mae'r weithred, pan fydd yno, yn weddus ac mae cydbwysedd jack, elias koteas, ac angelina jolie bob amser yn ddibynadwy. y ffaith yw hyn fod yn ddilyniant i'r ffilm jean claude van damme ofnadwy, neu ai dyna'r capiwr i feistri trioleg y bydysawd? dwi dal wedi drysu ynglyn â hynny. y naill ffordd neu'r llall, nid oedd gwir angen y ffilm hon. beth oedd angen amdano? angelina jolie. efallai y bydd hi'n chwarae robot llofrudd a all ffrwydro canol coitus, ond, pa ffordd i fynd ac er mai hon yw ei ffilm gyntaf, mae ganddi hi'r presenoldeb o hyd a'i gwnaeth yn enillydd gwobr.
",0
"mwynheais ""galonnau ar hap"" yn fawr. roedd yn sioc gweld sgôr mor isel ar imdb, ond chacun mab gout a hynny i gyd. dwi'n ffan mawr o ryd harrison, ond mae'n rhaid i mi gyfaddef ei fod wedi ei gastio'n wael yn y ffilm hon, a'r rheswm y rhoddais i 9 yn lle 10. roedd thomas scott kristin, serch hynny, yn fendigedig. roedd hi'n gredadwy ac yn brydferth, er gwaethaf cael ei gwneud yn iawn am hanner y ffilm fel y byddai hi wedi bod yn crio am ddyddiau. a allai ""calonnau ar hap"" fod wedi bod yn well? yn sicr, ond mae'n werth ei weld fel y mae.
",1
"ffilm gan almodovar - yn anfon goglais i lawr fy asgwrn cefn bob tro. mae'r print cyfalafol sy'n agor nodwedd ddiweddaraf yr auteur Sbaen yn cymell atgofion o leianod salacious, necroffiliacs ysgafn, trawsrywiolion doeth ... ac nid wyf hyd yn oed wedi cyrraedd cyn belled â gwaith cynnar y babanod-ofnadwy a gafodd ei ddirymu yn feirniadol. ac ar ôl montage agoriadol hyfryd, gyda’r camera’n crwydro ar draws mynwent wedi’i sgubo gan y gwynt wedi’i hanimeiddio gan gelc o weddwon yn sgwrio cerrig beddi, fe wnes i feddwl bod pedro wedi fy nghael eto dan ei sillafu drygionus. <br /> <br /> ac eto ar ôl i'm hiraeth ymsuddo, ychydig iawn oedd i lenwi ei le. i gyfarwyddwr sy'n ymhyfrydu mewn dod â dynoliaeth i lofruddion a threisiwyr, mae'n gwneud gwaith gwael iawn wrth ddod o hyd i unrhyw ddyfnder emosiynol neu ansawdd annwyl yn ei ferched. penelope cruz yw raimunda, gwraig ty pen mawr y mae ei bywyd yn cael ei gymhlethu gan ladd ei gwr ymosodol ar ddamwain. diolch byth ei bod hi'n byw yn sbaen almodovar lle bydd eich ffrindiau'n hapus i helpu i gael gwared ar gorff ar gyfer cynnig rownd o goctels. ychwanegwch ysbryd mam raimunda at y pot toddi a llu o fatriarchiaid ecsentrig cynnes eu calon. mae ""volver"" yn golygu dychwelyd yn llythrennol, ac mae'n ymddangos bod pedro yn ailgylchu hen ddeunydd. mae'r is-blot o losgach yn teimlo fel pe bai'n cael ei drin fel y ""tabw"" gorfodol. yn lle rhoi sylwadau ar y mater neu ei wyrdroi, fel yn achos ei driniaeth o bedoffilia mewn addysg wael, mae'n teimlo'n orfodol ac yn argyhoeddiadol ynghanol sentimentaliaeth cywion y ffilm. dwi'n awgrymu almodovar galw ei salir ffilm nesaf (i symud ymlaen).
",0
"os ystyriwn dair ffilm gyda phwnc tebyg, sef yr un hon, a wnaed ym 1930, 'y wagen dan do', a wnaed ym 1923 a 'wagon master' a wnaed ym 1950, y pellter rhwng 'y llwybr mawr' a'r 'the dim ond 7 mlynedd yw'r wagen dan do 'tra bod y pellter rhwng' y llwybr mawr 'a' meistr wagen 'yn 20 mlynedd. mae hyn yn anhygoel oherwydd mae'n dangos faint o ffilmiau a esblygodd yn y 7 mlynedd hynny, a sut yn yr 20 mlynedd nesaf roedd y newidiadau yn araf i ddod. 'mae'r llwybr mawr yn dechnegol agos at' feistr wagen ', ond mae'n heneiddio ar wahân i'r' wagen dan do '. mae'r stori'n ymwneud â'r arloeswyr sy'n mynd o'r missouri i'r gorllewin yn oregon. tyrone power sr. yw'r dyn sy'n arwain y garafán, mae'n ddyn bras a chymedrig. john wayne yw'r boi da ac mae'r ffilm yn gwneud gormod o bwynt o'i edrychiadau da, heb roi cyfle iddo fod y wayne yr ydym wedi arfer ag ef. mae marguerite churchill yn ddynes mor falch eich bod yn meddwl tybed pam nad yw wayne yn ei hanghofio. roedd raoul walsh yn feistr ar ddangos carafanau a gwartheg yn symud trwy'r gorllewin, cyfarwyddodd 'y dynion tal' ym 1955, sydd â llawer yn gyffredin â'r 'llwybr mawr'.
",1
"ar ddydd Llun, yn gynharach yr wythnos hon, rywbryd yn iau, roeddwn i'n digwydd bod o dan ddylanwad y ddeilen felys, ac roeddwn i yn gefnogwr arswyd, eisiau gweld rhywbeth brawychus. roeddwn i'n meddwl am arswyd 2 ammityville, ond cefais rywbeth yn well. roeddwn i yn nhy fy ffrind, ac roedd ganddo'r vhs drwg ed. dim clawr na dim, ni welodd yr holl beth ei hun hyd yn oed, ond dywedodd wrthyf ei fod yn ymwneud â ""dyn sy'n mynd yn wallgof ac yn lladd llawer o bobl."" wel, roedd y ffilm hon yn ysgytwol iawn, dwi erioed wedi wedi gweld natur greulon wirioneddol trais sadistaidd tan y ffilm hon, mae'n claddu ted bundy ac ed gein ill dau! mae'n eithaf doniol hefyd, gyda chyfeiriadau at y drioleg marw drwg (ac mae'r poster drwg marw 2 ym mhobman yn y ffilm!) mae'r ffilm yn ymwneud ag edward, boi obsesiynol cymhellol, braf, sy'n digwydd bod yn olygydd ffilm. yna mae'n cael ei fenthyg i adran arall yn yr adeilad, ac yn cael ei anfon i fyd posh ond treisgar sam campbell, yr adran splatter a gore. Mae sam campbell, pennaeth newydd eddy, yn dweud wrth eddy am yr egwyl fawr ar ei ffilmiau, y gyfres aelodau rhydd erchyll, ac mae angen eddy arno i wneud y ffilm ychydig yn llai treisgar fel y gellir eu dangos ar hyd a lled ewrop. mae eddy yn difaru cyn bo hir, gan fod y delweddau a'r golygfeydd sy'n cael eu harddangos iddo o'r ty maestrefol unig y mae'n cael ei anfon i weithio ynddo, ac yna, mae'r hyn sy'n digwydd oddi yno yn wirioneddol hunllefus. dychmygwch eich hun yn ei le! mae'r actio yn wych, nid yw'r gorddibynnu'n fawr o ddoniol (mae llais sam campbell yn aml yn ddoniol, yr un peth â'r actorion eraill). fodd bynnag, gwnaed y swydd hwyr yn eithaf da, rydw i'n rhoi 10/10 i'r ffilm hon, ac mae'n gyflwyniad da i'r is-genre gore i arswyd. da iawn, hunllefus, gwaedlyd ....... mae'n rhaid i chi ei weld drosoch eich hun. Dyfyniad <br /> <br /> o'r ffilm: ""ble yn y f ** k mae fy olygfa treisio afanc?!""
",1
"ychydig flynyddoedd yn ôl, tra roeddwn i'n rhentu rhai ffilmiau, des i ar draws isrywogaeth 4, dod i ben i'w gwylio ac mewn gwirionedd yn fath o hoffi, mae angen fflic gore fampir da nad yw'n ei ddal yn ôl. ond pan euthum yn ôl i'r siop fideo, dywedon nhw nad oedd ganddyn nhw unrhyw fideos isrywogaeth eraill, yn anffodus, aeth yr un peth am unrhyw siop fideo arall y gwnes i edrych arni. rhoddais y gorau iddi, nes i rywun ar youtube bostio'r holl ffilmiau isrywogaeth a bu'n rhaid i mi eu gwylio i gyd neithiwr ac rydw i wedi gwirioni. rydw i bellach yn ffan o gyfres isrywogaeth y lleuad lawn. dwi'n meddwl oherwydd mai hon oedd y math o ffilm arswyd rydw i wedi bod yn edrych amdani, rydw i wedi bod yn chwilio am ddychryn cawslyd da ers amser maith ac roedd isrywogaeth yn llenwi'r fan a'r lle. radu yw un o'r fampirod coolest ar y sgrin ac mae bron yn rhoi rhediad i nosferatu am ei fangs! <br /> <br /> Mae radu yn fampir drwg sydd ar ôl ei garreg waed, defod ei eni, mae'r garreg yn cynnwys rhywfaint o waed sy'n hollol anhygoel ac yn rhoi nerth iddo. mae tair merch Americanaidd sy'n astudio hanes a diwylliant Rhufeinig yn taro i mewn i ddyn, stephan, sy'n cynnig helpu. maen nhw'n aros yng nghastell radu lle rydyn ni'n darganfod bod stephan yn frawd i radu; mae radu yn hudo ac yn troi dwy o'r merched, ond mae stephan yn cwympo am un o'r merched, michelle, a bydd yn gwneud unrhyw beth i'w hamddiffyn. Mae <br /> <br /> isrywogaeth yn gyfres hwyliog, er gwaethaf yr effeithiau cawslyd, mae'n ei gwneud hi'n fwy tebyg mewn rhai ffyrdd. roedd di-radu yn ddihiryn perffaith gan fod stephan yn angel perffaith fel fampir rhamantus. mae'r stori'n iasol a dwi'n meddwl mai ffilm fampir hwyliog oedd hon. hwn hefyd oedd y cyntaf yn y gyfres, y rhan orau yw, mae'r dilyniannau yr un mor hwyl. byddwn yn argymell hyn ar gyfer noson ffilm frawychus, yn ei wylio yn y tywyllwch, mae radu yn sicr o anfon shivers i lawr eich asgwrn cefn, neu hyd yn oed eich gwddf ... iawn, jôc gawslyd, ni allai wrthsefyll. <br /> <br /> 7/10
",1
"anghofiwch jimmy stewart yn ail-fyw ei fywyd a dewis y comedi glyfar hon o wallau yn lle. mae'n debyg mai dim ond rhywiaeth sefydliadol sy'n esbonio pam nad yw'r stori nadolig wych hon, ""cwrdd â john doe"" yn cael ei pharchu â'r un lefel o gariad â ... wel, rydych chi'n gwybod ei enw. <br /> <br /> Mae stanwyck yn chwarae ysgrifennwr bwyd i rag tebyg i mccall sydd wedi bod yn dweud celwydd wrth ei chyhoeddwr rhwysgfawr am y lleoliad ffolinebus ar gyfer ei ryseitiau. mae hi'n ace b.s. arlunydd tan y diwrnod y bydd morwr morgan yn cael ei dynnu o'r cefnfor ar ôl 18 diwrnod ar droed a 6 wythnos yn gwella mewn ysbyty llynges. a ryddhawyd y flwyddyn olaf o wwii, mae'r ffilm yn llawn ystumiau gwladgarol cynnil a hiraeth gwyliau ond byth yn suddo i sentimentaliaeth. mae stanwyck yn rhywiol a sassi fel bob amser ac yn cwrdd â'i gêm yn y morgan bachog y mae wrth ei fodd ag ef ar yr olwg gyntaf. yn anffodus, mae'n rhaid iddi chwarae'n briod â phensaer prissy gardiner sydd mewn gwirionedd wedi bod yn ceisio ei llaw ers blynyddoedd yn ei fferm yn ct, dim ond i dwyllo ei phennaeth. <br /> <br /> s.z. mae sakall yn ychwanegu llawer iawn o hiwmor malaprop a dechreuwr dwbl hungarian i gefnogi gan fod gwir ffynhonnell talent coginiol & una o'connor yn ddoniol iawn fel ceidwad ty afresymol Gwyddelig gardiner.
",1
"Mae ymyl yr afon yn ffilm hynod annifyr a ysgrifennwyd gan yr ysgrifennwr sgrin Americanaidd clodwiw neal jimenez.it. Mae'n seiliedig ar ddigwyddiad gwirioneddol a ddigwyddodd ar adeg pan oedd y rhan fwyaf o bobl ifanc America yn ceisio gwneud synnwyr o'u bywydau. Dyma un o'r rhai mwyaf mae ffilmiau rhagorol a wnaed gan y cyfarwyddwr Americanaidd tim hunter.much o sylw ffilm yn canolbwyntio ar lofruddiaeth ddi-hid a gyflawnwyd gan arddegwr di-ffael. Mae'r digwyddiad anffodus hwn yn gosod ystod eang o gwestiynau am gymhellion go iawn pobl ifanc yng nghymdeithas America. mae'n rhaid bod gan y ffilm hon yn ystod ei rhyddhad cychwynnol atgofion byw o hopran dennis actor gwych mewn rôl ddryslyd fel gwrthdaro cymdeithasol cydymdeimladol. mae matanu seren keanu reeves hefyd yn edrych yn dda fel un o'r bobl ifanc cyn iddo gyrraedd statws seren. adeg pan mae ffliciau yn eu harddegau yn cael eu gwneud heb unrhyw fath o baratoi difrifol, y gobaith yw na ellir anwybyddu ""ymyl yr afon"" fel dim ond cafodd flick.it gwirion arall yn ei arddegau effaith enfawr ar bobl a oedd yn byw yn ystod amseroedd cythryblus y gorffennol pan oedd bod yn byw mewn tref gysglyd yn debyg i beidio â chael eu geni. ar gyfer cenhedlaeth heddiw gyda’u gorddosau peniog o bropiau rhyngrwyd fel facebook , twitter a orkut, mae'n ymddangos bod ymyl yr afon wedi dyddio ond ni all unrhyw edmygydd ffilm difrifol wrthod ei bwysigrwydd.
",1
"Waw ! yma daw ffilm bwgan brain syth-i-fideo arall i gadw'r masochistiaid sinematig yn hapus. os nad yw'r credydau agoriadol rhad yn dweud wrthych eich bod chi am dipyn o reid, yna bydd yr ""ysgrifennu"" trasig diabol yn sicr. <br /> <br /> mae plentyn diabetig yn cael ei glymu ar fwgan brain chwedlonol fel rhan o'i gychwyniad i'r tîm pêl fas. yna mae'r bwgan brain yn mynd yn gnau ac yn cychwyn pobl. angen i mi ddweud mwy? mae'r ffilm hon yn cynnwys effeithiau rhad sy'n gwneud iddi edrych fel iddi gael ei golygu gydag imovie (nodwch fod gwrthdroad lliw arswydus) ac actorion a oedd yn ôl pob golwg ddim yn ddigon da i arddangos ar ryw sinema arbennig gyda'r nos. a dweud y gwir, nid yw hynny'n deg, gan nad oedd gan yr actorion lawer o le i weithio o amgylch y sgript affwysol. mae rhannau o'r ffilm hon yn ymddangos fel parodi, yn enwedig pan fydd un cymeriad yn codi ei gitâr ac yn dechrau chwarae'r gân waethaf a genhedlwyd erioed gan fodau dynol, gyda'r synau gwefusau gwaethaf a berfformiwyd erioed i gyd-fynd ag ef. mae'r ""gore"" yma hefyd yn siom fawr. yn y mwyafrif o b-ffilmiau fel hyn, mae haen drwchus o gore fx rhad i wneud iawn am yr hyn sydd yn brin o'r stori a'r actio. yma, mae'r stwff mor rhad fel nad yw hyd yn oed yn hwyl. mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn gwneud i ""jack frost 2"" edrych fel llawer o hwyl o'i gymharu. <br /> <br /> os ydych chi'n credu mai'r ffilm hon yw'r ""un waethaf a welsoch erioed"" yna mae'n debyg nad ydych wedi mynd yn ddwfn i fyd b-arswyd syth-i-fideo. beth bynnag, bydd y ffilm hon yn achosi llawer o ing meddwl i chi, ni waeth beth yw eich cefndir.
",0
"rydw i fel arfer yn cael fy siomi gan yr hyn y mae'r cyfryngau yn dybio ffilmiau ""lesbiaidd"" y dyddiau hyn: deurywiol llofruddiol; lesbiaid llofruddiol seicotig; menywod sy'n arbrofi gyda menywod eraill, ond sy'n gorffen gyda dynion ar y diwedd; menywod chwerthinllyd o dda eu golwg sydd ddim ond yn cael w / ei gilydd i droi dynion ymlaen, ac ati. <br /> <br /> diolch byth, mae gof bysedd ar bedestal uchel iawn uwchben y sothach hwn. mae'n stori garu gredadwy a weithredwyd yn wych gan bob aelod o'r cast, hyd at y lleiaf o'r actorion ategol. ar wahân i gael gwrthdaro canolog deniadol iawn, mae'r rhamant rhwng yr arwresau wedi'i ddatblygu'n dda ac yn gredadwy diolch i gaser a hebogau. <br /> <br /> Rwyf hefyd wedi gweld tipio'r melfed, ond mae gof bysedd yn llawer gwell na'r cyntaf, o ran datblygu cymeriad / gwrthdaro ac ansawdd yr actio. Mae <br /> <br /> bysedd yn foddhaol ac yn bleserus i'w wylio, gan gynnig gweithred ddilynol wych i lesbiaid ym mhobman.
",1
"penderfynais wylio hwn ar fearnet ar alw am ddim oherwydd fy mod i wedi cyfrif yn dda, does dim byd arall yn edrych yn bleserus. ac fe drodd yn syndod arswyd bach eithaf da! mae'r ffilm yn gwasanaethu fel blodeugerdd o bedair chwedl drefol a adroddir o safbwynt pedwar yn eu harddegau y mae eu car yn torri i lawr yng nghanol nunlle. ar ôl iddyn nhw benderfynu adeiladu tan gwersyll yn y coed, maen nhw'n dechrau adrodd eu straeon arswydus a'r trawsnewidiadau ffilm i'r digwyddiadau yn y straeon. <br /> <br /> y mis mêl - mae cwpl newlywed sy'n teithio traws gwlad mewn rv i las vegas yn cael eu dychryn pan fyddant yn parcio mewn ardal goediog gan fodau drwg sy'n hela gan y lleuad lawn. (dwi ddim yn difetha hynny i chi!) mae'r bachyn - amy smart a james marsden, (mae'n debyg y bobl enwocaf yn y ffilm ar wahân i taylor cristine hardd) yn chwarae'r cwpl ifanc sy'n dod wyneb yn wyneb â'r maniac sydd â bachyn am law yn y byryn mwyaf adnabyddus hwn. <br /> <br /> gall pobl lyfu hefyd - mae'n debyg mai dyma'r stori fwyaf dychrynllyd a mwyaf tywyll o'r straeon. mae merch ifanc yn sgwrsio â merch arall ar y rhyngrwyd, ond mae'n ymddangos mai dyn sydd ag obsesiwn â hi mewn gwirionedd ac mae'n mynd ymlaen i dorri i mewn i'r ty pan fydd ar ei phen ei hun. roedd hyn yn iasol iawn. <br /> <br /> y loced - mae hon hefyd yn stori wych gyda dyffryn dyffryn a jacinda barrett, sy'n chwarae beiciwr modur a merch fud hardd sy'n cael ei dychryn gan ysbrydion o ganrif flaenorol mewn ty fferm dirgel. roedd hyn yn dda ond hwn oedd y gwanaf o'r cofnodion. <br /> <br /> mae'r grwp o amgylch y tân gwersyll yn datblygu eu profiad dychrynllyd eu hunain yn araf yn eu segmentau rhwng straeon, ac mae diwedd y ffilm hon yn syndod ac yn wirioneddol anhygoel! ar y cyfan, nid yw hyn yn frawychus o esgyrn, ond yn sicr mae'n bleser bach euog y byddai cefnogwyr arswyd fel ei gilydd yn bendant yn ei gael yn werth chweil!
",1
"mae gen i'r ffilm hon ar gyfer nadolig ac rydw i eisoes wedi'i hychwanegu at fy rhestr ffefrynnau. stori giwt a syml sy'n gwneud ffilm hardd. na allai garu felix ewythr neu beidio â chael dwr eu ceg wrth swn yr holl fwyd hwnnw. mae pwyntiau pendant yn mynd i sydney greenstreet am ei berfformiad o alexander yardley a hefyd i reginald gardiner a chwaraeodd john sloane, y ddyweddi hynod ddiflas. yn wir berl i'w gwylio bob nadolig.
",1
"Gwelais y docudrama hwn gyntaf yn y DU yn yr 1980au, a chefais fy swyno ac yna synnu sut y gallai bwriadau da o'r fath fynd mor anghywir. mae sylwebyddion blaenorol (sy'n Awstralia) wedi egluro manylyn y plot sy'n datblygu yn well nag y gallwn i erioed, ond hoffwn wneud sylw am yr hyn a allai fod y tu ôl i 'bwer sofran uk' y llywodraethwyr cyffredinol. mae angen gwreiddyn moesegol neu athronyddol ar bob deddf fodern, yn ôl a ddeallaf, i fodoli yn y lle cyntaf ac i ddod yn ddeddf o gwbl. mae hynny'n wir, ac os dywedwyd bod llanast y conner / khemlani wedi'i sefydlu o bosibl, (yn union faint o ddynion busnes / miliwnyddion a wasanaethwyd gan khemlani, heb gwyn yn ôl pob tebyg), yna gallai'r llywodraeth lafur fod wedi dioddef 'entrapment' ', a fyddai, yn sicr, wedi gorfod bod wedi ymchwilio iddo' gan y llywodraethwr cyffredinol fel neu hyd nes y gallai weld bod standoff y gyllideb yn ganlyniad dilys i ddiffygioldeb whitlam, ac nid ymlyniad cywrain, a noddwyd gan 'berson neu berson' anhysbys '! os nad oedd yn rhaid i kerr i bob pwrpas gyfeirio at y gyfraith oherwydd bod amgylchiadau cyllidol yn drech na phopeth, yna mae 'pwer brenhinol' yn ymylu ar afresymol; y goblygiadau mewn unrhyw wlad yn y Gymanwlad yw bod 'cyllidol' yn rheoli'n llythrennol, a bod gan unrhyw berson neu sefydliad carte blanche i dorri unrhyw reol arall, corfforol neu feddyliol, cyhyd â bod ganddyn nhw'r rheolaeth dros dannau'r pwrs yn y pen draw!
",1
"y triongl bermuda, dywedir wrthym yn y gwastraff hwn o seliwlos, yw'r porth i amser a dimensiwn arall a gellir ei groesi gan ddefnyddio effeithiau arbennig rhad gan actorion drwg sy'n pigo deialog wallgof <br /> <br /> yn syml, ni lwyddais i benderfynu pwy cred gwneuthurwyr yr esgusodol hwn fyddai ei gynulleidfa darged gan ei bod yn ymddangos yn amhosibl y gallai unrhyw un ddeillio hyd yn oed modicwm o bleser o'r canlyniad osgoi - nid yw hyd yn oed yn ddigon drwg i fod yn dda.
",0
"dwi'n dweud ""fflicio"" oherwydd nid yw hyn yn haeddu'r ""ffilm"" appeliad, ac yn sicr nid ""ffilm"". mae'n ddrwg gen i dalu am y rhent, ac er nad ydw i erioed wedi cerdded allan ar ffilm o'r blaen, dyma fyddai hi, pe bawn i wedi'i gweld mewn theatr. cymdeithas sy'n byw o dan y ddaear yn y dyfodol (oooh, mae hynny'n wreiddiol), llawer o ddrymiau casgen yn llosgi, golau amgylchynol anesboniadwy yn tywynnu trwy ffenestri, menyw anniolchgar a'i mab â sioc ... mae'r rhestr yn mynd ymlaen ac ymlaen. c. mae thomas howell yn effeithio ar lais husky yr loner ystrydebol; rydych chi'n gwybod bod Eastwood wedi'i wneud i farwolaeth. mae angen sbectol haul arbennig arno i gofio ei wraig a'i blentyn, ond eto yn yr ôl-fflachiadau, mae yr un oed! siarad am atgof gwael! roeddwn i'n syllu yn anhygoel pan fydd y bachgen bach abe ar hap yn gwthio cod i mewn i ddrws ac mae'n agor! dim tensiwn, pithy crefyddol (pa grefydd?) o dan / overtones ... tristaf oll: roeddwn i'n disgwyl gwell gan bibydd rhoddy; <br /> <br /> yn eithaf posibl y profiad ffilm gwaethaf yn fy mywyd.
",0
"mae thorn-bmi allan o fusnes, cyn iddyn nhw roi'r gorau i wneud ffilmiau gwnaethon nhw oerydd ffilm. gan ddefnyddio e.s.p. a telekinesis fel sylfaen y ferch yr oedd ei thad yn meistroli pwer ofnadwy. dim ond ym marwolaeth ei thad y canfu olivia fod ei thad a alwyd yn 'raymar' o raymarkovitch wedi llofruddio 6 merch mewn gwirionedd a'i bod yn cynllunio dwy arall trwy ddefnyddio'r dechneg o fampiriaeth seicolegol. <br /> <br /> mae ein llun yn dechrau gyda 6 wagen crwner yn tynnu i mewn a cherddoriaeth i gyd-fynd â darganfyddiad grusome y 6 merch. wedi marw i gyd â'u llygaid yn llydan agored mewn cwpwrdd. yn y waliau roedd pob math o wrthrychau, roedd dynion y crwneriaid yn tynnu hen ddyn i fyny, pan darodd mellt glas y nenfwd a achosodd i dwll crwn ffurfio dim ond gwneud y ffilm yn fwy rhyfedd! <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o olygfeydd hynod o oer, mae hyn ar eich cyfer chi. oni bai eich bod yn gallu gweld cyrff marw o flynyddoedd yn ôl ar bob lefel o bydredd, peidiwch â'u gweld heb gydymaith cyfeillgar. fel ""y changeling"" mae ganddo rywfaint o arswyd ataliol ynddo. Rhoddais sgôr o 7 o liw, mae hyn yn actores meg tilly yn y ffilm hon os gallwch ddod o hyd iddo ei weld.
",1
"roedd hyn yn fwy o ffilm rhamant-sebon-suspense menywod na'r hyn yr oeddwn i'n gobeithio ei fod .... yn syml, ffilm gyffro llawn tensiwn. ie, roedd yr 20 munud olaf yn suspenseful ond roedd llawer o'r 75 blaenorol yn ymylu ar fod yn hollol ddiflas plaen. Roedd <br /> <br /> ruter hauer ychydig yn rhy ddarostyngedig, heb chwarae ei gymeriad dwys arferol. Mae chwaraeon natasha richardson yn edrych yn fud y rhan fwyaf o'r amser ac roedd ei chymeriad yn anneniadol iawn. <br /> <br /> mae'r stori mor so-so. nid yw cynddrwg ag yr wyf yn ei wneud allan, ond mae'n sicr nad yw'n unrhyw beth y byddwn i'n ei wylio eto, ac roedd cefn y vhs sy'n disgrifio'r ffilm hon yn gamarweiniol.
",0
"roedd gan y tîm creadigol o jim abrahams, david zucker a jerry zucker eu gwreiddiau mewn theatr fyrfyfyr yn madison, wisconsin, rwy’n credu ei fod. roedd ganddyn nhw grwp o'r enw 'kentucky fried theatre' (neu rywbeth tebyg.) fe wnaethant roi criw o'u darnau gosod ar seliwloid fel 'ffilm ffrio kentucky' (1977), a oedd yn hir, amharchus, soffomorig ac yn ddoniol dros ben. <br /> <br /> fe wnaethant ddilyn yr awyren boblogaidd iawn! (1980), a oedd wir yn eu rhoi ar y map. ynddo, cymerasant rai actorion cyn-filwyr eithaf adnabyddus mewn robert stack ac (yn arbennig) leslie nielsen, a'u rhoi mewn rolau amlwg, aethant ymlaen i barodi pob ystrydeb o bob ffilm hedfan ers dyddiau cynhyrchu john wayne (batjac) o yr uchel a'r nerthol (1954). * pocedi wedi'u stwffio ag arian parod ac sydd bellach wedi cael sylw, gweithiodd y triawd fargen gyda theledu pramount a rhwydwaith teledu cwmni darlledu America i wneud spoof comedi hanner awr o'r sioe ddrama trosedd heddlu bron yn ddi-rif sydd wedi mynd a dod ar ein teledu. sgriniau dros y blynyddoedd. cofio'r swydd ddirwy a mr. roedd leslie nielsen wedi troi i mewn ar awyren! , cafodd ei gastio ar y blaen. <br /> <br /> fel sgt / lt. / capten frank drebbin (y switsh dynodi rheng yn un o'u darnau comig), llywyddodd dros gyfres wych o puns yn olynol, gags golwg, pobl nad oeddent yn dilynwyr, ac ystrydebau heddlu / troseddau gorlawn o'r rhain wedi eu taro gyda'i gilydd gan rai, sy'n ymddangos yn safonol sgriptiau. wedi'i ychwanegu at hyn yw naratif agoriadol rhy ddramatig, wedi'i leisio dros wybodaeth sy'n gwrth-ddweud y wybodaeth brintiedig weledol. roeddent bob amser yn defnyddio hyn wrth roi teitl teitlau'r penodau, lle nad oedd teitlau llais ac argraffedig byth yn cyfateb. <br /> <br /> roedd ganddyn nhw sgôr gerddorol wych, a fyddai, er eu bod wedi gorliwio rhywfaint, wedi pasio fel cerddoriaeth thema ac atodol mewn drama syth. y sgôr gerddorol, y teitlau agoriadol a'r fformat o rannu'r penodau yn roedd act i, act ii, epilogue, ac ati, i gyd yn rhan o asennau amlwg, ond serchog, qm cynyrchiadau (quinn martin). (roedd ganddyn nhw hyd yn oed yr un cyhoeddwr ag oedd gan y rhai go iawn.). <br /> <br /> un peth nad oedd gan y gyfres hon yn rhy fyr o lawer oedd chwerthin cynulleidfa estynedig yn dechnegol. ac, fachgen, yn sicr, nid oedd angen unrhyw lwybr phony arnynt. roedd natur y spoof yn gymaint fel ei fod yn mynnu sylw agos, bron heb ei rannu, y gwyliwr, a dyna oedd y rheswm eithaf y tu ôl i gwymp sgwad yr heddlu. <br /> <br /> o ran canslo'r gyfres, esboniodd gweithrediaeth abc fod y penodau ""... yn galw am ormod o sylw ar ran y gwyliwr."" felly, nid dyna'r hyn y byddai rhywun ei eisiau ? <br /> <br /> felly, ar ôl dim ond 6 phennod hynod o waclyd, ddoniol, aeth sgwad yr heddlu i ôl-fywyd canslo cyfresi! , dim ond i gael ei aileni yn y drioleg gwn noeth, a wnaed ar gyfer y sgrin fawr mewn tai ffilm. unwaith eto, gwnaethant yn eithaf da yn y swyddfa docynnau. o wel, colled sinema yw colled teledu, diolch i chi mr. idiot tv exec! <br /> <br /> * cynhyrchwyd yr uchel a'r nerthol gan gynyrchiadau batjac y dug ei hun a'i ryddhau gan frodyr rhybuddio. nid oedd ar gael am gryn nifer o flynyddoedd ac yn olaf, mr. gwnaeth teulu wayne drefniadau i'w ryddhau i'r teledu ac i fideo.
",1
"dyma'r ffilm Feiblaidd fwyaf anghywir a gwarthus i mi erioed gael yr anffawd i'w gwylio. hoffwn wybod pam y gallai unrhyw un ar y ddaear fwynhau gweld hyn. rwyf wedi synnu cymaint y byddai enw mawr fel jon voight yn cytuno i weithredu yn y darn sothach gwarthus hwn. bydd llawer o bobl nad ydynt efallai wedi darllen y Beibl bellach yn cael eu camarwain trwy gredu bod y ffilm hon yn gywir ac mae meddwl am hynny yn fy mhoeni. Rwy'n credu bod gan y gwneuthurwyr lawer i'w ateb. y peth gwaethaf yw, credaf na allai neb wneud camgymeriadau mor amlwg â ffilm Feiblaidd, gan eu bod yn gallu ymchwilio i'r Beibl am y gwir, felly credaf i'r gwneuthurwyr droelli'n fwriadol yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud, ac mae hynny'n rhywbeth nad oes gan neb yr hawl iddo wneud ac rwy'n gweld hynny'n dramgwyddus iawn. does dim geiriau'n ddigon cryf i ddisgrifio'n union sut rydw i'n teimlo am hyn.
",0
"gwelais y bennod hon o theatr campwaith a deuthum i imdb ar unwaith i edrych arni. cefais fy nghyfarch gan sylw gan ddefnyddiwr arall, a gredai nad oedd yn ddim byd arbennig, yn 6 allan o 10, ac yn llethol. byddwn yn teimlo'n esgeulus yn foesol pe na bawn yn anghytuno. <br /> <br /> nawr, rwy'n hoff iawn o theatr gampwaith, ond yn aml gall y straeon fod ychydig yn wirion ar y teledu, er enghraifft, roedd ""roedd yn gwybod ei fod yn iawn"" yn hollol erchyll. mae'n debyg mai ""rhyfel carrie,"" yw'r gorau i mi ei weld hyd yn hyn. mae'r cast cyfan yn gwneud gwaith rhagorol, ac roedd ganddo fy niddordeb yn fwy nag unrhyw ddarn arall rydw i wedi'i weld yn ddiweddar. y cymeriad mr. mae evans o ddiddordeb arbennig, a thrwy ddelweddau cynnil o, er enghraifft, gacen pen-blwydd heb ei chyffwrdd neu fodrwy garnet, aeth fy marn amdano o ddrwg i wirioneddol dda. yn wir . ei dranc yn y pen draw, a'r stori am sut y gadawodd pawb o'i gwmpas yn ddyn caled oer, yw'r hyn a ddaeth â'r chwerwfelys yn y stori hon i mi. <br /> <br /> mae'r diwedd yn foddhaol ym mhob ystyr ond un; nad oedd pawb yn cael yr hyn yr oeddent yn ei haeddu, ond ar y cyfan roedd pethau'n gweithio allan. Rwy'n argymell hyn yn llwyr i bawb.
",1
"... heb unrhyw beth i gerdded i ffwrdd ag ef. mae'r ffilm hon yn dechrau gyda golygfeydd mewn llestri gyda darganfyddiad newydd-anedig. er nad yw hwn yn gysyniad newydd, nid oeddwn yn mynd i roi'r gorau iddi yn y fan honno. yna mae fflach ymlaen at lencyndod. mae gwraig a phlentyn biolegol y dyn wedi cael llond bol ar y tad sydd wedi eu hesgeuluso. er nad oedd hyn yn ymddangos yn ddiwylliannol gywir, ac na wnaeth y ffilm symud i ddatblygu’r cymeriadau hyn na’r pwrpas ar gyfer defosiwn y tad mabwysiedig, pwysais ymlaen. <br /> <br /> nesaf, rydyn ni mewn malibu lle rydyn ni'n cael ein peledu gan ryngweithio ystafell ddosbarth sydd wedi'i adeiladu'n wael a chyllideb ofnadwy o isel (llenwch y gwag: actio / gwaith camera / goleuadau). <br /> <br /> Ni fyddaf yn rhoi mwy o'r plot i ffwrdd, oherwydd mae'n debyg bod y crynodeb yn gywir: mae'r ffilm i fod i ddangos sut mae merch malibu sydd (er ei bod yn ymddangos bod ganddi dosturi yn gynhenid ??a mae diddordeb i helpu eraill pan fydd yn gofyn i'w hathro ar unwaith am y daith i lestri) yn cael ei difetha ac yn anystyriol, yn ei chael ei hun yn iachawr ac yn gynorthwyydd i'r corff a'r ysbryd. <br /> <br /> cloff. cloff, cloff, cloff. <br /> <br /> nawr rydw i, rhaid cyfaddef, yn feirniad llym, felly efallai ewch ag un o'r rhai cloff hynny i ffwrdd a byddwch chi ar y marc.
",0
"dychmygwch wylio sioe sleidiau lle mae'r taflunydd yn gorwedd ar bob sleid yn ddigon hir i chi ei gofio yn llwyr dair gwaith drosodd. nawr dychmygwch fod y delweddau yn y sioe sleidiau yn cynnwys golygfeydd cyffredin yn unig - parc bach; a chwrt tennis gwag; piano. nawr dychmygwch fod y bobl sy'n rhedeg y sioe sleidiau yn cael sgwrs rhwystredig, lled-eglur am ddigwyddiadau sydd ddim ond yn ymwneud yn achlysurol â'r sleidiau maen nhw'n eu dangos i chi. gwych - rydych chi newydd ddychmygu cyfanwaith y ffilm `cân india. '<br /> <br /> mae'r ffilm yn montage cynhyrfus o araf o ddelweddau nad ydyn nhw'n gwneud fawr ddim heblaw sgrechian allan` edrych arna i! dwi'n ddwys !! 'gyda hunan-bwysigrwydd mor amlwg nes bod y delweddau eu hunain a'r ffilm yn eu cyfanrwydd yn cael eu rendro nid yn unig yn ddiffrwythder, ond yn ddigrif yn ddigrif. gallai’r delweddau fod wedi cael eu disodli’n hawdd gan gyfres o ddelweddau statig fel y disgrifir uchod, gan ei bod mor brin bod pobl ar y sgrin mewn gwirionedd, a hyd yn oed pan fyddant, mae’r bobl mewn gwirionedd yn symud dim ond ychydig yn amlach na’r dodrefn. nid ydynt byth yn siarad nac yn rhyngweithio mewn unrhyw ffordd ystyrlon - maent yn sefyll yno yn edrych ar ei gilydd, ac yn crio o bryd i'w gilydd. yr eiliad fwyaf egnïol yn awr gyntaf gyfan y ffilm yw pan fydd tri o bobl yn cerdded ar draws maes parcio yn symud yn araf. mewn gwirionedd, gallai’r delweddau yn hawdd fod wedi cael eu gadael allan yn gyfan gwbl, gan fod y stori’n cael ei hadrodd yn llwyr trwy naratif. mae'r stori'n ymwneud â menyw sy'n casáu india oherwydd ei bod hi'n boeth, ac yn casáu nad yw pobl yn casáu india oherwydd ei bod hi'n boeth (mae'r pwynt hwn yn cael sylw sawl gwaith). mae hefyd yn ymwneud â dyn sy'n teimlo bod ganddo hawl i gysgu gyda'r fenyw uchod, gan y bydd hi'n cysgu gydag unrhyw un sy'n gofyn iddi wneud hynny, ond nid yw'n gorfod cysgu gyda hi dim ond am nad yw byth yn gofyn, ac mae'n ' s yn ofidus iawn am hyn. felly mae'n syllu arni wrth i ddeigryn sengl redeg yn ddwys i lawr ei foch. yn nes ymlaen, mae'n syllu ar ei feic, wrth i ddeigryn sengl redeg yn ddwys i lawr ei foch. a dweud y gwir, does dim rhaid i chi weld y rhwyg sengl yn rhedeg yn ddwys i lawr ei foch pan mae'n syllu ar ei feic, ond rydych chi'n gwybod ei fod yno beth bynnag, dim ond oherwydd dyna'r math o ffilm yw hon. <br /> <br /> ar y gorau, daw'r naratif yn hum cefndirol, gan ganmol yn berffaith i'r delweddau sy'n ysgogi coma. byddai aros yn ymwybodol trwy'r ffilm hon i gyd yn gofyn am weithred oruchaf o benderfyniad. byddai ei wylio a dod i ffwrdd â syniad difrifol ac ystyrlon o'r hyn yr oedd i fod yn ei gylch yn cymell yr un math o feigryn â cheisio darllen dogfennau technegol hir yn y tywyllwch. efallai mai'r ffilm hon yw'r heneb fwyaf o ragdybiaeth ffug-artistig y bydd dyn byth yn ei hadnabod.
",0
"""dolemite"" yw stori deimladwy dolemite (teitlau ffilm blaxploitation love ta), cyn-con a ddylai fod yn y carchar mae'n debyg. mae'n mynd i drafferthion gyda chops, ffrindiau, gwerthwyr cyffuriau, menywod, puteiniaid, a chymdeithas yn gyffredinol. nid yw hynny'n ddyn tebyg. nid yw'r ffilm ychwaith, er ei bod yn dal i fod yn ddoniol iawn ac yn werth ei gwylio. <br /> <br /> y cynsail simsan yw bod dolemite (a chwaraeir gyda chymaint o frwdfrydedd ag y gall angor pelydr rudy ymgynnull) yn y carchar am drosedd y mae'n honni na chyflawnodd. pan fydd cyffur yn taro neu benddelw cyffuriau neu gyffur mae rhywbeth ar fin gostwng, mae'r warden yn ei ryddhau i'w atal, neu ei helpu, neu ei wylio yn unig. ddim yn glir iawn. y cyfan a wn yw nad oeddwn yn ymwybodol bod y system gyfiawnder yn rhyddhau troseddwyr er mwyn caniatáu iddynt brofi eu diniweidrwydd eu hunain. fy anwybodaeth, mae'n debyg. <br /> <br /> mae'r plot yn gymysglyd ac yn ddibwys, yn y bôn mae dolemite yn mynd o gwmpas yn lladd pobl (fel arfer gyda karate â choreograffi gwael iawn), yn cael rhyw, ac yn melltithio pobl, weithiau hyd yn oed yn odli hefyd. llawenydd y ffilm yw ei hanallu llwyr, a'i difaterwch llwyr yn y mater. <br /> <br /> Fe wnes i roi'r gorau i gyfrif y nifer o weithiau y gwelais y ffyniant mike ar ôl iddo fod mewn un olygfa am y cyfnod cyfan (tua dau funud o ffilm). Fe wnes i stopio cwestiynu pam roedd y warden yn edrych i lawr ar ble roedd dolemite yn eistedd, hyd yn oed ar ôl iddo sefyll i fyny a cherdded o gwmpas, pan wnaethant dorri yn ôl at yr ergyd sefydlu ac roedd dolemite yn eistedd i lawr eto yn anesboniadwy. Fe wnes i stopio meddwl tybed pam roedd dolemite wedi gwisgo fel yna pan aeth yn noeth ar y stryd i newid, oherwydd nad oedd eisiau mynd yn ei gar gyda'r dillad hyll (darllenwch: normal) a roddodd y carchar iddo. a rhoddais y gorau i feddwl tybed ble y dysgodd karate pan fydd yn jiggles ei law ar stumog dyn a rhywsut yn ei dorri ar agor. yr unig dro i mi erioed fod yn nerfus ac yn llawn tensiwn oedd pan oedd y maer gwyn ffiaidd, ffiaidd yn cerdded o gwmpas yn hollol noeth heb ddim byd ond tywel yn hongian o amgylch ei wddf sydd prin yn ei orchuddio. rydych chi'n dal i ddweud ""torri i ffwrdd ... torri i ffwrdd ... torri i ffwrdd"" ond erbyn iddyn nhw wneud, rydych chi eisoes wedi creithio'n emosiynol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn chwerthinllyd ym mhob ffordd y gellir ei dychmygu. moore fel dolemite, naill ai'n ddoniol, yn cwl, neu'r ddau. os ydych chi'n chwilio am ffilm ddrwg, rydych chi wedi dod o hyd iddi gyda ""dolemite.""
",0
"roedd hyn yn eithaf anochel. mae'r ffilm hon yn benthyca o ""y craidd"" ac o'r ffilm y benthyciodd ohoni, ""armageddon"", a'r ffilmiau y gwnaeth fenthyg ohoni ac ati. ac eithrio'r tro hwn mae perry luke hefyd. mae'r fersiwn ffilm hon o'r plot achub-y-byd cyfarwydd yn cynnwys uwch-ddaeargrynfeydd yn cychwyn yn y gogledd-orllewin heddychlon ac yn ymestyn y cylch tân cyfan hefyd. penderfynwyd yn fuan y gallai pawb ar y ddaear gael eu tynghedu. felly mae'r fyddin a rhai gwyddonwyr yn adeiladu un o'r peiriannau drilio uwch-dechnoleg hynny i fynd y tu mewn i'r ddaear a thrwsio pethau (ni fyddai cymaint o hwyl pe na bai'n rhaid iddynt fynd i rywle fel gofod neu y tu mewn i'r blaned ). mae yna linell hyd yn oed sy'n ceisio gwneud i'r siwrnai i'r ddaear swnio'n fwy trawiadol na'r daith i'r gofod (fel yr un yn ""armageddon""). mae'n ffilm rhwydwaith sci-fi, felly mae'r sgript wedi'i phaentio yn ôl ffilm trychineb rhifau. mae ymladd rhwng gwyddonwyr a dynion milwrol, mae laserau toddi creigiau, mae pobl yn marw ac yn aberthu eu hunain er budd pawb, ac yn anad dim, mae effeithiau arbennig (cgi gwan). ddim yn wreiddiol ac nid y cyfan yn ddifyr. mae hon yn ffilm i'w gwylio pan nad oes gennych unrhyw beth i'w wneud, yn enwedig os oes gennych gwrw.
",0
"mae'r adolygiad hwn ar gyfer set blwch tri disg uk dvd. gelwir disg un yn cael ei ddal yn y ddeddf ac mae'n cynnwys ymddygiad enghreifftiol, mynd ar ôl jamie ac yn gyflym ac yn chwilfrydig. gelwir disg dau yn ffantasïau ystafell wely ac mae'n cynnwys plât glas arbennig, yn cwympo mewn chwant eto ac yn caru diod. 10. gelwir y disg olaf yn unrhyw beth sy'n mynd ac mae'n cynnwys ystafell sgwrsio, hi yw'r pennaeth ac yn gyfreithiol eich un chi. mae pam nad yw'r pedair pennod arall yn y gyfres yn cael eu cynnwys yn ddirgelwch oherwydd does bosib bod digon o le ar y disgiau ar gyfer llawer mwy o ddeunydd. <br /> <br /> mae pob pennod yn agor gyda rheolwr y gwesty chloe (lauren hayes) yn darllen llythyr gan gwsmer bodlon. yna cawn weld y stori'n datblygu wrth i'r gwesteion edrych i mewn i'r gwesty. plât glas arbennig yw'r eithriad oherwydd bod y stori hon gan weinyddes. dylid rhoi clod i'r ysgrifenwyr am gynnig amrywiaeth dda o linellau stori. er enghraifft, mae ymddygiad model yn ymwneud â dau fodel sy'n cystadlu am sylw'r criw lluniau; mae cwympo mewn chwant eto yn ymwneud â dyn a dynes a wahanodd ac a ailgynnau eu cariad pan fyddant yn cwrdd eto yn y gwesty; hi yw'r bos yn ymwneud ag ysgrifennydd gwrywaidd / rhywun cwn sy'n dangos ei fod yn fwy o ddyn nag y sylweddolodd ei fos benywaidd - er mawr bleser iddi. mae'r holl benodau'n arwain at lawer o noethni a rhyw. <br /> <br /> ni ddylai fod yn syndod bod yr holl gymeriadau yn y gwesty hwn yn ferched hardd ac yn helwyr golygus. mae hyd yn oed yr ysgrifenyddion geeky yn cael eu trawsnewid pan fyddant yn tynnu eu sbectol ac yn siomi eu gwalltiau. mae'r weithred ryw yn ddigonol ond i mi mae'n ymddangos yn rhy wyllt a ffug. gallai'r gwaith camera hefyd fod wedi gwneud gydag ychydig o gymedroli, gan dreulio gormod o amser yn agos ac felly symud o gwmpas i ddal popeth, ac yn ôl yr arfer rydyn ni'n cael cerddoriaeth uchel yn ystod y weithred ryw. yn olaf, mae'r credydau diwedd yn sôn am westy'r canopi palmwydd, ynys y canwr, florida er nad yw fy map o florida yn dangos unrhyw ynys canwr. mae'r golygfeydd yn sicr yn edrych yn debycach i florida nag utah neu las vegas y mae rhai pobl wedi'u crybwyll. mae hon yn ymdrech eithaf da ac mae'n drueni bod yr ail gyfres yn dal i aros am ryddhad dvd uk. 4 seren.
",0
"dyma un o'r ffilmiau hynny rydych chi'n dod o hyd iddyn nhw pan fyddwch chi'n aros i fyny yn rhy hwyr a dim ond cebl sylfaenol sydd gennych chi. mae'n anodd credu i'r ffilm hon gael ei gwneud yn '95, gan ystyried ei bod yn edrych fel rhywbeth allan o ddiwedd yr 80au. mae pobl ifanc plucky sydd â phroblemau cartref amrywiol yn wynebu dyn hufen iâ demented sydd ar genhadaeth i wneud y blas gorau erioed: hufen soylent !!! <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn hynod o ddiflas ac nid yw ond yn frawychus o ran pa mor iasol a hollol, chwerthinllyd o gros ydyw. mewn gwirionedd, y peth gwirioneddol frawychus am y ffilm hon yw natur y problemau y mae'r plant hyn yn eu hwynebu gartref. mae'r ffaith nad yw'r plant hyn yn dianc o'u dioddefiadau maestrefol tawel yn gwneud i unrhyw loony ar hap yn rhydd yn y gymdogaeth ymddangos fel taith gerdded yn y parc. <br /> <br /> rhan fwyaf chwerthinllyd y ffilm hon yw'r ffaith bod y ""plentyn tew"" ystrydebol mor amlwg yn gyn-arddegau main gyda mynydd o badin o dan ei grysau chwys baggy. Rwy'n dyfalu naill ai a) nad oeddent wedi dyfeisio / na allent fforddio siwt dew, b) roedd y cyfarwyddwr castio yn rhy ddiog i ddod o hyd i seren plentyn pudgy neu c) rydym yn onest i fod i gredu bod y plentyn hwn yn llwgu ac mae ganddo fol wedi ei wrando'n aruthrol. <br /> <br /> felly os ydych chi i fyny am 2 y bore ac angen rhywbeth hurt a ffiaidd i rwygo ymlaen gyda'ch ffrindiau meddw, ewch ymlaen i edrych. yn bersonol, byddai'n well gen i fod yn cysgu.
",0
"fel ffan enfawr o'r grym delta gweithredu gwreiddiol, roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n codi'r ffilm hon. Rwy'n cyfrifedig na allai fod yn rhy ddrwg. fodd bynnag, dyma restr o'r pethau a ddysgais o wylio gweithrediad delta force 4: bai dwfn. <br /> <br /> - mae'r llu delta, er eu bod yn elitaidd yn lluoedd arfog America, yn ddynion ysgafn dros eu pwysau yn eu 30au hwyr a'u 40au cynnar. <br /> <br /> - mae'r llu delta, er ei fod yn elitaidd yn lluoedd arfog America, yn cario pistolau mater safonol yr heddlu neu ak-47s ar eu cenadaethau pwysicaf. <br /> <br /> - nid yw'r llu delta, er eu bod yn elitaidd yn lluoedd arfog America, wedi dysgu nad yw gwisgo siwmperi sgïo coch llachar a rhedeg o gwmpas mewn mannau agored yn mynd yn union i deithiau llechwraidd. cadwch chi o'r golwg. <br /> <br /> - pan fyddwch chi'n gollwng coctel molotov i danc, mae'n ffrwydro'n allanol fel grenâd. <br /> <br /> - pan gewch eich taro gan dân tanc, gallwch redeg i ffwrdd, er y gall y mwg a achosir arwain at fân anawsterau anadlu. <br /> <br /> - gallwch farw o un ergyd gwn safonol, ond gallwch hefyd fyw er gwaethaf cael eich taro sawl gwaith gan reiffl sniper, ac ychydig weithiau gan ak-47. <br /> <br /> - wrth ymladd law-i-law, mae aelodau o'r llu delta, er eu bod yn elitaidd yn lluoedd arfog America, yn cael eu pwmpio'n rheolaidd gan fynychwyr y rheilffordd. <br /> <br /> - os yw dynion drwg yn dod atoch chi tra ar drên sy'n symud yn araf, does dim byd i boeni amdano - rhwng y 4 ohonyn nhw, dydyn nhw ddim yn llwyddo i ddarganfod sut i gael arf awtomatig i danio'n awtomatig, heb sôn am daro unrhyw un o 5 metr (16 troedfedd) gydag o leiaf 50 ymgais rhyngddynt. <br /> <br /> - os ydych chi'n brin o actorion, dim ond eu hailgylchu - mae'r dyn drwg o weithred delta force 1 yn chwarae boi da o'r enw mac in operation delta force 4, a'r boi a chwaraeodd mac ar waith delta mae grym 3 bellach yn chwarae sgip lang, dyn da gwahanol. <br /> <br /> - nid yw'n iawn i'r llu delta saethu terfysgwr arfog, hyd yn oed os yw'n ceisio ail-lwytho ei arf i'ch lladd. <br /> <br /> - mae grenadau yn ffrwydro ar effaith gyda'r ddaear wrth gael eu taflu gan aelodau o'r llu delta. pan gânt eu taflu gan bersonél yr heddlu nad ydynt yn delta, maent yn ffrwydro ar yr union bwynt lle mae aelodau grym delta wedi taflu'r grenadau yn ôl at y dynion drwg. <br /> <br /> - gall tanciau yrru'n gyflymach na thryciau safonol. <br /> <br /> - mae milisia a byddinoedd personol yn defnyddio'r un chopper yn union â'r grym delta 1 na ddefnyddir. <br /> <br /> - pan fydd chopper yn cyrraedd, ni all dyn drwg yn y chopper hwnnw eich gweld os ydych chi'n gorwedd wyneb yn wyneb. <br /> <br /> - bydd saethu rhywun sawl gwaith yn y frest yn achosi mân ddifrod. bydd trywanu’r person hwnnw yn y pen-glin yn eu lladd y tu mewn i 5 eiliad. <br /> <br /> - mae'r llu delta yn dwyn ceir oddi wrth hen bobl i fynd o gwmpas pan mewn gwledydd tramor, oherwydd nid yw'r rhai milwrol yn darparu unrhyw fodd cludo iddynt. gall hyn hefyd egluro pam eu bod wedi dal trafnidiaeth gyhoeddus. <br /> <br /> fel y gallwch weld, nid dyma'r foment orau mewn gwneud ffilmiau mewn gwirionedd, ond mae'n dda chwerthin.
",0
"mae'r rhaglen ddogfen hon nid yn unig yn un o'r rhaglenni dogfen gorau a welais, ond hefyd yn un o'r ffilmiau mwyaf teimladwy a thawel hardd yr wyf wedi'i gweld yn y cyfnod. mae'n dilyn bywydau dau ddyn ifanc o sudan, peter a santino, wrth iddyn nhw geisio gwneud eu ffordd i mewn i'r diwylliant Americanaidd. mae peter a santino yn ffrindiau ar y dechrau, ond maen nhw'n drifftio'n raddol fwy a mwy oddi wrth ei gilydd, wrth i peter fynd i ddinas kansas, ac mae santino yn aros yn houston (""gwlad o'r enw houston""). mae harddwch santino yn ei lygaid. mae'n mynd â phobl ar ei gefn, mae'n cefnogi fflat yn llawn swdan arall, yn talu'r rhent, yn gwneud popeth dros bobl eraill. mae'n ddioddefwr tawel. mae peter yn edrych allan amdano'i hun, yn cael addysg ysgol uwchradd wrth chwarae pêl-fasged a gwneud ffrindiau nadolig. mae'n ymddangos nad oedd y cyfarwyddwr megan mylan yn gwybod beth roedd hi'n ei gael ei hun gyda harddwch y stori hon. mae peter a santino yn gymeriadau anhygoel sy'n eich symud chi. ond mae'r gwir gryfder yn y ffilm hon yn gorwedd yn ei sylwebaeth ar gymdeithas America. nid yw'n beirniadu. mae'n dangos cryfderau a gwendidau ein byd, a pha mor anodd y gall fod i bobl y tu allan. awgrymaf ichi ddod o hyd i'r ffilm hon, ac edrych ar America trwy fywydau'r ddau berson hynod ddiddorol a hardd hyn. <br /> <br /> fy ngradd: 10/10
",1
"mae'r dull brysiog y mae lewis seiler yn ei gymryd gyda brenin yr isfyd yn sefydlu llain ddyfnach, gan barhau i gynnal amser rhedeg effeithlon. un o'r enghreifftiau cliriaf o hyn yw'r trawsnewidiad rhwng tlodi a chyfoeth i'r cwpl meddygol priod. cludir y gynulleidfa ar unwaith o swyddfa feddygol sianti i ystafell foethus yn nhafarn fwyaf mawreddog y ddinas. mae'r datblygiad hwn yn hanfodol i ddeall y sefyllfa y mae'r meddygon wedi cael ei thaflu iddi. mae'r stori'n awgrymu o'r cyflwyniad bod y ddau berson hyn yn gyffredinol hapus gyda darparu ymarfer meddygol i'r rhai sy'n llai ffodus. trwy dorri'n sydyn o'r senario hwn i'r alwedigaeth sy'n gwrthdaro yn foesol (meddyg personol y dorf), gelwir ar y gwyliwr i brofi'r tro sydyn hwn o ddigwyddiadau. mae'r nelsons (kay francis a john eldredge) yn cael eu cyflogi'n rymus gan gurney (bogart) heb wrthwynebiadau. mae'r syniad arddulliedig hwn o droseddau cyfundrefnol yn rhy ddylanwadol a phwerus i'w goresgyn wedi dod yn elfen safonol ym mhob llun gangster. yr un agwedd ar y ffilm hon a gododd rai cwestiynau i mi, yn eironig ymdriniodd â thawelwch y stori, a'r gyfradd honno y dywedwyd wrthi. credaf y gall datblygiad cymeriad a hunaniaeth gymdeithasol ddioddef pan nad yw rhai agweddau ar stori yn cael eu harchwilio'n llawn. mae'r paradocs hwn yn digwydd o ganlyniad i chwaeth bersonol, yn yr ystyr fy mod yn credu y gellir gwella'r profiad o fynd trwy ffilm trwy ddatblygu cymeriad yn drwyadl. fodd bynnag, at ddibenion y ffilm hon, rhaid imi gyfaddef bod y gweithredu cyflym yn cyfrannu fflêr mwy deinamig at effaith y ffilm. <br /> <br /> ** 1/2 (o ****)
",1
"mae'r sgript yn wan iawn a does dim dyfnder yn y cymeriadau. nid dweud y stori yw'r peth sy'n mewnforio yma. nid yw'r gweithredu a'r golygfeydd diangen yn helpu'r un hwn mewn gwirionedd. un o’r ffilmiau gwaethaf yn hanes ffilmiau sweden.
",0
"mae kazuo komizu yn taro eto gyda ""entrails menyw hardd"", y dilyniant i ""entrails of a virgin"". mae'r tro hwn o amgylch y stori wedi'i seilio ar seicolegydd (megumi ozawa) sy'n penderfynu ymgymryd â'r iacod i ddial hunanladdiad claf wedi'i dreisio a'i dreisio sy'n dirwyn i ben ar stepen ei drws un diwrnod. pan fydd hi'n dod dros ei phen a'r iacod yn ei dal, mae'n dysgu eu plat llechwraidd o ddopio merched a'u gwerthu i gaethwasiaeth. mae'n ymddangos ei fod yn gorffen yn wael pan fydd hi'n gorddosio o'r cocên. ond buan y mae hi'n toddi gyda chorff arall i gael ei waredu i ddod yn… dymi, dymi, dymi - ""zord hermaphrodite super slime""! hwn ef, mae hi = mae'n gwneud briwgig allan o'r iacod ac yn achub y dydd ... ddim mewn gwirionedd. <br /> <br /> wel mae'n well na ""entrails of a virgin"", ond nid o bell ffordd. mae'r rhan fwyaf o'r ffilm (67 munud syfrdanol) yn cynnwys treisio a rhyw gyda niwlio a'r pethau ho-hum arferol. bron tuag at y diwedd rydym o'r diwedd yn cael ein rhigol gore ymlaen gydag ychydig o ddilyniant cwl (fel anghenfil pidyn wedi'i ysbrydoli gan estron trwy'r olygfa stumog a mygdarth gooey) ond mae'n dal i ddioddef o deimlad hyper-gyllideb isel sy'n ei gwneud yn hwyl ond ca nid yw'n ei ddyrchafu o docyn craidd arswyd meddal gradd-z.
",1
"dwi ddim yn esgus fy mod i'n ffan seren enfawr, ar ôl gweld dim ond un addasiad ffilm arall a darllen dim ond dau o'r comics, ond roedd hon yn ffilm wych, i gyd yr un peth. dim ond y fersiwn Saesneg a welais, a gwelais fod y lleisiau'n cyd-fynd yn berffaith â'r cymeriadau - brad garret fel obelix a sean astin fel justforkix yn arbennig. roedd y stori ei hun yn ddiddorol ac yn wirioneddol ddoniol (yn enwedig y terfyniadau enwau gwrthgyferbyniol - mae'r holl enwau cenfigenog yn gorffen yn ""af"", tra bod yr holl enwau gawlish, wrth gwrs, yn gorffen yn ""ix""), gydag ychydig o ramant yn cael ei daflu yn hynny ( er i mi) wella'r stori, er ei bod yn pwyso a mesur y cynhyrchiad cyffredinol gydag ystrydebau diangen. <br /> <br /> y plot yw hwn - mae'r pennaeth cenfigen, timandahaf, yn sâl ac wedi blino mynd i gyrch pentrefi ac yna dod o hyd iddynt yn wag. felly, mae'n ymgynghori â'i ""ddyn doeth"", cryptograf, y mae ei repertoire cyfan yn cynnwys hen ddiarhebion, ac mae cryptograf yn dweud wrtho fod ""ofn yn benthyg adenydd y pentrefwyr"". gan gymryd hyn yn llythrennol, mae timandahaf yn credu bod ofn mewn gwirionedd yn caniatáu i bobl hedfan, ac yn cychwyn ar alldaith i adfer y ""hyrwyddwr ofn"", alldaith sydd, wrth gwrs, yn ei arwain i'r pentref garw lle mae seren ac obelix yn byw. <br /> <br /> mae'r pâr yn rhwystredig iawn ar hyn o bryd - ymddiriedwyd nai llwfr, heddychwr y prif deatamachstatistix, justforkix, iddynt fel y gallant ei hyfforddi i fod yn ddyn, ac nid yw'r bachgen yn gwneud fawr ddim cynnydd. . pan mae justforkix yn cyfaddef yn ddiarwybod iddo fod ag ""ofn popeth"" ym mhresenoldeb y ymennydd di-ymennydd olaf, credir ei fod yn ""hyrwyddwr ofn"", ac yn cael ei herwgipio. mae asterix ac obelix yn cael eu hanfon gan deatamachstatistix i fynd i achub justforkix cyn i'w dad ddychwelyd i'r pentref i ddod â'i fab yn ôl adref. <br /> <br /> yn y pen draw, mae hon yn ffilm wych heb lawer o ddiffygion ar wahân i'r ystrydebau ac, ar brydiau, deialogau diffygiol. mwynheais yn fawr, er gwaethaf y ffaith nad oedd yn driw i'r comic.
",1
"pam mae'n rhaid i mi glywed 10 munud o ganmoliaeth amdani bob tro rwy'n sôn am y ffilm hon wrth rywun. rwyf wedi dod i'r casgliad bod unrhyw ffilm sydd â thro ar dro yn cael ei hystyried yn ""athrylith"" gan unrhyw un sy'n ei gwylio. ai dyna mewn gwirionedd pa ffilm sydd wedi dod? ynteu a oes unrhyw un yn dweud ""waw, mae hynny mor cwl"" mae'n rhaid i bawb gytuno â nhw ac nid oes ganddo farn eu hunain? mae sut mae gan y ffilm hon sgôr o 7.5 yn warth i'r diwydiant ffilm yn gyffredinol. mae hefyd wedi dod yn ffilm arall eto sydd ""angen"" dau ddilyniant ar ei chyfer, felly bydd yn rhaid i mi glywed am y fasnachfraint erchyll hon am gryn amser yn hwy. <br /> <br /> nawr i'r ffilm a pham ei bod mor ddrwg. nid yw'r cysyniad gwreiddiol ohono mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd, gan na fu ffilm llofrudd cyfresol dda mewn ychydig amser. mae'r ysgrifennu ar gyfer y ffilm hon yn erchyll yn ogystal â'r dienyddiad. iawn, felly mae'n ffilm gyllideb isel, ond ni ddylai hynny newid y stori na'r ysgrifennu. ni allai'r actorion fod yn waeth yn eu hymgais i'n gwneud ni'n ofnus o'r llofrudd hwn neu ddim ond ofni'r ffilm hon. felly maen nhw'n mynd allan ac yn cael enw mawr mewn meillion danny, ond mae ei ddoniau (beth bynnag yw'r rheini) yn cael eu gwastraffu oherwydd bod ei gymeriad yn ddi-werth. pam oedd hyd yn oed yn y ffilm hon? roedd yr hyn oedd ei frwydr gyfan ar y diwedd yn ddiwerth ac yn gamarweiniol am yr hyn y mae'r gynulleidfa yn credu sy'n digwydd. dyma fwriad y gwneuthurwyr ffilm wrth gwrs, ond ni ellid bod wedi bod yn ffordd well o wneud hyn heb wneud inni wylio'r holl sothach hwnnw. ac yna daw'r troell ""fawr"" (ai hwn oedd y trydydd neu'r pedwerydd?) ac mae'r gynulleidfa gyfan mewn sioc ac yn cerdded allan o'r theatr fel hon yn rhyw fath o gampwaith. yn sicr bod y ffilm yn cael pobl i siarad am y llinell stori a beth i beidio, ond nid dyna'r unig ddiffyg yn y ffilm hon. roedd y cyfeiriad yn ceisio bod yn rhy greadigol gyda'r hyn yr oedd yn gweithio gydag ef, a defnyddiwyd y dilyniannau ôl-fflach fel effaith sioc yn unig. <br /> <br /> ar ôl gwylio'r ffilm hon, hyd yn oed os gwnaethoch chi ei mwynhau, ewch yn ôl i adolygu'r ffilm a byddwch yn deall yn fuan pam nad yw'n deilwng o'r ganmoliaeth y mae'n ei derbyn. am ffilm llofrudd cyfresol anhygoel edrychwch ar se7en os nad ydych wedi gwneud hynny. dyna beth oedd y ffilm hon eisiau bod. rwyf wedi mynd i fwy o ddadleuon am y ffilm hon nag unrhyw un arall mae'n debyg a byddaf yn parhau i ddadlau yn ei herbyn. peidiwch â chefnogi'r fasnachfraint hon nid yn unig er eich mwyn chi, ond er fy mwyn i a phawb arall hefyd. mae angen i hollywood ddod o hyd i ffilm arswyd dda i'w gwneud, yn hytrach na 1,000 o ail-wneud, dilyniannau, a ffilmiau ffactor ""sioc"" (fel hon). oh ie, mae'r llinell tag 2 llif yn swnio'n addawol iawn: ""o ie, bydd gwaed."" yaaayyyy !!!! melys !! gwaed, rhaid i hynny olygu ei hawl dda? rhowch hoe i mi. sori pawb sy'n caru'r ffilm hon, ond nid yw ysgrifennu gwael, cyfeiriad fflachlyd, ac actio gwael yn gwneud ffilm dda.
",0
"mae leland yn dilyn stori leland t. fitzgerald (ryan gosling), merch yn ei harddegau sydd wedi dadrithio sydd, yn ôl pob golwg, wedi llofruddio cyfoed a gafodd ei arafu'n ddifrifol, brawd merch yr oedd yn ei dyddio. nid y mater yw a wnaeth ef ai peidio - mae leland yn cyfaddef iddo, ar unwaith - ond yn hytrach, pam. yn ddiddorol, yn hytrach na drama drosedd, mae leland yn dod yn stori gymeriad, gan archwilio pam mae pobl yn gwneud yr hyn maen nhw'n ei wneud - nid o reidrwydd y tir hawsaf i'w tilio. Mae <br /> <br /> a leland yn cynnwys y grwp indie gofynnol o bobl sydd wedi'u sgriwio i fyny. heblaw am y cymeriad teitl, mae yna berl hefyd (donfeddle), sef ei athro yn y cyfleuster cywiro ieuenctid ac sy'n gweld yn syth bod y leland yn wahanol. rydym yn cwrdd â thad pell ac egotonomaidd Leland (kevin spacey mewn cameo estynedig), nad yw byth yn ymddangos yn emosiynol yn cael ei droi mewn unrhyw ffordd gan yr hyn a wnaeth ei fab. ond daw'r cyflasynnau go iawn allan pan fyddwn ni'n ymgolli yn y pollards, teulu'r plentyn sydd wedi'i arafu. yn gyntaf, mae cariad leland yn bigog (jena malone), caethiwed cyffuriau nad yw'n cadw ei hun yn lân; ei chwaer julie (michelle williams), efallai'r person mwyaf arferol yn y ffilm, sydd ddim ond yn ceisio dianc rhag y cyfan; ac allen harris (chris klein), dyn ifanc sy'n byw gyda'r pollards ac sy'n gariad i julie. yn olaf, mae ryan (michael welch), y mae'r lleill i gyd yn ei alw'n goofball, nad yw'n gallu cyfathrebu ac sy'n ymddangos prin yn ymwybodol o'i amgylchoedd. Mae <br /> <br /> leland yn canolbwyntio'n bennaf ar ei brif gymeriad eponymaidd, ond mae'r ffilm yn araf - weithiau'n rhy araf - yn tyrchu i fywydau pawb, gan ofyn y prif gwestiwn, pam mae pobl yn gwneud yr hyn maen nhw'n ei wneud? tra bod leland yn ei drafod yn agored mewn perlog cyfnodolyn yn caniatáu iddo gadw, gan archwilio syniadau o gyfrifoldeb da a drwg a phersonol, mae'r holl gymeriadau ar ryw adeg yn y ffilm yn wynebu eiliad lle mae'n rhaid iddynt wneud y dewis sylfaenol o'u hapusrwydd eu hunain neu un arall ' s, efallai'r dewis mwyaf sylfaenol y gall unrhyw ddyn ei wneud. ac mae'r ffilm yn edrych yn dda ar yr hyn sy'n mynd i'r dewisiadau hynny, a'u canlyniadau. <br /> <br /> ar ddechrau'r ffilm, mae dyfnder y cast yn eich taro. spacey. Llysle. gosling. michelle williams. hyd yn oed chris klein - mae'r rhain yn bobl sydd, ar y cyfan, yn tueddu i ddyrchafu unrhyw ffilm y maen nhw ynddi, ac mae eu rhoi nhw i gyd gyda'i gilydd yn creu bragu peniog. am le yn y canol mae'n ymddangos bod y ffilm yn stondin, yn poeri wrth iddi ddatblygu; mae'n edrych am ychydig fel pe bai'n fodlon gofyn cwestiynau yn unig a pheidio â darparu unrhyw atebion. ond pan gyrhaeddwn y darn cartref a'r ffilm yn dechrau bwrw ei cham a dod at ei gilydd, daw leland yn ddarn tawel pwerus o wneud ffilmiau. Mae esboniad Leland o'r byd a'i weithredoedd, yn y diwedd, yn dod â phob stori i ganolbwynt, ac mae'r holl fuddsoddiad rydych chi wedi'i wneud yn y ffilm yn talu ar ei ganfed. <br /> <br /> mae dweud bod ryan gosling yn ardderchog fel dweud bod diwrnod heulog yn braf. ar yr adeg hon yn ei yrfa mae'n ddiangen - dyma un o'r actorion ifanc gorau sy'n gweithio heddiw, ac mae'n bleser ei wylio yn crefft yr hyn a allai fod wedi bod yn gymeriad annheilwng i fod yn gymeriad sy'n procio'r meddwl. mae gosling yn cyflogi'r fath gynildeb yma fel nad yw'n ymddangos fel actio; mae'n rhaid iddo wynebu'r rhan fwyaf o'r ffilm gyferbyn â donilltele, y gwyddom fod ganddo'r nwyddau, ac nid yn unig mae'n dal ei hun, mae'n dyrchafu gêm y teulu hefyd. Mae pwysaule ei hun ar ffurf o'r radd flaenaf, yn perlog perlog â dynoliaeth gyflawn - er da a drwg. mae spacey yn fath o un nodyn, ond dyna'r cymeriad, ac mae'n ei drin yn rhagorol. cefais fy synnu gan chris klein; gyda'r lefel hon o actio, roeddwn i'n meddwl y byddai'n cael ei gladdu yn y gymysgedd, ond mae'n debyg ei fod yn rhoi tro ei yrfa hyd yn hyn. gwaith gwych o gwmpas. Mae <br /> <br /> leland yn dipyn o ostyngiad, ac unwaith eto, mae'n llusgo mewn smotiau. ond mae'n gorffen yn gryf ac yn gadael effaith barhaol ar y gwyliwr (ar yr un hon, beth bynnag). mae yna hefyd sylwebaeth gynnil ar hiliaeth yn y ffilm (yn niwrnod cyntaf Leland yn nosbarth neuadd yr ifanc, ef yw'r unig berson gwyn yn yr ystafell) sydd, fel llawer o'r ffilm, yn cael ei drin yn effeithiol iawn. ni fyddwn yn mynd cyn belled â galw hyn yn wyliadwrus - efallai y bydd rhai yn ei chael hi'n rhy araf neu'n rhy od - ond roeddwn i'n meddwl ei bod yn un o'r ffilmiau gwell i mi ei gweld ymhen ychydig, yn gryfach o lawer ac yn fwy boddhaol na'r mwyafrif pris allan yna. byddwn yn ei argymell - gyda'r cafeatau uchod - os nad am reswm arall na gwylio gosling yn perffeithio'i grefft ymhellach.
",1
"mae steven seagal wedi gwneud ffilm ddiflas, ddrwg a diflas iawn. steven seagal yn chwarae meddyg !!!!!! ???! mae gan y ffilm hon ychydig o olygfeydd actio ond maent wedi'u cyfeirio'n wael ac nid oes ganddynt unrhyw beth i'w wneud â gweddill y ffilm. mae grwp o Natsïaid Americanaidd yn lledaenu firws angheuol, sy'n gallu dileu cyflwr montana. mae wesley (cymeriad seagal) yn ceisio'n daer am ddod o hyd i iachâd, a dyna stori'r gwladgarwr. mae'r gwladgarwr yn ffilm hynod ddiflas, oherwydd does dim yn digwydd. mae'n llawn deialog ddiflas, a bylchau afresymegol rhwng digwyddiadau, ac actorion gwirion. mae steven seagal wedi sgrinio # ¤ d yn llwyr yn y ffilm hon, ac ni fyddwn yn argymell y guff hwn i'm gelyn gwaethaf. 3/10
",0
"dyma un o'r ffilmiau hynny y gallaf eu gwylio dro ar ôl tro a pheidio â blino arni. mae'n un o'r addasiadau llyfrau comig gorau erioed. hoffais yr un hon hyd yn oed yn fwy na x-ddynion. mewn gwirionedd, mae'r ffilm hon yn fath o groes rhwng dynion-x a'r matrics a daeth allan cyn y naill na'r llall. mae snipes wesley yn gwneud gwaith gwych gyda chymeriad llafn. nid yw'n uwch arwr di-emosiwn yn unig. hefyd, nid yw'r ffilm hon wedi'i sugno i gael sgôr pg-13. yn sicr mae llyfrau comig ar gyfer plant yn bennaf, ond rydw i'n hoffi ychydig mwy yn fy ffilmiau. gadewch inni ei wynebu, pe byddem yn y sefyllfaoedd hyn byddem yn chwalu storm fel ei bod yn fwy realistig. mae gan yr addasiad llyfr comig hwn rywbeth nad yw llawer yn ei wneud hefyd. ymladd da yn y diwedd rhwng y dyn drwg a'r dyn da. gadewch inni ei wynebu, ni chafodd yr un o'r ffilmiau batman frwydr ddiweddglo dda iawn.
",1
"mae hon yn ffilm wael iawn. fodd bynnag, darllenais iddo gael ei wneud gan athro ysgol uwchradd felly efallai y dylwn roi ychydig bach o ganmoliaeth iddo am ei effeithiau arbennig uchelgeisiol (ond ofnadwy). dyma’r plot: mae anghenfil yn dod allan o bentwr o sbwriel a llygredd yn nhref milpitas, california ac yn cychwyn ar rampage dinistriol. rydw i ar fin difetha'r ""syndod mawr"" am sut olwg sydd ar yr anghenfil, felly darllenwch weddill hyn ar eich risg eich hun. rydych chi wedi cael eich rhybuddio! mae'r anghenfil yn edrych yn debyg i bluen enfawr, dwy goes yn gwisgo mwgwd nwy. mewn rhai golygfeydd, mae'r anghenfil yn actor sy'n gwisgo gwisg. mewn golygfeydd eraill, mae'r anghenfil yn cael ei greu gan animeiddio stop-motion. mae'r actio yn ofnadwy. mae'r ddeialog yn ofnadwy. mae'r effeithiau arbennig yn ofnadwy. mae'r plot yn rhagweladwy. arhoswch i ffwrdd!
",0
"iawn, gadewch i mi gael y stryd hon, mae yna rai moronau ar y wefan hon sy'n credu mai dyma un o'r dilynwyr Calan Gaeaf gorau os nad y gorau. darllenais rywun hyd yn oed yn dweud ei fod yr un mor dda â'r gwreiddiol. pah pa nonsens nad ydyn nhw'n eu credu rydw i wedi gwylio pob Calan Gaeaf ac yn amlwg yn wahanol i rai pobl yn gwybod beth sy'n gwneud ffilm arswyd dda o leiaf ac mae'r gawod hon o s yn un o'r ffilmiau arswyd gwaethaf a welais erioed yn fy mywyd . a dweud y gwir pe bawn i'n saer john byddwn yn erlyn y sawl a ysgrifennodd hyn naill ai hynny neu fynd o gwmpas i'w le gyda reiffl hela. o ddifrif mae dilyniannau Calan Gaeaf yn gyffredinol bron i gyd yn sbwriel, dau yn crap, tri yn dwp, pedwar yn iawn, pump yn dda pump, h20 yn iawn, atgyfodiad yn boenus. ac eto, mewn sawl ffordd rwy'n gweld mai hwn yw'r gwaethaf o griw gwael iawn o ddilyniannau. pam ? wel gadewch imi ddechrau ar ryw fath o rant nid cymaint o adolygiad ond rhefru difeddwl pam mae Calan Gaeaf 6 iachâd michael myers yn un o'r ffilmiau mwyaf affwysol a welais mewn amser hir iawn. iawn ble ddylwn i ddechrau, AH ie y plot oh bachgen y plot. yn y bôn, mae'r plot yn llanastr gyda'i gilydd sy'n cynnwys cyltiau, arwyddion o ddrain a rhywfaint o crap arall. dim ond gwirion yw hi mewn gwirionedd, mae'r ffilm yn ceisio bod yn fflach a deallus eto, wedi'i thywynnu gyda'i gilydd mewn ffordd mor erchyll. pam mae'n rhaid i michael myers gael rheswm dros ladd pobl? esboniad digon syml mae micahel yn hoffi lladd ei berthnasau a fyddai'n ddigonol, ond na, mae'n rhaid i ni gael dyn mewn cyltiau du a dirgel ac arwyddion o dorp llwyr a llwyr. duw mor ddrwg fe barodd i mi fod eisiau crio a wnaeth mewn gwirionedd, mae'r ysgrifenwyr wedi ceisio ychwanegu at gymeriad myers ond mewn gwirionedd wedi llwyddo i wneud y gwrthwyneb yn llwyr. ar wahân i wisgo mwgwd a siwt boeler <sy'n lliw hollol wahanol gyda llaw, nid yw myers yr un dyn â'r gwreiddiol neu hyd yn oed dau, heck efallai hyd yn oed pedwar. dyna beth arall pam mae myers wedi dod yn barodi jason voorhes? roeddwn i'n meddwl ei fod i fod y ffordd arall, ac eto mae myers mor debyg i jason, y cyfan mae'n ei wneud yw lladd pobl yn ddiddiwedd mewn ffyrdd duwiol. yn y gwreiddiol fe bryfociodd i'w ddioddefwyr gymryd ei amser ac o ganlyniad roedd yr holl beth yn llawer mwy suspenseful. yn hyn mae'n cerdded o gwmpas hacio pobl i farwolaeth. dwi'n golygu, o fewn hanner awr, ein bod ni wedi cyfateb i faint o laddiadau yn y gwreiddiol, roedd yn hurt. oh ac mae'n ymddangos bod gan fyers yn hyn ben mawr, dwi'n golygu ei llwyth enfawr o bwysau. beth arall yw crap, oh ie mae dychweliad tommy jarvis yn eithaf gwael, mewn gwirionedd mae'r holl gymeriadau yn y ffilm hon yn crap bar dr loomis wrth gwrs. Nid wyf yn sefyll y plentyn bach, hoffwn pe bai wedi'i gael, mae'n gythruddo iawn. mae ein heroin yn ddiflas ac nid yw'n ddiddorol. ac mae ei theulu cyfan yn griw ofnadwy o actorion. mae'r fam yn sbwriel, mae'r brawd yn ddrwg a'r tad dwi'n golygu ai hwn oedd ei ran gyntaf neu rywbeth? roedd fel dihiryn cartwn er mwyn duwiau, roedd mewn gwirionedd yn fwy drwg na myers <gyda llaw mae ei farwolaeth yn un o'r rhai mwyaf affwysol a welais erioed, credaf na fyddai hyd yn oed dydd Gwener y 13eg yn cynnig rhywbeth mor hollol chwerthinllyd . beth arall yw sbwriel oh ie tommy jarvis, ddim yn gwybod enw'r boi ond dydi o ddim yn gweithredu, mae'n ceisio ei orau i fod o ddifrif a hynny i gyd ond roeddwn i eisiau chwerthin am ei ben. hoffwn pe bai wedi marw mewn gwirionedd pe bai pawb wedi marw byddai wedi bod yn eithaf da mewn gwirionedd. mae dr loomis yn bleser donald ofnadwy o hen ac yn marw ar bob cyfrif. er gwaethaf ei fod ar ei goesau olaf mae pleserau yn dal i sefyll allan yn yr amser byr y mae'n ei gynnwys. y fath drueni nes bod yn rhaid i garreg gornel o'r fasnachfraint hon ffarwelio â sothach fel hyn. beth arall yw sbwriel, o ie y darn lle mae'r radio dj yn ei gael. yn gyntaf sut y llwyddodd yr uffern i gyrraedd y fan honno pan oedd bum munud yn ôl yn ei dy? yn ail, dim ond lladd dibwrpas ydoedd a allai roi hwb i gyfrif y corff ond dim ond heddwch arall o nonsens ydyw sy'n ychwanegu at y dreif yw'r ffilm hon. mewn gwirionedd y farwolaeth honno a ddywedodd y cyfan i mi yn yr ystyr ei bod yn ddibwrpas yn debyg iawn i'r ffilm hon.
",0
"dwi'n hoffi tom hanks, ac mae'n un o'r ychydig actorion a fydd yn fy nhynnu i mewn i'r theatr waeth beth fo unrhyw amheuon sydd gen i ynglyn â'r ffilm. roeddwn i'n poeni am mr. hanks yn dychwelyd i ""gomedi ysgafn"" gan mai dyma'r arena lle gwnaeth y newid o deledu i ffilm - cofiwch ""mawr""? wel, nid comedi ysgafn yw ""rhyfel charlie wilson"". dychan gwleidyddol ydyw, a dychan gwleidyddol wedi'i ysgrifennu'n dda iawn ar hynny. y sgript yw seren y ffilm hon, ac mae'r efail gan aaron sorkin ymhlith y gorau sydd ar gael eleni. <br /> <br /> Mae mike nicols yn dal y escapâd cyfan gyda'i gilydd, gan gyflwyno ffilm sy'n sipian ymlaen mewn 90 munud cyflym iawn (amseru yw popeth mewn comedi, a does dim byd byth yn ddoniol os yw'n llusgo). Mae dewis nicolau mewn setiau a goleuadau hefyd yn atgoffa rhywun iawn o deledu '70' ac '80', symudiad a ddefnyddir yn fwriadol i wreiddio'r darn mewn cyfnod. <br /> <br /> mae'r dychweliad i'r defnydd o waith model a ffotograffiaeth stoc dros effeithiau arbennig digidol hefyd yn gwella'r edrychiad retro a'r credadwyedd. nodyn i'r dylunwyr cynhyrchu yn eich dewis o luniau stoc: dwi'n gwybod y gwahaniaeth rhwng f-16 ac mig, a chloch a chefn. ond efallai fod hynny'n rhan o'r jôc hefyd. <br /> <br /> gwelais y ffilm hon yn philadelphia. roedd yn ddiddorol gwylio a gwrando ar y gynulleidfa heb gael y cyfeiriadau hanesyddol at eu hanes eu hunain. mae hanes yn tueddu i ailadrodd oherwydd bod y gwrthgilwyr wedi anghofio'r hyn a ddigwyddodd y tro cyntaf. <br /> <br /> kudos i'r ddau mr. hanks a bod chameleon phillip seymore hoffman. Daw sgript sorkin yn fyw gan yr actorion hyn, ac mae'r tîm cynhyrchu cyfan ar frig eu gêm. <br /> <br /> argymhellir yn galonog.
",1
"mae'n anodd penderfynu beth i'w ddweud am yr un hwn. nid yw'n hollol, gant y cant yn ddrwg. er bod y ffilm-mewn-ffilm yn anhygoel o ddrwg, i fod i fod yn gampus, ond ar goll o filltir. rwy'n eithaf sicr bod hyn yn fwriadol, fodd bynnag. mae danny aiello yn berffaith ddigonol yma, ac mae mwy neu lai yn hoelio'i gymeriad pathetig. roedd canon dyan yn dda mewn rôl fach. roedd clotilde courau yn drawiadol fel y gariad ugain rhywbeth diweddaraf. ac roedd gan linda carlson olygfa ddi-dop dewr a dynnodd i ffwrdd yn dda iawn. <br /> <br /> felly, nid yw'n hollol ddrwg, ond dwi ddim yn credu bod hwn yn cyflawni ei nodau. ar y cyfan, mae'n debyg ei bod yn werth ei basio ymlaen.
",0
"hei, mae'n wych peidio â gorfod aros i'r confensiwn seren-trek nesaf weld hick-trek! mae'n ffilm gawslyd gan griw o deithiau cerdded heb unrhyw gyllideb, ond yn ffordd dda o dreulio awr. cawsant y rhan fwyaf o'r effeithiau arbennig yn iawn, mae'r ymgom yn glasur trek ac mae'n teimlo'n iawn ar gyfer trek-knockoff.
",1
"mae teulu (bachgen yn ei arddegau, ei fam a llysdad), sy'n sâl o fywyd y ddinas, yn penderfynu symud i'r mynyddoedd i ddianc rhag y cyfan a chael dechrau o'r newydd. fodd bynnag, mae eu brawd yn cael ei chwalu gan dri brawd a'u tad gormesol, nad ydyn nhw'n mynd yn garedig â newydd-ddyfodiaid ar eu clwt. er mai dim ond y dechrau yw cael gwrthrychau wedi'u taflu trwy eu ffenestr a chael eu bygwth ar y stryd, mae'r ieuenctid yn penderfynu gwneud pethau hyd yn oed yn waeth trwy gael perthynas â chwaer y triawd ofnadwy. gyda’r gyfraith yn anfodlon gwneud unrhyw beth yn ei gylch a’r trais yn gwaethygu’n gyflym, mae’r llanc yn penderfynu cymryd materion yn ei ddwylo ei hun. . <br /> <br /> yn gwyro'n wyllt rhwng hiraeth a casineb, dyma un o'r ffilmiau camfanteisio rhyfeddaf a wnaed erioed. ar y dechrau, gallwch chi gael cwtsh ar rai o'r deialog actio hammy a chwerthinllyd a roddir i'r cymeriadau, yn enwedig y dynion drwg sydd wedi'u gor-feddwl. ond wedyn, rydych chi'n cael golygfeydd cwbl ddiangen fel mam yn cael ei threisio tra bod ei mab yn cael ei orfodi i wylio, neu chwaer yr anrheg yn cael ei churo ei hun gan ei brodyr a'i chwiorydd am beiddgar cysgu gyda'n harwr ifanc. mewn gwirionedd, mae holl farn menywod yn y ffilm, sy'n ymddangos fel eu bod yn greaduriaid pathetig sy'n sgrechian llawer ac nad ydyn nhw'n amddiffyn eu hunain, yn eithaf dirmygus. ond wrth gwrs, mae'r olygfa noethlymun orfodol, sydd y tro hwn yn cynnwys menyw ifanc yn plymio i mewn i bwll bra o dan grys-t tenau iawn. sy'n poeni am gysondeb plotiau pan fydd gennych chi rai serennau ifanc parod yn barod i sied ei bysedd. iawn?! <br /> <br /> mae'r uchafbwyntiau'n canolbwyntio ar y llanc, nad yw hyd yma wedi gallu tisian heb neidio, yn sydyn yn morio i mewn i glôn rambo a chwythu oddi ar ei ymosodwyr chwith, dde a chanol i achub ei lysdad sy'n cael ei ddal yn wystlon gan y gang. mae'n hollol annhebygol ond hei, felly hefyd popeth arall yn y ffilm hon. . felly o leiaf nid ydych yn ei gyhuddo o beidio â bod yn gyson. felly, yn hytrach na cheisio dod o hyd i resymeg mewn man lle nad yw'r gair yn bodoli, edrychwch ar y tudalennau imdb am janet laine green, dehl berti, stephen hunter, jonathan crombie. . ac ati. sylwi ar batrwm yn dod i'r amlwg yma? mae eu gyrfaoedd i gyd yn taro deuddeg. pam ? eistedd trwy hyn, a bydd popeth yn dod yn glir. cofiwch blant, os ydych chi am symud ymlaen yn y busnes hwn, llogi asiant gweddus a darllen y sgriptiau maen nhw'n eu cynnig i chi bob amser. os gwelwch yn dda. . 3/10
",0
"y drasiedi fwyaf o amgylch y ffilm hynod hyfryd hon yw ei diffyg u.s. dosbarthiad. bûm yn ddigon ffodus i weld y ffilm hon yng ngwyl ryngwladol boston merched yn boston, ac yn ei hargymell yn fawr i unrhyw un sy'n cael cyfle i'w gweld. mae perfformiadau gwych, a sgript feddylgar a chyfeiriad gwych gan y troche rhosyn talentog a doniol i gyd yn cyfuno i wneud y ffilm hon yn enillydd!
",1
"mae'n rhaid bod fy mhrofiad i, fy, fy: peter cushing a donald wedi bod yn ysu am i'r gwaith fod wedi benthyg eu doniau i'r twrci hwn. mae stori ofnadwy o gythryblus am sataniaeth mewn cyfarchiad modern, tir y minotaur (aka dynion y diafol) yn gamarwain ar fwy neu lai bob lefel y gellir ei dychmygu. ychydig o ddychrynfeydd gwerthfawr sydd ganddo (nam bach bob amser ar gyfer ffilm ""arswyd"", onid ydych chi'n meddwl?); perfformiadau gwan; golygfeydd di-ri lle mae cymeriadau yn ffôl yn crwydro i ffwrdd ar eu pennau eu hunain neu'n gwrthod y cyfle i aros yn niogelwch grwp; a rhai technegau golygu eithaf cythruddo nad ydynt yn ychwanegu dim o gwbl at yr achos. cefais fy nghyffroi yn gynamserol gyda'r gobaith o glustogi a phleserau yn cydweithio 17 mlynedd ar ôl y cnawd a'r fiends - ond nid yw'r ffilm hon yn werth cyffroi o bell amdani; mae'n siomi yn enfawr ac yn hytrach yn embaras am ei arweinwyr llawer gwerth chweil. <br /> <br /> mewn rhanbarth anghysbell o gyfarch, mae pobl o'r tu allan fel twristiaid ac archeolegwyr yn dal i fynd ar goll, ac mae tad yr offeiriad lleol roche (pleserau donald) yn amau ??bod rhywbeth sinistr ar droed. mae'n ysgrifennu at ei ffrind, milo kaye llygad preifat newydd (cost skouras), yn gofyn iddo hedfan allan i gyfarch i'w helpu i gyrraedd gwaelod y dirgelwch. yn y cyfamser, mae tri ymwelydd arall - beth (vanna reville), ian (nikos verlekis) a tom (robert behling), sydd i gyd yn ffrindiau personol i'r tad roche - yn mynd ar goll wrth grwydro o amgylch adfeilion greek gerllaw. mae milo yn cyrraedd cyfarch yn y pen draw, ond i ddechrau mae'n amheus ynglyn â chredoau'r tad roche fod y bobl sydd ar goll wedi cael eu sleifio am aberthau satanaidd. Mae laurie (luan peters), cariad dyn tom coll, yn ymuno â milo a tad roche hefyd. gyda'i gilydd, maent yn datgelu gweithgareddau cwlt addoli cythreulig minoaidd dan arweiniad barwn corofax alltud carpathig iasol (clustogi peter). mae'r diwyllwyr creulon hyn wedi bod yn aberthu eu dioddefwyr yn brysur i gerflun o'r minotaur. ar ben hynny, mae'n ymddangos na ellir eu lladd trwy ddulliau arferol, felly mae'n rhaid i'r tad roche ddefnyddio amrywiaeth o arteffactau crefyddol yn ei frwydr yn eu herbyn. <br /> <br /> dylai tir y minotaur fod wedi bod yn llawer gwell nag ydyw mewn gwirionedd. mae'r plot mor wacky ac annhebygol fel bod ganddo holl nodweddion ffefryn cwlt / gwersyll goofy hyfryd. ond mae'r trin yn ofnadwy. nid oes gan y cyfarwyddwr cost carayiannis unrhyw syniad sut i gysylltu'r naratif gyda'i gilydd yn gydlynol, felly mae'r holl beth yn mynd rhagddo fel petai'n cael ei lunio o ddydd i ddydd. nid oes ganddo syniad chwaith sut i gymell perfformiadau argyhoeddiadol o’i gast, felly maent yn cael eu gadael i godi cywilydd arnyn nhw naill ai mewn perfformiadau ofnadwy o fwdlyd (pleser, cushing) neu amatur ofnadwy (skouras, peters). yr hyn sy'n waeth yw nad yw'r naratif yn gwneud unrhyw synnwyr. pam y byddai tad roche yn ceisio cymorth gan lygad preifat sy'n hollol llipa am ei gredoau? sut mae roche yn gwybod bod yr aberthau'n digwydd yn ystod lleuad lawn yn unig? sut gall y cerflun minotaur siarad? pam mae un o'r dioddefwyr aberthol yn cael ei gyfarwyddo yn ystod gweledigaeth i drywanu tad roche, dim ond iddi hi ei hun gael ei thrywanu ychydig o olygfeydd yn ddiweddarach cyn cael cyfle i'w chyflawni? a - mwyaf baffling oll - pam mae tad roche yn llusgo milo hanner ffordd o amgylch y byd i'w helpu pan mai'r cyfan sydd ei angen arno yw croeshoeliad a rhywfaint o ddwr sanctaidd i gael gwared ar y dynion drwg? bydd y cwestiynau hyn - a mwy - yn dod i'ch meddwl yn ystod tir y minotaur .... ond, gwaetha'r modd, nid oes atebion i'w cael. rhwystredig, fud a siomedig!
",0
"Prin y gallaf alw hon yn ffilm wych ond mae'n ddifyr. yn fy achos i, roeddwn i, ar yr adeg y rhyddhawyd y ffilm hon, yr un oed â rhai o'r gwersyllwyr iau yn y ffilm. i mi mae gwylio'r ffilm hon yn dod ag atgofion fy mlynyddoedd gwersyll yn ôl. tra bod rhai o'r pranks sy'n digwydd yn y ffilm hon, fel cario cyfarwyddwr y gwersyll allan yn ei wely a'i adael ar ochr ffordd, wedi ymbellhau yn y coed neu allan ar lyn, ychydig dros ben rhai o nid yw'r pranks eraill. pan euthum i wersylla tynnodd y gwersyllwyr a'r cwnselwyr styntiau tebyg fel rhedeg dillad isaf i fyny polyn y faner, brwydrau canw a bechgyn yn ysbeilio caban y merched. wrth imi dyfu'n hyn sylweddolais fod y cyrchoedd nos hyn i'r caban merched y gwnes i gymryd rhan ynddynt wedi'u trefnu'n ofalus gan y cwnselwyr fel na fyddem yn dod o hyd i'r merched mewn sefyllfaoedd chwithig ond ar y pryd roeddwn i'n meddwl ei fod yn real ac roedd yn hwyl. dyna beth yw peli cig (mb). Mae <br /> <br /> mb yn cyfleu nid yn unig harddwch golygfaol amgylchoedd gwersyll ond harddwch bod yn ifanc ac yn ddi-glem. mb rhoi enghraifft wych o blant cyn eu harddegau, pobl ifanc ac oedolion ifanc yn byw eu haf heb unrhyw bryderon heblaw bod dynion yn bachu gyda merched a merched yn bachu gyda bechgyn a bwth yn cael cymaint o hwyl ag y gallant cyn iddynt fynd yn ôl i iau uchel a ysgol uwchradd a choleg. mae'r gân deitl agoriadol sy'n mynd ""ydych chi'n barod ar gyfer yr haf? ... dim mwy o waith cartref dim mwy o lyfrau, dim mwy o athrawon yn edrych yn fudr ..."" yn disgrifio'n union sut mae plant ysgol yn edrych ar yr haf. <br /> <br /> mwynheais yn bersonol y ddau wersyllwr yn sbario ac yn ffincio. pa fachgen, nerd neu jock, na threuliodd yr holl wersyll yn ceisio clyd hyd at ryw wersyllwr merched tlws? pa foi nad oedd am gael ei dderbyn gan y gwersyllwyr a'r cwnselwyr eraill? tra bod y ddau gymeriad hyn ychydig dros ben llestri dwi'n betio pawb sy'n gwylio'r ffilm ddim yn helpu ond i hoffi'r ddau ddyn hyn. mae'r ddau gymeriad hyn yn gymysgedd o frown charlie o gnau daear a jack tripper & larry dallas o gwmni tri. byddwn yn betio bod y mwyafrif o wylwyr hyd yn oed yn bloeddio am sbaz yn y gystadleuaeth cario wyau ac am fink wrth iddo geisio ""curo'r stumog"" yn yr ornest bwyta cwn poeth. <br /> <br /> yn olaf, roedd gan y ffilm hon blant a chynghorwyr sy'n edrych yn normal. dim modelau gwych ar gyfer cwnselwyr neu wersyllwyr a oedd yn gwisgo dillad ffasiynol. mae'n hwyl cicio nôl a gwylio'r ffilm hon a chofio pan oedd bywyd mor hwyl â'r ffilm hon.
",1
"mae planed zombie yn ymddangos fel enghraifft o syniadau da ac uchelgais ganmoladwy yn gorgyffwrdd â'r gyllideb. roeddwn i'n meddwl bod yr esboniad am y zombies yn wreiddiol ac yn gnarly go iawn, ac roeddwn i wrth fy modd â'r ci yn ffrwydro yn yr olygfa arddangos. roedd gweddill y gore yn effeithiol mewn ffordd kinda cyllideb isel, ond yn rhy ofodol ar wahân trwy gydol y ffilm. y broblem oedd ei bod yn rhy hir ac yn wrth-hinsoddol. yn sicr, roedd ganddyn nhw linell blot ddiddorol, os deilliadol, a lleoliad yr un mor gyfarwydd ond cwl, ond mae gwir angen i ffilm zombie cyllideb isel fod yn goretastig i wneud argraff a doedd dim digon o eiliadau coch yn hyn i mi. credaf fod gormodedd o olygfeydd ymladd rhad a di-waed hefyd, yn enwedig o ystyried y lleiaf o grue yn gyffredinol. a mwy, ar gyfer ffilm dwy awr, ychydig iawn o gau sydd ar y diwedd, ac er ei fod yn kinda yn gwneud i mi fod eisiau olrhain planed zombie 2, roeddwn i'n teimlo bod tad yn twyllo. felly mae'n debyg ei bod yn werth edrych am y ddau ohonyn nhw.
",0
"gwyliais yr ychydig benodau cyntaf ychydig yn ôl a theimlais na allwn ei gymryd mwyach. y golygfeydd ymladd erchyll sy'n edrych yw'r olygfa waethaf erioed yn fy mywyd. mae tua thraean o bob pennod yn ymroddedig i fflach gordon ac mae ei frwydr ""nerthol"" yn symud. Rwy'n gwybod nad yw coreograffi ymladd o'r oes honno yn cyfateb yn union â safonau heddiw, ond mae hyn yn chwerthinllyd. nid ydynt hyd yn oed yn ceisio gwneud iddo edrych yn realistig. mae flash gordon, sydd prin yn debyg i ymladdwr, yn defnyddio ei symudiadau araf meddw a'i ddwrn noeth i fwrw allan bedwar neu bum dyn gyda chyllyll, gynnau, ac arfau eraill. rhowch hoe i mi! mae yna olygfa hefyd lle mae'n gwneud rhyw weithred debyg tra yn y dwr. yn y bôn mae gan bob pennod olygfeydd tebyg i hynny. fel ar gyfer gweddill y bennod, does dim llawer arall dwi'n cofio. yn y bôn, roeddwn i'n ei weld allan o chwilfrydedd ar sut olwg oedd ar ffuglen wyddonol 70 mlynedd yn ôl.
",0
"Mae roc sleazy (glam) 80 fel cerddoriaeth ty 90 neu fandiau bechgyn cyfredol: mae'n ddiflas ac nid oes ganddo unrhyw syniadau na delfrydau. yr unig beth sy'n ei gwneud ychydig yn 'gwlt' y dyddiau hyn yw ei fod amser maith yn ôl, felly gallwn chwerthin am ei natur ysgafn. nid oes gan 'seren roc' rhy ddrwg chwerthin o gwbl, gan ei bod yn rhaid iddi fod yn un o ffilmiau mwyaf diflas y blynyddoedd diwethaf. Mae <br /> <br /> chris (mark wahlberg) yn ganwr band teyrnged draig ddur. pan giciodd y band ar yr un pryd y cicir am y canwr draig dur go iawn hefyd, fe ddaw'r prif leisydd nesaf. rydych chi eisoes yn gwybod sut mae hyn yn gon na yn y pen draw ar y pryd, gyda chris yn ei golli gyda rhyw, cyffuriau ac ati ac yn anghofio am ei gariad / rheolwr amser-hir, yn emily (jennifer aniston). <br /> <br /> mae yna ormod o gerddoriaeth (diflas) yn yr esgus safonol hwn sy'n llawn fformiwla a dylid ei osgoi ar bob cyfrif. gwyliwch y ffilm (sydd wedi'i gor-raddio, ond sy'n dal i fod yn fwy o hwyl) bron yn enwog yn lle, neu'n well fyth, ffilm am bobl go iawn sy'n chwarae cerddoriaeth go iawn yn cael emosiynau go iawn, y peth rydych chi'n ei wneud. <br /> <br /> beth yw drewdod. 2/10.
",0
"ar ôl gwylio byw anobeithiol, roeddwn i wedi gwirioni ar ffilmiau dyfroedd john. clywais am fflamingos pinc a gorfod ei wylio a bachgen a oedd yn werth chweil! credwch yr hyn rydych chi'n ei glywed, mae'n sbwriel! mae'n llawn popeth budr sef prif blot y ffilm hon mewn gwirionedd. mae'n cynnwys y canlynol: llosgach, canibaliaeth, treisio, ysgwyd cyw iâr, noethni (fel na welsoch erioed o'r blaen - byddwch yn wyliadwrus o ddiddanwyr parti pen-blwydd babi), bwyta baw, llosgi bwriadol, sbwriel trelar, gwyrdroi, trawsrywioldeb, fettish wy, traws-wisgo. ..... cewch y llun. yn anad dim, mae hwn yn hanfodol! gwyliwch rhag diddanwr y parti pen-blwydd a rhyfeddod dwyfol o amgylch y parc!
",1
"unrhyw un yn cofio'r cky cyntaf, cky2k ac ati. ? yn ôl pan oedd yn ymwneud â gwneud pethau cwl gwallgof, yn hytrach na gwylio bam margera yn ymddwyn fel bag douchebag, wedi ei ddifetha 5 oed, wannabe super / seren roc. <br /> <br /> roedd y sioe yn arfer bod yn anhygoel, fodd bynnag, mae enwogrwydd a chyfoeth bam wedi ei arwain i gredu, ein bod ni nawr yn ei fwynhau yn actio plentynnaidd ac idiotig, yn fwy na stwff cwl go ??iawn, a arferai fod ynddo ex. cky2k. <br /> <br /> mae'r gweithredoedd mor ailadroddus, does dim byd newydd, heblaw hurtrwydd annifyr a sylwadau wedi'u hymarfer ... yr unig bethau rydyn ni'n eu gweld yw bam margera, mor brysur yn dangos i ni faint nad yw'n ei wneud gofal, faint o arian a gafodd neu o gwbl. <br />. . <br /> <br /> Rwy'n mwynhau gwylio steve-o, knoxville ac ati fil gwaith yn fwy.
",0
"Mae 'y claf saesneg' anthony minghella yn ffilm sy'n mynd â ni'n ôl i flynyddoedd euraidd hollywood. mae'n fawreddog ac yn drawiadol o ran graddfa, ac eto mor dorcalonnus o agos atoch yn ei bortread o gariad a dioddefaint dynol. yng ngwobrau academi 1997, y ffilm oedd yn berchen ar y noson, gan fynd â naw gwobr adref o ddeuddeg enwebiad, y glanhawr glanhau mwyaf pendant ers 'yr ymerawdwr olaf' bernardo bertolucci ym 1988. yn seiliedig ar nofel arobryn llyfr-lyfr 1992 yr awdur canadian michael ondaatje o'r un enw, mae 'y claf saesneg' yn fyfyrdod teimladwy ar fywyd, cariad a cholled, gan olrhain hanes dyn a losgwyd yn feirniadol yn dilyn rhyfel byd dau. <br /> <br /> yn ystod y rhyfel, darganfyddir dyn (ralph fiennes) yng ngweddillion llosgi awyren a ddamwain. gyda'i wyneb wedi ei greithio y tu hwnt i gydnabyddiaeth, a chyda'r dyn fel petai'n dioddef o amnesia, tybir ei fod yn filwr cynghreiriol, a chyfeirir ato'n syml fel ""y claf saesneg."" ar ôl y rhyfel, ym mryniau italy, a reidiwyd yn y pwll. mae nyrs garedig, hana (juliette binoche), sydd yn ôl pob golwg wedi colli pawb yn agos ati, yn aros mewn mynachlog adfeiliedig i ofalu am y dyn sy'n marw. dros amser, daw i ddysgu mwy a mwy am ei ""chlaf saesneg,"" y datgelir mewn gwirionedd ei bod yn ddaearyddwr o Hwngari, cyfrif laszlo de almásy. yn hytrach na cholli ei gof yn y ddamwain awyren, rydyn ni'n dysgu bod y dyn craith hwn efallai wedi dewis anghofio ei orffennol, er mwyn amddiffyn ei hun rhag erledigaeth ac i wella ei hun o atgofion trasig ei gariad yn y gorffennol. trwy nifer o ôl-fflachiadau, dysgwn am gyn-gampau almásy yn anialwch y sahara, a'i gyswllt rhamantus â dynes briod, katharine clifton (kristin scott thomas). <br /> <br /> mae'n sicr yn hawdd gweld pam fod 'y claf saesneg' mor llwyddiannus yn y oscars. mae'n ffilm mor brydferth, yn asio harddwch tawel cefn gwlad yr Eidal â thywod euraidd diddiwedd yr anialwch. y sinematograffydd john seale yn dal y dirwedd i berffeithrwydd; nid ers 'cyfreithlondeb arabia' godidog david darbodus mae ffilm wedi dangos yr anialwch gyda'r fath harddwch a mawredd, gan wneud defnydd arbennig o dda o ergydion awyr ysgubol o awyren almásy. hyd yn oed yn eiliadau mwy agos atoch y ffilm, mae defnydd rhagorol o agosatrwydd a goleuadau yn dal emosiwn yr olygfa, ynghyd, wrth gwrs, gyda'r perfformiadau gwych gan holl aelodau'r cast. <br /> <br /> hoff actor hir-amser i mi, efallai y bydd 'y claf saesneg' yn cynnwys perfformiad gorau ralph fiennes, ac, o ystyried ei hanes, mae'n cynnwys ffilmiau fel 'rhestr schindler' a'r 'cyson' garddwr, 'nid yw hwn yn gyflenwad sydd i'w gymryd yn ysgafn. mae ei gyfrif laszlo de almásy yn gymeriad cydymdeimladol iawn i ddechrau, ond, wrth inni ddysgu mwy am ei orffennol yn araf, mae ei rinweddau hoffus yn cael eu herydu gan ei dueddiadau llai clodwiw tuag at eraill. mae ""perchnogaeth"" yn thema fawr yn y ffilm. pan ofynnir iddo gan katherine beth mae'n ei gasáu fwyaf, mae almásy yn ymateb gyda ""pherchnogaeth. yn eiddo. Pan fyddwch chi'n gadael dylech chi fy anghofio."" fodd bynnag, wrth i'r berthynas fynd yn ei blaen, ac efallai bod katherine yn ceisio ymbellhau oddi wrtho, mae almásy yn datgelu awgrym o haerllugrwydd. , gan fynnu bod ei gariad tuag ati rywsut yn rhoi hawl iddo ei chael hi pryd bynnag y mae'n hoffi: ""Rydw i eisiau cyffwrdd â chi. Rydw i eisiau'r pethau sy'n eiddo i mi, sy'n eiddo i mi."" <br /> <br /> juliette binoche, pwy wedi derbyn oscar am ei pherfformiad yma, yn ardderchog fel hana, y nyrs lonesome sy'n ofni caru oherwydd y trasiedïau sydd bob amser wedi niweidio'r rhai sy'n agos ati. ar ôl peth amser o ofalu am almásy yn unig, mae lleidr canadiaidd amheus, david caravaggio (willem dafoe), a gollodd ei fodiau yn ystod y rhyfel, ac sy'n amau ??mai almásy a'i bradychodd i'r Almaenwyr. Mae hana hefyd yn taro perthynas ramantus betrus gyda kip (naveen andrews), diffuser bom Indiaidd yn y fyddin Brydeinig. fodd bynnag, oherwydd ei hanes yn y gorffennol, mae hana yn ofni y bydd ymwneud â kip yn ei dynghedu i farwolaeth, yn enwedig o ystyried ei linell waith beryglus iawn. <br /> <br /> yn 160 munud o hyd, mae 'y claf saesneg' yn rhyfeddol yn dwyn atgofion o epigau rhamantus clasurol yr hen, gan ddod o hyd i gydbwysedd o ddirgelwch, cariad, llawenydd a thrasiedi yn llwyddiannus. mae diweddglo'r ffilm yn dorcalonnus ac yn drist, ond hefyd yn ddyrchafol yn ei ffordd ei hun. tra bod rhai perthnasoedd rhamantus yn tynghedu o'r cychwyn cyntaf, mae gan eraill siawns dda iawn o ddod â hapusrwydd. serch hynny, ym mhob achos, mae bob amser yn well bod wedi caru a cholli, na bod erioed wedi caru o gwbl.
",1
"dwi ddim wedi gweld y ffilm hon mewn 30 mlynedd felly dwi ddim yn gwybod a hoffwn i gymaint ag y gwnes i pan oeddwn i'n 12 oed. ar y pryd, fodd bynnag, roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon. mae hwn yn ""gyw-fflic cychwynnol"" gwych i ferched ifanc cyn-arddegau. byddwch yn ofalus o'r diweddglo, serch hynny. mae yna ddagrau ac emosiynau llym. <br /> <br /> wrth edrych yn ôl arno o safbwynt 2008 (gyda chymaint mwy o wybodaeth am seicoleg plant, gwleidyddiaeth a chywirdeb gwleidyddol), rwy'n credu y byddai'n ddiddorol gwylio eto. Cyfrannodd tad didrugaredd, ymosodol, mam ddifater a'i chwaer ffafriol tuag at ei gwneud hi'n agored i niwed a llwgu am gwmnïaeth. roedd patty yn drist pan adawodd anton. roedd hi'n dorcalonnus pan gafodd ei ladd. roedd y cynddaredd a gyfeiriwyd tuag ati wedi hynny yn ysgytwol. wedi'r cyfan, dim ond 12 oed oedd hi. <br /> <br /> y peth a gadwais gryfaf yw sut y dysgodd y ffilm hon i mi fod milwyr ""gelyn"" hyd yn oed yn bobl hefyd. nid oedd pob milwr Almaenig yn Natsïaid atgas. pan oeddwn yn hyn, gwelais sioeau teledu fel arwyr hogan a'r patrôl llygod mawr a wnaeth hefyd y pwynt nad oedd y milwyr Almaenig ""rheolaidd"" yr un peth â'r gestapo. <br /> <br /> Drafftiwyd milwyr ""rheolaidd"". dewiswyd y gestapo â llaw ymhlith gwirfoddolwyr am eu hagweddau arbennig at gasineb. credaf mai un o'r breintiau o fod yn Natsïaid oedd bod ganddynt aseiniadau arbennig ac, felly, na wnaethant fynd i'r frwydr. eu harbenigedd oedd holi ac arteithio. <br /> <br /> yn ddiweddarach, yn ystod y rhyfel oer, byddwn i'n meddwl am filwyr russian ac yn cofio somgs. cawsom ein dysgu bod yr undeb Sofiet yn ""ddrwg"". ond y gwir amdani oedd nad oedd milwyr russian allan i ddinistrio America. roedd ganddyn nhw swydd. mae'n debyg bod eu llywodraeth wedi dweud wrthyn nhw fod ein llywodraeth allan i ddinistrio eu ffordd o fyw. a oedd, mewn ffordd, yn wir, ers i ni frwydro i ddod â chomiwnyddiaeth i ben. <br /> <br /> mae'r wers yn dal yn berthnasol heddiw. nid oedd milwyr yr Almaen yr un fath â Natsïaid yn union gan nad yw mwslemiaid yr un peth ag al qaeda.
",1
"mae'r ffilm hon yn iawn, yn weddol wirion ac i'w chymryd yn ysgafn. ond yr hyn nad ydw i'n sefyll yw'r arwyr niferus a sylw sentimental anghyfreithlon y bachgen hwnnw ger y diwedd: ""edrychwch, maen nhw i gyd yn edrych yr un peth"". onid yw hynny o bell ffordd yn pasio'r safonau blas da? roeddwn i'n meddwl ei fod yn troi, fel yr oedd gweithredoedd arwrol, anhunanol rhai o'r bobl yn y ffilm hon. nid wyf yn dweud na fydd yn digwydd felly, ond mae chwyddo i mewn ar yr holl ddewrder fel yna yn gwneud i'm stumog gorddi.
",0
"Roedd gan ""siren mississippi"" masnachwr françois gynllwyn argyhoeddiadol. roedd angen gormod o hydwythedd ar y sgrinlun i atal anghrediniaeth. aeth y plot ar gyflymder rhewlifol. cychwynnodd mewn lleoliad diddorol ond yn fuan fe symudodd i heigiau melodrama a oedd yn brin o resymeg na deallusrwydd. beth oedd barn y beirniaid? mae'r un hon yn orlawn hyd yn oed i gael ei disgrifio fel collwr. llwyddodd hyd yn oed catherine deneuvue, a swynodd yn ""ymbarelau cherbwrg"" a ""belle doe jour,"" i fod yn annifyr yn syml. <br /> <br /> gwnaethom rentu'r ffilm hon ar yr un pryd ag y gwnaethom rentu ffilm traffaut arall. gwnaethom wylio'r un hon yn gyntaf, a chanfod ei bod mor ddrwg nes i ni anfon yr un arall yn ôl heb ei weld ar yr un pryd.
",0
"rhai ffilmiau rydych chi'n eu gwylio ac rydych chi'n dweud, ""wel, nid oedd hynny'n gwneud unrhyw synnwyr."" ac nid ydych chi'n ei olygu mewn gwirionedd. rydych chi ddim ond yn dweud bod pethau'n rhy gymhleth neu ychydig yn nonsensical. <br /> <br /> Nid yw ""bara a syrcas"" yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. ac yr wyf yn ei olygu. ac nid yw hynny oherwydd ei fod yn swrrealaidd. o'r dechrau, mae'n eithaf amlwg ei fod yn esgus gwan i wneud effeithiau arbennig splatter. does dim sgript. does dim plot. does dim stori o unrhyw fath. nid yw un digwyddiad yn arwain at y nesaf - dyna pa mor sylfaenol yw'r ysgrifennu gwael yma. <br /> <br /> felly beth? dwi'n golygu, mae yna dunelli o ffilmiau allan yna sy'n dod o fewn y categori hwnnw. maen nhw eisiau dangos gore i chi, maen nhw'n rhoi gore i chi. pam hyd yn oed siarad amdano? <br /> <br /> oherwydd, yn yr achos hwn, rhoddodd ""bara a syrcas"" obaith i mi. iawn, mae yna rai elfennau swrrealaidd. vaginas, yn y ddaear - pobl yn cropian allan ohonyn nhw. y ddaear, yn y gofod, dwy goes ar y naill ochr. mae'r mathau hyn o ddelweddau yn fendigedig, yn hwyl, yn od, yn wallgof. ond nid yw'r ffilm yn gwneud unrhyw beth gyda nhw. Mae pethau <br /> <br /> yn digwydd, mae'r ffilm yn dod i ben, ac mae'r cyfan yn anfodlon iawn. dwi'n amau ??bod y sgript wedi'i ffurfio ar y hedfan. rhy ddrwg . pe bai stori o unrhyw fath wedi bod o gwbl, byddai wedi creu ffilm lawer mwy difyr. <br /> <br /> mae'r ffilm yn debyg iawn i'r car hardd y byddech chi wrth eich bodd yn berchen arno. yna rydych chi'n codi'r cwfl ac nid oes injan. dim ond dyn bach yn pedlera beic. <br /> <br /> grr!
",0
"roedd y ffilm hon yn arswydus ac ar y diwedd gwnaeth i mi feddwl tybed pam aeth rhywun i'r drafferth i'w gwneud. nawr nid oedd popeth yn ddrwg, rwyf wedi astudio ffilm a lluniwyd y ffilm hon yn braf iawn ac roedd ganddi bopeth sinematig da iawn gydag onglau diddorol i oleuadau braf iawn a gwaith camera rhagorol. hoffwn pe gallwn fod wedi'i weld yn ôl yn yr ysgol oherwydd byddai wedi gwneud ffilm dda i ysgrifennu papur arni. ond ........ ers i mi raddio a cholli'r rhan fwyaf o rhodresgarwch fy ffilm, rydw i wedi sylweddoli y dylai ffilm fod yn ddifyr yn anad dim, roedd y ffilm hon yn hir ac yn ddiflas ac nid wyf yn siwr pryd y cyrhaeddodd y pwynt o'r diwedd ei bod yn werth fy amser. <br /> <br />
",0
"dwi newydd weld y darllediad hwn ar sianel 4. ar ôl gweld rhai o'r sylwadau cynharach yma rwy'n credu yr hoffwn nodi yn gyntaf nad wyf o blaid y gosb eithaf. gyda hynny allan o'r ffordd, roeddwn i'n disgwyl pethau gwych o'r ffilm hon, ond nid oedd yn cyflawni llawer. mae cerdded dyn marw yn lân iawn, gyda pherfformiadau da o gwmpas, a sgript dda. mewn gwirionedd mae'n anodd ei feio yn artistig. fodd bynnag, roeddwn yn teimlo, er iddo geisio wynebu'r materion yn ymwneud â chosb cyfalaf, ei bod yn ymddangos ei bod yn cael ei rhoi ar y blaen gan y safbwynt crefyddol / moesol (prin yn syndod o ystyried mai lleian yw'r prif gymeriad). er nad ydw i'n unigolyn di-galon, doeddwn i ddim yn cydymdeimlo ag unrhyw un o gymeriadau'r stori. os nad ydych chi'n cymryd crefydd o ddifrif yna mae'n debyg na fyddwch chi'n gweld llawer yn y ffilm hon. credaf fod peter medak wedi gadael iddo gael ei bod yn ffilm lawer mwy pwerus a theimladwy, a byddwn yn argymell yn gryf i unrhyw un sy'n ystyried gwylio hon i fynd i weld hynny.
",1
"ym myd hysbysebu heddiw ac arswyd a chyffrousrwydd pobl ifanc yn eu harddegau, anaml iawn y bydd rhywun yn cael gweld ffilm a dim byd amdani. mae ffilmiau fel seico a gwrach blair, er eu bod yn wych yn y suspense (y ddau gyda chrynhoadau adeiladu gwych) yn cael eu difetha gan y ffaith ein bod ni'n gwybod popeth am y golygfeydd gorau ac o leiaf y plot cyn i ni eu gweld. gyda thyst mud, trît prin, mi wnes i faglu ar y ffilm hon a'i gwylio, yn ofnus yn ffraeth, yng nghanol y nos. cefais fy nychryn gan yr awyrgylch bygythiol, y thema 'snisin' a chyflwr clawstroffobig y mud a'r ffaith y gallai'r cymeriadau (doniol, sydd bob amser yn arwain at hoffus) gyflawni'r diwedd ar unrhyw eiliad. gan fod hon yn gyllideb isel ac yn ffilm brin rydym yn ei gwylio heb unrhyw ddisgwyliadau. mae ganddo hefyd fay ripley mewn rôl ffilm brin, gwyliwch a pharatowch i fod yn gyffrous, yn ofnus ac wrth fy modd mewn ffyrdd cwbl annisgwyl.
",1
"i mi, roedd fflamingos pinc yn cyflawni enw da ei hun fel y ffilm ysgytwol, ffiaidd, gwrthyrru, trashlyd yr oeddwn yn disgwyl iddi fod, mae hynny'n cynnwys popeth ond sinc y gegin. rydym yn cael ein trin â bron i ddwy awr o gasineb nad yw byth yn gadael i fyny: treisio, rhyw, rhyw gydag ieir, trawsrywiol, ysbaddu, llofruddiaeth, canibaliaeth, ac arddangosfa arswydus o ganu rhai anws. mae'n ymwneud â chwpl rhyfedd sy'n dechrau cystadleuaeth gyda theulu sbwriel trelar, yn ceisio dwyn eu teitl fel y ""bobl fwyaf budr yn fyw"". mae dwyfol (dyn tew mewn llusgo) yn fod dynol anghredadwy o fregus, sydd mewn gwirionedd yn mynd yn boenus i'w wylio. ymddiried ynof pan ddywedaf nad yw'r ffilm hon yn un i'w hanghofio yn gyflym, yn enwedig yr olygfa ddiwedd lle mae dwyfol yn bwyta crap cwn oddi ar y palmant. rwyf bob amser wedi meddwl bod gor-ddyfroedd john ac ni allaf ddweud fy mod yn hoffi'r ffilm hon, ond mae'n brofiad os cewch gyfle erioed i'w gweld.
",1
"Mae existenz yn archwiliad o realiti a rhith-realiti, lle mae cymeriadau'n rhedeg o deyrnas i deyrnas, tirwedd i dirwedd yn ceisio curo gêm nad ydyn nhw'n gwybod beth yw nod nac yn union ble mae'n eu harwain. o fewn y gêm rhithwirionedd honno mae mwy o haenau o gemau rhith-realiti, gan gwestiynu pa realiti y maent yn cyrraedd ohono yw'r un ""go iawn"". <br /> <br /> wrth gwrs, nid yw'n ysblennydd cuddio'r ffaith nad yw'n mynd i ateb yn rhesymol i realiti go iawn, yn lle taflu'r syniad a yw'n gêm go iawn neu'n gêm fideo hyd yn oed dan sylw hyd yn oed hyd at y diwedd. Dydw i ddim hyd yn oed yn siwr bod cronenberg yn esgus nad yw twist yno, mae mor anhygoel o amlwg mewn ystyr ei fod yn fath o anniddigrwydd. <br /> <br /> y broblem gyda'r ffilm hon yw ei natur sylfaenol, ar un ystyr. mae cronenberg yn cwestiynu realiti ac yn beirniadu chwarae gêm. ac eto mae'r un pethau y mae'n eu defnyddio i feirniadu chwarae gêm yn gwneud iddo ymhyfrydu ynddo: y trais, y diffyg parhad, y diffyg ffocws ac ar un ystyr, y picseliad hyd yn oed os nad oes y fath bicsel yn y ffilm. rwyf unwaith wedi clywed rhywun yn nodi bod trais cronenberg mewn gwirionedd yn feirniadaeth o orfywiogrwydd yn y cyfryngau, ond mae'n cuddio hynny'n dda â'r ffaith ei fod yn cael y fath bleser anhygoel wrth rwygo orifices newydd i fodau dynol, anifeiliaid, a phentyrrau amorffaidd o slwtsh biolegol. <br /> <br /> yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu a'i wneud yn wych am y ffilm hon yw'r defnydd o gysyniadau gemau fideo (methu â dweud yn union beth rydych chi am ei ddweud yn ystod golygfeydd wedi'u torri, diffyg amgylchoedd cymharol neu amgylchoedd sy'n gwneud n ' t gwneud synnwyr, dim ond ychydig o bobl o gwmpas lle mae'n teimlo y dylai fod llawer ac i'r gwrthwyneb, yr holl bethau hynny) ynghyd â motiff treiddiad. mae'n bendant yn dadadeiladu realiti gêm fideo mewn ffordd sy'n gyfoglyd ac yn hurt, ond mae'n ei wneud hyd yn oed yn well trwy ddisodli electroneg gemau fideo â ""chodennau"" llythrennol o fater biolegol sy'n gwthio ac yn symud ac sydd, a dweud y gwir, yn ffiaidd i'r un o y graddau mwyaf arswydus. am yr hyn sy'n werth, mae'r ffilm hon yn achosi ymateb ynoch chi. <br /> <br /> ond beth am? mae'n beirniadu rhith-realiti, ond mae'n ffilm: ei rhith-realiti ei hun ydyw. mae'n ymddangos ei fod yn beirniadu banality llinellau plot gemau fideo a dyluniad cymeriad, ac eto mae'n cynnal y banoldeb hwnnw. mae'n bendant yn ymddangos ei fod yn poeni a yw lladd cymeriad gêm fideo yn fwy iawn na lladd bod dynol go iawn a sut y gellir cymysgu gemau fideo â realiti ac achosi i bobl beidio â meddwl am ganlyniadau eu gweithredoedd mewn bywyd go iawn, ac eto rwy'n dweud. eto, mae'n cael y pleser mwyaf o rwygo pobl, gwrthrychau, bwystfilod, pethau ac organebau i mewn i rwygo gwaedlyd. <br /> <br /> felly er bod ganddo ffocws allweddol o angst, nid yw'n gwneud unrhyw beth ag ef mewn gwirionedd, nid mewn gwirionedd. dim ond yr hyn y mae'n ei wneud sy'n cyflwyno'r angst hwnnw mewn ffordd mor wreiddiol na ellir gwrthod ei foment o ysblander ei hun mewn gwirionedd. <br /> <br /> ar un ystyr, byddai'n llawer haws casáu'r ffilm hon am fod yn dduwiol a threisgar, oherwydd does dim rheswm da y gallaf ei gweld am ei charu ac eto nid wyf yn diystyru mae'n gyffredin neu'n ddrwg. byddai'n haws methu â chymryd y peth, ond gan y gallaf, nid oes unrhyw beth y gallaf ei wneud ag ef mewn gwirionedd. Rwy'n credu ei fod ychydig yn ormodol, nid oedd angen iddo fynd mor bell ag yr aeth, ond mae bwriadau cronenberg mor gymysg a dryslyd. Nid wyf yn gwybod ai nam cronenberg neu cronenberg oedd hynny. pwynt, ac nid wyf yn credu bod unrhyw ffordd mewn gwirionedd i chyfrif i maes ac eithrio efallai gofyn iddo yn uniongyrchol. <br /> <br /> - polarisdib
",1
"nid yw dyn a'i wraig yn dod ymlaen oherwydd cenfigen a phroblemau yfed y wraig. pan fydd y wraig yn diflannu, mae ei chwaer yn cychwyn chwiliad egnïol yn cynnwys yr heddlu lleol, llywodraeth y wladwriaeth, a sioe troseddau teledu. mae'r hyn y mae hi'n ei ddarganfod yn syfrdanu'r gymuned gyfan. drama dda gyda llawer o berfformiadau cain; yn seiliedig ar stori wir.
",1
"anhygoel, anhygoel, anhygoel. beth arall y gellir ei ddweud? jacobi yw'r pentrefan gorau erioed i rasio'r llwyfan ac mae'n cipio pob modfedd o'r cymeriad. mae pob naws ac elfen o bentrefan yn cael ei ddarlunio a'i ddarlunio'n dda. mae rhai pobl wedi cwyno am ei oedran, ond yn onest ni allwch ddweud wrth wylio'r ffilm. os rhywbeth, mae'n edrych yn sylweddol iau na 40. dim ond dymunaf y gellid bod wedi dod o hyd i ophelia mwy teilwng. mae modd actio ei actio ond dydy hi ddim yn edrych y rhan. daw'r unig berfformiadau eithriadol go iawn gan jacobi a stewart, sy'n claudius gwych. mae gweddill y cast yn dda, ond jacobi yw'r hyn sy'n dyrchafu'r teleplay hwn yn wirioneddol.
",1
"ymddengys bod hon yn ddwy ffilm wedi'u rhannu'n un. yn y cyntaf, mae zasu pitts yn ailnegodi mewn tref fach. mae hi eisiau helpu bywyd rhamantus marjorie woodworth. iawn: ni chlywais amdani erioed o'r blaen chwaith. ond mae hi a pitts yn y ddwy ran o'r concoction hwn. <br /> <br /> cyn i ni ei wybod, nid yw pitts bellach yn cael ei fethu {polly. mae hi'n emmie. roedd yn rhaid i mi ailddirwyn i weld a fyddwn i'n cwympo i gysgu yn rhywle. doeddwn i ddim wedi bod. nid yw hi bellach mewn tref fach ond ar ei ffordd i gyrchfan mis mêl y teitl. <br /> <br /> mae gan y ffilm rai eiliadau ciwt. mae'r rhan gyntaf yn well, gyda rolau ar gyfer yr hyn sy'n ymddangos fel pob actores cymeriad trydydd cyfradd yn gweithio mewn hollywood ar y pryd. <br /> <br /> a beth am ms. woolworth? mae hi'n swnio ychydig fel cwt betty. mae hi'n swnio ychydig yn debyg i marie wilson. mae hi'n bert, yn sicr. ond dydi hi ddim comedienne. Yn aml, defnyddiwyd <br /> pitts mewn rolau bach iawn. yma hi sydd â'r rôl fwyaf. mae hi bob amser yn hwyl, er i'r ffilm hon beri imi feddwl a yw ychydig ohoni ddim yn mynd yn bell. (fel comic. pan oedd hi'n actores drasig mewn distawrwydd von stroheim - ""gorymdaith y briodas"" a thrachwant ""yw'r ddau rydw i wedi'u gweld - roedd hi'n wych.)
",0
"ym 1974, mae'r llanc martha moxley (maggie grace) yn symud i ardal dosbarth uchel hafan belle, greenwich, connecticut. ar noson y drygioni, noswyl Calan Gaeaf, cafodd ei llofruddio yn iard gefn ei thy ac roedd ei llofruddiaeth yn parhau i fod heb ei datrys. ddwy flynedd ar hugain yn ddiweddarach, mae'r ysgrifennwr yn nodi fuhrman (christopher meloni), sy'n gyn-dditectif la sydd wedi cwympo mewn gwarth am anudoniaeth yn o.j. treial simpson a symud i idaho, yn penderfynu ymchwilio i'r achos gyda'i bartner stephen wythnosau (andrew mitchell) gyda'r pwrpas o ysgrifennu llyfr. mae'r bobl leol yn squirm ac nid ydyn nhw'n eu croesawu, ond gyda chefnogaeth y ditectif steve carroll (robert forster) a oedd â gofal yr ymchwiliad yn y 70au, maen nhw'n darganfod y troseddwr a rhwyd ??o bwer ac arian i gwmpasu'r llofruddiaeth. <br /> <br /> Mae ""llofruddiaeth yn greenwich"" yn ffilm deledu dda, gyda'r stori wir am lofruddiaeth merch bymtheg oed a gyflawnwyd gan ferch ifanc yn ei harddegau cyfoethog yr oedd ei mam yn genedigaeth. defnyddiodd y teulu pwerus a chyfoethog eu dylanwad i gwmpasu'r llofruddiaeth am fwy nag ugain mlynedd. fodd bynnag, llwyddodd ditectif snoopy a pherjurer euog mewn gwarth i ddatgelu sut y cyflawnwyd y drosedd gudd. mae'r sgrinlun yn dangos yr ymchwiliad i farc a dyddiau olaf martha yn gyfochrog, ond mae diffyg yr emosiwn yn y dramateiddio. saith yw fy mhleidlais. <br /> <br /> teitl (brazil): ddim ar gael
",1
"dyma un o'r ychydig iawn o ffilmiau sydd mor llethol fel eich bod yn annhebygol iawn o'i gwylio fwy nag unwaith neu ddwywaith yn ystod eich oes (enghreifftiau eraill yw rhaglen ddogfen claude lanzmann a dod i weld gan wr y cyfarwyddwr elem klimov - sy'n cwmpasu'r un diriogaeth annioddefol i raddau helaeth ond mewn ffordd wahanol iawn). <br /> <br /> mae'n debyg bod hyn yr un mor dda o ystyried yr anhawster o weld print erioed. <br /> <br /> mae'n debyg ei fod yn symbolaeth Gristnogol hynod o agored ac yn cyfaddef bod cydweithredwyr russian gweithredol, wedi sicrhau mai prin y gwelwyd hi erioed yn yr ussr - ac wrth gwrs, ychydig iawn o ddiddordeb sydd gan rwsia ôl-Sofiet mewn ffilmiau o yr oes honno. <br /> <br /> yr un tro y gwelais i hi yn Llundain oedd mewn gwyl o ffilmiau russian a ddangoswyd yn ystod oes glasnost (hy tua 1988 mae'n debyg) - fodd bynnag mae'n debyg ei bod wedi'i dangos sawl gwaith yn y DU yn fwy diweddar felly rhaid io leiaf un print gydag isdeitlau fodoli yma. <br /> <br /> hyd y gwn i erioed wedi cael ei ryddhau yn y gorllewin ar dvd neu fideo felly os nad ydych chi wedi'i weld, mae'n debyg mai'ch cyfle gorau yw ymuno â chymdeithas ffilm ac yn ddiddiwedd eu gwneud nhw dewch o hyd i brint a'i sgrinio.
",1
"ffordd yn ôl ar doriad gwawr gwareiddiad dynol eisteddodd ogofeydd o gwmpas a gwneud jôcs cloff, taro ei gilydd dros eu pennau gyda'r hyn bynnag y gallent ei gydio, ac ni welwyd menywod erioed ac mae'n debyg bod ganddyn nhw gynffonau. roedd yr ogofwyr hyn yn byw mewn rhanbarth daearyddol amrywiol gyda chocatw, camel, mwnci - ond dim menywod. mae'r ffilm hon yn sôn am gyfeiliornadau ""doniol"" saith (neu fwy) ogofeydd - ar ôl llosgi eu tir gyda'r darganfyddiad newydd o dân - gan symud ymlaen gan ddwr i wlad newydd lle maen nhw'n dod o hyd i'r fenyw hon gyda'r atodiad ychwanegol. ar hyd y ffordd rydyn ni'n cael eiliadau mor ""wych"" o gomedi fel ogofwyr tew yn llyncu broga sy'n cadw cam yn ei stumog. mwnci yn taflu creigiau at eu pennau. dyn yn llyncu llygoden i gael y broga yn ei stumog. yr ogofwr ""hoyw"" gorfodol. gallai'r rhestr fynd ymlaen ac ymlaen. y ffilm hon yw'r union ddiffiniad o dreck sinematig. roeddwn i wedi diflasu o'r cychwyn cyntaf a gwaethygodd wrth i'r ogofâu bobblo o gwmpas taro ei gilydd, gwneud jôcs gwael fel puns ar y gair clwyd, taro ei gilydd, a cham-drin berger seta gwael sy'n edrych fel ei bod wedi colli bet i gynhyrchydd i ymddangos yn y nonsens hwn. mae hi'n wir yn un o ddau smotyn llachar yn y ffilm hon. dydy hi ddim yn llawer o actores felly mae'n rhaid i chi ddyfalu pam ei bod hi'n ass-et? y fan a'r lle ""llachar"" arall yw'r gerddoriaeth. cyn gynted ag y clywais y sgôr, dywedais wrthyf fy hun ei fod yn swnio'n gyfarwydd iawn. doeddwn i erioed wedi clywed y gwir sgôr ond roedd y gerddoriaeth yn ddigamsyniol yn ddigio morio. mae'n sgôr braf a'r peth gorau mewn ffilm sydd fel arall yn amrwd, yn ddiflas, yn ddigywilydd, ac yn chwerthinllyd yn y bôn am grwp o foes yn dod o hyd i fenyw am y tro cyntaf ac, yn gyntaf eisiau ei bwyta fel rhyw anifail, yn cael ei dysgu beth gallai hi wneud. awwwwh! sori, dwi'n mygu dylyfu gên wrth i mi ail-fyw'r plot! ar ddiwedd y ffilm mae tua 100 o ferched noeth yn bennaf ar y sgrin gyda'r holl deimlad erotig o dynnu clafr oddi ar eich pen-glin. roedd y ffilm hon yn boenus i eistedd drwyddi ac nid yw'n cynnig dim o unrhyw deilyngdod go iawn o gwbl. nid yw'r ffaith iddo silio dilyniant yn fy synnu gan ei fod yn cynnig yr un peth hwnnw a fydd yn pigo diddordeb gwylwyr - cynffon.
",0
"roedd y ffilm ddibwrpas hon yn siom llwyr. nid oes yr un o'r cymeriadau yn hoffus yn y lleiaf, felly byddwch chi'n gwylio'r hyn sy'n digwydd bob un heb ofalu mewn gwirionedd. yr hyn oedd waethaf oedd rhentu’r ffilm hon mewn sefydliad dan berchnogaeth hoyw dim ond i ddarganfod bod y stori hon am hustlers gwrywaidd wedi’i llenwi â dynion ifanc homoffobig sy’n cymryd rhan mewn digon o olygfeydd o ryw syth ac nid un olygfa sengl o ryw hoyw.
",0
"ie. mae'n cymryd norwegian i ddifetha a lladd dau lyfr gwych a chysyniad a fyddai'n gweithio'n dda ar ffilm - y ffilm hon yn wirioneddol yw'r ffilm afresymol waethaf erioed. roeddwn i'n ei gasáu mor wael nes i mi hyd yn oed ystyried cerdded allan arno, rhywbeth nad ydw i erioed wedi'i wneud. ond roedd hi mor ofnadwy roeddwn i bron yn gymhellol. roedd yn rhaid i mi eistedd drwodd i'r diwedd. yn debyg iawn i rîl gweithredu stallone cynnar yr 80au, mae'r un hon yn cymryd camau go iawn yn ôl i oes y cerrig. mor llawn o wallau rhesymegol a chamgymeriadau gwirion mae bron yn ddoniol - ond pwy allai byth weld unrhyw beth da yn yr actio ofnadwy, nodi hamill yn goroesi cae mwynglawdd neu'r weithred fud-asyn, diwerth ac afresymol? <br /> <br /> gadewch imi ofyn i chi: onid ydym ni drwodd gyda chlociau'n ticio i lawr i ddim, yr arwr yn dianc yn ystod amser a dau ffrind yn dod yn elynion yn aduno erbyn y diwedd? dwp !!!! <br /> <br /> ac un peth arall: mae'r lleoliad cynnyrch yn y ffilm hon yn anghredadwy. er bod gwledydd eraill wedi deall na ddylai fod mor amlwg, mae'n debyg nad yw'r diwydiant ffilm afresymol wedi deall o gwbl: dim ond edrych ar y cerdyn credyd y mae hamilton yn ei ddefnyddio i agor ffenestr? neu neu neu .... mae'r ffilm hon yn fy ngwneud i'n wallgof.
",0
"yn ymddangos i mi fod joe estevez yn treulio'r rhan fwyaf o'i amser wedi'i guddio dan gysgod ei frawd eithaf llwyddiannus ac yn ymddangos mewn ffilmiau gwael iawn. mae joe yn treulio'r rhan fwyaf o'i amser yn cerdded o gwmpas wedi gwisgo mewn du ac yn edrych yn eithaf hwyliog. mae'n cymryd archebion gan angel marwolaeth puffy wyneb, y byddech chi'n ei gydnabod fel y dihiryn wyneb puffy o tango ac arian parod ac wrth i'r puffy wynebu cyborg o ryfel yn y dyfodol. wel, mae gan joe a puffy waith i'w wneud ac mae'n cynnwys mynd â rhai eneidiau rhai plant mewn car mawr yn cael eu gyrru gan garlam fud sy'n cwestiynu zeppelin dan arweiniad. wel, mae'r car yn damweiniau ac mae'r helfa ymlaen. mae'r plant lwcus i ddianc rhag joe yn edrych fel tonya harding a rick springfield. maen nhw'n cael eu herlid o gwmpas y dref, yn torri pethau ac mae tonya yn cael ei syfrdanu gan ei mam tra ei bod hi'n dadwisgo am faddon. mae'r weithred yn dirwyn i ben mewn ysbyty lle rydyn ni'n dysgu bod y nefoedd yn daith elevator i ffwrdd. yn y diwedd, mae rhai goleuadau gwyrdd yn fflachio, gweiddi joe a diflannu puffy heb olrhain. yn dymuno gallwn ddweud yr un peth ar gyfer y ffilm hon. gwyliwch ef o ddiogelwch cymharol mst.
",0
"o diar oh annwyl. mae wir yn mynd ar fy nerfau pan fydd carwriaeth arswyd ddibwrpas cyllideb isel yn ceisio edrych yn ddiddorol yn y credydau trwy gael criw o enwau da yn y cast, dim ond i gynnwys pob un yn y rolau lleiaf, mwyaf dibwrpas posibl. yn y ffilm hon, mae gennym richard lynch mewn un olygfa, ymddangosiad eiliad gan martin kove, man byr ar gyfer welles vernon, ychydig yn fwy o amser ar y sgrin ar gyfer cyfraith john philip ac ychydig o amser ar gyfer karen du. nid yw'r criw hwn o gameos ar hap yn adio i lawer er bod richard lynch a karen du yn codi rhai o ychydig wên y ffilm hon gyda'u hymddangosiadau, ac mae'n eithaf poenus mewn gwirionedd, gan nad oes yr un o'r prif gast yn llawer da o gwbl. allwn i ddim helpu ond meddwl pe bai mwy o olygfeydd yn cael eu ffilmio gydag unrhyw un o gyn-filwyr y ffilm b uwchben y ffilm, byddai'n llawer gwell ond fel y mae, dim ond ychydig o gipolwg syfrdanol o adloniant da heb i'r ffilm erioed gyrraedd mewn gwirionedd llawer o werth adloniant. o'r prif gast yr unig berfformiadau carismatig neu debyg yn fy marn i oedd steve wastell, fel echel a'i gariad y credaf iddi gael ei chwarae gan elina madison (erioed wedi clywed amdani o'r blaen ond mae ganddi ryw fesur o bresenoldeb sgrin ac mae'n edrych yn dda) . mae'r cynllwynio yn yr un hwn yn syml, mae glöwr undead drwg yn mynd ar ôl y rhai sy'n eek i ddwyn ei aur, a dylai wneud hwyl slasher da, yn enwedig o ystyried ei fod yn cael ei gyfarwyddo gan john carl buechler, sydd wedi gwneud effeithiau arbennig i lawer o'r rhain math o ffilmiau, gan gynnwys gweithio ar bob un o'r tair rhyddfraint slasher mawr (Calan Gaeaf, llwyfen stryd a dydd Gwener 13eg) a gemau mor fach â mawsolewm. yn anffodus, yn anffodus mae'r ffilm yn brin o suspense, tebygrwydd a boddhad gore. mae yna un neu ddau eiliad ysgafn gory ond dim byd werth yr ymdrech o wylio'r ffilm, fyddwn i ddim yn dweud. a dweud y gwir, heblaw am y cameos a grybwyllwyd uchod, mae'r ffilm gyfan hon yn eithaf hen a chyffrous gyda chymeriadau na allent gael eu diswyddo'n ddigon cyflym i'm hoffi a diffyg anffodus o unrhyw ddiddordeb gwirioneddol. doeddwn i ddim hyd yn oed yn ei chael hi'n hwyl mewn synnwyr ffilm ddrwg chwerthinllyd, sy'n beth prin i mi, gan fy mod i'n caru llawer o ffilmiau eithaf crymaidd. dwi'n dweud, osgoi.
",0
"yn gyntaf, rydw i'n feirniadol o'r ffilm hon oherwydd roedd gen i obeithion uchel mewn gwirionedd ac yn lle hynny, fe suddodd y ffilm hon. <br /> <br /> * anrheithwyr posib * (os nad ydych wedi gweld y gyfres deledu) ble i ddechrau ??? wel, gadewch i ni ddechrau ar yr ansawdd. prin fod y ffilm yn well na'r gyfres deledu wreiddiol ac roedd y ddwy olygfa ymladd wedi'u crefftio'n braf iawn. fodd bynnag roedd y cgi yn arswydus. <br /> <br /> yna mae'r tyllau plot a'r cwestiynau sy'n dal i aros ar ôl i'r ffilm gyfan gael ei dweud a'i wneud. nid yw'r ffilm hon yn cau fel casgliad llwyddiannus i fydysawd eang iawn o'r enw fma a dim ond yn dychwelyd i ehangu'r bydysawd yn fwy cyn ein gadael heb ddim byd ond ein dychymyg i ddehongli'r hyn a fyddai'n digwydd yn y dyfodol. <br /> <br /> ac yna mae bai mwyaf y straeon. ychwanegu wwii a hitler ... pam ?? roedd y gyfres yn berffaith ... ac nid oedd angen hitler arni. nid oedd angen yr Almaen hyd yn oed. <br /> <br /> ar y cyfan roedd y ffilm gyfan yn galaru'n arw yn yr hyn y gallai ffilm fma wirioneddol fod wedi bod a phe bawn i'n gyfarwyddwyr, byddwn i'n sgrapio cos ac yn dod â diweddglo newydd, mwy ""diweddglo"".
",0
"ar gyfer y ffilm hon, wedi'i seilio ar sioe deledu, a diweddglo difrifol. roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffordd lousy i ddod â difrifol i ben. roedd 'm * a * s * h hwyl fawr, ffarwel, ac amen' yn eithaf da, ond nid yr un hon. oni bai eich bod chi wir yn caru'r gyfres (fel fi fy hun) sgipiwch y ffilm hon. <br /> <br /> Roeddwn i'n ffan ffyddlon o'r sioe hyd yn oed yn stiwardio, ond roedd y plot yn rhy gimig, ac yn dave coulier, ddyn, nid yw'r dyn hwnnw wedi gwneud unrhyw beth da ... wel, erioed. ni ddylent fod wedi defnyddio dolydd amser, mae'n actor gwych, ond roedd yn rhy dda i'r sgript. <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn gaws pur. byddwn yn rhoi 4.5 / 10 iddo
",0
"gwyliais y ffilm hon allan o ddiffyg unrhyw beth arall ymlaen ar y pryd. yn gyflym, gafaelodd y ffilm â dyfnder y cymeriadau a'r plot cynnil. cefais fy synnu o weld nad oedd y sgôr a roddwyd gan fy narparwr lloeren yn dangos unrhyw sêr. <br /> <br /> Ni fyddaf yn rhoi unrhyw anrheithwyr i'r llinell blot neu'r canlyniad ond roedd gan y mwyafrif o'r cymeriadau rywfaint o werth adbrynu o leiaf. tan y funud olaf un, doeddwn i ddim yn gwybod sut y byddai'n troi allan. yn aml, gallwch chi godi'r fformiwla a rhagfynegi cyfeiriad stori. ni allwn wneud hynny gyda'r ffilm hon. <br /> <br /> byddwn yn argymell hyn fel un o ffilmiau mwy manwl y genre hwn.
",1
"allwn i ddim cytuno mwy. mae'r llyfr yn un o nofelau gorau Dean koontz ac mae'r ffilm hon yn draetholiad llwyr. gwyliais tua hanner ohono yna taflu'r tâp yn y bin mewn ffieidd-dod! does gen i ddim syniad beth oedd y cyfarwyddwr idiotig yn meddwl gwneud y darn hwn o crap ond byddai'n well gen i brocio fy llygaid â ffon finiog na gwylio'r ffilm ddiwerth hon eto! mae popeth am y ffilm hon yn anghywir. yn gyntaf mae'r prif gymeriad yn cael ei newid o fod yn gyn-forol i fod yn blentyn ysgol uwchradd. pam ??? yn ail mae cariad ei fywyd yn y llyfr yn dod yn fam iddo yn y ffilm! hem i bet byddai gan freud rywbeth i'w ddweud am hynny! lol. mae'r ci yn ddigon ciwt a'r peth gorau yn y ffilm ac yn drech na phawb arall! hefyd prif gymeriad sy'n eu helpu yn y llyfr yn eu bradychu yn y ffilm. does dim byd da i'w ddweud am y ffilm heblaw ei bod hi'n gymharol fyr o leiaf awr a hanner. os nad yw unrhyw un wedi gweld y ffilm eto gwnewch ffafr i chi'ch hun! darllen y llyfr! mae gymaint yn well na'r gwastraff amser di-werth hwn!
",0
"gwelais hyn yn gynnar y bore yma ar y sianel lwynog ar ddamwain (deffrodd fy nghi fi) - roeddwn wedi ei weld flynyddoedd yn ôl ac yn meddwl fy mod yn ei gofio yn weddol dda. fel plentyn, roeddwn i wedi mwynhau. ond nawr ? fel y nododd poster arall, roedd nifer o’r riliau allan o drefn, ac er ei fod yn ddryslyd ar y dechrau, ac yn rhyfedd, roedd yn ymddangos ei fod yn gweddu i’r cynhyrchiad - daeth yr hyn a oedd yn ofnadwy yn swrrealaidd a doniol. rhifau cerddorol ar gyfer yr hyn yr wyf yn meddwl oedd y sioe codi arian ""fawr"" (""rydych chi mewn busnes sioeau, rydw i mewn busnes sioeau, mae'r rhan fwyaf o'r plant mewn busnes sioeau, gadewch i ni gynnal sioe"") yn dod allan o unman cyn yr holl sôn am gynnal sioe, ac yna pylu heb gymeradwyaeth i olygfeydd ""syth"" cwbl anghysylltiedig. mae cariad y dyn blaenllaw yn arddangos, yn poeri llinellau a llinellau deialog, yna'n diflannu. roeddwn i'n hanner effro, ac wrth fy modd â phob munud gwallgof ohono.
",0
"ar gyfer ffilm indy mae'n debyg bod hyn ychydig yn well na 3 allan o 10, ond yn gyffredinol dim ond 3 y mae'n ei gael. nid yw'r effeithiau'n erchyll ac o leiaf mae ganddyn nhw rai oedolion yn chwarae rolau oedolion yn hytrach na phob plentyn fel y mae llawer o ffilmiau arswyd cyllideb isel indy yn ei wneud. mae'r actio yn bren iawn, ond o leiaf roedd ganddyn nhw well ""arddangosfa"" na rhai ffilmiau yn y categori cyllideb disgleirio. mae wedi ffilmio llawer y tu mewn i adeilad yn hytrach nag islawr ffrind. nid y plot yn ei gyfanrwydd yw'r gwaethaf. mae'n ddrwg preswylio am gorfforaeth ddrwg sy'n goresgyn tref fach ac mae achos yn gwneud pobl yn zombies. byddwn i wedi hoffi gweld rhyw fath o greaduriaid yn hytrach na'r baddie mawr dim ond bod yn zombie ""super"" arall. dwi'n ceisio peidio ag ysgrifennu anrheithwyr ond mae gan yr adolygiad hwn un felly rhybuddiwch !! rhybudd difetha !!! nid yn unig mae'n ymddangos bod rhai o'r cast yn symud heibio'r zombies (mae'r un rhai'n cael eu hailgylchu drosodd a throsodd ond o leiaf mae ganddyn nhw fwy na 5 o bobl yn eu chwarae). ond nid yw un o'r troeon plot yn hedfan gyda mi mewn gwirionedd. mae'r dirprwy sy'n mynd y tu mewn yn troi allan i fod ar gyflogres y corfforaethau drwg. mae'n lladd un o'r gweithwyr eraill mewn gwaed oer ac yna'n cwrdd â'r prif ddyn drwg mewn swyddfa yn siarad am lanhau'r llanast. mae'r dirprwy newydd ddangos i ni ei fod yn berson drwg go iawn hefyd ac yn siarad fel y gall ei lanhau (sy'n golygu lladd yr holl dystion sydd wedi goroesi) dim problem. ond yna 2 eiliad yn ddiweddarach, mae'n eu helpu allan. nid oedd unrhyw emosiwn ""newid calon"" go iawn nac unrhyw beth i wneud i mi deimlo bod y dyn drwg hwn wedi mynd o ladd dyn diniwed ychydig funudau yn ôl ac yna siarad am fynd â phawb allan dim problem i fod yn achubwr iddynt. ni chafwyd unrhyw ddigwyddiad na dim i wneud i mi brynu i mewn i hyn. werth ei wylio os ydych chi'n ffan o ffliciau cyllideb isel, fel arall ni fyddwch chi'n mwynhau hyn.
",0
"cyfarwyddwr j.s. mae cardone yn cyflwyno rhywbeth ychydig yn frawychus ac ychydig yn iasol, ond dim byd mwy. mae mam weddw karen tunny (lori heuring) yn etifeddu cartref ym mynyddoedd pennsylvania; felly mae hi'n mynd â'i dwy ferch ac yn symud i'r ystâd wasgarog yng nghanol yr unman. ond mae yn rhywle, rhywle naw deg rhai blynyddoedd od yn ôl hawliodd damwain lofaol drasig fywydau nifer o blant a orfodwyd i lafurio yn y tywyllwch a'r danc. mae'n ymddangos bod ysbrydion yr eneidiau bach drygionus bach yn aflonyddu ar yr ardal ac yn enwedig yr ystâd dwnig. y chwedl yw'r plant sy'n sgrechian yn dod allan yng ngolau'r lleuad i geisio eu dial; ac rydych chi'n ei gredu'n well. hefyd yn y cast: ben croes, taylor-compton sgowtiaid, chloe moretz, julie rogers a geoffrey lewis.
",0
"rydych chi'n adnabod y ffilmiau hynny sydd mor annhraethol o ddrwg fel bod yn rhaid ichi chwerthin? nid oedd hanner cast yn un ohonynt. sy'n swnio'n dda, iawn? ond na, nid ydyw. nid yw'n ymgais wael i ffilm arswyd sy'n hwyl ei gwylio oherwydd ei bod yn gloff, neu heb weithredu'n dda, neu sy'n cael effeithiau arbennig gwael neu unrhyw beth arall felly. na, mae hanner cast yn ddiflas plaen yn unig. nid ydynt hyd yn oed yn ceisio bod yn frawychus nes bod yr 20 munud olaf felly. dim ond plant sy'n rhedeg o gwmpas yng ngwlad y llwyn yn Affrica ac yn dod yn uchel o dom eliffant ar gyfer 75% cyntaf y ffilm, ac nid yw hyd yn oed yn ddoniol. mae'r 20 munud olaf, serch hynny, yn ddoniol iawn. does gen i ddim syniad beth ddigwyddodd, ond roedd yn hwyl iawn gwylio bod llewpard cgi yn rhwygo gwddf pob un o'r dynion gwyn hynny na allwn i ddweud wrthyn nhw beth bynnag. os ydych chi mewn hwyliau am ffilm arswyd ddrwg, peidiwch â rhentu'r un hon, oherwydd byddwch chi'n mynd i gysgu cyn iddyn nhw gyrraedd y pethau difyr. os ydych chi'n rhentu'r ffilm hon ar ddamwain, byddwn yn argymell anfon ymlaen yn gyflym i'r diwedd, a sgipio unrhyw olygfa sy'n digwydd yng ngolau dydd. ni fyddwch yn colli unrhyw beth. does gennych chi ddim syniad pa gymeriad yw pa un neu beth yn union sy'n digwydd hyd yn oed os ydych chi'n gwylio'r stori gefn i gyd.
",0
"hon o bosib yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. yn wastraff gwan o dalent amlwg michael imperioli. ffilm ffiaidd o'r dechrau i'r diwedd. y cyfan y gallaf ei ddweud yw, nid yw'r cyfarwyddwr hwn yn 'auteur'. ni fyddwch byth unwaith yn mynd i mewn i'r gêm, pen y cymeriad, y dalent anhygoel gyda rhifau oedd gan y stuey go iawn. mae'r olygfa golosg yn ddigon drwg i daflu'ch esgid at y set, efallai y byddai'n olygfa wych pe bai wedi cael ei saethu ar gyfer ffilmiau ac nid ar y llwyfan, gyda'r camera hanner ffordd ar draws y ty yn hofran dros ddrych gyda chyffuriau arno tra bod y mae drama yn mynd ymlaen ymhell yn y cefndir. mae'r olygfa lle mae'n ennill y bencampwriaeth fawr yn chwerthin yn uchel chwerthinllyd. dylid sgrinio hyn wrth wneud ffilmiau 101 - beth i beidio â gwneud wrth wneud lluniau.
",0
"roeddwn i'n gyffrous i weld y sioe hon pan ddechreuais i weld y promos ar a & e. Rydw i wedi cael fy swyno gan ysbrydion a'r paranormal ers pan oeddwn i'n blentyn, ac wrth fy modd yn dal ""helwyr ysbrydion"" pan mae ymlaen (sianel scifi). Rwyf wedi ceisio gwylio tair pennod o ""wladwriaeth paranormal"" a defnyddio fy amser yn rhoi sylwadau arno yn unig oherwydd ei fod mor ddrwg ac yn parhau'r syniad bod unrhyw un sy'n credu yn y paranormal yn freak hygoelus. mae ""cyflwr paranormal"" y tu hwnt i gawslyd. Trosglwyddiadau ""log y cyfarwyddwr"" cawslyd a fydd yn eich gadael yn dymuno am gapten kirk. ymlidwyr cawslyd yn mynd i seibiannau masnachol sy'n cael eu tynnu allan o'u cyd-destun yn llwyr. tybir yn awtomatig bod popeth paranormal ar y sioe hon yn ""ddrwg"" ac yn waith ysbryd demonig. yna dewch yr exorcistiaid, demonolegwyr, seicigau ... fel yn ""poltergeist"" rydych chi bron yn disgwyl i'r tîm adael a dweud ""mae'r ty hwn yn glir."" Rwy'n gwerthfawrogi'n fawr y dull ""helwyr ysbrydion"", lle maen nhw'n mynd i mewn i wrthbrofi honiadau , yna tynnwch yr hyn y gallant ... ac maent bron bob amser yn galonogol i'r cleient (os yw'n dod o hyd i unrhyw beth) nad yw aflonyddu yn cyfateb i ddrwg. nid yw ""cyflwr paranormal"" ""mor ddrwg mae'n dda"" ... mae'n ddrwg plaen. onid oedd a & e yn arfer sefyll am ""gelf ac adloniant""? mae'r rhan gelf wedi diflannu ers amser maith, ac mae'r ffactor adloniant bellach yn pylu hefyd.
",0
"mae yna reswm i alw hwn yn fflic yn ei arddegau. allan o 100 pwynt posib byddwn yn ei roi yn rhywle yn yr arddegau. mae'n rhagweladwy, mae'r actio yn erchyll, yn enwedig y mân rolau, ac yn anad dim arall mae'n hynod ragweladwy. mae'r diweddglo mor fachog fel y dylwn i fod wedi gadael yn gynnar ac efallai y byddai wedi mynd heibio. gyda llaw, a allech chi alw'r plwm gwrywaidd yn wyrdroëdig? Rwy'n betio pe bai wedi digwydd mewn gwirionedd, byddai rhywun yn ardal fy ysgol wedi dweud hynny. yn olaf, yn yr ysgol y cefais fy magu ynddi, er bod gan y dosbarth cyffredin dros 1000 o fyfyrwyr, gallem fod wedi dewis bod chump fel josie yn dwyll a byddem wedi ei chanu allan o'r dorf. fy ngair olaf yw arbed eich amser, pan ddaw ar y teledu gwyliwch rywbeth gwell, fel y dyfyniadau stoc.
",0
"Mae weirdland yn ffilm arswyd ofnadwy / dechnolegol. mae deider snider yn chwarae hendricks carleton, freak cyfrifiadur ffiaidd sy'n gweddïo ar ferched ifanc trwy'r ystafelloedd sgwrsio. mae ei athroniaethau hurt ar boen a dioddefaint yn gyfeiliornus ac yn gwbl ddi-sail. nid oes unrhyw gysylltiad â realiti â'r syniadau a gyflwynir yn y ffilm hon, mae'n debycach i deider snider eistedd i lawr a cheisio meddwl am y pethau rhyfeddaf posibl i greu argraff ar gefnogwyr arswyd ac efallai rhai o'i hen gefnogwyr, ond y canlyniad terfynol yw dim ond ofnadwy. <br /> <br /> yn anffodus i mi, fel ffan arswyd, mae clawr y ffilm hon yn edrych yn dda iawn ac fe ddaliodd fy niddordeb ar unwaith, sef y prif reswm imi gael fy nhwyllo i'w gwylio. fe'ch sicrhaf nad yw hon yn ffilm arswyd o safon. mae'n ymgais annifyr ond diflas i awgrymu beth allai ddigwydd ym meddyliau pobl sy'n trin eu hunain y ffordd y gwnaeth hendricks y carleton yn y ffilm hon. y rhan drist yw nad oes unrhyw un yn gwneud y pethau hyn iddyn nhw eu hunain. nid yw manilyn marilyn freakin hyd yn oed yn mynd mor bell â hynny, ac mae'r ffaith bod ganddo gân ar y trac sain yn ei gwneud hi'n glir nad oedd y ffilm i fod i gael hwyl ar ei fath o gerddoriaeth (byddai hynny'n drywanu snider ei hun), mae'n debycach i deider snider yn ceisio codi ei hun oddi wrth y meirw gyrfa a chyflwyno ei hun fel unigolyn sâl ei feddwl unwaith yn rhagor. dee, mae'n ymddangos bod yr amser wedi dod i adael i'r cyfan farw ...
",0
"iawn, pe byddech chi'n beirniadu'r ffilm i nawr ddyddiau, ni fyddai'n ffitio i mewn i well.if ti'n gwylio fi nawr y llwyfan ac roedd popeth yn gaws tlws (dwi'n cytuno) ond doedden nhw ddim yr holl ffilmiau yn yr 80 ' s fel yna (gilligan, wonderwoman, aso). ond hefyd y bobl a anwyd yn gynnar i ganol y 70au neu'n gynharach mae ganddo statws cwlt. goramser roedd yr awyren yn agosáu, byddai tatw yn rhedeg i fyny'r twr ganu'r gloch a gyda'i acen byddai'n gweiddi ""da plane boss da plane"" a byddech chi'n meddwl tybed beth fyddai dymuniad pawb. Pobl sy'n cael eu geni yng nghanol yr 80au neu'n hwyrach na fyddech chi'n deall y hippe oherwydd pe byddech chi'n ei wylio nawr. does dim crochenydd harry gennych chi, dim ond cam oedd animeiddiad cyfrifiadur parc jwrasig fx.it lle mae'n debyg y byddech chi hyd yn oed bron yn gallu gweld y wifren ynghlwm wrth foi dymuniad pwy oedd yn rhy gallu hedfan. Ond i ni yn ystod yr amser hwnnw roedd yn ynys ffantasi.
",1
"argymhellir y ffilm hon ar gyfer anhunedd yn unig: bydd yn eu lleddfu trwy eu rhoi i gysgu. gallai plant pump oed hefyd ei fwynhau. ond i unrhyw un arall (gan gynnwys cefnogwyr y genre), beth yw tyllwr! mae'r plot ""hynafol"" yn atgoffa rhywun o ""dychwelyd y ddraig"", ac mae'r ffilm hon yr un mor anadweithiol, ond nid yw nero yn gelwydden, felly mae ""mynd i mewn i'r ninja"" yn ffilm hyd yn oed yn waeth. tan nawr, dyma'r ail (y ""comedi"" ""parti baglor"" sarhaus oedd y gyntaf) y rhoddais 1/10 iddi.
",0
"fel y mwyafrif o bawb sy'n gwylio'r ffilm hon, fe wnes i hynny ar gyfer y sêr michael madsen a dennis hopper. mae'r ddau yn rhy danbaid ac yn anffodus, oherwydd hynny, yn gorfod pennawd llawer o crap. yn y ffilm hon, mae hopiwr yn chwarae boi sy'n lladd blacmel ar ddamwain ac yn cael cynnig help gan y madsen dirgel. <br /> <br /> nid yw'r ffilm mewn gwirionedd mor ofnadwy ag y gallai fod. rydw i wedi gweld y ddau yn waeth o lawer, yn annibynnol ac yn gweithio gyda'i gilydd (lapd, ffilm erchyll). roedd y cyfeiriad yn eithaf gwael ac roedd angen ychydig o ail-ysgrifennu ar y sgript, ond mae'r ddau yn rhoi'r perfformiad gorau posibl gyda'r deunydd a gynigir. hefyd mae'r diweddglo yn eithaf cryf, felly gallwch chi ddweud bod potensial i'r stori. ond pan fo adolygiad disglair o ffilm, ""gallai fod wedi bod yn llawer gwaeth"", nid yw'n dweud llawer am y ffilm ei hun. <br /> <br /> i gyd, mae hwn yn un y gellir ei hepgor yn hawdd os nad yw'r un o'r actorion hyn yn eich tynnu chi i mewn. ond os ydych chi'n ffan o'r naill neu'r llall neu'r ddau, rhowch wyliadwriaeth iddo. mae'r ddau ohonyn nhw'n rhoi perfformiadau cryf sy'n drech na diffygion amlwg y ffilm. ymddiried ynof, mae yna opsiynau gwaeth o lawer allan yna.
",0
"eli roth arall wrth wneud. esgus hunan-hyrwyddo, ysgrifennu sgript gwael ar gyfer cyfarwyddwr arswyd. mae buddugwr mor bell o'r eicon arswyd newydd â poppins mary (cyfeiriad at y sgôr disney). beth sy'n digwydd yma? mae gennych chi marilyn manson yn agor ac yn cau'r darn hwn o glec a chitty bang chitty trwy'r cyfan. a ellir galw hyn hyd yn oed yn arswyd? erchyll, ie, ond estyniad yw arswyd. dylai david lynch eu siwio am ddwyn prostheteg y dyn eliffant. rhowch y gorau i'r bachgen ffan hyn eisiau bod yn gyfarwyddwyr nawr. mae gan y cyfarwyddwyr fideo eisoes ddigon o gystadleuaeth yn torri i mewn i'r diwydiant ffilm. nid yw mynd ar-lein a siarad am ba mor wych yw'ch ffilm yn ei gwneud hi'n wir. atal y gwallgofrwydd. Rwy'n gweithio yn y diwydiant ac ydy, mae'r ffilmiau hyn yn hwyl gweithio arnyn nhw, ond anaml iawn maen nhw'n ddifyr i'w gwylio mewn gwirionedd.
",0
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon i gael golwg hawdd, ddifyr o hanes texas. cefais gur pen yn lle. mae'r darlunio hanes yn y ffilm hon mor ddigrif fel na fyddai teledu gwallgof hyd yn oed wedi gwneud gwaith gwell.
",0
"dwi'n cofio gwylio ffilm elizabeth montgomery pan oeddwn i efallai yn 5 oed (os hynny) a hyd heddiw dwi'n cofio'r ffilm hon (mewn darnau a darnau yn unig). hon oedd y ffilm roeddwn i'n ei chofio ar hyd fy oes oherwydd roedd gen i ofn sooo. dwi'n meddwl fy mod i'n cofio'r rhan stori ohoni a'r ty yn dywyll yn gyson. y brif ran a oedd fwyaf freaky i mi oedd elizabeth yn cerdded o amgylch y ty i gyd yn dywyll ac yna roedd rhywun yn y cae y tu allan. ar y pryd roeddwn i'n meddwl fy mod i'n hen wrach ond mae'r cof amdani bellach yn niwlog felly dwi ddim yn cofio pwy ydoedd ond roedd yn rhywun yn bendant mewn cae y tu allan yn llechu ... a'r rhan honno yw'r hyn a wnaeth fy mlino allan fwyaf. dwi wir yn dymuno y gallwn i weld y ffilm hon eto. os oes unrhyw un yn gwybod sut i gael copi, anfonwch e-bost ataf yn valid908@yahoo.com
",1
"byddai naach wedi ennill razzie am y ffilm waethaf yn 2004 (gall fod yn gyffredinol hefyd) pe bai'n fyd-eang. pan ddaw'n gweithredu'n wael (aka dangos agwedd / dylyfu gên / drosodd (ddim) actio) nid yw aeron halle yn cyfateb i antra malli. tra bod gan y gathwraig linell, actores boeth yn ôl pob golwg mewn gwisg microsgopig, a rhai dilyniannau gweithredu, nid oedd gan naach ddim o gwbl. <br /> <br /> un o'r ffilmiau hynny sy'n gwneud i mi feddwl pam mae imdb yn caniatáu i un raddio ffilm fel 0/10. unwaith eto, credaf nad yw'r ffilm honno hyd yn oed yn haeddu 0. rhaid iddo fod yn rhywbeth negyddol neu minws anfeidredd. <br /> <br /> iawn beth am amlinelliad y plot? mae'n goreograffydd trahaus, trahaus, llawn agwedd yn cwrdd â loafer diwerth, di-sgil, sy'n dyheu am fod yn stori actor. mae'r stori mor fyr, pe bai brawddeg arall yn unig, gallai imdb fy gwahardd rhag ysgrifennu anrheithiwr. am yr adrodd straeon? mae fel criw (sori 2 berson ar y cyfan) o bobl yn symud yn araf iawn. peidiwch â rhoi cynnig ar y ffilm hon os ydych chi wedi prynu chwaraewr dvd newydd. byddech yn y diwedd yn credu bod naill ai dvd mewn siâp gwael neu fod chwaraewr dvd yn cael ei daro. nid ei fai o gwbl. <br /> <br /> ar ddiwedd y cyfan, rydych chi'n rhoi rhai credydau i'r cyfarwyddwr yn y pen draw. o leiaf sylweddolodd nad yw antra malli ac abhishek bachan (ar yr adeg honno o leiaf) yn siarad deialogau yn argyhoeddiadol, felly nid oes gormod o ddeialogau yn y ffilm hon. felly, gallwch o leiaf gysgu'ch ffordd trwy'r ffilm, gyda rhai synau annifyr o'r dilyniannau caneuon gwrth-malli hynny. <br /> <br /> gwyliwch y ffilm hon os ydych chi'n newydd i sinema bollywood. ar ôl i chi oddef y ffilm hon, byddech chi'n gallu gweld unrhyw ffilm bollywood a'i mwynhau. <br /> <br /> does dim artaith 3 awr waeth na hyn!
",0
"fel rheol, nid wyf yn ceisio dyfalu ffilm gyffro trosedd, ond roedd glanhawr yn hollol rhy ragweladwy. samuel l. creodd jackson yn chwarae'r torrwr tom cymeriad, ynghyd â'i broffesiwn dro diddorol ar ddechrau'r ffilm, fodd bynnag, roedd hynny'n ymwneud â hi. heb feddwl hyd yn oed roeddwn i'n gwybod lle byddai'r plot yn cael ei gymryd ac o fewn 30 munud roeddwn i eisoes wedi darganfod pwy oedd y llofrudd. yn hytrach nag ymddiried ynof fy hun ac ar ôl gweld sawl ffilm sy'n troi trwodd, gwyliais i'w chwblhau. yn siom, roeddwn i'n iawn o'r dechrau. <br /> <br /> roedd castio cymeriadau yn beth da, yn ogystal â'r actio gan jackson a harris ... heblaw am eva mendes. o'r giât gychwyn, ni chwaraeodd gymeriad credadwy mewn cydberthynas â'r sgript ac roedd hyn yn difetha'r plot cyfan yn rhy fuan. efallai mai camgymeriad uniongyrchol oedd hwn neu wendid yn y stori ei hun. dylai ei rôl fel ann norcut fod wedi dangos mwy o emosiwn a thrallod am y sefyllfa a oedd yn adeiladu o'i chwmpas. byddai hyn wedi gwneud y cyfnod adeiladu ychydig yn fwy cymhellol a'r diweddglo yn fwy dramatig. serch hynny, mae glanach yn wyliadwy, nid yn gofiadwy. dwi wedi gweld penodau o csi a oedd yn fwy gwefreiddiol na hyn.
",0
"dyna jôc absoliwt o ffilm. yr achos dros y ffilm hon, a ydych chi'n credu ei bod yn duel yn cwrdd â jeepers creepers yn cwrdd â chyflafan llif gadwyn texas. tair ffilm dda ynddynt eu hunain a byddech chi'n meddwl, gan ddefnyddio eu glasbrint, na allai mm fynd yn bell o'i le. wel dyna beth feddyliais i, ac roeddwn i'n camgymryd yn fawr iawn! <br /> <br /> rydym yn dilyn dau fyfyriwr coleg wrth iddynt deithio milltiroedd ar draws yr anialwch i gyrraedd priodas. maen nhw'n codi merch (na, dydy hi ddim yn cael ei dillad i ffwrdd), yna maen nhw'n cael eu herlid gan rip-off lledr mewn tryc anghenfil, y maen nhw'n ei enwi'n briodol fel wyneb f ** k (aka anghenfil dyn). <br /> <br /> mae'r lori anghenfil y byddaf yn cyfaddef ei fod yn gerbyd cwl iawn, ond mae'r golygfeydd helfa llai na suspenseful yn difetha ei botensial. <br /> <br /> felly mae mm yn penderfynu bod ganddo dipyn o achwyn yn erbyn y dynion hyn ac yn eu herlid am ychydig, maen nhw'n ei ryddhau am ychydig ac yn stopio wrth far sy'n llawn amputees, yna maen nhw'n mynd i a motel lle mae adam prif gymeriad yn cysgu gyda sarah hitch-hiker (er bod y ddau ohonyn nhw'n gwisgo dillad isaf!). yna cânt eu dal gan mm, eu cludo i'w gartref lle maent yn dianc rhag marwolaeth ac yn ceisio lladd mm, ond yn methu, a dyna pam y trefnwyd ar gyfer y dilyniant. ar wahân i 'dro' bach, dyna ni. <br /> <br /> os gallwch chi fynd heibio'r 2 funud gyntaf - lle mae ffrind adam, harley, yn popio i fyny rhag cuddio yng nghefn car adam i geisio ei ddychryn, heb unrhyw esboniad o sut mae harley hyd yn oed cyrraedd yno, pa mor bell yn ôl neu sut y methodd adam â sylweddoli hyd yn oed - heb feddwl eich bod yn ei gasáu eisoes, yna efallai y byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon yn unig. <br /> <br /> Mae gan ddyn anghenfil sinematograffi a chyfeiriad gwael iawn sy'n annymunol ar unwaith. dyma'r math o ffilm y byddwch chi'n gallu ei chasglu fel un o'r ffilmiau hynny mewn set blwch o 20 ffilm arswyd nad ydych chi erioed wedi clywed amdanyn nhw. <br /> <br /> yr hyn sydd mor gythruddo yw stoc ysgubol cymaint o'r ffilmiau hyn o ansawdd gwael sy'n cael eu saethu ar ddigidol gan rai myfyrwyr ffilm amatur, a dyna'n union beth yw mm (er bod imdb yn nodi i'r cyfarwyddwr penodol hwn gael ei eni yn 1961). <br /> <br /> mae'r actio trwy gydol y ffilm hon yn erchyll. mae'r sgript, yr oedd yr awdur yn amlwg yn ei hystyried yn ddoniol, yn gythruddo ac yn blentynnaidd. cewch yr argraff dim ond un drafft a ysgrifennwyd cyn iddynt ddechrau saethu. mewn gwirionedd, mae'r sgript yn enbyd mae llawer o'r ffilm yn ymddangos yn fyrfyfyr, yn llawn o'r sgyrsiau diflas, difyr hynny sydd ddim ond yn ddoniol neu'n bwysig i'r bobl wirioneddol dan sylw. dychmygwch ichi ffilmio'ch hun a'ch ffrindiau yn cael sgwrs, yn sicr, mae pwyntiau'n ddoniol - i chi, ond yn bennaf mae'n sbwriel. dyna sut beth yw'r sgript ar gyfer mm. <br /> <br /> peidiwch â gwylio am y gore chwaith - mae'n weddol fach iawn ac mae yna ffilmiau gory llawer gwell allan yna (blas drwg, drwg marw et al…) <br /> <br /> mae ymlusgiaid jeepers 1 a 2, hyd yn oed gyda'u cawslyd a'u tyllau plot, yn llawer gwell na'r ffilm hon. cymharwch intro creepers jeepers â intro dyn anghenfil a byddwch yn gweld beth rwy'n ei olygu.
",0
"ydw, dwi'n rhamantus o bob math sy'n hoff o sioeau cerdd a chomedi ac mae hyn yn gweddu i'r bil! mae julie andrews yn rhoi perfformiad syfrdanol ar ddechrau a diwedd y ffilm hon gyda'r rhif cynhyrchu ""chwibanu yn y tywyllwch"". mae'r rhif tawel i warthus y mae'n ei berfformio yng nghanol y stori pan fydd hi'n credu bod roc hudson wedi bod yn gweld merch ddawnsio / galw yn drawiadol ac yn sicr o wneud i chi gigio. <br />.
",1
"ffilm ofnadwy sy'n amatur ar bron bob lefel - sgrinlun diflas a deilliadol wedi'i llenwi â chymeriadau ystrydebol a chwaraeir gan actorion chwithig i gyfarwyddwr sydd heb y ddealltwriaeth fwyaf elfennol o'i grefft. mae'r holl beth yn drewi. mae'n chwarae fel ffilm slasher o ddechrau'r wythdegau, i lawr i'r sgôr crappy a sos coch sfx, ond heb yr hiraeth plentyndod sy'n ofynnol i edrych yn annwyl ar y fath dross. un o'r ffilmiau arswyd gwaethaf a welais erioed - yn bendant y gwaethaf a dderbyniodd ryddhad theatrig prif ffrwd. dwi erioed wedi cerdded allan o ffilm yn fy mywyd - pe bawn i wedi bod yn ddigon anlwcus i weld 'hatchet' yn y theatr, byddai wedi bod y gyntaf. osgoi ar bob cyfrif.
",0
"derbyniodd fy ngwr dvd o obwat ar gyfer nadolig a hwn oedd yr anrheg orau a gawsom! rydyn ni'n ei wylio bob tro mae angen i ni chwerthin a hyd yn hyn rydyn ni wedi ei weld 12 gwaith! mae'r golygfeydd yn y ffilm hon yn brydferth ac mae'r gerddoriaeth yn rhagorol! fe wnaethon ni hefyd brynu'r trac sain ac rydyn ni'n ei chwarae yn ein cerbydau a gartref pryd bynnag rydyn ni angen fy nghodi ac mae hynny hefyd yn ddyddiol! os oes angen awgrym ar unrhyw un am anrheg dda i bobl sy'n hoff o'r ffilm, y ffilm hon yw hi! mae'r cymeriadau'n ddoniol iawn, yn swynol, ac mae eu mynegiant wyneb yn rhy ddoniol i'w disgrifio! Rwyf wedi bod yn a erioed ffan o george clooney ond nawr rydw i hefyd yn ffan o tim blake nelson (delmar) a john turturro (pete) ac rydw i nawr yn chwilio amdanyn nhw mewn ffilmiau eraill! cawsoch chi weld y ffilm hon !!!
",1
"mae'r darllenydd yn hynod o dda ac yn felys iawn. mae pob elfen o'r darn yn cynorthwyo i ennyn ymateb emosiynol pur i'r sgript. actio, cyfarwyddo, saethu ac ysgrifennu'n dda. cefais fy synnu o glywed na chafwyd ymarfer cyn saethu, na hyd yn oed ddarllen drwyddo. mae'r perfformiadau'n tystio i actio greddfol coeth mewn ymateb i sgript wedi'i hysgrifennu'n dda. roedd gwaith yr actoresau yn rhagorol ac ni chafwyd arwydd erioed y byddai eu gwaith yn llithro i'r cwbl sentimental. mae llai yn llawer gwell yn yr achos hwn. mae'r ffilm hon yn enghraifft wych o sut mae'r contractau cyllideb isel hyn o fudd i actorion yn ogystal â gwneuthurwyr ffilm.
",1
"roeddwn i wedi bod â diddordeb yn y ffilm hon ers amser maith, yn enwedig ar ôl darllen cwpl o adolygiadau ar-lein o'r rhifyn dvd; fodd bynnag, parheais ohirio ei brynu oherwydd y tag pris gormodol a diffyg atchwanegiadau perthnasol yn llwyr. pan aeth allan o brint yn gynharach eleni, rhoddais i mewn o'r diwedd - ond aeth y drefn gyfan (a oedd yn cynnwys nifer o deitlau dymunol eraill) ar goll wrth eu cludo! ; wrth lwc, mae'r dvd wedi'i ailgyhoeddi am bris bargen - ac rwy'n siwr fy mod wedi ei godi! <br /> <br /> beth bynnag, mae hon yn un ffilm ryfedd, ac yn gysgwr go iawn: stori ocwlt ddryslyd ond trawiadol i ddechrau sy'n llwyddo i daro bullseye mewn perthynas â'i awyrgylch tref fach waharddol a iasolrwydd cynhenid ??y digwyddiadau sinistr -on. mae cast bach yn ymateb yn berffaith i sgript terse, amsugnol a deallus: mae martin strother plwm, yn benodol, yn gwneud i'r ddeialog swnio'n well nag y mae mewn gwirionedd gyda'i berfformiad aruthrol fel meddyg y dref / pennaeth cildraeth y wrach; l.q. mae jones a alvy moore (y ddau ohonyn nhw hefyd wedi cynhyrchu'r ffilm!) yn cynnig cefnogaeth gadarn fel y siryf di-lol a'i gynorthwyydd aficionado stribed comig. <br /> <br /> mae'r plot yn uno elfennau o ffilmiau cynharach amrywiol sy'n delio â dewiniaeth a'r goruwchnaturiol, ac nid yn unig y teitlau amlwg: y ffaith bod y dref yn cael ei dal dan swyn nad yw'n cael ei hadnabod ar y dechrau, er enghraifft, yn dwyn yn syth i gof gystudd tebyg un aelwyd bourgeois benodol yn swrrealaidd aruchel luis bunuel yr angel difa (1962)! ; benthycwyd yr ongl 'plant meddiannol', efallai, o bentref y damnedig (1960); bu llawer o ffilmiau - yn enwedig o hen beintiad diweddar - lle dangosir defodau satanaidd cildraeth gwrachod: o ddinas y meirw (1960) i'r diafol yn reidio allan (1968) ond, ers i'r trafodion ddigwydd yn fodern -Mae America (er mewn amgylchedd anghysbell) ac yn troi o amgylch gwrachod oedrannus (yn ceisio 'dadeni'), y ffilm y maent yn ei chofio yn bennaf oll yw babi rhosmari (1968). <br /> <br /> mae'r golygfeydd ocwlt (wedi'u dwysáu cymaint gan du allan niwlog â goleuadau cysgodol y ty wedi'i addurno'n ofalus lle mae'r digwyddiadau diabolical yn digwydd) yn cael eu cyflwyno mewn ffordd hollol fater-o-ffaith i'w gwneud maent yn gythryblus ac yn hynod effeithiol - yn enwedig y dilyniant agoriadol sy'n cynnwys tanc byddin yn malu car (!), rampage dol diafol (cysyniad sydd wedi'i wneud i farwolaeth dros y blynyddoedd ond, yma, mae'n codi gwasgfa ddiymwad) , dilyniant breuddwyd swrrealaidd (wedi'i osod y tu mewn i'r siambr iâ lle mae'r holl ddioddefwyr yn cael eu cadw, gan nad ydyn nhw'n cael eu claddu!), dilyniant lle mae'r gwrachod yn ymosod ar aelod amheus o'r cildraeth, pennawd a gyflawnwyd gan farchogaeth. marchog canoloesol (!) a'r diweddglo 'offeren ddu' hirfaith (gyda'r gwrachod, yng nghwmni'r priod blentyn byddant yn 'cymryd drosodd', pob un wedi'i wisgo mewn coch - heblaw am martin du-clad yn llywyddu'r seremoni) sy'n gorffen mewn hunanladdiad torfol defodol! <br /> <br /> mae gan y ffilm y perfeddion hefyd i ddosbarthu 'llen' curiad i lawr; mae mor adfywiol dod ar draws teitl (er ei fod yn gynhyrchiad cyllideb isel) o stiwdio hollywood fawr, columbia, sy'n ymdrechu i fynd mor llwyr yn erbyn y graen (fel, dywedais, mae'r ffilm yn eithaf rhyfedd - gan ymestyn hefyd i y golygu a'r sgôr)! mae'n rhyfedd hefyd y dylai offrwm arswyd {sic} mor ddosbarth a sinematig ddod gan gyfarwyddwr teledu a gysylltir amlaf â westerns a phris teulu arall! gyda llaw, ymdriniwyd â'r un thema bron yn gyfoes yn y nawfed cristopher lee / peter cushing cydweithredu dim byd ond y noson (1972; a gynhyrchodd lee ei hun!) - ffilm y collais yn ffôl amdani ryw 20 mlynedd yn ôl pan gafodd ei dangos ar deledu lleol, ac sydd wedi bod yn mia byth ers !! <br /> <br /> p.s. bydd yr adolygiad hwn o frawdoliaeth satan yn sicr yn cynnwys anrheithwyr ond, yna, mae'r crynodeb a'r gwaith celf a welir ar y clawr dvd yn llwyddo i roi popeth i ffwrdd beth bynnag!
",1
"cefais fy nenu i wylio heliwr siarcod gan y sylwadau a bostiwyd ar imdb. roedd y ffilm yn ddrwg ond roedd y siarc yn cwl blah blah blah. felly mi wnes i ei rentu. syniad drwg. roedd y ffilm hon yn ddrwg ar gymaint o lefelau nes fy mod yn falch fy mod wedi cael yr opsiwn i symud ymlaen yn gyflym. mae'r siarc ei hun yn iawn. mae ei ymddangosiad yn weddus a dyma'r unig beth sy'n arbed y ffilm hon rhag cael 1, (rhoddais 2 iddi). mae'r actio yn anhygoel o ddrwg ac mae'r ddeialog yr un mor druenus. nid oeddwn yn disgwyl llawer ond cefais fy synnu'n barhaus gan y sugno hwn. antonio sabato jr. yn rhyw fath o fiolegydd neu wyddonydd neu rywbeth, nid oeddwn yn talu sylw mewn gwirionedd. mae'n mynd i lawr gyda chriw gwariadwy'r llong danfor hon i ddarganfod beth ddigwyddodd i'r orsaf danddwr hon a gymerodd y siarc wrth gwrs. gyda llaw, nid yw'r holl olygfeydd sy'n dangos rhywun sy'n gweithio o dan y dwr o dan y dwr. yn gyntaf oll, os ydyn nhw'n mynd i lawr i ddarganfod beth ddigwyddodd i'r orsaf hon, beth sydd gyda'r holl ddartiau tawelydd enfawr a'r telynau a phethau. yw'r pethau hyn rydych chi fel arfer yn eu cario gyda chi wrth ymchwilio i ddamwain. datblygwyd damcaniaeth y siarc gan antonio tra ar y ffordd felly nid oedd yn debyg iddynt fynd i mewn i wybod beth yr oeddent yn ei erbyn. mae antonio a'r myfyriwr coleg ifanc hwn, actores erchyll gyda llaw, dim ond neidio i reolaethau'r is pan fydd yr is mewn trafferth. beth sydd gyda hynny? oni bai bod pawb yn cael rhyw fath o is-hyfforddiant cyn gadael yr ysgol uwchradd, rwy'n teimlo bod hyn ychydig yn wirion. mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn meddwl, os yw aelodau'r criw yn gweithio yn y cefndir, yna mae'n syniad da rhoi rhywun yn weldio yn y cefndir. mae crefftio metel yn bwysig iawn pan rydych chi ar is-ddyfalu. beth bynnag gallwn i fynd ymlaen ond dw i wedi dweud gormod yn barod. llinell waelod: ewch i'ch siop fideo leol, rhentwch y fideo hon ac yna ei dinistrio. yna anfonwch e-bost yn gofyn i imdb dynnu pob cofnod o'r ffilm hon o'u gwefan. rhaid dinistrio holl gof a thystiolaeth y ffilm hon. gallwn ei wneud os ydym yn gweithio gyda'n gilydd.
",0
"ers fy mod i o norway (un o'r deg gwlad gyfoethocaf yn y byd (neu fwy)), roedd hi'n llawer o hwyl gwylio sut rydyn ni'n defnyddio tryciau o'r 50au ac yn byw mewn bythynnod o'r canol oesoedd. a chan fod gennym gyfreithiau llym iawn o ran gynnau llaw, roedd yn hwyl gweld faint o gynnau oedd yno mewn gwirionedd yn y norma yn ystod pum munud y saethu yno. mr. llwyddodd uniongyrchol-i-fideo hyd yn oed i ddod â’i ddistawrwydd ar fyr rybudd, felly rhaid bod ganddo ffrindiau pwerus yn y tollau. <br /> <br /> gwnewch ychydig o ymchwil o leiaf cyn mynd i wlad ""egsotig"", dudes - efallai y byddwch chi'n brifo teimladau hen gefnogwyr. <br /> <br /> sverre - hen gefnogwr â theimladau brifo.
",0
"gwnaeth y ffilm gyfan i mi feddwl am y cylch cyntaf o danno 'inferno, lle mae'r eneidiau sy'n' twyllo 'eu hunain wrth gredu eu bod yn hapus yn mynd. nid ydyn nhw byth yn sylweddoli eu bod nhw mewn inferno mewn gwirionedd, ond does dim byd yn bleserus, maen nhw'n symud ymlaen heb unrhyw emosiwn. yn yr ystyr hwnnw roedd dante o'r farn eu bod nhw yn y rhan waeth, gan na fyddent byth yn ceisio newid eu sefyllfa. ni all neb farw yn y lle hwnnw, ond yn sicr mae ceisio brifo yn brifo. nid wyf yn siwr a seiliodd yr ysgrifennwr ei stori ar y llawysgrif ganoloesol hon ai peidio, ond mae'r tebygrwydd yn gwbl drawiadol. <br /> <br /> wnes i ddim mwynhau'r ffilm pan oeddwn i'n ei gwylio, gan fy mod i'n disgwyl uchafbwynt na ddaeth erioed. serch hynny, fe barodd i mi feddwl wedyn ac yn awr rydw i'n meddwl ei bod hi'n ffilm dda - mae'n sicr yn glynu.
",1
"dwi'n teimlo'r gwres niiiiiight! dwi'n teimlo eich heeaaaaaaaaaart-beat! rhywbeth ai ddim yn iawn! ""cân thema a ysgrifennwyd gan gogydd b.j. o hen fand a gwraig skylark - david fos. ysgrifennodd hefyd y thema gofiadwy o donnau awyr cbc."" ""oh gwres nos! beth yw rhaglen! datryswyr troseddau sydd wedi'u hysgrifennu'n dda, wedi'u gweithredu'n dda ac yn hollol glasurol. tîm da a thamp o hiwmor ar y diwedd. Hoffwn feddwl mai dyma mewn gwirionedd y mae ditectifs yn ei wneud / ei wneud. roedd giambone yn ffefryn go iawn! ar domen ganadaidd, dysgais enw ac arddull pob actor canadiaidd o smotiau gwesteion a wnaed ar wres y nos. Roedd pawb yn pasio trwy set wres y nos ac fel cyfraith a threfn, roedd yn cael ei yrru gan stori er mwyn i chi allu dim ond gwylio a mwynhau heb lawer o felodrama cymeriad.
",1
"i unrhyw un sy'n cael trafferth gyda phlant drwg, gwallgof neu drafferthus mae hon yn rhaglen hanfodol i'w gwylio. dim ond y rhaglen ddogfen ymddygiad orau ydyw, nid yn unig ar gyfer awgrymiadau ond ar gyfer y trawsnewidiadau. mae'r rhew jo eithaf deniadol yn oruchel, gyda phymtheng mlynedd o brofiad lliw haul mae ganddi raglen bellach lle mae'n dangos teulu lle mae'r plant yn camymddwyn yn wael iawn. rhew yw'r nani nad yw'n gadael i'r plant ennill. bob pennod mae ganddyn nhw blant ifanc sy'n wallgof ac yn ddrwg iawn, iawn, e.e. taflu pethau, rhegi yn gyson, taro perthnasau a rhieni a llawer o brofiadau erchyll eraill. ond bob pennod erbyn diwedd y sioe mae'r plant yn cael eu trawsnewid gan y rhieni (gyda chymorth rhew) o angenfilod bach i blant hoffus. mae'n hyfryd pan fydd y trawsnewidiadau'n llwyddiannus, mae jo frost yn uwch-bennaeth rhagorol. fe'i henwebwyd yn wobr deledu genedlaethol am y rhaglen ffeithiol fwyaf poblogaidd (ddwywaith). roedd yn rhif 15 ar y 100 danteithion teledu mwyaf yn 2004. da iawn !
",1
"nid yw siorts wedi'u hanimeiddio yn gwella o lawer na'r ffilm ganadiaidd ryfeddol hon. mae'r nodwedd fer hon yn diferu gyda chyfeiriadau canadiaidd, ac felly, mae'n debyg y bydd y ffilm hon yn cael ei gwerthfawrogi gan ganadiaid yn anad dim. ond mae'r stori sylfaenol yn un fyd-eang, ac mae'n cael ei hadrodd yn gariadus gan ysgrifennwr roch cludwr. mae'n stori ddoniol iawn yr wyf wedi ei hadnabod ers cryn amser, ac yn ddiweddar bûm yn ddigon ffodus i'w gweld eto, felly roedd yn rhaid imi ysgrifennu argymhelliad calonog amdani. mae hwn yn gampwaith, ac mae'n rhaid gweld a ydych chi'n ganada ai peidio.
",1
"mae hon yn ffilm anghenfil stop-gynnig cyllideb isel o bibydd brett (barbaraidd nymffoid yn uffern deinosor) ... ac mae'n cyflwyno'r hyn y byddwn i'n ei ddisgwyl gan gynhyrchiad o'r fath: deialog ysgafn (er cawslyd), rhai actoresau ciwt a llawer o feirniaid stop-gynnig. dyna pam rydw i wedi rhoi 10 allan o 10 i'r ffilm - oherwydd ei bod yn cyflawni'r hyn yr oeddwn i'n disgwyl iddi ei chyflawni ... ac ychydig yn fwy: nid yw brett yn geiniog o ran rhoi ei feirniaid ar y sgrin. mae'n hyrddio llawer o chwilod yn ei gast ar gyfer y diweddglo. a beth bynnag, rydw i wrth fy modd â bwystfilod stop-symud sydd, o'u cymharu â beirniaid cgi mewn ffilmiau mwy o gyllideb, yn ymddangos yn gymaint o hwyl i'w gwylio.
",1
"zeoy101 ?? a dweud y gwir, mae'n rhaid mai hwn yw un o'r ymdrechion mwyaf gwirion i gael sylw pobl yn fy ngrwp oedran. mae'n ymwneud â rhyw ferch fach o'r enw zeoy a'i ffrindiau sy'n mynychu'r ysgol breswyl. diflas !!! y cyfan mae hi byth yn ei wneud yw cwyno a chwyno ac mae'n gweithredu fel idiot difetha. dwi'n cofio i'r sioe hon ddod allan yn 2005, roeddwn i'n 13 oed yn mynd ymlaen 14, a hyd yn oed wedyn roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ddibwrpas. yr unig bennod i mi ei hoffi erioed oedd pan guddiodd y bechgyn gamera yn dorm y merched. dyna ni. beth bynnag, dwi ddim yn deall pam mae nicel-oh fy drwg-nic yn teimlo'r angen i syndicetio'r esgus gwael sori hwn am ""adloniant"". o ddifrif mae'r degawd hwn yn dod yn jôc bob blwyddyn ac mae'n mynd waethaf a gwaethaf. beth sydd gyda'r genhedlaeth hon ?? <br /> <br /> beth bynnag, r.i.p. nicelodeon 1979-1998? / 2005?
",0
"roedd y ffilm hon yn siomedig iawn, ac heblaw am ychydig eiliadau, nid oedd yn hedfan o gwbl. yn fwy na dim, dim ond flippin 'dwp ydoedd. roedd y gerddoriaeth yn frickin 'drwg ac roedd y plot yn chwarae allan fel gêm bowlen byu - rhagweladwy iawn (gan osgoi embaras trwy sgorio, llu o gêm gyffwrdd yn hwyr, rali sy'n methu â chyrraedd ac yn arwain at golled). yn y bôn, bydd yr ewyllys hanner plentynnaidd / hanner naïf (fetcher y ffilm) a'i frawd sy'n ddryslyd yn grefyddol (byddwn ni'n ei alw'n ddemocrat), yn trin kirby (""ysbryd melys"" y ffilm), y 3ydd aelod o'u ""band bechgyn"" mormon di-hap fel crap nes bod ffigwr dyn a thad y ffilm (y rheolwr llwyfan, jill) yn cael sgwrs gydag ewyllys ac yn ei sythu allan. yn gredadwy, bydd personoliaeth Will yn newid 180 gradd ac ef ar unwaith arweinydd aeddfed a hunanymwybodol y band. byddai hon yn gig sioe deithiol giwt, ddoniol efallai, 10 munud, ond mae'r ffaith bod y ffilm yn 93 munud o hyd yn sugno'r bywyd ohonoch chi os ydych chi'n ei wylio hyd y diwedd. fy nghyngor - cymerwch yr arian y byddech chi fel arfer yn ei wario i rentu'r sioe hon a naill ai ei llosgi yn eich lle tân neu ei fflysio i lawr y toiled - mwy o adloniant gyda llawer llai o ymrwymiad amser. os ydych chi am wylio ffilm well o'r un genre, mynnwch seintiau a milwyr - nid comedi ond sioe anfeidrol well (mewn gwirionedd, mae gan kirby fwy o bethau doniol mewn seintiau nag sydd ganddo mewn sop).
",0
"roedd y ffilm hon yn un o lond dwrn a achosodd boen i mi mewn gwirionedd. gallai unrhyw un sy'n meddwl y byddai'n ddoniol gweld ei fam mewn discotheque gorlawn yn llawn pobl hanner ei hoedran yn ""dyfeisio"" rhywfaint o ddawns hollol chwerthinllyd mewn ymdrech hollol gyfeiliornus i fod yn ""glun"" (ar y cyfan o'r oes honno). roedd yn anodd gwylio ingg bergman yn ymglymu i berfformiad mor druenus ar y llawr dawnsio disgo. roedd gen i gywilydd. <br /> <br /> i wneud pethau'n waeth, nid oedd y gerddoriaeth yn y disgo yn realistig o gwbl - syniad ffug rhyw gyfarwyddwr hollywood yw sut le oedd cerddoriaeth bop ar y pryd. mae hynny bob amser yn embaras llwyr yn y mwyafrif o ffilmiau'r oes honno - mae'r gerddoriaeth ersatz mewn tun ac yn debyg iawn i boenus, yn pasio i'r gerddoriaeth a oedd yn boblogaidd yn y 60au mewn gwirionedd. <br /> <br /> Mae modd yn camarwain yn anobeithiol fel rhyw fath o ddyn merched; mae'n edrych yn grotesg lecherously. mae diniweidrwydd llydan llydan yn rhy wirion. mae'r cymydog golygus yn ei fflat yn cael ei bortreadu'n rhy daer ac o ddifrif. mae'n ymddangos fel plentyn brady a aeth ar goll yn y ffars hon. llanast poenus, truenus.
",0
"o'i chymharu â'r ail-wneud hollywood clodwiw, mae'r ffilm hon yn llai fflach ond yn gryfach o lawer o ran darparu darlun cyffredinol o'r broblem cyffuriau. mae'r ail-wneud yn colli'r mwyaf diddorol o'r tair edefyn plot, sef ffermwr y mae ei fywoliaeth fach yn dibynnu ar gyffuriau fel cnwd arian parod sy'n talu ac y mae ei gysylltiad cynyddol â'r fasnach gyffuriau mewn ymdrech i wella ei hun yn dinistrio'i hun a'i deulu. ar ben hynny, mae stori dibyniaeth y ferch yn mynd i mewn i'r problemau nid yn unig o dynnu'n ôl ond y tebygolrwydd uchel o ailwaelu. mae'r cyfleusterau gwreiddiol hyn yn gwneud defnydd da o'r amser ychwanegol i fynd i'r materion yn fwy trylwyr ac yn parhau i fod yn gig cryfach ar y pwnc dadleuol hwn.
",1
"ble ydw i'n dechrau? yn gyntaf, mae'r stori'n sugno. mae'r actio yn sugno, mae'r effeithiau'n sugno mewn gwirionedd, mae'n debyg y byddaf yn dechrau gyda'r stori. y stori ar gyfer komodo vs cobra: rhif un, nid yw'n egluro sut na phryd y cyrhaeddodd y komodo a'r cobra yno hyd yn oed. neu o ran hynny, sut y cafodd ei greu. yr actio: ofnadwy! mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr newydd dynnu ychydig o bobl o'r stryd (a dyna mae'n debyg a wnaeth). ac yn olaf ac yn bendant y lleiaf, yr effeithiau: maen nhw mor erchyll nad yw'r komodo hyd yn oed yn edrych fel komodo, dim ond deinosor, sy'n edrych yn anhygoel o afrealistig. nid yw'r dwr hyd yn oed yn symud pan fydd y cobra yn ymddangos. ar y cyfan: darn ofnadwy o crap, peidiwch â meddwl am ei rentu hyd yn oed.
",0
"dyma un o fy hoff ffilmiau erioed, os nad ydych chi mewn ceir yna anghofiwch hi !! mae'r ffilm hon yn cynnwys 1 o geir cyhyrau mwyaf Awstralia, yr xygtho. ie felly nid yr actio yw'r mwyaf - ni wnaed erioed i ennill oscar. bydd y gweithredu car yn eich cadw chi'n ôl am fwy a mwy. mae yna gasgliad cwl o geir cyhyrau o'r 70au a chev '57 anhygoel - gyda chath cwl go ??iawn yn ei drivin! hefyd mae yna gân hynod o cwl yn cael ei chanu gan terry serio y prif actor. mae'r actio yn eithaf doniol o'i gymryd yn ysgafn, ond y smokin teiars a rasio llusgo yw'r prif ffocws yn y ffilm hon. ceir cyflym mawr gyda digon o ddur (dim ceir plastig), a rhywfaint o lusgo stryd cwl. rwy'n ei argymell i bobl sydd mewn ceir yn unig ac nid rhywun sy'n chwilio am actio gwych.
",1
"<br /> <br /> oh fy ngair !! nid wyf erioed wedi gweld ffilm mor brin o unrhyw fath o farn foesol nac ystyriaeth am unrhyw beth heblaw marwolaeth y llysnafedd! mae enillydd michael yma yn arsylwi'n ddilys ar ddymuniadau dynol wrth arddangos byd trothwy gung-ho o ddienyddiad dwfn a difrodi. nid yn unig y mae llwy yn ein bwydo ag uffern llwyr ar y ddaear a welir trwy wyneb y bronson moustached, ond mae hefyd yn dangos i ni'r llwy y mae'n ein bwydo â hi ac yn dweud ""edrychwch ar yr hyn rydych chi'n ei wylio nawr yn edrych ar eich hunan a gofyn i'r cwestiwn: a ydych chi'n mwynhau hyn? ""ac er y byddwch chi'n dweud wrth eich hun na fydd hi ddim !!!! byddwch chi'n gwybod bod yn ddwfn y tu mewn i chi yn gwybod ... mae'n gampwaith
",1
"swynol yn anhygoel !!!! dwi ddim yn cael sut mae pheobe yn mynd i'r isfyd ac yn delio â'r ffynhonnell ond yna yn nhymor 4 mae'n ôl ... sut mae hi'n cyrraedd yn ôl. a oes pennod wedi'i dileu na ddangoswyd erioed ?????? Rwy'n ddryslyd deuthum â 1 2 3 4 5 a thymor 8 ond rwy'n dal yn ddryslyd a fydd rhywun yn fy helpu i helpu i helpu <br /> <br /> help <br /> <br /> help <br /> <br / > helpwch fi fi fi fi lull lull lilllie loll <br /> <br /> loll loll lull loll lilla lilla loll lull <br /> <br /> lilllie <br /> <br /> lilla loll lilla lilla lull lull lull lull lilllie lilllie ll lilllie lull
",1
"dwi ddim yn ei gael. pam galw hyn yn ddilyniant i'r ffilm yn ""American arewolf"" pan nad oes ganddo unrhyw gysylltiad ag ef o gwbl? roedd y ffilm gyntaf yn ddoniol * a * brawychus gydag effeithiau arbennig arloesol. (os yw'r cof yn gwasanaethu, crëwyd y categori oscar ar gyfer effeithiau colur arbennig * ar gyfer y ffilm hon). nid yw ""paris"" yn un o'r pethau hyn. effeithiau ofnadwy, a dim llawer arall. peidiwch â gweld y ffilm hon. rhentwch y ""werewolf in London"" gwreiddiol yn lle. byddwch yn llawer hapusach.
",0
"dwi ddim o ddifrif yn gwybod pam y cafodd y ffilm hon dderbyniad mor elyniaethus pan gafodd ei rhyddhau gyntaf. yn sicr, mae'n rhy hir ac yn ddidostur yn ei ddarluniau o rywioldeb a thrais ond felly hefyd lawer o ffilmiau uchel eu parch. dwi o ddifrif ddim yn meddwl bod y bobl oedd yn casáu ""porth y nefoedd"" yn ei ddeall o ddifrif. mae ""giât y nefoedd"" yn ei ffurf heb ei thorri, yn debyg iawn i ""heliwr y ceirw"" yn dangos y gwahaniaethau gros o fyw bywyd ansicr a pheryglus (fel y mewnfudwyr a'r averil wrth wylo) a byw mewn cysur a braint (fel yr Americanwyr sefydlog ""Americanaidd ""yn wyoming ac averil yn y prologue a'r epilogue). mae byw bywyd caled yn boenus ond gall hefyd fod yn fywiog yn hytrach na'r bywyd diflas averil yn arwain yn yr epilog. hefyd, wrth i michael cimino gymryd poenau mawr i wneud y llun yn hanesyddol gywir, mae'n hynod ddiddorol fel dogfen o (ac efallai ditiad o) fywyd Americanaidd yn yr hen orllewin wyoming. mae'r ddeialog yn aml yn wirioneddol glyfar ac emosiynol. ynghyd â cherddoriaeth a sinematograffi gwych, mae'r ffilm yn gweithio fel gwaith celf gwirioneddol farddonol. a ganiatawyd, nid yw ""porth y nefoedd"", gyda'i wrthodiad i noddi'r gwyliwr, at ddant pawb. fodd bynnag, mae hollywood yn troi cymaint o dreck masnachol bob blwyddyn sydd gymaint yn haws ei ddiswyddo â candy llygad difeddwl (hyd yn oed pan ddaw enghraifft ohono'n rhwystr) bod ""giât"" a cimino wir yn haeddu mwy o barch. dylai pawb weld y fersiwn heb ei dorri o leiaf unwaith ac yna dylent wneud eu meddwl eu hunain. <br /> <br />
",1
"mae'r ffilm ""anhrefn"" yn cymryd ei enw o esboniad gwyddoniaeth bop gleick ym 1988 o theori anhrefn. beth sydd a wnelo'r llyfr neu unrhyw beth sy'n gysylltiedig â chynnwys y llyfr â chynllwyn y ffilm ""anhrefn""? dim byd. mae'n ymddangos bod gwneuthurwyr y ffilm wedi sgimio'r llyfr (yn amlwg heb ddeall dim amdano) yn chwilio am ""thema"" i uno'r gyfres o ddilyniannau gweithredu cyffredin sy'n gorchuddio'r llinyn simsan o ddigwyddiadau sy'n gweithredu yn lle plot yn y ffilm. yn hyn o beth, mae'r ffilm ""choas"" yn ymdebygu i'r ymdrech ganadaidd ""ciwb,"" lle mae rhifau cysefin yn gweithredu fel dyfais i gyfrinio'r gynulleidfa fel na fydd chwerthinllyd y plot yn cael ei sylwi: mewn ""ciwb"" criw o rifau cysefin yn cael eu taflu i mewn fel y bydd gwylwyr yn priodoli eu diffyg dealltwriaeth i ddiffyg gwybodaeth am gyfnodau: mae'r un dull yn cael ei ddefnyddio mewn ""anhrefn"": mae darnau wedi'u datgysylltu o lyfrau gleick yn cael eu taflu i mewn i wneud i weithredoedd y dyn drwg yn y ffilm ymddangos. fiendishly glyfar. mae hon, wrth gwrs, yn driniaeth sarhaus sarhaus o'r gynulleidfa, a bydd unrhyw wyliwr llythrennog o ""anhrefn"" sy'n gallu sefyll i eistedd trwy'r ffilm gyfan yn ddryslyd yn y pen draw. sut y gellid gwneud ffilm mor ddrwg? wedi'i hailysgrifennu fel nofel, mae'n debyg na fyddai'r stori mewn ""anhrefn"" hyd yn oed yn ei gwneud hi heibio desg ysgrifennydd asiant llenyddol. sut y gallai (o leiaf) gannoedd o filoedd (a miliynau yn ôl pob tebyg) o ddoleri gael eu taflu ar yr hyn na ellir ond ei ystyried yn wastraff amser i bawb ac eithrio'r rhai a gymerodd arian adref o'r ffilm? ynglyn â beth sydd yn y ffilm, mae pob perfformiad yn cael ei ffonio i mewn. ac eithrio ar gyfer bylchau technegol, byddai'n rhyfeddol pe bai mwy nag un cymryd yn cael ei ddefnyddio ar gyfer unrhyw un olygfa. mae'r stori'n unffurf ddi-synnwyr: y tro diwethaf i mi weld stori i'w datgysylltu oedd cynhyrchu plentyn llythrennol wyth oed. ymhlith diffygion enfawr eraill mae'r canlynol: mae'r dyn drwg yn gadael awgrymiadau i'r heddlu eu dilyn. nid oes ganddo reswm o gwbl dros adael y fath awgrymiadau. nid yw swyddogion heddlu yn cario nac yn defnyddio radios. does gan ddeuawdau'r dyn drwg ddim rheswm i weithredu ar y cyd â'r dyn drwg. gadewch imi argymell yn gryf na ddylai unrhyw un wylio'r ffilm hon. os oes unrhyw ffilm arall yr ydych yn ei hoffi (neu hyd yn oed ddim yn casáu) gwyliwch hynny yn lle.
",0
"mae'r ffilm hon yn sugno. mae'n erchyll. os oedd unrhyw un yn ei hoffi, dylai'r bobl hynny gyrraedd pennau wedi'u harchwilio. Mae cymeriad saer maen jackie yn swnio fel retard. mae'r dyn hwnnw sy'n ceisio lladd y gopher yn gollwr ac fe suddodd. er bod chevy chase yn y ffilm hon, nid oedd yn ddoniol. roedd gan y ffilm hon jôcs amrwd a doniol ac nid oedd ganddi rodney dangerfield, ted marchog, a bill murray. er bod gan gymeriad jackie saer maen bersonoliaeth cymeriad rodney dangerfield, mae cymeriad y saer maen yn sugno. roedd rodney dangerfield yn ddoniol! dylai fod wedi dychwelyd! Nid wyf yn poeni am farchog ted, ond dylai llofruddiaeth bil fod wedi dychwelyd, hefyd. perfformiad gyrfa murray oedd y caddyshack gwreiddiol. pe bai'n ddoniol yn y cyntaf, gallai fod wedi bod yn ddoniol yn yr ail. <br /> <br /> sylw terfynol: rwy'n argymell y ffilm hon i ... neb !!!!!!!! suddodd y ffilm hon !!!! mae wedi sugno, mae'n sugno nawr, a bydd bob amser yn sugno !!!!!!! <br /> <br /> 2/10
",0
"stori dyn du symbolaidd ar fwrdd cyfarwyddwyr cwmni hysbysebu mawr sy'n cael ei bleidleisio ar ddamwain yn gadeirydd y bwrdd pan fydd perchennog y cwmni yn gwyro drosodd wrth geisio atal syniad ei fod yn ymddangos yn eithaf cyffrous yn ei gylch . mae putney, wrth gwrs, yn cymryd ei rôl newydd i'r galon ac yn tanio'r rhan fwyaf o bawb yn yr asiantaeth, yn llogi criw newydd (pob un yn ddu heblaw am foi gwyn tocyn) ac yn mynd ymlaen i gael gwared ar yr hysbysebion mwyaf sarhaus a di-gyfrif y gallai rhywun ofyn erioed canys. nawr mae'n griw eithaf motley sydd ganddo ac er gwaethaf hynny maen nhw rywsut yn llwyddo i fod yn llwyddiannus wrth gribinio yn yr arian parod. rwy'n hoffi'r olygfa lle mae darpar hysbysebwyr yn cael rhyddhad o fagiau o arian parod ac yna'n cael gwybod i ""fynd allan"". a bydd eu hysbysebion yn dilyn yn nes ymlaen, fel nhw neu beidio. mae'r stori'n dda ond wrth gwrs yr uchafbwynt yma yw'r hysbysebion cas eu hunain, yn enwedig yr un ar gyfer hufen acne ""wyneb i ffwrdd"". mae hon wedi dyddio braidd, ond yn dal i fod yn ffilm hwyliog, ac yn llawn eiliadau doniol. robert downey sr. yn gweithio i asiantaeth ad yn gwneud hysbysebion arbrofol ar y pryd a thybiaf mai hwn oedd ei fys canol i asiantaethau rhodfeydd madison. doniol iawn a eithaf damniol doniol. 8 allan o 10.
",1
"yn nodedig yn unig fel ymddangosiad cyntaf serennog hollywood amser-mawr yn y dyfodol, bustach sandra, mae'r fflic gweithredu chwerthinllyd hwn mor llawn o dyllau fel y gallai rhywun yn hawdd amau ??pla termite. mae'r llinell stori yn annealladwy ac wedi'i meddwl yn wael iawn. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn drewi caws. mewn gwirionedd, byddai diffyg gwerthoedd cynhyrchu wedi bod yn well ... o leiaf efallai fod y ffilm wedi ymddangos yn grittier y ffordd honno. mae'r adr yn chwerthinllyd o ddrwg ac yn omni-bresennol yn y ffilm. mae'n ddadleuol a ddefnyddiwyd unrhyw un o'r traciau deialog o'r saethu go iawn ai peidio. <br /> <br /> mae'r perfformiadau, ar y cyfan, yn erchyll, er bod rhai eithriadau. yn yr eithriadau hynny, fodd bynnag, mae'r perfformiadau'n cael eu tanseilio gan y ffaith bod y cyfarwyddwr yn amlwg yn rhoi cyfeiriad gwael i'r actorion ac yn gwneud iddyn nhw ymddwyn yn llwyr allan o gymeriad ar brydiau. (hy cymeriadau sy'n mynd o oddefol i banig yng nghyffiniau llygad. cyfeiriad gwael.) hefyd, mae'r ""effeithiau sain arf"" cyson (cylchgronau'n cael eu llwytho, sleidiau'n cael eu ceiliog, ac ati) yn cael eu gorddefnyddio'n llwyr ac, yn amlach na pheidio, yn hollol anghyson â'r gweithredoedd ar y sgrin. ychwanegwch at yr ystumiad lleisiol ""dyn drwg"" cawslyd hwn ar gyfer y dihiryn plwm (yn bennaf fel eich bod chi'n gwybod mai ef yw'r dihiryn yn y llanastr annealladwy hwn o ffilm), ac mae gennych rysáit ar gyfer trychineb. <br /> <br /> mae'r sefyllfaoedd yn y ffilm yn mynd ymhell y tu hwnt i ""atal anghrediniaeth"" safonol ac yn dod yn chwerthinllyd llwyr. mae un prif gymeriad yn treulio cyfran dda o'r ffilm wedi'i chlymu i gadair cyn iddo benderfynu defnyddio'r gyllell glöyn byw sydd wedi'i sugno yn ei hosan er mwyn rhyddhau ei hun. felly, fy nghwestiynau yw ... pam na wnaeth hyn yn gynt, a pham mae ganddo'r gyllell glöyn byw hyd yn oed. ni chwiliwyd ef? iawn. dyma un o gant o enghreifftiau o sefyllfaoedd cwbl chwerthinllyd sydd rywsut wedi'u cynnwys yn y pecyn 90 munud hwn. <br /> <br /> yn ei gyfanrwydd, mae ""the hangmen"" yn chwarae fel ffilm deledu annioddefol wael ar gyfradd r o'r '80au. oni bai am lwyddiant dilynol bustach sandra, ni fyddai hyn erioed wedi canfod ei ffordd i dvd. ond mae wedi, felly fy unig gyngor yw llywio'n glir. gall gwylio'r ffilm hon amharu ar eich iq mewn gwirionedd.
",0
"mae'r adolygiad hwn yn cynnwys anrhegwr rhannol. <br /> <br /> bas o'r cychwyn cyntaf, 'd. o.a. 'o leiaf yn dechrau fel y gallai fod yn ddarn slic, difyr o nonsens fel' y gêm 'fincher. mae ei gymeriad canolog (dennis quaid) yn dioddef o ddilyniant hunllefus o ddigwyddiadau sy'n ymddangos fel pe baent yn sefydlu ffilm gyffro droellog a chyfrwys. ond mae'r plot yn rhuthro ymlaen ar gyflymder rhy fawr, gan arwain at dro dramatig nid hanner ffordd drwodd, pan fydd y cymeriad yn dysgu ei fod wedi cael ei wenwyno ac mai dim ond 1-2 ddiwrnod sydd ganddo i fyw. ac mae hyn, yn syml, yn droell rhy fawr i'w ychwanegu'n achlysurol at stori. unwaith y bydd hyn wedi digwydd, unig siawns y ffilm o lwyddo yw os yw'n trin seicoleg rhywun yn y sefyllfa hon fel ei phrif egwyddor, yn wir, ei hunig bwnc: ond 'ch. o.a. yn parhau fel pe bai hwn yn ddatguddiad arferol fel unrhyw un arall y byddech fel arfer yn dod ar ei draws mewn ffilm gyffro. mae'r broblem yn ddeublyg: yn gyntaf, nid yw gweithredoedd quaid yn argyhoeddi gan y byddai beth yw ei sefyllfa yn debygol o wneud; ac yn ail, hyd yn oed os gwnaethant argyhoeddi, mae'n anodd gofalu am yr hyn sy'n digwydd nesaf pan fydd y pwynt plot mwyaf arwyddocaol eisoes wedi'i ddatrys yn gynamserol. mae gweddill y ffilm yn bris eithaf safonol am ffilm o'r math hwn, ond wedi'i gwneud yn fwy diflas na'r arfer gan ragfynegiad y cymeriad sydd wedi'i drin ychydig, sy'n rhesymegol yn corrachu'r digwyddiadau y mae gan y ffilm ddiddordeb ynddynt. nid yw dennis quaid, yn y brif ran, yn argyhoeddi naill ai fel athro llosg neu fel dyn sydd i fod i farw: mae meg ryan, mor aml, yn ddiawl ac yn annifyr. nodwedd negyddol arall yw trac sain hyll yr 80au. gwyliwch 'y gêm' yn lle, sydd o wreiddiau tebyg yn parhau i fod yn dynn ac yn cael ei yrru gan gymeriad, ond 'd. o.a. yn symud i ddatblygiadau sydd ond yn tanseilio ei ragosodiad ei hun. gan fod y rhagosodiad ei hun yn eithaf diddorol, mae'n drueni ei weld yn boddi mewn gwarged o blot wedi'i or-goginio.
",0
"diolch i dduw bod yna ffilmiau allan yna nad ydyn nhw'n dilyn yr un hen fformiwla crap hollywood. Rwy'n credu bod y chwyldro digidol a'r chwyldro dvd mewn gwirionedd yn ei gwneud hi'n bosibl i waith mwy diddorol fynd allan yno hyd yn oed os oes rhaid i chi gloddio'n galetach i ddod o hyd iddo. rwyf wrth fy modd pan fydd ffilm yn cymryd ei hamser i'ch tynnu chi i mewn yn ddyfnach ac yn ddyfnach i'w rhannau emosiynol mewnol. roedd hi mewn gwirionedd fel mynd ar daith trwy enaid America ac mae'r enaid hwnnw'n cael ei aflonyddu a'i ddrysu. yr hyn a chwythodd fy meddwl mewn gwirionedd oedd y ffordd y gwnaethant ddefnyddio areithiau martin luther king am Fietnam a chyfeiriadau at ei lofruddiaeth mewn ffordd a’m trawodd yn galed. cefais fy hun yn tagu bob tro y clywais ei lais. dwi wedi ei glywed yn siarad o'r blaen, wrth gwrs, ond roedd y ffordd roedden nhw'n defnyddio'r areithiau yma yn gwneud i mi deimlo fy mod i'n deall ei neges mewn ffordd na wnes i erioed feddwl amdani. <br /> <br /> beth allwch chi ei ddweud am ffilm sydd ag ystadegau trwm am ryfel, gormes a phle am dosturi ar ei diwedd lle byddai cropian credydau fel arfer? mewn gwirionedd, nid oes unrhyw gredydau o gwbl yn y ffilm. mae'n rhaid i chi gael mynediad atynt trwy eu dewis yn y nodweddion. rywsut gwnaeth hynny i mi feddwl llawer. ar y cyfan, ni allaf ddweud digon am y dvd hwn. gwych.
",1
"ar ôl cwblhau’r nofel ddiffygiol, calon tywyllwch, symudais ymlaen i wylio’r ffilm, a oedd yn siom lwyr a llwyr. ar y dechrau, roeddwn i'n disgwyl y byddai'r ffilm yn helpu i lunio pos jig-so llyfr. fodd bynnag, er fy mod wedi darllen y nofel, nid oedd y ffilm yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl, felly ni allaf ddychmygu pa mor golledig fyddwn i pe bawn i wedi hepgor y llyfr yn gyfan gwbl. roedd fel petai'r ysgrifenwyr yn dewis eu hoff rannau a'u rhoi yn y ffilm, ac yn gadael unrhyw beth a allai gynorthwyo'r gwylwyr i ddeall y plot diystyr. nid oedd y ffilm ofnadwy hon yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl, a byddwn yn argymell yn gryf yn erbyn ei gwylio, gan na fydd yn gwneud dim mwy na'ch gadael yn hollol ddryslyd a dryslyd.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon - roedd yr actorion yn fendigedig ac yn gweddu i'w rolau. roedd y stori ei hun yn wych (ac yn wir, roedd y lleoliad yn berffaith ac roedd y neges am ymateb dynol i'r rhyfel, perygl a risg yn eithriadol. Gwnaeth y person a ysgrifennodd y sgôr gerddoriaeth hefyd fod y gerddoriaeth am oes yn brydferth (ffefryn arall gen i) - mae'n debyg mai ei sylw oedd ""... nid oedd hon yn debyg i ffilm saesneg, roedd hi fel ffilm Eidalaidd."" Rwy'n credu ei fod yn iawn! Mae callum glas yn berffaith ar gyfer y rhan o eric newby. Rwy'n argymell y ffilm hon i pawb sydd eisiau gwylio stori sy'n ddyrchafol yn wir ac yn foesol yn ogystal â stori garu hyfryd.
",1
"byddai'r ffilm hon yn ddarn gwych o hanes pe bai'n ffilm go iawn o'r llofruddiaeth kennedy mewn gwirionedd. mae'r gormod o lawer o gamgymeriadau yn y ffilm hon i mi dynnu sylw atynt. mae'n ffilm o'r llofruddiaeth kennedy, ond mae llawer o'r ffeithiau pwysig wedi'u newid. mae yna olygfeydd ar goll, ac nid yw llawer o'r golygfeydd, ar ôl i limo yr arlywydd basio'r arwydd, yn ffitio i mewn. mae'r ddau kennedys yn symud yn amlwg yn arafach na'r pedwar person arall o'u blaenau. y tro nesaf y byddwch chi'n gwylio'r ffilm hon edrychwch am bethau nad ydyn nhw'n adio i fyny, fel y texas gov. ac mae ei, ynghyd â'r dynion ss yn y tu blaen, yn llamu ymlaen ond gallwch weld nad yw'r limo yn stopio nac yn arafu, mewn gwirionedd mae'n cyflymu. mae'r ffilm hon yn amlwg yn ymgais i orchuddio.
",0
"roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn dda iawn. mae'n dangos i'r gwylwyr yn y diwedd y dylai leila gadw'r hyn oedd ganddi. roedd leila yn sâl o'i gwr jim, a oedd yn poeni mwy am waith na hi. roedd mor yn ei waith nes iddo anghofio eu pen-blwydd. roedd hefyd yn flêr iawn. ni allai hi fynd ag ef bellach felly gadawodd i weld a fyddai'n gweld ei eisiau. mae'r ffilm yn dangos ei fod yn gweld ei eisiau, mae hyd yn oed yn ceisio gwneud iawn am y noson y gwnaeth llanast. mae'n mynd ati ac yn ceisio dod â hi adref. mae hi'n dod o hyd i ddyn arall o'r enw schuyler. roedd yn ymddangos fel y dyn roedd hi bob amser eisiau taclus ac yn sylwi arni. yn y diwedd mae hi'n sorta yn rhagweld wrth edrych ar esgidiau schuylers a'r ffordd y gwnaeth adael i'w lwch sigâr ddisgyn ar y llawr y ffordd y gwnaeth jim yr un peth kinda. mae jim yn gorffen gwneud llawer o arian a glanhau ei hun. mae leila yn meddwl yn y diwedd y dylai hi o gadw ei gwr oherwydd dyna'r cyfan yr oedd hi ei eisiau mewn gwirionedd ac fe newidiodd.
",1
"peidiwn â herwgipio ein hunain, nid cynllun naw na menywod cath yw'r erchyllter hwn. mae'n ddrwg, cyfnod! mae'r perfformiadau'n amrywio o theatreg ysgol ddrama (marla english) i daith gerdded 'na allai fod yn llai o ofal' (tom conway). mae'r ffotograffiaeth (hyd yn oed mewn print da) mor wallgof fel ei bod hi'n anodd gweld beth sy'n digwydd o bryd i'w gilydd. y gwir broblem, fodd bynnag, yw'r nod dibwrpas, dibwrpas, bron â chynllwynio llai o stori a'r cyfeiriad plwm, di-gyflymder. ar 77 munud sionc mae'n dal i deimlo'n ddiddiwedd. <br /> <br /> mae'r sgrinlun yn arbennig o anadweithiol. mae dwy linell stori sydd ond yn croestorri ar ddiwedd y llun. Mae tom conway yn ceisio creu ras wych, gan ddefnyddio fwdw a gwyddoniaeth fodern (er nad oes llawer o wyddoniaeth mewn tystiolaeth) y gall ei reoli'n delepathig. mae'n cadw ei wraig yn garcharor (am ddim rheswm canfyddadwy). yn y cyfamser mae cwpl o fân-grociau a chanllaw tebyg i heliwr gwyn yn ceisio dod o hyd i'r pentref y mae'n gweithio ynddo, gan ddisgwyl aur a thlysau. pan gyrhaeddant o'r diwedd, mae tom conway yn penderfynu bod un ohonynt, y fenyw, yn bwnc perffaith ar gyfer ei arbrofion. mae hi'n cael ei throi'n anghenfil, yn lladd conway (natch!) ac yna'n dychwelyd i normal. mae hi'n gweld cerflun aur wedi'i hanner boddi mewn pwll berwedig, yn ceisio ei adfer ac yn cwympo yn y dwr ac yn boddi yn ôl pob golwg. mae'r heliwr gwyn yn achub y wraig. yn yr ergyd olaf gwelwn y ddynes a foddwyd yn ôl pob golwg yn dod i'r amlwg fel yr anghenfil eto; bygwth dilyniant (nawr mae hynny'n syniad brawychus!). <br /> <br /> mae cynhyrchydd yr aip, samuel z arkoff, mewn darlith a gynhwysir ar y dvd, yn ymfalchïo mewn sylwi ar farchnad arbenigol yr arddegau a'i bodloni â ffilmiau dyfeisgar o gyllideb isel. fodd bynnag, mae'n anodd gweld sut y gallai unrhyw un feddwl y byddai'r concoction rancid hwn yn bodloni unrhyw fath o gynulleidfa. pa apêl maen nhw'n meddwl y gallai fod wedi'i gael? mae'r anghenfil yn ymddangos mor anaml fel mai prin y gellid ei galw'n ffilm arswyd. mae gweithred y jyngl yn fud ac yn ddiflas. nid oes unrhyw bobl ifanc yn eu harddegau ac nid oes unrhyw gymeriadau y gellid disgwyl i bobl ifanc yn eu harddegau uniaethu â nhw. <br /> <br /> amlygodd y cynhyrchwyr 77 munud o ffilm, ond ni wnaethant ffilm. mae hyn yn gamp a dylai arkoff fod â chywilydd o'i gysylltiad ag ef.
",0
"sinatra gonest yn serennu yn y byr bach rhyfedd hwn o rko sydd bellach yn y parth cyhoeddus. daeth y ffilm allan tua'r un adeg ag y daeth y rhyfel i ben ac mae'n erfyn braf am oddefgarwch crefyddol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda sinatra ar ganu llwyfan. ar ôl gadael y llwyfan, mae'n cerdded allan i'r lôn ac yn dod o hyd i grwp o blant yn pigo ar un arall oherwydd ei grefydd. yn lle gweiddi ar y bechgyn (neu eu helpu o ran hynny), mae sinatra yn cyflwyno gwers ddinesig braf ar oddefgarwch crefyddol ac yn cyfateb i ragfarn â ffasgaeth. mae'n ymddangos bod y plant yn cael y wers ond yna, allan o'r glas, mae sinatra yn dechrau canu cân y byddai plant, a dweud y gwir (ei chael hi?), wedi ei chasáu. roedd ganddo lais hyfryd ond yn anffodus credaf fod hyn wedi tynnu oddi wrth y neges ragorol a roddodd i'r plant am oddefgarwch. mae'n achos o neges dda gyda gormod o ganu - hyd yn oed os yw'r dyn yn canu yn sinatra di-flewyn-ar-dafod. mae hefyd yn curio diddorol - darn hanesyddol braf sy'n aml yn cael ei anwybyddu ... ac mae'n eithaf cyffroes hyd yn oed os yw'n ymddangos ychydig yn schmaltzy.
",1
"nid wyf fel arfer yn ysgrifennu adolygiadau, ond ar gyfer y ffilm hon roedd yn rhaid i mi wneud hynny. Rydw i wedi synnu at y dalent actio yn y symudiad hwn yn mynd i wastraff ... roedd y sgript yn warthus ... y golygu'n ofnadwy ... a'r plot yn denau iawn. rydych chi'n treulio hanner cyntaf y ffilm yn pendroni gyda phwy sy'n siarad â phwy a beth ar y ddaear maen nhw'n ei wneud. mae hanner olaf y ffilm yn arafu ychydig, ond nid oes ganddo ddyfnder na theimlad. yr unig ras arbed yw'r cgi braf, ond cyfyngedig o hyd, a'r lleoliad yn Llundain. rhoddais 3 seren am hynny, a'r ffaith bod yr actorion yn dal i geisio gwneud gwaith da gyda'r dreif a roddwyd iddynt. os ydych chi awydd colli cwpl o oriau o'ch bywyd gydag adloniant ffilm trychineb popcorn cyffredin, ar bob cyfrif, dyma'r ffilm i chi. ond byddwn yn argymell gwneud rhywbeth arall gyda'ch amser yn lle, fel gwylio'r lluniau archif go iawn ar-lein! :) http://www.weatherpaparazzi.com/flooding.asp
",0
"mae'n wyliadwriaeth dda os oes gennych amser - mae'n delio â thri ffrind sy'n mynd i frwydr bar ddiangen, ac yn mynd i drafferthion difrifol. maent yn cael eu hunain yn brwydro yn erbyn rhai pobl gysgodol, ac nid ydynt yn delio â nhw. portread annifyr iawn, iawn o Japan, mympwyoldeb bywyd modern ... rhai golygfeydd dwys, ond tipyn o boeler poer <br /> <br /> yr anrheithiwr oedd nad yw'r plot yn rhy glir yn seiliedig ar is-deitlau saesneg. yn amlwg, nid wyf yn gwybod Japan. <br /> <br /> yr unig ffilmiau Japaneaidd eraill a welais oedd kurosawa, sy'n llofft wahanol ac yn llawer mwy na'r genre modern hwn. felly, nid yw ca yn cymharu mewn gwirionedd. fel arall, mae'n cymharu'n well â'r rhan fwyaf o ""blockbusters"" hollywood ar gyfer plot stori ac buildup. <br /> <br /> taptieg24
",1
"Mae ffilm l'auberge espagnole cedric klapisch yn swyn hawdd, awel wedi'i lapio mewn hiraeth am ein blynyddoedd iau a'n llanciau deniadol. yn greiddiol iddo, dyma gyflwyniad hyd nodwedd yr opera sebon realiti mtv hirsefydlog o'r enw ""y byd go iawn"" lle mae ei harwyddair yn mynd: ""dyma 'stori wir' saith dieithryn a ddewiswyd i fyw. mewn ty a chael eu bywydau wedi'u tapio ... felly gwyliwch beth sy'n digwydd pan fydd pobl yn rhoi'r gorau i fod yn gwrtais a dechrau gwireddu. ""dyma'n union sy'n digwydd - heb y camerâu a blannir ym mhob cornel minwscule o'r ty yn barcelona, ??spain, lle Daw xavier (romain duris) i aros, gan orfod dysgu Sbaeneg i lenwi gofynion ei swydd. yn rhywun o'r tu allan mewn sawl ffordd, mae'n araf yn ffurfio cyfeillgarwch gyda'i gyd-letywyr sy'n dod o bob cornel o ewrop heblaw america ... mae hon yn ffilm lle mae'r unig Americanwr a ddangosir yn gymeriad annheilwng y mae wendy (y kelly reilly annwyl ) yn cael perthynas â (""dim ond am ryw,"" mae'n cyfaddef, gan fod ganddi ei chariad ei hun sy'n gwneud ymddangosiad hwyr ond brawychus.). trwy gydol ei arhosiad yno, mae'n ceisio cynnal perthynas pellter hir gyda'i gariad sy'n cael ei chwarae gan Audrey tautou wrth iddo ddechrau fflyrtio petrus gyda gwraig perchennog y ty Sbaen lle mae'n aros ac yn cael rhywfaint o gyngor gan dy lesbiaidd. -mate (cecile de france) o ran sut i hudo menyw. nodwedd fach felys sy'n cyflwyno eiliad mewn amser na fydd ugain a thrigain byth yn ei gweld eto, mae espagnole l'auberge yn hwyl anghofiadwy sy'n cynnwys ynddo'i hun y trothwy i'r ""byd go iawn"" a brofir trwy lygaid xavier.
",1
"20fed nodwedd animeiddiedig walt disney oedd yr un olaf i gael sylw gwyrdd gan y dyn mawr ei hun (bu farw ddiwedd 1966) ac nid yw'n cael ei ystyried yn gyffredinol ymhlith eu hallbwn gorau un. y brif broblem yw, ar yr wyneb, ymddengys nad yw'r ffilm ond yn fersiwn feline o'r naill fenyw a'r tramp (1955) neu 101 dalmations (1961) y mae'r ddau ohonyn nhw'n sicr yn fwy annwyl gan gefnogwyr er hynny, gan eu bod yn animeiddiad a chariad cath, mi wnes i gloddio’r concoction bownsio rhesymol hwn lle mae cath fenywaidd pampered (wedi’i lleisio gan eva gabor) a’i thri chath fach fach yn cael eu taflu allan ar strydoedd paris gan fwtler barus gwraig gyfoethog (hermione baddeley). wrth lwc, maen nhw'n cwrdd â chath ali stryd (phil harris) sy'n eu tywys ar y daith yn ôl ac yn cael cymorth pellach ar hyd y ffordd gan fand jazz feline (dan arweiniad croman scatman) a dau gi dopey defnyddiol a chyfeillgar; yn y cyfamser gartref, mae edgar y bwtler yn dathlu ei etifeddiaeth dybiedig ac mae'r llygoden a'r ceffyl yn gwneud eu rhan i helpu eu cyd-anifeiliaid anwes feline. Cafodd mavalice chevalier diddanwr chwedlonol ei sibrwd yn ôl ar ôl ymddeol i ganu'r gân deitl (sy'n cynnwys pennill yn Ffrangeg) ac mae band scatman yn ymroi i rif awel ""mae corff ev'ry eisiau bod yn gath"".
",1
"mae'r plot sylfaenol o 'marigold' yn ymfalchïo mewn comedi ramantus lle mae'r diwydiant ffilm yn cael ei gadw fel cefndir. mae actores Americanaidd marigold, sy'n cael ei chwarae gan ali carter yn mynd yn sownd yn india. yn waeth na hynny, mae hi allan o arian. yna mae hi'n penderfynu chwarae rhan fach mewn sioe gerdd bollywood, fel y gall ennill digon o arian i fynd yn ôl i'w chenedl. yma mae hi'n cael cwrdd â phrif goreograffydd Indiaidd, wedi'i chwarae gan salman khan. yn y bôn, mae'r ffilm yn methu ar lefel y sgript. dim ond trwy alw ffilm nid yw menter hollywood yn gwarantu sinema o safon. mae marigold yn sefyll allan fel yr enghraifft orau. mae'r cyfeiriad celf yn wan ac wedi dyddio. yn gerddorol, mae marigold yn troi allan i fod yn ddud. Mae shankar-ehsaan-loy yn bell o gael ei gydnabod fel gwrandawiad gweddus. yn actio, mae salman yn cyflwyno ei berfformiadau mwyaf amatur hyd yn hyn. mae ali larter yn dda ac mae ganddo bresenoldeb sgrin aruthrol. perfformiad yn ddoeth hefyd, mae hi'n dda. <br /> <br /> gall un hefyd ddod o hyd i adolygiadau da ynglyn â'r ffilm hon yn http://www.comingsoon.net/films.php?id=36310
",0
"mae'r ffilm hon yn anhygoel. mae'n ddoniol, yn rhywiol, yn dreisgar ac yn sâl, ond mae'r cyfan yn dal at ei gilydd ar gyfer cyflwyniad troma gwych o romeo a juliet. os nad oes ots gennych gael eich grosio allan ychydig (iawn, ond mae'n ddoniol gros allan), gwelwch y ffilm hon. mae'n werth chweil! nid oes un lefel nad yw'n cyflawni arni. dwi wedi ei weld deirgwaith nawr, ac mae'n dal i fod yn anhygoel. rwy'n ei argymell. ewch! ei gael!
",1
"pe bai byncer archie wedi'i arfogi, mae'n ddigon posib mai ""joe"" ydoedd. fodd bynnag, byddai ""pawb yn y teulu"" wedi cael rhediad eithaf byr oherwydd ni fyddai'r synwyryddion erioed wedi caniatáu iddo redeg ar hyd llinellau'r ffilm hon. boi dosbarth gweithiol yw joe sy'n hiliol ac yn bigot, ac mae ganddo geg fawr, yn enwedig pan mae wedi meddwi. un noson mae'n cwrdd â dyn mewn bar, bil, sy'n cael diod i leddfu ei nerfau twyllodrus ar ôl lladd cariad sothach ei ferch ar ddamwain ac mae'n gadael i'r slip hwnnw lithro. yr hyn sy'n digwydd yw bod merch y bil hwnnw'n byw gyda'r sothach, ac mae hi wedi mynd i'r ysbyty ar ôl gorddos, ac mae'n mynd wrth y fflat i gasglu ei phethau ond nid yw'n disgwyl y bydd yn rhedeg i mewn iddo y cariad, sy'n dod i mewn yn ffres o fargen cyffuriau fawr. yn y frwydr sy'n dilyn, mae'r cariad yn cael ei ladd yn ddamweiniol ac nid yw Bill eisiau i unrhyw un wybod mewn gwirionedd, wrth gwrs. ond mae'n gadael iddo lithro i joe, ac yna pan ddaw'r papurau newydd a'r adroddiadau teledu allan, mae joe yn eu gweld, yn rhoi 2 a 2 at ei gilydd, ac yn sydyn mae'r dyn hwn yn arwr yn ei lygaid. mae'n bachu gydag ef yn nes ymlaen ac mae Bill wrth gwrs yn pryderu bod joe yn mynd i'w flacmelio, ond nid am arian, mae am gymdeithasu ag ef. sydd, mewn ffordd, bron yn waeth. nawr, mae merch bil yn dianc o'r clinig y mae hi ynddo, ac yn llithro'n ôl adref, ac yn ddamweiniol yn clywed yr hyn a ddigwyddodd ac yna ar ffo, ac mae'r rhan fwyaf o weddill y ffilm yn cynnwys joe & bill yn ymdreiddio ""y tanddaear"" i geisio dod o hyd iddi. mae hyn yn arwain at ddiweddglo eithaf ysgytwol, a oedd yn hollol annisgwyl i mi ac yn gorffen ar y nodyn cywir, neu'r nodyn anghywir yn unig, yn dibynnu ar eich safbwynt. rhyw fath o olwg weddus ond prin o fywyd yn gynnar yn y 70au, yn bennaf o safbwynt bigot dosbarth gweithiol, sy'n ei gwneud nid i bawb, ond nid yw'n ffilm ddrwg o gwbl ac mae'n weddus Gwylio . 8 allan o 10.
",1
"fflic zombie hipi rhyfedd, effeithiol yn aml, yn serennu tîm bythgofiadwy gwr / gwraig alan ac anya ornsby, nid yw'r ffilm hon cynddrwg â'r mwyafrif yn ei genre, ond mae'n dal i fod yn uchel ar y ffactor caws. yn cynnwys sawl zombies islawr bargen, deialog warthus o wersylla, perfformiad cnoi golygfa gan alan ormsby, sawl lladron bedd hoyw / kinky, ac un trac sain straange. mae gwraig anya yn cynnal perfformiad sydd mor od, rhaid meddwl tybed a yw hi'n actio o gwbl. mae yna lawer o luniau gwaethaf o'r math hwn yn ystod yr oes (edrychwch am unrhyw al adamson flic), ond nid yw'n noson o'r meirw byw. clark ""benjamin"" y cyfarwyddwr / ysgrifennwr, yw bob clark mewn gwirionedd, a aeth ymlaen i greu'r trychinebau camfanteisio yn eu harddegau yn gynnar yn yr 80au porc. dim ond nawr mae wedi ail-wynebu ar ôl 1 ffilm anarferol o dda (""stori nadolig"") i ddychwelyd i'w ffyrdd ofnadwy gydag ""athrylithion babanod"". Yn ddiweddarach ysgrifennodd weirdo alan ormsby fersiwn kinky nastasia kinski / malcolm mcdowell o ""bobl gath"". dywed moocow edrychwch ar y ffilm arswyd hipi hon am hwyl, frolics zombie, a deialog campy: = 8)
",0
"mae hon yn ffilm gwrth-ryfel na welwyd fawr ddim ac sydd wedi'i hanwybyddu ers gormod o amser. yr amser yw diolchgarwch 1972. mae'r lle yn gartref maestrefol nodweddiadol yn rhywle mewn texas. mae'r mab hynaf newydd ddod yn ôl o Fietnam ac mae'n cael uffern o amser yn addasu i'r bywyd yr oedd wedi'i adael ar ôl. ac nid yw'r teulu'n gwybod sut i drin y broblem. yn onest dwi ddim yn meddwl fy mod i'n gorliwio pan ddywedaf mai hon yw un o'r ffilmiau rhyfel mwyaf calonogol i mi eu gweld. y peth doniol yw mai dim ond llond llaw o ddilyniannau ymladd sydd yn y ffilm gyfan. mae'r rhan fwyaf o'r stori'n digwydd y tu mewn i dy dros gyfnod o gwpl o ddiwrnodau. ond mae'r math o ryfel sy'n digwydd yn y cartref hwn mor ddwys ag unrhyw weithred maes y gad go iawn. mae'r ffilm yn gwneud rhywbeth sy'n anodd ei gyflawni; rywsut, mae estevez a'i dîm wedi creu ffilm sy'n ymgorffori'r holl brofiad o Fietnam. ac o ystyried y tebygrwydd rhwng Fietnam a'r goresgyniad presennol o iraq, mae'r ffilm yn rhyfeddol o berthnasol. mae estevez yn gwneud gwaith godidog gyda deunydd. mae'n cael llawer o help gan gast a ddewiswyd â llaw. mae marten sheen a kathy bates yn arbennig yn wych fel y rhieni. ffilm wirioneddol deimladwy. argymhellir yn gryf
",1
"hyd yn oed ddegawd ar ôl i ""rheng flaen"" ddarlledu ar yr abc, bron fel y gallaf ddweud, mae rhaglenni ""materion cyfoes"" yn dal i ddefnyddio'r un triciau drosodd a throsodd. dro ar ôl tro, gwelir bod ""heddiw heno"" a ""chariad cyfredol"" yn cuddio y tu ôl i ffasâd proffesiynoldeb newyddiadurol, ac eto nid ydyn nhw'n bwydo dim i ni ond straeon blinedig am golli pwysau a masnachwyr amheus, hyrwyddiadau rhwydwaith digywilydd a phwff enwog dibwrpas -pieces. ar ôl bod yn aml yn destun y gwagle adloniant-llai hwnnw rhwng 'y simpsons' am 6:00 yr hwyr a 'gwerthiant y ganrif' (neu'r 'demtasiwn') am 7:00 yr hwyr, roeddwn yn rhy ymwybodol o'r triciau bach y mae'r rhain yn eu gwneud. byddai sioeau'n defnyddio i ddenu sgôr. <br /> <br /> yn ffodus, roedd pedwar digrifwr yn codi - rob sitch, jane kennedy, santo cilauro a tom gleisner - hefyd yn rhy ymwybodol o hyn i gyd, ac fe wnaethant saernïo eu rhwystredigaethau yn un o'r dychanau cyfryngau mwyaf drygionus o ddoniol. fe welwch chi erioed ar y teledu. roedd y pedwar diddanwr eisoes wedi cwrdd â llwyddiant comedig, a'u tint teledu mwyaf cofiadwy blaenorol ar 'y sioe hwyr,' y sioe amrywiaeth nos Sadwrn wych a barhaodd am ddau dymor rhwng 1992-1993, ac a oedd hefyd yn cynnwys cyd-ddigrifwyr mick molloy, tony martin , jason stephens a judith lucy. <br /> <br /> Mae gan ""rheng flaen"" ensemble o gymeriadau lliwgar, pob un â'i bersonoliaeth unigryw a llednais ei hun. pennawd y sioe materion cyfoes yw angori mike (rob sitch) wedi'i baratoi'n hyfryd, narcissist uchelgeisiol, rhodresgar, di-ffraeth. Mae mike yn gweithio o dan y twyll bod y sioe yn cyflawni rôl hanfodol i gymdeithas - mae bob amser yn bendant eu bod yn ""cynnal eu cyfanrwydd newyddiadurol"" - ac mae ei gynhyrchwyr gweithredol wedi rhagori ar ei gael i gredu yn union hynny. pyped yw mike yn y bôn i ddod â'r newyddion i'r bobl; yn achlysurol mae'n cael yr incyn ei fod yn cael ei arwain gan y trwyn, ond fel arfer mae'r meddwl hwn yn cael ei ddileu trwy apelio at ei wagedd neu addewidion o ddyrchafiad. <br /> <br /> brooke vandenberg (jane kennedy) yw'r gohebydd benywaidd hyn ar y sioe. mae hi bob amser yn poeni am ei gwedd a'i phroffil cyhoeddus, ac, os yw'r sibrydion i'w credu, mae hi wedi cael cyswllt rhamantus â bron pob enwogrwydd gwrywaidd sy'n bodoli. mae gohebydd arall sydd yr un mor amoral, marty di stasio, yn cael ei bortreadu gan tiriel mora, a chwaraeodd dennis denuto cyfreithiwr anadweithiol yn y clasur comedi Awstraliaidd, 'y castell. 'ward emma (alison whyte) yw'r cynhyrchydd llinell ar y sioe, a disglair ddisglair sengl moesoldeb ar y set ""rheng flaen"". yna mae'r dyn tywydd hynod ddoniol, salter geoffrey (santo cilauro), ffrind gorau mike a hyder. mae geoff yn gwneud bywoliaeth o bob amser yn cytuno â barn mike, ac o chwerthin yn warthus ar ei jôcs cyn cyfaddef nad yw'n eu cael. <br /> <br /> ar gyfer pob un o'r sioeau dri thymor, rydyn ni'n cael ein trin â chynhyrchydd gweithredol ep gwahanol. brian thompson (bruno lawrence), a fu farw yn anffodus ym 1995, sy'n rhedeg y rhaglen yn ystod tymor 1. mae ganddo set weddus o foesau, ac mae bob amser yn sifil i'w weithwyr, ac eto mae'n fwy na pharod i fwrw'r rhain o'r neilltu o blaid graddfeydd uchel. mae sam murphy (kevin j. wilson) yn cyrraedd set yn nhymor 2, cynhyrchydd trwyn-galed, llyfn sy'n gwybod yn union sut i dynnu llinyn ymlaen; mae pennod olaf yr ail dymor, pan fydd mike yn cael y gorau ohono o'r diwedd, yn foment glasurol. mae prowse ""prowsey"" graeme (steve bisley), ep am y trydydd tymor, yn rhywiaethol amrwd, annymunol ac yn ddianaf. mae'n hynod, felly, eich bod chi'n dod i'w hoffi yn y pen draw. <br /> <br /> gyda'i gast o gymeriadau gorliwiedig unigryw, mae gan ""rheng flaen"" lawer o hwyl yn dychanu rhaglenni materion cyfoes a'u dulliau amheus ar gyfer ennill graddfeydd. saethwyd llawer o'r penodau yn gyflym ac yn rhad, gan weithredu llawer o syniadau plot yn aml o sefyllfaoedd bywyd go iawn diweddar, ond nid yw hyn byth yn tynnu oddi ar amseroldeb y sioe ddeng mlynedd yn ddiweddarach. daw cameos enwog yn helaeth, gyda rhai o'r ymddangosiadau mwyaf cofiadwy gan gynnwys pauline hanson, don burke a jon english. gwyliwch am ymddangosiad doniol cneifiwr harry ym mhennod tymor 2 ""yn newid wyneb materion cyfoes,"" yn chwarae larry hadges, Americanwr sy'n cael ei logi gan y rhwydwaith i ddiwygio'r sioe. <br /> <br /> yn enwedig yn y trydydd tymor, sylwais fod gan ""rheng flaen"" ffurf hynod o raenus o hiwmor du, yn annodweddiadol ar gyfer sioe gomedi mor ysgafn. mae eiliadau gwirioneddol ddoniol yn cael eu geni o froc yn cael ei lwgrwobrwyo'n ddychrynllyd i gael erthyliad, llofruddiaeth gan ddyn gwn creulon a mike yn bradychu gobeithion a breuddwydion ei ffrind gorau, dim ond i gael gwybod ei fod yn ffrind da. munud olaf y gyfres - heb olygfa ychwanegol yn ystod y credydau, a ychwanegwyd yn ôl pob tebyg rhag ofn y byddai pedwerydd tymor yn cael ei gynhyrchu - oedd y diweddglo mwyaf, mwyaf du, i gyfres gomedi a welais eto. Rhestrir <br /> <br /> isod restr betrus iawn o fy mhum hoff bennod ""rheng flaen"" orau, ond, peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, mae pob hanner awr yn ddychan hollol ddoniol a thrawiadol. <br /> <br /> 1) ""y gwarchae"" (tymor 1) <br /> <br /> 2) ""rhowch ddigon o raff i em (tymor 2) <br /> <br /> 3)"" yn gaeth i enwogrwydd ""(tymor 3) <br /> <br /> 4)"" greddfau sylfaenol ""(tymor 2) <br /> <br /> 5)"" ychwanegu rhyw a throi ""(tymor 1)
",1
"gwelwn ar ddechrau dieter bach angen hedfan deuler dieter, testun y ffilm, obsesiynol cymhellol. neu o leiaf dyna'r hyn y mae'n ymddangos ei fod trwy agor / cau drysau yn gyson a chyda'i bentwr mawr o fwyd yn y seler. mewn ffordd mae cyfarwyddwr werner herzog yn sefydlu cwestiwn canolog, mewn dull o siarad, i pam mae dieter fel hyn. wel, mewn gwirionedd, nid yw o reidrwydd yn obsesiynol-gymhellol gan ei fod yn barod, yn dda. a pham na ddylai fod ar ôl y bywyd y mae wedi'i fyw? heblaw am y stori ieuengaf, fwyaf tywyll a chyffrous a brawychus a hollol syfrdanol o oroesi sydd wrth wraidd y llun, mae'r stori gefn i ddeiet yn hynod ddiddorol hefyd. Roedd plentyndod dieter ei hun, er enghraifft, eisoes yn slog o'r dechrau, gan ei fod mewn germnay ar ôl y rhyfel, yn dlawd mewn teulu heb lawer o fwyd na rhagolygon, yn bwyta papur wal ar gyfer ""y glas yn y waliau"". ond ewch i mewn mewn angerdd, awydd di-ildio (sydd, wrth gwrs, yn rhan o fara a menyn herzog a chariad dyn yn ei ffilmiau), sy'n hedfan, ac ar gyfer dieter nid oedd unrhyw beth arall ond cyflawni hyn . mae'r hyn y mae'n arwain at arwain at, ar ôl dod yn ddinesydd Americanaidd, yn fwy nag y gallai fod wedi bargeinio amdano. Mae dieter <br /> <br /> yn un o ffigurau mwyaf cymhellol, hynod, a arsylwyd yn dosturiol herzog yn ei yrfa gyfan, dyn sy'n cael ei greithio gan atgofion creulon o'i amser yn powdr yn Fietnam, er yn y lleiaf y mae'n ei ddarparu ar gyfer peth o'r adrodd straeon mwyaf cymhellol mewn unrhyw raglen ddogfen yn ystod yr 20 mlynedd diwethaf. yn eironig, daw'r adrodd straeon drwodd - yn wahanol i'r glas gwyllt gwyllt - yn bennaf mewn llawer a llawer o esboniad o ddeiet ar rai o fanylion mwyaf munud ei amser yn y gwahanol wersylloedd carchar (y tactegau artaith, y bygiau, y creulon, truenus trais a bygythiadau fel gyda'r stori fodrwy briodas), ac arwain at y dognau mwyaf diddorol a thrist gyda'i ffrind gorau duane. fe wnaethant ddianc o'r carchardai gyda'i gilydd, ond canfuwyd na fyddai eu taith i gyrraedd cambodia mor hawdd. nawr, trwy'r rhan fwyaf o hyn, mae'r siarad yn gwneud rhywbeth sy'n swynol, sef wrth i ddeiet fynd trwy ei straeon ac weithiau ail-greu (mewn ffasiwn ni allai herzog wneud, gyda dieter eisoes yn ganol oed yn cael ei arwain mewn gefynnau et popeth trwy'r jyngl), gall rhywun ddarlunio hyn i gyd yn y meddwl. daw'r cyfan hyd yn oed yn fwy bywiog i geisio cael y manylion bach hyn a dwyster y cyfan at ei gilydd i mewn i fath o realiti. bod herzog yn cadw'r dognau hyn yn syml, ac yn gwybod pryd i ddal dieter yn ôl yn ei atebion, yn ei wneud yn bwysicach fyth o ddiddordeb. nid yw byth yn hollol 'normal', ond yn wahanol i droedfeddi rhonwellt, ni fyddwch yn meddwl byth am chwerthin arno chwaith. <br /> <br /> felly, ynghyd â'i arwr (p'un ai o ryfel ai peidio, mae'n anodd dweud, gan fod anghydfodau dieter yn honni eu bod yn dweud mai'r rhai a fu farw oedd yr arwyr go iawn, yn nodweddiadol ond efallai'n hollol wir), mae steiliau herzog mae ei ffilm gyda chymysgedd o hen luniau stoc wrth fanylu ar fywyd cynnar dieter (mae lluniau cyfnod o olygfeydd ww2 a rwbel ôl-Almaenig bob amser yn olygfa gyfareddol, a chyda herzog mae'n codi rhic yn ei amseriad a'i gasgliad gyda cherddoriaeth), a wrth ddal lluniau o Fietnam mewn golygfeydd o'r awyr o jyngl a chae. mae herzog hefyd yn ddoeth iawn am beidio â chwistrellu gwleidyddiaeth lawer o gwbl i'r achos, does dim 'roeddwn i'n cael ei ddefnyddio gan yr Americanwyr' na beth bynnag a daflwyd i'r gymysgedd. mae yna ymdeimlad hyd yn oed nad yw dieter yn dal gormod o achwyn gyda phopeth a ddigwyddodd iddo, mai dyna'n union sy'n digwydd yn ystod y rhyfel (ac, wrth gwrs, roedd yn gollwng bomiau ar bobl o'i awyren). nawr, trwy lawer o'r rhain yn ddirdynnol - a hyd yn oed yn y darnau llai sy'n cynnwys yr hyn a oedd yn digwydd mewn carchardai, ystafelloedd ymolchi a'r sbarion bwyd y mae bob amser yn ddirdynnol - wrth lwc, mae herzog yn cadw golwg ar lefel hiwmor hefyd. un o fy hoff olygfeydd yn y ffilm, lle mae herzog yn torri i ffwrdd am eiliad o ddeiet, yw pan mae'n dangos ffilm 'hyfforddai' a ddefnyddir ar gyfer milwyr Americanaidd sydd i fod i ddangos beth ddylai ddigwydd rhag ofn iddynt gael eu gadael yn y jyngl yn unig. gyda'r holl gêr y gallent fod wedi'i chael o bosibl gan gynnwys cyllell, gwn fflêr, a hofrennydd cyflym iawn i ddod o gwmpas (a rhoddir hyn i waith trosleisio doniol marw-badell). <br /> <br /> ac eto mae hyd yn oed yr eiliadau lle mae rhywun yn chwerthin yn dwyn eiliadau abswrd yn unig mewn cyfnod o argyfwng llwyr, a sut nad yw rhywun byth yn dychmygu sut beth yw bod ar ei ben ei hun mewn tiriogaeth dramor wedi'i hamgylchynu gan bobl a fydd yn gwneud unrhyw beth i gadw'r person hwnnw fel math o gyfochrog yn ystod y rhyfel. dieter, ar wahân i wybod mai hedfan ac awyrennau yw'r unig ffordd o fyw y byddai eisiau ei gael erioed (ac mae herzog yn dod â'r ffilm i ben ar nodyn rhyfeddol o somber, cain lle mae'n hedfan dros gae mawr o awyrennau), yn gwybod beth yw hi gorfod goroesi ar bob cyfrif. ond eto, hefyd, fel yn llawer o ffilmiau prif gymeriad Herzog, mae yna ysbryd bron na ellir ei newid a fydd yn parhau i barhau os yw rhywun yn ddigon cryf, hyd yn oed trwy eiliadau arswydus (tynged dunae) ac yn cael problemau gyda'r holl ffordd i fyny i'r adwy gan yr hofrennydd (a yw'n Americanwr, neu'n ysbïwr, maen nhw'n gofyn ar y chopper). mae dieter yn ddyn o'r fath ag ysbryd, ac mae wedi rhoi teyrnged wych, drasig, greadigol, wedi'i saethu'n dda trwy herzog, er ei fod efallai'n rhy fyr, yn deyrnged i'w fywyd. ac, wrth gwrs, mae'n fy mhwmpio hyd yn oed yn fwy ar gyfer y wawr achub dramateiddio sydd ar ddod.
",1
"i estoninans mae ffindir weithiau'n ymddangos fel gwlad freuddwydion. gwlad lle mae llawer ohonom eisiau mynd i weithio yno neu gychwyn busnes. dod o hyd i gariad, dechrau bywyd newydd ac ati. ond ... mae aku louhimies wedi gwneud y darn gwych hwn sy'n dangos nad yw popeth cystal yn y ffindir hefyd. gall y ffindir fod yr un mor paha maa (y tir gwael) nag unrhyw wlad arall. mae'n dangos y gall pobl yno fod yr un mor ddiflas yn eu bywydau na ni ym mhobman arall. hynny weithiau does dim byd da. mae'r ffilm hon yn dangos yn braf pam mae'r ffindir yn un o'r gwledydd hunanladdol gorau. nid yw'n hawdd byw yn y gogledd. mae hinsawdd oer yn ein newid. rydw i wedi cael fy nenu fwyfwy i ffilmiau tenau ac mae'r un hon yn dda iawn. mae'r actio yn wych hefyd. mae jasper pääkkönnen wedi dod yn un o'r sêr gorau. byddwch yn wyliadwrus o'r olygfa ryw (os oes gennych blant bach) ac ychydig o iselder a allai ddod wedi'r ffilm wedi hynny! 8/10
",1
"ni all unrhyw eiriau ddisgrifio pa mor ofnadwy yw'r ffilm hon. yn llythrennol cymerodd y cyfarwyddwr s *** mewn rholyn o ffilm a'i anfon allan i'r cyhoedd sy'n gwylio. <br /> <br /> mae'r actio yn y ffilm hon yn erchyll, mae'r plot mor fud, ac mae marwolaethau pob cymeriad yn chwerthinllyd o ddrwg. mae rhai golygfeydd gwirion yn cynnwys akshay kumar yn tynnu gwn allan o unman i ladd hologram (ie hologram), akshay kumar yn cario bazooka o amgylch y dref, rajat bedi yn cael ei guro gan sgerbwd animeiddiedig gwael, rajat bedi a siddharth dwbl treiddiol monisha korella (sut oedden nhw'n meddwl bod hyn yn syth?). hefyd hoffwn dynnu sylw bod yr animeiddiadau yn hollol ofnadwy. yr olygfa sy'n cefnogi'r datganiad hwn yw pan fydd gan kapal y beic modur a rhywsut yn ennill y sbectol. mae'r swydd siopa yn edrych fel iddi gael ei gwneud mewn paent microsoft. <br /> <br /> mae'r rhannau gorau yn y ffilm hon gyda deol heulog. mae'r dyn hwn mor gryf fel ei fod yn gwneud i dduw hyd yn oed deimlo'n ofnus. mewn un olygfa, mae'n llythrennol yn torri drws carchar trwy ei gicio. nid oes gan dy crwn chuck norris ddim ar hynny! mae hyd yn oed mor bwerus, fel ei fod yn gallu hedfan o Lundain i india mewn mater o 10 munud! ar y cyfan, efallai mai'r ffilm hon yw'r ffilm a wnaed fwyaf gwael yn y bydysawd. pe baech chi'n ei wylio, gwyliwch hi am yr hiraeth sy'n digwydd drwyddi draw (btw mae'r ffilm hon i fod i fod o ddifrif)
",0
"Fe wnes i ddal y sioe hon ychydig o weithiau pan oeddwn i'n ifanc ac roedd hi'n chwarae gogwydd, roedd fy rhieni wrth eu boddau a nawr mewn syndiceiddio dwi'n teimlo beth maen nhw'n ei deimlo. gwnaeth y sioe hon yr hyn na allai'r terfynau gwreiddiol a'r parth cyfnos (newydd a hen) ei wneud. defnyddiodd y sioe hon rai hen syniadau a rhai syniadau gwirioneddol wreiddiol. <br /> <br /> Rwy'n dal i fethu credu bod jonathan glassner a brad wright wedi gwneud hyn. roedd y dynion hynny yn gynhyrchwyr ar stargate sg-1. roedd y sioe yn cadw'r gynulleidfa i ymgolli yn y stori ac yn gosod awyrgylch wirioneddol frawychus. dyma beth nad oedd yno yn y parth cyfnos newydd. roedd gweini gwialen yn dod i mewn yn ychwanegu at y prinder, roedd coedwig yn dod i mewn yn ysgafnhau'r hwyliau. <br /> <br /> y diweddglo p'un a yw'n dda neu'n ddrwg wedi'i wneud am amser brawychus. ni allech fyth ragweld beth oedd yn mynd i ddigwydd. rwy'n dal i geisio dod o hyd i'r tymhorau ar dvd.
",1
"dwi newydd ddychwelyd o santa fe. nm. ymwelais â chapel loretto. wrth imi edrych o gwmpas yr adeilad hwn, sydd wedi'i gaffael gan berchennog preifat, fe wnes i ail-fyw fersiwn ffilm y grisiau. mae'n gyfrinach ysgubol sy'n meddiannu'r adeilad hwn. mae'n ymwneud â'r hyn a all ddigwydd os oes gennych ffydd mewn gwirionedd. mae gan y siop lyfrau naratif ar y pwnc, sef stori'r grisiau. darllenais y naratif yn ei gyfanrwydd. cefais fy amsugno gan yr awyrgylch o amgylch y bobl ynddo. roedd fel ein bod ni wedi ein cau'n llwyr mewn ystof amser, pob un â'r un meddyliau a pharchedig ofn. pan ymadawsom, roedd y frws yn llethol. dylai pawb ymweld â chapel loretto yn santa fe. nm.
",1
"mae'n wirioneddol ofnadwy, o'r dechrau i'r diwedd, byddwch chi'n eistedd ac yn gwylio'r idiot hurt hwn, gan feddwl yn cwl pan nad yw mewn gwirionedd, peidiwch â thrafferthu llinell blot, actio ofnadwy a gwastraff amser ac arian llwyr.
",0
"drama actio ddwys, dywyll gyda chefnogaeth anarferol o gyfoethog gan casey, keith, et. al, mae llawer ohonynt yn cael rolau gorau eu gyrfaoedd ac yn rhedeg gydag ef. mae'r ffilm wedi'i siapio'n rhyfedd - yn aml mae'r weithred yn arafu dim ond er mwyn gadael i'r cymeriadau gael eu dal mewn deialogau od ond wedi'u gwneud yn well yn ôl pob golwg - yn ystod yr ymgyrchoedd, mae bron pob un o'r ""peiriant"" yn cael eu dal mewn monologau doniol sydd wedi'u cyflwyno'n berffaith. - ac yn ail-greu'r cyfarwyddwr yn haeddu llawer o gredyd am gael ail-greu'r seren gam yn ôl a rhoi lle iddynt. ac yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau gweithredu, rydych chi wir yn hoffi hoffi'r cymeriadau, sy'n gwneud yr 2il hanner, pan fydd eu tyngedau amrywiol yn dda ac yn ddrwg yn datblygu, yn effeithio'n anarferol. mae'r cyfuniad o ddatblygiad cymeriad, trais creulon, trac sain jazzy (rhaid i tarantino fod yn gefnogwr - gwyliwch hwn ac yna ""jackie brown"" a byddwch chi'n gweld am beth rydw i'n siarad) yn gwneud y ffilm hon sy'n ddiffygiol o bryd i'w gilydd (mae'r dynion drwg yn ychydig yn felodramatig) un o'r ffilmiau cop modern gwell, ac yn fy meddwl yn well na llawer o'r norau modern gorlawn fel ""gwres y corff"" ac ati.
",1
"newidiodd y ffilm hon y grefft o wneud ffilmiau, gan adrodd stori gymhleth mewn ffordd newydd bwerus. mae'r ffilm yn cymysgu realaeth greulon â ffantasi, gan gydblethu rhyfel fodern â golygfeydd rhyfedd yn llawn mwg technicolor. mae'r ffilm yn defnyddio cerddoriaeth nid fel sgôr a osodwyd yn nes ymlaen, ond fel rhan ymarferol o'r olygfa yn chwarae gan siaradwyr, radios ac ati. mae coppola yn defnyddio darn clasurol o lenyddiaeth fel ysbrydoliaeth, cymryd golygfeydd a chymeriadau, a'u rhoi mewn amgylchoedd hollol wahanol. mae hynny'n beth anodd a dewr i'w wneud. yna mae'n cymryd archfarchnad, brando, yn talu ffortiwn iddo, ac yn ei ffilmio fel mai prin y gallwch chi weld ei wyneb. mae'r perfedd pur y mae angen symud o'r fath yn syfrdanol, ac mae'n gweithio'n hyfryd. mae'r ffilm hon yn perthyn yn y deg uchaf.
",1
"mae ffilmiau fel hyn yn gwneud imi feddwl tybed sut beth fyddai arswyd modern pe bai rhywun (yn drugarog, i gefnogwyr ffilmiau) wedi rhoi diwedd ar m. swilamalan nos y tu mewn i'r groth. mae'r sothach hwn yn enghraifft wych o ba fath o droellau plot generig cloff, ar hap, di-ysbryd, munud olaf, sydd wedi dod yn norm ers i ffilmiau fel ""y chweched synnwyr"" a'r ""lleill"" gael eu rhyddhau. roedd hon yn ffilm iawn nes i'r ysgrifenwyr gymryd domen ar hyd a lled beth bynnag o'r sgript gyffredin yr oeddent wedi'i hysgrifennu, a phenderfynu, ""hei, dyma syniad diddorol: gadewch i ni daflu troelli gwallgof ar y diwedd a gwneud y prif gymeriad yn llofrudd! bydd hynny'n taflu'r gynulleidfa am ddolen! ""dyna syniad gwreiddiol.
",0
"mae'r ffilm hon yn ymwneud â dyn sy'n hoffi chwythu ei hun i fyny ar gynwysyddion nwy. <br /> <br /> mae hefyd yn caru ei fam. felly, er mwyn cadw'r arian i ddod i mewn, mae'n mynd â'i weithred i'r eithaf. <br /> <br /> gweld! pwerau cody jarrett chwythu ei hun i fyny ar ei gynhwysydd nwy mwyaf eto! heno! 7.30 yp! <br /> <br /> fodd bynnag, un diwrnod, mae ei fam yn marw ac mae jarrett yn mynd ar ei hôl hi. mae'n herwgipio'r gynulleidfa yn y theatr ac yn gwneud iddyn nhw i gyd sefyll ar ben silindr nwy enfawr. <br /> <br /> gan golli rheolaeth ymhellach, mae'n gwneud iddyn nhw i gyd sgrechian ""ei wneud yn ma, ar ben y silindr!"" yn unsain. <br /> <br /> mae'r swn mor fyddarol nes ei fod yn byrstio clustiau clust, gan beri iddo docio o'r silindr i mewn i TAW o asid. <br /> <br /> y rhybuddiwr hwn bros. nid ffilm yw'r cyfan y mae wedi cracio i fod.
",0
"** anrheithwyr ** yn seiliedig mewn gwirionedd ar y nofel ""y twll llwynog brics"" am ddyn hoyw a lofruddiwyd gan gi ar wyliau oherwydd ei gyfeiriadedd rhywiol. mae'r ffilm ""crossfire"" yn ymwneud â gi gwrth-semitig treisgar sydd oherwydd ei fethiannau a'i rwystredigaethau ei hun mewn bywyd yn ei dynnu allan ar rai'r perswâd gemog. y mae'n amlwg yn teimlo dan fygythiad ganddo. <br /> <br /> cael ei hun i dancio mewn ginmill lleol yn haidd d.c sobr ni'r gwasanaethwr montgomrey, robert ryan, smotiau joseph samuel, sam leven, ac mae'n dechrau mynd ychydig yn or-gyfeillgar, ond yn goeglyd, yn gyfeillgar ag ef. mae'n ymddangos bod montgomery ychydig yn cael ei dicio i ffwrdd yn samuels oherwydd ei fod yn siarad gyda'i ffrind gorau a'i gi buddy arthur mitchell, george cooper. Mae samuel hefyd yn mynd drwodd, nad yw'r montgomery neanderthalaidd yn ei wneud, i'r gi ifanc sensitif sydd i mewn i'r celfyddydau, mae'n arlunydd ac yn arlunydd ar y tu allan, ynglyn â rhyfel, gyda'r rhyfel a ddaeth i ben. yn ogystal â'r heddwch sigledig, os dyna beth ydyw gyda gwawr bom atomig, mae hynny bellach yn ei ddilyn yn y byd peryglus ac ansefydlog iawn hwn. yr hyn sy'n wirioneddol drech na montgomery yn fwy nag unrhyw beth arall am samuels yw ei fod yn amlwg yn em. bod mwy na dim arall yn ddigon o reswm i'r montgomery hiliol fod eisiau gwneud samuels ynddo. <br /> <br /> samules yn gwahodd mitchell i ymuno ag ef a'i ffrind benywaidd yn colli. lewis, marlow dwyer, yn ei fflat i gael cwpl o ddiodydd a pharhau â'r sgwrs ddwfn ac ysgogol iawn a ddechreuon nhw wrth y bar. mae gan hyn, fel sy'n ymddangos, yn genfigennus iawn ac yn teimlo'n brifo ac yn gwrthod montgomery ynghyd â'i gynlluniau hefyd yn inebriated ond braidd yn ddi-glem, yn yr hyn yw cynlluniau montgomery ar gyfer samuels, ffrind a chyd-gi bowyd bowers, steve brodie, yn ddiweddarach y noson honno yn mynd heb wahoddiad i le samuels. <br /> <br /> gyda'r parti eisoes wedi dod i ben, gyda mitchell a miss lewis wedi mynd, mae'r ddau gi meddw iawn yn chwilfriwio'r lle yn ddiseremoni. roedd y ffaith bod samuels, ym meddwl sâl a gwrth-semitig montgomery, wedi dwyn mitchell i ffwrdd oddi wrtho wedi iddo chwipio ei hun i mewn i frenzy poeth gwyn. mae montgomery a bowers yn torri i mewn i gartref samuel gan ysbeilio ei gabinet gwirod wedi'i bentyrru'n dda gyda montgomery yn cymryd cwpl o swigiau, yn erbyn gwrthwynebiadau cryf samuels, o winoedd a gwirodydd eang a mireinio samuels sy'n wahanol iawn i'r bwcio dyfrhau a rhad sydd wedi'i ddyfrio i lawr mae'r montgomery uncouth wedi arfer â guzzling. buan y bydd hyn i gyd yn arwain at ymosodiad treisgar a chreulon ar samuels gan y montgomery seicotig a meddw blin, gyda bowers allan yn oer ar y soffa o'r holl ddiodydd a ddefnyddiodd, sy'n curo'r dyn tlawd a diniwed i farwolaeth. <br /> <br /> mae'r ffilm ""crossfire"" wedyn yn mynd i mewn i hir a diflas, gan ei bod yn amlwg o'r dechrau pwy yw llofrudd samuels, ymchwilio i pam mae samuels yn gyn-filwr wwii clwyfedig ac addurnedig, a gafodd y porffor llofruddiwyd calon ym mrwydr okinawa, gyda montgomery yn ymddwyn fel bod ganddo ddiddordeb mawr, ie yn sicr, mewn dod o hyd i lofrudd samuels, sydd mewn gwirionedd yn ef ei hun. gweithred wirfoddol honedig ar ran montgomery er mwyn taflu amheuaeth arno'i hun efallai mai ef yw'r dyn a'i lladdodd. Mae <br /> <br /> montgomery mor wawd a hyd yn oed, i rywun sy'n ystyried ei hun yn smart iawn, yn dwp ynddo yn gyson yn agor ei yap mawr ac yn ysbio beddargraffau a gwlithod gwrth-semitig a hiliol am y samuels a lofruddiwyd. ! nid yw hynny ond yn taflu amheuaeth arno'i hun a neb arall. Rwy'n dyfalu na allai'r dyn hwnnw ei helpu. <br /> <br /> nid yw'n ddigon bod montgomery wedi llofruddio samuels a oedd yn ei feddwl sâl yn un ohonyn nhw ""mae hyd yn oed yn llofruddio ei ffrind yr ofn i farwolaeth, wrth gael ei gysylltu â llofruddiaeth samuels, bowers! sydd mewn ffordd hiliol montgomery o feddwl yn un o ""ni""! dim ond oherwydd ei fod yn ofni y byddai bowers yn siarad â'r heddlu er mwyn achub ei wddf sori ei hun a thrwy hynny gael y chwyddwydr ar montgomey ym marwolaeth samuels. <br /> <br /> nid yw'n cymryd cymaint o amser i'r ditectif ar y cipio achos. finlay, robert young, i weld trwy montgomerys celwyddau a thwylliadau amlwg ac yna ei sefydlu trwy gael gi ""ffrind"" arall o'i leroy (william phipps), a oedd yn gasgen ei holl jôcs bryniog bryniog a hiliol, yn gosod y trahaus ymgripiol i fyny. mae gan hyn montgomery yn dod yn ôl i leoliad ei drosedd, lle llofruddiodd bowers, lle mae trap wedi'i sefydlu ar ei gyfer. roedd hynny i gyd yn capt. roedd angen i finlay gael montgomery i banig, pan welodd montgomery fod y jig ar i fyny, a rhedeg ar ei gyfer yn syth i mewn i groesdoriad ambush heddlu. <br /> <br /> wedi dyddio ychydig yn awr ond yn galed iawn yn ôl ym 1947 pan gafodd ei ryddhau. aeth ""crossfire"" i'r afael ag erchyllterau gwrth-semitiaeth pan oedd ar y pryd yn cael ei gadw o dan y cloriau, ac o'r golwg, ym mron pob ffilm hollywood ôl-wwii am ddrygau hiliaeth ynom ni, ac yn ewrop. hyd yn oed ar ôl yr ail ryfel byd a chyda'r hyn a ddigwyddodd i'r tlysau ynddo. pan ddylai fod wedi cael yr esboniwr llawn a gonest iawn, i'r ffilm fynd yn gyhoeddus, ei bod mor haeddiannol.
",1
"gwyliais y ffilm hon ar ddamwain ar y teledu ac roedd hi mor anhygoel o ofnadwy fel na allwn ei diffodd. mae pob darn o ffraethineb a deallusrwydd wedi cael ei dynnu o'r stori oscar wilde gan yr ysgrifennwr sgript inept. prin ei fod yn bwysig oherwydd byddai'r actio enbyd, y gwaith camera ystrydebol a'r gerddoriaeth glyfar wedi difetha unrhyw beth sy'n debyg i sgript weddus beth bynnag. daw'r perfformiad gwaethaf gan patrick stewart sy'n dod ar ei draws fel y nincompoop ffug, di-dalent, lleiaf ffug-ysgytwol fel yr ysbryd. ""ewch â chi allan o fan hyn!"" mae'n sgrechian ar un cam wrth chwifio'i freichiau fel dihiryn pantomeim. ffilm wirioneddol ofnadwy a pham yn meddwl tybed pam mae stewart, sy'n gallu gweithredu pan ofynnir iddo wneud hynny, wedi baeddu ei enw da trwy wneud darnau di-werth o grap fel hyn a'r xmen.
",0
"dwi'n cofio gweld y ffilm hon yn y theatr ym 1984 pan oeddwn i'n 6 oed (rydych chi'n gwneud y fathemateg). roeddwn i wrth fy modd. roeddwn i'n tarzan am y pythefnos ar ôl ei weld (dringo'r dodrefn, neidio o gwmpas yn gwneud synau mwnci). fe ddechreuodd ddiddordeb mewn tarzan a mwncïod, ond yn rhyfedd ddigon cariad parhaol hirach at y nadolig lambert (cofiwch fy mod i wedi gweld Highlander yn fuan iawn ar ôl hyn). 1984 oedd y tro olaf i mi weld y ffilm honno, tan tua mis yn ôl. roedd yn digwydd bod ar gebl gan fy mod i'n paratoi ar gyfer y gwely am 3:30 am ac er ei bod hi'n hwyr ac roeddwn i wedi blino ac roedd yn rhaid i mi fod yn y gwaith am 9:00 am, arhosais i fyny i wylio'r ffilm hon fy mod i caru fel plentyn. <br /> <br /> wrth ei gwylio sylweddolais nad oedd hi mor wych â ffilm a hyd yn oed yn rhyfeddach na hynny, cafodd llais andie macdowell ei drosleisio gan rywun arall. Roedd ian holme wrth gwrs yn gadarn fel arfer, ac yn rhyfeddol roedd y siwtiau mwnci yn dal i fod yn fath o ddal i fyny, ond yr hyn a oedd yn syndod fwyaf oedd pa mor dda oedd lambert fel tarzan. roedd yn wych! roedd y dyfnder y llwyddodd i'w ddal mewn cyn lleied o linellau, iaith ei gorff cyntefig ac yn bwysicaf oll ei allu i ddod â'r cymeriad hwn trwy ei arch hynod o fawr, yn anhygoel. <br /> <br /> fel y dywedais yn gynharach, ffan lambert ydw i, ond rydw i wedi arfer â Highlander, yr hela a'r gaer. yn y ffilm hon roedd yn eithaf da ac mae'n drueni na chafodd gyfle erioed i bortreadu cymeriad gyda'r fath ddyfnder eto. <br /> <br /> felly i wneud stori fer yn rhy hir, roeddwn i ychydig yn siomedig nad oedd y ffilm cystal â hynny, ond roeddwn i'n falch o weld bod lambert yn dda ac nid wyf yn difaru aros hyd at 6 : 00 am i'w weld.
",1
"nid yn aml y mae cyfres deledu yn cydio ynof oddi ar yr ystlum; roedd dadlwythiad siawns diweddar o'r peilot ar gyfer wyneb wedi fy nghludo i'm sedd ar gyfer y bennod gyfan, ac ar ôl hynny es i ati i chwilio ar unwaith i ddysgu popeth y gallwn i am y gyfres ryfeddol hon. i'm cadfridog, darganfyddais ei fod wedi'i ganslo ar ôl dim ond 15 pennod, er gwaethaf ei raddau cryf a'i adolygiadau ffafriol dros ben. y fath drueni. <br /> <br /> ers hynny, rydw i wedi caffael y penodau sy'n weddill, a chanfod bod y 5 neu'r 6 cyntaf ymhlith y teledu gorau i mi ei wylio erioed. yn wych o'r dechrau i'r diwedd, ac fel y dywedodd adolygydd arall, roeddwn i wrth fy modd sut roedden nhw'n gorffen pob pennod â gorffeniad enfawr. Rwy'n dychmygu ei wylio bob wythnos byddwn i wedi bod yn sgrechian gyda thensiwn a newydd swyno, yn aros yn daer am i'r bennod nesaf gael ei rhyddhau. wrth dyfu i fyny, clywais bob amser mai dyna sut roedd ffilmiau cyfresol cynnar yn arfer ei wneud, gan ddod i ben gyda chlogwynwr enfawr i gael y torfeydd yn ôl i'r theatr ar gyfer y bennod nesaf. <br /> <br /> wel, mae'n ymddangos am ryw reswm neu'i gilydd penderfynodd y siwtiau ladd hyn, ac mae'n debyg bod y bobl y tu ôl i'r sioe wedi gweld yr ysgrifen ar y wal, oherwydd ar ôl pennod 6 mae pethau'n bendant yn cymryd a trowch er gwaeth. ni fyddwn yn dweud bod y penodau'n mynd yn ddiflas mewn gwirionedd ond mae llawer o elfennau'r plot yn dod ychydig yn fwy ystrydebol, ac mae'n rhaid i mi ddweud, roedd y bennod olaf wir yn gadael i mi deimlo'n dwyllo. hoffwn ddymuno cyfle teg i grewyr y sioe. yr * unig * sioe arall a adawodd imi deimlo fel hynny oedd tymor cyntaf stargate sg-1, a oedd yn atseinio'n aruthrol, yn teimlo'n ""wir"" iawn, yn enaid ac wedi'i wneud o'r galon. roedd yr arwyneb yn gyfres wych, ac efallai un diwrnod, bydd rhyw gariad teledu uchel ei naws yn gweld yr holl emosiwn yn sgil canslo'r sioe, ac yn dod â'r sioe hon yn ôl. gall rhywun obeithio, o leiaf. :)
",1
"1983 oedd ""brwydr y bondiau"". y flwyddyn honno roedd angori twyllodrus a hen gonner yn serennu mewn dwy ffilm bond james ar wahân, cynhyrchwyd y cyntaf (octopussy) gan wneuthurwyr ""swyddogol"" y ffilmiau bond tra cynhyrchwyd yr olaf (peidiwch byth â dweud byth eto) yn ""answyddogol"" gan grwp. dan arweiniad kevin mcclory a ddaliodd yr hawliau ffilm i daranfain. yn rhyfeddol ddigon yw'r ffilm ""answyddogol"" sy'n well er gwaethaf y diffyg amlwg a'r ffaith nad yw byth yn dweud byth eto yn ail-wneud taranau. <br /> <br /> peidiwch byth â dweud byth eto bod y gwahaniaeth o chwaraeon yn un o'r castiau gorau a ymgynnull erioed ar gyfer ffilm bond. mae'r cyfan yn dechrau gyda sean connery, gan ddychwelyd i'r bond chwarae am y tro cyntaf ers i ddiamwntau 1971 am byth. gallai connery fod yn hyn nag yr oedd bryd hynny ond mae'n edrych yn well yma yna gwnaeth mewn diemwntau am byth. y bond o byth yn dweud byth eto yw siarc lluniaidd a pheryglus dr. na neu o rwsia gyda chariad, ychydig flynyddoedd yn unig. mae trosglwyddiad connery o un leinin a deialog mor farw ag y bu erioed. yr unig anfantais i oes y cwmni yw ei gredadwyedd, yn enwedig o ran merched y ffilm. gadewch i ni ei hwynebu hyd yn oed connery, er ei fod yn y siâp corfforol uchaf, yn edrych mor od â moore pan mae'n dillad gwely menywod hanner ei oedran. ac eto er gwaethaf y mater credadwyedd hwn, peidiwch byth â dweud byth yn dangos connery yn un o'i berfformiadau bond gwell a gwelliant pendant ar ei ddau berfformiad bond cynharach. <br /> <br /> Mae kim bassinger yn chwarae domino yn un o'i rolau ffilm gynnar. mae bassinger yn chwarae'r rôl gyda chryn hyder ar gyfer newydd-ddyfodiad cymharol ac mae hi'n gwneud y cymeriad yn gredadwy. mae bassinger yn dal ei hun yn erbyn ei chyd-sêr ac mae ganddo gemeg sylweddol gyda nhw hefyd. mewn gwirionedd mae'n ddigon posib y bydd hi'n gorbwyso ei gwrth-ran taranau a chwaraeir gan claudine auger. <br /> <br /> yna mae'r largo dihiryn, maximilian yn cael ei chwarae gan klaus maria brandauer. largo brandauer yw popeth y dylai dihiryn ffilm bond james fod: aflonydd, swynol, drwg ac yn anad dim credadwy dim llai. mae brandauer yn gwneud y rôl yn realistig ac yn dewis peidio â syrthio i'r fagl y mae llawer o ddihirod bondiau eraill wedi syrthio iddi trwy fynd dros ben llestri. mae brandauer yn chwarae largo gyda bygythiad distaw a charisma nas gwelwyd mewn sawl gwrthwynebwr yn 007. <br /> <br /> mae'r cast rhagorol yn ymestyn i'r cast ategol hefyd. mae barbara carrera yn gwneud henchwoman cain mewn blush fatima ac mae'r sgrin yn goleuo pan fydd hi'n ymddangos. max von sydow ymddangosiad braf fel blofeld, er bod ei ymddangosiad yn debycach i gameo. mae rowan atkinson yn ymddangos fel cyswllt byrlymus bond sy'n creu rhai o'r golygfeydd gorau yn y ffilm. gyda phopeth y daw uchafbwynt y cast ategol gan staff mi6 o m llwynogod edward sy'n gwneud cyferbyniad mawr i bernard lee, pamela salem sy'n gwneud arian parod affin a'r eisin ar y gacen gyda hyfryd alec mccowen q. mae gan y cast ategol gwpl o ddiffygion er ar ffurf bernie casey fel felix leiter a gavin o'herlihy fel jack petachi y mae'n ymddangos bod y ddau ohonyn nhw'n brin o hygrededd yn eu priod rolau. fel arall mae'r ffilm hon yn chwaraeon un o'r castiau gorau a ymgynnull erioed ar gyfer ffilm bond. <br /> <br /> ar ben cast rhagorol mae gan y ffilm sawl cynhwysyn hanfodol arall. o'r dilyniant agoriadol canolog yn America i'r ymladd ar lwyni i'r dilyniannau tanddwr a'r helfa beic modur, mae hon yn ffilm lle mae'r dilyniannau gweithredu nid yn unig yn wych ond yn gwasanaethu'r plot hefyd ar y cyfan. mae'r ffilm hefyd yn chwaraeon effeithiau arbennig da o ran modelau taflegrau mordeithio, ffrwydradau, a'r holl bethau rydyn ni'n eu disgwyl o ffilm bond. Mae irvin kershner, sydd wedyn yn ffres yn gwneud yr ymerodraeth yn taro'n ôl, yn dod â synnwyr cyfeiriad tynn i'r ffilm yn enwedig mewn dilyniannau fel is-orsafoedd arfau niwclear a dwyn y taflegrau mordeithio wedi hynny. <br /> <br /> ac eto mae'r ffilm hon yn bell o fod yn berffaith. peidiwch byth â dweud byth eto yn hawdd yw un o'r ffilmiau bond mwyaf dyddiedig gyda'i ddefnydd trwm o gemau fideo tywod cyfrifiadurol 1980. tra bod technoleg yn dyddio unrhyw ffilm ar ôl amser, mae dibyniaeth drwm y ffilm hon arni, yn enwedig wrth herwgipio'r taflegrau mordeithio a'r dilyniant dominiad yn gwneud i'r ffilm edrych yn anhygoel o ddyddiedig ryw chwarter canrif ar ôl ei rhyddhau. mae'r sgript hefyd yn tueddu i ddioddef o ragweladwyedd oherwydd ei bod yn ail-wneud pêl taranau. <br /> <br /> eto am ei ragweladwyedd mae'r sgript am beidio byth â dweud byth eto yn eithaf da. mae'r sgript yn cynnwys golygfeydd deialog da, nid un leinin sy'n deilwng o un cringe (faint o sgriptiau oes y rhostir twyllodrus allwch chi ddweud hynny amdanyn nhw?), rhai sefyllfaoedd doniol, ac eto mae'n wyliadwy ac yn llawn tensiwn ar y cyfan. unwaith i chi edrych heibio'r ffaith ei fod yn ail-wneud, mae yna lawer o bethau da yn y sgript ar gyfer y ffilm. <br /> <br /> cerddoriaeth yw gwendid mwyaf y ffilm mewn gwirionedd. oherwydd statws ""answyddogol"" y ffilm, ni ellid defnyddio thema bond james. a ddywedodd y gallai hyn fod wedi dangos gyda'r cyfansoddwr cywir y gallai sgôr bond hebddo weithio. yn anffodus mae sgôr michael legrand ymhell o fod yn ddigonol. mae sgôr legrand yn hollol allan o le mewn ffilm bond a dim ond un neu ddau o leoedd y mae'n gweithio mewn gwirionedd. i wneud pethau'n waeth mae'r ffilm hefyd wedi'i rhifo gydag un o'r dilyniannau teitl gwaethaf erioed i rasio ffilm bond james. <br /> <br /> er gwaethaf ei fod wedi'i ddyddio'n drwm, braidd yn rhagweladwy, a bod cael sgôr wael peidiwch byth â dweud byth eto yn ffilm bond dda o hyd. gydag un o gastiau gorau unrhyw ffilm bond, dilyniannau gweithredu da, effeithiau arbennig da, cyfeiriad da, a rhywfaint o ddeialog wych, mae'r ffilm hon yn profi nad yw ""answyddogol"" yn beth drwg. mewn gwirionedd mae'n well nag octopussy ac enillydd ""brwydr y bondiau"".
",1
"yn fwy diogel yn wir. hitchcock yw gwyrdroi sinema bob amser; fodd bynnag, rydyn ni i gyd yn gwybod mai ein gwyrdroadau yw ein rhai ni hefyd, felly rydyn ni'n maddau iddo. ac rydym nid yn unig yn maddau iddo ond rydym yn cymeradwyo ei ffordd glyfar i'n gwahodd am daith fythgofiadwy ar y trên. <br /> <br /> gwelais 1953 hitch, rwy'n cyfaddef, wythnos cyn yr un hon, a rhoddais y ddau yn yr un categori â rhan o'i nodau masnach. roedd y nodau masnach hyn yn byw yn ei athrylith yn cwestiynu ac yn curo ei wythiennau artistig sy'n gollwng diferion seicolegol o waed ar y gwyliwr heb adael staeniau o euogrwydd, yn lle ymwybyddiaeth gynnil iawn o deimlo'n gywilydd. <br /> <br /> mae'r gorlan bob amser yn gryfach na'r cleddyf a'r cwt ysgrifennodd y cwestiynau mwyaf dadleuol gyda'i arddwrn, ac yna'n dal yn gadarn gyda'i ddwylo, roedd ganddo gamerâu a oedd bob amser yn adlewyrchu syched pobl am waed (mae gan y mwyafrif o bobl ), fel arall ni fyddai comedi yn beth trasig ar y cyfan, ac ni fyddai gwneud i bobl chwerthin mor gymhleth. <br /> <br /> yn cymysgu holl elfennau tywyll ""cymdeithas uchel"", gyda bruno seicopath cyfoethog, a chwaraewr tenis uchelgeisiol wan na bod yn wleidydd, boi, mae'r stori yn un o'r rhai sydd wedi'i hadeiladu a'i harwain orau gan hitch, yn ysbrydoli llawer o wneuthurwyr ffilm, nid yn unig gyda'i blot, ond gyda delweddau anodd yn ysgogi gwên dywyll a hunllefau hapus. <br /> <br /> prin yn berffaith!
",1
"wel, wel ... hyd yn oed os ydych chi'n edmygydd brwd o ffilmiau distaw lang, bydd yr un gynnar hon - rhan gyntaf cyfresi pedair rhan anorffenedig dwy ran (!) - yn eich gadael yn ansicr ynghylch fritz ' s sgiliau naratif. (nid yw ei sgiliau cyfarwyddiadol yn amlwg ychwaith, ond yma ac acw mae un yn synhwyro ei ddawn i adeiladu awyrgylch.) <br /> <br /> nonsens ieuenctid pur pur y llun, na fyddai hanner cynddrwg, oni bai am y darnau hir meddylgar rhwng y golygfeydd actio plentynnaidd. <br /> <br /> ond mae'r berthynas gyfan bron â chyrraedd oherwydd ei diniweidrwydd hawddgar. <br /> <br /> 4 allan o 10 trysor inca
",0
"mae academi sy'n dyfarnu sidney poitier o ""lili'r maes"" yn dial ar ei rôl fel is-gapten gwyryfon o oscar 1967 gan ennill y llun gorau ""yng ngwres y nos"" ar gyfer dilyniant blinedig, di-ysbryd y cyfarwyddwr cyn-filwr gordon douglas ""maen nhw'n fy ngalw i'n mister tibbs , ""gyda neb yn cyfateb i steiger gwialen i gyfnewid deialog ag ef. yn amlwg, y ddau senario ""bullitt"" alan r. ymddiriedwr a robert d. roedd webb o ""ofn clogyn"" oddi ar eu gêm pan wnaethant drechu'r potboiler gweithdrefnol rhagweladwy hwn gan yr heddlu. mae'r ddeialog yn un wael ac nid oes yr un o'r cymeriadau'n ddiddorol, nid hyd yn oed y prif un sydd dan amheuaeth. does dim byd o bell yn gyffrous, yn suspenseful, neu'n syndod yn digwydd yn y whodunit dof hwn. yn y cyfamser, mae pethau wedi newid yn sylweddol ers i forwyn gael ei gweld ddiwethaf yn ""yng ngwres y nos."" gweithiodd fel ditectif lladdiad ar gyfer adran heddlu philadelphia, pennsylvania. yn ""maen nhw'n fy ngalw i'n mister tibbs,"" mae ein harwr yn gweithio i adran heddlu san francisco. ar ben hynny, mae ganddo wraig, valerie (barbara mcnair o ""newid arfer""), a theulu, mab gwrthryfelgar ifanc, andy (swyn george ""y gusan noeth""), a merch iau sy'n dotio, sinsir (sillafu wanda o ""hickey and boggs""). mae tibbs yn gyrru mustang glas canolig ac mae ei wraig yn dal y ty i lawr ac yn hofran dros eu dau blentyn gan nad oes ganddo gymaint o amser i'w dreulio gyda nhw. yn llythrennol, nid oes unrhyw bethau annisgwyl yn y dirgelwch llofruddiaeth cerddwyr hwn. yn wir, y peth gorau am ""maen nhw'n fy ngalw i'n mister tibbs"" yw trac sain cerddorfaol gwych quincy jones gyda thema agoriadol gofiadwy, yn fwy cofiadwy na'r hyn a haeddodd y ffilm gyffro trosedd anghofiadwy hon. <br /> <br /> mae popeth yn cychwyn yn ddigon synhwyrol gyda putain sy'n ei chael hi'n anodd, yn llawenydd (yn syfrdanu ""yr anturiaethwyr""), yn cael ei chwythu i farwolaeth yn ystafell wely ei fflat yn y ddinas gan ymosodwr nas gwelwyd o'r blaen. crefftwr fflat mealie williamson (juano hernandez o ""dresmaswr yn y llwch"") yn mynd i mewn i fflat llawenydd ac yn ei chael hi'n ymledu ar y carped yn farw gyda thalcen gwaedlyd. mae'n codi'r cerflun yn fyr ac yna'n ei roi yn ôl ar y llawr ac yn riportio marwolaeth llawenydd i uwcharolygydd y fflat, weedon reis (anthony zerbe o ""drwydded i ladd""), ac mae chwyn yn rhoi doleri ac yn ffyrnig o ddoleri ac yn anfon ef yn pacio. wedi hynny, mae Weedon yn ddienw yn hysbysu'r sfpd fod y gweinidog poblogaidd logan sharpe (martin landau o ""nevada smith"") wedi curo llawenydd i farwolaeth a'i fod yn ymddangos yn gadael fflat llawenydd. capten marden (jeff corey of ""true grit"") yn aseinio tibbs i drin yr achos; mae'n ymddangos bod tibbs a sharpe wedi adnabod ei gilydd ers 18 mlynedd. yn naturiol, ni all gwraig valerie tibbs gredu y gallai’r efengylydd adnabyddus, gweithredol yn wleidyddol, fod wedi cyflawni trosedd o’r fath. dim ond i roi cyd-destun y ffilm, dylid nodi pan fydd tibbs a'r heddlu'n astudio'r lleoliad trosedd, eu bod yn sôn am y gair 'semen,' heb os, term dadleuol i'w grybwyll mewn ffilm yn gynnar yn y 1970au. <br /> <br /> tibbs yn cwestiynu chwyn y mae'n amau ??ei fod naill ai'n gwthio cyffuriau neu'n pimp. mae Weedon yn esbonio nad oes ganddo gofnodion ar sturges llawenydd oherwydd ei bod yn isosod y fflat gan gwmni realty arall. mae tibbs yn ymweld â'r cwmni realty ac mae garchar coediog realtor (ed anser o ""jfk"") yn ffoi ac yn gyrru i ffwrdd, gan wneud o.j yn y bôn. simpson nes iddo ddamwain ei gar ar ôl mynd ar drywydd hir ond dof. pan fydd tibbs yn profi na laddodd coediog lawenydd, mae'n caniatáu iddo adael, gyda'i wraig anfodlon, marge (craen norma o ""penelope""), yn barod i ffeilio am ysgariad ar ôl y datguddiad iddo dalu bachwr i aros mewn fflat. Mae <br /> <br /> tibbs yn olrhain i lawr handyman mealie ac yn ei glirio o'r drosedd, ac yna mae'n mynd ar ôl chwyn. wrth lwc, ar gyfer tibbs, mae ein harwr yn dal y chwyn drwg yng nghanol trafodiad narcotics. mae un o henchmeniaid Weedon yn ymosod ar y tibbs, ond mae tibbs yn ei hepgor yn fyr cyn iddo gychwyn ar droed hir ar ôl chwynnu. yn y pen draw, mae'n cornelu chwyn mewn garej barcio dan ddaear ac maen nhw'n ei saethu allan. dyfalu pwy sy'n ennill. <br /> <br /> mae'r golygfeydd ar aelwyd y tibbs yn fwy diddorol na'i ymchwiliad. mae andy yn rhedeg yn rhemp, yn taro ei chwaer, ac yn ysmygu yn yr ardd. mae ein harwr eisiau iddo lanhau ei ystafell. pan mae andy yn gwrthod, mae tibbs yn ei popio deirgwaith ar yr ên. mae'n debyg na ellid byth drin y golygfeydd magu plant hyn heddiw gan eu bod yn ôl ym 1970. ar ddiwedd y ffilm, fel pe bai'n solidoli dilyniant y teulu, gwelir tibbs yn cerdded i ffwrdd gyda'i wraig a'i blant. mae gwrthdaro rhwng valerie a gwyryf ynglyn â lles eu plant a sut mae ei oriau hir yn y gwaith wedi effeithio arnyn nhw. <br /> <br /> cyfarwyddwr gordon douglas yn cyfarwyddo mewn ffasiwn gymwys. yn rhyfeddol, ar gyfer ffilm a ryddhawyd ym 1970, nid yw'r gwneuthurwyr ffilm byth yn chwarae'r cerdyn rasio. mewn un olygfa, pan fydd tibbs yn chwilio parlwr biliards sy'n eiddo i Americanwr Affricanaidd, gwelwn frîd cymysg o rasys yn gwichian ar yr arwr pan ddaw o hyd i mealie a gadael gydag ef yn tynnu. <br /> <br /> yn gyfan gwbl, mae ""maen nhw'n fy ngalw i'n mister tibbs"" yn ddilyniant gwael i ""yng ngwres y nos."" cofiwch, mae poitier yn cyflawni perfformiad cain arall gyda naws, ond mae popeth yn edrych yn barod. mae pob un o'r setiau'n edrych yn ffug ac nid oes llawer o drais corfforol: un saethu allan maes parcio nad yw'n para'n hir ac yn ymladd. y tu hwnt i sgôr jazz arloesol jones, yr unig syndod - ac nid yw'n gymwys fel syndod mawr yn debycach i wrthgyferbyniad cyfleus - yw'r diweddglo. Dilynodd ""y sefydliad"" Donald medford ""maen nhw'n fy ngalw i'n mister tibbs"" fel yr ail ddilyniant sy'n llawn mwy o weithgareddau.
",0
"Rwyf wedi darllen bron pob llyfr mawr am y prosiect manhattan. mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod beth ydoedd, ond ychydig o bobl sy'n deall dyfnder ac ehangder y prosiect. roedd ei gwmpas yn aruthrol o enfawr - yn rhy fawr yn ein hanes ni efallai dim ond gan raglen ofod y 1960au. <br /> <br /> roedd yna - yn llythrennol - filiynau o bobl yn cymryd rhan o bob cefndir mewn nifer o safleoedd (y rhan fwyaf clandestine) ledled y wlad, pob un yn ymwneud ag agwedd benodol a gwahanol ar y prosiect y gallent ei wneud i siarad am y person sy'n eistedd yn y ciwbicl wrth eu hymyl, llawer llai eu teulu. mae'r logisteg yn ysgubol, yn enwedig o ystyried ystyriaethau cyfathrebu, diogelwch a chludiant yn ystod y rhyfel yn y 1940au. <br /> <br /> fel enghraifft - saer oedd tad fy nghydweithiwr a oedd yn gweithio i un o'r cwmnïau a oedd â chontract gyda'r llywodraeth ffederal ar gyfer y prosiect manhattan. ei waith oedd goruchwylio criw o tua 30 o seiri coed eraill, a oedd yn gyfrifol am weithgynhyrchu ffurflenni ar gyfer arllwys concrit ar gyfer y gosodiadau ymchwil enfawr yn hanford, Washington. dyna'r ""cyfan"" a wnaeth, chwe diwrnod yr wythnos am bron i ddwy flynedd. roedd angen bwyd, tai, cyfleusterau glanweithiol, ysbytai a deunyddiau ar y seiri hyn gymaint ag yr oedd oppenheimer a'i dorf ar ben y pyramid. dim ond meddwl amdano! a dweud hynny, mae'n amhosibl gwneud cyfiawnder pwnc mewn ffilm 2 awr. wrth amddiffyn joffe, fodd bynnag, byddwn yn dweud bod ganddynt dasg amhosibl, yn enwedig gan iddo ddewis cael sgrinlun amrywiol gyda phlotiau lluosog, onglau lluosog, a chymeriadau lluosog. beth, yn union, oedd yn ei feddwl, a sut y gallai fod mor drahaus i feddwl y byddai hyn yn gweithio? hollywood hynny, mae'n debyg. <br /> <br /> mae gan ddyn tew a bachgen bach gymaint o ddiffygion fel y byddai'n cymryd llyfr i'w rhestru i gyd. castio erchyll. ysgrifennu ofnadwy (a chymhelliant gwleidyddol). gwyddoniaeth ddrwg. mae'r portreadau o rigoliau a oppie yn arbennig o wallus ac yn carlamu yn llwyr. er gwaethaf agenda holl-amlwg y sgrinlun, mae'n dal i fod yn anhygoel o ddiflas a blêr. <br /> <br /> mae'r diffygion hyn wedi'u rhestru mewn man arall ar imdb, ond cefais fy nharo'n arbennig gan y ffaith bod gan y gwyddonwyr gymaint o amser ar eu dwylo - pêl feddal, marchogaeth, partïon, ciniawau lled-ffurfiol, bale , ac ati, heb sôn am ramant, ac wrth gwrs yn cylchredeg deisebau gwleidyddol. yn ôl fm & lb, pe bai'r ymennydd gwych hyn wedi dod oddi ar eu duffs ac wedi treulio peth amser yn y labordy mewn gwirionedd yn lle hudo dura laura, efallai y byddem wedi ennill y rhyfel cyn d-day. <br /> <br /> un gripe olaf - mae fm & lb yn crybwyll mai ""dyn tew"" a ""bachgen bach"" oedd enwau cod y ddau fom atomig, ond nid yw'n sôn bod yr enwau hyn yn lled-dda pigiad annaturiol mewn llwyni (""dyn tew"", am statws trwm) a oppenheimer (""bachgen bach,"" am ei statws bach). rheswm arall na ddylai dyn newydd paul fod wedi bod yn y ffilm hon ...
",0
"mae'r mwyafrif o ail-wneud ffilmiau Americanaidd yn eithaf gwael, ond mae hyn mewn cynghrair ei hun. mewn gwirionedd efallai mai hon yw'r ffilm waethaf (sandra bullock) a wnaed erioed. daresay efallai y byddwn wedi ei basio i ffwrdd fel dim ond ffilm gyffro hollywood ddiniwed arall pe na bawn i wedi gweld y spoorloos gwreiddiol o'r Iseldiroedd. mae'r diweddglo newidiol yma yn ddigon gwirion (a'i gyflawni gydag anaeddfedrwydd penodol), ond trosedd llawer gwaeth na hynny yw cael gwared ar yr holl ddeallusrwydd a dyfnder cymeriad a oedd yn nodi'r gwreiddiol fel clasur. yr arswyd go iawn sydd i'w gael yma yw'r ffaith mai'r un dyn a gyfarwyddodd spoorloos sy'n gyfrifol am yr erchyllter hwn. a fydd y llifddwr george go iawn yn sefyll i fyny?
",0
"mae hon yn ffilm sy'n haeddu edrychiad arall - os nad ydych wedi ei gweld ers tro, neu edrychiad cyntaf - os oeddech chi'n rhy ifanc pan ddaeth allan (1983). yn seiliedig ar ddrama o’r un enw, stori actor hyn sy’n arwain cwmni repertory shakespearean teithiol yn Lloegr yn ystod rhyfel byd ii. mae'n delio â'i straen o geisio perfformio ysgytwad bob nos wrth wynebu problemau fel theatrau wedi'u bomio a chwmni sy'n cynnwys actorion hyn neu bobl dan anfantais gorfforol - y rhai ifanc, abl eu corff sy'n cael eu cymryd am wasanaeth milwrol. mae hefyd yn delio â'i berthynas ag aelodau amrywiol ei gwmni, yn enwedig gyda'i ddresel. hyd yn hyn mae'r cyfan yn swnio'n eithaf diflas ond ni allai unrhyw beth fod ymhellach o'r gwir. er ei bod yn drasig ar y cyfan, mae'r stori'n cael ei hadrodd gyda llawer o hiwmor ac emosiynau'n uchel. derbyniodd y ddau arweinydd gwrywaidd enwebiadau oscar am yr actor gorau ac yn haeddiannol iawn. Rwy'n argymell y ffilm hon yn gryf i unrhyw un sy'n mwynhau drama ddynol, theatr - yn enwedig shakespeare, neu sydd erioed wedi gweithio gefn llwyfan mewn unrhyw swyddogaeth. mae'r digwyddiadau cefn llwyfan yn ffurfio agwedd arall ar y ffilm a fydd yn hynod ddiddorol i'r mwyafrif o wylwyr.
",1
"y cofiant mwyaf generig, lefel wyneb y gallech obeithio amdano. mae dynwared busey o gelynnen yn gywir - ond pwy sydd eisiau clywed gary busey yn canu ""efallai babi""? yn nodweddiadol, defnyddir aelodau'r panties ar gyfer rhyddhad comig a melodrama (gof a stroud, yn y drefn honno) yn lle fel pobl neu hyd yn oed gymeriadau. pan fydd celyn yn defnyddio darn llinynnol, mae'r hen fechgyn sy'n edrych i mewn ac sy'n dod i mewn yn dweud wrtho ei fod yn defnyddio'r un technegau â mozart. dim ond y math hwn o ddatganiad digywilydd sy'n gwneud bywgraffiadau ffilm fel hyn (ac ""amadeus"", am y mozart uchod) mor ddi-werth. gall rhywfaint o adloniant ddeillio o arddulliau a chaneuon rhagorol celyn a wnaed mewn amrywiad b.
",0
"... mae sgript annealladwy (pan na ddylai fod wedi bod) yn dibynnu ar droslais eithaf fflach. <br /> <br /> mae'r animeiddiad, fodd bynnag, yn dangos talent go iawn. <br /> <br /> yn eithaf trawiadol yn weledol.
",0
"y ffilm hon oedd y ffilm waethaf erioed i mi orfod ei dioddef. allwn i ddim credu eu bod nhw wedi ceisio ei basio i ffwrdd fel ffilm ddifrifol, roedd hi mor ddrwg na allwn i hyd yn oed chwerthin am ei hymgais druenus i'm difyrru. os ydych chi eisiau arswyd cawslyd y gallwch chi chwerthin amdano, rhentwch dr. giggles yn lle.
",0
"wedi ei ysgrifennu gan rywun sydd wedi bod yno, gallwch chi ddweud, ond dim ond os ydych chi wedi bod yno. perfformiadau rhagorol gan meryl streep (wrth gwrs!), renee zellweger a william brifo. <br /> <br /> mae llawer o bobl wedi dweud ei fod yn ymwneud â theulu camweithredol, rwy'n credu bod pob teulu'n gamweithredol pan maen nhw'n wynebu'r math hwn o boenydio. byddai peidio â bod yn gamweithredol yn gamweithredol! rydych chi'n colli'ch teulu fel rydych chi'n ei wybod, a all unrhyw beth fod yn waeth? mae angen i bobl weld y ffilm hon felly pan fyddan nhw'n wynebu'r hunllef hon efallai y byddan nhw'n newid sut maen nhw'n ei gwneud. efallai y byddant yn gweld bod y tad yn gwadu amser gwerthfawr iddo'i hun na fydd byth yn cael cyfle eto. efallai y byddant yn sylweddoli pa mor anodd yw hi i farw, neu wylio rhywun rydych chi'n eu caru yn marw. ni wnaethant golli llawer o'r hunllef, mae'n anodd anghofio.
",1
"does dim ffordd well o ddisgrifio'r profiad erchyll sydd i wylio mamma mia: mae'n rhaid i'r peiriant taro fod yn edrych i fyny, gan ddweud wrth y ffug-gyfarwyddwr phyllida lloyd 'rydych chi'n anghenfil, beth ydych chi wedi'i wneud? '<br /> <br /> mae popeth am y ffilm yn anghywir. dim ond… anghywir! hyd yn oed ei lwyddiant, na ellir ei drin. Gallaf ddeall pan fydd y ffilmiau parodi crappy hynny, fel ffilm epig, yn gwneud eu cyfran leiaf o arian ac yn troi elw dim ond oherwydd eu bod yn rhad (wrth gwrs eu bod nhw!). ond pan mae rhywbeth fel mamma mia yn gwneud 450 miliwn o ddoleri ledled y byd, rydych chi'n meddwl 'beth yw'r uffern o'i le ar y byd? '<br /> <br /> ac i feddwl bod gennym ni meryl streep, un o actoresau byw mwyaf y byd, ynddo? beth oedd hi'n ei feddwl? 'Dwi angen yr arian', meddai hi. wel yna, gwerthwch un o'ch wyrion, hyd yn oed byddai hynny'n llai o embaras. nid yw bod meryl yn dda mewn darn trychinebus o, ffilm, 'ffilm'. mae hi hefyd yn drychinebus! pan mae hi'n canu, er bod ganddi hi'r lleisiau, mae'n hurt. yn waeth na'i hunig brosnan pierce. arferai fod yn bond james. nawr mae'n canu abba mewn spandex porffor yn ystod credydau'r ffilm waethaf erioed. a dweud y gwir? a phan soniaf am abba, nid bod gennyf unrhyw beth yn erbyn y band a'u cerddoriaeth. er nad yw'n eu helpu pan ddechreuodd actorion ganu (yn wael), dawnsio (gwaeth) ac mae'r pethau ychwanegol yn ymuno bryd hynny (maen nhw'n popio allan o unman! yn aml!) i gyflwyno un dilyniant cerddorol ofnadwy ar ôl y llall. byddwch wan na chrio pan fydd y gerddoriaeth yn cychwyn. a dwi'n caru sioeau cerdd! ond dyma'r cyntaf yn y genre lle rydych chi'n gweddïo am dawelwch gwirioneddol. <br /> <br /> gallwn i ddal ati. mae'r rhestr yn mynd ymlaen am byth. fe allech chi ysgrifennu nofel stephen king gyda'r rhestr gyflawn o gamgymeriadau yn y ffilm hon. <br /> <br /> i grynhoi: ewch i'w wylio! a dweud y gwir! mae'n rhaid i chi fod yn dyst i ddeall !! a chan ei fod eisoes yn llwyddiant ysgubol, pwy sy'n poeni os yw'n gwneud ychydig mwy o ddoleri gennych chi? ac nid yw'n hoffi chi 'rydych chi'n gwerthu'ch enaid i'r diafol. gwnaeth meryl hynny o'r blaen. ar gyfer y ddynoliaeth gyfan. ac yn awr mae'n rhaid i'r byd ddod i ben, oherwydd rydyn ni wedi cyflawni'r drwg eithaf a rhaid ein dinistrio.
",0
"gwelais i ""adain yr eryr"" yn unig. nid wyf yn gwybod mewn gwirionedd pam y gwnaed y ffilm hon. beth yw neges y stori hon? serch hynny roeddwn i'n ei hoffi. mae yna rai golygfeydd cyffrous ynddo. Rwy'n gwerthfawrogi perfformiad cryf gan martin sheen. mae harvey keitel yn llai argyhoeddiadol.
",1
"Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid: ar y dechrau mae awel dyner a'r dail ar y coed yn siglo'n feddal; allan yna, bell i ffwrdd, mae clychau cludwyr dwr yn canu yn ddi-baid; Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. <br /> <br /> Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, fy llygaid ar gau; yna yn sydyn mae adar yn hedfan heibio, heidiau o adar, yn uchel i fyny, gyda lliw a chrio, tra bod y rhwydi yn cael eu tynnu yn y tir pysgota a thraed menyw yn dechrau dablu yn y dwr. Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. <br /> <br /> Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. mae distawrwydd ac oer y basâr mawreddog, cynnwrf yng nghanol y farchnad, mae iardiau mosg yn llawn colomennod. tra bod morthwylion yn clecian ac yn clang wrth y dociau mae gwyntoedd y gwanwyn yn dwyn arogl chwys; Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. <br /> <br /> Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, fy llygaid ar gau; yn dal i fod yn giddy o ryfeddodau'r gorffennol, mae plasty glan môr gyda chychod cychod dingi yn cysgu'n gyflym. ynghanol din a drôn gwyntoedd deheuol, wedi eu reposed, rydw i'n gwrando ar istanbul, bwriad, fy llygaid ar gau. <br /> <br /> Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. mae merch bert yn cerdded heibio ar y palmant: geiriau pedwar llythyren, chwibanau a chaneuon, sylwadau anghwrtais; mae rhywbeth yn cwympo allan o'i llaw mae'n rhosyn, mae'n debyg. Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. <br /> <br /> Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. aderyn yn llifo o amgylch eich sgert; ar eich ael, a oes chwys? neu ddim ? dwi'n gwybod. ydy'ch gwefusau'n wlyb? neu ddim ? dwi'n gwybod. mae lleuad arian yn codi y tu hwnt i'r coed pinwydd: gallaf synhwyro'r cyfan yng nghyffro eich calon. Rwy'n gwrando ar istanbul, bwriad, caeodd fy llygaid. <br /> <br /> i chi <br /> <br /> i chi, fy nghyd-fodau dynol, mae popeth i chi, nosweithiau i chi, dyddiau i chi; mae golau dydd ar eich cyfer chi, mae golau lleuad ar eich cyfer chi; dail yng ngolau'r lleuad; rhyfeddod a doethineb yn y dail, llysiau gwyrdd myrdd yng ngolau dydd, melyn ar eich cyfer chi, a phinc. naws y croen ar y palmwydd, ei gynhesrwydd, ei feddalwch, cysur gorwedd i lawr; canys ti yw'r holl gyfarchion a'r mastiau'n gwywo yn yr harbwr; enwau'r dyddiau, enwau'r misoedd, paent ffres ar gychod rhes yw traed eich postmon, dwylo crochenydd yn chwysu ar dalcennau, bwledi wedi'u tanio ar ffryntiau brwydr; mae beddau ar eich cyfer chi ac mae beddfeini, carchardai a gefynnau a dedfrydau marwolaeth i chi mae popeth i chi. <br /> <br /> hiraeth y môr <br /> <br /> mae llongau'n hwylio ar hyd fy mreuddwydion, dros y toeau, llongau mewn gwledd o liw, a fi'n dlawd, yn dyheu am y môr flwyddyn ar ôl blwyddyn, dwi'n syllu ac wylo. dwi'n cofio fy ngolwg cyntaf o'r byd trwy gragen cregyn gleision y gwnes i ei phrynu'n agored: y dwr gwyrddaf a'r awyr lasaf a'r crychdonnol o lwmp-bysgod ... mae fy ngwaed yn dal i lifo'n hallt lle mae'r wystrys yn hollti fy nghroen. pa blymiad cyflymdra gwallgof oedd ein un ni i'r moroedd mawr ar yr ewyn gwynaf! nid yw ewyn yn dwyn malais, fel gwefusau nad yw eu godineb â dynion yn warthus. Mae llongau <br /> <br /> yn hwylio ar hyd ein breuddwydion dros y toeau, yn llongau mewn gwledd o liw, ac yn dlawd i mi, yn dyheu am y môr flwyddyn ar ôl blwyddyn. <br /> <br /> - orhan veli <br /> <br /> ni allwn fod wedi dweud dim gwell na'r hyn a ddywedodd orhal veli kanik am istanbul. am y ffilm hon, y cyfan sydd gen i yw canmoliaeth. cyflwyniad braf a chytbwys iawn i ddinas a'i cherddoriaeth a oedd yn cysylltu asia, ewrop ac africa ar un adeg.
",1
"mae hon yn ffilm fer ddychrynllyd. mae james franco a rachel miner yn cyflwyno perfformiadau sy'n brifo, yn ffonio'n wir ac yn aros gyda chi. gan fod hon yn cael ei galw'n stori drasig nid yw hyn yn llawer o anrheithiwr. ond roeddwn i eisiau newid y canlyniad, er ei fod yn iawn ar gyfer y stori, oherwydd roeddwn i eisoes wedi dod i ofalu am y bobl hyn. ni allaf ond meddwl am ychydig o ffilmiau byr sydd wedi cael yr effaith honno arnaf. wedi'i saethu, actio, golygu'n hyfryd. gwaith o safon uchel o gwmpas, hyd yn oed i'r defnydd o'r sain a / neu'r gerddoriaeth gywir i hyrwyddo'r stori. gorffennodd y gân gredyd ddiwedd y swydd, gan wasgu hyd yn oed mwy o emosiwn gennyf. dyma'r gyfradd gyntaf o'r dechrau i'r diwedd. kudos i'r ysgrifennwr / cyfarwyddwr a phawb sy'n gysylltiedig. <br /> <br /> dyma fy adolygiad cyntaf o ffilm yn yr adran sylwadau. addewais wneud hynny yn gyfnewid am gopi o'r dvd. gallai'r adolygiad fod yn dda neu'n ddrwg, dim ond fy marn onest. dyma hi a dyma'r lleiaf y gallaf ei wneud. rwyf mor falch fy mod wedi cael ei weld.
",1
"hoffwn pe gallwn ddod o hyd i rai pethau da i'w dweud am y dilyniant animeiddiedig hwn (ond nid dilyniant mewn gwirionedd) i ""atlantis: yr ymerodraeth goll"" ond sylw byr iawn fyddai hwn. Nid yw'r hud a gafodd yr un cyntaf yn unman i'w gael. yma. mae'r animeiddiad yn eithaf gwael ar hyd a lled, nid yw'r cymeriadau eu hunain wedi'u tynnu'n dda iawn. nid yw'r cefndiroedd na'r blaendiroedd yn dda chwaith. Ychydig iawn o sylw sydd i fanylion yma. ac yn lle stori gymhellol a gafaelgar, mae gennym ni 3 stori fer sy'n ddiflas ac nad ydyn nhw'n gwneud llawer o synnwyr.i rhegi, roedd hyd yn oed y cymeriadau'n swnio fel eu bod nhw wedi diflasu, ac y byddai'n well ganddyn nhw fod yn rhywle arall. Sy'n dweud bod yr actorion llais wedi diflasu ac eisiau bod yn rhywle arall. , o leiaf dyna argraff yr un actorion yn dychwelyd am yr ymdrech ddigalon hon, ond rhan annatod o lwyddiant yr un cyntaf oedd michael j.fox fel y prif arwr, milo thatch.i yn cael yr argraff benodol hon taflwyd ffilm at ei gilydd i elwa ar y llwyddiannau s o'r un cyntaf, heb lawer o feddwl na gofal. Ond o leiaf mae'r haf ymgripiol yn dychwelyd fel llais ""kida"". mae'n debyg mai dyna'r unig beth da am y ffilm hon, a hyd yn oed dydy hi ddim yn ymddangos bod ganddi ei chalon yn llwyr ynddi.mind chi, mae'n debyg na allech chi feio unrhyw un o'r cast am beidio â rhoi eu popeth, gan ystyried yr hyn yr oedd yn rhaid iddynt weithio gyda.or yn hytrach na gweithio gyda.this yw ffilm syth i fideo (ac rwy'n defnyddio'r term yn llac) a ddylai fod wedi mynd yn syth i'r safle tirlenwi agosaf.anyway, mae cywilydd ar disney.consumers yn haeddu llawer gwell na hyn . mae hwn yn cael 0/10 ac un haeddiannol yn hynny.pu
",0
"gallai hon fod wedi bod yn ffilm deledu dda, ond nid yw'r ôl-fflachiadau yn ei gwneud hi'n haws deall y ffilm. wrth iddyn nhw roi gwybodaeth i'r gwyliwr ar y ffordd (a fydd y ffilm yn mynd yn ei blaen) cefais fy hun yn pendroni pam na ddywedodd hi erioed na chrybwyll hynny yn y dechrau. yna mae'n debyg na fyddai angen y llwybr cyfan. <br /> <br /> pan ddaw'r ffilm i ben rydych chi'n deall pam y gwnaeth hi saethu, ac wrth gwrs nid yw'n euog. rhy ddrwg bod y cynhyrchydd / cyfarwyddwr wedi defnyddio'r ôl-fflachiau fel hyn, ond ar y llaw arall oni fyddai'r ffilm wedi bod yn werth chweil o gwbl. <br /> <br /> ffilm neis am ddiwrnod glawog, bag mawr o sglodion i ladd y noson.
",0
"mae'n anodd bod yn rhy anodd ar brad sykes, dyn sy'n gweithio'n galed yn gwneud yr hyn mae'n ei garu, mae gonestrwydd amdano sy'n ymddangos yn aml yn brin o gyfarwyddwyr microbudget eraill. edrychwch ar gredydau'r criw minwscule ar waed gwersyll, nid oes unrhyw un o'r arferol yn diolch i bawb i lawr i'r cymal pizza y gwnaethant fwyta ynddo, ei brad a'i gyfeillion, a dyna ni, dim sbwriel rhodresgar. nid jennifer ritchkoff yw eich arwres fflicio arswyd ar gyfartaledd, ond mae'n gwneud yn ddigon da i chi sylwi prin, mae bethany zolt yn edrych fel seren ac mae haggerty joseph mor ddoniol mae'n brifo. go brin bod y clown yn foi drwg ffilm arswyd wreiddiol, ond mae'r dyluniad yn dda, mae shemp moseley yn gwneud gwaith gweddus o ddod ag ef yn fyw ac mae'r ddelwedd yn gwrthdaro'n braf â'r cefndir gwledig. mae gwaed gwersyll yn arswyd mor goler las a sylfaenol ag y mae'n ei gael, nid peth da, nid peth drwg, dim ond peth.
",0
"nid ffilm mohoni, ond profiad! <br /> <br /> nid y candy llygad arferol roeddwn i'n meddwl y byddai. mae gormod o bethau'n digwydd ar unwaith, bron na allai'ch synhwyrau ei drin. cynnyrch o dechnoleg flaengar (cawsom ein rhwygo rhwng eistedd yn ôl i fwynhau'r sioe a rhoi ein sbectol 3d ymlaen ac i ffwrdd i ddehongli'r hud), mae'r gerddoriaeth yn wych (mae'n gyngerdd!), mae'r cymeriadau disney i mewn mae'n (ac mae'n rhaid i chi fod yn rhan o'u byd), mae'n ddoniol, mae'n hudolus, mae'n gyffrous - dwi'n gwybod bod hyn yn dechrau swnio fel hysbyseb - ond mae mor anhygoel â hynny mewn gwirionedd! yn curo nadolig wrth ddod â'r plentyn allan ynoch chi! <br />. ; )
",1
"gall rhywun ddweud bob amser a ydw i'n mwynhau ffilm yn ôl y nifer o weithiau rwy'n croesi fy nghoesau, yn newid safleoedd, yn gwneud synau bach rhydlyd, ac ati, ac ati. y lleiaf = y gorau. symudais gymaint o weithiau trwy gydol y ffilm hon nes i mi lwyddo i guro twb popgorn enfawr fy ffrindiau a chael ymarfer cryfhau cryfhau cluniau. <br /> <br /> sobieski, actores ifanc sydd ar rai adegau yn ""merch milwr byth yn crio"" a roddodd ryw addewid am ei doniau thespiaidd, a chwaraeodd yn wael mewn rhan a ysgrifennwyd yn wael. ffaith ddigalon rhif un. rhif dau: roedd chris klein ynddo. ffaith ddigalon rhif tri: roedd gan chris klein linellau. rhif pedwar: chwaraeodd chris klein valedictorian. woah. dymis o deuluoedd cyfoethog yn uno! hyd yn oed yn waeth, mae'n ceisio gweithredu mewn gwirionedd, ond dim ond yn llwyddo i swnio fel gorweithiwr ag anabledd meddwl mewn fersiwn annibynnol fwyfwy cewynog o cecille b. ffilm demille. ewch yn ôl i bychanu'ch pasteiod Americanaidd. <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn ofnadwy ym mron pob ystyr, ac eithrio perfformiad ysgafn annwyl josh hartnett fel iasbis cariadus leelee. wrth lwc, mae'n ymatal rhag ceisio cael gormod o ""eiliadau,"" yn wahanol i'r holl gymeriadau eraill. wrth gwrs, dyma pam ei fod yn llawer gwell na'r gweddill ac mae mewn gwirionedd yn dangos peth ystwyth yma. os ydych chi'n hoff o josh neu'n ystyried castio plentyn sy'n gwybod ychydig o bethau, eich dyn chi ydyw. <br /> <br /> Mae hartnett yn actor miniog, ond nid oes angen lambastio pellach ar y gweddill. <br /> <br /> 2 allan o 10 (ar gyfer hartnett gwael yn y ffilm ofnadwy hon) <br /> <br />
",0
"Fi newydd ei gael ac mae'n ffilm wych !! roeddwn i wrth fy modd! er bod llais jane brightons n mae'r dechrau mor annifyr oherwydd ei braces dydy hi ddim yn agor ei cheg freaking ... ond mae'n rhaid i mi ei gwylio yn achosi ei bod hi'n ffilm wych !! mae'r pethau mae'n dweud yma mor ddoniol ac yn hynod giwt !! ac rwy'n siwr y byddai aaron yn ôl pob tebyg yn dweud rhai o'r pethau mewn bywyd go iawn yn achosi nad wyf yn gwybod, mae'n ymddangos felly !! ha ha mae yna ran yn y ffilm tha sy'n wirioneddol ddoniol ... mae chwaer fach ei wen yn cwrdd ag ef ... ond alla i ddim dweud wrthoch chi beth sy'n digwydd yn sâl, rhaid i chi adael i chi weld dros eich hunan !! euthum i fynd i weld cyngerdd aaron n ac roedd yn gymaint o hwyl !! n iddo drewi cystal ha ha ... dwi'n dal i fethu credu fy mod i'n gorfod cwrdd ag e !!! mae gen i luniau os oes unrhyw un eisiau eu gweld !! steph
",1
"pa ffilm ofnadwy oedd hon! fe wnes i tua 50 munud i mewn iddo a dechrau sgipio penodau tan y diwedd. nid yw'r plot yn ddim byd arbennig, ac mae'r ymgom o'r ffilm yn gwyro o'r brif stori gymaint y bydd eich pen yn ffrwydro allan o gynddaredd. gwastraffwyd llawer o funudau diwerth dim ond gwrando ar gymeriadau jabber ymlaen am rywbeth amherthnasol i'r plot, a / neu rywbeth a allai ddweud mewn cyfnod byrrach o amser. mae'r gwaith camera yn sigledig, ac yn graenog. roedd yn ymddangos yn mr. roedd angen i milligan dynnu ei fys oddi ar y botwm chwyddo! sylwais hefyd ei bod yn ymddangos ar rai adegau yn ystod y ffilm hon fod andy yn cael ffitiau, ac y byddai'n ysgwyd y camera yn afreolus. roedd y sblis rhwng golygfeydd yn neidio ac nid oeddent yn llifo. nid oedd y golygfeydd llofruddiaeth yn ddim byd arbennig - yn anhygoel, ac yn chwerthinllyd o ffug. prin unrhyw gore, fel mae'r teitl yn awgrymu. mae'r ffilm hon yn rhedeg tua 1 awr 20 munud ac mae'r golygfeydd llofruddiaeth yn cymryd tua 1 munud i gyd o'r ffilm gyfan - os yw hynny'n wir. beth oedd darn truenus o sothach y ffilm hon. ac mae'n debyg mai andy milligan yw un o'r cyfarwyddwyr gwaethaf i bla'r ddynoliaeth gyda'i gyfarwyddo di-dalent, a'i waith camera. fel arfer, gallaf ei wneud trwy ffilmiau arswyd gwael iawn, a chwerthin amdano yn nes ymlaen. cigyddion gwaedlyd, fodd bynnag, dwi ddim. dwi jyst yn ddig nes i wastraffu awr a hanner o fy mywyd yn gwylio hyn (beth fyddwn i ddim yn ei wneud i'w ennill yn ôl). cymerwch fy awgrym, a pheidiwch â gweld y ffilm hon oni bai eich bod yn bwriadu cwympo i gysgu. ofnadwy.
",0
"oes, mae gen i gywilydd ei gyfaddef, ond mae'r sioe hon yn gadarnhaol devine !!! mae mor ddifyr, ac mae gen i'r amser mwyaf absoliwt yn ei wylio. Beth bynnag ers cylch 1 mae wedi bod yn wych, ac nid wyf wedi sylwi ar gwymp yn ei ogoniant ym mhob man.tyra fel y gwyddoch yw'r yn westeiwr, ac mor wych â hi, mae yna hefyd y beirniaid a'r cyd-westeion eraill fel j. alexander, jay manuel, nigel barker, a twiggy. prif bwynt y sioe yw i bob merch a wahoddir i ddod yn fodel uchaf nesaf America, orfod gweithio eu ffordd i fyny i'r brig trwy gwblhau ac ennill cystadlaethau tynnu lluniau. gwych eisoes ddim yn, a gadewch imi ddweud wrthych ei fod yn wych !!!!! mae'n anhygoel gwylio'r holl wahanol fathau o egin ffotograffau y mae'r merched yn eu cymryd, ac mae pob un yn wahanol, yn cwl ac yn feiddgar. Nid oes gan unrhyw un sy'n casáu'r sioe hon gliw, a dywedaf wrthych y bydd y sioe hon byddwch ymlaen am amser hir, felly deliwch ag ef !!!
",1
"dyma bosibilrwydd y ffilm waethaf a mwyaf siomedig a welais erioed. Rwyf wedi treulio pedair blynedd mewn dwy brifysgol ac yn gwybod bod yn rhaid gwneud ffilm dda am y profiad. nid dyma ydyw. mae'r ""actio"" yn dduw ofnadwy ac nid yw'r plot yn bodoli. <br /> <br /> dyma ychydig o ddigwyddiadau o fy mlwyddyn mewn neuaddau preswyl. <br /> <br /> 1) llanc posh a ddaeth yn ddiarwybod â thrawswisgwr. 2) y ffrind gorau yn paru dwy ferch - un â bronnau enfawr a'r llall gyda'r llysenw ""y fricsen"". 3) cwpl sy'n shag yn rhy uchel. 4) y llanc sy'n cael yr holl ferched 5) y llanc o ogledd iwerddon sy'n anodd iawn ei ddeall. 6) mcdonalds yng ngwely 7) cyri bob nos am wythnos 8) myfyriwr yn torheulo, daeth cwpl o fy ffrindiau i ben yn ysbyty 9) y cymal a daflwyd a gychwynnodd dân. 10) y llifogydd 11) y llanc sy'n deffro ar ei lawr i ddarganfod bod pob eitem o ddodrefn wedi'i chymryd o'i ystafell. <br /> <br /> ac os gallaf lunio'r rhestr honno mewn 5 munud ac o fywyd go iawn, rwy'n siwr y gall cwpl o ysgrifenwyr sgriptiau wneud yn well, yn llawer gwell. <br /> <br /> ac ar gyfer ffilm a enwir ar ôl cân cysgu, ble mae'r trac sain britpop?
",0
"siaradwch am eich clasuron! lluniodd ernie fossilus (y ffos o fan hyn ymlaen) drelar ciwt a chreadigol yn llwyr ryfeloedd seren. mae'r berl hon mor llawn dop o deyrngedau a gags dwi'n chwerthin bob tro! nid yn unig hynny, pan wnaeth rhyfeloedd seren ailgyhoeddi gydag effeithiau arbennig newydd, gwnaeth rhyfeloedd caledwedd yr un peth! siaradwch am sbwof na fydd yn marw! mae yna reswm mae george lucas yn galw hwn yn hoff barodi iddo. gwnaeth gymaint o argraff arno, fe wnaeth hyd yn oed logi'r ffos i weithio ar ""return of the jedi"" (peidiwch â choelio fi, gwiriwch ei gofnod yn imdb!) <br /> <br /> mae'n rhaid mai hwn yw'r cyntaf, a yn fy marn i, y parodi gorau a wnaed erioed. Rwy'n credu bod y rhifyn arbennig ychydig wedi gordyfu, ond wrth fyfyrio, rwy'n credu ei fod yn berffaith ar gyfer ail-ryddhau rhyfeloedd seren heddiw, ac mae'n mynd i brofi ei bod weithiau'n anghywir llanast â pherffeithrwydd. <br /> <br /> ydy, dim ond 10 munud ydyw, ond mae'n werth eich amser. <br /> <br /> byddwch chi'n chwerthin, byddwch chi'n crio, byddwch chi'n cusanu $ 3 hwyl fawr! wel, efallai 15 ar gyfer y dvd, ond byddwch chi'n hapus iawn i chi wneud hynny.
",1
"cefais fy ngorfodi i ddarllen y ""stori garu"" sappy hon rhwng powdr 24 oed o'r Almaen a thlys 12 oed. mae gan hynny ""gywirdeb gwleidyddol"" wedi'i ysgrifennu drwyddo draw. ei fath fel y ffilm ""ysbryd"" y mae ceffyl eisiau bod yn rhydd ynddo ond ni fydd yr Americanwyr ""drwg"" hynny yn ei adael oherwydd bod ei angen arnynt. wel mae gen i newyddion da bod yr Americanwyr yn ""ddrwg"" yn y milwr Almaenig a'i lyfr haf. pam !!! ceffylau lle maen nhw'n cael eu rhoi i ni gan dduw ac os oedd angen ceffyl ar yr Americanwyr, maen nhw'n gallu ei ddefnyddio'n dda. yn yr un ystyr roedd yr Almaenwr wedi bod yn ceisio lladd Americanwyr, ond mae'r llyfr / ffilm hon yn gwneud iddo ymddangos yn iawn! mae'r castio yn hollol ofnadwy !!!!!!!!!!!! mae'r ferch yn Sbaenaidd mae'r fam yn wyn y tad mae'n debyg o dras gwyn yn bennaf ac mae'r chwaer fach yn ""deml shirley."" mae'r actio yn eithaf gwael hefyd, mae'r rhannau difrifol yn dod yn gomedi! ffilm concluson-bad, llyfr gwael, ond mae gan y ddau ddiweddglo gwahanol, peidiwch â darllen na gweld y naill na'r llall!
",0
"""pam mae cymaint o ganeuon am enfys, a beth sydd yr ochr arall?"" mae kermit yn peri i'r cwestiynu dwbl cymharol syml hwn ar ddechrau ""y ffilm muppet"" wrth ganu ei gân lofnod, ""cysylltiad yr enfys"" fel amser. yn mynd heibio, mae'r cwestiwn a'r ffilm yn ennill dwyster yn unig. <br /> <br /> Rydw i'n mynd i wneud yr adolygiad o'r ffilm hon fel comedi plant, ond edrychwch arni yn lle hynny fel clasur i bob cenhedlaeth ei garu â delfrydau difrifol a neges dorcalonnus sy'n ennill mwy o gynhesrwydd gyda phob blwyddyn yn mynd heibio. <br /> <br /> wrth i'r cerrig milltir yn fy mywyd fy hun ddod yn ymgripiol arna i, dwi'n clywed mwy a mwy o straen atgofus y ditty elfennol hwnnw, ac yn sylweddoli y gall ffitio'r trac sain i fywyd unrhyw un, oherwydd rydyn ni breuddwyd i gyd. a dyna hanfod y ffilm hon. nid criw o bypedau yn unig mohono - mae'n griw o bypedau sydd â'r nerth i ddilyn eu breuddwydion, sy'n wers dda i bawb. <br /> <br /> ac er bod hiwmor a bore'r ffilm bob amser yn teimlo'n dda, nid ydyn nhw'n farnwr teg o'r ffilm. dim ond ""cysylltiad yr enfys"" a'r emosiynau pwerus y bydd yn eu sylweddoli. ac mae'r cyfan yn cyd-fynd: ""cysylltiad enfys"" * yw * y ffilm muppet, ac i'r gwrthwyneb. mae diriaethiaeth yn cwrdd ag adloniant plant - nid oes ffordd symlach i'w ddisgrifio.
",1
"pan edrychwch ar y clawr a darllen pethau amdano daw math hollol wahanol o ffilm i'r hyn a gewch yma. yna eto efallai imi ddarllen y crynodeb ar gyfer y ffilm arall o'r enw ""mausolem"" yn lle gan fod dwy ffilm o'r teitl hwn wedi'u rhyddhau tua'r un amser gyda'r ddwy yn cynnwys plotiau a oedd ag elfennau allweddol yn gyffredin. fodd bynnag, wrth ddarllen pethau am y ffilm honno yma dwi'n gwybod i mi weld yr un hon ac nid yr un honno ac mae'r ffilm honno hyd yn oed yn llai yr hyn y byddai rhywun yn dychmygu ffilm gyda'r teitl hwnnw. byddaf yn onest, rwy'n disgwyl mwy o lun tebyg i zombie ac rydych chi'n cael hynny yn y ffilm hon i ryw raddau. fodd bynnag, mae mwy o bethau'n cynnwys yr ocwlt a phwerau rhyfedd gan y bydd golygfa agoriadol y bobl sy'n cael eu cludo gan y crwner ar ddechrau'r ffilm yn tystio. mae gan y ffilm hefyd yr hen thema plant yn mynd i rywle nad ydyn nhw'n perthyn i gael parti gwallgof, yn yr achos hwn mae'n mawsolewm mewn gwirionedd. y ffilm arall dwi ddim yn meddwl bod y nodwedd allweddol honno'n chwarae'r rôl amlwg honno yn y ffilm ac rwy'n gweld bod y sgôr ar gyfer yr un hon yn uwch hefyd, ond nid dyna'r ffilm roeddwn i'n ei disgwyl o hyd.
",0
"ar ôl blwyddyn neu ddwy o chwilio am y ffilm humphrey bogart, ""dwy yn erbyn y byd"", fe ddangosodd yn annisgwyl fel offrwm tcm o dan y teitl ""un awr angheuol"", ffilm genedlaethol gyntaf o 1936. Cymeriad bogey yw sherry scott, y dyn sy'n rhedeg wubc, gorsaf radio y mae ei raglen yn colli gwrandawyr. mae'r perchennog bertram reynolds (robert middlemass), yn weithredwr pathetig sy'n galw'r ergydion yn yr orsaf, ond yn cuddio y tu ôl i'w benderfyniadau trwy eu gwystlo i ffwrdd ar scott. <br /> <br /> mewn ymdrech i hybu sylfaen a refeniw'r gynulleidfa, mae gan Reynolds y syniad o adfywio achos llofruddiaeth ugain oed, a'i gynnig fel drama radio pymtheg pennod. mae scott yn rhestru cymorth dr. martin leavenworth (harry hayden) i ysgrifennu'r ddrama a'i chyflwyno ar yr awyr. <br /> <br /> roedd achos llofruddiaeth penfro yn ymwneud â menyw a gafwyd yn ddieuog o lofruddio ei gwr, nad yw'r amgylchiadau'n cael eu gwneud yn glir. fodd bynnag mae gloria penfro wedi priodi, ac mae bellach yn byw fel ceir ceir martha (helen mackellar), yn briod â banciwr llwyddiannus (henry o'neill), ac mae eu merch edith (linda perry) ar fin priodi (ar yr un diwrnod dim llai gan fod y ddrama radio i ddatgelu hunaniaeth gloria penfro). ar fin wynebu effeithiau dinistriol y datguddiad hwn, mae ceir ceir martha a jim yn cychwyn ar grwsâd i gael y rhaglen i ben. ar yr un pryd, mae deddfau Edith yn y dyfodol yn ymateb trwy fynnu na fydd y briodas yn digwydd. <br /> <br /> heb ddatgelu'r canlyniad terfynol, mae'r ffilm yn cymryd tro dinistriol i ysbeilio'r gwyliwr. Mae edith carstairs yn wynebu tywysogaethau'r orsaf radio, gan geryddu scott yn egnïol a'r ail-gylchau sniveling. wrth dderbyn ei gyfran o’r bai am y canlyniad, mae scott yn ail-wneud ei hun yn rhannol trwy roi’r gorau i’w swydd, tanio ei ysgrifennydd, a’i dynnu allan o’r swyddfa, ei chydnabod am y gydwybod a oedd ganddo ar un adeg. gyda gorffeniad hollol sydyn, mae'r ffilm yn gadael un mor ddryslyd a chythryblus ag unrhyw ffilm nad oes ganddi ddiweddglo hapus. <br /> <br /> gyda thua dwsin o ffilmiau o dan ei wregys, mae humphrey bogart yn cael cyfle i gymryd y llwyfan yma gyda chanlyniadau diddorol. heb unrhyw enw yn cefnogi chwaraewyr, mae bogey yn codi i'r achlysur trwy gymryd yr awenau yng nghyffiniau'r swyddfeydd radio, ac mae'n rhedeg y sioe fel pe bai'n eiddo iddo'i hun. mewn nodwedd ddiddorol, mae'n mynegi ei exasperation trwy groesi ei ddwylo dros ei ben bwaog, gan ragflaenu effaith debyg i hanner dwsin o flynyddoedd y byddwn yn ei weld yn ei wneud mewn ""casablanca"". i gefnogwyr bogart, mae'n wledd wirioneddol i ddal naws annisgwyl fel hyn.
",1
"euthum i weld ""rhoi'r gorau iddi"" gyda gobeithion uchel, oherwydd roedd ""cawod"" y cyfarwyddwr wedi creu argraff arnaf felly. er gwaethaf ychydig o ddiffygion mewn mawkishness, mae ""cawod"" yn uchel ar fy rhestr o hoff ffilmiau erioed am ei fewnwelediad treiddgar i berthnasoedd teuluol a'i actio a'i gyfeiriad gwych yn gyffredinol. ac rydw i wedi ei weld o leiaf dair gwaith nawr. <br /> <br /> ond cwympodd ""rhoi'r gorau iddi"" yn fflat, yn fy amcangyfrif i. roedd yn ymddangos yn ymarfer dibwrpas ac roeddwn i mor flinedig yn gyflym â phersonoliaeth na ellir ei drin y prif gymeriad nes fy mod yn hiraethu am i'r ffilm ddod i ben. dwi'n cyfaddef i mi syrthio i gysgu chwe neu saith gwaith, ond dim ond am ychydig eiliadau ar y tro, felly dwi'n meddwl ei bod hi'n dal yn iawn ysgrifennu'r sylw hwn. <br /> <br /> roeddwn i'n edmygu'r rhieni a'r chwaer. mae'r ddyfais o ddefnyddio pob cymeriad go iawn yn y ffilm yn un braf nad ydw i erioed wedi'i gweld yn cael ei defnyddio o'r blaen. <br /> <br /> siom o'r neilltu, byddaf yn dal i wneud ymdrech i weld unrhyw ffilm sy'n dwyn enw yang zhang, yn syml ar sail y ""gawod"" hardd.
",0
"ydyn, rydyn ni i gyd yn gwybod am ddiddordeb bach rhyfedd dan schneider â gwneud sioeau gyda phlant ifanc ac nid yw icarly yn eithriad. gweld merched ifanc yn siglo bysedd eu traed ac yn glynu eu tafodau allan ar gyfer y camera ac yn gwisgo dillad sgimpi a bikini. ydy, mae'n gwneud ichi feddwl tybed a wnaed y sioeau hyn ar gyfer pobl ifanc neu ar gyfer rhyw dorf ddirywiol hyn. y naill ffordd neu'r llall, nid yw'r sioe mor dda â hynny o'i chymharu â dan schneiders sioeau eraill fel y sioe amanda llawer gwell & drake a josh. <br /> <br /> mae'r sioe yn ymwneud â brawd a chwaer (carly a spencer) yn byw ar eu pennau eu hunain ac yn gorfod mynd heibio ar eu pennau eu hunain tra bod eu tad i ffwrdd yn y fyddin a'u mam yn rhyfedd yn absennol o'u bywydau. mae gan Carly ffrind ysblennydd cymedrig o'r enw sam ac maen nhw'n gwneud sioe we arobryn sydd wedi'i chynhyrchu'n dda iawn o'r enw icarly gyda'u ffrind ysgol bach freddie. mae'r penodau'n delio â'u bywydau yn y sioe we ac o'i chwmpas a'u hi jinx yn yr ysgol. Mae <br /> <br /> carly shay yn ifanc, i gyd yn adnabod personoliaeth gwe / menyw / cynhyrchydd busnes sy'n cael ei chwarae gan miranda costrove, actores ifanc sy'n dibynnu ar siarad yn uchel iawn ac yn gyflym i gyfleu ei phwynt a gwneud wynebau od. mae ei brawd spencer yn arlunydd eithaf cymedrol, dim-ffraeth ac ecsentrig a chwaraeir gan hyfforddwr jerry, sy'n ceisio ychydig yn anodd bod fel jim carrey ac y mae'n ymddangos bod ei steil comedi wedi'i anelu at y gynulleidfa wrywaidd ifanc a hoffai hyn math o hiwmor llawen joey. yna mae sam puckett, lleidr annioddefol, bach, lleidr o faner sydd angen addasiad agwedd wedi'i chwarae gan jeanette mccurdy sy'n amlwg yn gwisgo estyniadau gwallt fel y gallwch eu gweld yn diflannu ac ailymddangos o olygfa i olygfa. ac yn olaf, mae freddie benson mae'r we yn dangos dyn camera a chynghorydd technegol nerdy, sydd â gwasgfa fawr ar garly ond sy'n amlwg na fydd yn cael unman gyda hi sydd wedi'i chwarae gan nathan kress. <br /> <br /> mae cymeriadau uwchradd eraill yn mynd a dod fel mam freddies, taid carly, athrawon annifyr a llawer o'u ffrindiau ysgol bach annifyr i rowndio'r cast. mae'r rhan fwyaf o'r comedi yn llawn ysbryd, fel chwythu i fyny lewbert y drws fel gag, taflu balwn dwr at athro a churo dros fwrdd y sgowtiaid merched ifanc sy'n gwerthu cwcis. mae pob un o'r oedolion yn dod i ffwrdd fel idiotiaid llwyr tra bod y plant i gyd yn gwybod, ac nid oes gan rai prif gymeriadau unrhyw foesau o gwbl. mae gorwedd, twyllo, dwyn a thrais i gyd yn dderbyniol yn y sioe blant hon a grëwyd ac a ysgrifennwyd gan dan schneider, ie ... mae'n sioe i blant! beth arall allai'r gwylwyr ifanc ofyn amdano ?? wel, gyda dan schneider gallwn ddisgwyl i'r merched ifanc wisgo mewn dillad tynn a bikini a gwneud rhai pethau od fel glynu eu tafodau allan ar gyfer y camera a bwyta banana. Sioeau <br /> <br /> fel hyn yw'r union beth mae'r dorf ifanc yn ei hoffi ac mae'n debyg na fydd unrhyw un o'r rhawiau sothach garbage eraill yn ei dorf ifanc. mae yna gefnogwyr bob amser i'w cael am unrhyw beth a welir ar y teledu, o leiaf mae hyn ychydig yn well na'r rhan fwyaf o'r pethau a welir ar ffug fel y mae brodyr noeth erchyll yn eu dangos.
",0
"Fel rheol, rydw i'n ceisio dod o hyd i dda mewn ffilmiau, hyd yn oed y rhai drwg. Yn ffodus mae'r ffilm hon yn un lle dwi'n methu yn druenus - ac mae'r ffaith mai prin bod un adolygiad cadarnhaol ar y bwrdd hwn yn dangos bod llawer o adolygwyr imdb yn rhannu fy mhoen. <br /> <br /> Dydw i ddim fel arfer yn gwylio dilyniannau ond roedd yn rhaid i mi weld hyn gan fy mod i'n caru ""babi rhosmari"" gymaint. pa gamgymeriad oedd hynny. yn syml, mae'n ailddatgan fy nghred yn y ffaith bod y mwyafrif o ddilyniannau'n lousy - er diolch byth, ychydig iawn sydd cynddrwg â hyn. mewn gwirionedd yn fy meddwl nid dilyniant mo hwn hyd yn oed, mae'n ddychan ar ba mor ddrwg y gall dilyniant fod. ffilm a argymhellir yn uchel iawn am beidio â gwylio-ar unrhyw adeg erioed.
",0
"gwnaed llawer iawn am ddwyn deunydd comics eraill carlos mencia (mr. sancteiddrwydd, esgusodwch fi). heck, hyd yn oed cyn i joe rogan gael blowup gydag ef ar y llwyfan roeddwn i'n gwybod bod carlos mensteala yn troi deunydd o cosby a kinison a llu o rai eraill. <br /> <br /> i gymhlethu trosedd ei ladrad, fe ailadroddodd y jôcs athrylithwyr comig hyn yn wael. <br /> <br /> ac mae hynny'n drosedd y mae'n parhau i'w chyflawni ar y sioe hon. rwy'n siwr bod yn rhaid i ysgrifenwyr y gyfres rannu peth o'r bai - mae'n rhaid ei bod hi'n anodd ysgrifennu jôcs o ddydd i ddydd ... ond dyna pam mae pobl yn cael eu talu cymaint i wneud hynny! mae angen i'r ysgrifenwyr cyfres hyn fynd yn ôl i'w swyddi dyddiol o fflipio byrgyrs neu beth bynnag yr oeddent yn ei wneud cyn iddynt benderfynu cychwyn ar yrfa o ddwyn deallusol. <br /> <br /> i beidio â dweud ei fod yn dwyn ei holl ddeunydd. gallwch chi ddweud pan mae wedi dyfeisio jôc ar ei ben ei hun pan fydd yr hyn rydych chi'n ei wylio yn mynd y tu hwnt i'r unig ofnadwy ac yn mynd yn syth i mewn i diriogaeth ofnadwy o ddrwg. <br /> <br /> oherwydd ei fod yn hoffi galw pobl b *** h ar ei sioe, mae plant deg oed yn ei alw'n athrylith. maen nhw'n gon na thyfu i fyny un o'r dyddiau hyn, carlos, a phan maen nhw'n gwneud hynny, rydych chi'n gon na sychu a chwythu i ffwrdd.
",0
"ffilm wyliadwy iawn, ac un yr oedd disgwyl mawr amdani wedi gweld yr ôl-gerbyd nifer o weithiau. <br /> <br /> mae'r holl beth yn edrych yn wych, o ymdrechion chwerthinllyd dosbarth uchaf yr effete i bellhau eu hunain o'r cyffredinrwydd, i'r llysnafedd dosbarth is gan geisio cadw eu pennau uwchben y budreddi, mae'r ffilm yn dal yr ysbryd o'r 18fed ganrif yn wych. <br /> <br /> Mae melinydd jonny lee yn chwarae maclean yn dda iawn, er nad yw'r rhan yn ei ymestyn yn union, ac mae robert carlyle yn ymddangos ychydig yn cael ei wastraffu ar plunkett, cydweithiwr dyn priffordd y melinydd. <br /> <br /> seren go iawn y sioe, heb os, oedd ken stott, sy'n chwarae mr siawns (math o bennaeth heddlu 1740) gyda glee drwg a'i gosododd allan o weddill y cast. <br /> <br /> ffilm wych, a bydd unrhyw un sy'n mwynhau lliw ac arddull ffilmiau peter greenaway wrth eu boddau â golwg ar hyn, er bod teneuon y plot yn dod i'r amlwg cyn i'r 2 awr ddod i ben. <br /> <br /> mae'n werth ei weld.
",1
"credaf fod hyn i fod i fod yn ysgytwol neu'n rhywbeth .... y cyfan y gallaf ei ddweud yw .... gafr wael !!! mae'r fflic hwn wedi'i wneud mor wael fel bod y rhannau a ddylai ""syfrdanu a gwrthryfel rydych chi'n dod ar eu traws mor chwerthinllyd ar y gorau. mae'r cymeriadau mor gloff a 2 .... aros .... 1 dimensiwn, nes i gymeradwyo pob marwolaeth sâl ..... i gyd heblaw'r afr wael honno. <br /> <br />
",0
"gwnaed yr addasiad teledu hwn o nofel dyfroedd sarah mor gariadus, prin y gallaf ddod o hyd i'r geiriau i'w gwerthfawrogi. nid ers ""tipio'r melfed"" (a argymhellir yn gryf hefyd) a welais berfformiad o'r fath gan yr actoresau arweiniol, y tro hwn gan sally hawkins ac elaine cassidy. buont yn gweithredu â'u heneidiau, a dyma sy'n cyfleu i'r gynulleidfa! dewiswyd yr actorion ategol yn dda hefyd, gwnaethant ensemble gwych. <br /> <br /> i'r rhai sy'n credu bod y stori'n ymwneud â pherthynas lesbiaidd yn unig - na, dim ond un rhan yw hon. y brif thema arall yw brad y person rydych chi'n ei garu. ac mae gan y plot ambell dro annisgwyl arall. felly dylai'r ffilm fod yn ddiddorol i bobl syth neu fechgyn fel fi hefyd.
",1
"dyma un o'r ffilmiau arswyd crefyddol hynny nad ydyn nhw byth yn esbonio pam mae grymoedd ""drwg"" 10,000 gwaith yn gryfach na grymoedd ""da"". mae gennym yma gwlt satanig a all: 1) bobl ""trawstio i ffwrdd"" (fel yn ""star trek""), 2) lladd trwy ddoliau plant bach, 3) trosglwyddo enaid o un corff i'r llall, 4) hypnoteiddio yn delepathig o bellter mwy, a 5) achosi damweiniau car difrifol lle mae pobl ddethol yn troi'n sbageti tra bod eraill (plant, yn yr achos hwn) yn goroesi yn ddianaf. <br /> <br /> ar y llaw arall, gall grymoedd ""da"": 1) eistedd o gwmpas yn ddiymadferth, 2) sefyll o gwmpas yn ddi-gliw, 3) panig, 4) chwerthin yn hysterig, 5) gwastraffu amser trwy wneud dim, 6) darllen comics tra bod pobl yn cael eu lladd gan y dwsinau, a 7) yn cyrraedd yn rhy hwyr i ddefodau satanaidd. <br /> <br /> ym mhob ffilm arswyd grefyddol mae'n rhaid i mi dybio bod duw a satan yn byw ym myd y ffilm honno. mae'n rhaid i mi hefyd dybio na fydd satan 1,000,000 gwaith yn fwy pwerus, oni bai bod gan y ffilm drefn fyd-eang sy'n debyg i uffern. mewn geiriau eraill, ble roedd yr offeiriaid yn y ffilm hon a oedd yn gwybod rhywbeth? y gorau y gallai offeiriad y ffilm hon ei wneud yw dyfalu bod rhai gwrachod yn eu cylch - dim byd arall - o ddarllen yr holl lyfrau hynny yn ei astudiaeth. ar yr olwg gyntaf o drais mae'r offeiriad hwn yn dod yn gatatonig, yna'n chwerthin yn hysterig, dim ond i orffen mewn pwl o banig mawr. felly mae hyn i fod i fod yn gyfraniad duw i ymladd satan? chwerthinllyd. mae gan bob ffilm arswyd grefyddol dda bwerau ""da"" gyda rhyw fath o bwer goruwchnaturiol (mwy neu lai), neu o leiaf rhywfaint o wybodaeth bendant am sut i ymladd ""drwg"". yn yr ystyr hwnnw mae'r ffilm hon yn eithaf idiotig. felly hefyd castio'r martin drol i chwarae archoffeiriad (!) y cwlt. ychydig iawn o fygythiad na pharchedig ofn wrth wylio'r martin rhyfedd yn arwain defod satanaidd. dwi'n golygu, nid oedd yn rhaid iddo fod yn christopher lee neu langhella, ond oni allen nhw fod wedi dod o hyd i rywun yn llai doniol? hefyd, pam mae'r cwpl yn mynd yn ôl i'r dref ar ôl i'w car gael ei roi allan o'r rhedeg? ar ôl eu cyfarfod ""cyfeillgar"" â gwerin y dref ni fyddai unrhyw berson sanctaidd wedi mynd yn ôl; dylent fod newydd gerdded ymlaen. esboniad y dyn i'w gariad (a'r gwyliwr) yw ""pwy sy'n gwybod beth sydd i'r cyfeiriad hwnnw"".
",0
"gwyliais y ffilm bwgan brain 1af a pheidiwch â bagio'r un honno, er fy mod yn gwybod ei bod yn radd b, roedd ganddi rywfaint o gore gweddus mewn gwirionedd ac roedd y boi oedd yn chwarae'r bwgan brain yn acrobat anhygoel ac roedd ganddo rai sgiliau da i fynd. roedd yr effeithiau'n well ac roedd y wisg yn edrych yn domenni yn well na'r ffilm hon. <br /> <br /> Fe fenthyciais yr un hon gyda meddwl agored, rydw i hefyd yn ffan o ken shamrock (cyn-bencampwr uwch-wyneb ufc) ac roeddwn i'n gobeithio ei bod hi'n ffilm weddus. <br /> <br /> bachgen oeddwn yn anghywir, sugnodd y ffilm, roedd yr anghenfil yn druenus ei ymddangosiad ac wrth fod yn frawychus mewn gwirionedd, roedd y stori mor ragweladwy roedd fel gwylio'r ffilm yn y modd rhagolwg, fel y byddwn i eisoes yn dyfalu beth fydd yn digwydd, roedd y gerddoriaeth mor ddrwg, gyda chân cysoni gwefusau erchyll a barodd i mi wan na dyrnu’r sgrin. <br /> <br /> ar y cyfan, osgoi'r ffilm fach hon. <br /> <br /> arbed rhywfaint o arian.
",0
"pryd bynnag y gwelaf fideo fel hyn, mae'n rhaid i mi ofyn i mi fy hun sut y cafodd ei ariannu. hbo neu amser sioe neu beth bynnag sy'n rhaid ei dalu i'r cwmni cynhyrchu fynd trwy'r cynigion - i logi rhywun a all siarad Saesneg neu beidio i fynd yn uchel a morthwylio rhywbeth sy'n agosáu at lain, i dalu streipwyr â swyddi boob dychrynllyd i bownsio i fyny ac i lawr ar torsos dudes cwyr gros, i ddod o hyd i bobl i ddylunio a goleuo setiau, i brynu'r hawliau i gerddoriaeth techno cawslyd, ac ati. ond mae'n rhaid i mi ddychmygu bod yn rhaid i hwn fod yn brosiect gwagedd i bwy bynnag sy'n gwasanaethu fel cynhyrchydd gweithredol ... roedd yn rhaid iddo fod wedi hoelio pob un o'r merched hynny, iawn? ac nid yw bro yn anghywir am y ferch ""Sbaenaidd sy'n edrych"", ond mae galw'r cops yn ""syfrdanol"" yn ofnadwy o hael. a dweud y gwir, byddwn i'n mynd cyn belled â'u galw nhw'n rhywbeth llawer agosach at ""gudd,"" neu ""wyllt."" roedd gwylio'r menywod hyn yn gwingo o gwmpas - weithiau * yn amlwg * yn uchel ar laddwyr poen - mor bell o erotig bod fy esgynnodd ceilliau mewn gwirionedd o fewn fy nghorff. gros. <br /> <br /> pam gwastraffu amser gyda hyn pan mae cymaint o porn craidd caled ar gael ar y rhyngrwyd? tybed a fydd poblogeiddio fideo rhyngrwyd yn lladd y diwydiant fideo meddal yn araf ... ni all rhywun ond gobeithio, iawn?
",0
"beth alla'i ddweud ? allwn i ddim cysgu a des i ar draws y ffilm hon ar mtv. Dechreuais ei wylio gyda phob bwriad o newid y sianel pe bai'n dechrau mynd yn gloff fel y mae cymaint o ffilmiau gwrth-gyffuriau yn ei wneud ond cefais fy sugno i'r ffilm hon ac ni allwn roi'r gorau i wylio. gwnaeth nick stahl waith anhygoel gyda'i gymeriad, ac yn fy marn i fe wnaeth y ffilm yn rhywbeth werth ei wylio. roedd gen i ddiddordeb mewn prynu'r trac sain i'r ffilm (neu hyd yn oed y ffilm ei hun) ac nid oedd mtv.com yn help o gwbl, ond coeliwch neu beidio mae amazon.com yn cymryd rhag-archebion ar gyfer 5ed rhyddhad Awst o'r ffilm ar dvd. . rwy'n gwybod fy mod wedi cael amser caled yn ei olrhain, ac rwy'n siwr y gallai pobl eraill fod wedi cael yr un broblem. rydw i'n prynu fy nghopi fy hun er mwyn i mi allu troi dros nick stahl wrth bawling fy llygaid allan ar yr un pryd diolch i'r stori emosiynol!
",1
"yr hyn yr oeddwn yn gobeithio amdano (neu hyd yn oed yn ei ddisgwyl) oedd y ddelweddaeth ""stop-symud"" adnabyddus a'r cynigion araf eithafol, swau eithafol a'r holl bethau sy'n cofleidio llygad pysgod. yn fyr: y grefft o a) dod o hyd i ddigwyddiadau gweledol diddorol a b) eu dal mewn ffordd nad yw'r llygad dynol yn gallu ei hailchwarae fel y gall y llygad dynol weld. y stwff a wnaeth hits y qatsi eraill. <br /> <br /> Roeddwn i newydd feddwl tybed sut y byddai creu'r cyfan yn gweddu i'r teitl. <br /> <br /> ar ôl gwylio'r ffilm cefais y teimlad bod y ffocws yn y drydedd ran hon ar y neges ac nid ar y lapio. mae hynny'n iawn, yn enwedig gan fod y neges mor ddilys. ond roeddwn i eisoes yn gwybod y neges, ac roedd hi'n ymddangos nad oedd unrhyw beth arall ar ôl i mi. mwy na hanner y ffilm oedd yn cael ei solario neu ei lliwio neu ei bosteroli neu ei thrawsnewid trwy ryw hidlydd arall. roedd yn edrych yn debyg iawn i'r effeithiau y mae eich camera fideo yn eu gwneud ond dydych chi byth yn eu defnyddio. byddai llawer o'r delweddau wedi bod yn fwy coeth heb yr hidlwyr, fel y jiraff a'r sebra yn mynd ar ôl. fe allech chi ddweud bod 'technoleg neu ba bynnag ffynhonnell faleisus sy'n seiliedig ar bobl wedi anffurfio ein natur hardd' ond pam defnyddio'r effeithiau hyn yn y saithdegau i symboleiddio hynny? ar y pwynt y bu mwy na 10 munud yn olynol i'r effaith rhad hon, roeddwn i'n barod i adael. gwnaeth y gobaith na allai'r gweddill fod mor ddrwg â hynny i mi aros. ond yna cafwyd y cynnig araf: mae cynnig araf yn dda oherwydd mae'n rhoi amser ichi ddadansoddi'r llun symudol. ond os nad oes mwy na 24 neu efallai 50 neu 60 ffrâm yr eiliad, yna does dim digon o gynnig i arafu. os gwelwch yn dda, cofnodwch y cynnig-i-gael ei arafu yn gyflymach, fel y gwnaed gydag ergydion hyfryd y dwr ewynnog a sblashio (rhai o'r) bobl chwerthin a'r milwyr canu caneuon dril. Rwy'n cydnabod na ellir ail-wneud lluniau archif, ond roeddwn eisoes wedi gweld llawer o'r lluniau hynny beth bynnag, gallai fod wedi gwneud hebddo. mae'n rhaid ei bod wedi bod yn llawer o waith chwilio trwy'r lluniau archif, ac nid yw'r effeithiau wedi bod mor hawdd i'w cymhwyso a'u trefnu hefyd. ar ben hynny, roedd llawer o'r gwaith yn gymysg â'i gilydd. mae'n dangos nad oedd y crëwr allan i ymestyn y ffilm nac i sbario'i hun. ond doeddwn i ddim yn hoffi'r stwff cymysg un darn ... roedd y syniad y tu ôl iddo weithiau'n braf neu hyd yn oed yn glyfar, ond roedd y gweithredu'n annigonol. nid oedd y delweddau a gynhyrchwyd gan gyfrifiadur yn fy mhoeni cymaint â hynny, serch hynny wedi dyddio. roedd y 'darnau' yn ffrydio ar hyd cylchedau (yn rhan gyntaf y ffilm) yn edrych yn fwy diweddar ac yn braf. mae mandelbrot bob amser yn hwyl, roedd y mynydd ffractal yn llai. roeddwn yn falch o glywed soddgrwth yn chwarae rhan fawr yn y gerddoriaeth. byddai ychydig yn llai o vibrato ar rai adegau wedi bod yn briodol gyda cherddoriaeth wydr, ond mae hynny'n fater o chwaeth. fel y mae pob un o'r uchod, wrth gwrs. rwy'n gobeithio y bydd stori qatsi arall i'w hadrodd yn fuan, lle bydd gan ddelweddau cyfrifiadurol rôl llai arwyddocaol a bydd hynny'n ysbrydoli rhywun i fynd i'r maes eto. <br /> <br />
",0
"ar hyn o bryd yn chwarae yng ngwyl ffilm yr Almaen 2007 yn Awstralia http://www.goethe.de/ins/au/lp/prj/ff07/enindex.htm diolch i gnau daear ac yn enwedig ariesgemini am iddi ddadfeilio ar yr actorion yn y cast ensemble hwn. <br /> <br /> yn Awstralia is-deitlau'r ffilmiau hyn yn Saesneg ac er bod ffilmiau Ffrengig yma yn aml yn cael rhyddhad prif ffrwd, mae ffilmiau'r Almaen yn dal i gasglu'r math hwnnw o gynulleidfa fasnachol. ond fel bmws a mercedes pan mae Almaenwyr yn ei gael yn iawn rydw i'n hoff iawn o'u ffilmiau. fel pq aeth yr amser yma mor gyflym, llawer o chwerthin gan y gynulleidfa wrth i bob un o’r 9 dyn a 9 menyw symud i lawr y llinell dyddio cyflymder 5 munud ar y tro. <br /> <br /> tra bod llawer o ffilmiau'n rhy hir yr un hon, gallwn fod wedi gwylio llawer mwy ohoni. roedd ganddo'r math o gymeriadau a datblygiad cymeriad ar gyfer cyfres. o gael amser, byddaf yn ailddarllen adolygiad ariesgemini100 ac yn cyfeirio'r actorion yr oeddwn yn eu hoffi a'u gwaith arall gyda'r bwriad o gadw llygad arnynt. Rwy'n cytuno .... bydd y rhan fwyaf o'r actorion hyn yn mynd ymlaen i bethau mwy a gwell. rhai actorion cymeriad da iawn yn y ffilm gain hon. fe'i gwelais yn y rhaglen a restrir fel ffug. ffug neu fel arall roedd yn teimlo'n real iawn. ac yn eithaf rhamantus yn ei ffordd. <br /> <br /> viva la deutcsh!
",1
"------ anrheithwyr ----- anrheithwyr ----- anrheithwyr -------- dim ond ychydig o rai bach <br /> <br /> a welodd hyn ar sianel satilite, wedi colli'r 30 cyntaf min o ffilm, yn cadw'r sylw hwn yn fyr ac yn addysgiadol. <br /> <br /> mae'r ffilm yn y bôn tua 5 nod, mae'r actio yn ddrwg iawn i gymeriadau newydd. Mae 1 ferch gyda chymorth merch arall yn herwgipio 3 pherson gwahanol ond mae'n tanio ac mae'r 3 yn herwgipio'r 2. dyma un o'r mathau hynny o ffilmiau lle mae'r ysgrifenwyr sgriptiau'n ceisio bod yn bryfoclyd neu'n athronyddol, yn ddirgel a ... rydych chi'n cael y pwynt; ond yn gwneud i'w diffyg personol, personol, eu bod yn cwympo'n ofnadwy o fyr. fel un o'r caethion sydd i fod i fod yn rhyw fath o seicoleg nerd - yn edrych y rhan ond nid yw ei dafod yn ei siarad. mae'r ysgrifenwyr o'r farn, os yw'r nerd yn defnyddio llawer o 8 gair llythyren yn amatur - yn ddiarwybod i mi gredu - y bydd y gwylwyr yn ddigon anwybodus i'w gredu. hoffwn pe gallwn roi enghraifft ond ni allaf gofio unrhyw un - yn union fel y dywedwyd. roedd y diweddglo yn ddrwg hefyd. ond gweithredodd yr un fenyw gaeth ei rôl fel hen fenyw weddol ddoeth, er bod ganddi hi, yn ogystal â'r gweddill, lawer o ystrydebau. <br /> <br /> felly pam y byddwn i'n rhoi 7 seren i'r ffilm hon pe bawn i'n meddwl yr uchod i gyd? syml, dwi'n rhoi'r saith seren gyfan i lisa keller - un sexy yn momma $ $. mae hi'n iawn lol. dwi'n gwerthfawrogi harddwch, a hi yn union yw hynny. ond peidiwch â fy nrysu oherwydd nid wyf yn wyrdroëdig ac nid yw'r ffilm hon yn porno mewn unrhyw ffordd. mae eu somethin amdani hi alla i ddim esbonio, ond dwi'n ei hoffi. dwi'n cofio'r olygfa lle mae caethiwed wedi torri'n rhydd ac wrth iddo edrych am ffordd allan, mae'n taro i mewn i keller. mae hi'n ceisio fforddio ond does ganddi ddim cyfle. mae'n ei thaflu i lawr, penlinio ar y grisiau ac mae'n tynnu ei pants i lawr, dim panties;). nawr, er bod ganddi asyn anhygoel - ac nid yw'r ergyd hon yn gadael fawr ddim i'r dychymyg am 30 eiliad hir dwi'n meddwl - ei mynegiant wynebol wnaeth fy nghael i. roedd hi ei eisiau, ac roedd yr edrychiad hwnnw wedi i mi feddwl fy mod y tu ôl i hynny. byddwn i wedi rhwygo'r ysbail hwnnw i fyny! ar ôl yr ymadrodd hwnnw, ni allwn i ddim edrych arni'n wrthrychol bellach, roeddwn i mewn cariad. lol. rwy'n falch fy mod wedi gweld y ffilm hon ond pe na bai lisa keller yn chwarae'r brif ran, byddwn wedi newid y sianel. . wel ... ar ôl i mi weld yr olygfa y soniais amdani uchod. dwi'n ffan lisa keller yn gwybod, ond mae'n ymddangos nad yw hi'n actor cyson, gweld y ffilm hon yn 2003 yw ei diweddaraf. ond rydw i'n edrych ymlaen at ffilm arall gyda hi ynddo.
",1
"nid oedd dyfodol ffantasi byth yn edrych mor dywyll! nadolig lambert yn gorfod brwydro yn erbyn y grendel cythraul drwg yn y ffantasi-epos trashi blin hyn. ""epos"" dywedais? er ... dim ond un lleoliad sydd, felly nid ydych chi wir yn ei alw'n antur epig, a allwch chi? mae'r lleoliad yn gastell canoloesol / dyfodolol 5 modfedd o daldra, felly sut wnaethon nhw lwyddo i rampio yn yr holl actorion? o, dwi'n ei gael, y rhai lle mae effeithiau arbennig. miniatur. gwirion fi. <br /> <br /> dyma rai rhesymau pam y byddech chi eisiau gwylio'r llun cynnig hwn ai peidio: <br /> <br /> - mae'n rhaid i lambert wneud ei driciau siglo cleddyf drosodd eto fel y gwnaeth yn ucheldir. <br /> <br /> - mae'r setiau a'r gwisgoedd yn rhyfeddol o cwl (os ydych chi'n blentyn 12 oed). <br /> <br /> - Mae gan rhona mitra bâr o gnocwyr swmpus y mae'n hoffi eu dangos trwy'r ffilm gyfan. <br />. felly pam mae'r dudes slayer canoloesol hyn yn ymladd tra dylent fod yn dawnsio. <br /> <br /> - nid oes ganddyn nhw drydan yn y castell hwn ond mae ganddyn nhw siaradwyr wedi'u gosod sy'n ymddangos yn gweithio'n iawn. felly ble mae'r mwyhadur? mae'n debyg eu bod wedi ei fenthyg gan y techno-dj a gyflwynodd y trac sain. <br /> <br /> - gwyliwch ef am yr uchafbwynt yn y diwedd sy'n cynnwys creadur cgi demonoïd gwarthus yn dod yn syth allan o unrhyw gêm arswyd goroesi-arswyd playstation 2. <br /> <br /> os oedd hyn i gyd wedi ennyn eich diddordeb, yna ewch i'w wylio (ar eich risg eich hun), ond peidiwch â dweud wrth unrhyw un y dywedais wrthych amdano. Rwy'n amau'n gryf bod pinhead yn ymweld â'r set wrth saethu, oherwydd nid oes enaid i'r ffilm hon. beth bynnag, os ydych chi eisiau gweld rohna mitra hardd yn dangos rhywfaint o groen mewn gwirionedd, yna gwyliwch ddyn gwag paul verhoeven.
",0
"dyma'r cartwn pepe le pew cyntaf ac mewn rhai ffyrdd mae'n debyg iawn i'r rhai diweddarach ond mewn ychydig o ffyrdd od eraill nid yw. tra mai cath yw gwrthrych serchiadau pepe, yn rhyfedd mae'n ymddangos ei fod yn fachgen cath! mae'r sefyllfa gyfan hon yn digwydd oherwydd bod cath wedi blino o gael ei cham-drin gan eraill ac yn gwisgo i fyny fel sothach ac yn ceisio arogli fel sothach fel y gellir ei gadael ar ei phen ei hun. yn anffodus, mae hyn yn denu ein harwr, pepe. mae'r rhan fwyaf o'r weithred yn eithaf nodweddiadol tan y diweddglo doniol ac annisgwyl iawn - ac mae hyn mewn gwirionedd yn gwneud hwn yn un o'r cartwnau gorau yn y gyfres. animeiddiad rhagorol (er bod yr arddull yn wahanol nag enghreifftiau diweddarach), mae ysgrifennu rhagorol a synnwyr digrifwch da yn gwneud hwn yn geidwad.
",1
"iawn, gefnogwyr, mae allan ar dvd. ond yr unig reswm i wylio hyn yw 1) i ddweud ichi wneud (oherwydd ei enwogrwydd), neu 2) os ydych chi'n gefnogwr paxton bil craidd caled. Nid wyf yn gefnogwr caled craidd ond roedd yn hwyl gwylio a dyna'r unig beth a'm cadwodd rhag troi hyn i ffwrdd o ddiflastod llwyr. mae'n drueni, oherwydd gallai hon fod wedi bod yn ffilm dda gyda rhywfaint o waith sgript ac os cafodd ei gwneud gan rywun â rhywfaint o ddeallusrwydd (a gyda chast dan arweiniad rhywun ar wahân i'r judd nelson hollol gyfeiliornus a di-dalent). yn sicr ei fod yn gros, ond mae'n ddrwg, ac nid mewn ffordd dda. os oes gennych chi ddiddordeb o hyd ar ôl darllen yr holl sylwadau ar ba mor rhyfedd chwyldroadol a budr y ffilm hon, gwnewch ffafr â chi'ch hun a gweld budreddi dystopaidd rhyfedd rhyfedd yn ei le. mae ffilmiau gan ddyfroedd john, david lynch, ""braindead"" peter jackson, ""achos basged"" henenlotter, ac ati, i gyd yn dod i'r meddwl. mae yna lawer gwell allan yna.
",0
"bydd yr anghenfil yn edrych yn gyfarwydd iawn i chi. felly hefyd weddill y ffilm, os ydych chi wedi gweld hanner dwsin o'r ffilmiau hyn yn eu harddegau sydd wedi'u trapio yn y coed. iawn, felly nid ydyn nhw yn eu harddegau, y tro hwn, ond efallai eu bod nhw hefyd. mae tri chwpl yn penderfynu y gallai fod yn syniad da edrych ar dref ysbrydion sydd bron â gadael, gan obeithio dod o hyd i'r aur y cafodd pobl eu lladd dros ganrif a hanner prin o'r blaen. byddech chi'n meddwl y gallai rhai pethau diddorol ddigwydd gyda theitl fel ""cyflafan glöwr"". dydyn nhw ddim. mewn gwirionedd, dim ond tua 1/10 o'r ffilm sy'n digwydd yn y pwll glo mewn gwirionedd. roeddwn i wedi rhagweld timau o lowyr dychrynllyd yn sgrafellu am eu bywydau yng nghyffiniau ceudodol eu gweithle, gan weddïo y byddai clefyd yr ysgyfaint du yn eu cael cyn i'r medelwr difrifol ddial ar ei ddialedd grintachlyd, ond yn lle hynny cefais ugain a phump ar hugain daearol yn ffugio - ac, yn un achos, yn ymgarthu - yn y coed, gang o formoniaid ag iq ar y cyd byddai hynny'n ei chael hi'n anodd tynnu modrwy blastig allan o focs o jaciau cracer, llawer llai o drysor wedi'i gladdu o fwynglawdd segur. nid oes unrhyw ataliad, dim dychryn, a digon o berfformiadau chwithig yn rhoi 3 am noethni i'r twrci hwn.
",0
"mae pwnc y ffilm hon o bosibl yn ddigalon: dyn tua deg ar hugain, heb swydd, ychydig o addysg, tri phlentyn o berthynas a fethodd, yn byw yn nhy ei rieni, ond gyda breuddwyd o gyfarwyddo ffilmiau nodwedd. ond tua hanner awr i mewn i'r ffilm rydych chi'n sylweddoli bod gan marc borchardt gyflenwad di-waelod o uchelgais ac uchelgais - dim ond bod y cyfan wedi'i sianelu i'w angen i gyfarwyddo ffilmiau, ac ni fydd unrhyw beth arall yn ei wneud yn hapus. mae'r ffilm yn neidio ar hyd a lled y sbectrwm emosiynol, ond yn y diwedd rydych chi'n dod i ffwrdd yn teimlo'n hapus, oherwydd rydych chi newydd ddod i adnabod rhai pobl fendigedig. ewch i weld hyn - byddwch yn y diwedd yn dymuno ei fod yn hirach.
",1
"flate'l yw un o'r ffilmiau mwyaf diddorol a welais erioed. cefais rwystredigaeth eithafol wrth wylio'r ffilm hon gan fy mod yn gwnio i'r ddau arwain at aduno. ni ddigwyddodd hynny erioed yn y diwedd a wnaeth fy siomi i ddim diben. ond mae'r diweddglo yn rhoi cyffyrddiad hyd yn oed yn fwy sinigaidd i ffilm sinigaidd yn gyffredinol. nid yw'n ffilm y mae pobl yn debygol o'i hail-wylio ond bydd un oriawr ei hun yn cael effaith ddofn ar bobl. ar hyn o bryd nid wyf wedi ail-wylio'r ffilm ac nid wyf yn credu y gwnaf. <br /> <br /> mae'r stori'n dilyn profiadau dyn, max, sydd wedi ei ddyweddio i fod yn briod â muriel. mae'n cofio ei hen gariad lisa (mae'n ystyried hyn yn gariad ei fywyd) wrth iddo wrando, ar ddamwain, ar lisa yn siarad ar y ffôn. felly mae'n ceisio dod o hyd i lisa. yma yn cychwyn ei chwiliad hynod rwystredig am lisa. mae yna lawer o haenau i'r ffilm hon. mae yna is-genfigen o genfigen, vouyeurism ac ati. mae yna gymeriad arall hefyd o'r enw alice sy'n ymwneud â'r holl ddryswch. yna mae'r ffilm yn symud trwy ystod eang o droadau ac o'r diwedd yn arwain at ddiweddglo y gellid ei ddehongli mewn sawl ffordd. mae'n hynod ddiddorol sut mai dim ond pedwar prif gymeriad sydd gan y ffilm hon ond mae'r ysgrifennu clyfar yn ei gwneud hi'n ddiddorol ac yn unigryw. yr hyn yr wyf yn ei garu am y ffaith yw bod ffilm am obsesiwn, cenfigen yn cael ei wneud mewn modd mor ysgafn. mae ganddo gyflymder cyflym iawn a dyna'r rheswm mae'n debyg pam y gall apelio at gynulleidfa fawr. mae gan y prif gymeriad, max, arlliwiau o lwyd a theimlais fod y diweddglo yn berffaith. dwi ddim yn meddwl ei fod i fod i fod yn gymeriad glân o ystyried y ffaith ei fod yn chwilio am ei gariad hir-goll tra ei fod wedi dyweddïo ac mae ganddo hefyd fling gyda alice. <br /> <br /> mae cymeriad alice hyd yn oed yn waeth. gall ei thrin a'i gorwedd celwyddog gythruddo gwylwyr (dyna'r pwynt, mae'n debyg). mae'r olygfa lle mae'n torri i lawr o flaen lucien wir yn dangos agwedd arall ar ei chymeriad. mae'n dangos ochr iddi sydd eisiau cael ei derbyn a'i bod wedi blino ar yr holl gelwydd a'r gemau a'i bod am fyw bywyd normal. yn y diwedd, mae hi'n deall bod angen iddi ddianc rhag y cyfan. mae'r diweddglo yn rhoi cyffyrddiad sinigaidd. oherwydd mae'n ymddangos bod cariad max at alice dros dro ac yn ffug. mae fel petai dweud bod cariad yn gyffredinol yn emosiwn dros dro ac mae'n well dewis yr opsiwn diogel (i.e muriel) na mynd ar drywydd rhywbeth sydd mor fflyd (i.e lisa neu alice). mewn sawl ffordd nid ffilm ramantus mo hon mewn gwirionedd ond dychan am ramant (mewn ffordd). <br /> <br /> mae'r perfformiadau'n haeddu canmoliaeth uchel. casét vincent fel max yn rhoi perfformiad gwych. mae'n portreadu'n berffaith ddryswch dyn nad yw'n siwr iawn am ei ymgysylltiad. mae ei edrychiadau geeky yn fantais ychwanegol gan ei fod yn gweddu i'r cymeriad yn berffaith. ond seren go iawn y ffilm yw bohringer romane fel alice. ei phortread arlliw o fenyw sy'n genfigennus o alice ac sydd mewn cariad â max. mae'r olygfa lle mae hi'n sgrechian ""I am a nutcase too"" wir yn dangos ei hanobaith a'i dyhead i fyw bywyd normal gyda dyn sy'n ei charu. <br /> <br /> btw Roeddwn i hefyd yn meddwl bod lesbiaeth yn ddehongliad arall y gellir ei dynnu o'r ffilm hon. gellir egluro gweithredoedd alice mewn sawl ffordd. a gellir egluro ei hobsesiwn afresymol â lisa hefyd fel amlygiad o awydd lesbiaidd. gall fod yn bell o ystyried ei bod yn annog lisa i faddau i'w chariad presennol. ond cefais y teimlad ei bod hi'n lesbiad am amser hir. mae hi hefyd yn osgoi cwestiynau gan lisa ynglyn â chariad. mae hi'n treulio llawer o amser gyda lisa ac mae'n hapus yn ystod yr amser hwnnw. gallai hynny arwain llawer i gwestiynu ei chyfeiriadedd rhywiol. <br /> <br /> yn gyffredinol byddwn yn rhoi 9/10 iddo. credaf ei fod yn ei haeddu ond tynnais un oherwydd y ffactor ailweladwyedd. dwi'n meddwl ei bod hi'n ffilm berffaith fel arall.
",1
"yn y dechrau, gyda'r lleoliad gofalus, anghysbell a'r sain fetel ysgubol, meddyliais am yr olygfa agoriadol yn ""unwaith ar y tro yn y gorllewin"". pan fydd yn cyrraedd y ddinas, yna mae'n dechrau teimlo fel ""straeon cegin"", neu ""drifftio cymylau"", hyd yn oed o bosib yn ""grimm"". <br /> <br /> yna mae'n ymddangos bod hyn yn debycach i ""joe yn erbyn y llosgfynydd"" yn thema (nid arddull). ac mae'r ffilm yn dienyddio o'r dechrau i'r diwedd yr un arddull danddatgan. gadael i chi arsylwi, cymerwch naws dur, glas-lwyd yr ystafelloedd, ffrogiau, lliw wal, dodrefn, cynfasau gwely, drychau, ceir, cerddoriaeth, synau cefndir a mynegiant pobl hyd yn oed. yna yn agos at y diwedd, mae un ergyd o naws hollol wahanol - oren-felyn cynnes gyda cherddoriaeth feddal a sblashio cefnfor, plant a chwerthin. <br /> <br /> ond efallai bod yr arsylwi'n rhy hir i mi, byddai'n llawer gwell gen i weld yr ochr amgen neu'r hyn sy'n digwydd i'r cymeriad ar ôl yr ergyd sy'n dod i ben. dal i gael ei wneud yn hyfryd.
",1
"cymerodd yr adolygiad hwn fwy o amser i ysgrifennu nag a gymerais i wylio'r ffilm hon. mae'n ddrwg plaen. mae'r plot yn ofnadwy o'i gymharu â'r sioeau teledu. mae'n wastad, yn ddigrif ac yn ddiflas. <br /> <br /> mae'n amlwg bod y log wedi rhedeg allan o syniadau ymhell cyn i'r ffilm hon gael ei goleuo'n wyrdd. dylai gwylwyr ddarllen hwn fel enghraifft o beidio â gwybod pryd i stopio. <br /> <br /> golygu gwael, cerddoriaeth ddrwg, actio gwael. deinameg, cemeg zilch. <br /> <br /> ffilm nad yw'n gwybod beth ydyw, wedi'i gwneud heb unrhyw gariad i ryw ddiwedd dirgel sy'n eich gadael yn isel eich ysbryd ac yn teimlo'n ddig wrth i gymaint o arian gael ei wastraffu. <br /> <br /> roedd y log yn amlwg wedi cael cynnig na allent ei wrthod, neu efallai bod eu egos wedi cael y gorau ohonynt yn syml. mae'n ymgyrch farchnata llwm a fyddai efallai wedi bod yn well pan fyddai'r boncyff yn fwy ffres ac wedi'i ysbrydoli'n fwy. <br /> <br /> i, fodd bynnag, roeddwn i'n gwybod pryd i stopio, a gwnes i. <br /> <br /> os gwelwch yn dda! mae rhywun yn ceisio fy argyhoeddi o bwyntiau mwy manwl y ffilm hon!
",0
"mae'n rhaid fy mod i tua deg oed pan aeth fy ewythr â mi a fy mrawd i weld y ffilm crefft ymladd hon wrth y ""gyrru i mewn"" wrth y cylch yn gyrru i mewn ar draeth hir. y teitl oedd ""morthwyl duw"" na allaf byth anghofio amdano am ryw reswm, ond yr hyn rwy'n ei gofio yw'r gwahanol olygfeydd sydd wedi gadael argraffnod ar fy meddwl am byth. <br /> <br /> mae fy mrawd bob amser yn fy atgoffa o'r ffilm er ei bod wedi bod am byth mae'n ymddangos ers i ni weld y ffilm. o bryd i'w gilydd yn taflu'r blynyddoedd byddwn yn edrych amdani yn y siopau rhentu ac o bryd i'w gilydd byddwn yn edrych ar y we ac am ryw reswm mae'n ymddangos nad yw byth ar gael neu nad oes unrhyw un yn gwybod am y ffilm rydw i'n siarad amdani. <br /> <br /> pe bawn i ddim ond yn gwybod a oedd ar gael, a byddwn ar gael, byddwn i wrth fy modd yn prynu'r ffilm honno. os oes unrhyw un yn ymwybodol ei fod ar gael, rhowch wybod i mi.
",1
"yr unig reswm i weld y ffilm hon yw canu hi lee, y model / actores syfrdanol o Korea sy'n chwarae ""muka laka miki"" (rhowch hoe i mi) yn y ffilm hon sydd fel arall yn crappy. <br /> <br /> rhoddir rhan eithaf sylweddol iddi yn y ffilm hon ac mae'n ymddangos ei bod yn ei thrin yn dda, er nad yw'r un o'r rhannau'n ddiddorol iawn nac wedi'i hysgrifennu'n dda. hyd yn oed ar gyfer ffilm lampwn genedlaethol, mae'n wirion iawn. un peth yw hiwmor gwirion, ond peth arall yn unig yw gwirion. efallai fy mod i wedi chwerthin unwaith, ac mae'n debyg mai dim ond fi oedd yn gwrtais. <br /> <br /> rhybudd: gallai gwylio'r ffilm hon fod yn ddrwg i'ch iechyd ar ddau gyfrif: 1) mae hi, fel, yn sugno'n llwyr. 2) canu hi lee mor freaking hyfryd y gallai hi chwythu eich ymennydd allan o gefn eich pen ar yr olwg gyntaf. <br /> <br /> felly peidiwch â dweud na wnes i eich rhybuddio ...
",0
"nadroedd ar drên (2006, dir. y brodyr mallachi) rhoddir melltith zombie ar fenyw, sy'n achosi iddi gael nadroedd byw y tu mewn iddi. Mae brujo, sy'n gofalu amdani, yn ceisio mynd â hi i los angeles ar y trên. ar ôl sawl gwrthdaro ar y trên, mae casgliad nadroedd brujo yn llwyddo i wahanu eu hunain oddi wrth eu perchennog a mynd ar yr helfa. tra bod hyn i gyd yn digwydd, mae teithwyr arferol, bob dydd yn ymlacio, yr hyn nad ydyn nhw'n hysbys iddyn nhw yw bod rhywbeth marwol yn mynd ar eu ffordd, ac nad ydyn nhw ddim allan. <br /> <br /> ar ôl gwylio'r 'nadroedd ar awyren' rhyfeddol o hwyl, roedd yn rhaid i mi wirio hyn. roeddwn i'n gwybod y byddai'n mynd yn rip-off ac y bydd y ffilm yn edrych yn rhad, ond yr hyn a welais oedd waethaf ei wylio. roedd y plot melltith cyfan yn wirion ac ni ddylid fod wedi'i gynnwys erioed. nid yw'r effeithiau arbennig yn ofnadwy ond nid nhw yw'r rhai sy'n edrych orau. doedd gen i ddim syniad am y diweddglo. roedd yn wirion gwylio a phathetig. roedd yr actio yn hollol ofnadwy, ac yn edrych yn wael. ni allent weithredu i achub eu bywydau. os ydych chi eisiau chwerthin mawr, gwyliwch hyn, fel arall dylech chi osgoi hyn mewn gwirionedd. <br /> <br /> ""mae gennym drên sydd wedi rhedeg i ffwrdd. Rwy'n ailadrodd. mae gennym drên sydd wedi rhedeg i ffwrdd."" - arweinydd (stephen a.f. day)
",0
"un o ddwy ffilm rydw i mewn gwirionedd wedi meddwl gofyn am arian i aros tan y diwedd. mae gan y mwyafrif o ffilmiau o leiaf un peth sy'n werth aros amdano, hyd yn oed os yw chwerthin am ba mor ddrwg yn unig. wnes i erioed ddod o hyd iddo ar gyfer y ffilm hon. nid oedd dim yn dda, o'r sgript, i'r effeithiau gwael iawn. y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed.
",0
"yn fy ngwaith gyda'r unig sefydliad dielw ledled y wlad, diogelwch ar y campws, gan gynnwys. wedi'i neilltuo'n benodol i fater atal troseddau campws coleg ac ymwybyddiaeth myfyrwyr, rwy'n gweld yn rhy aml y math o drais campws a `gorchudd 'trwy lysoedd cudd ar y campws a bortreadir yn y ffilm` distewi mary. 'mewn gwirionedd rydym yn derbyn nifer o alwadau a cheisiadau am wybodaeth bob mis gan ohebwyr campws fel `mary' sy'n wynebu sefyllfaoedd tebyg. <br /> <br /> ei ddarlun o dreisio campws a'r groesgad ddilynol gan `mary, 'cyd-letywr y dioddefwr a newyddiadurwr dan hyfforddiant a chwaraewyd yn arbennig o dda gan melissa joan hart, oherwydd gwnaed cyfiawnder yn dda iawn ac ymchwiliwyd yn gywir iddo. <br /> <br /> hon oedd y ffilm deledu gyntaf i mi ei gweld erioed fy mod i'n teimlo fy mod wedi fy adlewyrchu'n wirioneddol ac yn cwmpasu'r holl faterion cymhleth amrywiol sy'n gysylltiedig â sut yr ymdrinnir â threisio a throseddau treisgar eraill ar goleg ein cenedl a campysau prifysgol. er na fyddai'n bosibl mynd i'r afael â'r holl faterion hyn yn fanwl mewn 2 awr, mae'r ffilm hon yn dod yn agosach nag unrhyw rai eraill a welais.
",1
"mae'n rhaid bod cyfarwyddwr y ffilm hon wedi bod yn sâl yn feddyliol neu hyd yn oed yn uchel ... pan dderbyniodd i gyfarwyddo'r ffilm hon ... ... byddai'n well gen i syllu ar fy nenfwd am 5 awr yn syth yn lle cael ei ... gosbi i wylio y ffilm wirion honno ... mae fy rhieni yn gwneud i mi ei gwylio fel cosb ...... ... peidiwch â gwylio !!! mae'n rhaid bod cyfarwyddwr y ffilm hon wedi bod yn sâl yn feddyliol neu hyd yn oed yn uchel ... pan dderbyniodd i gyfarwyddo'r ffilm hon ... ... byddai'n well gen i syllu ar fy nenfwd am 5 awr yn syth yn lle cael ei ... gosbi i wylio y ffilm wirion honno ... mae fy rhieni yn gwneud i mi ei gwylio fel cosb ...... ... peidiwch â gwylio !!! mae'n rhaid bod cyfarwyddwr y ffilm hon wedi bod yn sâl yn feddyliol neu hyd yn oed yn uchel ... pan dderbyniodd i gyfarwyddo'r ffilm hon ... ... byddai'n well gen i syllu ar fy nenfwd am 5 awr yn syth yn lle cael ei ... gosbi i wylio y ffilm wirion honno ... mae fy rhieni yn gwneud i mi ei gwylio fel cosb ...... ... peidiwch â gwylio !!!
",0
"mae'n edrych yn radd b ac mae'n debyg y byddwch chi'n meddwl nad oes rheswm i rentu'r ffilm hon! ond gwnewch! doeddwn i ddim yn disgwyl dim o'r ffilm hon, dim ond rhywbeth i basio'r amser, ond roeddwn i wedi gwirioni o'r dechrau! dau adeilad diddorol - lladrad banc wedi mynd o'i le, miliwn o ddoleri ar goll a dwy ferch ar y ffordd i ddechrau bywyd newydd - sut fydd y ddwy stori hyn yn gwrthdaro? dim ond pan fyddwch chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod i ba gyfeiriad mae'r ffilm dan y pennawd, mae'n gwneud 180 ac rydych chi'n cael eich gadael i ffwrdd gan y troeon mawr yn y plot! mae ganddo ddiweddglo gwych ond annisgwyl, ac fe'ch gadewir eisiau mwy - arwydd da bob amser - ei rentu neu hyd yn oed ei brynu, ni chewch eich siomi!
",1
"mae'n ffilm dda wedi'i gosod yn Fienna am yrrwr cab, toni (donald buka), sy'n dwyn hunaniaeth teithiwr pan fydd y teithiwr yn cael ei saethu wrth eistedd yng nghefn ei gab. mae hyn yn rhoi hunaniaeth iddo gan ei fod yn fewnfudwr anghyfreithlon, ond mae angen iddo chwarae rôl y dioddefwr nes iddo ddal hediad i'r u.s. gyda thocyn yn enw'r dioddefwr. mae mrs manelli (joan camden) yn ei rwygo ond mae hi'n cael ei chyhuddo o gael problemau meddyliol gan ei gwr, claude (francis lederer), pianydd cyngerdd. o ganlyniad, mae toni yn cael ei ollwng o'r bachyn. nid yw claude eisiau gwahanu oddi wrth ei wraig, ond mae hi'n rhedeg i ffwrdd oddi wrtho. mae yna sawl tro plot ac yn y pen draw mae toni a mrs manelli yn rhedeg drosto gyda'i gilydd - mae'r ddau ohonyn nhw'n ceisio dianc o'u bywydau yn Fienna. mae crynhoad llawn amser, cyffrous i'r diweddglo. ydyn nhw'n mynd i ddianc ..... ?? ... <br /> <br /> yn anffodus, nid yw ansawdd y llun yn wych ac mae llinell sy'n rhedeg i lawr canol y llun am ychydig. mae'r cast i gyd yn dda iawn yn eu rolau, yn enwedig portread francis lederer o claude. hefyd yn bwysig i'r stori mae'r heinth (manfred inger) fel perchennog y cwmni cab, marie (inge konradi) fel cariad tref enedigol toni a'r arolygydd (hermann erhardt). <br /> <br /> mae'n ffilm dda.
",1
"mae'r sioe hon yn anhygoel ac rydym wedi bod yn ei mwynhau'n drylwyr. wedi'i osod yn alaska, dwi ddim yn cytuno â'r cynnwys cyfunrywiol ar y sioe heno. dwi'n teimlo eich bod chi'n gwthio'n rhy galed i ddod â york newydd i alaska. ei un peth yw cael yorker newydd yn brwydro yn yr alaska yn wyllt, ond i geisio troi'r dref alaska yn york newydd? mae hon yn sioe braf am ferched tlawd a gwir ddynion alaska ac mae dod â chwpl o'r un rhyw i'r gymysgedd yn taflu'r cydbwysedd i ffwrdd. dylid portreadu alaska fel dyn ac york newydd fel y fenyw. Rwy'n credu bod gan y 9 sioe gyntaf y cydbwysedd perffaith â'r hyn rydych chi i gyd yn ei wneud. ca n't mae gennym ni sioe braf heb anghydbwysedd natur.
",0
"mae nos da jacob llofrudd seicopathig peryglus yn cael ei hoelio i fyny yng ngwesty'r Blackwell sydd wedi'i adael ac yn pydru, ar ei ben ei hun gyda'i hunllefau nes bod wyth tramgwyddwr yn eu harddegau yn ymddangos am ddyletswydd gwasanaeth cymunedol ynghyd â'r cop a anafodd jacob bedair blynedd yn ôl. Pan fydd un o'u pennau eu hunain yn cael ei herwgipio gan y llofrudd a'i thynged yn ansicr, mae'n rhaid i'r troseddwyr mân sy'n weddill ymladd am eu bywydau ... cafodd ""gweld dim drwg"" ei gyfarwyddo gan y gwneuthurwr ffilmiau porno gregory dark ac mae'n serennu wwe superstar kane fel seicopath edifeiriol. Mae'r cast ategol yn ofnadwy ac mae yna dim syrpréis i'w cael yma, ond mae yna ddigon o drais a gore eithafol i gefnogwyr slasher ei fwynhau.overall, roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon a dylech chi hefyd, os ydych chi mewn i flicks.sure slasher difeddwl, mae'n ystrydeb, ond pwy sy'n malio .7 allan o 10.
",1
"mae croes ddeheuol, wedi'i hysgrifennu a'i chyfarwyddo gan james becket yn wastraff ymdrechion seliwlos ac actorion da. nid yw ffilm fformiwla o reidrwydd yn ddrwg os yw'n talu ar ei ganfed, nad yw'r ffilm hon yn ei gwneud. mae'n grynhoad diflino o ystrydebau ffilm y gellir ei olrhain i fil o wahanol ffilmiau o'r gorffennol. mae'n llawn troellau plot ar hap a gwag sy'n ychwanegu dim ond gweithredu di-nod, fel taith gan y prif gymeriadau i dref ysbrydion lle mae'r dihirod (yn anesboniadwy) yn eu dilyn. roedd hyn yn amlwg wedi ei grynhoi fel esgus dros olygfa saethu allan a dianc yn ymylu ar y blaen, gyda phobl yn picio i mewn ac allan o ddrysau ac yn rhedeg heibio ffenestri wrth danio pistolau at ei gilydd. mae'n gwneud i un gredu bod rhywun wedi dweud wrth y becket bod tref ysbrydion yng ngodre'r Chile a dywedodd, ""o wych, gadewch i ni wneud golygfa saethu allan yno."" <br /> <br /> peidiwch â gwastraffu'ch rhent hyd yn oed. arian ar hyn. mae'n griw o ddarnau a darnau ar hap o gant o wahanol ffilmiau wedi'u taflu at ei gilydd i alw drama actio.
",0
"raymar recluse enwog a dirgel, sy'n rhyw fath o fampir seicig telekinetig angheuol, yn marw'n sydyn o dan amgylchiadau rhyfedd. Mae julie wells myfyriwr ysgol uwchradd merch neis (perfformiad cynnes a chydymdeimladol gan y meg tilly hyfryd) eisiau cael ei dderbyn yn daer gan y clique snobaidd y chwiorydd (yn cael ei chwarae i berffeithrwydd bitw aruchel gan speights leslie, robin evans a'r elizabeth bythgofiadwy bob dydd) , felly mae'n cytuno i dreulio noson mewn mawsolewm iasol lle mae corff raymar wedi'i gladdu fel rhan o ddefod gychwyn. yn naturiol, mae gan raymar ei bwerau rhyfeddol o hyd, felly bydd yn noson hir a dirdynnol iawn o ddychryn pur-nerfus i julie gwael. <br /> <br /> cyfarwyddwr / cyd-ysgrifennwr tom mcloughlin (a roddodd y tafod-yn-y-boch hyfryd i ni ""dydd Gwener y 13eg ran vi: bywydau jason"") eschews graffig gore o blaid creu awyrgylch deor a iasol , ond yn methu â thynnu'r gamp benodol hon i ffwrdd oherwydd bod yr awr gyntaf yn rhy araf, yn siaradus ac yn anesmwyth i fod yn ddychrynllyd neu'n suspenseful o bell. fodd bynnag, roeddwn yn dal i weld bod y fflicio diffygiol hwn yn rhyfedd o ddeniadol ac yn ddifyr. yr hairdos mawr poofy, dilyniant montage cerddoriaeth goofy, dychryniadau ffug wedi'u hamseru'n wael (gan gynnwys y llaw hollbresennol ar y gag ysgwydd!), golygfa mewn arcêd gêm fideo ddisglair, plant yn ysmygu'n gleefully pot, a'r slang teen hilariously dumb (""nerdle ymennydd ""!?) rhoi swyn cyfnod arbennig o ddeniadol i'r 80au i'r llun hwn. Mae sinematograffi golygus, caboledig hal trussell (yn arbennig cloddiais yr ergydion olrhain steadicam llyfn gleidio), sgôr syntheseiddydd arswydus hum 'n' bob haf, a cholur f / x ysblennydd tom burman i gyd hyd at snisin. nid yw'r adam bythol-orllewinol i'r gorllewin o enwogrwydd ""batman"" teledu yn cymryd lle mewn rhan dim eilaidd. mae'r mawsolewm yn creu prif leoliad hynod drawiadol ac annifyr. mae'r diweddglo mawreddog gyda chriw o gorffluoedd sy'n pydru'n syfrdanol yn popio allan o'u eirch ac yn arnofio o gwmpas yn gymwys fel darn set sioc macabre rhyfeddol. yn sicr, yn sicr nid yw y babi hwn yn berl anghyfiawn heb ei glod, ond mae'n dal i ddarparu digon o hwyl gawslyd braf a dargyfeiriol yr un peth.
",1
"y llynedd oedd 200 mlynedd ers geni charles darwin, a 150 mlynedd ers cyhoeddi ""tarddiad rhywogaeth"", felly mae'n briodol bod ""creadigaeth"" jon amiel wedi'i ryddhau. mae'r ffilm yn canolbwyntio ar gyfnod bywyd darwin (paul bettany) tra roedd yn ysgrifennu ei waith enwog, a'r straen ysgafn a roddodd ar ei fywyd teuluol. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu bod y ffilm wedi goresgyn tensiwn darwin gyda'i wraig grefyddol emma (jennifer connelly), a'i euogrwydd dros ei ferch ymadawedig annie, ond rwy'n dal i hoffi'r meddwl am theori darwin yn gweithio fel toriad karate ar ddogma crefyddol. fel yr oedd, y ni oedd un o'r gwledydd olaf y daeth ""creu"" o hyd i ddosbarthwr, oherwydd y ddadl greadigaeth-esblygiad (ydy, mae'n dal i fynd ymlaen). <br /> <br /> i gyd, nid campwaith mo hwn, ond rwy'n ei argymell yr un ffordd ag yr wyf yn argymell ""etifeddu'r gwynt"". gobeithiaf na fydd dadl y greadigaeth-esblygiad yn broblem un diwrnod. os yw'r ffilm hon yn helpu i roi'r ddadl i orffwys, yna mwy o rym i bawb yn y ffilm! hefyd yn serennu gorllewin martha, jeremy northam, jones toby a cumberbatch benedict.
",1
"mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn brifo i wylio. nid yn unig wnes i ddim chwerthin unwaith, fe wnes i gael cur pen difrifol yn y diwedd. ar brydiau, roeddwn i'n teimlo mor flin dros yr actorion dan sylw. y ffordd orau i'w grynhoi yw nodi, ymhlith comedïau rhyw, mae'n debyg mai hwn yw'r lleiaf doniol a lleiaf rhywiol erioed. Mae'n ddrwg gen i ond ni allaf roi pleidlais o lai nag un iddo. mae rhoi sgôr o un i hyn yn sarhad ar bob ffilm sy'n sgorio dwy neu well. <br /> <br /> nawr dwi'n gweld eu bod nhw'n ffilmio dilyniant. mae clywed bod rhywun mewn gwirionedd yn talu’r bobl hyn i wneud ffilm arall yn fy argyhoeddi bod gormod o arian mewn hollywood. codi eu trethi !!! mae'n ddigon posibl y bydd gwneud dilyniant i'r ffilm hon yn drosedd yn erbyn dynoliaeth; efallai y dylid cynnull tribiwnlys rhyngwladol, neu u.n. cosbau a roddir ar y gwneuthurwyr ffilm. <br /> <br /> yn fyr, mae'n ffilm wael iawn. a dweud y gwir.
",0
"roeddwn i'n edrych ymlaen at y gwarcheidwad, ond pan gerddais i mewn i'r theatr, doeddwn i ddim mewn hwyliau amdani ar yr adeg benodol honno. mae'n debyg i'r ardd olewydd - rwy'n ei hoffi, ond mae'n rhaid i mi fod yn y meddylfryd cywir i'w fwynhau'n fawr. <br /> <br /> Dydw i ddim yn hollol siwr beth oedd yn lleddfu fy ysbryd. roedd y trelars yn edrych yn dda, ond roedd thema'r dwr yn rhoi ôl-fflachiadau gwael i mi i'r ffilm costiwr kevin ddiwethaf a ddeliodd â'r pwnc - waterworld. a mwy, er gwaethaf yr addewid a ddangosodd kutcher ashton yn yr effaith pili pala, nid wyf yn dal i gael ei werthu yn llwyr arno. mae rhywbeth am y boi jyst yn fy ngwylltio i. mae'n debyg ei fod yn ymwneud â'i nodweddion tebyg. <br /> <br /> cymerodd oddeutu dau funud i'm hofnau ymsuddo ac i'm petruster lithro i ffwrdd. mae’r ffilm yn ein taflu ar unwaith i ganol cenhadaeth achub llawn tensiwn, a chefais afael yn dynnach na lifft wyneb oren kenny rogers. Roedd fy mhryderon yn britho ymddangosiad cychwynnol kutcher yn fyr oherwydd y ffaith bod gormod o ymdrech wedi'i wneud i'w beintio fel chwerthinllyd o cwl a gwrthryfelgar. sbectol haul, bic dannedd dyn caled yn ei geg, a sportin 'smirk a fyddai'n gwneud george clooney yn falch? ie, rydym yn ei gael. roeddwn i'n hollol barod i'w gasáu. <br /> <br /> ond yna roedd yn rhaid iddo fynd i gyflawni perfformiad eithaf cryf a fy ngorfodi i feddalu fy pigiadau. <br /> <br /> darn chi, ape man! gan gymysgu golygfeydd achubol, cyffrous, drama, hiwmor ac actio solet yn effeithlon, mae'r gwarcheidwad yn hawdd i ffilm y meiddiaf ddweud y bydd mwyafrif y cynulleidfaoedd yn ei mwynhau. gallwch chi chwibanu am ei ystrydebau, ei ragweladwyedd, ac eiliadau prin o sappiness wedi'i or-goginio, ond nid oes dim o hynny yn tynnu oddi wrth y gwerth adloniant. <br /> <br /> roedd gen i deimlad gwael y byddai'r cyflymder yn arafu gormod pan ddechreuodd costner hyfforddi'r dynion ifanc, ond i'r gwrthwyneb, efallai mai'r sesiynau hyfforddi fyddai'r agwedd fwyaf diddorol ar y ffilm. mae nofwyr achub gwarchod yr arfordir yn arwyr nad yw eu straeon erioed wedi cael eu portreadu ar y sgrin fawr, felly rwy'n teimlo bod y tu mewn yn edrych ar yr hyn maen nhw'n mynd drwyddo a pha mor anodd yw ei wneud yn addysgiadol iawn ac yn ffordd wych o gyflwyno cynulleidfaoedd i hyn o dan grwp heb ei werthfawrogi. <br /> <br /> a oes gennych yr hyn sydd ei angen i fod yn nofiwr achub? dim ond meddwl am y peth - mae'n rhaid i chi fynd ar deithiau peryglus mewn dwr oer, tywyll, garw, ac yna mae'n rhaid i chi frwydro yn erbyn disorientation, blinder, hypothermia, a diffyg ocsigen i gyd wrth geisio helpu pobl sownd, panig sy'n dibynnu arnoch chi. am eu goroesiad. ac os nad yw popeth yn ddigon drwg, weithiau ni fyddwch yn achub pawb felly mae'n rhaid i chi wneud y penderfyniad anodd ynghylch pwy sy'n byw a phwy sy'n marw. <br /> <br /> dyn, sydd eisiau'r holl gyfrifoldeb hwnnw? Nid fi ! doedd gen i ddim syniad sut brofiad oedd hi i'r dynion hyn, a phwy fyddai wedi meddwl y byddai gen i ffilm kutcher ashton / kevin costner i ddiolch am yr addysg? <br /> <br /> nid yn unig y mae'r gwarcheidwad yn gwneud gwaith gwych o dalu teyrnged i'r brîd prin hwn o arwr, ond yn lwcus i ni mae hefyd yn gwneud gwaith da o ddifyrru ei gwsmeriaid sy'n talu. <br /> <br /> y gist <br /> <br /> efallai y bydd pobl sy'n ffilmio eisiau edrych y tu mewn ar sut beth yw cychwyn ar genhadaeth achub feiddgar yng nghanol y cefnfor eisiau rhoi cyfle i'r gwarcheidwad . fe'i gwelais am ddim, ond pe bawn i wedi talu byddwn wedi teimlo fy mod wedi ennill gwerth fy arian.
",1
"mae'n ymddangos bod pawb wedi anwybyddu'r ffilm hon. dylai rhywun ddod ag ef allan ar vhs a dvd. mae'n ffilm ragorol ac yn llawer gwell na'r un â thariannau brooke, a oedd yn ofnadwy. <br /> <br /> Mae jean simmons yn haeddu mwy o gredyd nag y mae hi'n ei gael nawr ddyddiau. byddai'n braf pe bai ei holl ffilmiau'n cael eu cynnig ar vhs neu dvd. Roedd jean simmons yn actores dda iawn, ac mae'n dal i fod. roedd hi'n sicr yn harddwch. mewn gwirionedd, mae hi'n dal i fod yn harddwch. mae hi hefyd wedi gwneud yn dda iawn ar t.v. mae hi gymaint yn well na llawer o'r actorion heddiw.
",1
"am sioe! Mae lorenzo lamas unwaith eto yn profi ei ddawn fel cop a gyflawnodd y drosedd waethaf y gall cop da ei chyflawni, trwy fod yn gop da. yna, unwaith eto, mae'n dangos pa mor sensitif y gall cop fod, gan arddangos ystod o emosiynau fel na all unrhyw actor arall ac eithrio, efallai, ei hun mewn cyfiawnder terfynol. <br /> <br /> mwynhad enfawr!
",1
"rhoddais yr ail fersiwn hon o ""y dyn a oedd yn gwybod gormod"" i'm 10 ffilm hitchcock orau. ynghyd â ""frenzy"", mae'n debyg mai hon yw'r ffilm a ddadleuir fwyaf ymhlith cefnogwyr hitchcock. rwy'n ei ystyried yn llawer gwell na, dyweder, ""rebecca"", sydd wedi ennill gwerthfawrogiad afresymol o lawer. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys llawer o olygfeydd dyfeisgar (mae'r rhan fwyaf ohonynt wedi'u crybwyll mewn adolygiadau eraill), ond mae hynny'n rhywbeth i'w ddisgwyl gan hitchcock. mae'n cymryd bron i hanner awr nes bod pethau'n dechrau digwydd mewn gwirionedd, ond mae'r amser hwnnw'n cael ei ddefnyddio ar gyfer paratoi'r digwyddiadau canlynol, sy'n llawn ataliad diddorol. <br /> <br /> os gallwch anwybyddu'r amcanestyniadau cefn trwsgl, unig wendid y ffilm hon yw'r prif ddihiryn, a chwaraeir gan filltiroedd bernard, sy'n gymeriad eithaf gwastad a heb ei ddatblygu. wrth lwc, mae yna lofrudd iasol ar ffurf reggie nalder. ac nid yw hank, y bachgen bach, mor gythruddo â'r mwyafrif o blant mewn hen ffilmiau.
",1
"ni fyddaf yn gwneud sylwadau ar y stori fel y cyfryw. Rwy'n cytuno â sylwadau'r mwyafrif o bobl fod hon yn ffilm weithredu dda gyda stori wedi'i hadrodd yn dda ac actio da. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn haeddu 100% ar gyfer sinematograffi am ei dilyniant agoriadol. mae'r llun agoriadol yn syfrdanol ac nid wyf eto wedi cyfrifo sut y gwnaethant hynny. mae'r ffilm yn werth ei gwylio am yr ergyd honno ar ei phen ei hun! trueni felly mai dim ond y ffilm yw'r dvd sydd allan ar hyn o bryd ac ni roddir unrhyw wybodaeth am wneud y ffilm. gobeithio y bydd rhywun yn cynnig y rhifyn arbennig. <br /> <br /> a'r peth gwell fyth yw bod y dilyniant agoriadol hefyd yn dod yn ddiweddglo gan eich gadael chi'n dyfalu'n llwyr! stwff gwych. rhaid i gasglwr eiliadau ffilm glasurol.
",1
"yn syml, ni allaf ddeall sut y gallai unrhyw un sy'n ffan, neu unrhyw un plaen, gael y ffieidd-dra ofnadwy, diog, ysgrifenedig gwael hwn hyd yn oed yn ddoniol o bell. mae mor chwithig o dan par nes ei fod yn gymwys fel trasiedi wirioneddol. roedd y potensial ar gyfer hyn yn enfawr, gallai fod wedi bod yn wych. mae'n drueni bod yr holl dalent actio honno, y setiau, y propiau, ewyllys da pawb a gymerodd ran wedi cael ei wastraffu mor bathetig gan sgript a ddylai fod wedi cael ei llosgi. <br /> <br /> mae diffyg amlwg o ran cynhyrchu a rheoli ansawdd trwyadl yma. fel y ffilmiau hollywood hammy hynny (byd gwallgof gwallgof, casino royale) lle mae'r sêr yn mygio am ei gilydd ac yn 'cael amser gwych' sy'n golygu yn y bôn codi siec am wneud dim. <br /> <br /> gallwn fod wedi ysgrifennu gwell sy'n anfon i fyny yn fy nghwsg. a dweud y gwir mae gen i, er fy mod yn effro serch hynny. fe wnes i ym mlwyddyn 10 yn yr ysgol uwchradd a'i pherfformio gyda chriw o gyd-ddisgyblion. roedd yn well, dwi'n edrych arno nawr ac mae'r gags yn fwy doniol. steven moffat rydych chi'n bum dim talent! am wastraff, pa gyfle sy'n cael ei wastraffu. yn gwneud i mi fod eisiau crio ....
",0
"rhaid i mi ddweud mai hon yw fy hoff ffilm erioed. rwyf wedi ei weld ymhell dros 100 o weithiau (mewn gwirionedd wedi gorfod prynu copi newydd o ganlyniad i or-wylio) dyna sut oedd yr wythdegau a sut stori ramantus gydag ychydig o foesau wedi'u taflu i mewn. Rwy'n argymell yn fawr i unrhyw un sydd eisiau ail-fyw'r dyddiau ysgol uwchradd eto. prynwch gopi nawr mae'n glasur !!!!
",1
"bob yn dipyn, mae 4 plentyn yn dod â sioeau newydd i'w gwmni. am yr ychydig flynyddoedd diwethaf, fe ddaethon nhw ag aur pur fel kirby: reit yn ôl yn ya! neu mew mew power. ond yn ôl pob tebyg, mae 4kids wedi bod i ffwrdd. catdog yw un o'r enghreifftiau. <br /> <br /> mae'n anodd ysgrifennu sylw negyddol heb basio'r sioe, ond mewn gwirionedd, mae penwythnosau yn sothach pur. mae'n troi o amgylch grwp sydd ag ymennydd gor-weithredol. mae'r ddalfa serch hynny yn unrhyw beth y mae'n meddwl sy'n dod yn ddrwg. efallai y bydd yn swnio'n dda ar bapur, ond ar ôl ei wylio, byddwch chi'n sylweddoli pa mor bell o fod y sioe hon. <br /> <br /> mae'r boi pizza yn gymeriad hynod fud. mae'n 1-dimensiwn iawn, does dim llawer iddo. mae'n or-weithredol, diwedd y stori. er bod llawer yn teimlo bod y cymeriad i gyd yn rhwygo i ffwrdd o barc y de, dwi'n meddwl i'r gwrthwyneb. mae mechazawa o ysgol uwchradd cromartie yn gymeriad diddorol, ac mae'n gallu gwneud i mi chwerthin. mae tino yn methu â gwneud yr un o'r ddau. <br /> <br /> dydi cast y sioe ddim gwell. fel mam tino maent yn dioddef o ddiffyg cymeriad. dim ond un nodwedd y maen nhw'n ei gadw a dyna ni. yr unig ansawdd adbrynu yw'r ffaith y gall y sioe beri ichi falu. p'un a yw'r olygfa'n ddoniol mewn gwirionedd, neu efallai eich bod chi'n gwenu oherwydd pa mor dwp ydyw. Sioe fachog iawn gan disney / 4kids yw <br /> <br /> thje penwythnosers. er ei bod yn ymddangos ei fod yn caru rhai cefnogwyr, dylid ei adael i'r plant mewn gwirionedd.
",0
"ydy hi'n lleuad lawn heno? o! does dim ots y gallan nhw newid pryd bynnag maen nhw eisiau cuz o'r cyffur hwnnw! beth oeddwn i'n meddwl os oedd ei lleuad lawn heno?! geez <br /> <br /> dwi'n hoff iawn o'r ffilm hon, mae yna ramant, suspense, arswyd, a phethau poeth;) dwi'n hoffi hanner cyntaf y ffilm pan fydd y boi yn arbed y ferch rhag lladd ei hun trwy neidio bynji a ei dal. roedd hynny'n cwl iawn. mae lleoliad y ffilm hon yn ninas cariad sy'n paris mewn france. mae golygfeydd y fynwent yn braf, mae'n rhoi oerfel i chi ddim yn gwybod beth fydd yn digwydd yno neu pwy sydd y tu ôl i'r waliau. mae'r golygfeydd sy'n gwneud ichi neidio allan o'ch sedd yn cwl iawn. hyd yn oed cawsant fi ar y golygfeydd hynny. roedd ei ffrind a fu farw a'r ferch a laddodd yn y fynwent ond sy'n dal i ddangos eu hunain i'r prif gymeriad (mae'n ddrwg gen i anghofio ei enw), yn ddoniol iawn. gwnaeth yr actorion waith da ynghyd â'r criwiau colur. y rhan pan maen nhw i gyd yn partio mewn eglwys segur, dwi ddim yn credu y byddai pobl yn gwneud hynny, er bod honno'n eglwys wedi'i gadael, mae hynny'n dal i fod yn dy duw. prynais y ffilm hon amser maith yn ôl, ac nid wyf yn difaru ei phrynu. dwi'n hoff o ffilmiau arswyd. dwi'n rhoi 5 seren allan o 6 i'r ffilm hon. i'r bobl sy'n agored ac wrth eu bodd â ffilmiau fel hyn, rhowch gynnig arni, efallai yr hoffech chi hynny.
",1
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon oherwydd fy mod i'n ffan dudikoff enfawr. Rwy'n cyfrifedig na allai fod mor ddrwg â hynny. bachgen oeddwn i'n anghywir! ar y marc 15 munud, roeddwn yn erfyn ar y lleill i adael imi rwygo'r dvd allan a'i daflu yn ôl i'r siop rentu, ond gwrthodon nhw. fe wnaethant dyngu bod yn rhaid iddo wella. <br /> <br /> roedden nhw'n anghywir! roedd y ffilm hon yn brin o bopeth. cyflwynodd yr actorion eu llinellau gyda chymaint o emosiwn â chraig comatose! roedd y plot yn chwerthinllyd a chefais fy nhroseddu bod hollywood yn tybio bod pobl yn ddigon fud i'w fwynhau. nid oedd yr un o'r cymeriadau yn rhyngweithio'n dda iawn â'i gilydd. mae ice-t yn rhoi un o'i berfformiadau gwaethaf yma. <br /> <br /> ar ôl gwylio lluniau o'r awyren anghywir, dynion drwg yn sefyll i fyny i gael eu saethu, a chlipiau'n cael eu gwagio ac yn colli popeth, roeddwn i eisiau sgrechian a rhygnu fy mhen ar goncrit. tarodd y ffilm ar lwyfandir anwybodaeth pan ddefnyddiodd y bobl ar yr orsaf ofod elevator i deithio. nid oes angen siwtiau gofod ac mae disgyrchiant yn y gofod waeth beth all gofodwyr go iawn ei ddweud. <br /> <br /> wnes i ddim gorffen y ffilm hon a'i chasáu. dwi ddim eisiau gorffen y ffilm hon. hunanladdiad araf yw hwn. gallwn i deimlo fy cortecs cerebrol yn cynllunio i ddial yr artaith yr wyf yn ei roi drwyddo.
",0
"mae prif ran y stori gerddorol ysgafn hon wedi'i lleoli yng ngholeg ffuglennol midwick, y mae peter kendricks (peter lind hayes) yn ei mynychu oherwydd largesse gwair gras yr actores lwyfan, ei fam bywyd go iawn sy'n llenwi'r un rôl yma, ac sy'n llwyddo i wneud hynny cyflenwi ei ddiddordeb cariad trwy ei hysgrifennydd mary (healy) sef ei wraig bywyd go iawn. wedi'i gyfarwyddo'n sylweddol o sgript wan, ac wedi'i rhwystro hefyd gan dorri gormod a golygu gwael, mae'r ffilm hon yn darparu rhai trysorau ymhlith ei wyth cân, gan gynnwys rhif y teitl, ac mae ganddi droadau braf gan soprano healy, benny rubin fel perchennog siop fyrbryd, a y tap deinamig yn dawnsio rop dupree.
",0
"mae hwn yn bendant yn un o'r clasuron cwlt eithaf, ac mae'n rhaid i bob cefnogwr seicotronig ei weld. pam ? mae ganddo bopeth y dylai ffilm ecsbloetio wych o'r 70au ei gael. mae deialog dros ben llestri, actio gwael, brwdfrydedd, rhyw, cwsg, anghywirdeb gwleidyddol, trais, a llawer o elfennau eraill o glasur cwlt da wedi'u cynnwys. mewn geiriau eraill, mae dolemite yn hanfodol. <br /> <br /> fel gyda llawer o'r ffilmiau hyn, nid yw'r plot yn gwneud fawr o synnwyr. yr hyn a godais ohono yw bod dolemite pimp-hustler wedi cael ei fframio am fod wedi dwyn ffwr a gwerth hanner miliwn o ddoleri o narcotics. tra roedd yn gwneud amser, cymerodd ei fwa nemesis willie green (yr un dyn a'i fframiodd) drosodd ei glwb nos. fodd bynnag, mae'r warden cydymdeimladol (yr unig gymeriad gwyn yn y ffilm gyfan nad yw'n hollol ddrwg neu'n anghymwys) yn penderfynu ei wanhau'n rhydd i atal y gwyrdd ewyllysiol drwg a'i fasnachu cyffuriau. wrth lwc, mae'n gwybod kung fu, fel y mae tua 50 i 75% o'r cymeriadau yn y ffilm hon yn ei wneud. a hyd yn oed yn fwy ffodus, tra cafodd ei gloi, anfonodd y wenynen frenhines madam ei holl ""hoes"" i ysgol kung fu. gyda'r fyddin hon o kung fu yn ymladd ""hoes"" (ei eiriau ef, nid fy un i) ar ei ochr, mae'n bwriadu cymryd y clwb nos yn ôl o law gwyrdd. fodd bynnag, mae dau gop gwyn hiliol yn ceisio ei fframio eto a chael ei daflu yn ôl yn y carchar. <br /> <br /> fel y dywedais yn gynharach, peidiwch â cheisio dilyn y plot. Rwyf wedi gweld y ffilm hon tua phum gwaith ac mae yna lawer o elfennau sy'n ymddangos nad oes ganddyn nhw unrhyw gysylltiadau ag unrhyw beth arall. cymeriadau cefnogol yn crwydro i mewn ac allan o'r ffilm. Rwy'n dal i geisio darganfod beth oedd yn codi gyda gibbs parchedig, y maer, a'r pimp hamburger. pwy sy'n poeni yn y pen draw? mae'r golygfeydd gyda'r cymeriadau hyn i gyd yn amhrisiadwy. fel ar gyfer y dialog, ei erchyll gyda chyflenwi gwaeth fyth. gan fod digrifwr pelydr rudy yn ddigrifwr yn wreiddiol, dechreuaf feddwl tybed a oedd y ffilm hon i fod i fod yn spoof neu'n ffilm weithredu ddifrifol. mae'n ymddangos na allai benderfynu pa un. mae llinellau fel ""ie, dwi mor ddrwg, dwi'n cicio fy nhin fy hun ddwywaith y dydd"" yn galw am ymchwiliad pellach. y naill ffordd neu'r llall, mae'r ffilm yn ddoniol iawn, ac mae gan y plot fwy o dyllau na ffatri gaws swiss. elfen ddoniol arall yw rhai o'r defnyddiau mwyaf unerotig o ryw a noethni mewn ffilm erioed. actorion na fyddech chi byth eisiau eu gweld yn noeth yn mynd yn noeth (gan gynnwys y maer a'r frenhines wenyn). heb sôn am y ffaith ei bod yn ymddangos bod y mic ffyniant yn ymddangos ym mhob golygfa arall. <br /> <br /> yn anad dim, mae angor yn dangos brwdfrydedd anhygoel. mae'n ymddangos ei fod yn cael amser da ar y cyfan ac yn sicr mae'n garismatig. profodd ei rapiau comedi yn ddylanwad enfawr ar rap gangsta diwrnod olaf, gan gynnwys dr. dre a'i samplodd ar ei albwm arloesol 1992 ""the chronic"". mor dechnegol anadweithiol â'r ffilm, mae'n ddiwylliannol ddylanwadol. yn bwysicach fyth, mae'n amser da o gwmpas. y drosedd fwyaf y gall ffilm ecsbloetio ei chyflawni yw bod yn ddiflas, ac mae hyn am ei holl ddiffygion yn gyflym ac yn ddifyr. mewn geiriau eraill, os ydych chi'n cloddio'r math hwn o ffilm, byddwch chi wrth eich bodd â ""dolemite"". os nad ydych chi'n ei gloddio, rydych chi'n ""dim-f *** a dim busnes, wedi'i eni yn ansicr, â jock-jawed"" (7/10)
",1
"dyma ffilm arall eto gyda chymeriadau arweiniol camweithredol sy'n hollol amoral ac, eto i gyd, rydyn ni i fod i wreiddio amdanyn nhw? Nid fi . nid oedd unrhyw gymeriad yn y ffilm hon yn werth damn. <br /> <br /> robin williams yn chwarae gwerthwr ceir ""joey o'brien."" nid oes gan y dyn ddosbarth, collwr ym mhob ystyr foesol a dyn sy'n meddwl y gall siarad ei ffordd allan o unrhyw beth. gan wybod gallu williams i siarad, roedd yn dda ar gyfer y rôl hon. mae'r menywod yn ei fywyd yn ei yrru'n loony, hefyd. nid yw rhai ohonynt yn llawer gwell nag ef. Mae <br /> <br /> tim robbins yn chwarae bywyd isel tebyg sy'n dechrau cymryd y ffilm drosodd pan fydd, wedi'i lwytho'n llawn â ffrwydron, yn cwympo i mewn i ystafell arddangos deliwr ceir ac yn dal pobl, gan gynnwys ei wraig, yn wystlon. mae robbins, fel sy'n arferol iddo, yn chwarae cymeriad aflonydd a chwerthinllyd. Rwy'n dyfalu bod y rolau achos cnau hyn yn dod yn hawdd i'r ddau actor hyn. gee, tybed pam. <br /> <br /> mae cymaint o weiddi a sgrechian yn y ffilm hon y bydd yn rhoi cur pen i chi. cyfuno'r ddau sgrechwr hynny â llais trwynol gwisgwr fran ac mae gennych chi gast annifyr dros ben llestri. mae hyn fel gwrando ar sialc ar fwrdd du am awr a hanner. comedi yw hon? na, mae hyn yn gloff. <br /> <br /> mewn gwirionedd, er mwyn i ffilm robin williams gael dim ond dwsin o adolygiadau wedi'u postio yma yn dweud rhywbeth wrthych chi. mae'n gri bell o'i ffilm orau.
",0
"fe greodd billy wilder biopic eithaf confensiynol am hediad charles lindberg. mae'n strwythuro'r ffilm gan ddefnyddio ôl-fflachiadau yn helaeth i adrodd stori lindberg sy'n arwain at yr hediad enwog ar draws yr atlantig, sy'n digwydd yn yr amser presennol yn y ffilm. nid yw hedfan awyren am awr ar ôl awr yn stwff cyffro, ac nid yw wilder yn mynd i wyro oddi wrth ei thema lindberg fel arwr y dyn cyffredin, felly mae pethau'n rhagweladwy. fodd bynnag, mae james stewart wedi'i gastio'n dda ac yn eithaf credadwy fel lindberg, ac mae'r rhwystrau niferus y mae'n rhaid iddo eu goresgyn dim ond er mwyn cael ei awyren yn yr awyr yn cadw un yn gwylio. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dod drwodd yn fwyaf llwyddiannus wrth i wannaw weu rhannau'r stori gyda'i gilydd mewn ffordd sy'n creu tensiwn, yna rhyddhad, yna tensiwn eto. mae'r sinematograffi'n eithaf da, mae sgôr gan franz waxman yn gwella'r golygfeydd, ac mae'n ymddangos bod stewart yn gwneud i lindberg ddod yn fyw, yn gwneud i un gredu y gallai fod yn lindberg. mae yna ychydig o schmaltz crefyddol y 1950au ar y diwedd, ond ar y cyfan mae'r cyfeiriad, yr actio a'r gwerthoedd cynhyrchu uchel yn goresgyn rhagweladwyedd y stori (a fyddai unrhyw un yn gweld y llun hwn mewn gwirionedd a ddim yn gwybod bod lindberg wedi'i wneud ar draws yr atlantig?) i wneud ffilm bleserus sydd wedi heneiddio'n well na'r mwyafrif o ffilmiau o'r amser hwnnw. ffilmiau billy wilder wedi'u gwneud o amrywiaeth eang o fathau, a dyma un sy'n cynrychioli ei grefftwr gorau.
",1
"dylai'r rhedwr barcud ennill oscar! mae'n berffaith ym mhob ystyr, y stori, y sgript, yr actio, y sinematograffi ... ni fyddai rhywun byth yn dyfalu iddo gael ei ffilmio mewn llestri. bydd stori dau ffrind plentyndod a'r hyn sy'n dilyn yn eu bywydau fel oedolyn yn gadael argraff barhaol. mae'r darlun o fywyd yn afghanistan o dan y taliban yn rhy real ac arswydus o lawer. nid wyf wedi darllen y llyfr, ond rwyf wedi gweld sylwadau sy'n rhoi'r ffilm i lawr oherwydd ""mae'r llyfr bob amser yn well"" ... does dim ots mewn gwirionedd. wnaeth neb roi i lawr ""wedi mynd gyda'r gwynt"" oherwydd nad oedd yn driw i'r llyfr! fel mater o ffaith, enillodd wobr yr academi am y llun gorau a sawl osgil arall. dwi'n meddwl bod y ffilm hon yn wych - bravo i'r ysgrifennwr a'r cyfarwyddwr, a'r actorion!
",1
"Mae ""electra glide in blue"" yn b-flick sy'n symud yn araf lle mae blake yn chwarae cop beic modur anialwch sydd eisiau bod yn dditectif lladdiad ac sy'n cael ei frodio mewn ymchwiliad llofruddiaeth. mae ffilm gyffredin ar y gorau, ""ee yn b"" yn cynnwys rhai aelodau o'r band chicago, whiff o weithredu, rhai yn athronyddu, a llawer a llawer o lenwad dramatig diflas. ddim yn werth yr amser.
",0
"mae'r dyn mwyaf ffrwythlon yn iwerddon yn troi o amgylch eamon manley sy'n 24 oed ac yn dal i ddigwydd bod yn forwyn. mae'n byw gyda'i fam yn Belffast. mae hefyd yn foi swil iawn tuag at fenywod. mae gan bopeth newidiadau ar gyfer eamon pan fydd merch yn ei hudo (hyd y cofiaf gymydog). nid oherwydd ei fod yn colli ei forwyndod ond mae'n darganfod bod ganddo uwch-bwer. er gwaethaf amddiffyniad, mae'r cymydog hwn yn beichiogi. dywedir wrtho gan y meddyg fod ganddo gyfrif sberm uchel iawn. mae ei fam yn wych yn cynnig syniad sy'n gwneud i ni weld babanod pen sinsir o gwmpas ar ddiwedd y ffilm. mae'n dechrau helpu menywod ar ddwy ochr Belffast i feichiogi babanod. yn gyntaf yn wirfoddol yna gyda chymorth ei gydweithiwr yn rhedeg busnes ohono. mae gan y dyn mwyaf ffrwythlon yn iwerddon ei eiliadau doniol ond roedd angen iddo feddwl am well jôcs a gwell sgript. allwn i ddim helpu meddwl ei fod wedi rhoi'r argraff i mi o gomedi teledu yn hytrach na ffilm. mae kris marshall yn enw gwahanol ar y sgrin arian ond nid yw'n disgleirio fel seren. mae'n debycach i'r boi welsoch chi mewn ffilm o'r fath. fel iddo fod mewn cariad mewn gwirionedd (dwi'n meddwl ei fod yn ddoniol iawn yn yr un yna). . wel, roedd yn iawn gwylio ond ni allai helpu i docio o bryd i'w gilydd. ** allan o *****
",0
"ffilm a oedd yn haeddu cael ei rhyddhau yn theatraidd. mae'r ffilm hon a wnaed ar gyfer y teledu yn berl sinematig sy'n enghraifft o dechneg michael mann gyda cherddoriaeth gyfoes gynhyrfus wedi'i hintegreiddio'n dynn i'r delweddau gweledol. bob amser gyda mr. mann, mae ymhelaethiad ar effaith y gerddoriaeth bron fel pe bai actor anweledig sydd wedi ennill gwobrau academi wedi'i ychwanegu at yr ensemble o gast, awdur, cyfarwyddwr a sinematograffydd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn bendant yn un o fy ffefrynnau erioed. tra nad oes dim yn berffaith, daw'r ffilm hon yn agos iawn, iawn. <br /> <br /> ynghyd â sgript ragorol, cyfeiriad gwych ac actio meistrolgar gan richard strauss, mae ensemble seren o actorion cymeriad ar eu gorau: roger mosely; dennehy brian; ed lauter; geoffrey lewis; moll richard; miguel pinero; tywysog william; guilliam burton; ji-tu cumbuka; deddfau richard a llwyn gwyrdd billy. efallai na fyddwch yn adnabod yr enwau, ond byddwch yn adnabod pob wyneb. <br />. Rwy'n argymell yn fawr ei gofnodi, gan mai dim ond ar vhs a dvd o holland y mae ar gael ac mae'r dvd wedi'i amgodio yn rhanbarth 2.
",1
"Rwy'n cofio'r ffilm hon fel y dywedodd y person arall a nododd. Fe wnes i recordio drosto ond hoffwn i ei gael nawr dim ond oherwydd bod yn rhaid iddi fod yn un o'r ffilmiau gwaethaf erioed. doniol, mewn ffordd ddrwg go iawn. dwi'n cofio mai'r llinell dagiau ar y blwch oedd ""y lobotomi blaen eithaf"". fe'i cefais gan fy mam, a gafodd hi gan ffrind yn y gwaith a ddywedodd mai hon oedd y ffilm waethaf / gawsaf a welodd erioed, felly dywedodd fy mam ""mae'n debyg y bydd fy mab wrth ei bodd."" a rhoddodd y fenyw hi iddi yn unig i'w gael allan o'i meddiant. yna tapiais drosto yn ddiweddarach, yr wyf yn difaru. dwi hefyd yn cofio'r peth ""sgriw corc"" oedd un o'r pethau dal pêl hynny .... y pethau siâp côn melyn, gyda ""botwm"" coch ar y diwedd, a phan fyddwch chi'n taro'r peth coch, mae'n anfon pêl yn hedfan. wel, fe wnaethant ddefnyddio hynny gyda chranc ar un pen, a chorcsgriw yn y twndis. pan laddodd y llofrudd byddent yn ei ddangos yn dod ymlaen gyda'r ""arf"" ac yna'n torri i fyny o'r hyn a oedd yn ymddangos fel cyw iâr amrwd a gwaed ffug ar ben y dioddefwr. nid wyf yn gwybod beth arall i'w ddweud am y ""berl"" hon ac eithrio os ydych chi'n hoffi ffilmiau gwael, nid yw'n gwaethygu na hyn.
",1
"mae'r ffilm hon yn gipolwg barddonol, barddonol ar brofiad y mewnfudwr, golwg fyfyriol ar y cythrwfl a'r ofn a allai fod yn gysylltiedig ag ymfudo. mae'r rhain yn agweddau nad ydyn nhw'n cael eu hystyried yn aml mewn ffilmiau am allfudo i America yn benodol ac i unrhyw wlad yn fwy cyffredinol ac mae'r ffilm yn darlunio'n fyw ac yn argyhoeddiadol y nerfusrwydd a'r brwdfrydedd, os anwybodaeth, sydd gan fewnfudwyr sicilian gwael, anllythrennog wrth ragweld eu hymfudo i'r Unol Daleithiau . <br /> <br /> mae ganddyn nhw syniadau gwych, afrealistig am y taleithiau unedig sy'n cael eu lledaenu ar y daith drosodd. un yw bod yr afonydd yn rhedeg gyda llaeth, delwedd sy'n cael ei darlunio yn y ffilm i effaith farddonol, argraffiadol. mae'r ffilm yn amddifad o sain ac mae'n ymddangos bod y distawrwydd yn adlewyrchu anesmwythder yr anwybodaeth sydd gan bobl leol am fywyd yn America, neu os nad anwybodaeth ohoni, gweledigaeth wedi'i lliwio'n sylweddol ag ofergoeliaeth a ffantasi. <br /> <br /> wedi dweud hynny, mae'r ffilm yn darlunio gyda realaeth jolting, y daith cwch i'r taleithiau unedig a'r broses dderbyn y bu'n rhaid i bobl sy'n cyrraedd ynys ellis ei dilyn. dychmygir bod taith y cwch yn eithaf diflas a siawns nad oedd hi lawer o'r amser. mae'r chwarteri y mae'r preswylwyr sy'n dod i mewn yn cysgu ynddynt yn cael eu darlunio fel rhai gorlawn iawn gyda gwelyau rhwng pedair neu bum modfedd oddi wrth ei gilydd ac yn brin o olau, ac mae'n siwr ei fod yn wir o dan y dec. <br /> <br /> eto, nid yw'r ffilm yn cael ei hategu â cherddoriaeth gormodol na goleuadau gormodol llachar a'r effaith yw creu dychymyg eithaf realistig o sut beth oedd hi mewn gwirionedd i bobl sy'n ymfudo i'r taleithiau unedig. efallai nad yw'r pentrefwyr yn fydol, ond maent yn eithaf rhesymol, ac mae'r rhyngweithio â'r hynaf o'r ymfudwyr, fortunata (aurora quattrocchi) gyda'r swyddog mewnfudo sy'n mynnu canlyniadau penodol, yn eithaf chwerwfelys yn yr ystyr nad ydyn nhw'n cael eu gwanhau na'u meddalu ar eu cyfer. budd casgliad suropaidd ac mae un yn gweld toddi realaeth sicily gyda'r rheoliadau helaeth sy'n arwain bywyd yn y taleithiau unedig. <br /> <br /> mae'r mewnfudwyr a'u stori yn ddiddorol iawn ac mae'r cyfuniad o realaeth llygaid oer a ffantasi hudol dychymyg pobl yn creu gweledigaeth berswadiol o'r credoau sydd gan siciliaid, neu unrhyw bobl, heb fawr ddim addysg ffurfiol yn symud i'r taleithiau unedig. mae'r actio yn yr un modd yn gerrig mân; nid yw'n arddangosiadol nac yn ysgafn o gwbl, ond mae'n ymddangos y mwyaf realistig ar ei gyfer. wedi dweud hynny, mae'r holl brif berfformwyr, yn enwedig salvatore mancuso (vincenzo amato), arweinydd clir y grwp yn rhagorol. er nad ydyn nhw byth yn gwenu, mae gweithredoedd ei gymeriad yn siarad yn llawer uwch ac mae'n amlwg (diolch byth) bod gan aelodau eraill y grwp, ei ddau fab a'r ffawd hynaf y soniwyd amdani uchod, nain y bechgyn, ffydd yn ei alluoedd arwain a'i barch ei arweinyddiaeth glir. mae amato yn dynwared ei gymeriad gyda gwedduster a didwylledd mawr ac mae'n dyst i'w alluoedd bod ei gymeriad yn ymddangos mor alluog a hyderus tra bod ei gymeriad yn bradychu ychydig iawn o emosiwn. <br /> <br /> un odrwydd y ffilm yw cyfarfyddiad siawns â saesneg ddirgel (yr enillion charlotte rhagorol a dirgel addas) sy'n siarad Eidaleg ac, yn ystod y ffilm gyfan, tybed pam ei bod hi'n mynd i'r taleithiau unedig neu pa gysylltiad sydd ganddi â'r grwp ymfudwyr sydd fel arall yn unfrydol sicilian. ar y diwedd, datgelir hyn o'r diwedd ac mae'r datguddiad yn cael ei wneud yn nodweddiadol realistig ac nid yw'n ymddangos yn arbennig o felodramatig na disglair. <br /> <br /> cyfarwyddir y ffilm gan emmanuel crialese sydd â gafael gadarn ar y byd realistig, os ofergoelus weithiau, mae ei gymeriadau'n byw ynddo ac yn ei gyflwyno'n gymwys ac yn hyderus. mewn gwirionedd mae'n hynod hyderus o ystyried pa mor lletchwith y gallai'r realaeth a'r ofergoeledd fod wedi cyfuno yn y ffilm. mae'n archwiliad teilwng o brofiad y mewnfudwr.
",1
"Mae susie q yn wreiddiol ac nid yw'n debyg i'r ffilm disney ddrwg arall honno, *** anrheithiwr *** mae bachgen o'r enw zach yn symud i dref newydd ac yn cael trafferth yn yr ysgol, mae'n bêl-fasged da. bu farw merch yn y 1950au gyda'i chariad, pan ddamwain eu car oddi ar bont. Mae susie (amy jo johnson) gan y ceidwaid pwer - ceidwad pinc - yn helpu zach fel ysbryd i gael mwclis ar hyd y ffordd mae'n rhaid iddo egluro i'w chwaer am ei hysbryd, ac yn olaf cael y mwclis hwn, mae susie yn dychwelyd i'r bont y bu farw ymlaen ac yna mae hi'n mynd yng nghar ysbrydion ei chariad ac maen nhw'n arnofio. yn ddiweddarach wrth iddo ei cholli mae'n dod o hyd i ferch sy'n edrych yn union fel hi. (ydych chi'n credu mewn ailymgnawdoliad?) mae susie q yn ffilm dda i'w gweld nawr ac yn y man ond prin y maen nhw'n ei rhoi oherwydd bod angen i disney lenwi popeth gyda ffilmiau gwirion ac mae'n dangos fy mod i'n rhoi <br /> <br /> 7/10 iddi
",1
"roeddwn i'n disgwyl i'r ffilm hon sugno, ond yr hyn a gefais oedd ffilm slasher / gore eithaf da. mae'r rhan fwyaf o'r golygfeydd marwolaeth yn ddigon creulon. mae'r arddegau yn weddus, gyda mcnamee ceiniog yn bendant y gorau o'r criw. mae rachael taylor yn edrych fel brinkley nadolig ifanc, ond nid yw'n dod â llawer i'r ffilm heblaw hynny. roedd kane yn dda fel y llofrudd, ac mae'n gwbl gredadwy fel jyggernaut ofnadwy. gwelais y ""twist"" yn dod o filltiroedd i ffwrdd, ond roeddwn i'n dal i fwynhau'r ffilm. <br /> <br /> ond yr hyn a oedd yn sefyll allan i mi mewn gwirionedd oedd y cyfeiriad. gallai gregory dark gael gyrfa mewn ffilm legit o'i flaen mewn gwirionedd. heblaw am orddefnyddio'r ffilm arswyd ""speed cam"" (wyddoch chi, ble mae wyneb y boi yn ysgwyd popeth yn gyflym?), mae yna ambell i ergyd dda yma. mae onglau ac amgylcheddau'r camera wir yn pwysleisio maint kane, gan wneud iddo edrych hyd yn oed yn fwy nag y mae mewn gwirionedd. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilio am stori neu gymeriadau dwfn, nid dyna ydyw. ond nid dyna hanfod ffilmiau slasher. os ydych chi'n chwilio am drais da, neu os ydych chi mewn ffilmiau gory, ewch i edrych ar hyn!
",1
"dim ond y rhan fwyaf o'r gyfres rydw i wedi ei gweld ers i mi adael y teledu ymlaen fel swn cefndir yn fy dorm. <br /> <br /> Rydw i wedi bod yn ffan o mencia ond dydy'r sioe hon ddim yn gwneud llawer i mi. yn achlysurol bydd yn dweud neu'n gwneud rhywbeth i dynnu cwtsh allan, ond mae ganddo'r naws hon o smygni sy'n ei difetha'n llwyr. <br /> <br /> Rwyf bob amser wedi meddwl ei fod yn ddoniol oherwydd ei drefn gynddeiriog o ddynion dig nad yw'n gyffredin iawn yn y gyfres deledu hon. yn lle, dim ond smyg ydyw. Rwy'n dyfalu bod hynny'n adlewyrchu pa mor ddoniol yw ei gomedi: yn hen ac yn anniddorol pan nad yw yn y dull cyflwyno cywir. rwyf wedi ei weld yn mynd i mewn iddo weithiau ar ei sioe, ond ar y cyfan, mae'n eistedd yno'n gwenu ac yn edrych yn smyg, ac nid yw'n gweddu iddo'n dda. <br /> <br /> dim ond fy marn i.
",0
"beth yw gweledigaeth nos? wel yn ôl y seren (williamson) gadewch iddo weld ... mae un perchennog siop becyn yn dweud wrtho 'mae'n tywyllu y tu allan' y mae'n ymateb iddo 'mae'n gwneud yn well .........' nos gweledigaeth. 'beth yn yr uffern mae hynny'n ei olygu? mewn gwirionedd beth yn yr uffern mae'r ffilm hon yn ceisio'i ddweud? mae ganddo dyllau plot y gallech chi yrru fan y llofrudd drwyddi. heb sôn am gop ar yfed ar ddyletswydd, robert forster yn cysgu trwy'r ymdrech ryfedd hon i gyfnewid am y chwant llofrudd cyfresol, a llofrudd sy'n fideos o'i lofruddiaethau. dyna'r cyfan dwi'n cofio mewn gwirionedd. <br /> <br /> digwyddodd y ffilm mewn texas, cafodd ychydig o erlid ceir, a diweddglo ystrydebol. efallai os yw rhywun yn gwylio'r ffilm hon gyda'i lygaid ar gau - gallai fod yn dda? wedi'r cyfan, heb allu ei weld .... byddai'n gwella gweledigaeth nos ..... a oedd hynny'n gwneud synnwyr? nope. ac nid yw'r ffilm hon chwaith.
",0
"ers y ffilm astérix arswydus ddiwethaf a'r ffaith mai dim ond fersiwn sinema'r Swistir yr ydym yn ei chael mewn sinemâu, yma, euthum i'w gwylio gyda chryn dipyn o aflonyddwch ... yn ddi-sail, gan fy mod yn hapus i ddarganfod ^ ^ <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddoniol a modern, mae ganddi gags da, animeiddiad da, rhyngweithio cymeriad doniol, cast llais da (noder: ni allaf ond siarad dros Almaenwr y Swistir!) heblaw am ferch y pennaeth viking abba (mae ei henw'n wych, er gwaethaf yr actores lais sydd heb ei hysbrydoli'n fawr) ... <br /> <br /> Hoffais y cymeriad justforkix yn arbennig (goudurix yn Ffrangeg, grautvornix yn yr Almaen, ef yw'r dyn ifanc sydd i fod i'w roi mewn siâp ...). mae'n bortread doniol iawn o blentyn yn ei arddegau trefol, mollycoddled; ond mae'n hynod hoffus, er gwaethaf arferion yr arddegau ... xd mae'r rhyngweithio rhwng astérix & obélix a'u gwefr ifanc yn wych ac yn ddifyr dros ben. <br /> <br /> ni ddylid ei chymharu â'r hen ffilmiau, gan fod yr un hon yn dra gwahanol ... sydd yn rhyfeddol ddim yn ei gwneud hi'n ddrwg. i'r gwrthwyneb. pan wnaethant geisio moderneiddio'r ffilm ddiwethaf (ddeuddeng mlynedd yn ôl), fe wnaethant ei chwythu'n llwyr. profodd y ffilm hon, fodd bynnag, y gellir ei gwneud yn iawn ... ^ - ^ <br /> <br /> des i allan o'r theatr yn siriol ... bob amser yn arwydd da ^ ~
",1
"ar ôl gwylio tipio’r melfed gan ddyfroedd sarah penderfynais wylio gof bysedd, roedd y cymeriadau cystal yn y ddau berfformiad, er eu bod ar goll yn rachael yn troi wrth addasu gof bysedd. <br /> <br /> roedd y llinell stori yn gyffredinol o ddewis da, roedd y troelli a datod y cymeriadau yn anhygoel! oriawr ardderchog yn unig rachael ar goll yn troi! <br /> <br /> os ydych chi'n mwynhau rhamant dwy ferch, nid dyma un o'r ffilmiau gorau i'w gwylio. <br /> <br /> mae'n cymryd troelli gwahanol i dipio'r melfed ond yr un mor dda. Byddai <br /> <br /> yn ei argymell i bawb!
",1
"wir dwi'n caru lucy hefyd ... athrylith comedig ie ..... mame ... byth ... roedd hi mor chwerthinllyd â mame ... ag yr oedd yr addasiad ffilm o gyfrinachau dwyfol y chwaeroliaeth ya. methodd y ddau â'r pwynt yn llwyr. roslind russell oedd, yw a bydd bob amser y mame cyntaf a'r unig ddyn. efallai fel seren ifanc, gallai pêl fod wedi tynnu rôl fel hon i ffwrdd, lle gallai ei harddwch cynhenid ??a'i hieuenctid fod wedi ei chario drwodd ... ond roedd hyn yn ymddangos yn ymgais anobeithiol gan seren oed i ddangos ei bod yn dal yn hyfyw yn y maes. . y rheswm bod cymaint mwy o gefnogwyr i fersiwn russell (heblaw am y ffaith na allwch wella ar y gwreiddiol) yw bod gan russell bresenoldeb, mae hi'n amsugno pob golygfa, ond gallai pêl lucille fod yn batrwm ar y papur wal hefyd mame am yr holl sylw y mae hi'n ei orchymyn yn y rôl.
",0
"wedi ei ysgrifennu, ei actio a'i gynhyrchu yn wych! wrth eu bodd yn gweld y cast disglair, talentog hwn - pob un ohonyn nhw - yn rhoi perfformiad mor wych. cynhesodd y ffilm hon cocos fy nghalon yn drylwyr! adrodd straeon gwych! <br /> <br /> mae hon yn ffilm wych ar gyfer mis hanes pobl dduon. yn llawn portread cywir o hanes diweddar a chymeriadau real iawn a dreuliodd boen anhygoel - gydag urddas a chred mewn dyfodol gwell. mae mor hawdd gweld sut yr effeithiodd yr oedolion amrywiol hyn i gyd ar y plentyn hwn a chyfrannu at y dychymyg ffrwythlon a fyddai yn y pen draw yn tanio talent ei oedolaeth. y tro nesaf y byddwch yng nghwmni plentyn sy'n gwrando ac yn arsylwi, cofiwch; sioe neu efallai ei fod yn awdur wrth wneud!
",1
"mae angen i bawb sydd â diddordeb mewn texas gael y dvd hwn. dim ond ffilm dda yw hi am negeseuon testun go iawn gyda golygfeydd gwych. cymerodd griw o negeseuon testun i wneud hyn yn iawn. ni fyddai hollywood byth wedi ei gotten. mae cymaint o bethau cynnil y mae tubb yn eu rhoi yn y ffilm ac efallai nad ydyn nhw hyd yn oed wedi meddwl amdanyn nhw, ond mae'n gwneud y sioe. <br /> <br /> nid yw cameos gwestai yn cael eu hystyried yn gameos o gwbl. mae pob seren yn cyd-fynd yn berffaith ac nid yw'n tynnu sylw oddi wrth y ffilm. mae llawer o'r smotiau gwesteion yn ymdoddi mor berffaith fel y byddwch chi'n mynd yn ôl trwy'r ffilm i ddod o hyd i'r cymeriad pan fydd y credydau'n rholio. Mae rholyn y culfor wedi marw, ni ellid bod wedi gwneud yn well mewn bywyd go iawn. <br /> <br /> mae ail hanner y ffilm yn hollol wahanol i'r cyntaf, mae'n cael ychydig o ""hokey"", ond mae hynny'n iawn. rywsut mae'r stori yn gweithio. mae'r stwff ""hokey"" fel rhywbeth arbennig ar ôl ysgol ond mae'n edrych yn gredadwy ac yn naturiol. <br /> <br /> Nid wyf erioed wedi clywed unrhyw un yn defnyddio'r llinell sonny pruitt o'r blaen, heblaw am bobl leol y cefais fy magu â nhw. dyna oedd yr eisin ar y gacen i mi. <br /> <br /> yn bendant yn gasgladwy, i fyny yno gyda gwlad bur, siwgrland express, jr. boner, texasville, y sioe luniau olaf, cawr, ac wrth gwrs hud. <br /> <br /> gig 'em aggies' 86
",1
"mae'r ffilm hon yn sicr yn werth ei gwylio. mae'n llawn gweithredu. mae hefyd yn ddoniol. byddwch chi'n chwerthin nes bod eich stumog yn brifo os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon. mae'r ffilm hon hefyd yn cynnwys llawer o bethau uwch-dechnoleg a dyna'r enw gen-y. Rwy'n eich argymell i wylio prequel y ffilm hon sef gen-x.
",1
"Rwyf wedi gweld dros 2000 o ffilmiau sain o oes stiwdio - gan gynnwys llawer o garland judy, lena horne, shirley jones, a nodweddion cyffredinol deanna durbin ei hun - ynghyd â swm gweddus o gomedi ac opera gerddorol fyw a recordiwyd gan stiwdio. ac fe'ch sicrhaf, nid oes unrhyw un sydd â'r dasg o ganu o flaen camera a meicroffon, neu efallai yn unman erioed, erioed wedi cyffwrdd ag unawd durbin yma ... trac sain mono a meicroffonau crap o'r 1930au a phob un. mae'r plentyn o canada yn canu'r darn hwn o ""il bacio"" fel roedd hi'n byw ac yn ei ysgrifennu ei hun ac yna digwyddodd edrych yn ôl-weithredol yn yr Eidal yn hwyr yn ei gyrfa, nid fel plentyn a'i dysgodd gan ei hathro cerdd. <br /> <br /> os ydych chi'n hepgor yr ychwanegiad hwn ar y dvd - neu'n sgipio ymlaen i'r unawd garland - rydych chi ddim ond yn amddifadu'ch hun, gan fod y teaser mgm rhad hwn wedi digwydd dal un o berfformiadau mwyaf yr 20c .
",1
"fel hanes o custer, nid yw'r ins hwn hyd yn oed yn agos (mae custer yn marw i helpu'r Indiaid? Rwy'n siwr na ymgynghorwyd ag aelodau eraill y 7fed cav yn y penderfyniad hwnnw.) ond fel gorllewin, mae hyn yn hwyl. mae flynn yn edrych, ac yn gweithredu, y rhan o'r marchogwr dash. ac mae'r ""garry owen"" bob amser yn braf clywed!
",1
"gwyliais y ffilm ddoe ac i mi roedd yn gyfuniad syfrdanol o ffilmiau fel ffuglen mwydion a chwn cronfa ddwr. y gorau o'r gorau. nid oedd erioed yn ddiflas a bob amser yn symud, bob awr mae cymeriad arall yn ei drafferthu (yn ceisio ei ladd). dydych chi byth yn gwybod beth sydd nesaf. mewn un gair yn wych !!!
",1
"mae'r ffilm hon yn cynnwys y perfformiad actio gwaethaf erioed. nid oes gan spilsbury egni a dweud y lleiaf. egni yw'r hyn a roddodd angorfa claton inni mewn rhawiau. ni theimlais erioed yn y ffilm hon fod spilsbury yn bryderus am unrhyw beth. dial, cariad, cyfiawnder? nid ym mhortread y dyn hwn. <br /> <br /> nid oes cemeg rhwng tonto ac lr chwaith. pe na bai'r plot yn eu gorfodi i fod yn ffrindiau, ni chewch yr argraff eu bod am gymdeithasu â'i gilydd. a mwy, mae gan y sidekick y bersonoliaeth fwy diddorol. ewww. <br /> <br /> mae'r ddeialog yn rhagweladwy ac yn ddiflas. <br /> <br /> mae'r naratif yn syfrdanol o ddrwg ac os ydych chi'n gyfarwydd â dugiaid y bwnc gallwch chi ddarlunio sut beth yw hyn. ni allaf gredu y byddai'r cyfarwyddwr yn cytuno i hyn. fe wnaeth fy sarhau fel gwyliwr trwy egluro pob llinell blot yr oeddwn newydd ei gweld. <br /> <br /> hei, o leiaf roedd y ceffylau a'r lleoliadau'n edrych yn dda, efallai mai dyna sy'n digwydd pan fyddwch chi'n llogi sinematograffydd i fod yn gyfarwyddwr i chi. <br /> <br /> graddio-2 efallai y gallwch wylio'r un hon am chwerthin neu ddangos i estron beth yw ffilm ddrwg.
",0
"iawn, dwi'n cyfaddef fy mod i'n dal i gysylltu sophie marceau â la boum. dyna oedd y prif reswm i mi fynd i weld y ffilm hon. ond roedd hi mor ddiflas, nes i bron â theimlo cysgu. sori, ond nid yw ei doniau fel actores yn argyhoeddiadol iawn. ar ben hynny, cyflwynwyd bod gan y ffilm hon effeithiau arbennig a cgi rhagorol. ie, ar gyfer ffilm b-nid yw mor ddrwg â hynny. ar ôl ei gweld mewn ""marquise"" rai blynyddoedd yn ôl (hefyd ffilm fach iawn), roeddwn i'n meddwl y byddai'n chwarae'n fwy argyhoeddiadol. ond ymddengys mai la boum (ac efallai mai hi yw'r bond james ""nid yw'r byd yn ddigon"") yw'r unig ffilmiau da gyda hi. ai ei ""thalent"" ydyw, a oes ganddi flas gwael wrth ddewis ei ffilmiau neu ddim ond lwc ddrwg?
",0
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon o fy llyfrgell leol a meddwl y gallai fod yn dda ystyried fy mod i'n hoffi'r math hwn o ffilm ac ystyried pwy oedd ynddi ond bachgen oeddwn i'n anghywir. y stync actio, roedd y golygfeydd ymladd yr un mor ddrwg ac roedd ganddyn nhw gwpl o bobl hysbys i fod ynddo ond oni wnaethon nhw fwrw unrhyw un â gallu actio i chwarae'r blaen? sylwais fod rhai pobl wedi rhoi 10 iddo. pam fyddech chi byth yn ystyried rhoi 10** y pentwr hwn o geffyl. gallwch ddweud ei bod yn werth 10 am y comedi llwyr ohoni ond pan bleidleisiwch ar ffilm nad yw i fod i fod yn gomedi, ni allwch roi 10 iddi am gomedi. mae'n rhaid i chi ei raddio ar yr hyn yr oedd i fod i fod mewn gwirionedd ac nid am rywbeth nad oedd y cyfarwyddwr yn bwriadu. efallai bod rhai ohonoch wedi pleidleisio 10 yn achosi ichi feddwl y byddai'n ddoniol cael y ffilm crappy hon â sgôr uchel fel y byddai pobl yn mynd allan i'w rhentu neu ei phrynu gan beri eich bod chi'n meddwl ei bod hi'n hwyl camarwain pobl. rydych chi'n chwarae gydag amser ac arian pobl nad oes gennych hawl i'w wneud. os yw'r ffilm wedi'i sugno, rhowch sgôr wael iddi os oedd yn dda, rhowch sgôr dda iddi ond peidiwch â dweud celwydd. Rhoddais 4 i'r ffilm hon ac rwy'n falch fy mod wedi gallu gwirio hyn am ddim o fy llyfrgell gan achosi'r ffilm hon wedi'i sugno ac mewn gwirionedd nid yw'n werth talu cant i'w gweld.
",0
"mae'r stori hon yn dechrau ar y diwedd! felly mae credydau agoriadol y ffilm yn ein cynghori. yn anffodus nid yw hynny'n wir gan ein bod ni wedyn yn cael ein trin â thua 70 munud o ffilm ffuglen wyddonol b nodweddiadol o'r 1950au. mae'r stori'n freuddwydiol; mae'r plot yn wan iawn ac yn amlwg wedi cael ei ffilmio ar gyllideb isel, fel oedd yn digwydd yn aml yn y dyddiau hynny. <br /> <br /> gallai'r stori fod wedi ymdrin ag unrhyw sefyllfa lle mae pobl yn lloches mewn ty ynysig ac yn cael eu bygwth gan rywun y tu allan. roedd yn digwydd cael ei addasu i gyd-fynd â stori sci-fi. <br /> <br /> roedd y golygfeydd yn cynnwys ychydig o greigiau, llwyni a mwg. - o ie, roedd yna bwll o ddwr hefyd. roedd rhywun yn gwisgo mwgwd rwber gyda phig fel wyneb a beth oedd yn edrych fel plu. <br /> <br /> a ysgrifennwyd gan lou rusoff, a ysgrifennodd sawl stori sci-fi o gwmpas yr amser hwnnw gan gynnwys y creadur hi ac a orchfygodd y byd y cwblhawyd y ffilmio mewn ychydig ddyddiau, heb ganiatáu amser i'r actorion ddatblygu eu cymeriadau er gwell mantais. roedd y cyfyngiadau cyllidebol isel hefyd yn atal y ffilm hon rhag cyrraedd ei photensial. gallai fod wedi bod yn ffilm llawer gwell nag y bu. Daeth <br /> <br /> mike connors a richard denning â rhywfaint o fywyd i'r ffilm, ond hyd yn oed ni allent godi'r ffilm hon i'r categori lle y gallech ddweud - 'mwynheais y ffilm honno y dechreuodd gyrfa actio richard denning' 1937. serennodd gyda gregory peck a deborah kerr mewn carwriaeth i'w chofio ac yn ddiweddarach daeth yn fwy adnabyddus ar y teledu yn y gyfres hawaii pump-o a'r gyfres meddygon hedfan. <br /> <br /> wedi'i gyfarwyddo gan roger corman sydd â llawer o ffilmiau er clod iddo fel cyfarwyddwr a chynhyrchydd. mae wedi gwneud rhai ffilmiau da ac mae'n dal i'w gwneud. daeth yn adnabyddus iawn am ei gyfeiriad o ffilmiau o straeon edgar allan poe, yn aml yn serennu pris amlwg. gwnaeth ffilmiau eraill ar gyllideb isel hefyd; roedd rhai yn dda ac yn ddifyr am ryw reswm neu'i gilydd, ac roedd y mwyafrif yn llawer gwell na hyn. <br /> <br /> Ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un. <br /> <br /> darnmay <br /> <br /> 10fed Medi 2007
",0
"mae'n ymddangos bod dau fath o bobl yn y byd: y rhai sy'n meddwl bod ""pum cymeriad"" yn un o'r penodau gorau yn y gyfres a'r rhai sydd mor cwl nes eu bod yn gwybod iddo sugno oherwydd eu bod mor glyfar ac eisoes wedi rhagweld y "" twist cloff ""ar y diwedd (sydd, yn ôl pob golwg, yn eu meddyliau bach, yw'r unig reswm mae'r parth cyfnos yn bodoli: meddwl am droion). <br /> <br /> mae yna ddigon o benodau cloff yn y gyfres ac nid wyf yn un i raddio pob pennod tz deg. ond mae'r un hon yn sicr yn un o'r rhai sy'n haeddu sgôr o'r fath. mae'n glawstroffobig a lliwgar. mae'r suspense wedi'i gronni ac ni allwn aros am ddatgeliad y gyfrinach ar y diwedd. ond beth bynnag yw'r gyfrinach honno, beth yw'r bobl hyn, does dim ots mewn gwirionedd. y rhan fwyaf o harddwch y bennod yw arwain at hynny. byddai’r un mor bwerus pe na baem byth yn darganfod beth yw’r dieithriaid hyn mewn lle rhyfedd mewn gwirionedd.
",1
"mae effeithiau arbennig rhagorol yn gwneud i'r trychineb hwn symud yn gredadwy iawn. gellir gweld bod y cynhyrchwyr wedi mynd i gryn drafferth i gael yr arddangosfeydd ar sgriniau'r cyfrifiadur yn hollol gywir - mae'r cyfan yn ei gwneud yn argyhoeddiadol iawn. mae'r setiau hefyd yn ddilys iawn yn edrych. mae dewis da o gerddoriaeth yn gorffen y ffilm yn braf. Mae actio <br /> <br /> yn dda ac mae presenoldeb suchet david yn ychwanegu rhywfaint o bwysau i'r cast wrth gwrs. o'i gymharu â ffilmiau eraill o'r genre hwn, mae llifogydd i fyny yno gyda'r gorau ohonyn nhw. diolch byth, nid yw'r agwedd ""drama ddynol"" wedi gordyfu, fel sy'n digwydd yn aml gyda'r math hwn o ffilm. mae'r dioddefaint dynol yn cael ei bortreadu mewn cydbwysedd perffaith â'r golygfeydd llifogydd gwirioneddol. <br /> <br /> ac wrth gwrs, mae'r ffilm yn cadarnhau'r hyn y mae llawer ohonom ni'n ei amau ??beth bynnag: nid yw daroganwyr tywydd mor aml yn ei gael yn iawn! :)
",1
"cymaint ag yr wyf yn caru ellen barkin (sydd heb ei danseilio'n fawr) mae'n rhaid i mi ferwi'r ffilm hon. os nad ydych yn dweud pwy wnaeth hynny a pham yn yr hanner awr gyntaf mae'n amlwg nad ydych erioed wedi gweld ffilm gyffro seico-rywiol neu erioed wedi gwylio 20/20. mae fel nad oedd y gwneuthurwyr ffilm a'r actorion yn poeni eu bod yn ei saethu ac y byddent yn chwarae'r cymeriadau yn anrheg farw. <br /> <br /> ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn fodd i droi ymlaen y gwyrdroadau budr sy'n hoffi cymysgu trais a rhyw. nid ffilm hwyliog i eistedd drwyddi, er os ydych chi'n hoff o elkin barkin mae'n braf gweld ei lle yn ddynes anodd.
",0
"matthew aldrich. dyma enw sy'n werth ei gofio. dyma'r unigolyn a aeth â bysedd i'r bysellfwrdd ac a luniodd un o'r sgriptiau gwaethaf erioed. ystrydeb. rhagweladwy. sarhad ar wybodaeth y cyhoedd. <br /> <br /> ai ef yw unig fuddiolwr y bai? wrth gwrs ddim . Cymerodd renny harlin yr esgus affwysol hwn am sgript a'i wneud yn ffilm. darllenodd sam jackson ac ed harris ef (neu beidio) a dewis serennu ynddo. mae beius yn brin. <br /> <br /> dyma richards denise sgriptiau ffilm. nid oes digon o razzies yn y bydysawd i roi cydnabyddiaeth iawn i ba mor wirioneddol erchyll yw'r ysgrifennu hwn mewn gwirionedd. <br /> <br /> er tegwch, mae proffesiwn samuel jackson yn anhygoel o newydd ac mae'r modd y mae'n cael ei gyflwyno yn greadigol iawn, ond, ar ddiwedd y dydd, dim ond trimio yw'r cyfan. trimins pert. <br /> <br /> ei becynnu unrhyw ffordd rydych chi ei eisiau - mae ysgrifennu sothach yn dal i ysgrifennu sothach.
",0
"cwympais mewn cariad â'r cymeriadau. roeddent yn isel iawn i'r ddaear ond roedd gan bob un ohonynt ochr dywyll gudd. math o ddirgelwch. enigma oedd david graysmark, ei hun. yr ofnau cyfrinachol a'r cyfrinachau cyfiawn a oedd ganddo. roedd ochr gyfan iddo nad oedd y cymeriadau eraill yn gwybod dim amdano ac roedd yn gadael y gynulleidfa naill ai'n pendroni neu'n tybio. roedd rhan o'r dyn hwn bob amser y byddai'n ei guddio i ffwrdd, ac eto byddai'n rhannu ychydig ohono'i hun hefyd. ef oedd y prif gymeriad gwrywaidd cryf ac rwy'n edmygu'r math hwnnw o gymeriad. mae billy moses ei hun yn actor anhygoel a allai wneud bron i unrhyw fath o ran! mae'n dalent anhygoel ac yn ddyn da. mae ei gefnogwyr yn ei garu, ei barchu, a'i gefnogi'n ddiddiwedd. <br /> <br /> ers y sioe hon mae wedi mynd ymlaen i lawer o brosiectau eraill ac wedi ymestyn ei allu actio dipyn yn fwy ac yn eithaf da. kudos iddo ef a'r holl actorion eraill o'r sioe hon am wneud gwaith mor rhagorol! dymunaf yn dda iddynt i gyd. hoffwn i'r gyfres fod wedi parhau! mae'n gymaint o drueni na wnaeth hynny!
",1
"rwy'n casáu gynnau ac nid wyf erioed wedi llofruddio unrhyw un, ond pan fydd hyd yn oed hanner y digwyddiadau sy'n digwydd mewn 'gwennol' yn digwydd i chi neu'n cau rhai ac rydych chi'n dod o hyd i wn, rydych chi'n saethu'ch ymosodwr. tri gwaith . bum gwaith. beth bynnag sy'n gwneud i'r pwls stopio arnyn nhw a chynyddu arnoch chi. dwi'n meddwl y byddai hyd yn oed duw yn dweud, ""galwad dda."" mewn ffilm debyg i 'hostel', ond yn fwy realistig - gan y gallai hyn ddigwydd i unrhyw un mewn gwirionedd, wel, os ydych chi'n fenyw ifanc dlws, hynny yw - 'gwennol yn ffilm weddus, er ar yr ochr hir. ychydig o siociau da (ffoniwch aaa hyd yn oed dim ond i newid teiar), yn y bôn dim ond un syndod ond ar y cyfan, fe allech chi weld pethau'n dod. ac ar wahân i'r ""clymu ef"" nodweddiadol yn lle'r saethu y soniwyd amdano o'r blaen, y rhan fwyaf annifyr oedd y datguddiad tuag at y cau o un ffrind gorau i'r llall. mynd heibio'r rheini, mae'n bleserus am yr hyn ydyw. yn y bôn, mae gennym ddwy fenyw ddiarwybod yn teithio ar eu pennau eu hunain o gartref mexico (waw, mae hynny'n wreiddiol) a chollodd un ei bagiau gan eu hatal rhag gadael y maes awyr tan yn hwyr. ac ar ôl golygfa iaith arwyddion amlwg foreshadowed, maent yn mynd i mewn i daith gwennol hanner pris ""rhy dda i fod yn wir"". mae jociau ystrydebol, a gyflwynwyd yn flaenorol, yn cyd-fynd ar y wennol, i ymuno â'r hyn sy'n ymddangos fel stynt alan ruck dwbl o 'gyflymder. 'o'r fan hon, mae'n amlwg beth sy'n digwydd (soniais ei fod yn' hostel 'yn cael ei ddiffodd) ond o hyd, ni welais ormod o erchyll, ond dim byd ysblennydd. serch hynny, byddai wedi gwasanaethu'r gynulleidfa yn well gyda thua 15-20 munud wedi'i ddileu, byddwn yn argymell os oes gennych bron i 2 awr i ladd ac mewn arswyd sâl.
",0
"goof: gwall ffeithiol <br /> <br /> pan fydd charlie yn cerdded allan o'r ystafell i gyflawni hunanladdiad mae'n mynd â'i wn gyda distawrwydd. ar ôl ychydig eiliadau rydym yn clywed clec uchel o'r un gwn yn cael ei danio.
",1
"dwi'n caru diwylliant pop, ond roeddwn i ychydig yn bryderus pan glywais i am hyn gyntaf. yna, gwelais bennod, ac rydw i wrth fy modd! roeddwn i ychydig yn ofidus pan wnes i ddarganfod na fyddai'r cristopher eccelson bellach yn chwarae meddyg pwy. mae'n debyg mai ef oedd yr un gorau sydd ganddyn nhw. mae'n gweddu i'r cymeriad mor dda. mae'n drist ei weld yn mynd. dwi wir ddim yn meddwl bod y boi newydd yn mynd i dynnu oddi ar y meddyg yn ogystal ag eccelson. <br /> <br /> Rwy'n credu y gall pawb anwybyddu'r effeithiau cawslyd mewn rhai smotiau a'r creaduriaid, fel y darleks. gall y llinellau stori a'r cymeriadau wneud mwy na gwneud iawn am hynny. ar hyn o bryd rwy'n aros am dymor dau a byddaf yn adolygu hynny hefyd, rhag ofn, am unrhyw reswm, bod ansawdd yn gostwng. <br /> <br /> beth bynnag, rwy'n credu y dylai pawb geisio gweld un bennod. wnes i, ac rydw i wedi bod yn ei garu byth ers hynny. wedi'i ysgrifennu'n dda, wedi'i gastio'n dda, a'i chynhyrchu'n dda, mae'r sioe hon werth yr awr o wylio. meddyg sy'n cael 10/10
",1
"gwyliais fynydd oer a'r claf Saesneg eto'r penwythnos hwn. y cyntaf yw melodrama rhyfel cartref am inman (cyfraith jude), milwr cydffederal sy'n gadael y fyddin i ddychwelyd i ada monroe (nicole kidman) merch y mae'n prin ei hadnabod. cyfarwyddwyd y ddwy ffilm yn gariadus gan anthony minghella sy'n gwneud gwaith eithriadol. er, mae mynydd oer yn dda iawn gallai fod wedi bod yn ffilm wych gyda'r castio cywir a deialog coed cefn llai ffol. <br /> <br /> mae angen arwres argyhoeddiadol ar epigau rhamantus. roedd gan y claf Saesneg, thomas scott kristin a gafodd ei gastio'n berffaith fel y clifton katherine craff, hudolus a hardd. y brif broblem gyda mynydd oer yw ada sy'n ymddangos yn wirion a di-ffraeth ac yn brin y byddai ansawdd yn gwneud ichi gredu y gallai inman ddod yn obsesiwn ar ôl un cusan. gan mai ystod gyfyngedig sydd gan blentyn actores, mae hi fel arfer yn chwarae menywod ag wyneb main sy'n wynebu adfyd â stociaeth. roedd kidman hefyd yn rhy hen i chwarae diddordeb cariad ingénue a deddf. roedd angen actores ifanc ar y ffilm a allai chwarae swynol, cynnes a bregus. i rywun a oedd, yn ôl pob sôn, yn galedi parhaus ac yn agos at lwgu, roedd hi'n ymddangos yn chwerthinllyd o dda ac wedi'i or-wisgo. Roedd y plentyn bach mor ymbincio nes ei bod yn edrych fel ei bod wedi treulio tair awr yn gwneud colur ar gyfer pob golygfa. gallai michele pfieffer yn ei dyddiau iau fod wedi chwarae'r rhan yn berffaith. byddai hyd yn oed portman natalie wedi bod yn welliant. <br /> <br /> Roedd gwisg renee zelleweger yn fwy priodol ond roedd ei pherfformiad animeiddiedig yn cnoi'r golygfeydd ond efallai ei bod yn ceisio gwneud iawn am y plentyn. roedd jude law yn ei ffilm dawel ei hun yn rôl odysseus, ond chwaraeodd ei ran yn dda. roedd carreg win ray yn ardderchog fel y dihiryn Llundain / deheuol. <br /> <br /> yn ystod y rhyfel cartref, mae'n debyg nad oedd pobl wedi'u haddysgu'n dda yn ôl safonau heddiw ac efallai eu bod yn siarad mewn monosyllablau. fodd bynnag, os ydych chi'n gwylio addasiadau bbc o dickens, austen neu mrs. gaskill mae pawb yn groyw. efallai bod hyn yn afrealistig ond byddai'n gwella fy adloniant.
",1
"mae'r wybodaeth yn gomedi brau nodweddiadol am y cyfnod. i rywun nad yw'n gyfarwydd â'r broses o ddod yn gabby Llundain, mae'r ffilm yn sicr o ymddangos yn gyffredin iawn gydag ambell i chwerthin gan ychydig o hen wynebau. <br /> <br /> mae'r wybodaeth fodd bynnag yn dod i mewn i'w wybodaeth ei hun ar gyfer bechgyn gwybodaeth fel fi neu eu gwraig sy'n gwybod beth mae'r unigolion tlawd hyn yn mynd drwyddo. a chewch eich hun yn cymharu digwyddiadau eich hun â digwyddiadau'r cymeriadau.
",1
"o bosib y ffilm waethaf o fewn y genre sy'n bodoli. fe'i cyhoeddwyd fel comedi, ond yn syml mae'n bathetig. Nid wyf yn credu y gallai unrhyw un fod wedi cyflawni unrhyw beth mwy ofnadwy a chythruddo pe bai gofyn penodol iddynt wneud hynny. hiwmor toiled ydyw ar ei dlotaf, byddwn yn osgoi gwylio'r trelar hyd yn oed. es i ddim ond i'w weld oherwydd cyhoeddwyd, os ydych chi'n hoff o monty python, rydych chi'n sicr o garu hyn. roedd pwy bynnag a ysgrifennodd hynny naill ai'n rhagfarnllyd neu'n deranged difrifol. rwy'n dal i fod yn ddryslyd sut y gall rhywun gredu datganiad o'r fath yn onest. anaml y byddaf yn gadael y sinema, mewn gwirionedd mae'n cymryd llawer o ymdrech i ffilm gael yr effaith honno arnaf: gwnaeth yr un hon mewn dim ond 30 munud.
",0
"Dechreuais gymryd golwg feirniadol ar yr addasiad hwn o fewn yr ychydig funudau cyntaf ond fel ffan ymroddedig jane austen fe wnes i ddyfalbarhau hyd at y diwedd ... fodd bynnag, nid yw hon yn rhaglen y byddwn yn ei hargymell i rywun sy'n anghyfarwydd â'i gwaith fel yr wyf fi. Nid wyf yn credu ei fod yn gwneud y cyfiawnder llyfr, nac yn gwneud teledu arbennig o ddifyr ynddo'i hun. roedd rhywbeth am yr addasiad hwn a oedd yn brin o gredadwyedd - nid oedd golwg ddilys ar lawer o'r gwisgoedd a hyd yn oed yr actorion a gwelais fod yr actio yn wael ar brydiau. does dim amheuaeth bod yr actorion i gyd yn edrych yn dda iawn, ond nid oedd hyn yn darparu digon o amrywiaeth i greu cymeriadau cofiadwy amrywiol iawn. roedd yn llawer rhy statig yn cael ei osod yn gyfan gwbl yn yr un lleoliad ac yn colli allan dychweliad fanny adref, sy'n un o rannau mwyaf diddorol y stori. yr actor gorau oedd blake ritson, a gipiodd iachusrwydd edmund yn dda iawn, a chafodd y crawfords eu castio i bob pwrpas hefyd. Rwy'n hoffi bilie piper fel actores, ond nid oedd y rôl hon yn gweddu iddi ac roedd yn well o lawer gan frances o'connor yn fersiwn 1999 a roddodd berfformiad llawer mwy cynnil ac argyhoeddiadol ar y cyfan. bydd addasiadau jane austen bob amser yn darparu stori garu i'ch gadael chi'n teimlo'n dda ond yn anffodus, dyma un o'r gwaethaf i mi ei weld.
",0
"erchyll! Rwy'n fy arddegau ac nid oes ots gen i ffilmiau yn eu harddegau ond mae hyn yn erchyll! mae aaron carter yn chwarae'r popstar hwn o'r enw jd mcqueen ac i gadw ei raddau i fyny neu rywbeth, mae'n gweithio gyda'r 'nerd', jane whateverherlastnameis. ond mae'r 'merched cymedrig' yn rhy ragweladwy ac nid yw'r dillad y mae'r mwyafrif o'r merched yn eu gwisgo yn y ffilm yn realistig. sut fyddai unrhyw un o'r merched hynny yn dianc rhag gwisgo dim bra, topiau tiwb a chrysau sy'n dinoethi'r bol? yn yr ysgol uwchradd? yn fy ysgol, byddem yn cael ein hanfon adref am rywbeth felly. <br /> <br /> ac un rhan o'r ffilm lle mae testunau jd yn jane, meddai 'cysgu'n dynn? rhaid iddo feddwl fy mod i'n idiot! doeddwn i ddim yn gwybod bod tecstio mor straen! 'sut mae tecstio yn straen? ac mae pa mor obsesiwn yw jane â jd a sut mae'n 'cwympo' mewn cariad â hi yn dwp iawn. mae'r ddeialog yn gawslyd ac yn dwp, mae'r actio yn ofnadwy. mae'r gerddoriaeth ychydig yn bleserus ac nid yw'r plot fawr ddim. <br /> <br /> ar gyfer tweeny-boppers sy'n dal i garu carter aaron, byddwch chi'n ei fwynhau. os ydych chi'n wyliwr achlysurol fel fi, nid dyma'r ffilm i chi
",0
"pan wnes i ddarganfod bod gwyliau nadolig 2, allwn i ddim aros i brynu'r dvd. anfonais fy arian i ffwrdd a'i wylio cyn gynted ag y byddai'n dod trwy'r blwch llythyrau. dwi'n caru'r holl ffilmiau lampoons cenedlaethol gyda chevy chase ynddo, a mentraf ei fod yn falch nad oedd yn yr un hon! . allwn i ddim credu pa mor ddrwg oedd hyn, byddech chi'n meddwl ei bod hi'n amhosib peidio â chwerthin ar ffilm lampoons genedlaethol, ond coeliwch fi ydyw! . mae'n debyg bod y ffilm hon yn edrych fel syniad da ar bapur gyda chefnder eddie fel y prif gymeriad, fe ddechreuodd gydio yn fy nerfau yn gynnar yn y ffilm, a daeth yn hollol ddigrif erbyn canol y ffilm, ac erbyn diwedd y ffilm roeddwn i wedi mynd yn ymennydd marw ac ni allwn gofio beth oedd wedi digwydd! .
",0
"roedd taylor hackford eisiau gwneud y ffilm hon am 15 mlynedd, ac o'r diwedd daethpwyd o hyd i jamie foxx i chwarae rôl y teitl. mae llwynog yn anhygoel yn ei bortread o garles pelydr. o gyfweliad a welais gyda foxx, cyfarfu â charles sawl gwaith ac roedd y ddau ohonynt hefyd yn chwarae piano gyda'i gilydd (cafodd foxx wersi piano fel plentyn ifanc ac mewn gwirionedd roeddent yn chwarae piano yn ei holl olygfeydd). ni welais charles yn fyw tan ei flynyddoedd olaf, felly roedd yn wych cael persbectif ar sut y datblygodd ei yrfa. rwy'n gobeithio y bydd llwynog yn cael ei enwebu am yr actor gorau oscar gan ei fod yn sicr yn ei haeddu. mae'r gerddoriaeth, hefyd, yn anhygoel - mae wir yn arddangos ehangder cerddoriaeth charles, o'r wlad i'r felan, a phopeth rhyngddynt. mae'r ffilm hefyd yn rhoi disgrifiad digymar o fywyd charles ray, o'r nifer fawr o ferched yr oedd ganddo berthynas â nhw i'w arfer cyffuriau a chanlyniadau hynny.
",1
"genre: cartwn yn fyr heb unrhyw ddeialog, merch a llew o Affrica. <br /> <br /> prif gymeriadau: inki, y llew a'r aderyn minah. <br /> <br /> beth sy'n digwydd: mae llew eisiau bwyta merch o Affrica o'r enw inki. mae yna aderyn minah eithaf dryslyd hefyd. ydy e ar inki, neu ochr y llew. . ? <br /> <br /> neges: erm… <br /> <br /> fy meddyliau: dwi'n cytuno â lee eisenberg, mae hyn braidd yn gymedrig i bobl dlawd Affrica !! :-( Rwy'n hoffi sut mae'r prif gymeriad, inki (sy'n ferch o Affrica) yn brif gymeriad eithaf braf, ond maen nhw'n dal i'w phortreadu'n anghwrtais ac yn gwneud i gynulleidfa iau ddim yn debyg iawn iddi dim ond oherwydd ei bod hi'n hela !! grrr charles m. jones !! dwi ddim yn hoffi'r llew yn fawr iawn a dwi'n meddwl bod yr aderyn minah yn iawn (am wn i) yn bersonol, mae'n well gen i garles m cartwnau alawon looney jones yn y dyfodol. <br /> <br /> os ydych chi am wylio hwn beth bynnag, yna rwy'n argymell y wefan youtube. Teipiwch ""inki"" ar y gofod yn y brif dudalen ac rydych chi yno. <br /> <br /> Rwy'n dymuno swynau m Roedd jones wedi bod yn brafiach i inki yn y cyfnod byr hwn. felly yno. <br /> <br /> argymhellir i: bobl sydd â diddordeb mewn hen gartwnau a / neu bobl sydd ddim ond yn chwarae o gwmpas ar eich tiwb.
",0
"rai wythnosau yn ôl, mewn theatr ffilm, gwelais boster ffilm o el padrino (2004) gyda'r tag ""the latin godfather"". pa mor gloff ydyn ni wedi dod, yn fy nhyb i, yn Lladin dim ond oherwydd ei fod yn Fecsicanaidd? gadewch imi eich atgoffa bod unrhyw beth Lladin yn dod o, neu'n gysylltiedig â latiwm, yr Eidal, felly mae'r boi gwreiddiol yn y ffilm tad bedydd yn fwy Lladin na'r tad bedydd Mecsicanaidd a dyma pam: rydyn ni'n cael ein galw'n bobl Lladin-Americanaidd oherwydd ein bod ni'n siarad Sbaen, a iaith wedi'i seilio yn yr iaith Lladin a darddodd rome bellach yn Eidal. felly nid yn unig anwybodus yw gosod tag mewn poster ffilm fel ""the latin godfather"", wrth gwrs os ydym yn ceisio cysylltu'r ffilm hon â'r tad bedydd gwreiddiol, ond ymgais anobeithiol ac afreolus i gael rhywfaint o gredyd trwy gopïo'r teitl o glasur ffilm. nawr am y ffilm, mae'n gas gen i or-ddweud felly o 1 i 10 mae'n debyg mai 3 yw'r mwyaf.
",0
"mae'n anodd penderfynu ble i ddechrau. Prynais hwn am ychydig o quid a'i ychydig waethaf quid iv a wastraffwyd erioed. nid oedd gan gefn y dvd unrhyw luniau ac ychydig o linellau crynodeb plot, dylai hyn fod wedi fy rhybuddio, ond fel arfer rwy'n hoffi ffilmiau gwael am chwerthin felly penderfynais roi cynnig arni. mae'r ffilm yn cynnwys tair stori fer, pob un yn troi o amgylch rhywun a oedd ar fws penodol ar un adeg. (nid yw erioed wedi ei gwneud yn glir beth yw arwyddocâd y bws, na pha ddinas y mae wedi'i osod ynddo) <br /> <br /> anrheithwyr posib (fel pe bai unrhyw beth i'w ddifetha) mae'r stori gyntaf yn ymwneud â dyn sy'n cael ei berswadio , mewn car, i'w buro, yn erbyn dymuniadau ei wraig. mae'r car yn debyg i frwm demonig ac yn cymryd drosodd ei fywyd. <br /> <br /> mae'r ail yn ymwneud â slob dyn nad yw byth yn glanhau ei oergell ac mae dyn bacteria anghenfil yn tyfu allan ohono. <br /> <br /> y drydedd am fenyw sy'n mynd at asiantaeth ddyddio, dim ond i ddarganfod ei dyddiad nad yw'n hollol normal. <br /> <br /> rhwng y rhain, rydyn ni'n cael ein trin â lluniau o'r bws (neu fws beth bynnag) tra bod adroddwr yn gwibio ar lwyth o sothach am berthnasoedd (a dweud y gwir, mae fel ei fod ar gomisiwn am ddweud 'perthnasoedd' ) <br /> <br /> nid oes gan y ffilm unrhyw nodweddion adbrynu o gwbl. Mae'r actio, y gwisgoedd a'r spfx bach i gyd yn ffiaidd. Nid oes hyd yn oed unrhyw aelodau deniadol benywaidd deniadol i'w hedmygu. .
",0
"cymerais gyfle i weld a oedd ffilm wwi dda iawn efallai wedi llithro fy sylw - nid dyna ydyw. mae cyfraith phillip john a don stroud ill dau yn stiff yn eu actio ac yn cam-drin eu rolau. mae'r ddeialog yn fud neu ddim yn bodoli; mae'r dilyniannau hedfan yn iawn ond yn eithaf ailadroddus. o'i chymharu â'r ""max glas"" gwych ni ddylai'r ffilm hon fod wedi'i gwneud erioed. gwyliwch george peppard, james mason, a usula andress yn y bm a chewch pam mae'r ffilm honno'n un o'r ffilmiau rhyfel gorau a wnaed erioed ac nid yw hyn yn wir. yn cael ei ryddhau yn ddiweddar ar dvd richtofen a brown yn cael ei gyflwyno fel rhyw 'glasur coll' gwych o'r 70au, fe wnes i ailwerthu fy niwrnod y diwrnod ar ôl i mi ei brynu. peidiwch â gwastraffu'ch amser na $.
",0
"8/2008. pan ysgrifennais fy sylwadau yn wreiddiol, yn fuan ar ôl gweld y ffilm hon gyntaf, cymerais farn feirniadol, gan deimlo bod lemmon a matthau wedi ""ffonio i mewn"" eu perfformiadau, a oedd yn eu paru mewn modd y byddent wedi'i wneud sawl gwaith o'r blaen. <br /> <br /> ond wrth ei weld eto, roedd yn ymddangos yn wahanol, yn enwedig o ystyried nad oedd yr un o'r ddwy brif mega-seren yn byw llawer hirach ar ôl ei ryddhau. <br /> <br /> ac eithrio'r troellwr, mae pob un o'r wyth pennaeth yn berfformwyr sydd â chryn brofiad, ac yn yr un modd yn anochel yn llawer ""hirach mewn dant"" nag a welsom yn llawer o'u ffilm arall a t.v. gwaith. ond onid yw pawb bron? <br /> <br /> yn ei gweld eto, er ei bod yn sicr ddim yn cael ei hystyried yn ""classis"" yn unrhyw un o'u gyrfaoedd, mae'n ffilm hwyliog, gyda llawer o olygfeydd diddorol hefyd. <br /> <br /> o fy safbwynt, mae'n fy atgoffa y gellir edrych ar lawer o ffilmiau, dramâu, ac ati, yn aml naill ai o safbwynt beirniadol iawn, neu edrych yn lle hynny i'r ochr ysgafnach, heb ddisgwyl i ffilm fod ""cane dinesydd arall,"" ""casablance,"" neu (o ran y ddau dennyn), ""cwpl od"" gwreiddiol arall. bydd hefyd yn darparu darn o hiraeth parhaus ar gyfer lemmon a matthau, yn ogystal â'r lleill yn y cast.
",1
"mae holl feirniadaeth y ffilm hon yn eithaf dilys! mae'n eithaf diflas, ac wedi'i lenwi â phob math o bethau hurt dibwrpas. cwpl yn cyfnewid nodau dros eu ""grub da."" ergyd ganolig o ddesg wrth i ffôn ganu nes bod rhywun yn dod o'r diwedd, yn eistedd i lawr, ac yn ei ateb ar gyflymder eithaf hamddenol. cymryd pedwarplyg neu fwy pan fydd pobl yn edrych ar bethau. tiwnio a chwarae banjo ar ei ben ei hun, gan gymryd hoe am gwrw. dweud jôc wrth fawn, am lyffant mawr yn ceisio dysgu beth i fwydo ei fabanod, ynghyd â llawer o ymadroddion mawr (sydd eu hangen ar gyfer y llinell ddyrnu wan). rhannu brechdanau ciwcymbr a chaws hufen ar fara blawd ceirch, a fydd yn annymunol i'r gwichian pan fydd sôn am bobl sy'n cael eu llosgi mewn tân. llawer o luniau agos o luniau o anifeiliaid, adar, pryfed a phryfed cop yn y coed. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda thân coedwig, yna o leiaf ddegawdau yn ddiweddarach mae rhai pobl yn yr un coedwigoedd hynny'n cael eu lladd gan fwyell. mae'n amlwg nad oedd y llofrudd yn rhy fodlon â'r fwyell a ddwynodd, ac mae'n lladd pobl eraill ag arfau cyfle eraill neu ei ddwylo noeth. <br /> <br /> os yw'n wir bod y ffilm yn y fersiwn sydd ar gael ar y tâp fideo allan o brint wedi'i thorri, efallai os oes llawer o luniau wedi'u torri, mae'n haeddu edrych arall ar dvd. fel arall, yn syml, nid yw'n ddiddorol iawn, ac mae'n debyg y byddai'n rhoi cynnig ar amynedd hyd yn oed y ffan mwyaf caled yn yr awyr agored.
",0
"gwelais y ffilm hon pan gafodd ei darlledu ar y teledu ym mis Chwefror 1983. roeddwn i yn yr ysbyty, ar ôl rhoi genedigaeth i'm plentyn cyntaf a'r unig blentyn. byddaf yn ymatal rhag dweud wrthych i ba raddau y cefais fy symud. digon yw dweud bod cof y ffilm wedi aros gyda mi hyd heddiw, bron i 23 mlynedd yn ddiweddarach. rwy'n gobeithio y gallaf ddod o hyd i gopi o'r ffilm hon, pe bai'r fath beth wedi'i wneud erioed. dylai'r ffilm hon gael ei chofio yn annwyl gan unrhyw un a welodd hi erioed. fodd bynnag, rhaid imi gyfaddef bod y ffaith ei fod yn parhau i fod braidd yn aneglur yn iawn gen i. fel hyn, bydd bob amser yn gyfrinach fach i mi a'r rhai a symudwyd ganddo hefyd. ni welais i erioed ms. margaret perfformio rhan well. ac nid wyf erioed wedi ei gweld mewn rôl fwy argyhoeddiadol. Byddaf yn ei pharchu am byth dim ond am dderbyn rhan mor hyfryd.
",1
"iawn, rydw i bellach wedi gweld george zucco mewn o leiaf pedair ffilm arswyd / atal ar wahân yn ddiweddar wrth i mi weithio fy ffordd trwy amrywiol 50 o gasgliadau pecyn, ac mae'n rhaid i mi ddweud, roedd gan y boi ystod gyfyngedig, ond roedd yn dda am yr hyn yr oedd ef gwnaeth. nid oedd yn karloff, ond roedd prc yn ffodus o'i gael. <br /> <br /> ond roedd y boi tlawd yn sownd mewn math o ghetto dwr cefn o ffilmiau arswyd, ac nid oedd yn ddigon da i fynd â nhw i'r lefel nesaf o ddiddordeb .... nid gyda'r sgriniau sgrin edau-noeth a chyfeiriad a chyllidebau y bu'n gweithio oddi tanynt. dyna'r achos yma. <br /> <br /> mae'r ffilm hon, wel, yn araf, yn ystyfnig ac yn gyffrous ar y cyfan. ymddengys bod yr ""arwres"" wedi ei thynghedu i fod yn fersiwn rhent-a-chanol o judy garland, mae'r ""arwr"" yn ddiflas fel reis gwyn, ac nid yw'r dyn tlawd sy'n chwarae'r anghenfil hyd yn oed yn cael golygfa drawsnewid dda allan o y fargen. nid yw ei effeithiau colur yn ddychrynllyd o gwbl - mae'n edrych fel fersiwn ychydig yn fwy sigledig o law fferm, i gyd. <br /> <br /> nid yw'n wastraff llwyr. mae zucco yn edrych yn dda ar gamera, mae'n cnoi'r golygfeydd wrth lwyddo i draddodi rhai areithiau set sydd wedi'u heffeithio'n ofnadwy ac sydd heb eu heintio heb flinching na cholli'r llif. mae yna rai ergydion b & w oriog yma ac acw nad ydyn nhw'n sugno'n llwyr. <br /> <br /> felly i gyd ... fe helpodd y ffilm hon rai actorion lefel ""c"" trwy ""z"" i dalu eu rhent am fis arall, ac nid yw byth yn suddo o dan lefel ansawdd hacio allan. gwyliwch ef unwaith os ydych chi'n hoff o george zucco, neu ddim ond yn teimlo'r angen i weld pob ffilm ar thema blaidd a wnaed erioed.
",0
"roeddwn i'n meddwl bod y ffilm wedi cychwyn ychydig yn araf ac yn ddigyswllt am yr awr gyntaf. fodd bynnag, daeth yn fwy amsugnol, hynod ddiddorol, a syndod yn ystod ei ddwy awr ddiwethaf. felly, er ei bod yn cychwyn allan fel ffilm arswyd rhad, mae'n esblygu i fod yn ffilm ffantasi hardd a rhyfeddol. <br /> <br /> fonda bridget yn sefyll allan fel brenhines yr eira. hwn oedd ei pherfformiad gorau ac mae'n drist mai hwn yn ôl pob golwg oedd ei pherfformiad olaf, gan nad yw wedi gweithredu yn ystod y 7 mlynedd diwethaf. mae hi'n personoli harddwch ac oerni'r gaeaf yn llwyr. <br /> <br /> roedd fy merch, 14 oed, o'r farn bod y ffilm ychydig yn frawychus, felly os ydych chi'n ei dangos fel adloniant teuluol, arhoswch gyda'ch plentyn a thawelwch ei meddwl mai dim ond ffantasi stori dylwyth teg ydyw a i beidio â'i gymryd yn rhy ddifrifol. <br /> <br /> mae'n wirioneddol yn un o'r ffilmiau ffantasi gorau i mi eu gweld ers amser maith, ychydig yn well na ""eragon"" neu unrhyw un o ""arglwydd y modrwyau."" mae'n ymwneud cystal â "" y cwmpawd euraidd "".
",1
"Mae ""gwely marwolaeth: y gwely sy'n bwyta"" yn ffilm arswyd hynod o ryfedd y mae'n rhaid ei gweld yn wirioneddol i'w chredu. Mae yna wely pedwar postyn hynafol sydd wrth ei fodd yn bwyta bodau dynol ac mae'n gwneud hynny unrhyw bryd y gall ddenu unrhyw un i ddweud celwydd. arno hefyd. Mae yna arlunydd hir-farw, wedi'i garcharu y tu ôl i un o'i luniau, sy'n darparu naratif trosleisio.george 's y ffilm gyntaf a'r unig un sy'n cynnig rhai eiliadau gwirioneddol swrrealaidd fel y gwely yn amsugno ei ddioddefwyr i mewn môr dirgel o ewyn melyn a hylif. mae'r awyrgylch yn freuddwydiol a dim ond ychydig bach o gore, yn anffodus mae'r rhagosodiad braidd yn wirion ac mae'r actio yn amatur.still fel ffan o sinema anarferol mwynheais yr odity cyllideb isel hon. mae'n gyfle .8 allan o 10.
",1
"pe bai bwriadau da yn ddigon i gynhyrchu ffilm dda, byddwn wedi graddio'r ""ffocws"" amlwg, meddylgar, amlwg ychydig yn uwch na 4. mae macy yn gwneud ei orau, ond fel y dywedodd poster cynharach, mae dameg fach y melinydd yn gofyn inni atal anghrediniaeth yn rhy aml. efallai bod y nofel yn rhoi ychydig mwy o gefndir inni ar ddyn newydd, felly gallwn ddeall sut y gallai rhywun nad yw'n amlwg heb ddeallusrwydd fod mor drwchus wrth ganfod agweddau'r rhai o'i gwmpas. Rwy'n cytuno ag adolygydd arall, os nad yw rhywun yn ymwybodol o ba mor fawr oedd dinasyddion cyffredin yn America yn ystod y cyfnod hwn, yna gallai'r ffilm hon fod yn agoriad llygad. cefais fy magu yn y pumdegau, ac ni chanfu bugeiliaid ""da"" fy eglwys lutheraidd ddim o'i le â chael picnic yr eglwys ar draeth masnachol, yr oedd ei arwydd yn dangos yn amlwg na fyddai unrhyw emau na duon yn cael eu derbyn. mae'n anodd i bobl ifanc heddiw ddeall mai dyma oedd y norm, ac nid yn y de yn unig. mor hwyr â 1964, pan wnes i raddio o ysgol uwchradd gyhoeddus sydd wedi'i hintegreiddio'n hiliol (ond wedi'i gwahanu'n rhywiol) yn baltimore, ni allai fy nghyd-ddisgyblion du fynychu'r ""wledd tad a mab"" draddodiadol gan ei bod yn cael ei chynnal mewn cyfleuster nad oedd yn cyfaddef duon. ysywaeth, roedd yn sefydliad oedd yn eiddo i deulu em. mae pwnc ""ffocws"" yn bwysig, ac ni ddylem fyth anghofio, er gwaethaf arwyddion gogwydd hiliaeth yn America fodern, pa mor wirioneddol wrthyrrol oedd agweddau'r genhedlaeth flaenorol honno. (y ""genhedlaeth fwyaf,"" yn wir). felly, efallai bod y ffilm hon ychydig yn werthfawr wrth wrthweithio’r don ddiweddar o crap sentimental am y pedwardegau gan rai fel steven spielberg a tom brokow. ond yn y diwedd, fel yn ""bell o'r nefoedd,"" mae bwriadau da'r gwneuthurwyr ffilm yn cael eu tanseilio trwy gael prif gymeriad mor chwerthinllyd o anghofus â chonfensiynau cymdeithasol eu hamser.
",0
"dwi'n gwybod bod y ffilm hon wedi'i dangos ar y teledu lleol pan oeddwn i'n blentyn, ond dwi ddim yn cofio a wnes i ei gwylio ai peidio; ei weld nawr, o ystyried pa mor hollol anghofiadwy ydyw, dwi ddim yn gwybod o hyd - felly fe wnes i ei gyfrif fel gwyliad cyntaf! bu sawl ffilm yn cynnwys y cymeriad teitl, sef creu awdur gweledigaethol Ffrengig jules verne; mae'r rhain yn cynnwys: 20,000 o gynghreiriau o dan y môr (1954; gyda saer maen james yn y rôl), meistr y byd (1961; pris amlwg), ynys ddirgel (1961; herbert lom), capten nemo a'r ddinas danddwr (1969; robert ryan ) ac ynys ddirgel y capten nemo (1973; omar sharif). <br /> <br /> mae'r fersiwn hon yn serennu jose 'enillydd gwobr academi. fodd bynnag, hyd yn oed os nad yw'r rhagosodiad ei hun yn hanner drwg - wedi'i ddeffro o animeiddiad crog yn ei long danfor, ""y nautilus"", a chanfod ei hun yn y cyfnod modern, mae nemo yn mabwysiadu ei holl ddyfeisgarwch i gynorthwyo'r u.s. llynges wrth drechu gwyddonydd megalomaniac burgess meredith - mae'n dod i'r amlwg mor hawdd ei antur fwyaf babanod eto! er enghraifft: bum eiliad i mewn i'r ffilm, mae cynorthwyydd meredith - yn gwisgo mwgwd dur - yn rhefru mai ""y byd fydd ein un ni!""); yr un mor ddoniol yw ystumiau selog y midget sydd wedi'i ddryllio yn yr un modd, a'i dasg yw tanio ""trawst delta"" holl bwysig yr athro - a beth am y minau tebyg i android ar fwrdd llong meredith nad ydyn nhw byth yn ymddangos yn gwneud llawer o unrhyw beth?! <br /> <br /> ferrer yn llwyddo i gynnal ei urddas drwyddi draw, ond mae meredith yn embaras (yn yr hyn sydd bron yn ailddarlleniad o'i nodweddiad pengwin o'r gyfres deledu a'r ffilm batman o'r 1960au) lle roedd y gyllideb mor dynn - wedi'i buddsoddi'n bennaf mewn dylunio cynhyrchu diflas ac effeithiau arbennig gwael, heb os, a'r ddau yn amlwg dan ddylanwad rhyfeloedd seren (1977) - na allent, mae'n debyg, fforddio gwisg weddus iddo (mae'n edrych yn gadarnhaol idiotig yn gwisgo tei mewn is) ! mae'r cast ategol yn cynnwys mel ferrer (chwarae saboteur yng ngofal joan fontaine o gynhyrchiad irwin allen arall, mordaith i waelod y môr [1961], ac sy'n cymryd rhan mewn trefn swashbuckling gyda'i enw y tu mewn i ystafell injan "" y nautilus ""), george dydd lynda (nid yw'n syndod mai hi yw'r unig gymeriad benywaidd o gwmpas) a buchholz march (fel brenin atlantis - am ba bynnag reswm, mae nemo yn obsesiwn â lleoli'r cyfandir coll enwog). <br /> <br /> gyda llaw, ar ôl cael ei ostwng o gyfres fach dair rhan ar gyfer arddangosfa theatrig, mae'r ffilm yn amlwg yn teimlo'n fân - er bod un yn dal i allu dirnad lle daeth un bennod i ben a dechrau un arall.
",0
"nid yw rhai pobl yn gwerthfawrogi'r elfennau hudol mewn ros, ond nhw sy'n gosod y gyfres hon ar wahân, hynny a'r ffaith i'r cynhyrchwyr benderfynu gwisgo'r actorion mewn dillad ac arfwisg o'r cyfnod cywir - nid capiau plu anacronistig, aml-liw teits ac arfwisg plât! <br /> <br /> ond rydw i wir yn ysgrifennu i roi sylwadau ar erthygl poster cynharach. um, ni wnaeth michael praed adael ros i wneud jules verne! mae 15 mlynedd rhwng y ddwy gyfres hyn. yup, rwy'n cytuno ac mae'n ddigon posib y bydd michael yn cytuno hefyd nad oedd gadael ros yn symudiad da - ond rôl draffordd fawr oedd yn ei demtio yn '84 ac yna llinach gyda'i sieciau cyflog megabucks ....
",1
"gwyliais y ffilm hon oherwydd cost mandylor a chelyn llawryf. roeddwn i'n eu haddoli gyda'i gilydd ar ffensys piced, felly roedd hi'n wledd eu gweld gyda'i gilydd eto. nid hon oedd y ffilm orau a wnaed erioed, ond roedd hi'n giwt. ffilmiau rhagweladwy iawn, ond weithiau difeddwl difyr yw'r union beth sydd ei angen arnaf. <br /> <br /> roedd y pwdinau yn hyfryd, ac roeddwn i eisiau bwyta pob un ohonyn nhw. roeddwn i wrth fy modd pan syrthiodd yr un hwnnw ar wahân. Rwy'n siwr ei fod yn dal i flasu'n dda. Roedd gan <br /> <br /> cost a llawryf y gemeg wych oedd ganddyn nhw yn ôl ar ffensys piced, ac fe wnes i ddeffro wrth iddyn nhw gusanu yn y ffilm hon. <br /> <br /> Fyddwn i ddim yn gwylio hyn eto, ond roedd yn llenwad gwych am un noson.
",1
"ffilm arswyd rhodresgar sy'n edrych fel opera sebon wedi mynd goth am gyffur sy'n eich anfon i fyd ffantasi lle mae creaduriaid rhyfedd yn llechu. mae gan y ffilm rai delweddau da ond nid yw ei chymysgedd od o'r hyn sy'n real a'r hyn nad yw'n mynd i unman. gwaeth yw'r ynganiadau annelwig mewn llais drosodd gan un o'r cymeriadau. mae'n ymddangos ei fod yn cyhoeddi ffilm fwy difrifol, mwy ystyrlon, ond dwi ddim yn meddwl eu bod nhw hyd yn oed wedi mynd i'r diriogaeth ddifrifol neu ystyrlon i ddechrau, felly mae ceisio gor-werthu'r ystyr yn dod yn wirion. does dim llawer i'w ddweud, mae pobl yn siarad, yn cymryd cyffuriau yn cael gweledigaethau ... maen nhw'n siarad rhywfaint mwy. nid yw'n ddrwg cymaint â dibwrpas a diflas. y diflas yw'r pechod yma a'r rheswm y byddwch chi am osgoi hyn.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon bron cymaint â'r fersiwn wreiddiol! nid yw'r hyn yn ei arddegau yn mynd trwy'r hyn y mae scamp yn mynd drwyddo; eisiau dod o hyd i annibyniaeth trwy fynd yn fwy a mwy pell oddi wrth eich teulu? roedd y caneuon yn braf, ac roedd y dyluniadau cymeriad yn wych. Mae lladron a thramp yn edrych bron yn union fel y gwnaethant yn y nodwedd wreiddiol. Gwnaethon nhw waith da ar leisiau y ddau hynny, hefyd o ystyried y ffaith bod yr actorion llais gwreiddiol yn ôl pob tebyg wedi marw. sut bynnag, rydw i'n meddwl y dylen nhw fod wedi rhoi mwy o linellau i fenyw, annette, colette, a daniel.oh yn dda; o leiaf roedd ganddyn nhw'r synnwyr cyffredin i gadw'r un golygfeydd o'r ffilm wreiddiol.
",1
"yr harddwch. y braw. y farddoniaeth. yr arswyd. y diniweidrwydd. yr euogrwydd. <br /> <br /> efallai mai dyna'r cyfan y dylwn ei ysgrifennu yn y sylw hwn am stori dwy chwaer. y peth gorau yw gwylio'r ffilm hon heb wybod dim amdani. doeddwn i fy hun ddim hyd yn oed yn gwybod un peth sengl am hanes y ddwy ferch pan euthum i mewn i'r ffilm hon. Fi jyst wedi edrych ar y celf clawr braf, wnes i ddim hyd yn oed ddarllen y crynodeb ar y cefn a'i popio i mewn i chwaraewr dvd. ni wyddwn ond iddo ennill sawl pris ar wyliau ledled y byd a'i fod yn cael ei argymell yn fawr. <br /> <br /> darllenodd y clawr dvd ""y ffilm fwyaf brawychus ers y fodrwy, y grudge a'r dwr tywyll"". er y gallai'r rhan frawychus fod yn iawn, gallwch chi anghofio am y gweddill, oherwydd yr unig beth sydd gan stori dwy chwaer yn gyffredin â'r ffilm honno yw ... apparition ysbrydion gyda gwallt hir du. mae hyd yn oed ychydig yn annheg ei chymharu â'r ffilmiau enwog hynny o Japan, oherwydd mae gan y ffilm Corea hon lawer mwy i'w gynnig ac mewn gwirionedd mae ychydig yn fwy cymhleth a deallus na'r lleill hynny. <br /> <br /> dim ond campwaith bach yw'r ffilm hon, a dyma rai rhesymau (heb ddweud dim am y plot): fe wnaeth y ffilm ei hun fy nghadw oddi ar fy ngofal o leiaf ddwywaith gyda throeon annisgwyl clyfar. a dim ond pan feddyliwch eich bod wedi cael y casgliad (p'un a ydych chi'n ei gael ai peidio, mae hynny'n amherthnasol am y foment) a'ch bod chi'n meddwl y bydd y ffilm yn dod i ben ... mae'r ffilm hon yn mynd ymlaen ychydig yn hirach. mae'r sinematograffi'n anhygoel, gan ddefnyddio lliwiau llachar yn ystod y dydd ac arlliwiau tywyll yn y nos. mae'r gwaith camera yn rhagorol gyda'r cyfarwyddwr weithiau'n dewis onglau arloesol trawiadol, os na. barddoniaeth bur yw rhai ergydion (e.e. yr ergyd uchaf gyda'r ddwy chwaer wrth y llyn). mae'r cyfan yn edrych yn chwaethus iawn. dim ond pedwar prif gymeriad sydd, ond mae'r chwilfrydedd o'u cwmpas yn ddwys. mae'r stori ei hun yn cychwyn ychydig yn araf, ond mae yna lawer o amrywiaeth o ran naws ac emosiynau i'w chadw'n ddiddorol. roedd hyd yn oed un olygfa (pan aeth y merched i ffwrdd tuag at y llyn) a oedd yn sydyn yn cofio creaduriaid nefol peter jackson. ond pan mae'r arswyd yn cychwyn, mae'n eithaf effeithiol. mae yna hefyd ychydig o ddychrynfeydd llwyddiannus ynddo. damn, neidiais i fyny o fy soffa. mae'r sgôr gerddorol yn wych, ac ar adegau pan nad yw i fod i fod yn frawychus, allwn i ddim helpu ond sylwi bod ganddo ryw fath o deimlad Eidalaidd iddo. ychydig yn rhyfedd i ffilm Corea. ond serch hynny, sgôr wych. aeth cymaint o ofal i bob manylyn o'r ffilm hon, gan gynnwys sain amgylchynol berffaith gytbwys. <br /> <br /> Dwi hefyd yn meddwl bod galw stori dwy chwaer yn ddim ond ffilm arswyd yn rhoi dim digon o gredyd iddi. mae'n fwy o ddrama arswyd ddirgel sy'n gweithio ar lefel seicolegol a goruwchnaturiol. ni waeth sut rydych chi'n edrych arno, yr arswyd Asiaidd hwn sy'n rhengoedd i fyny yno ymhlith y gorau. efallai na fydd yn gory, ond mae'n mynd yn eithaf brawychus ar brydiau ac mae'r pwnc yn cael ei aflonyddu'n eithaf. felly os nad ydych wedi ei weld eto, yna dewch o hyd i gopi, popiwch ef i mewn i'ch chwaraewr dvd, ewch gyda'r llif a gwnewch yn siwr eich bod chi'n rhoi sylw llawn i'r ffilm hon am ei hamser rhedeg 110 munud. <br /> <br /> yno, gobeithio y gwnes i waith da yn ei ganmol heb ddifetha dim.
",1
"rydw i fel arfer yn mwynhau gwylio llawryf a gwydn, ond yn amlwg mae hon yn un o'r ffilmiau a wnaethant tra roeddent ar eu ffordd i ddod yn dîm comedi llwyddiannus. <br /> <br /> mae'r plot yn rhy syml o lawer, ac mae'n seiliedig yn bennaf ar un jôc; mor rhyfedd yw odynau ac Albanwyr. a dyna i gyd. iawn, mae yna rai jôcs eraill, ond wnes i ddim eu cael yn ddoniol iawn o gwbl; maent wedi dyddio ac (nid wyf yn dyfalu) yn ddifyr iawn pan ryddhawyd y ffilm gyntaf. <br /> <br /> o hyd, mae gan y ffilm ddau o'r wynebau mwyaf swynol mewn hanes, ac maen nhw'n gwneud y gorau o'r stori lletchwith (yr wyf yn disgwyl iddi gael ei ffilmio heb sgript iawn) ac mae'r golygfeydd yn braf edrych arno . <br /> <br /> yn fy marn i, mae gwylio hyn ond yn werth chweil i gefnogwyr llawryf a gwydn, dylai pobl eraill gadw draw oddi wrtho.
",0
"gallaf gofio gweld y ffilm hon pan oeddwn i'n ifanc iawn a sawl gwaith ar y teledu ers hynny. dwi wedi ei hoffi erioed. rwyf wedi sylwi ar y print a ddangosir ar y teledu lleol bod un olygfa wedi gwrthdroi ffilm. dyma'r un lle maen nhw'n cuddio y tu ôl i'r brigiad creigiau (mae'n edrych fel creigiau vasquez ger los angeles) yn gwylio'r Indiaid yn reidio heibio. os edrychwch yn ofalus, byddwch yn sylwi bod yr holl filwyr yn sydyn yn llaw chwith! dim ond segment byr ydyw ac mae'n rhaid i mi gyfaddef iddi gymryd blynyddoedd i mi sylwi arno. <br /> <br /> cyn belled ag y mae hanes yn mynd, yn aml roedd alldeithiau i achub caethion gwyn o'r Indiaid. y cysylltiad uniongyrchol ar gyfer golygfa olaf y frwydr yw brwydr ynys beecher. yn y weithred honno, cafodd grwp o sgowtiaid gwirfoddol a oedd â charbinau ailadroddus (carbinau spencer nid winchesters) eu synnu gan yr Indiaid ac encilio i ynys a gohirio sawl cyhuddiad. yn y cyhuddiad olaf, fe wnaethant ladd trwyn Rhufeinig, un o benaethiaid Indiaidd enwocaf. does gen i ddim syniad a oedd gan awdur y sgript hyn mewn golwg ond mae'n ffitio'n weddol dda. <br /> <br /> mae yna sawl ffilm madison boi dwi'n gobeithio dod allan ar dvd ryw ddydd a dyma un ohonyn nhw.
",1
"gwellodd y ffilm hon gydag amser. Nid wyf yn credu ei bod wedi bod yn ddeugain mlynedd ers i mi weld hyn yn 15 oed. ydy Mae hynny'n gywir . nid oedd sgôr ffilmiau yn realiti eto, felly gallai unrhyw blentyn yn ei arddegau gerdded i mewn i unrhyw ffilm. dychmygwch sut brofiad oedd i blentyn yn fy oedran i weld cowboi hanner nos a putney yn deffro yn yr un flwyddyn. dychmygwch yr amseroedd. mae bobby kennedy a martin luther king newydd gael ei ladd ond yr haf canlynol roedd dyn yn cerdded ar y lleuad a stoc y coed. putney swope oedd cyfle'r genedl stoc bren i'w lynu wrth y dyn. fe welwch lle robert downey, jr. cafodd ei ddisgleirdeb sardonig. roedd ei hen ddyn yn arwr ar unwaith i blant fel fi. ni thynnir unrhyw ddyrnod yn y clasur hwn, a bydd hipis sy'n heneiddio yn llawenhau wrth iddynt ail-fyw'r oes hon. gobeithio, bydd plant blodau newydd yn cael eu hymgorffori ganddo, a bydd yr oes gyfredol hon o ffasgaeth yn dod o dan yr un craffu ag y bu fy oes i.
",1
"iawn, mae'n ddrwg gen i'r cast a'r criw am yr adolygiad hwn, ond y ffilm hon yw'r waethaf i mi ei gweld eto ... yn gyntaf, roedd yr actio yn iawn. gallai fod wedi bod yn well (yn enwedig mewn rhai rhannau), ond roedd yn ""iawn"". yna, roedd y camera fideo rhataf (y gwnaethon nhw ei ddefnyddio). roedd y trais yn eithaf da. pe bai'n cael ei gyflymu'n gyflymach, byddai'n anhygoel, ond ni fyddent (* ochenaid *) ... dychryn. roedd y dychryniadau wedi'u hysgrifennu'n dda (yn y sgript), ond heb eu gwneud yn dda. er enghraifft ... (anrheithiwr yma!) yn y llofft, mae merch hanner ffordd ynddo ac mae'r hanner arall yn ardal dywyll, waelod y ty ysgubor, yna mae hi'n ei gael. mae'r anghenfil yn ei gwyntyllu i lawr ac yna rydych chi'n clywed perfeddion rhywun yn cael eu rhwygo allan. gallai'r dychryn fod wedi bod yn well pe na bai'r gerddoriaeth yn cael ei rhwygo o arswyd rhad synau cd. roedd yr effeithiau gwaed yn eithaf da, ond roedd y gwaed fel gwaed ""lladd bil"". k.b. ei dynnu i ffwrdd, oherwydd roedd i fod i ymdebygu i hen ffilmiau kung-fu, ond pan nad yw'r criw yn dweud y gwahaniaeth rhwng coch a phinc .... mae'n drist. roedd y cyrff rhwygo yn y ffilm yn dda, ond roedd y gwisgoedd bwgan brain yn rhywbeth y byddech chi'n ei weld ar gyfer 25 bychod mewn siop Calan Gaeaf. peidiwch â gadael i'r clawr eich twyllo, mae'r gwisgoedd yn sugno! fy ngradd gyffredinol yw 3/10. os oes gennych ddiddordeb mewn ffilmiau annibynnol, yn hawdd eu bodloni, neu os oes gennych chi 3 bychod yn llosgi twll yn eich poced, ewch i blockbuster a gweld arswyd methu.
",0
"rhaid i hon fod y ffilm arswyd waethaf a welais erioed. <br /> <br /> roeddwn i'n ei gasáu cymaint roeddwn i eisiau dod yma a chwyno am ba mor ddrwg oedd hi. fel arfer nid yw ffilmiau drwg yn fargen fawr, ond rhywbeth am yr un hon pe byddech chi'n ei gasáu. . rydych chi wir yn ei gasáu. <br /> <br /> pe bai unrhyw un yn hoffi hyn mae'n debyg eich bod wedi mwynhau athrylithion babanod, roeddwn i'n meddwl na allwn i byth ddod o hyd i ffilm a oedd yn waeth na'r un honno. . Rwy'n dyfalu ddim.
",0
"sothach hunka llai nag adbrynu sy'n rhydd yn ddidrugaredd rhag difetha cymhwysedd. daw rhai idiotiaid gogleddol i'r de dwfn yn chwilio am rai reifflau cydffederal wedi'u stasio ar y mynydd wisgi chwedlonol. maent yn cael eu bygwth gan fynyddoedd brawychus, mewn nod eang i 'ymwared'; ond mae'n ymddangos bod yr hicks yn wynebu badass masnachu marijuana gogleddol. mae hyn yn cael ei ddwyn i'r amlwg mor gynnar fel nad yw hyd yn oed yn gymwys fel twist. mae'r menywod wedi'u cloi a'u treisio i mewn i gatatonia; yn hytrach na'u hachub, mae'r dynion yn rhedeg i lawr i'r dref i gael y siryf, sy'n ddiog ac nad ydyn nhw'n eu credu. dwi'n meddwl pe bai fy nghariad yn cael ei threisio, byddwn i'n fath o gymryd y llwybr byrraf i'r guddfan beth bynnag. mae'n iawn serch hynny oherwydd cyn gynted ag y byddant yn arddangos i dyneru'r baddies mae'r merched yn cael pob hwyl a hopian o gwmpas, pe bai trawma yn unig fel hyn mewn bywyd go iawn. hefyd yn cynnwys boi coed cefn gyda barf sy'n taclo llawer. ddim yn byrstio yn union wrth y gwythiennau â syniadau.
",0
"Nid yw ffilm caper meville cystal â'i ffilm enwocaf, y ""le samourai (1968) hynod chwaethus."" Dwi ddim hyd yn oed yn meddwl mai hon yw'r enghraifft orau o'r subgenre heist poblogaidd. y prif beth yn erbyn y ffilm yw ei hamser hir. mae gan meville y duedd hon i ganolbwyntio ar ormod o fanylion dibwys. gallai fod wedi dweud yr un stori mewn cyfnod cymharol fyr, ond am resymau nad wyf yn eu deall, mae'n ymddangos bod y ffilm yn mynd ymlaen ac ymlaen. o hyd, nid yw'r ffilm byth yn ddiflas. Gwnaeth cyfeiriad melville argraff arnaf ac mae'r cast yn dda iawn, yn enwedig alain delon fel prif leidr ""cwl"" iawn. mae ffotograffiaeth lliw y ffilm y mae'n rhaid ei gweld yn ased gwych ac mae melville yn defnyddio sain (neu ddiffyg sain) mewn modd effeithiol iawn. o safbwynt technegol, mae'r ffilm yn ymarferol ddi-ffael. ar brydiau, mae rhywun yn cael y teimlad nad yw meville ond yn dangos, ond pan fydd rhywun mor dalentog ag ef, nid oes gan un fawr o reswm i gwyno. dwi'n dal i hoffi ffilmiau heist eraill ychydig yn fwy (""topkapi (1964) jules dassin,"" dim ond i enwi un), ond does dim gwadu bod y ffilm hon yn ddarn da o adloniant mwydion ac yn enghraifft dda o'r hyn y mae pobl yn ei wneud cyfeiriwch ati fel sinema ""cwl"".
",1
"nid wyf yn gwybod sut y gwnaeth y dvd hwn ei ffordd i mewn i'm casgliad - awgrymodd fy ngwraig ei fod yn un o'r bargeinion ""3 am £ 20"" hyn mewn siop ar y stryd fawr. nid yw'r peth yn werth 66c, heb sôn am £ 6.66! ar ôl buddsoddi'n helaeth ynddo, roeddwn i'n teimlo fy mod yn rhwym o ddyletswydd i'w wylio hyd y diwedd, dim ond i sicrhau ei fod yr un mor ddrwg yr holl ffordd drwodd - ac yr oedd. <br /> <br /> roedd y dialog yn ofnadwy, roedd y llinell stori yn anhreiddiadwy (dwi dal ddim yn deall beth oedd yr uffern yn digwydd, er fy mod i wedi darllen y crynodeb), roedd y gwaith camera yn ddigyswllt ac yn anobeithiol, yr actio yn bren (heb gymorth y ddeialog). <br /> <br /> mewn gwirionedd nid oedd unrhyw nodweddion adbrynu - na, nid hyd yn oed y bustach Sandra hyfryd, y mae'n debyg bod y pentwr hwn o dross wedi'i werthu ar ei yrfa ddisglair ddilynol. dylai gael ei hasiant i brynu'r holl hawliau iddo ac yna ei gladdu cyn gynted â phosib. <br /> <br /> fel enghraifft ddoniol olaf o aneffeithlonrwydd y cyfarwyddwr, roedd golygfa lle mae'r arweinydd ifanc yn sgwrsio â sidekick cyn-fyddin ei dad wrth yrru. hwn oedd y darn deialog cliriaf yn y ffilm - dim swn injan o gwbl! edrychaf ymlaen at weld y dechnoleg tampio injan yn y pen draw yn gwneud ei ffordd ar draws y pwll i mewn i geir brau!
",0
"gwelais y ffilm hon ddoe. rhaid cyfaddef - dwi wrth fy modd! mae fel tarantino cynnar, ond yn well. rhaid gwneud hynny mewn gwirionedd, ond ... peidiwch â dangos y ffilm hon i unrhyw un sy'n iau na 18 oed. mae'n llawn gwaed a rhyw (golygfa drais rhywiol yn wych :)). nawr rydw i jyst yn aros am ffilmiau eraill y cyfarwyddwr hwn a datganiad dvd.
",1
"... ni allai sgript neu gyfarwyddwr da drwsio. <br /> <br /> roedd yr 'antur poseidon' wreiddiol yn stori o ddewrder dynol yn fuddugoliaethus yn erbyn ods dychrynllyd a thrasiedi bersonol. arweiniwyd y goroeswyr gan ffigwr carismatig o gryfder ysbrydol mawr a fyddai’n cymryd unrhyw beth a daflodd duw ato. <br /> <br /> mae'r dilyniant yn ceisio ail-greu'r gymysgedd ond yn methu trwy sgript fformiwla a chyfeiriad cerddwyr. Efallai fod irwin allen wedi bod yn gynhyrchydd gwych o ffliciau trychinebau, ac wedi gwneud gwaith gwych yn cyfarwyddo'r golygfeydd actio yn 'towering inferno', ond nid yw'n dod ag unrhyw ddyfnder dynol i'w gymeriadau. os nad yw'r cymeriadau'n gredadwy, mae unrhyw berygl sy'n eu hwynebu hefyd yn cwympo'n fflat. <br /> <br /> mae'r sgript hefyd yn ceisio copïo'r gwreiddiol yn rhy amlwg. felly mae gennym peter boyle yn gwneud y peth ernest borgnine trwy fod yn galed ac yn wrthun (ond mae ganddo galon dyner); karl malden yw'r botymau coch sy'n cymedroli dylanwad (ac mae'n derfynol wael i fesur da); mae pickens main yn gwneud y rhyddhad comig ar gyfer gaeafau shelley, ac ati. <br /> <br /> i wneud y stori'n fwy cyfoes mae gennym ddeliwr arfau twyllodrus yn barod i fflangellu plwtoniwm gradd arfau i'r cynigydd uchaf. darn o waith cas iawn sy'n cefnu ar ddynion clwyfedig yn ddidostur (mae'n debyg bod yr actorion sy'n chwarae ei henchmeniaid yn cael eu talu fel pethau ychwanegol oherwydd nid yw'n ymddangos bod ganddyn nhw unrhyw linellau) ac mae ganddi fenyw wedi'i saethu yn y cefn - beth yw cad! diolch byth gwnaeth y gwasanaethau achub Ffrengig y twll yng nghraidd yr poseidon ddwywaith mor fawr ag ym 1972 (ac yr ochr arall i'r siafft gwthio) fel y gallai gael ei nwyddau allan. a thra ein bod ni ar y pwnc, sut wnaethon nhw gael y cratiau * i * y ... o, ei anghofio. <br /> <br /> Fe wnes i dalu arian da mewn gwirionedd i weld hyn pan gafodd ei ryddhau. o ystyried enw da'r ffilm ar hyn o bryd, gall hyn ymddangos yn rhyfedd, ond mewn gwirionedd cafodd adolygiadau eithaf cymysg ar y pryd. dywedodd rhai ei fod yn sothach, dywedodd rhai ei fod mor gyffrous â'r gwreiddiol. peidiwch byth â meddwl, ni all neb fod yn iawn trwy'r amser.
",0
"dychmygwch y peth gwaethaf a allai o bosibl gael ei genhedlu gan ddeallusrwydd dynol. nawr dychmygwch rywbeth anfeidrol dywyllach - dwi'n golygu, yn waeth na hynny. yna lluoswch hynny â maint y sugno sydd gan wyliau arbennig y rhyfeloedd seren. mae'r ffilm hon yn waeth o lawer na hynny. <br /> <br /> ""dracula 3000: tywyllwch anfeidrol"", sy'n serennu actorion mor enwog ac enw da fel coolio a langley kirkwood (gan fod ""antagonist arswydus"" y ffilm, count orlock) yn gyfwerth â bwyta'ch hun yn feces am oes gyfan yn unig, wedi'i gyddwyso i oddeutu awr ac ugain munud. a bod yn onest, nid oes unrhyw ffordd i fynd at adolygiad o'r drasiedi sinematig hon - yn frith o bropaganda comiwnyddol, hyrwyddo'r defnydd o gyffuriau, anachroniaethau dyfodolaidd, ac o bosibl yr effeithiau arbennig gwaethaf ers ""rhyfel y byd"" (gwreiddiol). <br /> <br /> gellir gweld morthwyl a chryman yr undeb Sofiet yn cael eu harddangos yn falch trwy'r setiau dingi y maen nhw'n meiddio galw llong ofod. gellir arsylwi lenin ar sawl poster trwy gydol y ""ffilm"". ac wrth gwrs, mae crefydd wedi ei diddymu ers dwy ganrif erbyn hynny. felly nid ydyn nhw'n gwybod pwy yw'r ""duw"" hwn, er nad oes ganddyn nhw amheuon ynglyn â defnyddio ei enw yn ofer. ond wrth gwrs, yn y weriniaeth sosialaidd o ofod (dan lywydd pobydd llywydd rhyngserol), mae cyffuriau tebyg i farwolaeth yn gyfreithlon ac yn eithaf cyffredin. ac eto mae symudedd handicap yn ymddangos hyd yn oed yn waeth ei fyd nag y mae heddiw (nid oes ganddynt ramp cadair olwyn hyd yn oed). <br /> <br /> mae tensiwn hiliol yn dal i grynhoi trwy'r alaeth mewn modd eithaf cyfarwydd / rhagweladwy. rydym yn derbyn sylwebaeth wych ar raniad ethnig trwy linellau fel ""is dracula a brotha?"", ""us brothas got ta stick gyda'i gilydd"", ac ""unwaith y byddwch chi'n mynd yn ddu, nid ydych chi'n mynd yn ôl."" yn siarad am y cymeriadau du symbolaidd. , mae un yn cael ei chwarae gan coolio. yn chwarae stoner ystrydebol, mae coolio o bosib yn dod yn fampir mwyaf annifyr a chwerthinllyd erioed. oh aros, yr ail fampir mwyaf chwerthinllyd erioed. mae'r teitl gwerthfawr hwnnw'n mynd i'n cyfrif cyfrif ffrind, o blaned transylvania, yn y system garpathiaidd. mae'r ddau yma'n gwneud tipyn o bâr, rhwng ymdrechion coolio i fynd i'r afael ag ymdrechion rhyfedd, paraplegig i wneud synau anifeiliaid ar ongl uchel, steil gwallt 1004 oed, a darnau enfawr o ddeialog hollol ddi-werth; a chyfrif gwisg fampir generig ugain doler arddull Calan Gaeaf orlock, ffrwydro eirch, neu stori gefn ddryslyd o wallgof. <br /> <br /> mae un yn pendroni pe na baent yn syml yn rhoi cyfle i coolio gael ""mor uchel â barcud yn y gofod heb ddisgyrchiant"", gadael iddo ryngweithio gyda'r ""actorion"" eraill, a mynd oddi yno yn unig. Mae cymhellion <br /> <br /> count hefyd yn destun cwestiwn. a yw am gael ""tywyllwch anfeidrol"", fel y byddai is-deitl y ffilm yn eich barn chi? ydy e eisiau bwyta'r criw? neu a yw am i * coolio * ""eu lladd i gyd""? neu a yw'n dymuno rhoi cyfle i bobl dan anfantais mewn dyfodol mor annioddefol? does dim ots mewn gwirionedd, oherwydd nid oes unrhyw un o blot y ffilm hon yn gwneud synnwyr beth bynnag. <br /> <br /> uchafbwynt y ffilm hon yw ei bod yn dod i ben. yn fwy am y ffaith ei fod yn golygu bod y ffilm drosodd na thrwy unrhyw deilyngdod y llongddrylliad sydyn o uchafbwynt y maent yn ffonio ynddo cyn y credydau. yn lle wynebu cyfrif neu gloi i ffwrdd mewn rhyw fath o duel (yr agosaf a gawn yw ergyd o orlock yn fflachio o gwmpas ar gyflymder torri o flaen ein prif gymeriad, sy'n marw yn fuan wedi hynny), curodd ein harwyr ef trwy dorri ei fraich yn gyffredin. drws. yna mae orlock yn mynd yn ei flaen i gwympo, gan sgrechian mewn poen mewn anaf cwbl gyffredin ond sy'n ddealladwy boenus. dyma'r hwyl fwyaf y byddwch chi'n ei chael o'r ffilm hon o bell ffordd. bydd gwylio wyneb fampir fampir wrth iddo grio mewn poen yn eich cael chi ar gyrion eich sedd - gyda chwerthin. bron yn werth y pedwar bychod ar gyfer hynny yn unig. wrth gwrs, ar ôl hynny rydyn ni'n cael ein trin ag un o leinwyr un gwaethaf y ffilm, y cyfeiriad gorfodol at ryw, ac efallai'r esgus mwyaf sydyn am ddiweddglo * erioed *. maen nhw'n gyrru i'r haul, ac yn llythrennol mae eu llong yn chwythu i fyny cyn iddyn nhw hyd yn oed ddod o bell yn agos at effaith. Rwy'n credu eu bod yn fwy na'r bros wachowski. am y diweddglo gwaethaf erioed. <br /> <br /> Ni allaf ond cysgu yn y nos oherwydd ein bod yn gwybod bod dilyniant yn amhosibl. yn ddiogel yn y ffaith hon, gallwn ddweud yn ddiogel mai hon yw'r ffilm waethaf a grëwyd erioed, ac un na fydd byth yn rhagori arni mewn talent actio o ansawdd isel, cyllideb is, ac is-est.
",0
"Heb os, mae ""y peth"" saer john yn un o'r ffilmiau arswyd gorau a wnaed erioed. yn anffodus fel gyda'r mwyafrif o ffilmiau saer yn mynd, mae hefyd yn un o'r ffilmiau mwyaf tangyflawn sy'n cael ei pannio gan feirniaid yn fuan ar ôl iddi gael ei rhyddhau am reswm sydd bron yn bathetig. mae'n ymddangos bod pobl ar y pryd wedi eu gorlethu gan y syniad o'r estron ""da"". syniad a siliwyd ar ôl llwyddiant ""i.t."". ac roedd y meddwl iawn y gallai ffilm sy'n delio ag estroniaid wyro oddi wrth y syniad hwnnw gael ei ystyried yn heresi. mae anwybodaeth ddynol yn wirioneddol yn beth brawychus, mae angen i bobl farnu ffilmiau am yr hyn nad ydyn nhw am yr hyn maen nhw eisiau iddyn nhw fod. <br /> <br /> Mae ""y peth"" ei hun yn astudiaeth ddiddorol ar baranoia dynol fel aelodau o u.s. sylfaen antarctig darganfyddwch bresenoldeb estron (y cyfeirir ato trwy gydol y ffilm fel ""peth"" yn unig) sy'n gallu dynwared unrhyw fath o fywyd. heb wybod pwy allai fod yn greadur neu beidio, gwelwn sut mae pob cymeriad yn ymateb i'r sefyllfa. nid oes hysteria torfol na phanig dim ond disgyniad araf a graddol i anhrefn wrth i fwy a mwy o bobl droi i fod ... ddim yn hollol ddynol. <br /> <br /> saer yn llwyddo i ddyrchafu’r ffilm hon yn rhywbeth llawer mwy na’ch sci-fi / arswyd ar gyfartaledd. nid oes unrhyw eiliadau neidio ""beth sydd y tu ôl i chi?"" yma. yn lle dibynnu ar awyrgylch dwys o ddrwgdybiaeth ac anobaith cyn-apocalyptaidd ynghyd â rhai eiliadau cytbwys o derfysgaeth weledol heb fawr o ddiolch i effeithiau creadur trawiadol rob bottin, mae'n rhoi profiad inni nad yw llawer o ffilmiau arswyd eraill yn cyd-fynd ag ef. Mae <br /> <br /> yn lle taflu ffeithiau a phlotio elfennau at ein saer wyneb yn cynnig dull llawer mwy graddol a thyner inni. trwy awgrymu ymdeimlad o ddirgelwch mae'n rhoi digon o ryddid i'r gwyliwr ddehongli'r hyn sydd wedi trosi mewn rhai golygfeydd, wrth roi digon o gynllwyn i'r rhai nad ydyn nhw mor hoff o ddehongli mewn ffilmiau. Mae sgôr <br /> <br /> ennio morricone yn gweithio yr holl ffordd. mae ei sain leiafimalaidd a digalon yn gweddu'n berffaith i naws gyffredinol y ffilm. er fy mod i bob amser wedi meddwl tybed sut fyddai wedi swnio pe bai saer coed (gwyddys ei fod wedi cyfansoddi pob un o estyll ei ffilmiau ac eithrio'r un hon)? mae cymeriadau er nad ydyn nhw mor ddatblygedig yn dal i fod yn gofiadwy diolch i berfformiadau da'r actorion yn enwedig kurt russel sy'n chwarae'r peilot hofrennydd apathetig ""i lawr"" r.j. eisoes. mae'n werth nodi sut mae ei gymeriad yn trawsnewid trwy'r ffilm. o'i agwedd ddiystyriol ""peidiwch â rhoi agwedd ...."" yn y dechrau, i agwedd gwisgwr ac arweinydd y grwp o ddynion sy'n ceisio ymladd ""y peth"". ond hyd yn oed gyda hynny wedi ei ddweud, nid oes unrhyw arwyr ffug yma, nid oes unrhyw eiliadau ""chwerthin ar wyneb marwolaeth"" ac yn sicr nid oes unrhyw fath o ryddhad comig, mae'r ffilm yn cadw ei awyrgylch o'r olygfa gyntaf un i'r olaf. gan siarad am y mae saer yma unwaith eto yn cadw ei draddodiad o greu diweddglo pwerus. <br /> <br /> chwarter canrif ar ôl ei ryddhau, nid yw'r ""peth"" yn teimlo ei fod wedi'i ddyddio. a chyda'r defnydd cynyddol syfrdanol o effeithiau a gynhyrchir gan gyfrifiadur mae'n teimlo'n gryfach fyth o'r blaen oherwydd ei fod yn dangos gwaith bywyd ac ymroddiad bodau dynol nid cyfrifiaduron. ynghyd â'i natur agored ar gyfer dadansoddi, mae'n rhoi llawer mwy o resymau i'r gwyliwr ei wylio am ail neu drydydd neu bedwerydd neu ... amser. campwaith o derfysgaeth na fydd byth yn cael ei anghofio.
",1
"bob hyn a hyn bydd rhai amatur yn dod allan gyda darn blinedig o wneud ffilmiau gweithredu. mae'r un hon mor anghywir, dwi ddim yn meddwl bod angen i mi wneud sylwadau am y plot, actio, sgript, gwaith camera hyd yn oed. achos does ganddo ddim !! os rhoi boi cyhyrau mewn siaced ledr cwl yn cerdded yn araf-mo a thaflu cân rap ffynci yw prif gynhwysyn gwneud ffilm weithredu wych, yna ffilm weithredu sayonara !!
",0
"mae unrhyw gyfle i weld katharine hepburn mewn rhywbeth nad ydw i wedi'i weld nac o'i gyrfa ffilm gynnar yn wledd, ac ar y lefel honno mae'r ffilm yn ddoniol, ond mae hi'n gamast erchyll fel bryn bryn. mae ei ynganiad england newydd enwog yn llithro trwodd, gan wneud llinellau fel, ""byddwn i'n rhydu i fyny rhai gwythiennau"" yn eithaf chwerthinllyd. mae hi mor bert ac mor ifanc ... mae bron yn goresgyn y diffyg mawr hwn. mae'r stori yn felodrama hen ffasiwn, ac yn y blaen, efallai y bydd cenhedlaeth iau yn meddwl y stwff eithaf corny hwn, ond dyma oedd stwffwl adloniant America ymhell i'r 1940au. mae ganddo ei eiliadau, ond efallai y bydd angen i chi fod yn bwff ffilm marw-galed i'w werthfawrogi.
",0
"yn gyntaf, gadewch imi ddweud fy mod i'n byw yn ne Affrica lle mai rygbi yw ein camp fwyaf o bell ffordd, ac mae ein hochr genedlaethol, y gwanwyn, wedi ennill cwpan rygbi'r byd ddwywaith, felly mae'n fargen eithaf mawr yma. rydw i wedi chwarae ar hyd fy oes ac rydw i wedi synnu at y sylw gwael i fanylion yn y ffilm hon! ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl bod ganddo'r potensial i fod yn ffilm wych o ystyried cast neal mcdonough, nick ferris, gary cole a sean astin er mwyn daioni, ond fe drodd yn watwar o'r gamp. yn y bôn, fe wnaethant ei stwnsio ynghyd â'ch ffilm bêl-droed Americanaidd arferol bob dydd. <br /> <br /> fy mhroblem gyntaf yw bod y ffilm hon i fod i ddal gwerthoedd rygbi, ond dylai'r ddisgyblaeth neu a ddylwn i ddweud bod ei diffyg llwyr yn ystod y gemau yn groes i hyn. yn y rownd derfynol mae'n edrych yn debycach i gêm nfl gyda phenio yn cael ei daclo o'r bêl sawl gwaith, o flaen y dyfarnwr ... byddai hynny wedi arwain at gwpl o gardiau coch ar unwaith, oherwydd ni fyddai chwarae budr fel yna byth yn mynd yn ddigerydd gan ganolwr, o hynny gallaf eich sicrhau! ni fyddech hefyd yn gallu dod o hyd i hyfforddwr ym myd rygbi’r byd a fyddai â chyn lleied o reolaeth dros ei dîm. byddai unrhyw hyfforddwr yn cymryd dymp ar ben chwaraewr pe bai'n fwriadol yn stiffio chwaraewr gwrthwynebol neu'n ei ddyblu fel y gwnaethant yn y rownd derfynol ... cerdyn coch a gwaharddiad penodol, atalnod llawn. <br /> <br /> yn ail, mae'n hurt y byddai hyfforddwr yn mynd â chwaraewr newydd sbon, sydd wedi chwarae adain ar hyd ei oes, yn ei symud, ei symud i fachwr sy'n swydd arbenigol iawn a dweud ei fod ' s er budd y tîm?! beth ?! mae bachwr yn safle arbenigol iawn yn y rheng flaen lle mae'n rhaid i chi allu sgrymio'n dda iawn ac yn ddelfrydol gallu taflu'r bêl i mewn ar amser llinell, nad yw corlannu byth yn ei wneud am ryw reswm neu reswm arall. trwy symud asgell i fachwr heb unrhyw hyfforddiant tymor hir helaeth, yn gyntaf byddai'n arwain at dranc eich tîm ar amser sgrym ac yn ail mae'n debyg y byddai'r plentyn tlawd yn torri ei wddf! sut mae hynny'n dda i'r tîm rwy'n gofyn i chi? yn olaf, mae traw emosiynol uchel cyffredinol y ffilm yn ormod, oherwydd er bod rygbi'n gamp wych, a'i bod yn adeiladu cyfeillgarwch ac ysbryd tîm gwych, anaml y bydd yn cael hynny allan o law a chornel. rydw i wedi gweld drama bêl-droed bywyd go iawn gyda llai o emosiwn na'r ffilm hon ac fe ddaeth yn wych, ond yn yr un hon mae sgiliau actio sean (corlannu) yn cael eu llusgo'n rhy bell ac mae'r ffilm yn ceisio gorfodi ymateb emosiynol allan hefyd o'r gynulleidfa, sy'n ddiflas ac yn anodd ei wylio ar brydiau. Mae <br /> <br /> hollywood wedi gwneud ffilmiau chwaraeon gwych dros y blynyddoedd, ond y tro nesaf y byddant yn mentro i gamp sydd newydd godi yn y taleithiau yn ddiweddar, dylent geisio gwneud eu gwaith cartref ac efallai cael rhai arbenigwyr i mewn y twyllodrus. <br /> <br /> ei wneud yn iawn neu peidiwch â gwneud hynny o gwbl!
",0
"roedd y ffilm hon y tu hwnt i siom. stori wedi'i actio'n dda sy'n golygu dim. mae'r plot yn chwerthinllyd a hyd yn oed pa stori sydd yna nid yw'n mynd i unman. yn wir nid yw'n werth nicel, byfflo neu fel arall. . pun wedi'i fwriadu!
",0
"derbyniais y ffilm hon mewn pecyn o'r enw ""50 ffilm seren i gyd"" am $ 18 (45 sent yr un). mae llawer yn dda. roedd yr un hon yn ofnadwy. roedd yn ailddarllen hacni a wnaed 1000 o weithiau o'r blaen a phob tro yn well. mae cyn-jôc cripiog yn meiddio hyfforddi tîm sy'n cynnwys tramgwyddwyr ifanc. maen nhw'n dysgu ganddo y gallan nhw ei wneud os ydyn nhw'n chwarae yn ôl y rheolau. rwy'n siwr bod y plant a'r bobl leol wrth eu boddau o gael eu cynnwys mewn ""ffilm deledu go iawn"", ond ni allaf ddychmygu beth oedd y bobl a lansiodd ac a gynhyrchodd y prosiect hwn yn cyfrif y gallent ddod â'r pwnc hwn sydd eisoes wedi'i or-guro. Daliais i aros i weld y 'twist newydd' neu'r 'ongl newydd' honno ond, yn onest, nid yw'n dod. osgoi'r ffilm hon. anghofio am y 45 sent, rydw i eisiau 96 munud fy mywyd yn ôl.
",0
"mae ci yr ymerawdwr (richard haydn) wedi'i ddyweddïo i gi johanna (joan fontaine). fodd bynnag, pan fydd gwyryf (bing crosby) yn cyrraedd y dref i werthu chwaraewr recordiau gramaphone i'r ymerawdwr, mae ci johanna yn ymosod ar ei gi. ar ôl ymosodiad dial lle mae gwyryf yn cael ei alltudio o'r dref, mae seicdreiddiwr yn mynnu bod yn rhaid i gi johanna wynebu ci gwyryf fel y gall oresgyn ei hofnau cwn. trefnir hyn ac mae'r cwn yn cwympo mewn cariad. felly hefyd gwyryf a johanna. mae gweddill y ffilm yn mynd heibio gyda rhamant ac ar y diwedd, mae ci johanna yn esgor. ond pwy yw'r tad .......? <br /> <br /> stori'r ci yw'r cerbyd gwan iawn a ddefnyddir i geisio creu stori rhwng bodau dynol. mae'n stori ofnadwy. mae yna 3 phrif ddarn cerddorol i gyd yn sbwriel - caneuon gwael a choreograffi ofnadwy. ei ffilm hynod ddiflas yn unig - mae gan bing ormod o eiriau ym mhob brawddeg ac yn eu cyflwyno mewn modd gweiddi, cythruddo bron. nid yw'n ddoniol ............ erioed .......... ond mae i fod i fod. mae bing a joan wedi gwneud yn llawer gwell na hyn.
",0
"hoffwn i eistedd i lawr ac ysgrifennu adolygiad deallus, wedi'i feddwl yn ofalus, fodd bynnag, rwy'n teimlo y byddwn yn treulio mwy o amser yn y broses ysgrifennu nag a wnaeth y gwneuthurwyr ffilm. Rwy'n byw mewn los angeles ac mae'n ddrwg gen i ddweud bod y cymeriadau'n ymddangos cymaint fel actorion heb eu cyflogi a gor-ego chwyddedig. nid oedd un eiliad yn y ffilm pan allwn ddianc rhag y teimlad fy mod yn gwylio sgwrs reidio actorion di-waith mewn siop goffi hipster la. mae un o'r ffilmiau ""indie"" gwaethaf i mi erioed yn ymddangos gyda chyn lleied i'w hargymell bod ei chlywed yn ennill ar ddiwedd y tymor wedi dileu unrhyw ddiddordeb blaenorol y gallwn fod wedi'i gael mewn mynychu, llawer llai o ystyried bod adolygiad sundance postitive yn ystyrlon. gwyliwch ar eich risg eich hun.
",0
"Mae'r dramodydd john osborne (edrych yn ôl mewn dicter, y diddanwr) yn dramateiddio unig nofel oscar wilde yn ymhyfrydu yn gadarnhaol yn is-destun cyfunrywiol y gwreiddiol, efallai gormod felly. serch hynny, mae'r ddeialog, yr actio, gyda chast dan arweiniad syr john gielgud & jeremy brett, a'r cynhyrchiad cerebral gwych (wedi'i ddifetha gan ddiweddglo ""rhy gyflym"" yn unig) yn gwneud hyn yn werth tra bod unrhyw un sy'n hoff o theatr, gyda phrifddinas. ""t"".
",1
"hi, bawb, o, fachgen ... lulu yw'r un hon. mae ganddo gerddoriaeth gefndir wael iawn pryd bynnag y gallant ei wasgu i mewn. mae yna dri dyn drwg sydd, mae'n debyg, yn sêr hyn. maen nhw'n curo pobl i fyny ac yn torri pobl i fyny ac yn chwalu tryciau a theirw dur i mewn i bobl. pethau arferol. <br /> <br /> nid yw'r fenyw sy'n eu hanfon ar eu cenadaethau yn gallu symud ei cheg pan fydd hi'n siarad. mae'n fath o wylio fentriloquist drwg sy'n dymi ei hun. mae hi'n cerdded fel ei bod hi'n cydbwyso wy ar ei phen. <br /> <br /> mae'r cwpwrdd dillad yn arddull hamdden y 70au i'r dynion a blah ar gyfer yr arweinydd benywaidd sydd i fod i fod yn nyrs dda. mae'r fenyw geg novocain ddrwg yn gwisgo coch. ffrog sidan efallai, neu efallai dim ond torrwr gwynt poplin sy'n rhy fawr. <br /> <br /> roeddwn i wir yn hoffi'r diweddglo er nad oedd yn gwneud llawer o synnwyr. mae'n gadael inni wybod beth ddigwyddodd yn gynharach yn y ffilm. <br /> <br /> mae'r swyddogion heddlu'n iawn. rhai yn ddrwg, rhai yn dda, i gyd yn dwp heblaw am ddau. gallai'r ddau ddisglair fod wedi gweithio eto mewn hollywood. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cychwyn yn ddigon diddorol ac yn gorffen gyda syrpréis. mae'r canol yn sugno. mae'r boi yn y lle bwyta sy'n rhoi hamburger am ddim i'r seren yn gwneud gwaith da. mae fel actor cymeriad o'r 1940au. llais gwych. <br /> <br /> mae'r un hon ychydig yn rhy hir. gallai’r ddynes â marblis yn ei cheg fod wedi cael cwpl o linellau yn unig a gallai’r gweddill fod wedi cael ei ddweud gan barot. byddai wedi bod yn haws deall aderyn. <br /> <br /> gallai cnocell y coed hyfforddedig fod wedi trin ei golygfa â chleddyf. <br /> <br /> tom willett
",0
"felly efallai na fydd yn hollol gywir yn hanesyddol. ac nid oes fawr ddim datblygiad cymeriad go iawn, os o gwbl. ond ar gyfer ymgais gyntaf scott jake (mab ridley), mae'n werth pris y tocyn. Efallai bod <br /> <br /> capten james macleane (melinydd jonny lee yn edrych cystal ag erioed) yn wr bonheddig, ond nid oes ganddo'r arian na'r dillad i'w brofi. Mae plunkett (robert carlyle gyda'i holl ddillad ymlaen) yn waharddiad troi apothecari. mae amgylchiadau eu cyfarfod rhyfedd yn cynnwys corff marw, rhuddem, ac yn y pen draw partneriaeth fel dynion y briffordd. fel y dywed y llinell dagiau, ""maen nhw'n dwyn y cyfoethog ... a dyna ni."" does dim llawer o gefndir, na datblygiad manwl hyd yn oed, ond mae'n ymddangos mai'r gwrthrych yw lleddfu pendefigaeth o ddigon o arian. a thlysau i dalu am hynt y ddau ddyn priffordd i America. un broblem fach: mae macleane yn cwympo mewn cariad. gyda ward y prif gyfiawnder, rebecca (liv tyler). sydd hefyd yn digwydd bod wedi dal llygad y sawl sy'n cymryd lleidr. <br /> <br /> mae'r plot yn ddigon gwreiddiol, mae'r castio yn ardderchog (yn enwedig alan Cumming fel yr arglwydd roc-frenhines brenhines, carlyle a melinydd - hefyd gyda'i gilydd wrth ""hyfforddi trên,"" nid ydyn nhw wedi colli eu deinamig ), mae'r gwisgoedd yn wych, mae'r colur yn warthus, ac mae'r gerddoriaeth yn techno ymyl caled gydag ymgymerwr rhyfedd clasurol. mae gan jake scott lygad am olau a chysgod, ymdeimlad da o gydbwysedd rhwng sbectol a chynllwyn, ac nid yw'n wichlyd am ddangos ochr fwy annymunol Llundain o'r 17eg ganrif. ac yn lwcus i ni, mae'n hoff o wynebau agos, yn enwedig llygaid. llygaid melinydd jonny lee. a liv tyler 's hefyd, ond hei, am bwy mae'r ffilm hon? rebecca? na. plunkett a macleane. ond mae mwy i'r ffilm hon nag wynebau tlws yn unig. ar y risg o swnio cliche, mae'n daith gyflym, gandryll a rhwystredig weithiau gyda'r dynion priffordd mwyaf bonheddig ers cwfl robin goch. Mae ffilm gyntaf scott decadent, sleazy, a threisgar, yn creu noson ddifyr yn y ffilmiau. <br /> <br /> fel y dywed macleane, ""roeddwn i'n ddychrynllyd, ac roedd yn chwerthin da gwaedlyd!""
",1
"<br /> <br /> pan glywais am hyn gyntaf yn ôl ym 1997, dros goffi gyda ffrindiau, penderfynais edrych arno. yr unig broblem oedd ei bod ar sgrin fach yn un o fy sinema leol. <br /> <br /> wnaeth hynny ddim atal y mwynhad o weld ffilm syml wych, gyda chast o'r radd flaenaf yn aidan quinn, donald sutherland, a ben kingsley. y ffilm gyfan, wedi fy nghadw i fy sedd. <br /> <br /> yn syml, ni welais unrhyw ddiffygion yn y ffilm wych hon, rwy'n rhoi fy argymhelliad uchaf iddo i'r rhai sy'n caru gwefrwyr. rwy'n falch iawn o gael hwn yn fy nghasgliad. <br /> <br /> 10/10 (dwi ddim yn dosbarthu hyn yn ysgafn).
",1
"Dechreuais wylio hyn oherwydd roeddwn i'n meddwl ei fod yn porno swil iawn. wrth imi ddal i wylio'r unig wefr a gefais o'r ffilm hon oedd darganfod beth oedd ei enw er mwyn i mi allu edrych arni a rhwygo arni. dwi newydd ei gorffen ac wedi ystyried dod â fy mywyd i ben gan wybod bod rhywun wedi gwneud y ffilm hon mewn gwirionedd. <br /> <br /> i'r bobl a nododd fod gan y ffilm hon sgript dda ac actio gwych, fy ngeiriau doethineb i chi yw nad oes gennych unrhyw ffrindiau mae'n debyg oherwydd eich bod yn y ffilm. mae'n debyg eich bod yn dymuno ichi gael yr holl amser hwnnw yn ôl o'ch bywyd y gwnaethoch ei wastraffu wrth wneud y ffilm hon. <br /> <br /> nid oes unrhyw ffordd bod hon yn ffilm ddifrifol. roedd yna hen foi sy'n cael ei drywanu ac nid yw hyd yn oed yn ei brifo o gwbl. a phan fydd pawb arall yn cael eu trywanu maent yn cwympo'n farw. <br /> <br /> mae'n debyg ei bod hi'n bwysig bod y bobl hyn yn lladd pobl ar hap a'u bwyta a hefyd yn hongian allan gyda dyn 80 oed a oedd am roi'r rhannau yn ei gorff. <br /> <br /> fy hoff ran oedd pan ddaeth yr hen ddyn o hyd i'r ""haemoglobens"" neu sut bynnag rydych chi'n ei sillafu oherwydd gwnaeth hynny i'r ffilm ymddangos yn ddeallusol iawn ac mae'n debyg ei bod wedi helpu i gyrraedd y dorf hyn. <br /> <br /> beth a chwythodd fy meddwl mewn gwirionedd eu bod wedi penderfynu taflu'r olygfa ar hap honno am ferched y coleg yn mynd i'r coed yn chwilio am benglogau ffug. <br /> <br /> os ydych chi'n ceisio gweld y ffilm hon, mae'n debyg y dylech chi lenwi'ch twb bath a gollwng eich sychwr gwallt ynddo a bod yn barod i neidio i mewn. <br /> <br /> mae hwn yn rhaid ei weld !!! .... i unrhyw un sy'n credu na allai bywyd waethygu oherwydd bydd hyn yn eich helpu i sylweddoli bod yna bobl allan yna (gwneuthurwyr y ffilm hon) sydd hyd yn oed yn fwy pathetig ac nad ydyn nhw'n mynd unrhyw le mewn bywyd.
",0
"mae hon yn ffilm fendigedig, ac rydw i dal wrth fy modd! mae mor hudolus ac mae'n hwyl i'r teulu cyfan! rwy'n ei argymell i bobl o bob oed. dwi'n addo na chewch eich siomi! mae'r cymeriadau bob amser mor ddeniadol, mor real, byddwch chi wrth eu boddau! bydd stori gerda a kai yn cwympo mewn cariad yn eich syfrdanu ac yn rhoi’r wreichionen fach honno o hud yn eich bywyd. <br /> <br /> Dwi ddim yn gweld sut fyddai unrhyw un yn poeni pe bai'r ffilm yn cyfateb i'r llyfr, dwi'n golygu bod y ffilm yn anhygoel! dwi ddim hyd yn oed wedi darllen y llyfr, a dyfalu beth? dwi ddim yn poeni. mewn gwirionedd, os yw'r ffilm a'r llyfr mor wahanol, yna gallwch eu galw'n ddwy stori ar wahân a bod yn hapus ag ef. <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl bod yr actio yn waedlyd wych! ffrwyn fonda sy'n chwarae'r frenhines eira, mor ddrwg, ac mor oer - mae'n rhaid i chi ei chasáu. hobbs chelsea yn chwarae gerda, merch sy'n cael ei tharo â chariad ac sy'n benderfynol o ddod o hyd i'w chariad ni waeth beth sydd ei angen, ac sy'n mynd ar antur ryfeddol. a dwi'n caru pob un o chwiorydd y frenhines eira (gwrach y gwanwyn, tywysoges yr haf, a lleidr yr hydref) maen nhw mor hwyl a gwahanol mewn sawl ffordd. <br /> <br /> Nid wyf wedi gweld y ffilm hon yn hir, felly maddeuwch imi os gwnaf fân gamgymeriad .... ond does dim amheuaeth y byddaf bob amser yn caru'r ffilm hon.
",1
"gwelais y ffilm hon gyda pherfformiad byw gan y ffilharmonig byfflo, ac roedd y gerddoriaeth yn un o'r ddau beth a wnaeth y profiad i mi yn bendant; yn arbennig, roedd y gân ar ôl y frwydr lle mae'r ddynes yn chwilio am ei gwr yn ddinistriol iawn. y peth arall a oedd yn sefyll allan i mi yw'r frwydr ar y rhew ei hun, ychydig o strategaeth wedi'i rhwygo'n drylwyr gan wneuthurwyr y brenin arthur yn 2004. hefyd, mae'r frwydr yn mynd ymlaen am byth (hanner awr?) - yn boenus o hir. Nid wyf yn meddwl am ffilm bropaganda arall sy'n gwneud i ryfel edrych yn llai cyfareddol neu werth chweil. rydw i'n synnu bod stalin wedi hoffi'r ffilm hon mor dda; ni fyddwn am fynd allan i ymladd ar ôl ei wylio.
",1
"mae hyn yn hollol ofnadwy. mae ym mhobman ac yn unman ac nid oes ganddo unrhyw fath o bwynt. nid wyf erioed wedi deall yr hyn sy'n dda am jeff garlin na dyn arian sarah. mae helfa bonnie mor uwch na'r dreif hon mae'n rhaid ei bod hi'n ffrindiau personol w / pobl dan sylw oherwydd nad oes unrhyw ffordd y byddai wedi darllen unrhyw ran o'r ""sgript"" honedig a meddwl, ""ie, wan i wneud hynny!"" y rhan fwyaf o ffilmiau gallaf ddod o hyd i o leiaf un neu ddau o bethau y gellir eu hadnewyddu neu'n ddoniol. nid oes dim o hynny yn hyn. mae'n hynod fud. nid oes unrhyw air arall i ddisgrifio hyn mewn gwirionedd. dyma o bosib y gwastraff arian mwyaf ar wneud ffilm yr wyf wedi'i weld ers amser maith. sgipiwch hyn ar bob cyfrif, byddwch yn falch ichi wneud hynny.
",0
"fel y ffilm gyntaf yn y gyfres hon (lladd, 1972), rwy'n credu y byddai'n gamgymeriad labelu hwn yn ""ffilm blaxsploitation"" yn unig. yn sicr, mae lladd yn ddyn du caled, di-gwn, ond mae'n fwy o ddarlun gweithredu waeth beth yw lliw'r dyn blaenllaw neu'r dynion drwg - a llun gweithredu da iawn ar hynny. <br /> <br /> am yr ail dro a'r olaf, mae jim brown yn chwarae'r cymeriad teitl. mae'r ffilm yn dechrau gydag un o'r golygfeydd goofaf y gallaf ei chofio mewn ffilm. gan fod lladd a'i ffrindiau yn mwynhau parti awyr agored, daw biplane ynghyd â dechrau chwistrellu'r grwp â thân gynnau peiriant! na, nid yw lladd mor anodd nes ei fod wedyn yn saethu i lawr yr awyren gyda'i .357! ond mae lladd yn cael ei dicio ac nid oes unrhyw un yn siwr pam y digwyddodd y taro hwn - fodd bynnag, mae lladd yn mynd i gyrraedd ei waelod! wel, mae'n ymddangos y ceisiwyd taro deuddeg ar gyfer y ffilm ddiwethaf. ynddo, mae lladd yn ymgymryd â'r maffia ac yn cicio llawer o gasgen i lawr mewn mexico. nawr, mewn ymgais erchyll o fân a thrwsgl, mae'r dynion yn yr awyren yn lladd ac yn anafu cryn dipyn o bobl ond yn colli eu lladd. ac, oherwydd bod y swydd wedi'i bungled mor wael, mae'r bos mob (ed macmahon !!) yn gorchymyn y peilot a'r dyn gwn a laddwyd gan ei lofrudd creulon (don stroud - mewn math nodweddiadol iawn o rôl iddo). mae stroud yn wych - brawychus a chas i'r craidd, ond ed macmahon fel y bos?! waw, mae hynny'n dro diddorol! Mae lladd <br /> <br /> bellach wedi'i stympio. cyfrifodd pwy oedd y ddau ddyn yn yr awyren ond erbyn iddo gyrraedd atynt, roeddent wedi marw. felly, er mwyn ei helpu yn ei vendetta preifat ei hun, mae broc peters (sy'n chwarae cop) yn dweud wrtho pwy yw'r mobster a orchmynnodd y taro a chael eu lladd i gytuno i helpu trwy wneud rhywfaint o waith cudd anghyfreithlon. felly, mae lladd a'i ffrind pimp yn torri i mewn i blasty'r mobster ac yn dwyn rhestr o daliadau talu i swyddogion allweddol y llywodraeth a heddlu. ac, yn naturiol, mae yna lawer o saethu a thywallt gwaed yn y broses. Nid yw <br /> <br /> stroud ar fin gadael i ladd ddianc gyda hyn ac yn herwgipio cariad lladd. nawr mae'n standoff - mae gan ladd y rhestr ond os na fydd yn ei rhoi yn ôl, mae'r ddynes wedi marw. gan eich bod yn ddyn caled ond dewr, efallai y gallwch chi ddyfalu llawer o'r hyn sy'n digwydd nesaf. <br /> <br /> mae'r weithred yn dda iawn yn y ffilm ac mae jim brown yn fygythiol ac yn galed. yr unig negyddol y sylwais arno oedd, er ei fod yn cael macmahon yn chwarae'r bos cas hwn, ar y diwedd, dim ond plygu - a mynd yn rhy gyflym. pan fydd lladd yn dal i fyny ato, mae macmahon yn dod yn wimp ac mae'r holl gasineb blaenorol yn diflannu - ac mae hyn yn ormod o ystrydeb ac yn anghyson. o hyd, er gwaethaf y mân quibble hwn, mae'n ffilm atyniadol nad yw ar gyfer y plant oherwydd yr holl drais a boobs.
",1
"mae ""y nos da cusan hir"" yn ffilm gyffro ddifyr ac cwl iawn, ac yn ddatblygiad gyrfaol i geena davis. mae'r plot yn gyfarwydd iawn â hunaniaeth bourne ond felly beth. mae'r golygfeydd ymladd yn wledd go iawn i'r llygaid ac mae'r llinell linell yn ddigon cryf i'ch dal i ymgysylltu am y 2 awr. <br /> <br /> mae wedi'i gyfeirio gydag ymdeimlad slic o arddull ac yn osgoi'r mwyafrif o ystrydebau gweithredu. mae geena davis yn wych fel cyw actio ac yn mynd heibio i'w rôl ""gwraig dda"" arferol. samuel l. mae jackson yn dda fel arfer â'r chwaraewr cefnogol. mae baddie'r ffilm yn rhy gawslyd serch hynny a gallwch chi ddweud beth sy'n mynd i ddigwydd iddo. <br /> <br /> mae'n torri i ffwrdd oddi wrth y gweithredwyr rhedeg arferol y felin fel comando ac ar dir marwol ac yn bendant mae'n un o'r gweithredwyr gorau mewn blynyddoedd. hwyl dda ac adloniant popgorn da. 7.4 / 10.
",1
"gwyliais hyn yn disgwyl gweld yr ystrydebau gwefus uchaf stiff brau arferol ac roeddwn yn synnu gweld bod y ddeialog yn hynod naturiol ac yn llawn hiwmor du. roedd yn debycach i bobl ddwyreiniol yn mynd i'r môr nag yr ydym yn gwasanaethu ynddo. mae'r golygfeydd yn ystod y dynesiad a'r ymosodiad yn rhyfeddol o realistig yn eu darlun o long ymladd a'r pethau sy'n codi a thynnu coes ymysg cwmni'r llong (wel o leiaf yn seiliedig ar fy ngwasanaeth yn y 1970au). mae rhai o'r llinellau taflu yn ffraeth iawn (""dydw i ddim yn ymuno â'r band o obaith dim ond i blesio ychydig o ffrïwr pysgod seimllyd!). fy unig gwyn yw na ddangoson nhw beth ddigwyddodd i'r coxswain o Iwerddon a'i briodferch i fod, neu'r po tatw a'i datw ""dwi'n caru arabella""!
",1
"oherwydd ei deitl rhagweladwy, ail-gyfradd, (yr un y cafodd ei ddosbarthu oddi tano yn yr Eidal, o leiaf) doeddwn i ddim yn disgwyl llawer gan y ffilm hon. yn meddwl y byddai'n fflic rhad arall am dy ysbrydoledig (ystyr ""la casa maledetta"" yw ""y ty melltigedig""). wel, roedd yn rhaid i mi newid fy meddwl ychydig ar ôl yr olygfa wych gyntaf! roedd presenoldeb cyson offeiriaid a’r awyrgylch iasol, yn fy atgoffa ychydig o’r exorcist a rhywfaint o’i rip-offs Eidalaidd gweddus, ond roedd hyn yn mynd i fod yn rhywbeth hollol wahanol ... mae hyn yn debycach i hitchcock yn cwrdd â ffilm gyffro Eidalaidd! actorion da wedi'u hysgrifennu a'u cyfarwyddo'n dda iawn, plot diddorol ... iawn, rydw i wedi ceisio peidio â difetha gwylio ""7 parc hyden"" i chi, yr wyf yn ei argymell yn fawr i bawb. <br /> <br /> p.s. ydw i'n anghywir, neu pan mae joanna yn cropian neu'n ymdrechu'n galed i sefyll (mae hi wedi'i pharlysu o'r canol i lawr) mae ei thraed a'i choesau'n symud ychydig yn ormod? (... a dwi ddim yn siarad am y dilyniant ""breuddwyd ddrwg"".)
",1
"Rwy'n credu ei bod yn ddiogel dweud, os mai dim ond gwylio ffilmiau safonol swyddfa docynnau neu unrhyw gynhyrchiad premiwm ydych chi ddim yn trafferthu gyda'r ffilm hon gan y byddwch chi'n ei chasáu. os ydych chi'n fwff ffilm rhy feirniadol peidiwch â thrafferthu chwaith. os ydych chi'n caru ffilmiau ffuglen wyddonol ac nad oes ots gennych pa allu rydych chi'n cael cipolwg ar y dyfodol ynddo, cewch eich difyrru'n ysgafn. mae'n amlwg iawn bod y gyllideb ar gyfer hyn yn hynod o isel ond mae'r hyn maen nhw wedi'i wneud gyda'r arian yn werth pat ar y cefn. roedd rhai o'r golygfeydd tân oedd yn llosgi yn eithaf gwael ac roedd y golygfeydd gwagio yn ofnadwy ond mae'n eithaf amlwg eu bod wedi cael rhywfaint o gefnogaeth dda o safbwynt cyfrifiadur gan fod golygfeydd y blaned a'r delweddau estron yn eithaf dyfeisgar. mae'r ymgom i lawr yn ddoniol iawn ond nid yw'n gweithredu'n hollol wael. o ran y stori yn dda, nid wyf yn rhy siwr beth ddigwyddodd o gwbl i ddweud y gwir wrthych.
",0
"ond o leiaf cafodd y ffilm hon yr hyn yr oedd yn ei haeddu - cael ei hanfon i loeren cariad i gael ei gwawdio gan mike, tom servo, a crow t. robot o forrester perlog ar ""theatr wyddoniaeth ddirgel 3000!"" Mae ""soultaker"" yn un o'r ffilmiau coll, anghofiedig hynny sydd mor ddrwg, byddwch yn sicr o gael hunllefau neu iselder ysbryd yn nes ymlaen mewn bywyd. er nad yw'r ffilm mor hen â hynny, mae'n dal i fod yn fath anghofiedig o ffilm. pe na bai erioed wedi bod ar gyfer y meddyliau deallus yn ""dirgel gwyddoniaeth theatr 3000,"" byddai'r ffilm nid yn unig yn ymddangos fel na chafodd ei gwneud erioed, ond ni fyddai'r ffilm yn bleserus iawn gennym ni. <br /> <br /> mewn bywyd go iawn: mae'r ffilm hon yn ddrwg iawn. yn lloeren cariad: mae'r ffilm hon yn ardderchog!
",0
"er mai ychydig iawn o gynllwyn sydd a beth bynnag sy'n bodoli yw'r cyfan yn fyrfyfyr, eto roedd yn ddechrau da gan gyfarwyddwr newydd heb unrhyw gefn ariannol blaenorol a hefyd symudiad craff o andy warhol i wneud ei gynyrchiadau cimematig yn fwy marchnadadwy a chyfeillgar i wylwyr. beth bynnag mae'r stori hon am hustler stryd yn dibynnu gormod ar ddangos joe buck yn noeth (bron bob amser!). ac mae'r defnydd creadigol o olygu fflachlyd yn gwisgo i ffwrdd ar ôl y canfed tro ac mae torri'r peth deialog yn mynd yn annifyr iawn hanner ffordd. byddai hyn wedi bod yn llawer mwy difyr neu hyd yn oed yn ddramatig pe byddent wedi gwneud rhaglen ddogfen o ddyddiol putain neu hustler gwrywaidd go iawn, yn lle gadael i'r actorion wneud rhywfaint o gynllwyn a deialog nonsensical eu hunain.
",0
"cyfeiriad ofnadwy o sgript ofnadwy. roedd hyd yn oed y dvd yn edrych yn fwdlyd ac allan o ffocws. acenion chwerthinllyd ar hyd a lled y map. yn wahanol i'r rhan fwyaf o'r cychwynwyr eraill, doedd gen i ddim syniad bod hyn yn ymwneud â bechgyn mewn cariad yn y mwd, ond daeth y ffaith honno'n amlwg ar unwaith o'r olygfa agoriadol a'r holl ergydion cariadus o ddynion ifanc noethlymun neu orchudd prin, fel arfer yn wlyb neu glistening gyda chwys, edrych yn hiraethus ar ei gilydd.
",0
"mae'n ymddangos bod llawer o ewropeaidd ac Americanwyr yn gweld ffilmiau Indiaidd am y rheswm anghywir; dwi'n gweld bod rhai pobl yn cwyno nad oedd gan y ffilm hon unrhyw ddilyniant dawns! dosbarth ar wahân i'w cymheiriaid hindi, mae ffilmiau bengali yn tueddu i fod yn fwy realistig. rituparno ghosh yw un o'r cyfarwyddwyr ifanc gorau yn india, gan ei fod yn adnabyddus am ei ddewis o bynciau ar gyfer y ffilmiau a chryfder ei sgriptiau. mae 'chokher bali' yn enghraifft berffaith. addasiad ffyddlon o nofel y tagore llawryf nobel sy'n delio â mynd ar drywydd pleser rhywiol gweddw bengali, mae'r cyfarwyddwr yn rhoi dimensiwn newydd i'r gwaith dadleuol clodwiw.
",1
"yn ogystal â'r pennawd yn awgrymu nad hon yw'r ffilm arbennig o dda yr oeddwn yn gobeithio y byddai. roeddwn i'n meddwl y byddai'n wych gyda mr dyn cwbl monty ei hun ond yn drasig ddim. o'r dechrau, yn llythrennol collais ddiddordeb ar unwaith pan mae 2 fenyw yn gwneud te yn unig ac yna'n sydyn mae'n tynnu sylw at y ffaith bod dwr ar hap yn dod o dan y drws, yna bam llawn ar lifogydd trwy lwybr y ty, mae'n anodd credu iddynt wneud n peidiwch â sylwi ar lefel y dwr yn codi y tu allan neu o leiaf wedi ei glywed. mae'n ddrwg gennyf i hyn swnio fel rant ond mae'n wir falu fy ngerau ac wedi effeithio arnaf. roedd y mwyafrif o actio yn wael a cheisiodd y stori gopïo bron pob ystrydeb i bob ffilm drychineb erioed ond dim ond methu yn yr ystyr hwnnw. roedd cgi yn wael gallwn i wneud gwaith gwell gan ddefnyddio paent ms, cyfarwyddo gwael hefyd, ac ar y diwedd doeddwn i ddim yn poeni am 1 cymeriad o gwbl !!! peidiwch â gwastraffu'ch amser pobl does ryfedd iddo gael ei ryddhau'n syth i dvd. wel diolch am ddarllen xxx
",0
"des i o hyd i hwn ar y silff a gwyro gyda llawenydd !! Fe wnes i ddawnsio i fyny at y cownter, slapio fy arian i lawr a rhedeg adref! ti'n gwybod beth?! syrthiais i gysgu llai na hanner ffordd trwy! wedi trio eto drannoeth ... dylyfu gên !! beth yw'r hec!? !! ni allwn ei wylio! dwi'n caru'r holl bethau eraill y mae wedi'u gwneud (ni welais yr un gyda'r anghenfil ynddo eto). beth sy'n rhoi? ai fi? neu ef? mor drist . boo hoo. p.s, roeddwn i'n hoffi'r gwaith camera.
",0
"mae'r ffilm hon yn drychineb o fewn ffilm drychineb. mae'n llawn golygfeydd gweithredu gwych, sydd ddim ond yn ystyrlon os ydych chi'n taflu pob synnwyr o realiti i ffwrdd. gadewch i ni weld, air i'r doeth, mae lafa yn eich llosgi; mae stêm yn eich llosgi. nid ydych yn sefyll wrth ymyl lafa. mae'n anodd dargyfeirio llif lafa bach, heb sôn am un sylweddol. yn fy nychryn i feddwl y gallai rhai gredu'r hyn a welsant yn y ffilm hon mewn gwirionedd. <br /> <br /> hyd yn oed yn waeth yw'r swm sylweddol o dalent a aeth i mewn i wneud y ffilm hon. dwi'n golygu bod yr actio yn dda iawn mewn gwirionedd. mae'r effeithiau yn uwch na'r cyfartaledd. anodd credu bod rhywun wedi darllen y sgriptiau ar gyfer hyn ac wedi caniatáu i'r holl dalent hon gael ei gwastraffu. mae'n debyg mai fy awgrym fyddai, os yw'r ffilm hon ar fin cychwyn ar y teledu ... edrychwch i ffwrdd! mae fel llongddrylliad trên: mae mor ofnadwy, unwaith y byddwch chi'n gwybod beth sy'n dod, mae'n rhaid i chi wylio. edrychwch i ffwrdd a threuliwch eich amser ar gynnwys mwy ystyrlon.
",0
"celwyddog mawr braster yw'r hyn a gewch pan fyddwch yn cyfuno ysgrifennu gwych, cynhyrchu gwych, a phwyslais ar syniadau clyfar dros bapurau glasoed. mae'r ddwy seren yn cydweithio'n wych, a - beth alla i ddweud? amanda bynes yn disgleirio. roedd rhoi ""irkel"" a lee majors yn y ffilm yn gyffyrddiadau gwych. gwyliwch y ffilm hon gyda'ch plant. os nad ydych chi'n chwerthin drwyddo draw, mae'n rhaid nad ydych chi wedi bod yn talu sylw.
",1
"Mae diffyg blues blues yn stori deimladwy am fachgen sy'n cael ei fagu mewn ty gan rai pobl eithaf anghyffredin. <br />. <br /> <br /> clymodd y gerddoriaeth yn wirioneddol yn y stori, a barodd i'r cymeriadau ddod yn fyw. gwnaeth y golygu'r stori'n fwy blaengar a swynol. <br /> <br /> Cefais fy synnu hefyd gan rai o berfformiadau'r cast, yn fwyaf arbennig s. epatha merkerson 's. <br /> <br /> Dwi ddim yn aros i weld y sioe un dyn sy'n cynnwys yr awdur ffilmiau hwn, ruben santiago-hudson.
",1
"wrth i mi ysgrifennu'r sylw defnyddiwr hwn, mae dehongliad tim burton o'r stori sweeney todd yn gwneud arian mawr yn y swyddfa docynnau ac fe enillodd y ffilm gwpl o enwebiadau oscar hyd yn oed os nad wyf yn camgymryd. nid wyf wedi ei weld eto, ond rwy'n mawr obeithio nad oedd burton yn chwilio am ysbrydoliaeth a / neu nodau masnach chwaethus yn ""gigyddion gwaedlyd"" hen andy milligan da. ydy, er bod y teitl yn sôn yn benodol am gigyddion, y prif gymeriadau yn y plot yw barbwr (y plentyn enwog enwog sweeney) a phobydd benywaidd. gyda'i gilydd maent yn ffurfio cynghrair ddiawl lle mae'n lladd y cwsmeriaid yn ei siop ac mae hi'n prosesu'r cyrff i'w pasteiod cig enwog yn Llundain. mewn geiriau eraill, rhagosodiad andy milligan ar ei fwyaf nodweddiadol, deilliadol, delirious ac amatur. Rwy'n credu bod y sgôr imdb ar gyfer y ffilm hon yn siarad drosto'i hun. er nad y stori wirioneddol yn bendant yw'r un waethaf i mi ei gweld erioed, mae miligan rywsut yn anarferol yn denu anaeddfedrwydd llwyr. mae'r cynhyrchiad yn un llanast enfawr, gyda strwythur naratif anghydnaws, ffotograffiaeth wirioneddol gudd, goleuadau gwael, actio a chyfarwyddo lousy, gore chwerthinllyd a thensiwn neu awyrgylch zilch. mae mwy na hanner y ffilm yn badin pur ac mae geiriau'n methu â disgrifio pa mor ddiflas yw'r ffilm, hyd yn oed gydag amser rhedeg o ddim ond 80 munud. pren ed, ted v. mikels a bruno mattei; nid oes angen i chi ofni gan nad oes neb heblaw andy milligan - dwylo i lawr - y cyfarwyddwr gwaethaf erioed, ond nid wyf yn credu ei fod yn gofalu. efallai os ydych chi'n cael gwared ar lefel uchel iawn o oddefgarwch, mae'n werth edrych ar ""gigyddion gwaedlyd"".
",0
"hwn oedd y profiad mwyaf poenus i mi ei gael mewn cryn amser mewn theatr ffilm. Byddaf yn ildio beirniadaethau mor ffasiynol â 'maudlin' neu 'crap hanesyddol' neu 'crap' crap 'oherwydd, yn syml iawn, byddai ein cydymdeimlad wedyn yn mynd allan i'r geiriau hyn ar unwaith. os yw cyfarwyddwr am wneud grandiose ysgubol yn caru epig, wel er mwyn duw, gwnewch epig cariad grandiose ysgubol go iawn! pam trafferthu gyda rhamantau harlequin ail gyfradd mor chwerthinllyd o argyhoeddiadol a chyfnewidfeydd mor ddiflas rhwng cymeriadau y gallem ofalu llai amdanynt pan fydd y frwydr fwyaf pendant ar bridd canadiaidd yn digwydd? ac i'r bobl rhwysgfawr sy'n meddwl 'o wel, mae'n rhaid i'r stori hon ganoli cymeriadau! ""wel rwyt ti'n anghywir, wedi marw yn anghywir.
",0
"wrth fynd i mewn i'r ffilm gyda'r disgwyliadau cywir, roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon rywfaint. fel y mwyafrif o adolygwyr sydd wedi gweld y ffilm hon, rwy'n cytuno'n llwyr fod y plot yn rasel denau, ystrydebol, a gallwn ragweld pob troelliad plot o ddechrau'r ffilm. ond, roedd y dilyniannau dawnsio wedi'u gwneud yn dda iawn, ac fe wnes i wir fwynhau'r cyfuniad o ddawns glasurol a hip-hop (y ddau rydw i'n mwynhau eu gwylio). roedd cerddoriaeth / trac sain y ffilm hefyd yn dda iawn, a wnaeth y golygfeydd ""drama"" yn fwy cludadwy. roedd y dennyn (jenna dewan a channing tatum) yn iawn fel actorion, ond roedd eu dawnsio trwy gydol y ffilm yn drawiadol ac yn syfrdanol. <br /> <br /> i gyd, ffilm sy'n werth ei gwylio os ydych chi'n hoffi gwylio dilyniannau dawns da, ac mae'r ffilm hon yn llawer gwell o lawer na ""gwnaethoch chi wasanaethu"" o ran y plot a'r ddrama. yna eto, nid yw hynny'n dweud llawer, ynte? = t
",0
"tîm milwrol Americanaidd elitaidd sydd wrth gwrs yn digwydd cynnwys dwy fenyw sy'n edrych yn dda a boi nad yw'n deall gwaith tîm yn iawn, llawer o ystlumod, rhai terfysgwyr, a thîm spetznaz sy'n gweithredu fel y gang nad ydyn nhw'n saethu'n syth - pob un wedi'i daflu at ei gilydd mewn plot cymysg gydag actio cyffredin. nid oes gan yr un hwn fawr o beth amdani. nid yw'r cymeriadau'n gymhellol. mae hyd yn oed y lleoliad, sydd â phosibiliadau gwych, yn edrych fel rhywbeth allan o ganol pennsylvania gwledig, nid coedwig boreal egsotig yn nwyrain ewrop. <br /> <br /> mae'r ystlumod yn sicr yn ffyrnig yn edrych. gallant hyd yn oed godi dyn a hedfan gydag ef am ychydig droedfeddi (telynau?) neu dorri braich i ffwrdd. rydych chi'n gweld grym delta wedi'i amgylchynu gan gannoedd o ystlumod gyda dynion yn saethu reifflau ymosod a phistolau arnyn nhw ac ystlumod yn fflopio i'r llawr. byddai fel ceisio saethu ysgerbwd gyda reiffl o bellter o 3 troedfedd. hollol ddi-glem. mae'r ddeialog yn afrealistig yn y bôn, gyda jôcs a fflyrtiau bechgyn / merched yng nghanol rhannau llawn amser o'r genhadaeth. mae un o'r tîm yn cael ei chwythu i fyny gan fwynglawdd ac mae'r un cyntaf yn yr olygfa yn syllu yn drist ar ei gorff, wedi ei syfrdanu, heb hyd yn oed drafferthu cymryd gorchudd na diogelu'r ardal. mewn gwirionedd ar ôl i weddill y grwp arddangos mae'n siarad am sut mae'r ardal wedi'i gosod fel maes mwynglawdd - diolch am y bwt pennau. <br /> <br /> os ydych chi eisiau cyferbyniad yn y modd y gellir gwneud ffilm arswyd sy'n cynnwys grwp milwrol bach yn dda ar allfa gwirio cyllideb isel. nid cynhaeaf yw'r ffilm rydych chi am ei gweld. a dweud y gwir dwi'n meddwl fy mod i'n mynd i roi dau iddo yn lle tri os galla i ei wneud trwy'r ail hanner. yn ymddangos yn annhebygol ar hyn o bryd.
",0
"Rydw i wedi bod yn gwylio ymosodiad o'r sioe yn grefyddol ers tua 6 mis (efallai'n hirach ond dim llawer). roeddwn i wedi gwirioni ag olivia a gwelais fod kevin yn ffraeth iawn ac roedd y repertoire rhyngddynt yn dda iawn. yn ddiweddar er ei fod yn dechrau gwisgo'n denau oherwydd llawer o ffactorau i mi. yn gyntaf fy hoff segment yw'r 15 munud cyntaf a alwyd o amgylch y rhwyd, sy'n dangos 5 clip fideo y byddech chi'n dod o hyd iddyn nhw ar safle fel youtube, sy'n ddoniol ar y cyfan, neu o bobl yn cael eu brifo yn anfwriadol (rhai yn fwriadol). umm, mae hyn wrth wylio 4 i 5 gwaith yr wythnos yn dangos yr un stwff dro ar ôl tro, dwi wir ddim wedi gweld unrhyw beth da a alla i ddim ond chwerthin ar bobl sydd mewn gwirionedd yn torri eu gyddfau ac yn cael eu parlysu gymaint o weithiau. mae'r sioe fel sioe hwyr wan na be / colbert adroddiad wan na be gyda gwleidyddiaeth hefyd, os nad ydych chi'n byw mewn cyflwr glas ac nad ydych chi'n rhyddfrydwr awtomatig, mae'r hiwmor hwn yn mynd yn hen hefyd, mae mccain yn hen, ie ie, beth bynnag. nid oes gan libs unrhyw berfeddion i wneud hwyl am eu pennau eu hunain oherwydd nad ydyn nhw'n ddigon craff i sylweddoli a fyddai yn teimlo fel eu bod â synnwyr digrifwch y gallant chwerthin arnyn nhw eu hunain, felly mae hi bron bob sioe yn bash mccain neu balin, sheesh. felly rydyn ni'n cael yr un hen gynigion o bobl yn brifo yr ydym i fod i ddal i chwerthin arnyn nhw ac yna rhywfaint o hiwmor gwleidyddol chwithig nad yw byth yn chwerthin am ei ben ei hun allan o'i wendid ei hun. byddaf yn dal i wylio ers i mi wylio yn y gwaith ac mae hynny i gyd ymlaen, gan obeithio y byddaf yn cael fy niddanu ond mae'n mynd yn hen. er hynny, roeddwn i'n hoffi'r llestri llenwi cris ac alison, er eu bod yn newid cyflymder yn dda; efallai y gallai'r sioe hon wneud peth cylchdroi. Mae olivia a feddyliais ar adegau yn y dechrau yn ddoniol iawn wedi troi at yr ymateb pwdlyd cyson hwn ac mae'n mynd yn hen, lol. 7 o 10; bydd yn eich cadw mewn meddylfryd ifanc sy'n dda os ydych chi'n fabi bach iau fel fi (canol y 40au). efallai y byddai cartwn y dydd yn segment arall y dylent ei wneud, mae yna dunnell o bethau ar gael y gallent eu defnyddio.
",1
"llanast diflas diflas diflas. dyma enghraifft glasurol o bopeth sydd o'i le ar theatr a ffilm Saesneg gyfoes. tua mor gyffrous â closet yn llawn hosanau budr. y gwrthwyneb iawn i ffilm fyw. dim ond presenoldeb joanne whalley sy'n rhoi unrhyw wreichionen iddo.
",0
"sut y gall unrhyw un ohonoch chi alw'r propaganda hwn yn ffilm deuluol. nid yw hyn yn ddim ond sarhad pc, ansensitif i eglwyswyr trefi bach. mae'r ffilm yn portreadu menyw fel gwaredwr gwyn mawr rhyw dref fach ganol-orllewinol, ac mae pawb arall yn y dref (dynion yn bennaf) yn ddim ond damseli mewn trallod, yn analluog i anrhydedd, nad ydyn nhw'n gofalu amdanyn nhw eu hunain ac sy'n gorfod dibynnu arnyn nhw y prif gymeriad ar gyfer adbrynu. dim ond peth carwriaethol yw'r ffilm hon sydd gan y cynhyrchydd gyda rhywfaint o squirt bach di-ddisgyblaeth, trahaus, gwthio, y mae'n disgwyl i'r gynulleidfa ei edmygu. <br /> <br /> mae'n debyg bod y person a wnaeth y ffilm hon wedi treulio ei oes gyfan mewn eglwys sy'n sensitif i geiswyr, ac roedd ganddo'r rhyddid i ddympio sbwriel ar aelodau bach yr eglwys fel lleuad waclyd ac nid y mwyafrif. yr un bobl sy'n rhoi arian i'r fyddin iachawdwriaeth adeg y Nadolig, gan gasglu rhoddion i helpu cenhadon, y tlawd a'r digartref, canu, cyd-longau, a gwneud ffrindiau gyda'i gilydd. beth sydd o'i le ar y grwp gostyngedig hwn sy'n tramgwyddo'r bradwyr hunan-gyfiawn hyn? byddai'r mwyafrif o Gristnogion yn y byd hwn yn camu o flaen trên ac yn rhoi eu bywydau i unrhyw berson sydd mewn trafferth, hyd yn oed os ydyn nhw'n anghytuno â nhw. ni fyddai ots gan y mwyafrif o Gristnogion pe bai gweinidog, neu ryw weithiwr eglwys, o ryw eglwys yn cymryd ei gôt (neu grys allanol). ni fyddent yn ei chondemnio. mae'r ffilm hon yn chwerthinllyd!
",0
"dyma un o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld mewn oesoedd ... mae hi i fyny yno gyda phobl fel hyfforddi trên a ffuglen fwydion. mae'n crynhoi diwylliant pobl ifanc yn eu harddegau heddiw. mae'r trac sain yn hollol anhygoel ... wedi'i oruchwylio gan pete tong. mae'n rhaid ei weld!
",1
"mae'r ffilm hon yn ymwneud ag actor sy'n ei chael hi'n anodd ceisio dod o hyd i foddhad mewn bywyd, yn enwedig cariad nad yw wedi cael blas arno ers 5 mlynedd. <br /> <br /> yn y bôn mae'n ffilm sy'n cynnwys dyn â sgiliau cymdeithasol gwael iawn, ac mae'n dweud pethau anghywir trwy'r amser. mae'r plot yn wag ac yn llyfn. mae'r prif gymeriad, james, yn unig, ond nid yw'r thema unigrwydd hon yn cael ei harchwilio'n ddigonol. mae'n debycach i ddatganiad gwag y mae subplots eraill yn deillio ohono. arwynebol yw tristwch a siom ar ôl cael eich dympio. mae yna ddiffyg emosiynau difrifol yn y ffilm. <br /> <br /> nid yw'n ddoniol fel comedi chwaith. mae yna rai leininau un doniol ond dyna ni. nid oes ganddo'r awyrgylch hapus a dyrchafol i heintio pobl â hwyliau hapus. dwi ddim yn dod o hyd i ""dwi eisiau i rywun fwyta caws gyda"" doniol.
",0
"roeddwn i'n sophomore yn y coleg pan ddaeth y ffilm hon allan ac nid oeddwn erioed wedi'i gweld tan neithiwr. penderfynais ei wylio o'r diwedd oherwydd fy mod i'n hoffi dawnsio da ac oherwydd bod y ffilm wedi cael cymaint o effaith ddiwylliannol. ar ôl gweld y ffilm rydw i wedi fy mwrw yn llwyr gan sut y cafodd unrhyw effaith heblaw rhoi pobl i gysgu. <br /> <br /> mae'r stori'n eithaf di-flewyn-ar-dafod wrth feddwl amdani. a oes unrhyw un mewn gwirionedd yn prynu'r syniad y gallai'r cymal cwrw hwnnw sy'n llawn o hen weithwyr dur a thimau bach cadw eu cleient gyda'r dawnsiau cysyniad uchel yr oedd y merched hynny'n eu gwneud? byddent i gyd wedi bod drosodd i zanzibar yn gyflymach nag y gallwch chi ddweud ""celf perfformio"". allwch chi ddychmygu ymateb fersiynau bywyd go iawn y gynulleidfa honno i'r teledu rhyfedd hwnnw heb wylio unrhyw beth dawns theatr a wnaeth? os gwelwch yn dda. <br /> <br /> mae'n ymddangos yn gredadwy i mi y gallai fod yna fenyw a oedd yn gweithio mewn iard ddur ac a oedd hefyd yn ddawnsiwr - wedi'r cyfan mae'r ddau yn gofyn am swyddi yn gorfforol. ond wnes i ddim prynu am eiliad bod y ferch honno'n gweithio mewn iard ddur. ac ni phrynais am eiliad fy mod yn edrych ar iard ddur go iawn. mae gwaith dur yn beryglus. nid ydych yn cadw'ch ardal waith yn edrych fel iard sothach a pheidio â cholli aelod. dwi'n caru rhai o'r ergydion gwallgof fel pan mae dau weldiwr yn eistedd yn y tiwbiau rhychog mawr yn weldio. beth yw'r uffern maen nhw'n ei wneud yno? neu pan fydd hi'n torri chwe modfedd i ffwrdd o far dur rhydlyd gyda fflachlamp torri. roedd hi'n amlwg yn fwrdd a newydd ddechrau torri pethau ar hap. <br /> <br /> ond gellir anwybyddu tyllau stori fel yna os yw'r ffilm yn hwyl neu o leiaf yn ysgogol mewn rhyw ffordd. fodd bynnag, nid yw flashdance yn cynnig unrhyw beth i'w gydbwyso. <br /> <br /> y dawnsio'n erchyll. yr arddull twt-ac-ystum sbastig a ddifetha sioeau cerdd Americanaidd tan ... wel ydyn ni drosto eto? mae'r cnawdolrwydd y mae'r ffilm yn ceisio amdano yn cael ei ddifetha gan ddiffyg personoliaeth llwyr jennifer beal. dwi'n golygu fy mod i'n ddyn 42 oed a phan oedd hi i fod i fwyta cimwch fy unig ymateb oedd meddwl y dylai gael bib cimwch. <br /> <br /> dydych chi ddim wir yn cefnogi tu ôl i Alecsander a'i breuddwydion oherwydd bod ei chymeriad mor dwp a bas. roedd gan y ci fwy yn digwydd nag oedd hi. <br /> <br /> mae'r berthynas gariad yn wastad. mae'n dod ar draws fel dim mwy na bos gyda'r hots ar gyfer un o'i weithwyr. angerdd sero. Mae <br /> <br /> hyd yn oed yr olygfa olaf lle mae hi'n dawnsio ar gyfer ail-wneud orville a rhai stiffs eraill yn anfodlon oherwydd bod ymateb y paneli mor anghredadwy. pa ddawnswyr difrifol na fyddai’n rholio eu llygaid yn nhrefn hwylio hwyliau cloff Alex? yn fyr, nid oedd gan y ffilm ddim byd ond cynhesu coesau a chrysau chwys mawr. o, ie, mae talp da o noethni pan mae alex yn ""achub"" ei ffrind rhag bod yn ddawnsiwr erotig diwerth (darn o ragrith chwerthinllyd). heblaw hynny mae'r ffilm yn wastraff amser. hoffwn pe bai'r criw mst3k yn dal i fod mewn busnes. byddai hyn yn gwneud porthiant da iddynt.
",0
"weithiau mae yna ffilm mor ddrwg fel eich bod chi'n dal i wylio mewn parchedig ofn. dyma un o'r ffilmiau hynny. wrth gwrs, nid wyf yn helpu fy mod yn rhagfarnllyd. Rwy'n dod o chicago felly gwyliais y golygfeydd yn agos am gywirdeb ac nid wyf yn gweld crisial billy yn ddoniol o gwbl. ac ni allaf sefyll yr holl ffotograffiaeth honno yn arddull Saesneg (tony scott ac ati) gyda'r peiriant mwg yn gweithio goramser a'r holl oleuadau meddal, ysgafn. mae'n debyg ein bod ni i fod i gredu bod grisial billy yn dod o chicago mewn gwirionedd oherwydd ei fod yn gwisgo crys cenawon. oh a'r plot. os ydych chi'n meddwl am y peth mewn gwirionedd, dylai'r dynion hyn gael eu cloi, nid y dynion drwg, gan eu bod yn fwy peryglus. ac wrth gwrs mae ystrydeb y cops ar fin ymddeol. ond yr olygfa fwyaf doniol yw'r uchafbwynt lle mae'r peiriant da a drwg yn gwnio i farwolaeth arall yng nghanolfan thompson (adeilad gwladol!) wrth gwrs mae'n adeilad cwl, ond mae'n cyfateb i wneud bargen cyffuriau enfawr yn yr Ty Gwyn .
",0
"mae'n rhyfeddol bod rhai pobl yn gweld hyn fel celf. roeddem yn ei weld fel camera wedi'i ffilmio'n wael (camera llaw sigledig a phob un), (yn gyffredinol) llanast heb ei ysgrifennu, a oedd yn ymddangos yn debycach i brosiect ffilm ysgol uwchradd gyda'r plant yn arbrofi mewn gwneud ffilmiau du a gwyn. nid yw chwistrellu twmpathau o farddoniaeth yn lle stori yn ffilm gelf. pan wnaethon ni wylio hyn yn y theatr, roedd pobl yn dechrau cael ffitiau o'r giggles (ni wedi'u cynnwys) ar hurtrwydd diddiwedd y llanast hunan-ymlaciol, troellog hwn. a choeliwch chi fi, mae'n ymddangos yn ddiddiwedd. pe byddem wedi gorffen ein candy a'n popgorn, byddem ninnau hefyd wedi cerdded allan o'r theatr gyda'r ddau ddwsin arall o bobl a baciodd ac a adawodd i chwilio am rywbeth mwy diddorol i'w wneud!
",0
"roeddwn i gyd yn barod i gasáu hyn ond fe ddaeth yn rhyfeddol o oddefadwy - er bod yr arddull mtv o wneud ffilmiau (wedi'i saethu ar dv, i gist) yn dipyn o ddolur llygad! roeddwn i'n hoff o arddull hunan-watwar y sgript, yn ogystal â'i syniad canolog o gael arweinydd y fampir benywaidd yn dyblu fel llofrudd contract. o ran y cast, mae gan arallen daly (sy'n fwyaf adnabyddus fel 'seren' yr intros erchyll ""adbrynu"") bresenoldeb diymwad ar y sgrin - ac mae'n eithaf synhwyrol, er gwaethaf ei hoedran; fodd bynnag, mae prif ddihiryn hammy y cristopher adamson yn wrthun. mae gan david warbeck rôl fer fel meddyg (a alwyd yn ""y dyn ffilm arswyd""!) sy'n cynnal yr awtopsi ar un o ddioddefwyr y fampir; mae'n ymddangos bod y ffilm wedi cymryd amser eithaf hir i saethu wrth i warbeck farw ym 1997! mae digon o noethni a thrais wrth law, ond dim llawer o synnwyr (yn enwedig gan mai prin y datblygwyd ei is-blot sy'n cynnwys cymdeithas gyfrinachol o fampirod sy'n ymdreiddio i'r strwythurau pwer); mae'r ffilm hefyd yn rhy hir at ei phwrpas, ac yn y pen draw mae'n llithro i mewn i tedium yn ystod yr hanner awr olaf.
",0
"siarad am hysbysebu ffug! gwastraffais awr a phum munud ar hugain yn gwylio'r darn hwn o crap ac nid oedd un siwt hamdden, nid un esgid platfform, dim dawnsio bys pwyntiog, ac nid pêl disgo sengl. fe'i gwyliais ar nos Sadwrn, a thwymyn ofnadwy yn y diwedd, ond nid oedd a wnelo o gwbl â'r gerddoriaeth. <br /> <br /> o ddifrif, gyda neu heb john travolta, fe suddodd y ffilm hon. <br /> <br /> o'r olygfa agoriadol, byddwch chi'n gofyn y cwestiwn i chi'ch hun, ""o ble y daeth y rhaff honno, ac a fydd yn fy hongian i hefyd, os gwelwch yn dda?"" o'i ragfarn ddigymysg yn erbyn galluoedd gyrru'r pennsylvania. Iseldireg, i hyrwyddo digywilydd galluoedd bythol ymddangosiadol batris gliniaduron estron, i'r effeithiau arswyd rhad a godwyd yn uniongyrchol o sinema Japan, dyma'r ffilm waethaf i daro theatrau ers y grudge.
",0
"Nid wyf yn siwr pam mae'r ffilm hon ar gyfartaledd mor isel ar imdb pan mae'n bopeth y gallech chi erioed ei eisiau mewn ffilm arswyd. dyma'r diffiniad o fod yn ffilm arswyd. rwy’n ystyried fy hun yn gefnogwr arswyd mawr a rhaid imi ddweud bod y ty hwn yn danfon y nwyddau. stori grwp o blant coleg ar eu ffordd i gêm bêl-droed sy'n penderfynu gwersylla am y noson a chael rhediad i mewn gyda weirdo lleol yw ty cwyr. wrth ddeffro'r bore wedyn maent yn gwneud darganfyddiad erchyll ac yn penderfynu mynd i'r dref i gael rhan car wedi torri. mae'r dref yn iasol a dwi ddim ond gon na stopio yno. oherwydd dyna pryd mae'r anhrefn gwirioneddol erchyll yn dechrau. ymddiried ynof pan ddywedaf os ydych chi'n edrych am ffilm arswyd ewch i weld hyn, byddwch chi wrth eich bodd. mae'n rhyfeddol o ddiawl a dyfeisgar gyda'i golygfeydd lladd, mae'r stori'n ddiddorol ac mae'r cymeriadau'n cael eu tynnu'n weddus gyda'r actorion yn rhoi gobs o bersonoliaeth iddynt. paris hilton yn cynnwys pwy sy'n gwneud yn eithaf da gyda'i rhan. mae'r ffilm yn gorwedd ychydig ar yr ochr fas ond mae'n gymaint o hwyl a phwy sy'n poeni. dylai'r ffilm hon fwyta i fyny'r swyddfa docynnau a dylai'r holl gefnogwyr arswyd fod â rhan ynddo. ewch i weld ty cwyr y ffilm sy'n cynnwys croen yn cael ei blicio, gwefusau wedi'u gludo'n wych, carcasau anifeiliaid marw, cwyr poeth wedi'i chwistrellu ar berson sy'n dal i fyw, bys yn cael ei dorri i ffwrdd, decapitation, polyn trwy'r pen a llawer mwy. roeddwn i'n ddigon ffodus i fod yn dyst i'r ffilm hon yn y premiere fineca ac roedd yr actorion i gyd wrth law i hyrwyddo'r ffilm. a bachgen oes ganddyn nhw rywbeth i ymfalchïo yn nhy'r cwyr yw taith gorchudd rholer y flwyddyn fwyaf dychrynllyd! 9/10
",1
"mân anrheithwyr <br /> <br /> yn gyntaf rhaid i mi ddweud pa mor brin a swynol yw dod o hyd i ffilm gyda negeseuon mor sylfaenol ynddo: mae'n anochel y bydd rhyfel niwclear yn dinistrio'r holl wareiddiad, ac mae menywod am wneud babanod. mae'n hollol anhygoel pa mor dda y mae'r plot wedi'i lunio yn y ddau bwynt hyn, fel gyda morthwyl euraidd. yn y bôn, cythruddodd popeth am y ffilm hon fi. y rhywiaeth achlysurol, y cymeriad yr oedd ei unig nodwedd yn dod o negeseuon testun, y dewis dirgel o farw oren mars, ac wrth gwrs y wyddoniaeth ddiffygiol o'r cyfan. yna'r fenyw martian yn sgrechian fel petai hi newydd sylwi ei bod hi'n ddall? Beth oedd hwnna ? fodd bynnag, byddaf yn rhoi credyd iddo. gwnaeth y pumdegau boeri rhai pethau mwy llachar. ond dim llawer ...
",0
"gwelais hyn gyntaf fel plentyn (aeth y rascals bach ar y teledu y flwyddyn y cefais fy ngeni) ac yn weddol ddiweddar prynais hwn ar dvd. rhyngddynt, gwyliais i ar yr achlysuron yr oedd ymlaen a chymerais nodiadau gofalus yn 1) y pei yn ymladd ei hun a 2) pa mor hiliol oedd rhai o'r rhannau hyn: farina fel caethwas nubian, yn gwneud voodoo, er enghraifft. Rwy'n credu y byddai roach a mcgowan wedi cael eu curo i farwolaeth pe byddent wedi ceisio gwneud hynny nawr. <br /> <br /> sylwi sut mae'r pastai yn ymladd yn ystod gwyliau'r 'hannerwits' y tri stooges ac yn y pastai a'r pastai melys yn debyg i'r un hon ... a daeth y ffilm hon allan ychydig flynyddoedd cyn eu contract cychwynnol gyda harry cohn yn lluniau columbia. yn amlwg roedd rhywfaint o ysbrydoliaeth gan ss a llawryf a chaled brwydr y ganrif ar gyfer y ffilmiau hyn ... cofiwch, bryd hynny, roedden nhw i gyd yn dwyn o'r gorau, ei gilydd !!! <br /> <br /> un nodyn arall: llawryf a bwffiau gwydn, nid oedd y fenyw gwerthu pobi honno yn neb llai na dorurn coburn, a ymddangosodd hefyd yn tbotc-y 'flapper' yn mynd i mewn i'w char a'i gael yn y pen ôl. mae bob amser yn dianc imi pam na chafodd ei chredydu erioed?
",1
"dylai'r tîm creadigol y tu ôl i evan hollalluog fod wedi gallu gwneud ffilm well mewn gwirionedd. yn serennu un o hoff hwylwyr America ac yn cael ei arwain gan gyfarwyddwr ditectif anifeiliaid anwes ace ventura tom shadyac mae rhywun yn disgwyl cyfrif chwerthin uwch nag y mae'r llun yn ei ddarparu. uffern hyd yn oed yn dwyn oedekerk a ysgrifennodd a chyfarwyddodd iard ysgubor erchyll y llynedd, ac sy'n ennill credyd ysgrifennu yma wedi gwneud gwaith gwell. y gwir amdani yw nad evan hollalluog yw'r darlun gwaethaf o dymor yr haf ond mae'n ddigon posib mai dyna'r mwyaf siomedig. mae'r teitl a'r tîm creadigol y tu ôl i'r llun yn awgrymu bod hwn yn ddilyniant o bob math i hollalluog clece 2003. roedd gan y llun hwnnw jim carrey ar y blaen, ac er bod steve carell a carrey ill dau yn ddynion doniol, yr olaf sy'n fwy addas ar gyfer y math hwn o ddeunydd. clywais fod carrey wedi cael cynnig y dilyniant hwn gerbron unrhyw un arall, ond gwrthododd yr actor syllu na welodd unrhyw leoedd eraill i'w gymeriad fentro. felly symudodd shadyac drosodd i carell, sydd byth ers rhan did doniol yn y gwreiddiol yn 2003 wedi bod yn gwnio am stardom. ar ôl i gwsgwr daro'r heulwen 40 mlwydd oed a heulwen fawr mae'r dyn wedi dod yn fusnes mawr, ac felly ef yn hytrach na jim wyneb rwber sy'n arwain y cynhyrchiad hwn i theatrau. mae'r stori'n gweld baxter evan (steve carell) wedi cael ei ethol yn gyngreswr ac felly mae ef a'i filwyr yn symud ty ac yn datgan fel y gall evan gael llwyddiant gyda'i swydd. mae gan ei wraig (lauren graham) a thri phlentyn amheuon ond ar y cyfan maent yn dangos ochr gefnogol tuag at evan, sydd ei hun yn edrych ar y dyfodol gyda llygaid optimistaidd. fodd bynnag, mae pethau'n dechrau mynd yn bol yn weddol gyflym, mae'n ymddangos bod duw (rhyddfreiniwr morgan) yn osgoi nodi bod llifogydd yn dod a bod yn rhaid i'r gwleidydd adeiladu arch. gan anwybyddu'r cyfarfyddiad i ddechrau, rhoddir barf i rai gwisgoedd sy'n gwrthod aros yn eillio ac mae anifeiliaid yn dechrau ymddangos ddwywaith wrth ddau. yna mae evan yn dechrau rhoi'r cwch i mewn i adeiladu ond nid yw'r gymdogaeth yn hapus ac nid yw ychwaith yn gyd-wleidydd (john goodman). mae'n debyg y bydd unrhyw un sy'n disgwyl chwerthin gwallgof rhai o ffilmiau eraill tom shadyac yn cael eu gadael yn hollol oer gan y ffilm hon. mae ace ventura, celwyddog celwyddog ac uffern hyd yn oed yn cleisio hollalluog lle mae lluniau doniol iawn ar y cyfan, ond pob un o'r rheini; mae gan brosiectau un peth i ddechrau, a dyna yw presenoldeb jim carrey. nid yw shadyac wedi gwneud ffilm werth chweil heb garrey wrth y llyw, mae wedi gweithio gyda robin williams, eddie murphy ac erbyn hyn yn stiwio carell, ond yn dal i fod dim ond carrey sy'n ymddangos yn toddi'n llwyddiannus gyda shadyac. carell ar ôl y swyddfa docynnau siomedig a cham-drin beirniadol ni fyddem yn ysu i weithio gyda'r cyfarwyddwr eto, a chyda carrey bellach yn gwneud prosiectau mwy difrifol, roedd yn well gan shadyac ddod o hyd i gymysgedd comig newydd yn gyflym. mae carell ei hun yn weddol ddiflas yma, dylai pwy bynnag a deimlai fod ei ran fach yn y ffilm gyntaf (er ei fod yn eithaf doniol) yn haeddu nodwedd hyd llawn gael ei dynnu allan yn ôl a'i saethu. Rwy'n disgwyl ar ôl tynnu llun swyddfa docynnau hollalluog mai stiwdios cyffredinol eu hunain oedd hi, ond rydych chi'n gwybod pan nad yw digrifwr o safon yn gwneud unrhyw beth â chymeriad yna mae'r person scren yn dud, ac mae hynny'n union yr un peth ag evan hollalluog. nid yw lauren graham yn ysgwyd yn fawr fel gwraig evan nac ychwaith unrhyw un o'r plant yn taro'r nodyn cywir. mae rhyddfreiniwr yn gadael i'r cyfan hongian yn rhydd fel duw mewn perfformiad doniol ac oer arall ond mae'n ymddangos ei fod yn cario'r darn yn achlysurol. yn wir y ffynhonnell chwerthin fwyaf cyson yw ysgrifennydd evan (wanda sykes) a chydweithiwr ymgripiol (jonah hill), y ddau wedi gwneud i mi chwerthin ddwywaith cymaint ag unrhyw gymeriad arall yn y prosiect. Mae ysgrifennu oedekerk wedi bod yn waeth (iard ysgubor) ond hefyd yn well (ace ventura pan mae natur yn galw) na'i waith ar y cynhyrchiad hwn. mae gan ei sgript eiliadau gwirioneddol ddoniol ond mae hefyd yn llawn eiliadau teuluol clun ac nid yw'r hiwmor byth yn rhyfedd neu'n wir yn ddigon sarhaus. mae'r ffilm yn cymryd swipiau dof a hawdd mewn crefydd pan ddylai rwygo'r cysyniad i rwygo, yn wir mae dilyniant agoriadol yr eglwys yn y ffilm simpsons yn ysgwyd crefydd yn galetach na rhediad 95 munud cyfan yr hollalluog. gydag ychydig yn fwy beiddgar a chalon gallai hyn fod wedi bod yn ddarlun llawer gwell. Nid wyf yn amau ??a fydd y ffilm deuluol graidd yn cael ei difyrru'n ysgafn gan y ffilm hon, ond os byddant yn fodlon, mae'n gwestiwn hollol wahanol. mae yna linell rhwng bod yn wyliadwy a bod yn werth chweil, mae llinell sy'n evan hollalluog bob amser ar yr ochr anghywir i ffwrdd. efallai pan rydych chi'n teimlo'n ddiflas a'r ffilmiau ar gebl y gallwch chi fforddio eu gwylio, ond gallaf feddwl am ddigon o ffyrdd gwell o dreulio fy amser ac yn bwysicach na dim, fy arian na thiwnio i'r comedi gyffredin hon.
",0
"dwi ddim wedi chwerthin cymaint mewn theatr mewn blynyddoedd. yr unig broblem yw nad bwriad y ffilm oedd gwneud fy ngwddf yn amrwd rhag chwerthin. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn gorlifo'n llwyr â cgi drwg, duologue hollol ofnadwy, actio * hollol ofnadwy *, a digon o gyfeiriadau geek i wneud i'r holl beth ddod i ffwrdd fel dim byd ond caws cyflawn. <br /> <br /> fel gamer a merch debyg i geek fy hun, fe wnes i gydnabod yr holl gyfeiriadau gêm amlwg yn y ffilm hon yn ogystal â'r stwff geek a gafodd ei daflu i'r cefndir fel candy llygad (y steamboy poster, y crysau-t o thinkgeek.com a j-list. com), ac ni wnaeth hynny ad-drefnu'r ffilm o gwbl. <br /> <br /> yr unig beth a allai fod wedi bod yn dda o gwbl oedd y cymeriadau math o blant ysbryd a gafodd eu gwneud yn wael yn bwrpasol mewn cgi i wneud iddo edrych fel eu bod yn dod o gêm, ac a oedd yn amlwg wedi eu dwyn o arswyd Japan ffilmiau. <br /> <br /> i fod yn onest, roedd yn hynod o ddrwg, ac yn rhywbeth y byddwn i'n ei ddisgwyl o ddangos hanner nos o ffilm sianel sci-fi gradd a wnaed ar gyfer teledu. peidiwch â disgwyl mwy na hynny a chewch amser gwych. dim ond nad ydych chi'n cael soda neu y byddwch chi'n ei boeri ym mhobman pan fyddwch chi'n cael llinellau gwych fel: ""pam wnaethoch chi ddod â'r gêm honno i'n bywydau?! pam?!""
",0
"mae'r ffilm ryfeddol hon wir yn cymryd yr amser i gamu'n ôl ac adrodd y stori heb eiriau. mae diwedd y ffilm yn cynnwys bron dim deialog ond mae'r hyn sydd ym meddyliau'r cymeriadau bob amser yn berffaith glir. rydych chi'n gwybod na fydd y ffilm yn cael diweddglo hapus ond rydych chi'n gadael y ffilm yn teimlo'n obeithiol.
",1
"mae batman yn dychwelyd yn ffilm dywyll iawn, sy'n dangos y croesgadwr â chap yn ymladd yn erbyn y pengwin a'r gathwraig rywiol (byddaf yn cyrraedd atynt yn nes ymlaen). mae michael keaton yn gweithredu'n dda fel bruce wayne, gan ddangos ei fod yn actor da. tim burton sy'n cyfarwyddo'r llun hwn yn dda, ac mae lleoliadau'r ffilm yn drawiadol. y dihirod: mae danny devito yn bygythiol fel y pengwin. dyn creulon, ond aflonydd, a gafodd blentyndod caled iawn. ond, mae michelle pfeiffer yn dwyn y llun. hi yw'r catwoman gorau erioed! mae hi'n fygythiol, ac yn hynod rhywiol. mae yna olygfa lle mae hi'n cusanu batman y ffordd gath sy'n cynhesu'r ffilm yn unig. mae'r golygfeydd actio yn dda hefyd, ac mae'r diweddglo yn ddramatig ac yn drasig, yn ôl pob tebyg diweddglo gorau ffilm batman. mae tim burton yn dangos ei fod yn gallu rheoli ffilm batman yn dda iawn (dangosodd hyn eisoes gyda'r batman cyntaf) ac mae hefyd yn rhoi natur dywyllach i batman. cymaint tebyg iddo.
",1
"ni roddodd y ffilm hon mr. cyfiawnder bachchan. mae'n actor gwych ac roeddwn i'n siomedig iawn yn y ffilm ac nid oedd llawer o gynllwyn iddo. A dweud y gwir, hon yw'r ffilm gyntaf i mi erioed gael fy siomi ynddi. mae'n dechrau gyda hi yn dod i'w gartref gyda'i ferch ac mae'n ffotograffydd. mae'n tynnu lluniau ohoni yn yr ardd, ydy hi wedi plygu ei hun i lawr. mae'n ddyn trigain oed nad oes ganddo ddim i'w wneud ond tynnu lluniau o'r ferch hon. nid yw'r ffilm yn gwneud unrhyw synnwyr. mae'r ffilm gyfan yn ymwneud â hi yn ei erlid o gwmpas ac yn dweud wrtho faint mae hi'n poeni amdano. yna mae ei ferch yn cwympo ac mae'n rhaid iddo fynd â'r ferch hon o gwmpas lleoedd fel nad yw hi wedi diflasu ac yn ferch yn darganfod. doeddwn i ddim yn meddwl bod y ffilm hon yn cyrraedd safonau bachchan. mae'n well na'r ffilm hon. roeddwn bob amser yn ei ddarlunio fel person ar ei ben ei hun ac yna fe'i gwelais yn y ffilm hon ac ni allwn ei ddarlunio yn y ffilm hon. nid oedd y ffilm yn dal fy niddordeb o gwbl. allwn i ddim aros nes bod y ffilm drosodd. ac nid ydych chwaith.
",0
"yn ""cwynfan neidr ddu,"" mae bragwr craig ysgrifennwr-gyfarwyddwr mor obsesiwn â symbolaeth drwm nes bod rhan ohonof yn teimlo fel diswyddo'r ffilm gyfan fel rhodresgar - dameg ddeheuol chwyddedig gyda rhywfaint o destun oh-mor-risg. mae'r ffilm hefyd yn cynnwys is-destun ysbrydol trwm lle mae crefydd yn cael ei thynnu i'r llun - unwaith eto, mae hyn wedi'i integreiddio heb gynildeb. ar ôl y golygfeydd agoriadol tywyllach, mae'r ffilm yn pylu ei hymyl yn gynyddol nes i'r cynhyrchiad cyfan ddod i ffwrdd ag ansawdd artiffisial drama lwyfan (a dwi'n cyfaddef, mae'r 15 munud olaf yn mynd yn rhy bell i mewn i diriogaeth ""diweddglo hapus"" i'm hoffter. ). a hynny heb sôn am luniau archifol ty mab cerdd, yn cnoi cil ar gariad a marwolaeth (ac yn rhagweld pethau i ddod, wrth gwrs). ac eto mewn ffordd ryfedd, mae'r demerits hyn hefyd yn rhinweddau ""cwyn neidr ddu,"" y stori am lazarus sy'n heneiddio (samuel l. jackson), a gafodd ei ddympio yn ddiweddar gan ei wraig (i'w frawd, neb llai), sy'n dod ar draws bron i farwolaeth nympho rae (christina ricci, gan roi'r portread poethaf o sbwriel trelar ar seliwlos erioed) yn hawdd; gan nyrsio'r ferch yn ôl i iechyd, mae'n ei chadwyno i'w rheiddiadur i oresgyn ei chythreuliaid, a gobeithio ad-dalu ei hunan syrthiedig ei hun. er bod apêl bendant bendant wrth wylio ricci yn cwympo allan o'i gwisgoedd sgimpi, mae ei pherfformiad yn beryglus ac yn aeddfed - nid olion o ychwanegion dydd Mercher sydd i'w cael, ac mae'n hawdd dal ei hun gyda jackson, sy'n personoli ""y felan"" yn ei bortread o ddyn diffygiol, ofnus duw. tra’n llawdrwm, mae’r olygfa lle mae lazarus yn canu rae cân yng nghanol storm mellt / blacowt yn gymhellol, fel y mae golygfa y tu mewn i glwb blues neidio sy’n gwneud ichi ddymuno eich bod chi yno. mae'r lleoliad yn gryf, a gellir cyflwyno achos bod y symbolaeth lythrennol (y gadwyn, y rheiddiadur, y dyn aneglur rhyfedd sy'n aflonyddu ar libido rae) yn dyfodiad bwriadol o ofergoeliaeth ac ysbrydolrwydd. a'r argyhoeddiad y mae'r ysbrydolrwydd hwn yn cael ei chwarae ag ef sy'n benthyg ""cwyn neidr ddu"" lawer o'i gryfder - mae perfformiadau ymroddedig jackson a ricci yn gwneud hon yn ffilm sy'n mynd o wrenching i ddyrchafol gyda, wel, gras di-dor. er bod cariad cenfigennus Justin timberlake yn wrthddywediad plot y gallwn fod wedi gwneud hebddo, ni all ef na chynildeb y sledgehammer gadw hon rhag bod yn ffilm fyfyriol hynod ddiddorol.
",1
"mae'r ffilm hon yn enghraifft mor wych o'r mawredd sy'n adloniant 80au. oh peidiwch â fy nghael yn anghywir, yna suddodd y rhan fwyaf o'r gerddoriaeth yn ôl. dim ond y bandiau metel o'r 80au y hoffais i erioed. bandiau a oedd â rhai peli. anghofiwch y crap bysellfwrdd whiny a'r cyfan 'bywyd yn erchyll ac rydw i eisiau marw' garbage. ond y ffilmiau o'r 80au yw'r gorau. roeddent i gyd yn ymwneud â nonsens a chael amser da yn unig. mae'r ffilm hon yn enghraifft o hynny! parti! mynd yn noeth! cael rhyw ! woooooohooooo!
",1
"mae gweld llawryf heb galed mewn ffilm yn ymddangos yn rhyfedd, ac eto mae'n ddifyr i gyd yr un peth. mae'n barodi da iawn o'r hyn a ddaeth yn ffilm dawel glasurol ac mae'n arddangos doniau stan yn dda iawn. er bod ei luniau gydag oliver hardy yn wych, mae'r ymdrechion unigol cynnar hyn yn rhoi syniad i chi o ba mor fedrus yr oedd yn ei grefft a pha mor wych y gallai fod wedi bod pe bai wedi parhau yn nhraddodiad keaton a chaplin fel seren unigol ar ei ben ei hun. y dilyniant dawnsio gyda'i wraig bywyd go iawn yn yr olygfa gaffi yw rhan orau'r llun, ac mae ganddo ddarnau eithaf doniol i gyd-fynd â chamau dawns rhagorol llawryf. ac mae uchafbwynt y tarw yn berl, gan fod y tarw hyd yn oed yn cymryd pratfall. ac rwy'n hoffi'r eironi yn yr olygfa lle mae wedi'i gladdu mewn hetiau ac yn dod i fyny yn gwisgo ei het lawryf gyfarwydd a'i fowliwr gwydn. yn gymaint â fy mod i wrth fy modd â'r tîm llawryf a gwydn ac yn teimlo na fu erioed ddeuawd gomedi fwy doniol ar y sgrin yn ystod eu prif, mae'n braf eu gweld ar eu pennau eu hunain unwaith mewn ychydig (edrychwch ar y kentuckian ymladd y gwnaeth gwydn â hi y dug fel enghraifft wych arall.) dale roloff
",1
"4 allan o 10. <br /> <br /> nid oedd y ffilm hon yn ddoniol yn ei chyfanrwydd ac nid oedd hyd yn oed yn werth buddsoddi unrhyw fath o emosiwn yn y cymeriadau. ardoll eugene mae'n debyg yw'r mwyaf doniol .... mae gweddill y cast yn gwneud eu gwaith, ond nid yw'r stori byth yn mynd yn ddwfn iawn ac mae yna lawer o dyllau yn y plot nad ydyn nhw byth yn cael eu llenwi. nid oedd hyn yn llawer o hwyl, er ei fod yn ddoniol ar brydiau. <br /> <br />
",0
"dwi'n caru'r ffilm hon !! efallai mai fy nghenhedlaeth i yw hi ond rydw i wir yn gallu cysylltu â'r hyn y mae'n siarad amdano ac yn golygu ei wneud. fe gadwodd i mi chwerthin am y tro. hyd y ffilm, drannoeth, a thu hwnt. credaf nad yw'r ffilm hon yn un i'w gwylio os ydych chi'n poeni'n bennaf am y plot a datblygiad cymeriad. mae'r ffilm hon fwy neu lai yn unig ar gyfer y genhedlaeth a fydd yn ei deall. mae yna lawer o bethau rydych chi ddim ond yn gwybod eu bod yn cael eich magu yn y genhedlaeth honno na fyddech chi pe byddech chi'n dweud 40. Rwy'n credu bod sacha barren cohen yn dda iawn ac rwy'n golygu da iawn. athrylith ydyw. a'r rheswm h yw idiot o'r fath yw oherwydd ei fod yn gallu gwneud i bobl gredu ei fod yn idiot llwyr, a'i wneud yn ddoniol ar yr un pryd !! <br /> <br /> ffilm dda iawn. argymell yn gryf !!!! (ddim mor gryf os ydych chi dros 30)
",1
"dim ond 4 y rhoddais i'r ffilm hon oherwydd i mi ei gweld yn 3-d. os nad ydych yn ei weld yn 3-d, rhoddaf 2 iddo. mae'r ffilm hon mor ddrwg, nid yw'n ddoniol. gall unrhyw un wneud ffilm fel hon am wythnos o dâl. actio gwael, effeithiau a stori !!! ond roedd hi'n cwl gwylio yn 3d. pam nad ydyn nhw'n gwneud ffilmiau da yn y fformat 3-d ???
",0
"mae’r ffilm ddeallus, deimladwy a hardd hon yn astudiaeth yn y ffyrdd y mae pobl yn ymateb i draddodiad (yn fy atgoffa o nofelau william faulkner). <br /> <br /> mae'r cymeriadau i gyd yn teimlo'n gaeth gan bwysau'r rolau y mae disgwyl iddyn nhw eu cymryd, ac yn ceisio am ffordd i fyw o fewn y rolau hynny yn hytrach na'u taflu i ffwrdd yn gyfan gwbl. ond wrth i'r stori ddatblygu mae'r ddwy wraig, wedi'u trapio mewn priodasau di-gariad, yn tynnu at ei gilydd. gan dynnu ar gryfder eu cyfeillgarwch a'u cariad, maen nhw'n rhoi dewrder i'w gilydd i gefnu ar eu rolau. <br /> <br /> maent wedi darganfod nad yw byw o fewn eu traddodiadau yn fywyd o gwbl, mae'n fath o farwolaeth fyw: heb angerdd, heb wir gysylltiad ag eraill, heb gyflawni. er eu bod yn gwybod y bydd pris i’w dalu am eu gwrthryfel a’u rhyddid, mae’n bris llawer llai annwyl na’r aberth y mae bodolaeth gyffyrddus, ragweladwy yn galw amdano. <br /> <br /> mae'r sgrinlun yn fendigedig, yr actio yn wych. bron yn berffaith!
",1
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilmiwr hwn yn dda roeddwn i wrth fy modd â'r rhan ramant gyda colby a'r ferch ... rachel (?) 4got ei henw .... yn onest dim ond diddordeb yn y rheini oedd gen i hefyd. roeddwn i wrth fy modd gyda nhw yn y ffilm rydw i eisiau gweld mwy o ffilmiau fel 'na. ond os gwelwch yn dda dim diweddiadau mwy trist lle na allant fod yn 2gether! = (fe barodd i mi grio! ond roedd y rhamant rhyngddynt. y plot roedd y trawma popeth yn wych. =) Fi jyst yn fwy i mewn i colby a rachel. ha ha =) roedd popeth am y ffilm hon yn wefreiddiol y math i'ch cadw chi i gludo i'ch sedd. achos dwi'n sicr oedd. yn onest fy unig eisiau personol fyddai canolbwyntio mwy rhwng y cwpl (colby a rachel) ac o leiaf ddiweddglo gweddus. roeddwn i'n casáu'r diweddglo, gallai un gwell fod wedi cael ei feddwl yn fwy, nid y ffaith o orfodi colby i'w farwolaeth a rachel gael mab. byddai'r diweddglo wedi lladd y ffilm.
",1
"yn hong kong, 1962, mae'r golygydd chow mo-wan (tony leung chiu wai) a'i wraig, a'r ysgrifennydd su li-zhen chan (maggie cheung) a'i gwr yn symud i hen adeilad ar yr un pryd. mae pob cwpl newydd rentu ystafell mewn fflatiau ar yr un llawr. mae eu gwraig a'u gwr yn aros y rhan fwyaf o'r amser oddi cartref, ac mae gan chow a li-zhen yr un arferion: maen nhw'n hoffi straeon kung-fu a nwdls a sebon o fwyty gerllaw'r adeilad. mae eu cyswllt agos yn dod yn gyfeillgarwch ac yn fath o gariad platonig a gormesol. yn ddiweddarach maent yn sylweddoli bod eu ffrindiau yn cael perthynas, mae chow yn cwympo mewn cariad â li-zhen, ond mae swildod a chyflwr gormesol gwraig briod yn ôl pob tebyg yn cadw ei chariad ar lefel platonig. mae 'yn yr hwyliau am gariad' yn stori garu araf, hardd, melancolaidd a rhamantus iawn, gyda ffotograffiaeth a thrac sain hyfryd a rhifyn anghyffredin iawn. nid oedd y ffilm wedi cael sgrinlun, ac nid oedd yr actorion byth yn siwr beth fyddent yn ei saethu. yn ddiweddarach, golygodd y cyfarwyddwr ei stori yn seiliedig ar y lluniau. pan fydd chow yn symud i singapore, mae bwlch o flynyddoedd lawer yn y stori tan 1966, pan fydd ei gasgliad yn fwriadol agored ac heb ei ddiffinio'n dda, gan adael cwestiynau fel pwy yw'r bachgen â li-zhen. wyth yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): 'amor à flor da pele' ('cariad ar wyneb y croen')
",1
"felly nid yw'n epig, ond i bobl sy'n profi unrhyw beth tebyg <br /> <br /> (hunanladdiad brodyr a chwiorydd) gallai fod yn ffordd ddiddorol o therapi. mae naratif dychmygus <br /> <br /> a rhywfaint o actio coeth yn ei gwneud hi'n amser da <br /> <br /> wedi treulio. am ryw reswm, nid yw wedi dal sylw'r gynulleidfa mewn gwirionedd, <br /> <br /> mae rhywbeth rydw i'n credu yn ganlyniad i'r brif thema. pam wnaeth hi <br /> <br /> gyflawni hunanladdiad? yn amlwg, prin bod hyn yn rhywbeth y byddwn ni <br /> <br /> ffilmgoers yn heidio iddo, pe bai wedi bod yn gynhyrchiad ewropeaidd mae'n debyg y byddai wedi cyrraedd ei gynulleidfa mewn <br /> llawer mwy <br /> maint <br />. fodd bynnag, mae'n ffilm, er bod y realaeth wedi'i llygru gan lewyrch rhamantus disglair <br /> <br />, yn rhoi argraff galonogol i'r gwyliwr <br /> <br />.
",1
"nid wyf yn gwybod am fersiwn Saesneg y ffilm hon, ond y cyfieithiad Norwyaidd yw'r ffilm fwyaf doniol i mi ei gweld ers blynyddoedd lawer. mae'r cymeriadau'n dweud cymaint o bethau doniol ac yn gwneud cymaint o gyfeiriadau rhyfedd at ddigwyddiadau cyfredol fel fy mod i'n synnu eu bod nhw'n dal i gael mwy o opsiynau, fel y pensaer nad ydyn nhw byth yn gallu dweud enw'r gwyrth gwyrth yn gywir. mae'n dod yn bethau fel malcom (i) x ac ""utenriks"", sy'n norwegian ar gyfer materion tramor. <br /> <br /> fel y gair ""utenriks"", nid yw llawer o'r cyfieithiadau yn rhoi unrhyw ystyr yn Saesneg, ac mae'n debyg nad yw yn Ffrangeg chwaith, felly mae'n rhaid bod y cyfieithwyr wedi gwneud eu jôcs eu hunain, ac wedi gwneud mor dda. . wrth gwrs, mae ganddyn nhw sylfaen dda iawn i adeiladu arni, gyda ffilm sy'n ddigrif o'r dechrau i'r diwedd! <br /> <br /> argymhellir ym mhob iaith gyda chyfieithiad da!
",1
"anwybyddwch y pleidleisiau eithafol am ""dy cwyr"", nid yw naill ai'n ""1"" neu'n ""10"". byddaf yn ceisio bod o gymorth i unrhyw un sy'n ystyried gweld ""ty cwyr"" neu i'r rhai a'i gwelodd yn seiliedig ar y trelar ac sy'n teimlo'n dwyllo. mae'r trelar yn gwneud i'r ffilm hon edrych yn addawol iawn, a dyna beth mae trelars i fod i'w wneud. dim ond un peth sy'n sicr gyda threlars, os nad yw'r cynhyrchwyr yn gallu clymu munud o elfennau diddorol at ei gilydd i wneud trelar, mae'n beth sicr fwy neu lai bod y ffilm yn brif sugno-fest. ond nid yw trelar da ond yn dweud wrthych fod ychydig o bethau am y ffilm yn dda, nid yw'n rhoi llawer o syniad i chi am gyfanswm y pecyn. yma gall ychydig o ymchwil fod yn werthfawr. <br /> <br /> Mae sêr ""ty cwyr"" yn serennu elisha cuthbert (y mae ei sgiliau actio yn agosach at kathy iwerddon nag at naill ai ei chyd-saley poli sarah neu ei rhosyn edrych mcgowen), ac fe'i cyfarwyddwyd gan arlunydd fideo cerddoriaeth a oedd gynt yn hysbys fel jaume, yn ei ymddangosiad cyntaf nodwedd. nid yw'r rhain yn arwyddion da ond os ydych chi fel fi rydych chi'n eu hanwybyddu ac yn mynd i weld gwaith y dylunydd cynhyrchu gras walken, a oedd yn gyfrifol am edrychiad ""ghost ship"". unwaith eto mae'n werth gweld gwaith walken, cymaint fel ei fod yn edrych fel bod 90% o gyllideb $ 30 miliwn y ffilm wedi mynd i ddylunio cynhyrchu. aeth y gweddill i cuthbert i'w digolledu am y cam-drin y mae'n rhaid iddi ei gymryd trwy gydol y ffilm (torri bys i ffwrdd, gwefusau'n cael eu cau, eu clymu i fyny, a llawer o rydio o gwmpas mewn stwff gooey amrywiol). by-the-bye, mae cuthbert yn edrych yn llawer trymach nag y gwnaeth yn ""y ferch drws nesaf"", tua un mochyn mawr i ffwrdd o fod â phroblem pwysau fawr. <br /> <br /> sy'n golygu nad oedd ganddyn nhw fawr o weddill i dalu gweddill y cast a'r criw. a barnu o'r hyn a oedd ar y sgrin, gallai hyn fod yn wir mewn gwirionedd. mae'n edrych fel bod pawb arall wedi rhoi eu hamser i gael eu credyd actio neu griw cyntaf. yn anffodus, p'un a oedd yn ddibrofiad neu'n genfigen dros y gwahaniaeth cyflog, mae cyfraniadau'r holl wirfoddolwyr dibrofiad / anghymwys hyn yn llai na sero. <br /> <br /> Roedd gwaith dp ffenestr steven dibrofiad bron mor ofnadwy ag yr ydych chi'n debygol o weld a gweithio mewn cynghrair gyda golygydd anghymwys fel joel negran (rhowch ""harbwr perlog"" yma) maen nhw'n llwyddo i fynd â'r rhan fwyaf ohono o'r gwerth ychwanegol gan y grwp dylunio cynhyrchu. yn hytrach nag aros drosodd ac arddangos y setiau, ffilmiodd y ffenestr y stwff hwn gyda goleuadau gwael a gwaith camera iasol-chwyddo-bobbio. gwaethygodd negran y broblem gyda nifer wallgof o doriadau dryslyd. goleuadau gwael, camera tebyg i ychwanegu, a thorri fflwr yw'r hyn rydych chi'n ei ddefnyddio i guddio dyluniad cynhyrchu rhad a bachog; nid yr hyn sydd ei angen pan mai unig gryfder y ffilm yw ei setiau drud a manwl. <br /> <br /> chan hayes a wnaeth y sgript sgrin a charles belden (a ysgrifennodd y stori wreiddiol) gael ei gredydu fel yr ysgrifennwr ond heblaw am y teitl a'r defnydd o ffigurau cwyr nid oes unrhyw debygrwydd o gwbl. un gras arbed yw nad yw'r ffilm yn cymryd ei hun o ddifrif fel ffilm arswyd a'i bod yn barodi ar y cyfan (rhowch ""van helsing"" yma). mae'r llofruddiaethau'n cael eu chwarae am chwerthin, yn rhy eithafol i fod yn frawychus neu hyd yn oed yn iasol i unrhyw un dros chwech oed. craciodd y gynulleidfa yn arbennig pan gafodd bar dur ei rhedeg gan aeres proffil uchel mewn gwesty, er mai ei striptease hanner-pobi cynharach oedd yr unig beth gwirioneddol iasol yn y ffilm. uchafbwynt comedi arall oedd pan mae cuthbert yn rhoi ei bys trwy grât ac a yw'r dyn drwg wedi ei glipio. <br /> <br /> mae'r golygfeydd da yn digwydd yn nhy cwyr trudy, gwaith cwyr sydd â rhywbeth i'w wneud â melin siwgr gaeedig, efeilliaid cydgysylltiedig, a llawer o sgiliau ffyrdd (y mae cuthbert yn gorfod ymdrochi ynddynt) . mae hyn i gyd i fod i ddigwydd yn rhywle yng nghefn gwlad florida ond o'r nifer o fryniau mae'n sicr yn edrych fel gwlad paul hogan (nid yw sgowtiaid lleoliad sylw - arfordir y gagendor yn nodedig am ei dir tonnog). mae'n debyg bod y sgrinlun wedi'i fwriadu i chwarae'r cysylltiad (pun drwg) rhwng y ddwy set o efeilliaid, ond yn rhywle yn ystod y cynhyrchiad neu'r ôl-gynhyrchu, cafodd y rhan fwyaf o'r ddeialog ynglyn â hyn ei docio. gan nad yw'r hyn sydd ar ôl am y cysylltiad gefell yn gwneud unrhyw synnwyr ac yn mynd i unman, rydych chi'n meddwl tybed pam na chafodd ei dorri hefyd i leihau'r ffactor diflastod. <br /> <br /> yr hyn sy'n arbennig o drist yw nad oedd gan y cynhyrchwyr yr ymennydd i gydnabod yng nghanol y cynhyrchiad fod ganddyn nhw'r cynhwysion ar gyfer clasur arswyd o'r radd flaenaf-hyd yn oed gyda'r cast presennol. roedd yr hyn oedd yn eu syllu yn eu hwyneb yn gyfle i fynd i rywle gyda rhith tref gwyr. oherwydd ei bod yn gyfrwng ffotograffig, mae ffilm fodern yn gynhenid ??naturiolaidd, bron yn ddieithriad yn dueddol o greu rhith o realiti. yma cawsant gyfle parod i roi elfen theatrig o steilio eithafol i'r cyfrwng ffotograffig. fel paentiad argraffiadol, mae'r dref yn creu'r rhith o realiti o bellter ond yn datgelu ei hun fel gwneuthuriad cwyr hynod arddulliedig yn agos. wrth gwrs byddent wedi gorfod dod o hyd i gyfarwyddwr gweledigaethol a dp i ddod â'r peth i ffwrdd yn llwyddiannus, ond roedd popeth arall eisoes ar waith i hyn ddigwydd.
",0
"ffilm heist gyda jean reno, damon di-sglein a llawryf pysgod pysgod ... yn swnio'n wych ar bapur? dwi'n amau ??ei fod wedi gwneud pan wnaeth rhywun oleuo cynhyrchiad y ffilm hon yn wyrdd ond mae'r cynnyrch terfynol yn ofnadwy! <br /> <br /> mae'r stori'n ddiflas, y weithred yn ddiflas, ac, ar gyfer ffilm sydd ddim ond 88 munud, mae'n ymddangos ei bod yn llusgo ymlaen yn unig. gallwn i deimlo fy mywyd yn llithro i ffwrdd ac roeddwn i'n siwr bod rhywbeth gwell y dylwn i fod wedi bod yn ei wneud ... unrhyw baent i'w wylio'n sych yn rhywle efallai? <br /> <br /> ochenaid. dwi'n ffan enfawr o jean reno, ond beth ar y ddaear oedd yn ei feddwl pan arwyddodd i hyn? mae cymaint o ffilmiau gweithredu gwych eraill o gwmpas ... ewch i wylio un o'r rheini a gadael i'r ffilm hon gael ei hanghofio orau.
",0
"yr unig reswm dros rywun eisiau gweld y ffilm hon fyddai oherwydd john leguizamo. dwi'n cofio'r rhagolygon, ac roedd hi'n edrych yn gomedi ailradd arall. ond y ffaith fod mr. serennu leguizamo, ceisio ei ad-dalu. ceisiodd ei enw, pa mor hysbys ydoedd ar y pryd ai peidio, ei werthu. <br /> <br /> Roeddwn yn eithaf siomedig gyda pherfformiad leguizamo. ei ddyddiau ar ""house of buggin '"" (clôn ""mewn lliw byw""), oedd ei domen. mae yna linell gain rhwng wackiness ac idiocy, a byddwn ni ddim ond yn dweud bod leguizamo wedi ei chroesi ddeg gwaith. roedd yn edrych fel ei fod yn ceisio bod yn rhy warthus a gwallgof i'r camera. fel mater o ffaith, dywedaf iddo ymdrechu'n rhy galed. arllwysodd hiwmor madcap i mewn i hurtrwydd, a difethwyd y ffilm. dwi ddim yn dweud fy mod i wedi ei feio, pe byddech chi'n cael y cyfle hwn, byddech chi'n ceisio mor galed pe gallech chi, iawn? costiodd eich awydd yn annwyl i chi er mr. leguizamo ... <br /> <br /> mae'r pla yn dilyn yn nhraddodiad unrhyw ffilm gomedi, ac yn chwarae'r ""cerdyn rasio"", a mwy. nid oes unrhyw grwp yn cael ei adael allan o gael hwyl mewn. mae duon, latinos, gwynion, tlysau, Corea, Almaenwyr, gwrywgydwyr, a'r deillion ymhlith y rhai sy'n cael eu canmol. eto yma, mae pethau'n mynd yn rhy fawr, ac mae gormod yn ceisio cael spoofed mewn rhy ychydig o amser. mae datrysiad y ffilm yn cymryd pob un o bum munud i glirio a symud yn ôl i normalrwydd. <br /> <br /> pan fydd gennych chi ffilm, a'ch bod chi'n mynd i osgoi plot a realiti er mwyn comedi, gwnewch yn siwr ei bod hi'n ddoniol, neu'r cyfan sydd gennych chi yw 90 munud o ffilm ddisynnwyr. a fyddai'n crynhoi ""pla"" leguizamo yn eithaf braf ...
",0
"mae'r ffilm hon yn wastraff amser. er bod ganddo actorion sydd â'r potensial i wneud rhywbeth gweddus, mae'r actio yn y ffilm yn israddol, ac mae ganddo bwynt ystrydebol. ""dydych chi byth yn gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd yfory, felly byw eich bywyd i'r eithaf a gwneud yr hyn sy'n eich gwneud chi'n hapus."" Mae'r frawddeg honno'n eich arbed rhag gwastraffu oriau o'ch bywyd ar y ffilm hon. mae pobl sy'n hoffi'r ffilm hon yr un bobl a fyddai'n mwynhau eistedd am ddwy awr cyn darganfod bod y ffilm gyfan yn ddilyniant breuddwydiol. os nad yw rhan bwysicaf y ffilm hyd yn oed yn mynd i ddigwydd, o leiaf gwnewch hi'n bleserus gwylio a swyno. mae yna reswm na wnaeth y prosiect hwn ryddhad theatraidd, ac er y gall ffilmiau indy droi allan yn dda iawn, nid yw'r un hon hyd yn oed yn dod yn agos.
",0
"dwi'n caru sci-fi ac yn barod i ddioddef llawer. mae ffilmiau sci-fi / teledu fel arfer yn cael eu tanariannu, eu tan-werthfawrogi a'u camddeall. ceisiais hoffi hyn, fe wnes i mewn gwirionedd, ond mae i sci-fi teledu da gan fod babilon 5 i serennu trek (y gwreiddiol). prostheteg gwirion, setiau cardbord rhad, deialogau wedi'u stiltio, cg nad yw'n cyfateb i'r cefndir, ac ni ellir goresgyn cymeriadau un dimensiwn poenus gyda lleoliad 'sci-fi'. (rwy'n siwr bod yna rai ohonoch chi allan yna sy'n credu bod babilon 5 yn deledu sci-fi da. dydi o ddim. mae'n ystrydeb ac yn annisgwyl.) tra bydd y gwylwyr yn hoffi datblygiad emosiwn a chymeriad, sci-fi yw genre nad yw'n cymryd ei hun o ddifrif (cf. seren trek). gall drin materion pwysig, ond nid fel athroniaeth ddifrifol. mae'n anodd iawn gofalu am y cymeriadau yma gan nad ydyn nhw'n ffôl yn unig, dim ond colli gwreichionen o fywyd. mae eu gweithredoedd a'u hymatebion yn bren ac yn rhagweladwy, yn aml yn boenus i'w gwylio. mae gwneuthurwyr y ddaear yn gwybod ei fod yn sbwriel gan fod yn rhaid iddyn nhw bob amser ddweud ""genyn rhoddenberry's earth ..."" fel arall ni fyddai pobl yn parhau i wylio. mae'n rhaid bod lludw roddenberry yn troi yn eu orbit gan fod y diflas, rhad, hwn sydd wedi'i olygu'n wael (wrth ei wylio heb seibiannau hysbyseb yn dod â'r cartref hwn mewn gwirionedd) yn treiddio'n drwm i sioe lumbers i'r gofod. anrheithiwr. felly, lladd prif gymeriad. ac yna dod ag ef yn ôl fel actor arall. jeeez! dallas ar hyd a lled.
",0
"mae hon yn ffilm y dylid ei gweld a'i thrin fel darn o gelf. llafur anghofus o gariad yw hwn gan y brodyr schrader am fywyd yukio mishima sy'n elfennau cwbl artistig llawn. mae'r ffilm yn neidio o liw i ddu a gwyn, o'r gorffennol i'r presennol, gweithiau ffuglennol gan mishima iddo. i gyd heb fod yn ddryslyd yn y darn lleiaf. yr unig beth sy'n fy nghael i yw bod y ffilm gyfan, ac eithrio rhannau llafar yr adroddwr, yn Japan. yn dal i fod yn gampwaith sy'n haeddu cynulleidfa ond sydd heb ei ennill. maen prawf, os ydych chi'n darllen hwn, mae hon yn ffilm y dylid ei rhyddhau o dan eich gwasgnod gyda chymaint o bethau ychwanegol â phosib. mae'r ffilm hon yn haeddu mwy. 10/10
",1
"adolygodd rhywun y ffilm hon fel ""gwastraff amser"" oherwydd ei fod ef / hi yn disgwyl ""golygfeydd hyfryd Brasil a Phortiwgal"" ond yna roedd popeth yn edrych yn ""golchi allan"" neu'n dywyll, neu'n rhywbeth i'r perwyl hwnnw. Rwy'n credu bod y person hwn wedi colli'r rhan gyfan o'r ffilm. dyma realiti. pwynt y ffilm hon yw dangos nad yw bywyd, yn wir, yn ddelfrydol, a dangos yr hyn y mae pobl yn mynd drwyddo yn eu bywydau ar gyfer teulu, cariad a goroesiad. mae dyn ifanc yn gadael ei slym yn sao paolo, brazil, i fynd i Portugal i ymweld â mamwlad ei fam ar ôl ei marwolaeth. mae'n darganfod nad yw popeth yn rhad ac am ddim, a bod pobl frodorol yn edrych i lawr ar Brasilwyr. yn y pen draw mae'n dod o hyd i fywyd, cariad, ond nid yw'r stori'n gorffen yn ôl y disgwyl ac nid stori ""stori dylwyth teg"" mo hon. y rhan a'm cefais fwyaf oedd y gân sy'n dod i ben, ""zeca bailero (babi mêl)"" gan gal costa. mae'n cyd-fynd cystal â'r ffilm; yn enwedig y diweddglo.
",1
"mae cystadlu rhwng brodyr yn arwain at brif linell stori. Mae comander llynges chuck prescott (marshall thompson) wedi datblygu'r awyren y12 i brofi pa mor bell y gall dyn fynd i fyny yn yr awyrgylch. ei frawd, lt. ymddengys mai dan prescott (bil edwards) yw'r peilot prawf gorau o'i gwmpas ac fe'i dewisir i fynd i fyny yn y12. mae gan dan broblem wrth gwrs gyda chymryd archebion ac mae hefyd yn ddiawl meiddio gor-hyderus. <br /> <br /> ar ail hediad dan, mae'n taro dros y parth cysur 300 milltir i fyny ac mae ei grefft yn mynd trwy storm llwch meteor. gan ddychwelyd i'r ddaear, daw dan yn anghenfil sy'n debyg i 200 pwys o asffalt gwael. mae ganddo chwant heriol am waed hefyd, boed hynny o anifeiliaid fferm neu fodau dynol eraill. <br /> <br /> amser rhedeg byr awr a dwy funud ar bymtheg; du a gwyn gydag actio bron yn stoc ... yn nodweddiadol o sci-fi cyllideb isel. <br /> <br /> o amgylch y cast mae marla landi, robert ayers a carl jaffe. dibwys nodedig: tua deufis ar ôl rhyddhau'r ffilm hon; rhoddodd y rwsiaid y dyn cyntaf go iawn yn y gofod.
",0
"mae'n rhaid i mi ddweud bod hyn yn well na'r mwyafrif o wibdeithiau syfy, ond nid yw hynny'n dweud llawer. <br /> <br /> y plot yw bod rhywun yn prynu gêm sy'n cael ei gwneud o esgyrn a chroen gwrach farw o'r cwest Sbaenaidd (a does neb byth yn disgwyl y cwest Sbaenaidd!) mae ef a'i ffrindiau'n chwarae'r gêm, dim ond i gael ei ymyrryd hanner ffordd drwodd pan fydd y ffrind a aeth ar y rhediad cwrw yn cael ei ladd mewn ffordd a ragwelodd y gêm. <br /> <br /> yr hyn sy'n dilyn yw cyfres o laddiadau sy'n nodweddiadol ar gyfer ffilm fel hon, neu unrhyw un o'r ffilmiau cyrchfan terfynol. mae ganddo'r pos ar y diwedd a'r is-blot diddorol gyda'r cop sydd eisiau i'r gêm ddod â'i deulu yn ôl ... ond fel arall, llanast yn unig ydyw.
",0
"cychwynnodd rhedwr y barcud fel un o'r ffilmiau ""pwysig"" hynny y mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwyro drostyn nhw oherwydd dywedir wrthyn nhw y dylen nhw, os ydyn nhw am fod ymhlith yr elitaidd, a disgyn yn gyflym i ffilm idiotig o gyfrannau hurt alltud. <br /> <br /> Nid wyf erioed wedi darllen y llyfr, a byth yn teimlo'r angen oherwydd nid wyf yn onest yn poeni. yn sicr fy mod i'n cael fy ngalw'n anwybodus am ei ddweud ond does gen i ddim diddordeb o gwbl mewn dim ond un arall ""tynnu at eich tannau, copïwch yr holl linellau stori eraill i gael emosiwn gan nofel y darllenwyr, hyd yn oed os yw wedi'i gosod yn afghanistan. <br /> <br /> wedi dweud hynny, gwyliais y ffilm. clywais bethau da am ei harddwch, a pha mor deimladwy ydoedd a phenderfynu pam lai? fel mae'n digwydd, roedd rheswm da iawn pam lai. nid yn unig roedd y prif gymeriad, fel y'i gelwir, yn gwbl ddigydymdeimlad (dwi'n ei gael, roedd yn ifanc ac mae hon yn ffilm am adbrynu ond yn onest roedd yn erchyll. Roeddwn i'n ei gasáu ac nid yn y ffordd 'wrth-arwr' dda honno, dim ond a cymeriad diflas, idiotig, hunan-amsugnedig nad oeddwn yn teimlo dim tuag ato) ond roedd gweddill y stori mor hollol hurt fel na allwn i gredu sut roedd pawb arall yn gwyro dros ba mor hyfryd ydoedd, a sut roedden nhw'n crio ac yn eu symud . mae'n ddrwg gen i, ond dim ond rhywbeth sy'n teimlo'n realistig sy'n teimlo fy mod i'n cael fy symud, mae sci-fi wedi bod yn fy symud, ffantasi hefyd ... ond hyn? os gwelwch yn dda. rhagorodd hyn ar lawer o ffilmiau eraill am abswrdiaeth bur! fy peeve mwyaf, hassan oedd brawd amir ... mewn gwirionedd? ydych chi'n siwr na wnaethoch chi ddim ond rhwygo hynny oddi ar fil o straeon eraill? yn bositif nad ychwanegwyd y tidbit penodol hwnnw i mewn i geisio tynnu mwy o ddagrau allan o'ch cynulleidfaoedd (ydych chi'n gwybod y math o bobl sy'n edrych am resymau i wylo yn ystod ffilm)? roeddwn i'n rholio fy llygaid pan ddatgelwyd y ""twist"" hwnnw gan wybod mai dim ond i lawr yr allt y gallai fynd i lawr (heb sôn am fflachio yn ôl i ryfeloedd seren ""amir, hassan yw eich brawd"" ""nooooo, nid yw hynny'n wir, mae hynny'n wir amhosib! "") o, ac yn sicr fe wnaeth. wedi'i lenwi i'r eithaf ag ystrydeb a dim ond cynllunio adrodd straeon mud. fel ""mae dyn da yn wyrthiol yn dianc rhag boi drwg yn erbyn pob od gyda chymorth gan blentyn spunky sydd, er gwaethaf cael ei sodomoli'n ddieflig a heb unrhyw gliw pwy ydych chi'n barod i helpu gydag arf sydd wedi'i osod yn gyfleus ac sy'n dal ystyr arbennig i chi"". ooh a pheidiwch ag anghofio'r oh mor idiotig ""o'r diwedd cael dial ar y plentyn a wnaeth eich pryfocio pan oeddech chi'n fach sydd, er syndod syndod, wedi troi'n oedolyn seicopathig"" (ymddiried ynof fi, rwy'n deall eich bod chi'n hoffi byw yn ficeriously drwodd ffilmiau ond ni fydd hynny byth yn digwydd. rydych chi'n gwybod y plentyn hwnnw a'ch pryfociodd yn yr ysgol uwchradd ... nid yw'n derfysgwr, mae'n debyg ei fod yn gyfrifydd.) <br /> <br /> oh, a rhaid imi sôn am y barcutiaid cgi-tastig! Rwy'n credu bod y rheini ar yr un lefel â'r ffilmiau ""matrics"" a'r ""trawsnewidyddion"" bravo chi guys! bravo! <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y ffilm hon wedi'i gwneud yn unig ar gyfer cynulleidfaoedd y gorllewin sydd angen rheswm i ofalu am y dwyrain canol (hei bydd stori cyfeillgarwch rhy emosiynol yn gweithio!) dyma un o'r ffilmiau mwyaf bas i ' mae wedi cael yr anffawd o weld, mae'n peri cystal ... ond pan gyrhaeddwch y peth, nid yw'n ddim byd arbennig. <br /> <br /> yn anffodus, bydd craidd cynulleidfa America yn gwneud yr hyn a ddywedir wrthynt ac yn dilyn y ffordd ""mae'n ymwneud â deunydd dadleuol felly mae'n rhaid iddo fod yn dda!"" o feddwl.
",0
"Mae ""arwr trasig"" yn ffilm sydd yn bendant yn ceisio efelychu'r ffilmiau clasurol tad-cu, gan ganolbwyntio ar deulu, trosedd, teyrngarwch a dial. hefyd, mae hon yn rhan o gyfres ddwy ran fel yr oedd y tad bedydd hefyd (ar y pryd). fodd bynnag, nid yw'r ffilm hon yn agos at lefel y ffilmiau clasurol hynny ac mewn gwirionedd mae'n ffeiriau gwaeth na chyffrowyr triad eraill sy'n cael eu rhyddhau yn hong kong ar y pryd. <br /> <br /> un rheswm yw'r actio. ac eithrio braster chow yun, mae'r actio dros ben llestri ac yn anghredadwy yn gyffredinol. mae'r gynulleidfa'n tueddu i gael y trafodion yn ddoniol dim ond oherwydd anallu'r actorion i gynnal unrhyw raddau o ddifrifoldeb. o ganlyniad, rydym yn gweld nad yw'r ffilm yn cynnwys llawer o emosiwn nac yn ddwys gan nad ydym yn arbennig o ofalus beth sy'n digwydd gyda'r cymeriadau hyn. <br /> <br /> rheswm arall yw ei ddiffyg ffocws. mae'r naratif yn ceisio ymgorffori llawer o wahanol elfennau stori yn y ffilm, ond mae hyn yn arwain at rannau o'r ffilm yn danddatblygedig yn ogystal â bod heb unrhyw ymdeimlad gwirioneddol o gydlyniant. mae'r gynulleidfa weithiau'n mynd ar goll yn yr achos rydyn ni'n ei wylio, heb wybod beth yw cymhellion y cymeriad. <br /> <br /> mae uchafbwynt y ffilm yn cynnwys ymladd gwn gweddus, ond eto gan nad ydym yn poeni am y cymeriadau, nid oes ots gennym pwy sy'n byw na phwy sy'n marw; mae'r olygfa'n colli dwyster ac ataliad oherwydd hyn. mae'r darnau set gweithredu eraill braidd yn gyffredin, gyda theimlad ohono'n cael ei reoli'n ormodol yn hytrach na llifo'n rhydd. <br /> <br /> yn gyffredinol, mae hon yn ffilm hollol gyfartalog ac nid yw'n cael ei hargymell i'r gwyliwr ffilm gyffredinol ... dim ond selogion genre craidd caled a chefnogwyr braster chow yun ddylai ystyried y ffilm hon i'w gwylio.
",0
"y dilyniant gwaethaf a welais erioed. caneuon ofnadwy iawn sy'n peri gofid o ystyried pa mor wych yw'r sgôr a'r stori ffilmiau gyntaf! hefyd, sy'n difetha'r ffilm i mi yw'r ffaith nad oes cleese john felly mae'n bosib na fydd jean bob ynddo hyd yn oed ac mae'r dihirod newydd yn ofnadwy. mae'n wirioneddol annifyr sut na all yr hen fenyw fath o beth llinyn brawddeg syml gyda'i gilydd yn iawn heb ailadrodd ei geiriau drosodd a throsodd. ond mae bod yn deg uberta peidio â chau i fyny ychydig yn ddoniol. ond y ffaith mai ei phen-blwydd yn 50 oed oedd hi: pam maen nhw'n ei thynnu hi'n edrych fel merch 80 oed? roeddwn i'n mynd i roi 1 i hyn ond nawr dwi'n meddwl ... efallai y byddwn i'n rhoi 2 iddo. ond dal i fod y llinell stori ddim mor agos cystal â'r ffilm gyntaf. mae'n debyg heb yr hiwmor gan rai cymeriadau. ar y cyfan doeddwn i ddim yn hoffi'r ffilm hon yn llwyr oherwydd y gerddoriaeth siomedig, y diffyg talent llais difrifol: ar ôl newid llais y tywysog derek a jean bob, y dihirod newydd, y stori siomedig arferion annifyr rhai cymeriadau, a'r animeiddiad syml iawn.
",0
"beth yw hi gyda stiwdios fel y pwys mwyaf sydd â chyfres ffilm boblogaidd ar eu dwylo, a ffigur y gall symud o gwmpas gyda'r gyllideb a'r fformiwla? gwariodd y pwys mwyaf ar y ffilm hon nag a wnaethant ar tmp, nad yw'n swnio'n ddrwg nes i chi sylweddoli bod bwlch o 10 rhwng pan wnaed y ffilmiau. byddai'r gost $ 40 tmp i'w wneud yn cyfateb i tua $ 75 miliwn ym 1989. y ffilm hon yw'r rheswm na chafodd shatner erioed gyfle teg i gyfarwyddo ffilmiau eraill hefyd. bob tro y byddai'n troi o gwmpas, roedd y stiwdio yn torri'r gyllideb ac yn mynnu ynghylch y stori. roedd y ffaith mai hon oedd yr un stori y gallai roddenberry a shatner gytuno arni ar y cyfan yn gwneud tasg gyfarwyddiadol freshman yn ddigon anodd, ond ar ôl i'r holl beiriannau gael eu gwneud, roedd pawb a ddaeth i ben yn stori anwastad a llwyth o ddienyddiad gwael. effeithiau arbennig nad ydynt yn deilwng o'r gyfres wreiddiol, llawer llai llun cynnig mawr. yr enghreifftiau mwyaf ysgubol: - cafodd holl effeithiau'r phaser eu torri allan yn ddifrifol ac edrych yn ffug. - roedd ergyd y fenter a aeth i'r rhwystr mawr mor amlwg yn ergyd ffrâm-llonydd yn cael ei chwyddo i ffwrdd oddi wrthi. o leiaf cafodd y ffon popsicle a ddaliodd y fenter ei thorri i fyny yn llwyddiannus. - duw ""erlid"" kirk i fyny'r mynydd ... egads, efallai eu bod nhw hefyd newydd dorri mewn lluniau o godzilla yn dringo'r llosgfynydd ar ddiwedd ""godzilla 1985,"" ac wedi defnyddio bawd bawd i grafu emwlsiwn y ffilm i wneud daw bolltau trydan allan o'i lygaid yn eglwys y capten sydd â nam arno .... oes, ffrindiau, mae gen i broblem go iawn gyda golwg yr olygfa olaf honno, yn enwedig. <br /> <br /> diolch byth fod seren seren trek vi yn gymaint o achubwr ffilm ...
",0
"os gwelwch yn dda, os ydych chi'n ystyried rhentu'r ffilm hon, peidiwch â gwneud hynny. os ydych chi'n ystyried gwylio cwpl o glipiau wedi'u lawrlwytho, peidiwch â gwneud hynny. pe bawn i'n cael fy ffordd, ni fyddai neb hyd yn oed yn gorfod darllen y crynodeb hwn. <br /> <br /> roedd yr actio, er ei fod yn un o dan uchafbwyntiau'r ffilm yn dal i fod yn druenus. roedd y cyfarwyddwr yn sadistaidd yn ôl pob tebyg. roedd y leinin ffraeth yn rhywbeth y byddech chi'n ei ddisgwyl gan ystafell o blant gwrthgymdeithasol 7 oed sy'n talu'n uchel ac sy'n bwyta sglodion paent i frecwast. <br /> <br /> y broblem gyda'r ffilm hon, yw ei bod yn ceisio bod yn ffilm fel ""bad dead 2"" (peidiwch â chysylltu'r 2 ffilm hyn o dan unrhyw amgylchiadau) yn yr ystyr ei bod mor ddrwg mae'n ddoniol. . ond mae hefyd yn ceisio bod yn ddoniol ar yr un pryd, ac yn methu mor llethol â gwneud hynny, nes bod eich synnwyr digrifwch yn cael ei adael yn rhy llethol i wneud unrhyw beth ond cychwyn eich atgyrch gag mewn attmept i achub ei hun. <br /> <br /> gallwn i fynd ymlaen am lawer mwy, gan nodi pa mor ofnadwy ydoedd mewn gwirionedd, ond rwy'n credu y byddai'n fy nhynnu o fy ewyllys i fyw dim ond er mwyn parhau i feddwl amdano. os ydych chi fy angen i, byddaf i ffwrdd â cheisio berwi fy hun er mwyn i mi deimlo'n lân eto ...
",0
"roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at wylio'r rhaglen ddogfen hon ar yr hyn yr oeddwn i'n ei ystyried yn rhai o'r ffilmiau mwyaf difyr a wnaed erioed. tyfu i fyny yn l.a. yn ystod y 60au dangoswyd llawer o'r hen ffilmiau du a gwyn hyn ar y gorsafoedd lleol. dwi hyd yn oed yn cofio sioe nos Wener o'r enw ""chwedlau rhyfedd o ffuglen wyddonol"" a oedd yn arddangos fflic sci fi gwahanol bob wythnos. fodd bynnag, treuliodd y rhaglen ddogfen hon ormod o amser ar farn y pedwar gwneuthurwr ffilmiau enwog a sut roeddent yn teimlo am ffilmiau clasurol y genre hwnnw a sut y gwnaethant eu defnyddio fel ysbrydoliaeth wrth wneud ffilmiau. <br /> <br /> nid dyna'r oeddwn yn gobeithio amdano yn y rhaglen ddogfen hon. mewn gwirionedd gallai fod wedi bod yn archwiliad cynhwysfawr o'r degawd yn lle tynnu sylw byr at ffilmiau mwyaf adnabyddus yr oes. mae unrhyw un sydd wedi astudio neu wedi bod â diddordeb yn y ffilmiau hyn yn eithaf cyfarwydd â standouts fel rhyfel y byd, planed waharddedig, y peth, y diwrnod y safodd y ddaear yn ei hunfan, ac ati. byddwn i wedi hoffi gweld rhai dyfyniadau o ffilmiau llai adnabyddus ac efallai rhai cyfweliadau â phobl sy'n ymwneud â gwneud y ffilmiau hyn. byddai'n rhaid i mi gytuno bod y rhaglen ddogfen yn canolbwyntio gormod ar farn spielberg ac yn fath o fasnach ar gyfer ei ryddhad newydd o ryfel y byd.
",1
"profwyd effeithiolrwydd y llun hwn orau ar y gynulleidfa darged a fwriadwyd, sef pobl ifanc. daeth fy mab 14 oed mor ymgolli yn y ffilm hon nes fy mod yn ei graddio'n sylweddol uwch na'i ddynwaredwr ""dinas wallgof."" Sbardunodd ddadl yn ein cartref ar faterion fel pwysau cyfoedion a theyrngarwch yn erbyn gwneud y peth iawn. am hynny yn unig, dwi'n graddio'r ffilm hon yn 10! dylai rhieni ei wylio gyda'u harddegau a'i drafod wedyn. <br /> <br /> Hoffais y ddeialog glyfar a'r actio cyson yn fawr iawn. roeddwn i'n meddwl bod james remar yn ddigonol yn ei rôl, ond roedd y llun hwn yn wir gan gast yr arddegau. mae defnyddwyr imdb eraill wedi canmol perfformiad craidd feldman, sydd wir wedi'i ysbrydoli. ar y cyfan, rhoddaf fy argymhelliad uchaf i'r llun hwn. ewch i gael yr un hon!
",1
"dyma fy ffilm meata deepa gyntaf. gwelais y ffilm ar y teledu yn ei fersiwn hindi gyda'i chymeriad ""sita"" wedi'i gyflwyno fel nita. Sylwaf hefyd mai radha a gafodd y treial alegorïaidd gan dân yn y ffilm ac nid nita / sita. ac eto yr hyn yr oeddwn yn ei garu am y ffilm oedd ei sgript gan ms mehta, nid ei chyfeiriad. roedd y cymeriadau, mawr a bach, wedi'u datblygu'n dda ac yn ymddangos yn quixotic tua'r diwedd - yn debyg i ddiwedd ""menyw ddibriod"" mazursky. Maent yn fenywod dewr wedi'u hamgylchynu gan ddynion cardbord. ac ymddengys bod un dyn cardbord (ashok) yn dod yn fyw yn yr ergyd olaf a welwn ohono --- yn cario ei fam annilys biji. mae'n ymddangos ei fod o'r diwedd yn ysgwyddo cyfrifoldeb yn y dyfodol y tu hwnt i gelibrwydd ac ymlyniad wrth grefydd. <br /> <br /> ms mehta fel petai'n ymbalfalu fel cyfarwyddwr (fodd bynnag, o'i chymharu â'r mwyafrif o sinema prif ffrwd Indiaidd byddai'n ymddangos yn wych) gan na all ddefnyddio ei sgript i fynd y tu hwnt i'r cyd-deulu microsgopig y mae'n ei chyflwyno heblaw yn cyflwyno cipolwg ar y micro-leiafrif Tsieineaidd ym milieu cymdeithasol india. mae hi hyd yn oed yn cysegru'r ffilm i'w mam a'i merch (nid ei thad!) ac eto mae ei radha yn cofio dyddiau halcyon gyda'i dau riant mewn cae mwstard. cymharwch hi â mrinal sen, adoor gopalakrishnan, muzaffar ali ac mae hi'n cael ei difetha gan y cewri hyn - o ystyried ei thîm cynhyrchu canadiaidd cymwys a'i hadnoddau ariannol! Efallai bod ffilm mehta o ddwy fenyw ddeurywiol ar aelwyd dosbarth canol Indiaidd yn gysegredig i rai, ond dim ond yn dal atroffi cartrefi dosbarth canol nad yw'n ymddangos eu bod yn dyheu am rywbeth gwell na'i oroesiad uniongyrchol mewn gofod cymdeithasol cyfyngedig. Mae ffilmiau kannada, malayalam, a bengali wedi cyffwrdd â themâu cyfochrog yn india ond nid oedd ganddynt y cyhoeddusrwydd a amgylchynodd y ffilm hon ac felly ni chawsant eu gweld gan segment eang o sinemâu gwybodus. Mae <br /> <br /> ms das, ms azmi, mr jafri a mr kharbanda yn gredadwy ond nid yn rhagorol. Mae ms azmi yn actores dalentog a roddodd berfformiadau gwych o dan gyfarwyddwyr da (""khandar"" mrinal sen, ""paar"" gautam ghose, ""ankur"" beneut) disgleirdeb sy'n absennol yn y ffilm hon. pefriodd ms das oherwydd ei phresenoldeb ar y sgrin yn hytrach na'i gallu actio. ar y cyfan, mae cryfder y ffilm yn parhau i fod yn strwythur y sgrinlun sy'n uwch na'r cyffredin o ran sinema ryngwladol. rwy'n siwr y gall ms mehta hogi ei doniau ysgrifennu yn ei sgriniau sgrin yn y dyfodol.
",1
"ni ddylid dehongli'r sgript rhy or-syml hon, gydag un cymeriad yn y bôn, fel adloniant nodwedd. mewn gwirionedd mae ganddo tua digon o ddeunydd ar gyfer cyfnod deunaw munud yn fyr, a hyd yn oed byddai hynny'n trethu'ch rhychwant sylw o ddifrif. datblygir sero gymeriadau y tu hwnt i parodrwydd bonheddig. mae'r closiadau di-ddiwedd o wefusau a ffonau yn achosi cysgu, ac mae'r sgript mor danddatblygedig fel y gallai tsimpansî fod wedi'i ysgrifennu. mewn gwirionedd ni ddylai'r peth trist hwn fod wedi cael ei roi ar ffilm hyd yn oed. byddai recordiad tâp wedi bod yn fwy na digon i'ch rhoi i gysgu. yn bendant ddim yn cael ei argymell. - merk
",0
"dwi'n adnabod y ferch wnaeth y ffigwr yn sglefrio ar gyfer y ferch arweiniol. roedd hi unwaith yn dyddio fy mrawd ac roedd hi bob amser yn neis iawn! Rydw i hefyd yn byw yn cranbrook b.c, tua 15 munud o gaer steele. haha roeddwn i'n arfer mynd yno am deithiau maes pan oeddwn i yn yr ysgol elfennol. roedd hi'n rhyfedd kinda ei weld yn y ffilm. cefais gyfle hefyd pan oedd y ffilm yn ffilmio i fod yn ychwanegiad oherwydd bod galwad castio amdanynt yn y mall.but doeddwn i ddim yn teimlo fel mynd iddi ar y pryd oherwydd doedd gen i ddim diddordeb mewn actio. nawr hoffwn yn llwyr wnes i. roedd hon yn ffilm mor anhygoel nes i mi ei phrynu i ffwrdd o ebay. ni ddaeth allan yma erioed, (sy'n fath o ryfedd o weld iddo gael ei ffilmio'n rhannol yma) felly roeddwn i'n gyffrous pan ddaeth. roeddwn i wrth fy modd â'r llinell stori a'r arth dlotach oedd kinda cute.but os oes gan unrhyw un gwestiwn am fort steele, dim ond gofyn i ffwrdd :)
",1
"yn fy marn bersonol rwy'n credu mai hon yw'r gêm fideo fwyaf a grëwyd erioed! chwaraeais y gêm hon gyntaf yn nhy fy ffrindiau flynyddoedd yn ôl, y diwrnod canlynol es i allan a chael fy mhen fy hun. ers y diwrnod hwnnw yn agos at saith mlynedd yn ôl, nid wyf wedi stopio ei chwarae. dwi ddim yn ei helpu, dwi ddim yn diflasu arno. Rydw i wedi bod yn gaeth i gemau eraill ar systemau eraill llawer mwy newydd ond dwi'n dal i ddod yn ôl am fwy o aur. mae pob cenhadaeth yn rhyfeddol o hwyl a heriol, roedd y modd aml-chwaraewr fel dim arall. gobeithio y gallwch chi fod mor ffodus ag yr oeddwn i wedi chwarae modd aml-chwaraewr pedwar chwaraewr oherwydd roedd gen i frodyr a ffrindiau a fyddai'n dod at ei gilydd ac yn chwarae'r gêm hon trwy'r amser.
",1
"ddim yn ddrwg ond gallai fod yn llwythi yn well, mae hefyd yn ymddangos ei fod yn dilyn diet stwffwl ar gyfer drama trosedd. mae gennych chi bustach sandra fel y cop sy'n ei chael hi'n anodd gweithio gydag eraill, rydych chi wedi ei gosod gyda phartner newydd. mae yna achos caeedig ond cop sy'n gweithio arno beth bynnag, ac mae cymaint o linellau corney yn y ffilm mae'n gwneud i chi fod eisiau sgrechian. <br /> <br /> fodd bynnag, os gallwch edrych heibio'r elfennau fformiwla mae yna ffilm dda yn cuddio oddi tani. mae'n afaelgar ac fe weithiodd y subplots i mi. werth rhent ond efallai ddim pryniant.
",1
"gadewch imi ddechrau trwy ddweud, os ydych chi'n disgwyl hiwmor cynnil, rydych chi yn y theatr anghywir. mae'n isel ei ael ac yn drawiadol. ond nid yw allan i ogleisio'ch asgwrn doniol. mae ganddo'r sledgehammer allan ac mae wedi tynnu glain ar ochr eich pen. ond peidiwch ag ofni. wrth i ffilmiau fynd, mae hwn yn addysg eithaf ysgafn. o, hefyd, yn drwm ar y rhegi, ond unwaith eto, mike barnwr, nid yn twyllo twyllwyr. <br /> <br /> a alwyd y ffilm hon yn 'intelliocracy'? f *** na. y berl, yr hanfod sy'n farnwr mike yw bod ganddo'r gallu i wneud i bobl chwerthin am eu hunain. roedd beavis a phen-ôl yn fwyaf poblogaidd ymhlith bechgyn yn eu harddegau, yr union bobl yr oedd yn hwyl yn ddiangen ynddynt. <br /> <br /> gyda hynny mewn golwg, dwi ddim yn meddwl bod yr hiwmor yn y ffilm hon wedi'i anelu at yr uwch ddeallus. efallai eich bod yn rhy graff i'w gael. ond nid yw'n anelu atoch chi. mae'n anelu at eich joe arferol. ac mae ganddo neges: casglwch eich gweithred at ei gilydd ac er mwyn duw, astudiwch fotaneg! mae ychydig yn ddigyswllt ac mae'n rhaid i'r adroddwr fod ychydig yn gythruddo ar ôl ychydig, ond unwaith eto, mae'r ffilm hon i fod i bobl sydd angen llawer o naratif ;-) mae'n ddoniol. mae ganddo neges ei fod am sicrhau ein bod ni i gyd yn deall. <br /> <br /> Rwy'n cwestiynu castio luke wilson yn rôl dyn â 100 iq. weithiau, nid yw'n gallu chwarae i lawr (beth sydd ganddo, fel 104?) i lefel ei gymeriad. ychydig yn cael ei orfodi ar brydiau. <br /> <br /> kudos ar dax shepard yn yr un hon. dwi'n cofio ei weld yn zathura a meddwl, ""mae'r boi hwn yn edrych fel idiot."" yn y ffilm hon, mae'n gwneud idiot gwych. efallai fy mod i'n seicig. <br /> <br /> cymerodd ychydig o amser i gynhesu i maya rudolph, ond rhoddais ychydig o ryddid iddi. wedi'r cyfan, roedd yn rhaid iddi chwarae dyn syth i blaned gyfan. ond unwaith iddi gael ychydig o amser sgrin, gwnaeth gyfraniad cadarn. <br /> <br /> Chwaraeodd criwiau terry yr un cymeriad seicotig, ymosodol ag y chwaraeodd lawer gwaith o'r blaen, ond mae'n gwneud llywydd o'r radd flaenaf ddim llai. Bonws arall yw bod y lle bron yn wag. yn cyfri fy nghariad a fi, yn llythrennol roedd chwech o bobl yn y theatr. gallem fod wedi cael pwll barbeciw a band mariachi. felly, dim pobl annifyr yn siarad, fel yr ymddengys fel y norm yn yr oes 'siarad-i'r-teledu'. <br /> <br /> i gyd, rhagosodiad da a chyflwyniad cymwys, o gofio'r nod a fwriadwyd. taenodd llawer o chwerthin drwyddi draw. <br /> <br /> yr hyn a wnaeth y ffilm hon yn ddychrynllyd oedd y ffaith, pan wnaethon ni gerdded allan o'r theatr, ei bod hi'n debyg bod y ffilm yn dal i chwarae. gwelsom lawer o idiocy yn y bobl o'n cwmpas yn syth, efallai'n cael eu gwneud yn fwy amlwg gan y dos a gawsom yn y theatr .... <br /> <br /> maen nhw i gyd yn godennau, pob un ohonyn nhw!
",1
"j carol nash a ralph morgan yn serennu mewn ffilm am wyddonydd gwallgof mewn cariad â merch pianydd. pan ysbeilir ei ddatblygiadau mae'n chwistrellu'r tad â chlefyd anffurfiol fel y bydd yn cael ei gorfodi i ddod ato i gael iachâd. <br /> <br /> duw mae hyn yn ofnadwy.its diflas a diflas a byddwch chi'n nodio cyn i'r pianydd gael ei hogi, roeddwn i ar fin. ie mae'n codi unwaith y bydd pethau'n cael eu symud ond dyma un o'r hen ffilmiau hynny sy'n cael ei chofio yn well ac yna'i gweld eto. <br /> <br /> os oes rhaid i chi ei weld yn dod i mewn yn hwyr <br /> <br /> 4 allan o 10
",0
"clywais eu bod yn mynd i ail-wneud y clasur Ffrengig hwn yn 2007, a gwelaf ei fod yn cael ei ddatblygu ar gyfer 2011. bydd hyn yn drueni, wrth i'r awdur / cyfarwyddwr cicio hollywood jules dassin allan oherwydd y rhestr ddu enwog. ni ddylent fod â'r hawl i ail-wneud unrhyw un o'i ffilmiau. <br /> <br /> dwi'n caru ffilmiau ""caper"" a ""film noir,"" ac mae hyn yn cyfuno'r gorau o'r ddau. <br /> <br /> mae tony (jean servais) yn mynd allan ar ôl gwneud nicel, ac ar ôl iddo guro'i hen gariad (marie sabouret), mae'n cynllunio sgôr fawr gyda'i ffrindiau mario (robert manuel) a jo (carl möhner), yr hyn sy'n gwneud hwn yn fflic caper gwych yw'r sylw i fanylion wrth gynllunio'r lladrad. rydych chi'n gweld hynny'n cael ei adlewyrchu yn y caprau george clooney vegas. does dim ar ôl i siawns. <br /> <br /> mae'r caper yn mynd i ffwrdd yn wych ond mae grutter (marcel lupovici) yn anfon ei feibion, robert hossein a glaswellt pierre ar ôl tony a'r gang. ar ôl ei chwythu â mario, maen nhw'n herwgipio mab jo. mae llawer o fwledi yn hedfan cyn iddo ddod i ben. <br /> <br /> ffilm wych gan gyfarwyddwr gwych. y safon ar gyfer mesur ffilmiau caper eraill.
",1
"dwi wedi caru'r llyfr ""tywysoges fach"" am y rhan fwyaf o fy mywyd, ac roeddwn i'n gyffrous iawn bod yna ffilm. ond cefais fy mrawychu gan yr addasiad hwn. nid yn unig mae'r pren actio, ac mae'r plot yn stwnsh mish cythryblus o wahanol ddigwyddiadau yn y llyfr, ond mae'r thema i gyd yn anghywir. thema wirioneddol y stori ddylai fod y gall merch fod yn dywysoges dim ond pan fydd hi'n ymddwyn fel un, fel y mae sara yn ei wneud pan fydd hi'n rhoi 5 o'i 6 byns i blentyn cardotyn, hyd yn oed pan mae hi ei hun yn llwglyd iawn. ymddengys mai thema'r ffilm yw bod pob merch yn dywysogesau, sy'n twyllo gweithredoedd sara yn sylweddol, ac yn ymddangos yn debycach y dylid ei hysgrifennu ar gerdyn nodnod na'i gymhwyso i'r stori hon. <br /> <br /> mae yna lawer o bethau eraill yn bod ar y ffilm hon - gormod i'w rhestru, ond dyma ychydig o'r rhai mwy yn unig: dylai'r stori hon gael ei gosod mewn britian yng nghanol y 1800au, nid America yn ystod y rhyfel byd cyntaf. mae colli minchen yn llym i sara o'r dechrau, gan wneud ei gweithredoedd pan adewir sara yn ddi-arian yn llawer llai syfrdanol nag y byddent pe bai hi'n surop melys ar y dechrau, fel y mae hi i fod. ni chrybwyllir unman fod becky yn ddu. nid yw tad sara yn dod yn ôl, mae'n farw. ei ffrind agosaf, a'i gydweithredwr yn y pyllau glo diemwnt sy'n dod o hyd i sara, ac yn ei hadfer i'w lle priodol. mewn gwirionedd, ni chrybwyllir y mwyngloddiau diemwnt hyd yn oed o gwbl, er mai nhw yw ffynhonnell cyfoeth sara. <br /> <br /> trwy bopeth y mae sara wedi'i wynebu, mae hi bob amser yn gweithredu fel tywysoges, gan roi'r hyn y gall hi, a maddau i'r rhai sy'n ei brifo. ni fyddai hi erioed wedi galw lavinia yn ""fwli snotty dau yn wynebu"". mae'r fath beth yn hollol groes i'w chymeriad iddi, ac yn tanseilio'r athroniaeth gyfan ei bod am ymddwyn yn dda waeth beth. <br /> <br /> hwn yw'r addasiad gwaethaf o bell ffordd i'r sgrin a welais erioed (gyda'r eithriadau nodedig o ""ella enchanted"", ac ""anne of green beanna y stori barhaus"") y plot o'r llyfr yn fendigedig, ac wedi'i ysgrifennu'n fedrus, felly nid wyf yn deall pam roedd y cyfarwyddwr yn teimlo bod angen ei newid i'w wneud yn ddiddorol. byddwn yn awgrymu y dylai unrhyw un sy'n dymuno gwybod y stori hon wylio fersiwn 1987, sy'n llawer uwch. neu'n well byth, darllenwch y llyfr. bydd yn werth eich amser na'r awr a hanner a wastraffwyd ar y fersiwn hon ar y ffilm.
",0
"iawn mae pawb mor frwd gan y ffilm hon, prin fy mod yn meiddio ychwanegu adolygiad negyddol ond wnes i ddim mwynhau'r ffilm hon. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi ddweud yn gyntaf gwelais y ffilm mewn iaith russian yn hwyr felly byddaf wedi colli rhywfaint o ddeialog, ond dim llawer. <br /> <br /> pethau neis yn gyntaf. mae yna rai eiliadau doniol (y dynwaredwr elvis er enghraifft). mae actorion yn ymddangos yn gas iawn, hefyd y rwsiaid. mae efremova yn wych ac mae aurblwm yn dda iawn. sy'n dod â ni at anfanteision y ffilm hon. Yn gyntaf . prin bod unrhyw stori a'r diwedd rydyn ni'n ei wybod yn barod: mae yeltsin yn ennill. felly dim drama nac ataliad. fe wnaethant geisio datrys y broblem hon gyda chariad sy'n dod i'r amlwg rhwng yr actorion y soniwyd amdanynt uchod, ond mae'r math hwnnw o stori yn anweddu. <br /> <br /> yn bwysicach fyth, nid yw'r ffilm yn cynrychioli realiti. nid yw'r rwsiaid ar lefel gwleidyddiaeth a chymdeithas a bortreadir yn y ffilm hon yn ddoniol, maent yn lot ddifrifol a pheryglus. Rwy'n barod i gredu bod hedfan mewn rhai meddygon troelli o'r taleithiau wedi helpu yeltsin i ennill ei ymgyrch, ond y cwestiynau diddorol go iawn y dylid rhoi sylw iddynt yw: pwy ariannodd yr ymgyrch, beth gawsant yn ôl, sut yr ymdriniwyd â'r wrthblaid ar wahân. o wyntyllu rhai hysbysebion? <br /> <br /> felly yr hyn sydd gennym yma yw ffilm, wedi'i seilio'n llac ar realiti (ond yn rhyfedd osgoi unrhyw beth a allai wneud y ffilm naill ai'n hanesyddol berthnasol neu ddim ond yn ffilm gyffro wleidyddol dda iawn) heb blot na subplot.
",0
"dwi'n caru rhaglenni dogfen. roedd y doc andy goldsworthy yn wych.i edrychais ymlaen at yr un hon - ond roedd yn siomedig iawn. roeddwn i'n gwybod am kahn a chefais fy swyno gan y syniad o'i farwolaeth unig yn ystafell dynion gorsaf geiniog. mae'n rhaid bod stori yma, roeddwn i'n credu ar gam. yr unig stori yma yw am ferched diarddel trist a gafodd faterion gyda dyn priod bach hyll enwog. yn absenoldeb unrhyw beth fel esboniad am ymddygiad erchyll y boi hwn, rydyn ni'n cael clipiau diddiwedd o kahn yn cerdded o gwmpas ac yn boenus o hir - yn ôl pob tebyg yn fyfyriol - o'i adeiladau di-enaid. Yn weithredol, mae rhai o'r adeiladau'n ddiddorol ond mae'r mae byrdwn y ffilm yn gofyn inni feddwl am y boi ei hun. mae'r trac sain dros-feddwl yn cyfeirio at dynfa emosiynol sy'n hollol absennol o'r ffilm. nid yw rhoddion ymddangosiadol kahn yn esgusodi ei ymddygiad nac yn merthyru ei feistresi. mae'n ymddangos bod y ffilm hon eisiau rhoi tocyn rhad ac am ddim i kahn ac felly gwneud ffigurau cydymdeimladol y cyfarwyddwr a'i fam - dydw i ddim yn ei brynu.
",0
"roeddwn i'n edrych am raglen ddogfen o'r un ansawdd newyddiadurol â rheng flaen neu ""niwl rhyfel"" (gan errol morris). yn lle cefais fy mrawychu gan y disgrifiad bas a naïf hwn o ddyn cymhleth ac annifyr iawn a'i gyfundrefn: alberto fujimori. dylid galw'r ffilm hon yn ""ddychweliad fujimori"". mae'r cyfarwyddwr yn rhagdybio iddi wneud ffilm ""berffaith"" oherwydd ei bod yn dieithrio carfannau pro a gwrth-fujimori pan mewn gwirionedd mae'n ddarn o waith rhagfarnllyd ac amhroffesiynol iawn. <br /> <br /> nid oes gan y ffilm lawer o ffeithiau hanfodol yn anghywir: <br /> <br /> 1) mae hi'n defnyddio'r etholiad ""tirlithriad"" 1995 fel y'i gelwir yn ailethol fujimori gyda 65% o'r bleidlais , fel enghraifft o gefnogaeth boblogaidd enfawr fujimori. ond rydym i gyd bellach yn gwybod i fod yn ffrwyth twyll etholiadol trefnus iawn. <br /> <br /> 2) mae'r ffilm yn nodi bod sendero luminoso (llwybr disglair) wedi lladd 60,000 o bobl. mewn gwirionedd, mae adroddiad terfynol y comisiwn gwirionedd yn nodi bod 69,280 o farwolaethau oherwydd trais gwleidyddol mewn peru. Achoswyd 33% o'r rheini gan sl. mae hynny'n gadael y 67% arall yn nwylo'r heddlu, grwpiau milwrol a grwpiau eraill. y ffaith ei bod yn defnyddio'r un wybodaeth gamarweiniol ag y mae fujimori wedi bod yn ei defnyddio ers 10 mlynedd, mae'n enghraifft arall o ba mor ofnadwy yw'r ffilm hon. <br /> <br /> i unrhyw berson sydd â rhywfaint o addysg ar wleidyddiaeth a hanes periwaidd, mae'n amlwg bod fujimori yn manipulator consummated, yn gymeriad rhithdybiol ac yn egomaniac edifeiriol. roedd ei drefn yn bell iawn o fod yn ddemocrataidd. mae'n dal i fod yn fygythiad i beruviaid. er gwaethaf y ffeithiau hyn, mae'r cyfarwyddwr yn gadael i fujimori adrodd y stori. nid yn unig ar sut mae am i'r camera gael ei leoli ond mae'n ymddangos bod naratif a chyfeiriad y ffilm yn rhan o'i agenda wleidyddol. ymddengys bob amser fod ganddo'r gair olaf. nid oes unrhyw ""cojones"" newyddiadurol, dim ond cwestiynau meddal a sylwadau heb eu herio. ble mae oriana fallaci pan mae ei hangen arnom? ni chafodd y cyfarwyddwr, pan gafodd ei holi ar ôl y dangosiad, guddio'r ffaith bod fujimori, ei swyn a'i ddeallusrwydd wedi creu argraff fawr arni. ydy, mae hi wedi cael ei swyno ganddo yn bendant, a gallwch chi ddweud trwy edrych ar y ffilm hon. mae'n amlwg bod ganddi amser caled iawn i dreulio'r llu o ffeithiau sy'n tynnu sylw at ei gyfrifoldeb am y llygredd, y llofruddiaeth a'r twyll a ddigwyddodd. sicrhaodd y gynulleidfa gasping fod fujimori mewn gwirionedd yn ""wladgarwr"" pan ychydig eiliadau ynghynt, roedd un o'r newyddiadurwyr periwaidd blaenllaw yn bendant iawn wrth ddweud wrthym fod fujimori, yn anad dim, yn ""fradwr"". aeth ymlaen i ddweud er gwaethaf yr holl gyhuddiadau na ddarganfuwyd ""doler sengl"" ar unrhyw gyfrif banc ar ei enw, ac ati, ac ati. roedd fel clywed eto yr un gang o ladron didostur a fu’n rheoli’r wlad am 10 mlynedd yn amddiffyn eu meistr. roedd yn foment drist i newyddiaduraeth. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn gwneud anghyfiawnder â hanes. mae'n sarhad ar gannoedd o bobl farw, wedi diflannu neu eu carcharu'n anghyfiawn gan drefn fujimori. does ryfedd iddi gyfaddef yn ddiweddarach fod yr holl ddeallusion peruvian y cyfeilliodd â hi wrth wneud i'r ffilm deimlo ei bod wedi'i bradychu ganddi. diduedd? mae'r geiriau ""oportunistic"", ""naïve"" a ""gwadu"" yn dod i'm meddwl yn lle.
",0
"mae'r caredig yn agor i ergydion o porsche yn rasio ar hyd priffordd, mae'n dal i fyny gyda hen lori codi ac yn cael ei ddal i fyny. wrth iddo gyflymu heibio'r codi mae'r gyrrwr (benjamin j.perry as ben perry) yn gweiddi anlladrwydd ac yn anrhydeddu ei gorn. tynnu sylw nid yw'n sylwi ar rwystr o'i flaen ac yn damwain ei porsche. mae'n cael ei ryddhau o'r llongddrylliad yn gyflym ac yn cael ei gludo i'r ysbyty. ar y ffordd mae'r parafeddyg (randy harrington) sy'n ceisio ei achub yn awgrymu nad yw'n debyg y byddai'n ei wneud. yna mae fan yn ymosod ar yr ambiwlans a'i orfodi oddi ar y ffordd. mae gyrrwr y fan, jackson (jim boeke fel james f.boeke) yn curo'r parafeddyg i fyny ac yn dwyn y claf. nid yw gyrrwr yr ambiwlans, harry (charles grueber) yn gwneud unrhyw ymdrech i'w rwystro. unwaith y bydd y dyn anafedig wedi ei roi yn y fan mae jackson yn troi ei sylw at harry sydd fel petai'n adnabod ei gilydd. mae harry yn gofyn i jackson beidio â'i daro oherwydd iddo dorri ei ên 'y tro diwethaf'. mae jackson yn dyrnu harry i'r llawr ac yn taflu bwndel o arian ato. yna mae'r ffilm yn ei gwneud hi'n berffaith glir ein bod ni yn san fransisco trwy ddangos llun o'r bont giât euraidd. mae sharon raymond yn cael ei ddeffro gan alwad ffôn am ei chariad dr. john hollins (navid allen brooks) i'w hysbysu bod ei fam, amanda (heliwr kim) sydd wedi cael trawiad ar y galon yn ddiweddar wedi adennill ymwybyddiaeth. mae hollinau yn gweithio i gwmni o'r enw 'corfforaeth genetig' ac mae wrth ei fodd â'r newyddion ac yn mynd i'w gweld. unwaith yno mae hi'n gofyn iddo fynd yn ôl i'w hen dy plentyndod mewn tref fach o'r enw cysgodfan gysgodol a dinistrio ei holl nodiadau ac arbrofion, yn enwedig y 'cyfnodolion blodeugerdd' nad yw llwynau erioed wedi clywed amdanyn nhw, mae hi hefyd yn honni bod ganddo frawd anthony a enwir. yn ôl yn genetig, mae bachau yn siarad â dr. phillip lloyd (gwialen steiger) am ei fam gan fod y ddau ohonyn nhw wedi gweithio gyda'i gilydd cyn iddyn nhw gwympo allan gyda'i gilydd, ac mae'n ei holi am ei hymchwil ac a yw'n gwybod am unrhyw un o'r enw anthony. mae'n honni nad yw'n gwybod dim. pan fydd amanda yn marw ar ôl ymweliad gan y sinistr dr. lloyd, mae bachau yn penderfynu cyflawni cais ei fam a cheisio darganfod pwy yw anthony. wrth dalu ei barch olaf yn yr angladd mae menyw o’r enw melissa leftridge (mae amanda yn talu) yn cyflwyno’i hun i bachau ac yn dweud ei bod yn edmygydd mawr o waith ac ymchwil ei fam ar ôl iddi ei helpu. oherwydd ymddengys bod melissa yn gwybod cymaint am waith ei fam mae'n ei gwahodd i'r ty ag y gallai o bosibl helpu i ddod o hyd i rai atebion i gwestiynau amrywiol sydd ganddo. bachau, sharon, melissa a thri chynorthwyydd labordy, brad baxter (peter frechette), hart phillips (timothy gibbs) a cindy russell (julia montgomery) ynghyd â merch â watermelon (!) o'r enw nell valentine (bunki z, enw gwych beth oedd ei rhieni'n meddwl!?). maent yn dod i fusnes yn syth ond yn dod o hyd i fawr o ddiddordeb. am ryw reswm nid oes unrhyw un ar y pwynt hwn yn meddwl edrych yn yr islawr, sydd yr un mor dda â bod rhywbeth i lawr yno, rhywbeth mawr, llysnafeddog ac mae ganddo lawer o tentaclau. yn gyntaf mae'n lladd dug, y ci. yna mae'n symud ymlaen i ysglyfaeth fwy. pan fydd rhywbeth mewn ysgubor yn ymosod ar hart yn penderfynu bod yn rhaid iddo ddinistrio holl olion gwaith ei fam a beth bynnag yw blodeugerdd. wedi'i gyd-ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan saer stepehn a jeffery obrow, roedd saer hefyd yn gweithredu fel sinematograffydd ac yn obrow fel cynhyrchydd. mae hon yn ffilm eithaf gwael yn fy marn i. mae'r sgript yn cael ei gredydu i bump o awduron (!), saer, obrow, iarll ghaffari, ceiniog john a joseph stefano a gyda phump o bobl yn gweithio arno hoffwn feddwl y gallent feddwl am rywbeth ychydig yn well ac yn fwy cydlynol na hyn. nid oes unrhyw beth yn cael ei egluro mor dda, pam y creodd amanda'r creaduriaid môr / hybrid dynol gwrthun hyn? beth yw dr. Diddordeb lloyd a'i gymhellion? pam ei fod yn dwyn cyrff o gefn ambiwlans? pam fod ganddo islawr yn llawn mutants? pam nad yw'r un o'r gwyddonwyr genetig hyn a elwir yn meddwl edrych ar yr islawr? a allai melissa weithredu'n fwy amheus hyd yn oed pe bai hi'n ceisio? pam na roddir unrhyw gefndir i unrhyw un o'r cymeriadau? pam mae pobl yn dal i grybwyll sylwedd a geir mewn creaduriaid y môr o'r enw hemocynine pan nad yw 99.9% o'r gynulleidfa yn mynd i gael syniad beth maen nhw ymlaen? mae yna ddiffyg gwaed a gore difrifol hefyd, dim ond un person sy'n marw ar y sgrin, dim ond un! ac mae'r gwyddonwyr i gyd wedi goroesi mewn chwydiad 'diweddglo hapus' cythryblus. mae hwn yn ffilm ffilm arswyd, y cyfan yr ydym am ei weld yw'r bwystfilod llysnafeddog yn lladd ac yn bwyta pobl mewn amryw o ffyrdd duwiol. mae'r farwolaeth un ar y sgrin yn eithaf cwl mewn gwirionedd, mae gan rywun tentaclau llysnafeddog wedi'u gosod o dan eu croen, yn eu clust ac i fyny eu trwyn yn y ffilmiau dim ond dilyniant arswyd gweddus. i geisio codi'r cyniferydd gore mae golygfa lle mae dr. Mae lloyd yn arbrofi ar anifail â chroen ond dim ond am ychydig eiliadau y mae'n para, ac yng nghyd-destun gweddill y ffilm nid yw'n golygu peth. mae melissa hefyd yn troi'n bysgodyn, peidiwch â gofyn. does dim noethni chwaith, sydd ddim yn syndod. mae'r ffilm yn edrych yn ddigon proffesiynol gyda gwerthoedd cynhyrchu gweddus ond mae hi mor ddiflas ac yn ymlwybro ymlaen ar gyflymder malwod, dydyn ni ddim hyd yn oed yn cael gweld yr anghenfil anferth yn yr islawr tan 15 munud od cyn y diwedd sy'n llawer rhy bell o bell ffordd yn rhy hwyr, pan fydd yn ymddangos mae'r effeithiau'n iawn ac mae hynny'n ei gwneud hi'n fwy o drueni na chafodd ei ddefnyddio mwy. ar y cyfan roeddwn i'n siomedig iawn ac roeddwn i'n disgwyl llawer gwell. ffilm arswyd gyda dim ond un ar farwolaeth ar y sgrin a dim ond tair i gyd, beth yw'r byd yn dod hefyd?
",0
"bobl, mynnwch gliw! dwi'n golygu, does gan yr ysgrifenwyr ddim un, felly byddwn i'n disgwyl ichi ... mae'r sioe hon yn ddynwarediad mor welw o sioe '60 fel y gallwch chi chwerthin arni! a sioe y chwedegau yw'r un â'r effeithiau arbennig rhad, ac mae hi mewn b & w fer chrissakes! ac eto mae'r naws a'r ysgrifennu ar yr hen sioe filltiroedd o flaen y dreif hon. cael plant clun! pe bai 98 gradd neu Lydaw yn dweud wrthych am ei wylio, byddech chi! rydych chi'n ei wybod! dim ond eu hesgusodi a dweud wrth eich ffrindiau i gyd eich bod chi 'mewn' gyda'r 'olygfa' cyn iddi fynd yn rhy cwl!
",0
"rhentu'r fideo am nos Sadwrn araf. gwylio gyntaf roeddwn i'n meddwl ei fod yn ddoniol. cymerodd ychydig o amser i ddod i arfer â'r gwawdluniau Americanaidd (dyma ni'n fwy ymwybodol o grotesques brau) ond yn bleserus iawn. <br /> <br /> ei wylio eto nos nesaf a chynhesu ato mewn gwirionedd. roedd y cymeriadau'n ymddangos yn fwy dynol - hoffus, hyd yn oed. ffilm y gallai un ei gwylio sawl gwaith a chael mwy allan ohoni bob tro. fodd bynnag, roedd fy ngwraig yn ei gasáu. dim cyfrif am chwaeth mewn hiwmor mae'n debyg.
",1
"yn seiliedig ar nofel burroughs reis edgar, wrth graidd y ddaear nid yw'n darparu llawer mwy na modd i ddianc a rhoi seibiant i'ch ymennydd. gwyddonydd buddugol dr. mae abner perry (peter cushing) yn dyfeisio peiriant tyrchu anferth, y mae ef a'i bartner Americanaidd (doug mcclure) yn ei ddefnyddio i gorcsgriwio eu ffordd yn ddwfn i'r ddaear i archwilio pa ddirgelion a allai fod ganddo. buan y darganfyddant fyd coll o greaduriaid subhuman yn gwrthdaro â bwystfilod cynhanesyddol. <br /> <br /> daw cushing ar draws fel athro meddwl absennol i'r pwynt o fod yn annifyr. yn lle bod yn anturiaethwr beiddgar, mae'n dod ar draws effeminate. ar y llaw arall gor-bwysleisiodd mcclure i wneud ei hun hefyd yn chwerthinllyd. mae caroline munro yn chwarae'r dia tywysoges bert sy'n gwrthod gadael ei byd ger canol y ddaear. hefyd yn y cast mae: godfrey james, cy grant a michael crane.
",0
"mae'r grudge 2 yn un o'r ffilmiau sy'n gwneud i mi ddymuno bod mwy o gyfystyron ar gyfer ""ofnadwy"" yn yr iaith Saesneg. gyda llain yn orlawn gyda mwy o dyllau na rhwyd ??pysgotwyr, mae'r ffilm hon yn methu â gwneud gwylio cymhellol i gefnogwr o'r ffilmiau mwyaf gwallgof hyd yn oed. roeddwn yn teimlo gorfodaeth i aros yn y sinema nes i mi dynnu gwerth £ 5.70 p o adloniant ohoni, er fy mod yn ofni y byddwn yno am rai blynyddoedd. gellid gwneud ffilm well o gyfraniadau cyntaf rhandaliad cyntaf y grudge, er nad wyf yn hollol siwr nad canlyniad ymarfer o'r fath yw hyn. yn ôl y disgwyl, mae'r hyn sy'n pasio am lain yn yr enghraifft enbyd hon o seliwlos wedi'i wastraffu, yn gorffen heb unrhyw ddatrysiad o gwbl, a thrwy hynny adael yr opsiwn i'r cynhyrchwyr beri 'grudge 3' i'r cyhoedd pan ddaw'r amser eu bod yn teimlo pang arall o gwir gasineb at wareiddiad.
",0
"roeddwn i am un yn awyddus iawn i wylio'r ffilm hon. <br /> <br /> er fy mod i'n gwybod y byddai'n mynd i fod yn fath arall o ffilm yn null dial y nerds, roedd argraff fawr arna i o hyd. <br /> <br /> mae yna ddigon o wirionedd i'r ffaith am y math hwn o ddysgu ac maen nhw'n credu'n gryf iawn y dylid ei ganiatáu mewn ""arddull newydd o addysg"". <br /> <br /> nid yw dulliau addysgu confensiynol bob amser yn dysgu myfyrwyr yr hyn y mae angen iddynt ei wybod neu y dylent ei wybod neu eisiau ei wybod. <br /> <br /> dylid ceisio ymhellach y dull hwn o addysgu mewn cyrsiau academaidd go iawn. <br /> <br /> er bod gormod o'r golygfeydd parti o hyd, mae'n amlwg bod yn rhaid ei daflu i mewn yno - er mwyn hollywood o wneud comedi am goleg ... er ein bod ni i gyd yn gwybod bod bywyd yn ddim yn debyg i hynny mewn unrhyw fodd. <br /> <br /> cyffyrddiad yn anghredadwy, yn dal yn ddoniol a gyda llofrudd yn gorffen. <br /> <br /> diweddglo anhygoel. yn hanfodol i'r stori gyfan ac yn syndod mawr. <br /> <br /> heb yr olygfa olaf, byddai'r ffilm wedi bod hanner cystal. <br /> <br /> Hoffais y ffilm hon ac nid oedd yn rhaid iddi gael gormod o dyngu na noethni na jôcs gros er mwyn iddi fod yn dda. Roedd <br /> <br /> criw a chast gwych, stori a hyd yn oed teipio generig yr ""aelodau hampton frat"" gorfodol wedi'i wneud yn dda. <br /> <br /> pastai Americanaidd 1, 2 3 a phriodas Americanaidd neu ba bynnag glonau y mae'n gwneud i wneuthurwyr beidio â mesur hyd at hyn erbyn 1/3. <br /> <br /> llawer gwell na'r mwyafrif o gomedïau am goleg y flwyddyn gyntaf heb unrhyw jôcs gwirion diraddiol i wneud i rywun daflu i fyny. <br /> <br /> roeddwn i'n ei hoffi, er ei fod yn syml ... roedd yn ddiddorol a hyd yn oed wedi cael calon ... fy unig edifeirwch am wylio'r ffilm hon yw nad oedd hi'n hirach.
",1
"mae acolytes yn cyflwyno cymysgedd diddorol o gysyniadau gwreiddiol mewn arswyd ystrydebol ""sgrechian yn eu harddegau"" gyda thaclo mwy tebyg i gyffro. mewn rhai ffyrdd mae acolytes yn llwyddiannus iawn, ond mewn sawl ffordd arall mae'r ffilm yn methu yn ddiflas. <br /> <br /> roedd acolytes cyffredinol yn osgoi archdeipiau nodweddiadol naïfrwydd a diniweidrwydd ieuenctid ffilmiau arswyd diddiwedd fel twymyn y caban, cyflafan llif gadwyn texas, a ffilmiau di-ri eraill lle mae pobl ifanc yn eu harddegau diarwybod a chymharol naïf a diniwed. mae rhyw, rhedeg o gwmpas yn sgrechian ac un wrth un yn cael eu tynnu i ffwrdd gan ryw fath o anghenfil. yn lle disodlir y diniweidrwydd hwn â balchder, dial a haerllugrwydd. cafodd y cymeriadau sawl cyfle i achub eu hunain rhag marwolaeth ac anobaith parhaol, ond fe fethon nhw â gwneud hynny oherwydd eu cythreuliaid personol eu hunain. yn y diwedd fe'ch gadawyd â'r teimlad nad oedd (ac efallai nad oes) dioddefwyr diniwed. <br /> <br /> fel y mae'r enw'n awgrymu, mae'r ffilm hefyd yn cyffwrdd yn fawr â dilyn arweinydd neu awdurdod. defnyddiwyd hwn mewn ystyr uniongyrchol a fyddai'r prif gymeriad yn dod yn debyg i'r llofrudd cyfresol ac yn cael ei ddefnyddio'n llai uniongyrchol trwy gydol y ffilm. mae dilyn ffigur canolog yn thema sy'n codi dro ar ôl tro trwy gydol y ffilm. <br /> <br /> trwy hyn i gyd, ymgorfforodd gwneuthurwyr y ffilm lawer o ystrydeb, yr wyf yn amau ??ei fod yn fwriadol ac a roddodd gymysgedd unigryw o ddyfnder i'r ffilm yn ogystal â bas a oedd yn ddiddorol i mi. mae hyn, yn anfwriadol efallai, yn chwarae'n dda gyda'r cymeriadau sydd, ar yr olwg gyntaf, yn fas iawn ond wrth i'r stori ddatblygu mae'n dod yn amlwg eu bod nhw, o leiaf y ddau brif gymeriad gwrywaidd, yn eithaf cymhleth. <br /> <br /> yn dechnegol mae gan y ffilm lawer o broblemau fodd bynnag. mae'r sinematograffi, sy'n cael ei ystyried yn uchel yn nodweddiadol, yn ei chael yn eithaf soffomorig ac wedi'i or-steilio, gan ddefnyddio dulliau fformiwla 2/3 yn llawer rhy anhyblyg. roeddwn i'n teimlo bod llawer o drawsnewidiadau hefyd wedi'u gor-steilio. roedd y defnydd o symbolaeth nid yn unig yn amwys, ond hefyd yn cael ei or-ddefnyddio'n fawr. <br /> <br /> roedd y llain wedi'i chynllunio'n wael ac yn dibynnu'n llwyr ar wybodaeth anghywir er mwyn dod â thro bachog i ben, a gafodd ei ddatrys yn wael ac sy'n gadael y gwylwyr yn ddryslyd. mae'r dulliau a ddefnyddir i ddatrys yr uchafbwynt yn rhad ac wedi'u paratoi'n wael, mae'r cymhellion yn aneglur fel mater o drefn, ac mae pwyntiau plot mawr yn parhau i fod heb eu cysylltu yn y diwedd. <br /> <br /> at ei gilydd, mae gwreiddioldeb cymharol, themâu a thesis y ffilm yn cael eu colli mewn drysfa o weithrediad technegol gwael, delweddaeth or-arddulliedig, cymhellion aneglur, symbolaeth aflem a diangen a throellau rhad a gynhelir gan ddiffyg yn unig gwybodaeth neu'n hollol anghywir. <br /> <br /> pe bai'r ffilm wedi'i chyflawni'n well, byddai wedi bod yn rhagorol. fodd bynnag, dim ond dwy seren y mae acolytes yn eu derbyn yn fy marn i.
",0
"euthum i weld y ffilm hon yn ofalus. nid oedd ""comedi"" hunanladdol yn ymddangos yn gyson. cael brawd sydd wedi ceisio lladd ei hun a gweld y dinistr sydd wedi achosi i’n teulu cyfan, gwn o lygad y ffynnon pa mor fân y gall fod i ddelio â’r mater hwn. rhaid i mi ddweud - mae'r ffilm hon yn delio â hi mewn ffordd sy'n caniatáu i'r gwyliwr ""y tu mewn"" i rywun sy'n dioddef ac nad yw'n gwybod pam, na sut i'w atal. tra nad yw'r ffilm yn berffaith, mae'n parchu'r pwnc ac yn bwysicach fyth mae'n ei gwneud yn hygyrch i'r llu. dwi'n gwybod i'n teulu, mae hiwmor wedi ein helpu ni trwy lawer o'r boen. a, max a gras yw'r union beth y mae'n portreadu bod - comedi hunanladdol. mae'n ddoniol - a, roeddwn i hefyd yn teimlo bod cymeriadau'n real ac yn fywiog. mae hefyd yn hynod ddeallus, ond syml. mae'n torri i'r helfa ac rwy'n gwerthfawrogi hynny! Rwy'n rhoi 9 iddo a byddaf yn ei argymell.
",1
"gan weld fy mod i'n ffan mawr o'r ddau ""gwympo"" ac ""pe bai lucy yn cwympo"", des i at ""spindell wirey"" gyda disgwyliadau uchel. nid wyf yn siwr y gallwn fod wedi bod yn fwy siomedig. roedd gan hyn y cyfan, deialog wan, perfformiadau gwan ... rydych chi'n ei enwi cefais fy siomi. o wel, gwell lwc y tro nesaf eric.
",0
"er bod disney wedi bod yn stiwdio animeiddio am y 70 mlynedd diwethaf, bu cystadleuwyr i'w goruchafiaeth erioed. pan ysgrifennwyd yr adolygiad hwn yn 2009, er enghraifft, roedd cwmnïau fel breuddwydion ac (i raddau llai) rhybuddion brodyr ac uchelwr, yn cyflwyno ffilmiau animeiddiedig y gellid dweud eu bod yn herio goruchafiaeth disney. yn ôl yn y dechrau, yn yr anterth hwyr hwnnw yn y '30au a dechrau'r 40au pan oedd disney yn gweini gwleddoedd sinematig fel gwyn eira, dumbo a ffantasia, darparwyd y gystadleuaeth gan frodyr dave a max fleischer. er gwaethaf rhyddhau dwy ffilm glodwiw iawn, ni wnaethant erioed gornelu’r farchnad - mae llawer yn priodoli eu cwymp i fethiant masnachol mr bug yn mynd i’r dref, a ryddhawyd yr un wythnos â’r ymosodiad ar harbwr perlog (a roddodd rywbeth mwy arwyddocaol i’r cyhoedd yn America ei feddwl mae mynd i'r sinema i wylio cartwn!) bod y ffilm hon wedi pylu i ebargofiant cymharol yn drychineb. <br /> <br /> mewn darn o ardd sydd wedi gordyfu yn y ddinas mae criw o chwilod mewn perygl enbyd. mae bodau dynol yn defnyddio'r tir fel llwybr byr, gan daflu sbwriel a sigâr, a pheryglon eraill, ar ben cartrefi'r bygiau wrth iddynt fynd. Mae perchennog siop fêl mr bumble (wedi'i leisio gan jack mercer) yn ofni bod y dyfodol yn llwm, ac yn meddwl tybed sut y bydd byth yn gallu codi mêl i'w ferch (wedi'i lleisio gan loth pauline) mewn amgylchedd mwy diogel. creadur diegwyddor iawn, bagley c. mae chwilen (wedi'i lleisio gan tedd pierce), yn cynnig darparu lle mwy diogel iddi fyw os bydd yn derbyn ei law mewn priodas, ond mae gan fêl lawer mwy o ddiddordeb yn ei chariad plentyndod, y hoppity lluosflwydd siriol ac optimistaidd (wedi'i leisio gan stan freed). Mae hoppity yn credu bod popeth ar fin cael ei ddatrys er gwell, ond mae'n cael ei adael yn edrych yn ffôl pan mae chwilen bagley a'i bâr o sidekicks doniol yn trin yr argyfwng i'w diben twyllodrus eu hunain. dim ond ar y diwedd, wrth i’w clwt ddod yn sylfaen ar gyfer skyscraper newydd enfawr, a yw’r bygiau’n newid teyrngarwch yn ôl i hoppity wrth iddynt edrych ato i’w arwain gartref newydd, diogel i ffwrdd o ddylanwad dinistriol bodau dynol. <br /> <br /> yr hyn sy'n gweithio yn y ffilm hon mewn gwirionedd yw'r nodweddiad hyfryd - mae'r holl chwilod yn cael eu datblygu a'u cynllunio'n glyfar ar gyfer apêl fwyaf y gynulleidfa. mae'r dihirod byrlymus yn swatio'r pryf ac yn smacio'r mosgito (mae enwau doniol iawn, os byddwch chi'n stopio meddwl amdano) yn arbennig o gofiadwy. yr un mor gymeradwy yw'r ysgogiad adrodd straeon - gall hyd yn oed yr ieuengaf o blant fwynhau'r stori hon, ac ar yr un pryd mae'n cyfleu neges yn fedrus i gynulleidfaoedd hyn am y ffordd y gall diofalwch dynol effeithio ar oroesiad bywyd gwyllt. mae'n anochel bod amser wedi dyddio rhai agweddau ar y ffilm, ac wrth ei gwylio mae angen i'r gynulleidfa dderbyn (a maddau) yr arwyddion achlysurol hyn o oedran a gwisgo cyffredinol. ond ar y cyfan mae mr bug yn mynd i'r dref yn animeiddiad medrus, doniol a chyflwynwyd yn slic iawn gyda neges deilwng i gist.
",1
"mae hon yn rhaglen ddogfen mor gyffrous, roedd hi'n un o'r ffilmiau mwyaf hwyl a welais erioed. rwy'n ei argymell yn fawr i unrhyw un. mae'n edrych mor hwyl ar wahanol arddulliau cerddorol, pobl gyffrous ar y groesffordd rhwng modern a thraddodiadol istanbul, a sinematograffi gwych sy'n cyfleu golygfeydd hyfryd mewn istanbul a thrace. gwnaeth gwylio'r ffilm wneud i mi fod eisiau archebu hediad ar gyfer istanbul ar unwaith. <br /> <br /> lluniau gwych o ceza, rapiwr Twrcaidd. <br /> <br /> hefyd ei chwaer, ayben yn rapio - mae hi'n anhygoel. <br /> <br /> perfformiadau amhrisiadwy gan gerddorion Twrcaidd anhygoel orhan gencebay, sezen aksu, muzeyyen senar. <br /> <br /> llais hyfryd aynur, yn canu mewn Cwrdeg. <br /> <br /> a chlarinét anhygoel ac arwyddo grwp sipsiwn romany o thrace. <br /> <br /> olaf ond nid lleiaf, bandiau istanbul yn cymysgu cerddoriaeth a roc Twrcaidd, yn ogystal â cherddoriaeth trance - baba zula, ymadroddion orient, duman, ac eraill ...
",1
"Rwy'n credu mai'r broblem gyda'r sioe hon heb gael y parch y mae'n ei haeddu mewn gwirionedd yw ei bod yn dod ar ôl seinfeld, ar ôl elr ac ar ôl ffrindiau. y tri chomedi eistedd hynny oedd sioeau seren eu hamser. Daeth <br /> <br /> koqs ar ddiwedd yr amser arbennig hwn ar y teledu. <br /> <br /> ond peidiwch â gadael i hynny eich anghymell. Mae <br /> <br /> brenin y breninesau cystal os nad yn well na dau o'r tri a grybwyllwyd. <br /> <br /> dechreuodd seinfeld y cyfan ac roedd ac mae'n glasur bythol. wnes i erioed chwerthin mor galed nag y gwnes i yn seinfeld. ond daw koqs yn agos iawn. <br /> <br /> o ran chwerthin, mae'n rhaid i mi raddio koqs yn ail yn unig i seinfeld. mae'n rhaid i elr fod yn ail serch hynny gan fod creu a rhyngweithio cymeriad yn fwy annwyl. <br /> <br /> y naill ffordd neu'r llall, mae koqs ymhlith deg uchaf yr 20 mlynedd diwethaf. <br /> <br /> yr unig gomedi eistedd arall sy'n werth ei grybwyll nawr yw dau ddyn a hanner sydd ddim yn dal cannwyll i'r pedwar arall ond dyna'r cyfan sydd gennym ar ôl.
",1
"melltith y mummy yw'r olaf yng nghyfres y ffilmiau mami kharis, ac mae'n ymddangos bod creadigrwydd wedi rhedeg rhywfaint yn sych erbyn iddyn nhw wneud yr un hon. mae kharis a'i ffrind ananka yn gorffen yn y bae louisiana, ac ar ei atgyfodiad, mae'n chwilio am ei dywysoges annwyl. nid yw'r ffordd y maent yn dod i ben yn louisiana yn cael ei gwneud yn hollol glir, ond gydag amrywiol bobl yn ceisio dod o hyd iddynt, gall y gwyliwr fod yn sicr o rai llofruddiaethau mami. <br /> <br /> roedd yn bosibl gwylio melltith y mami, ond mewn gwirionedd nid oedd yn unrhyw beth arbennig. cefais y teimlad trwy gydol y ffilm fy mod i wedi gweld hyn o'r blaen. a dweud y gwir, ar wahân i'r gwreiddiol y mummy gyda boris karloff, nid y ffilmiau mummy yw fy ffefrynnau ymhlith yr hen erchyllterau cyffredinol. nid ydyn nhw'n ddrwg, ond maen nhw'n mynd ychydig yn ailadroddus. <br /> <br /> mae yna rai golygfeydd gwych yn y ffilm (yr olygfa gydag ananka yn dod yn fyw yn y gors er enghraifft) ond ar y cyfan ni wnaeth hyn lawer i mi. <br /> <br /> mae'n werth gweld a ydych chi am fod yn gyflawn a gweld pob un o'r ffilmiau mami, ond fel arall efallai yr hoffech chi drosglwyddo'r un hon.
",0
"os ydych chi'n bwriadu amserlennu'ch rhaglen ar gyfer gwyl ffilm, peidiwch â chael eich camarwain gan yr hyn y mae'n ei ddweud yn y llyfryn. mae hwn yn wastraff amser ac egni llwyr. rwyf wedi gwylio bunuel, rwyf wedi gweld dali, ac yn eu hedmygu; ond nid swrrealaeth yw hyn, nid yw hyn i fod i fod o gwbl. onid oeddent erioed wedi meddwl am enw da hil ddynol wrth dynnu'r llun hwn? ar ôl i ni ddiflannu gan gynhesu byd-eang, gweddillion ein gwareiddiad fydd y rhain. beth os yw'r estroniaid yn samplu hyn fel enghraifft o'n cyfalaf deallusol? gyda phob parch dyledus i'r ymdrech a wneir yn hyn, efallai y byddai'n syniad da terfynu holl gopïau'r ffilm hon - neu beth bynnag ydyw.
",0
"roeddwn i'n meddwl fy mod i wedi gweld y ffilm hon o'r blaen gan fod crynodeb y plot yn swnio'n gyfarwydd. fodd bynnag, pan wnes i ei wylio un prynhawn (angen rhywfaint o adloniant difeddwl ond doniol), doeddwn i ddim yn adnabod unrhyw beth - pe bawn i wedi'i weld o'r blaen, mae'n rhaid fy mod i wedi rhwystro'r arswyd ohono o fy nghof. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ofnadwy, ac mae'n dangos ei hoedran. mewn gwirionedd, mae'n edrych yn hyn nag y mae: yn debycach i gomedi moronig canol yr 80au. er fy mod i'n hoff o hiwmor toiled ac yn gallu gweld ochr ddoniol llawer o bethau, mae hyn yn ""gomedi"" ar ei fwyaf puerile a homoffobig. mae'r plot mor denau ag supermodel, na fyddai'n fy mhoeni pe bai'r ffilm yn unig yn ddoniol. <br /> <br /> dim ond un llinell ddoniol sydd yn y ffilm gyfan, a siaredir gan y cymeriad louis: ""mae'n edrych fel bod rhywun wedi taflu bachgen gwyn perffaith da!"" mewn gwirionedd, louis yw'r unig gymeriad hoffus (a hynny ddim yn dweud llawer). james a carl yw'r math o ddynion cythruddo, anaeddfed y byddai menyw synhwyrol yn rhedeg filltir oddi wrthyn nhw, eu jôcs ymarferol amdanyn nhw mor ddigrif â'r rhyfel yn iraq; mae cymeriad susan wilkins yn ddi-liw (yn edrych fel julia roberts, ond heb ei charisma) ac nid oes cemeg rhyngddi hi a charl - er y gallai fod yn annheg beio'r actores, gan nad wyf yn gwybod beth y gallai fod wedi'i wneud gyda rhan mor wael wedi'i hysgrifennu; ac nid yw'r dihiryn yn ddoniol nac yn ddychrynllyd nac yn gofiadwy. <br /> <br /> mae sbwriel da a sbwriel gwael. sbwriel yw hwn na ddylid ei ailgylchu yn bendant.
",0
"mae ""peiriannau marwolaeth"" yn cymryd rhagosodiad eithaf gweddus ar gyfer ffilm weithredu (peiriannau lladd crefftau ymladd na ellir eu hatal a anfonir allan i ddileu gwrthwynebwyr pennaeth trosedd) a'i droi'n llanast na ellir ei drin. anaml y gwelais gyfuniad mor syfrdanol o gyllideb fach, actio gwael a sgript anghynhenid ??yn cael ei rhyddhau fel ""ffilm"" fel y'i gelwir. mae'n hawdd y ffilm grefft ymladd / gweithredu-ganolog waethaf a welais mewn blynyddoedd, gan glynu hyd yn oed ""holocost ninja"" (a oedd â golygfeydd ymladd egnïol da o leiaf). <br /> <br /> ""seren"" wirioneddol y ffilm yw'r ""peiriant marwolaeth"" gwyn, (ei gerbyd ydyw yn y bôn) felly mae'n cael sylw amlwg mewn llawer mwy o olygfeydd na'i ddwy garfan. mae mewn siâp da, ac nid yw'n edrych yn ddrwg, ond fel actor mae prin yno - meddyliwch chuck norris yn ""yr octagon"", dim ond heb unrhyw egni nac emosiwn. Mae hyn yn amlwg yn ddewis bwriadol ar y rhan o'r actor a'r cyfarwyddwr ... ond mae'n rhaid i chi fod yn agored i dynnu'r math hwn o beth i ffwrdd, ac nid yw'r dyn hwn yn arnold. <br /> <br /> mae'n ymddangos nad yw'r ffilm (a'r cyfarwyddwr) yn dod o hyd i'r amser (neu'r gyllideb) i ffilmio'r golygfeydd a fyddai wedi ateb y cwestiynau sylfaenol a ofynnodd yn wreiddiol, fel: pwy oedd y ffigwr cysgodol yn rhoi gorchmynion i'r fenyw Asiaidd â marmor? sut ddaeth y ""rhyfel gang"" i ben? pam y penderfynodd y ddynes Asiaidd fân-fân gael ei llofruddio zombie? a beth ddigwyddodd yr hec a adawodd ei chynorthwyydd yn farw a'i chwifio katana fel ffon ysgub? Fodd bynnag, <br /> <br /> mae'n dod o hyd i'r amser i ffilmio ymladd bar hollol allanol lle mae morwr (wel, roedd yn edrych fel popeye) yn dinistrio bar oherwydd nad oedd y blwch sudd yn gweithio. mae'n gysylltiedig â gweddill y ffilm yn unig oherwydd yn y broses mae hefyd yn k.o. dyma ""arwr"" y ffilm, myfyriwr bartender / karate a ddioddefodd aseiniad mawr cyntaf y ""peiriannau marwolaeth"" (cafodd ei law ei thorri i ffwrdd tra roeddent yn lladd ei athro). mae'n dilyn hyn gydag un o'r rhai mwyaf di-alw am ""olygfeydd serch"" rhwng yr arwr a'i gariad rydw i erioed wedi'i wylio. nid yw'r segue yn gwneud unrhyw synnwyr - ar ddiwedd yr ymladd bar, mae hi'n grimacing dros ei gorff limpyn wedi'i ledaenu, a'r peth nesaf maen nhw mewn montage cysgodol ""chwaethus"" o ryw a chariad sy'n edrych fel ei fod wedi dod o ddilysnod cerdyn. btw, nid ydym byth yn gweld y morwr eto. <br /> <br /> ac arhoswch nes i chi weld y gwrthdaro rhwng y ditectif dynladdiad a'i gapten - mae'n chwarae fel pe na bai'r cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr sgrin erioed wedi gweld golygfa ffilm wedi'i gosod y tu mewn i orsaf heddlu, ond wedi clywed amdanyn nhw'n ail law a phenderfynon nhw gynnwys rhai heb wybod yn iawn sut roedden nhw'n gweithio. <br /> <br /> mae'r ffilm yn achos gwerslyfr o actorion castio gwael ac theatr gymunedol yn gwibio heb gyfeiriad gweddus. mae'r tri ""pheiriant marwolaeth"" yn dod ar eu traws fel clodiau; mae'r ""arwr"" yn gwybod ei linellau ond nid yw'n cario'r ffilm, o gofio bod ei gymeriad yn wimp aneffeithiol; gwactod carisma yw ei gariad; a phrin y gellir gwylio'r holl fân rannau eraill. mae hyn i gyd yn creu ffilm eithaf gwael - ond mae ""dynes y ddraig"" yn gwneud mwy i lusgo'r ffilm i diriogaeth drewdod tanddaearol na neb na dim arall. mae hi'n edrych yn hurt; mae ei hwyneb bach, dibwys yn cael ei drechu gan ei wig skyscraper tunnell-o-wallt, mae'n gwisgo ei ffrog sidan goch fel ystafell ymolchi, ac mae'n siarad â danfoniad gen-geg ofnadwy sy'n sgrechian ""angen amser gyda hyfforddwr deialog"". dynes dlawd - roedd hi'n amlwg yn bell o'i elfen, a hyd y gwn i, ni ymddangosodd mewn ffilm eto. <br /> <br /> ychwanegu at hwn drac sain un-syntheseiddydd cyllideb isel nad yw byth yn cau i fyny a byth yn chwarae unrhyw beth priodol neu ddiddorol; stoc ffilm a goleuadau crappy; ymladd coreograffi sydd o newyn yn llwyr; a chyffredinol o gwmpas breuddwydioldeb a diffyg egni yn y busnes blocio a llwyfan ... ac mae gennych chi un ffilm gloff. <br /> <br /> cefais hwn fel rhan o grynhoad dvd 50 ffilm, felly mae'n debyg ei fod wedi costio tua 50 sent i mi ei wylio. nid oedd yn werth chweil. feh!
",0
"y tro cyntaf i mi weld hyn oedd pan oeddwn gyda dyddiad, ac roedd hi'n meddwl ei bod hi'n ffilm anhygoel. wnes i ddim. <br /> <br /> yr ail dro i mi weld hwn oedd neithiwr ar y teledu. mae'n dal i sugno. <br /> <br /> fel stori garu mae hyn yn sugno. gan fod julia yn portreadu bachwr stryd, mae hyn yn wrthyriad. i mi roedd hi'n llyfrgellydd gyda miniskirt a sodlau. nid oedd ganddi gragen galed iddi. ni chafodd ei harteithio, ei phoeni, ei chythruddo, ei llwgu nac unrhyw beth arall. roedd ei chymeriad ""bachwr"" mor ddiffygiol, fel cymharu zircon ciwbig â diemwnt. nid yw'r ddau yn ffitio, waeth beth ydyn nhw'n edrych. <br /> <br /> yr unig gast yr oeddwn i'n teimlo oedd yn werth ei wylio oedd y 2 fenyw werthu bitw, a gafodd eu castio'n rhagorol. gwnaethant waith mor wych nes imi eu casáu am yr ychydig eiliadau eu bod ar y sgrin. roedd ganddyn nhw ddiffiniad go iawn, ar gyfer y mân rolau. iawn, felly nid oedd y ffilm yn sbwriel yn llwyr ... arbedodd y ddwy fenyw anwybodus y ffilm. <br /> <br /> heblaw am y ddwy fenyw hynny oedd yn gwerthu, dim ond crap oedd gweddill y cast ... gan gynnwys yr enwau mawr. naill ai roedd pawb yn cusanwr neu heb unrhyw reswm o gwbl i lenwi unrhyw ymgom yn y ffilm ar wahân i ddim ond canmol julia roberts neu gusanu ass i richard gere. <br /> <br /> ffilm oedd hon am sut pan fyddwch chi'n cerdded o gwmpas mewn sodlau uchel a sgert dynn mewn bryniau beverly, mae pobl yn benthyg arnoch chi a dynion sy'n gweithio mewn gwestai yn gawk fel pe bai bat ystlumod pêl fas yn unig i'w hwyneb. <br /> <br /> tra mewn gwirionedd, mae'r menywod sydd wedi gwisgo i'r nines mewn bryniau beverly yn fachwyr a phuteiniaid i raddau uwch, ond gan nad ydyn nhw'n gwisgo'r madonna gaudy yn edrych gemwaith neu'r esgidiau patent, gallant edrych i lawr ar y lleill sy'n gwneud. <br /> <br /> roedd cast y gwesty yn drist iawn i'w wylio, ac roedd gan unrhyw un a oedd ag unrhyw gymeriad go iawn lai na munud o amser sgrin. <br /> <br /> mae hyn yn sarhad ar ffilmiau rhamantus, comedïau, dramâu a hyd yn oed i buteiniaid sy'n wynebu cwsmeriaid cyfoethog yn ddyddiol gyda'r gobeithion o gael eu bywydau i weithio allan yn berffaith. <br /> <br /> mae'r stori'n ymwneud â julia roberts yn cael eu pimpio (ie pimped) gan filiwnydd mewn siwt busnes a limwsîn. <br /> <br /> mae hi'n dal yn eiddo iddi, yn dal i gael gwybod sut i weithredu, sut i symud, beth i'w wisgo, beth i'w ddweud, ble i fynd a beth i'w wneud. mae'n rheoli mwy na pimp stryd, ond mae'r bobl yn disney / buena vista yn ei fenyn i fyny i'w gwneud hi'n haws llyncu. <br /> <br /> pe bai gere richard wedi bod yn ddyn du gyda dant aur ac ak-47 wrth ei ochr yn lle cas atodi, byddai'r ffilm hon yn ymwneud â sut mae'n rhaid i fenyw ymdrechu i ddianc rhag y caledwch o buteindra. yr un stori, bydd gwahanol gymeriadau yn gwneud agwedd wahanol iawn. <br /> <br /> oh ie, newidiwch y dyn gwyn am ddyn du neu asian neu Sbaen, a yw'r fargen busnes tir yn cael ei newid i fargen arfau neu narcotics a bod y cysyniad cyfan o gomedi ramantus yn cael ei daflu. <br /> <br /> cyn belled ag yr wyf yn bryderus, mae menyw bert yn dal i fod yn sbwriel, wedi'i gwisgo â rhubanau a bwâu. <br /> <br /> doeddwn i ddim yn ei hoffi 15 mlynedd yn ôl, pan nad oeddwn i'n ei ddeall ac yn cael ei arwain gan yr hype hollywood. mae'n gas gen i nawr fy mod i'n gallu gweld heibio'r addurniadau tlws sy'n cael eu galw'n ""gariad"". <br /> <br /> nid comedi ramantus mo'r ffilm hon. mae'n stori ar sut i reoli menyw cyn belled â bod gennych y modd a'r incwm i wneud hynny. <br /> <br /> mae hyn yn sarhad ar ferched cryf, menywod gwan a menywod yn gyffredinol, yn ogystal ag ar fy sgrin deledu. <br /> <br /> ydw i'n ei gasáu? ie. a yw'n sugno? ie, byddwn yn ei argymell i chi? na ... wel efallai os oeddwn i wir yn eich casáu chi. <br /> <br /> a fydd yr adolygiad hwn yn cael ei bostio? cawn weld . <br /> <br /> beth bynnag, dyna i gyd am y tro.
",0
"mae hon yn ffilm feddylgar sy'n gorwedd yn noeth anghydraddoldebau'r dosbarth uwch bondigrybwyll a'r rhai sy'n gweithio iddyn nhw, yr anghenraid a'r rhai nad ydyn nhw wedi eu nodi. mae robert shaw yn gwneud gwaith clodwiw yn ei rôl fel y chauffeur rhwymedig, cywir, steven ledbetter, sy'n helpu'r fenyw franklin (milltiroedd sarah) i oresgyn ei hiselder meddyliol ar y cychwyn. fodd bynnag, mae gan steven lawer o deimladau cymysg ynglyn â'r fenyw hon o'r dosbarth uwch. mae'n anochel ei fod yn cwympo mewn cariad â hi, sydd wrth gwrs yn gorgyffwrdd â'r ffiniau cymdeithasol sy'n eu gwahanu. <br /> <br /> Nid wyf wedi darllen unrhyw beth cyn hyn a dim ond barnu'r ffilm fel yr wyf wedi'i gweld. Rwy'n ei hystyried yn stori onest iawn am realiti bywyd bob dydd a gwrthdaro rhwng yr hyn y gallem ei ddymuno neu ei ddisgwyl o fywyd a'r hyn a gawn. mae'n ddrama wych sy'n werth ei gweld eto.
",1
"ddyn, fe suddodd y ffilmiau hyn. roedd yn ymddangos ei fod fel saith llain wahanol yn digwydd ar unwaith ac nid oeddent i gyd yn gwneud fawr o synnwyr. roedd yr effeithiau arbennig, gwisgoedd, a'r holl bethau hynny y tu hwnt i ofnadwy. roedd yr actio yn ddrwg iawn. roedd popeth yn ymddangos mor orfodol, yn enwedig y llinellau gan y fenyw gyda'r llygaid enfawr a'r plentyn bach (mae ei ""noooooo"" wrth iddo gael ei gladdu mor anneniadol ei fod yn chwerthinllyd). mae cyfran dda o'r ffilm hon braidd yn ddoniol beth bynnag. marwolaeth fy un fenyw lle mae hi'n taflu cyllell i mewn i dostiwr, yn cael ei thrydanu, ac yn hudolus yn troi'n dymi sgerbwd crapiest yn y byd, roedd fy ffrindiau a fi'n chwerthin am ddeng munud da. <br /> <br /> llinell waelod: os ydych chi am wylio ffilmiau erchyll iawn, ceisiwch yr un hon. os na, rhedeg am eich bywyd.
",0
"roedd hon yn ffilm y deuthum ar ei thraws ar ddamwain. roeddwn i'n fflipio drwodd a gwelais ei fod ar amser sioe felly gwyliais i. nawr rwy'n ei wylio o leiaf unwaith y mis. mae hon yn ffilm sy'n llawn symbolau a allai beri i rai pobl ei sbwriel. peidiwch â gwrando ar bobl sy'n casáu'r ffilm hon, os ydyn nhw eisiau ffilm actio gyda f / x drud dylent fod wedi rhentu ffilm sy'n eu haddo. os ydych chi mewn hwyliau am sci-fi da, rwy'n argymell yn fawr. os ydych chi'n prynu ar dvd, rwy'n argymell argraffiad atlantig y gynghrair o'r ffilm, mae'n cynnwys llawer mwy o bethau ychwanegol na'r rhifyn ffilmiau dimensiwn.
",1
"mae henry (don ameche) yn troi i fyny wrth fynedfa uffern ac yn adrodd stori ei fywyd i'w ardderchowgrwydd (cregar laird). mae'r stori'n canolbwyntio ar ei berthynas â menywod trwy gydol ei oes, ac yn benodol, ei berthynas â martha (genyn haen). ar ddiwedd y ffilm, fe wnaethon ni dorri nôl i henry a'i ardderchowgrwydd am ddiweddglo rhagweladwy iawn. <br /> <br /> yn anffodus, does dim mwy i'w ddweud am y ffilm oherwydd does dim yn digwydd. mae'n stori sentimental am fywyd un dyn a'i ddiflas iawn. fe'i gwyliais gyda fy nghariad a fy nhad ac roeddem i gyd yn meddwl ei fod yn sbwriel, er gwaethaf y cyffyrddiad lubitsch. Rwy'n dylyfu gên fwy na 15 gwaith. mae hugo (charles coburn) yn dda pryd bynnag y mae ar y sgrin fel y taid ac roedd yna ychydig eiliadau doniol o ddeialog. roedd y lliw yn ei wneud yn olygfa dda ond nid oedd yn ddigon i arbed y plodder hwn rhag mynd i'r pentwr gwrthod. yn yr un mowld ag ""mae'n fyd rhyfeddol"" ac ""nid ydych chi'n mynd ag ef gyda chi"", ac felly, nid yw'n syndod iddo gael ei enwebu am oscar. stori am bobl gyffredin, ac nid oes yr un ohonynt yn ddiddorol a heb unrhyw stori o unrhyw ddiddordeb. diflas, sentimental a'r sgwib llaith mwyaf o ddiweddglo y gallaf ei gofio ...
",0
"Nid wyf yn helpu i feddwl mai 'morthwyl' franco yw hwn i ""fil diwrnod o sodom"" y marquis de sade. pobl (menywod yn yr achos hwn) a gipiwyd i wasanaethu fel caethweision i elit breintiedig? gwirio. rhyw kinky? gwirio. artaith gan gynnwys chwipio? gwirio. dioddefwyr a ddewiswyd ar hap i gael eu lladd? gwirio. <br /> <br /> diolch byth na aeth franco y mochyn cyfan a chyflwyno cynulleidfaoedd sinema i hyfrydwch coprology (ac yn wir coprophagy), gwyrdroad arall sy'n tyfu i fyny dro ar ôl tro mewn saga diflasus o hir a ffiaidd de sade. . <br /> <br /> Roeddwn yn hytrach yn gobeithio y byddai'r ffilm hon yn dod o fewn y categori 'mor ddrwg mae'n dda'. ond nid oedd hyd yn oed yr erwau o gnawd noeth a nifer o gyfarfyddiadau rhywiol yn gwneud iawn am y ddeialog ddigalon, actio ofnadwy, cynllwynio anodd ei dynnu a - dim ond i roi'r het dun arno - is-deitlau trosleisio a saesneg (dull gwregys a braces ar goll o wisgoedd y menywod). rhoddodd yr alsation berfformiad proffesiynol iawn serch hynny. <br /> <br /> wrth gwrs gallwn i fod yn anghywir am yr ongl de sade. wedi'r cyfan, methais â sylweddoli bod yr actor a oedd yn chwarae'r prif warden yn y 'carchar' yn draws-rywiol. rhaid i mi dalu mwy o sylw i faint dwylo pobl yn y dyfodol. <br /> <br /> yn ôl adolygydd arall, gwaharddwyd y ffilm yn y DU. wel mae'n amlwg nad yw'n ddim mwy, er fy mod i'n ffansi i'r olygfa nodwyddau gael ei thorri i fodloni'r synwyryddion. ar y dvd a wyliais, dim ond ar ôl-gerbyd Sbaen yr oedd i'w weld yn glir (a rhag ofn eich bod yn pendroni, gwyliais i'w gymharu â'r un Saesneg). <br /> <br /> mae'r dvd hefyd yn cynnwys cyfweliad â jess franco, er y bydd angen gwell Sbaen arnoch chi na fy un i er mwyn ei ddeall. oni bai fy mod yn camgymryd yn fawr, ni chaiff ei drosleisio na'i is-deitlo. ac mae'n tynnu sylw at y ffaith bod y person sy'n sodomizing y cymeriad a chwaraeir gan franco yn cael ei guddio gan ddefnyddio mwstas. math o eironig, o gofio ei fod wedi cael yr atodiad angenrheidiol wedi'i dynnu trwy lawdriniaeth.
",0
"gwyliwyd y misoedd hyn yn ôl ar netflix ar unwaith a gadael adolygiad yno. <br /> <br /> gadewch imi ddweud, mae'r rhan fwyaf o'r adolygiadau eraill yn gywir iawn. roedd y ffilm hon yn ysgrifennu gwael, actio gwael a chyfarwyddo gwael. roeddwn i hefyd, wedi hoffi russell a pare ""yn ôl yn yr hen ddyddiau"" ac yn obeithiol iawn iddyn nhw. yn fy adolygiad netflix, soniais fy mod wedi colli diddordeb yn y ffilm a bwrw ymlaen i olchi'r llestri a gwneud brechdan, ond eto i gyd yn gwylio'r ffilm o'r gegin. pan ddychwelais i'r ystafell fyw, roeddwn yn ddryslyd iawn wrth i 5 munud olaf y ffilm ddatblygu. Rwyf hyd yn oed yn ei ail-droi i wneud yn siwr nad oeddwn yn colli unrhyw beth. fe wnaeth y ffilm hon fynd i'r afael yn llwyr â sut i wneud diweddglo ""twist"". dwi'n amau ??bod y syniad yn swnio'n dda, efallai bod y sgript yn ddiddorol, ond nid oedd y gyllideb mor bodoli fel bod setiau'n brin iawn. ac ie, mae'n debyg bod yr holl ""setiau gwael"" hynny yn ymdrech i roi cliw i'r gwyliwr. y cyfan a ddywedodd wrthyf oedd “cyllideb isel.” <br /> <br /> beth bynnag, y rheswm y des i yma, oedd oherwydd dros y penwythnos gwelais adolygiad o ynys caead, a chyda'r hyn yr oedd yr adolygwyr yn ei ddweud, neu ddim yn ei ddweud , arwain fi i gredu bod ynys caead yr un fargen, dim ond gyda chyllideb 50 i 60 gwaith yn fwy! (mewn gwirionedd does gen i ddim syniad faint gostiodd y byd tywyll, ond gobeithio na wnaethant wario mwy nag 1 filiwn!) <br /> <br /> felly, o ddweud hynny, roeddwn i'n meddwl pe bai rhywun yn ail-weithio'r sgript ychydig, cael cyllideb fwy ar gyfer ""edrychiad"" gwell (p'un a oedd hynny'n golygu gwell dylunydd golygfaol, neu well lliwio ar ôl, dim ond rhywun â gweledigaeth,) gallent ail-wneud byd tywyll yn gynnyrch trosglwyddadwy. nawr mae'n swnio bod ynys caead yn gwneud hynny. yn edrych fel eu bod wedi cael y weledigaeth yn iawn, ond gallai'r sgriptio fod i ffwrdd o hyd. nid yw arian yn prynu popeth, ond fe ddylai mewn pren haenog! <br /> <br /> ps mae fy sgôr 2 seren ar gyfer russell a pare.
",0
"roedd y ffilm hon yn hollol hen a di-ysbryd. cynsail canolog y ffilm hon yn y bôn oedd criw o bobl ddu ystrydebol yn eistedd o amgylch siop barbwr yn cyfnewid repartee poenus o ddigri. wnes i ddim chwerthin un tro yn ystod y ffilm gyfan. gallwn fod wedi eistedd mewn unrhyw siop barbwr yn America ac wedi clywed y tynnu coes banal hwn, ac efallai fy mod hyd yn oed wedi dod allan gyda thoriad gwallt gweddus. Ni allaf ddeall pam y cafodd y llanast hwn unrhyw adolygiadau ffafriol, llawer llai pam mae cymaint o bobl wedi gwastraffu arian ar hyn. nid oedd yr un o'r cymeriadau yma yn ddoniol nac yn werth gofalu amdanynt. doeddwn i ddim wir yn poeni a fyddai'r siop barbwr cystadleuol ar draws y stryd yn achosi i cutz cewynnau fynd allan o fusnes. peidiwch â gwastraffu'ch arian ar yr un hwn, Folks, gan mai dyna'r unig ffordd i gael pren haenog i roi'r gorau i gorddi'r darnau sbwriel hyn o sbwriel. 1 * allan o 5
",0
"mae'r plot yn cynnwys siop barbwr masnachfraint newydd sy'n symud ar draws y stryd o siop barbwr calvin. felly, mae'n teimlo fel bod yn rhaid iddo newid a gwella ei siop trwy gael pethau mwy newydd ac ati. swnio'n huh gyffrous go iawn. ag ar gyfer gweddill y ffilm, mae llawer ohoni'n cynnwys yr un deunydd o'r ffilm gyntaf. mae'r bobl sy'n gweithio yn calvin yn sefyll o gwmpas, yn siarad yn uchel, ac yn ceg gyda'i gilydd a'r cwsmeriaid. unwaith eto cedric roedd y diddanwr yn ddoniol dros ben, ond mae'n debycach ei fod yn gwneud trefn stand-yp na dim i'w wneud â'r ffilm. ac mae calvin yn wynebu mater moesol arall sy'n cynnwys cymryd swm mawr o arian. mae eisoes wedi dangos y bydd yn gwneud y peth iawn yn y diwedd. <br /> <br /> dyfarniad terfynol: dim byd newydd. Nid wyf yn ei argymell oni bai eich bod yn meddwl mai'r siop barbwr gyntaf oedd y peth gorau ers bara wedi'i sleisio.
",0
"mae'n bwysig a dim ond teg cofio bod cyflwr rhyfel yn bodoli rhwng y taleithiau unedig ac ymerodraeth Japan ar yr adeg y cynhyrchwyd y byr hwn. ychwanegwch at yr ewyllys enfawr enfawr a greodd dechrau'r rhyfel, yn ogystal â'r orymdaith marwolaeth bataan a digwyddiadau eraill a'r unig beth sy'n syndod am y byr hwn ac eraill yw nad oedd mwy ohonynt. un peth arall: fy unig broblem gyda'r byr hwn yw ei bod yn ymddangos ei fod yn ceisio bod yn ddoniol, ond nid yw'n wir. nid wyf yn siwr a wnaeth unrhyw un sy'n gysylltiedig ag ef geisio gwneud i'r jôcs weithio, neu hyd yn oed ofalu. byddai wedi bod yn llawer gwell pe byddent wedi gwneud yr hyn a wnaeth disney gydag addysg am farwolaeth ac wedi bod yn hollol ddifrifol. ond mae'r byr hwn yn cael rap gwael ac ni ddylid ei farnu allan o'i gyd-destun. roedd yr amseroedd yn wahanol bryd hynny ac mae hynny'n ystyriaeth bwysig. mae angen i unrhyw un sy'n gwario ynni sy'n ceisio achub y byd rhag cartwn trigain oed gymryd cam yn ôl. fel yr wyf fi, gan wario egni yn amddiffyn yr un cartwn hwnnw. dylai hyn fod ar gael i bartïon â diddordeb, hyd yn oed os nad yw mewn cylchrediad eang. nid cartwn braf, ond weithiau nid yw bywyd yn braf. argymhellir
",1
"mae gan y ffilm sgript sgrin ragorol (mae'r sefyllfa'n gredadwy, mae gan y weithred gyflymder), cyfeiriad o'r radd flaenaf ac actio (yn enwedig y 3 actor blaenllaw ond y lleill hefyd - gan gynnwys y mobster, nad yw'n ymddangos ei fod yn actor proffesiynol) . <br /> <br /> Rwy'n dymuno llwyddiant i'r ffilm, y cyfarwyddwr a'r actorion.
",1
"hyd yn oed ar ôl bron i 20 mlynedd ar wahân, nid yw aelodau gwreiddiol y Saboth du wedi colli peth. yn y cyngerdd hwn, maent yn perfformio eu caneuon gorau o'u hanterth (1970-1978), gan gynnwys ""n.i.b."", ""moch rhyfel"", a ""paranoiaidd"". <br /> <br /> hefyd wedi'i gynnwys mae lluniau amhrisiadwy y tu ôl i'r llwyfan gyda chyfweliadau ac ôl-weithredol yn eu dyddiau fel y band roc caled uchaf ar y blaned. mae sylwadau ozzy, tony iommi, geezer butler, a bill ward yr un mor ddiddorol a diddorol i'w gwylio â'r perfformiadau gwych ar y llwyfan. <br /> <br /> rhaid i bob cefnogwr Saboth ac ozzy ei weld.
",1
"byddaf yn cyfaddef, cefais gyfle yn y gorffennol i wylio'r ffilm hon, ac ar ôl tua 5 - 10 munud i mewn iddi, roeddwn i'n teimlo fel y gwnaeth llawer. roeddwn i'n disgwyl ffilm mwnci a oedd yn debyg i'r sioe deledu, ond yn lle hynny cefais fy rhoi ... wel, doeddwn i ddim yn gwybod beth a roddwyd i mi i fod yn onest. <br /> <br /> fodd bynnag, ar ôl gwylio'r ffilm hon o'r diwedd, sylweddolais nid yn unig fod gen i feddwl caeedig i'r disgleirdeb y mae'n ei ddarlunio, cefais fy hun hefyd yn ei gwylio drosodd a throsodd. hon yw'r un ffilm sydd byth yn peidio â fy niddori, dim ond oherwydd ei bod yn fy nghadw'n effro, wrth i mi geisio ceisio dehongli ei hystyron. a dim ond pan dwi'n meddwl fy mod i wedi cyfrifo rhywbeth yn y ffilm, mae ei ateb yn cael ei ddinistrio unwaith i mi wylio'r ffilm eto. disgleirdeb yn wir. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o bobl nad oeddent yn hoffi'r ffilm hon eisiau gwylio ffilm gyda chynllwyn clir yn bennaf. maen nhw eisiau i bopeth gael ei egluro a phob cwestiwn gael ei ateb yn y diweddglo. mae'n ddrwg gen i, os dyna'r hyn rydych chi ei eisiau, nid dyma'r ffilm i chi. ond os oeddech chi'n hoffi ffilmiau fel y matrics (ac yn well eto, eu dilyniannau) rwy'n credu y byddwch chi'n gwerthfawrogi'r profiad meddwl, ysgogol y bydd y ffilm hon yn ei roi i chi. <br /> <br /> meddyliwch am y ffilm fel breuddwyd. yn ein breuddwydion, nid yw pethau'n gwneud unrhyw synnwyr, nid yw'r pethau yr ydym yn disgwyl iddynt ddigwydd, nid yw lleoedd pobl a phethau yn siarad, yn gweithredu nac yn gweithredu yn yr un ffordd ag y maent yn ei wneud mewn gwirionedd. mae cwyno am ""ben"" fel cwyno am freuddwyd rydych chi wedi'i chael eich bod chi'n teimlo na allech chi ei deall. mae'r meddwl yn system gymhleth, a chan fod ffilm o'r enw ""pen"" yr un mor gymhleth, a yw mor anodd cysylltu'r ddwy? <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth (a rhifau cerddorol) yn wirioneddol sefyll allan, yn enwedig dau gyfansoddiad peter tork, sy'n parhau i fod y traciau gorau yn y ffilm, ""allwch chi ei gloddio?"" a ""theitl hir: ydw i yn gorfod gwneud hyn eto? ""<br /> <br /> mae'r ffilm hon yn profi bod y mwncïod yn llawer mwy na dim ond pedwar boi zanny mewn grwp 'cyn-fab' (fel roedd eu beirniaid yn eu galw) ar sioe deledu , ond eu bod mewn gwirionedd yn llawer mwy deallus a thalentog nag y byddai'r byd yn rhoi clod iddynt. mae cymaint o negeseuon y gellir eu deillio o'r ffilm, o ran y mwncïod ac i'r 'diwydiant adloniant' yn gyffredinol, ei fod yn sefyll fel campwaith o wneud ffilmiau a oedd ymhell o flaen ei amser. <br /> <br /> dwi'n teimlo, pe bai'r ffilm hon wedi'i rhyddhau fel darn annibynnol ar yr adeg hon, byddai mewn gwirionedd yn ennyn y parch a'r edmygedd y mae'n ei haeddu. <br /> <br /> ac un nodyn diweddglo: <br /> <br /> gallai rhywun gymharu hyn â ffilm ""taith ddirgelwch hudol"" y Beatles, gan ei bod yn ymddangos bod y ffilm beatles yr un mor rhyfedd a rhyfedd. fodd bynnag, yn fy marn i, mae ""pen"" yn sefyll ymhell uwchlaw unrhyw beth y mae'r Beatles yn ei roi ar seliwloid.
",1
"yn y dilyniant agoriadol o ""ble mae poppa?"", mae seorge george yn codi o'i wely un bore, yn eillio, yn gawodydd, yn gwisgo siwt gorila ac yn mynd i mewn i ystafell wely ei fam, rydyn ni'n sylweddoli'n ddiweddarach, i roi calon enfawr iddi ymosodiad a fydd yn ei lladd ac yn ei chael hi allan o'i fywyd am byth. mae hyn yn ymwneud â lefel yr hiwmor y gall rhywun ei ddisgwyl gan y rhan fwyaf o'r llun hwn: gwallgofrwydd, wedi'i gyfuno â'r hyn y gellir ei ystyried yn feiddgar morbid. <br /> <br /> mae segal yn chwarae atwrnai york newydd sy'n byw gyda'i fam senileidd tybiedig (ruth gordon), y mae ei bywyd yn gymhleth ymhellach pan, wrth logi nyrs i ofalu am yr hen fag, yn cwrdd â merch ei freuddwydion , y fan hyfryd trish prim devere, wedi ei decio allan fel florence nightingale. ei gyfyng-gyngor: sut i integreiddio'r nyrs hyfryd ym mywyd ei fam a'i fam pesky. Mae perfformiad <br /> <br /> segal yn ymwneud â'r unig beth sy'n dal y llun at ei gilydd. mae ei rwystredigaethau, ei ymatebion, ei amseriad comig bron yn ddi-gymar (beth bynnag a ddigwyddodd i'r dyn hwnnw?); mae lle mae'r ffilm yn methu mewn meysydd eraill. Mae nodweddiad ruth gordon yn ofnadwy fel y fam. ar y dechrau, nid ydych yn gwybod a yw ei chymeriad yn senile neu ddim ond yn fwriadol amwys i gadw ei mab rhag symud allan. erbyn y diwedd, mae'n amlwg mai dim ond cnau yw hi. pan ddaw segal â van devere adref i gwrdd â hi, mae aeliau gordon yn rhychio ac mae hi'n cael golwg sinistr gymedrig. mae hi am i'r tresmaswr ym mywyd ei mab gael ei ddileu; mae hi'n cyfrifo. nid dyma fodd person senile. nid ydych yn cael perfformiad cyson trwy gydol y llun, sydd fwy na thebyg ar fai’r cyfarwyddwr (carl reiner) cymaint â gordon. mae hen wraig ruth gordon yn ""rosemary baby"" yn llawer mwy llwyddiannus oherwydd gyda'r math o berson ingratiating, cloying y mae ruth gordon yn ei chwarae yn gyffredinol, mae'r gynulleidfa yn ymateb iddi fel un annifyr. ond pan mae mia farrow yn rhy gysglyd i ymladd yn ôl, mae gordon yn dod yn fwy clun, mae ei fangs yn cloddio'n ddyfnach ac yn ddyfnach ac rydyn ni'n dychryn am farrow; mae'r math hwn o orfodaeth yn wirioneddol frawychus. yma, gofynnir i ni chwerthin am yr hyn y byddem fel arfer yn ei gael yn annifyr, ac os oedd gordon yn ei chwarae fel rhywbeth diymadferth o faeth yr holl ffordd, gallem. ond mae hi'n hunanol ac yn golygu hefyd, ac mae'n niweidio'r hiwmor bach sydd yna. <br /> <br /> mae yna ambell i chwerthin da, serch hynny. mae golygfa ystafell llys gyda chofleisiau barnard fel swyddog milwrol a rob reiner fel pync gwrthddiwylliannol yn weddol ddoniol, ac mae gardenia vincent yn gwneud tro braf fel hyfforddwr pêl-droed lombardiesque. mae yna hefyd ddarn ysbrydoledig lle mae brawd segal (ron liebman), ar ôl cael ei dynnu'n noeth gan fygwyr ar ei ffordd i le segal, yn gofyn iddo am rywbeth i'w wisgo adref - ac mae'n rhoi'r siwt gorila iddo. <br /> <br /> ond mae llawer o'r sgript wedi'i genhedlu'n wael ac yn syml nid yw'n gwneud synnwyr. pam mae cyfreithiwr york newydd gyda'i bractis ei hun hyd yn oed yn byw gartref yn y lle cyntaf? pam mae segal, os yw ei fam yn senile, yn ceisio rhesymu â hi yn rhesymegol: ""os ydych chi'n difetha hyn i mi, byddaf yn dyrnu'ch calon ddirdynnol."" pam mae liebman yn dal i dorri trwy'r parc os yw'n gwybod ei fod yn mynd i gael ei fygio? pam ei fod yn cymryd tacsi ar ôl gadael siwt seila gyda siwt gorila? pam nad oedd yn cymryd tacsis ar hyd a lled? darn doniol fyddai wedi bod yn liebman, fel y gorila, yn dychryn y mygwyr. pam mae van devere yn dal i ddod yn ôl - ar ôl i'w gwr cyntaf fod yn gic, pam mae hi eisiau ymwneud â'r criw hwn? mae'n debyg, os ydw i'n rhoi hwn i garl reiner, meddai, 'mae'r rhain yn bobl wallgof, does dim rhaid iddyn nhw wneud synnwyr. 'sy'n ffordd gyfleus i esgusodi sgript lousy sy'n llawn tyllau. efallai na fydd yn rhaid i ymddygiad y cymeriadau o foment i wneud synnwyr, ond mae eu cymhellion yn gwneud, a dyna lle mae ""ble mae poppa?"" yn cwympo ar wahân; mae'r sefyllfaoedd yn cael eu creu dim ond i gael y gag, ac mae'r gags yn un ergydion yn bennaf, nid ydyn nhw'n adeiladu i unrhyw beth. <br /> <br /> carl reiner yw'r mwyaf euog yn y fiasco cyfan hwn. sut mae wedi ennill yr enw da hwn fel piler o gomedi yn fy mhoeni; yn y bôn, ei yrfa fu cynnal meicroffon o flaen caesar seid a mel brooks wrth iddynt siarad mewn lleisiau doniol. mae gan ei fab rob ddeg gwaith y sgil a'r deallusrwydd fel cyfarwyddwr. yn nhermau show-biz, mae reiner yn gwthio botymau; gallai mwnci wneud ei waith. ac mae hynny'n fwyaf amlwg yn ei fframiad o'r weithred. pam mae pob un o york newydd yn cael ei saethu i mewn yn dynn ac yn agos, ond mae'r golygfeydd yn y wlad i gyd yn bell ac yn banoramig? dyna feddylfryd cyfeiriad carl reiner, clawstroffobig ar gyfer y ddinas, gofodol i'r wlad. yn yr olygfa luniaidd olaf yng nghartref yr hen bobl, mae'r camera mor bell i ffwrdd, nid ydych chi hyd yn oed yn gwneud allan beth sy'n digwydd. mae'r diweddglo sydyn yn awgrymu penderfyniad y gallai segal fod wedi cyrraedd naw deg munud yn ôl yn hawdd; mae hefyd yn awgrymu na allai ceirw ddarganfod sut i ddod â'r llun i ben. felly dim ond ei dorri, fel enghraifft arall o ""craziness"". mae'n ymddangos bod reiner yn meddwl bod fudrwydd yn hafal i craziness, ac mae craziness heb resymeg bob amser yn ddoniol. nid yw, ac mae crewyr ""lle mae poppa"" yr un mor ddiflas â ruth gordon yn rhoi pepsi yn ei dolenni ffrwythau.
",0
"mae enigma yn rhan gyfrifiadurol sy'n sgrialu negeseuon russian, fel nad yw America yn eu deall. dim ond y derbynnydd bwriadedig y gallant ei ddarllen. mae'r Americanwyr yn gwybod bod y rwsiaid yn mynd i drosglwyddo neges yn datgelu cynlluniau pum llofruddiaeth wleidyddol maen nhw am eu cyflawni. <br /> <br /> felly maen nhw'n anfon cyn holbeck defector (martin sheen) i fachu ar y sgramblwr a rhoi rhan ffug yn ei le, fel y byddan nhw'n gallu dadgodio'r neges, a rhwystro'r ymdrechion llofruddiaeth. <br /> <br /> fodd bynnag, wrth i ni wrando ar bennau Americanaidd y sefydliad ysbïwr, rydyn ni'n darganfod bod ganddyn nhw'r sgramblwr eisoes, ac maen nhw eisiau i holbeck geisio dwyn enigma, dim ond i argyhoeddi'r rwsiaid eu bod nhw'n gwneud nid oes gennyf eisoes. nid ydynt yn disgwyl i holbeck lwyddo. y ffordd honno bydd y rwsiaid, a oedd wedi rhoi’r gorau i drosglwyddo gydag enigma, rhag ofn, yn dechrau trosglwyddo eto. Mae enbr <br /> <br /> yn y cyfrifiadur yn swyddfa dimitri vasilikov. rywsut mae'n rhaid i holbeck gael mynediad, ac er mwyn gwneud hynny, rhaid iddo ddarganfod pryd fydd vasilikov allan. mae'n anfon ei gyn gariad karen (brigitte fossey) i hudo vasilikov, fel y gall edrych trwy ei bapurau a darganfod ei symudiadau a drefnwyd. Mae karen yn falch o wneud hynny, wrth iddyn nhw arteithio ei thad, athro prifysgol, i farwolaeth. <br /> <br /> oherwydd ein bod ni'n gwybod ei bod hi'n well i'r Americanwyr os yw holbeck yn methu, mae'r ffilm yn dod yn ddwysach fyth fel ffilm gyffro ysbïwr. rydym yn cael ein hunain yn gobeithio y gall oroesi yn erbyn yr ods, yn enwedig gan ei fod yn defnyddio dulliau dyfeisgar i guro'r rwsiaid ar bob tro. <br /> <br /> ond beth yw hwn? ydy karen a vasilikov yn cwympo mewn cariad? a fydd holbeck yn ennill karen yn ôl, neu a fydd hi mewn gwirionedd yn gorffen gyda vasilikov? mae'r twist rhamantus yn codi'r ffilm gyffro ysbïol hon, sydd eisoes yn deilwng o ddeg, hyd yn oed yn uwch, am ei gwreiddioldeb. mae'r ysgrifennu, y cyfeiriad, a'r actio i gyd yn cyfuno i wneud y tro newydd a hynod ddiddorol hwn yn un hynod realistig. <br /> <br /> rydych chi'n cael eich hun ar gyrion eich sedd, yn gafael yn eich cadair freichiau, nid yn unig am gyffro'r stori ysbïwr ond am y stori garu ramantus hynod brydferth hefyd. mae'r ddwy thema wedi'u plethu'n berffaith, hyd at y diwedd. rydych chi wir eisiau i'r ddwy ochr ennill. felly pwy sy'n ennill, yn y diwedd? bydd yn rhaid i chi weld y ffilm a darganfod, onid ydych chi!
",1
"gwelais ""into pitch black"" ar t.v. ac felly roedd yn rhaid i mi weld hyn. rhaid imi ddweud, gwnaeth argraff fawr arnaf. <br /> <br /> nid yn unig y mae arddull david twohy wedi gwella ers iddo ysgrifennu ""critters 2"", daeth y ffilm hon â fy sylw i vin diesel. yn sicr, roedd yno yn ""into pitch black"", ond yma roedd yn ffyrnig, yn frawychus, ac yn ddwys. Nid wyf wedi gweld carisma fel yna ers schwarzenegger yn yr 80au. <br /> <br /> mae'r stori'n ddigon syml, ond y cymeriadau sy'n gwneud y ffilm hon yn ddiddorol. yna roedd yr hyn sy'n digwydd gyda'r fenyw arweiniol. annisgwyl. mae'r hiwmor tywyll yn helpu'r ffilm i symud ymlaen, nid yw'r effeithiau'n fawreddog, ond pan mae riddick yn ymladd yn erbyn yr estron ... fe chwythodd fy holl gwynion allan. <br /> <br /> nid yw disel wedi gwneud llawer ers y ffilm hon y byddwn yn poeni amdani, ond rwy'n edrych ymlaen yn eiddgar at y dilyniant.
",1
"roedd hyn gymaint yn well nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl, roedd y ffilm yn disodli proffesionalism o'i chymharu â b-moive eraill o'r math hwn o gyllideb. roedd y sgript yn dda os ychydig yn fformiwla ond roedd yr actio yn rhyfeddol o dda gan bawb gan gynnwys lorenzo ac rydych chi bob amser yn disgwyl safonau da gan gynlluniwr a busey. yn ogystal â'r plot da ac mae'r weithred yn dda, yn enwedig y car yn mynd ar drywydd ac mae'r damweiniau'n ddosbarth. ar y cyfan mae hyn yn godiad uwchlaw taflwyr b-ffilm eraill ac nid oes rhaid iddo ddibynnu ar noethni cyson neu lif o puns cawslyd i wneud iawn am ddiffygion cyllideb a sgript, mae'n sicr yn werth rhent.
",1
"gorllewin hedfan a dial hen-ffasiwn da, o gael tro a chyffyrddiad o gravitas trwy chwistrellu ychydig o hanes cymdeithasol du i'w blot. dan arweiniad mario van peebles, sy'n gwneud yn iawn, mae'r gang o anffodion ar ffo o fyddin bigwig billy zane (sy'n ymddangos yn ddi-rwystr) i gyd yn eu cael eu hunain yn dda, mae eu hanturiaethau yn gredadwy ond yn hwyl ac yn gyffrous. mae yna rai golygfeydd flashback hwyliog braf yn sefydlu cymeriad a storfa gefn yr arwr, diweddglo saethu da wrth i'n harwyr amddiffyn y dref rhag tirfeddianwyr gwyn barus, ac nid yw hyd yn oed stephen baldwin yn ddrwg yn y pleserus, eithaf pwerus hwn. gorllewinol.
",1
"Nid yw potboilers gwirion yn dod yn llawer mwy gwirion na hyn, ond mae'n ffilm syrk douglas sy'n gwneud popeth yn iawn. ac eithrio yn yr achos hwn nid yw'n gwneud hynny. yn seiliedig ar nofel gysegredig gan y lloyd c douglas sancteiddiol, (ysgrifennodd ""y fantell""), ac a ffilmiwyd eisoes ym 1935 gyda irene dunne a robert taylor, mae wedi codi mwy na bra cantilever. <br /> <br /> rock hudson yw'r bachgen chwarae trahaus sydd nid yn unig yn teimlo'n gyfrifol am wneud jane wyman yn wraig weddw ond yn ddiweddarach mae'n uniongyrchol gyfrifol am y ddamwain y mae'n colli ei golwg ynddo. i wneud iawn, mae'n cymryd meddyginiaeth, yn dod yn llawfeddyg llygaid gwych ac yn ei adfer. (na, nid yw mor wirion â hynny; roedd wedi bwriadu dod yn feddyg cyn dod yn fachgen chwarae trahaus). rhwng y ddau, maent yn cwympo mewn cariad. <br /> <br /> ceisiwch fel y gallwn i ddim dod o hyd i'r sylwebaeth gymdeithasol a'r feirniadaeth achubol o bethau Americanaidd sydd i fod i orwedd ychydig o dan wyneb ffilmiau sirk, (nid yw'r un hon rhy ddwfn). ar yr ochr gadarnhaol, nid yw hudson hanner drwg, (rwy'n credu fy mod yn ei ailddarganfod), ac, wrth gwrs, mae'n edrych yn wych, (yn ffilmiau sirk mae pobl yn byw mewn ystafelloedd maint cadeirlannau). nid oes unrhyw beth yn y ffilm hon yn cyfateb i'r gorau o'i waith diweddarach a hyd yn oed yn nhermau opera sebon mae hyn yn bendant yn deledu yn ystod y dydd.
",0
"mae'r gyfres ddirywiad yn anhygoel ac nid yw'r cyfarwyddwr ps yn cael digon o gredyd am wneud y ffilmiau hyn. Rwy'n synnu ychydig o weld nad oes llawer iawn o bobl wedi gweld yr un hon, na'r ddau arall, ond mae'n werth eu darganfod os ydych chi am gael y llun o pync yn y blynyddoedd traws-ffurfiannol rhwng diwedd y saithdegau a dechrau'r wythdegau. mae'r ffilm yn cychwyn allan gyda chasgliad pothellu o glipiau a chwaraeir dros gerddoriaeth gan fand x. llawer o gyfweliadau â bandiau a punker's sy'n cynnig persbectif goleuedig o sut beth oedd wedi goroesi ar ris isel yr ysgol roc brif ffrwd. nid oes unrhyw ryngrwyd, swyddi crappy, a phob gelyniaeth allan yn gwrthdaro yn y genre hwn. i blant newydd nad ydyn nhw wedi clywed am y bandiau hyn neu sydd newydd ddechrau un eu hunain, mae'r ffilm hon yn wers wirioneddol ar sut i rocio. mae holl berfformiadau’r band (ac mae yna lawer) yn anhygoel, yn enwedig ofn sydd byth yn peidio â fy synnu. mae hwn a'r ail randaliad yn gapsiwlau amser anhygoel sy'n cynnig cipolwg prin i fywydau'r bobl wallgof hyn. mae'n wir pync, fel yn y cyfweliad â chariad darby crash pan maen nhw'n cofio paentiwr a fu farw'n ddirgel / sydyn y tu allan i'w ty ac fe gymerodd wythnos neu ddwy iddyn nhw ei chyfrifo, maen nhw'n tynnu lluniau wrth ymyl y boi. ac roedd gan bawb, gan gynnwys yr emt, gwtsh ar yr un hon, ac ar ffurf wirioneddol mae'r cyfwelydd yn gofyn i'r gariad a oedd hi'n drist neu'n ofidus fod y dyn hwn wedi marw wrth baentio eu ty, yr ymateb ""na dwi'n casáu paentwyr"". beth am faner ddu yn rhentu eu fflat / gofod ymarfer am 16 doler y mis! bu bron i fy ên gwympo ar y foment honno gan weld fy mod yn rhentu cwpwrdd deg wrth ddeg i ymarfer ynddo ar gyfer 400. rhwng gwylio hwn a phren marw dwi'n teimlo fy mod i wedi fy ngeni yn y cyfnod amser anghywir, dim ond colli'r dyddiau a'r nosweithiau cowboi hynny o'r hen ffordd. fe wnaeth y bobl a'r bandiau sy'n gysylltiedig â'r ffilm baratoi'r ffordd ar gyfer beth yw cerddoriaeth anoddach heddiw, ac fe wnaethant hynny yn eu ffordd unigryw eu hunain. ffilm wych, deg seren, gweler rhan 2 hefyd yr un mor anhygoel, rhan 3 serch hynny, dwi ddim yn gwybod am beth i ddweud.
",1
"ffilm ddoniol ddoniol! wrth gwrs mae gennych chi synnwyr digrifwch i allu ei werthfawrogi. mae'r gerddoriaeth yn ardderchog, wedi fy atgoffa o gerddoriaeth hindi 50-60 sy'n brin y dyddiau hyn ... werth y $ $ $! ewch i edrych arno :)
",1
"rydw i bob amser wedi bod yn ffan o chuck norris am yr hyn y mae wedi'i gyflawni a'i ffilmiau. oherwydd er fy mod i wedi bod yn golygu gwylio'r ffilm hon, ond am ba reswm bynnag, doedd gen i ddim cyfle. mae'n debyg na chollais lawer. rhaid i hon fod yn un o ffilmiau gwaethaf chuck. felly mae'r tryciwr biliau hwn (augenstein) yn cael cyfle i ddanfon, ond ar y ffordd mae'n cael ei dynnu a'i orfodi i mewn i dref jerkwater lle mae barnwr llygredig lleol ffôl yn tocio (murdock) sy'n rhedeg y dref gyfan, a yw wedi'i arestio a thaliadau phony a fagwyd arno. mae'n gwadu'r cyhuddiadau ac yn rhedeg amdani. curodd y cops hick lleol ef ac mae'n diflannu. ond nawr mae ei frawd jd john dawes (norris) tryciwr arall yn mynd i chwilio amdano. buan y mae'n canfod bod y dref yn cael ei rhedeg prynwch y barnwr coll ac nad oes ei frawd i'w gael yn unman. ymhen ychydig ar ôl iddo ddechrau curo bron pawb yn y dref. yn y cyfamser mae merch y ffilm yn galw ar lorïau lleol ar radio cb, ac maen nhw i gyd yn dod yn rhuthro i'r dref yn ei dymchwel. lol gyda yno rigiau mawr. yn y pen draw mae norris yn dod o hyd i'w frawd ac yn curo mwy o roddwyr. <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn eithaf gwael. mae'n cychwyn yn iawn mewn gwirionedd ac rydych chi'n teimlo'n wych pan fydd norris yn dechrau malu rhai o'r cops llygredig lleol hyn, oherwydd bod collwyr o'r fath. ond nid oes bron unrhyw stori, mae’r actio yn ddrwg, a’r diweddglo…. . wel does dim un ganddo mewn gwirionedd. mae rig mawr wedi ramio ei dy i mewn ac nid ydych chi byth yn gwybod beth sy'n digwydd. ydy e'n byw? nid yw norris byth hyd yn oed yn gorfod ei sbwriel. yn y cyfamser mae norris yn ymgymryd â rhywfaint o gop thug ar y diwedd. Pwy sy'n becso ? mae norris hefyd yn llwyddo i gyflogi pawb yn y dref, cael ei law wedi torri a'i saethu yn yr ystlys ac ymlaen i ddal ati i ymladd. dewch ymlaen! mae'n debyg bod y ffilm hon wedi'i gwneud i gyfnewid am arian ar chwâl cb yr amser, pam roedd un y tu hwnt i mi. maen nhw'n haidd hyd yn oed yn defnyddio'r cb's yn y ffilm. gan ychwanegu at hyn, mae'n ymddangos bod y ffilm ger y diwedd yn llusgo ymlaen ac rydych chi'n meddwl tybed pam nad yw drosodd eto. mae'r ffilm hon yn ddrwg, ond os ydych chi wedi diflasu ac angen rhywbeth i'w wylio, bydd yn pasio'r amser. cyn belled â norris aeth ymlaen i wneud ffilmiau llawer gwell na hyn. 3 allan o 10.
",0
"mwynheais dymhorau bg 1-3 yn fawr iawn ac mewn gwirionedd ni allwn ddeall y rhai nad oeddent yn ei hoffi. ond nid wyf yn amddiffyn y nonsens hwn. anrheithwyr yn dilyn. <br /> <br /> y broblem gyntaf yw bod y cymeriadau bellach yn gwneud pethau anarferol o dwp yn rheolaidd: <br /> <br /> felly os yw starbuck yn meddwl ei bod hi'n gwybod ble mae'r ddaear beth am ei hanfon allan mewn a ysglyfaethwr? a fyddai'r llyngesydd yn derbyn ymddiswyddiad ei drydydd swyddog mwyaf profiadol? a fyddai'r cworwm yn ethol eu haelod mwyaf newydd, yr iau adama anetholedig? mae ganddo oddeutu tair wythnos o brofiad gwleidyddol o dan ei wregys, ac mae'n fab i ddyn y maen nhw'n ymddiried ynddo. a fyddai adama yn anfon gaeta a halo ynghyd â starbuck gan adael ei hun yn brin o uwch swyddogion? a fyddai adama yn rhoi dyn i gael rhyw gyda charcharorion cylon yng ngofal y fflyd? <br /> <br /> dwi ddim yn prynu dim o hyn. <br /> <br /> yn ail, er fy mod yn derbyn y bu gwyrthiau a chyfeiriadau at dduw hyd at ddiwedd tymor 3, mae bellach i gyd dros ben llestri. Dechreuais wylio bg oherwydd roeddwn i'n meddwl mai sci fi ydoedd, nid rhyw epig Beiblaidd. roeddwn i'n disgwyl i'r cymeriadau barhau i ymddwyn yn rhesymol ddeallus, ac roeddwn i eisiau esboniadau boddhaol ynglyn â rhai o'r datblygiadau rhyfedd yn y gyfres. <br /> <br /> baltar oedd y cymeriad gorau yn y sioe, ond erbyn hyn mae'n ymddangos ei fod yn hollol wallgof. ddim yn afresymegol o ystyried yr hyn y mae wedi bod drwyddo, ond yn anfodlon iawn. <br /> <br /> ymddengys nad yw'r holl gymeriadau ond pypedau yn dawnsio i drydydd parti anhysbys (rhyw endid duwiol). nid yw hon yn ddrama dda, mae'n annifyr ac yn ysgrifennu allan. <br /> <br /> iawn, felly beth yw'r pwyntiau da? brwydr braf ar ddechrau 4.1. rhai golygfeydd dramatig da (wedi'u gweithredu'n dda) wrth edrych arnynt ar wahân. golygfa olaf dda, pêl gromlin glogwyn braf o ddatblygiad. <br /> <br /> ond nid sci fi yw hwn, mae wedi troi'n ffantasi. Nid wyf yn dychmygu sut y gall yr ysgrifenwyr adfer yr un hon.
",0
"rhoddodd yr adolygydd blaenorol claudio carvalho gryn dipyn yn well o fanylion plot y ffilm nag y gallwn i. yr hyn rydw i'n ei gofio yn bennaf yw ei fod yr un mor brydferth, ym mhob ystyr - yn emosiynol, yn weledol, yn olygyddol - yn hyfryd yn unig. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o ffilmiau sy'n hyfryd edrych arnyn nhw, ac sydd hefyd â chynnwys emosiynol y mae'r harddwch hwnnw'n berthnasol iddyn nhw, dwi'n meddwl y byddwch chi'n falch eich bod chi wedi gweld y gwaith celf hynod ac anghyffredin hwn. <br /> <br /> ar raddfa 1 i 10, byddwn i'n ei roi tua 8.75. yr unig reswm dwi'n cilio i ffwrdd o 9 yw ei fod yn ddarn hwyliau. os ydych chi mewn hwyliau am ffilm hynod artistig, ramantus iawn, yna mae'n 10. Rwy'n bendant yn meddwl ei fod yn rhaid ei weld, ond ni all yr un ohonom fod yn yr hwyliau hynny trwy'r amser, felly, ar y cyfan, 8.75.
",1
"wrth wylio'r eiliadau cyntaf, rydych chi'n sylweddoli y bydd yn barodi - ac yn sicr mae'n * barodi, ond dwi ddim yn siwr beth (stori dylwyth teg? opera? c-ffilm hollywoodian? - os) roedd rhywbeth felly), a gallaf eich sicrhau nad yw'n werth ei wylio. dim ond ffilm ddibwrpas yw hi (cf. parodi da yw popeth ond dibwrpas), gydag areithiau rhodresgar, bas o gymeriadau hynod o fras. mae fel arte comedia dell '. neu'n well, mae fel arte botched commedia dell '. a'r sgôr ... wedi'i ganu mewn ffordd fwriadol anghymwys (bydd rhywbeth gwyrdd yn ei ddefnyddio'n llawer mwy effeithlon), mae'n * boenus gwrando arno (oni bai bod un yn gwisgo rhai plygiau clust o'r radd flaenaf, haha). ewch am ffilmiau o safon (e.e. a. mitta sut mae czar yn peter y priod mawr oddi ar ei rostir, 1976) a chadw'n glir o'r camgymeriad hwn.
",0
"cefais fy synnu i ddal hwn ar ddydd Gwener teledu, a mwynheais i. rhwng presenoldeb phillips bobbie a'r cyfeiriadau niferus at bopeth y gellid ei ystyried yn ""cyberpunk"", roedd hon yn ffilm hwyliog i'w gwylio. mwynheais y stori, a oedd yn fy atgoffa o lyfr yr wyf wedi'i ddarllen (""earth"", david brin), ac yn hwyl i'w weld ar y teledu. mae bobbie yn edrych yn wych, ond fe wnes i hefyd fwynhau ei pherfformiad fel kam oherwydd roedd hi'n ymddangos yn wahanol i bawb arall. ond y peth mwyaf am y ffilm hon oedd yr awyrgylch sydd wedi'i ddisgrifio mewn llyfrau gan gibson, sterling, ac eraill. roedd yn hwyl ei weld ar y teledu.
",1
"gwnaed gamera vs viras yn ddiog ac mae llawer ohono'n dioddef o ganlyniad. <br /> <br /> mae estroniaid gofod yn ceisio cymryd drosodd y ddaear ac yn cael eu stopio gan gamera. felly maen nhw'n anfon llong arall sy'n llwyddo i herwgipio dau fachgen ifanc. yna mae'r estroniaid yn cymryd rheolaeth ar gamera ac yn ei gael i ymosod ar ddynolryw. <br /> <br /> yn gyntaf oll mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wir wedi mwynhau'r frwydr anghenfil ar y diwedd rhwng gamera a viras. mae viras yn edrych fel sgwid mawr gyda phig. nid oes ganddo arfau ynni ac nid yw'n saethu unrhyw belydrau allan ond gall gau'r atodiadau ar ben ei ben i wneud weopon pwyntiog miniog. felly ar y cyfan nid yw hyn yn anghenfil gwael i gamera ymladd ac mae'n weddus. Mae viras wir yn anafu gamera yn wael trwy drywanu ochr isaf ei gragen gyda'i ben pwyntiog ac rwy'n synnu bod gamera wedi gallu goroesi hyn. <br /> <br /> yn anffodus penderfynodd gamera vs viras ddefnyddio lluniau o ffilmiau gamera blaenorol i lenwi amser ar gyfer y ffilm hon. maent yn dangos y brwydrau rhwng gamera a barugon a gamera a gaos pan fydd yr estroniaid yn edrych ar gameras yn y gorffennol. fodd bynnag, pan maen nhw'n dangos brwydrau gamera â gaos maen nhw'n dangos y frwydr rhwng gamera a gaos yn y ddinas yn gyntaf, yna maen nhw'n dangos y frwydr olaf rhwng y ddau. ar ôl iddyn nhw ddangos lluniau wedi'u hail-ddefnyddio o'r frwydr olaf rhwng gamera a gaos maen nhw'n dangos y frwydr gyntaf rhwng gamera a gaos !!! siaradwch am ddangos y brwydrau mewn trefn nad ydynt yn gronolegol. nid oedd angen iddynt hyd yn oed ddangos y frwydr gyntaf y dylent fod wedi stopio ar ôl iddynt ddangos y frwydr olaf rhwng y ddwy. <br /> <br /> mater arall yw eu bod yn penderfynu ail-ddangos lluniau o gamera yn ymosod ar ddinasoedd pan fydd yr estroniaid yn ei orchymyn i ymosod ar tokyo. felly maen nhw'n dangos yr olygfa o ""gamera vs barugon"" lle mae'n dinistrio'r argae. ar ôl y golygfeydd sioe o ""gamera the invincible"" sy'n fater enfawr i mi. yn bennaf oherwydd y ffaith bod ""gamera the invincible"" mewn du a gwyn !!!! mae defnyddio lluniau stoc o ffilm ddu a gwyn mewn ffilm liw yn wirioneddol ddiog ac nid yw hynny'n beth da. <br /> <br /> hefyd mae'r dybio yn ddrwg unwaith eto. nid yw'r ddau blentyn bach mor annifyr ond byddai'n braf gweld ffilm gamera nad oedd yn cynnwys plant bach. <br /> <br /> felly mae gor-ddefnyddio lluniau o ffilmiau gamera eraill yn atal y ffilm hon. mae'r ornest olaf yn anhygoel felly yn y bôn rwy'n argymell sgipio i'r deg munud olaf a gwylio'r ffilm hon. mae'r gweddill yn rhywbeth sydd eisoes wedi'i weld o'r blaen.
",0
"morte a venezia yw un o fy hoff ffilmiau. yn fwy na hardd, mae'n aruchel mewn gwirionedd. mae'n rhoi profiadau esthetig pwysig i chi, mae'n gampwaith. dwi hefyd yn argymell y nofel. athrylith yw luchino visconti.
",1
"ho humm - - - mwy o ddim byd. os ydych chi'n gefnogwr brwyn hir-amser rydych chi'n gwybod beth mae'r fideo hwn yn ei gynnwys: caneuon hoffus o'r gorffennol, y trawiadau ""mawr 3"" o'r 80au a'u hymdrechion ""ffos olaf"" i aros yn gyfoes. maent yn llwyddo i wneud hwyl am eu pennau eu hunain trwy guro'r beirniaid i'r dyrnod trwy bortreadu eu hunain fel ""deinosoriaid."" yn anffodus, maent yn methu ag amddiffyn eu hunain rhag embaras. nid yw agosau eu hwynebau ond yn ychwanegu at y ffaith bod y dynion hyn wedi bod. <br /> <br /> os ydych chi wedi bod yn dilyn (cymaint ag y gallwch chi stumogi) y band ers cwpl o ddegawdau o'r 70au, yna rydych chi'n gwybod nad oes deunydd newydd yma. yr un hen, yr un hen: 1) mae neil yn osgoi'r wasg, 2) dim go iawn y tu ôl i'r llenni (mae geddy yn colli ei esgidiau?! rhowch hoe i mi! hyd yn oed mae'n meddwl ei fod yn hurt!) 3) dim mewnwelediadau newydd. <br /> <br /> fideo gwell fyddai dangos y criw yn sefydlu am 3 neu 4 awr - dim ond gadael i'r camera redeg. a stopiwch newid onglau camera bob 2 eiliad! Rwy'n deall bod y cyfarwyddwr eisiau ceisio gwneud rhywbeth celfyddydol. ond yna cynnig fersiwn gyngerdd lawn o 2 neu 3 ergyd y gall y gwyliwr eu dewis. rydyn ni'n gwybod sut olwg sydd ar y band - gadewch inni weld yr hyn rydyn ni wir eisiau ei weld. <br /> <br /> gwnewch ffafr fawr i chi'ch hun: rhentwch y ffilm hon yn gyntaf.
",0
"y ffilm hon a'r ffilm avp 1af ar hyd a lled y fasnachfraint estroniaid ac ysglyfaethwyr. <br /> <br /> maent yn ffilmiau ofnadwy, wedi'u gweithredu'n wael, wedi'u sgriptio'n wael a'u cyfarwyddo'n ofnadwy. maen nhw'n ymddangos fel ymgais anobeithiol i wneud arian i ffwrdd o enw da'r ffilmiau estroniaid ac ysglyfaethwyr gwreiddiol ond yn lle cyflwyno cynhyrchiad o safon uchel ei feddwl, fe ddaethon nhw â'r rhagflaenydd. <br /> <br /> roedd y ffilmiau estron / estroniaid / ysglyfaethwr / ysglyfaethwr 2 gwreiddiol yn wych, fe wnaethant ailddiffinio'r genre arswyd / ffilm gyffro trwy ddyfeisio'r creaduriaid gwallgof (ond eto credadwy) a gymerodd rôl y 'llofrudd cyfresol' , yn hytrach na bod dynol. <br /> <br /> dim ond godro'r fasnachfraint yw'r ffilmiau hyn ac nid ydyn nhw'n gwneud dim ond tywyllu ei enw. <br /> <br /> roedd llyfrau comig estroniaid vs ysglyfaethwyr yn wych ac roedd ganddyn nhw stori wych. roeddent yn driw i fytholeg estron / ysglyfaethwr, nid oeddent yn crap ar hyd a lled y straeon gwreiddiol ac ati. . pam na wnaethant y llyfr comig yn ffilm wych? oherwydd bod hollywood yn idiots, dyna pam.
",0
"mae'r ffilm hon yn ymgais afresymol, marw-anedig i bwytho sawl ffilm ddrwg at ei gilydd a gwneud rhyw fath o ffilm all-ddrwg. mae'n methu hyd yn oed yn hyn, gan fod gormod o ""blot"" mewn ffordd, a dim bron i ddigon o bypedau goofy a gore hurt. o ddifrif, mae'r pypedau'n felys, ac mae'r dynion mewn siwtiau yn fy nghracio i fyny yn eithaf da. mae'r perfformiadau yn radd-c ar y gorau ac yn gloff drwyddi draw, gyda phropiau arbennig i'r boi spec-ops a siaradodd ryw fath o dafodiaith arfordir dwyreiniol / gwythiennol ryfedd a oedd bron yn amhosibl ei dehongli. nid eich bod wir yn poeni am yr hyn y mae'n ei ddweud, gan mai dim ond y geiriau melltith sy'n wahanol. yn sinematograffig, mae'n dramgwyddus, fwy neu lai yr hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl gan offal rhent-i-fideo rhent isel (yn union fel y sgript). mae'r ffaith bod concorde newydd yn defnyddio lluniau o'r ffilmiau ""carnosaur"" yn sarhaus, ac yn eithaf dryslyd. er cywilydd, concorde newydd. er cywilydd. ""carnosaur"" yw un o fy hoff ffilmiau ofnadwy, ac fe wnaethant rywsut ei sgriwio i fyny a'i gwneud yn agos at annarllenadwy. gwelwch y ffilmiau ""carnosaur"" os ydych chi am weld anhrefn deinosor disglair. <br /> <br /> dwi'n rhoi un seren iddo oherwydd fy mod i mor hoff o'r ffilmiau y mae'n dwyn ohonyn nhw, a hefyd am nad oes gan y raddfa sero.
",0
"Rwy'n aredig yn araf trwy gynifer o ffilmiau gweithredu hong kong ag y gallaf gael fy nwylo ymlaen a dod ar draws y berl hon - yn bennaf oherwydd ching wan lau sy'n un o fy hoff actorion. <br /> <br /> mae'n ffilm actio wych er nad yw mor ott ag y gallai'r teitl awgrymu. mae'n symud ymlaen ar gyflymder mawr ac mae'n wirioneddol bleserus. <br /> <br /> syndod mwyaf y ffilm hon oedd y trac sain. mae'n ymddangos bod rob dougan - y dyn a wnaeth y gân 'clubbed to death' a oedd yn boblogaidd yn 'y matrics' wedi codi'r trac sain o fwled fawr a'i lunio i mewn i un o'r traciau ar ei albwm 'angylion cynddeiriog'; gelwir y dôn dan sylw yn 'im not drive anymore' a hefyd yw'r dôn agoriadol ar gyfer y gyfres deledu 'cyfraith a threfn' a'r trac agoriadol ar y teaser dewislen dvd 'matrics wedi'i ail-lwytho'! gwnaeth hynny fy synnu yn fawr, oherwydd y cyd-ddigwyddiad llwyr!
",1
"dylid enwi'r sioe hon, ""pan fydd ysgrifennu gwael yn digwydd i actorion da"" gan ystyried bod y rhan fwyaf o'r chwaraewyr wedi dangos talent aruthrol mewn lleoliadau eraill, e.e. andre braugher mewn dynladdiad: bywyd ar y stryd a morse david yn st. mewn man arall. Rwy'n gobeithio y bydd pacio frenetig y sioe yn cael ei addasu wrth i'r gyfres ddatblygu ynghyd â'r ystrydebau a'r ddeialog amlwg mor hurt nes i feddwl tybed pa mor dwp oedd yr ysgrifenwyr yn dychmygu'r gynulleidfa graidd i fod. rydyn ni'n cael ein curo dros y pen gyda phrif bwyntiau'r sioe hon yn lle cael ein gadael i'w chyfrifo'n raddol, bron fel petai'r ysgrifenwyr yn teimlo bod yn rhaid iddyn nhw nodi bod y prif gymeriad yn rhyw fath o angel dialedd, wedi'i ddedfrydu i adbrynu ei hun oddi wrth bechodau, yn wyllt ac yn farwol, trwy roi llawer o faterion i mewn i'w gab. roedd gwylio'r premiere yn gofyn am lawer o atal anghrediniaeth, y byddai prisiau mike olshanskey yn gollwng eu perfedd mor gyflym ac y byddai'n teimlo ei fod yn cael ei yrru i ymyrryd ym mywydau dieithriaid llwyr. ei fod yn meddu ar y galluoedd ""uwch-gop"" hynny, i fod yn bopeth i bawb, arbenigwr arfau, meistr crefft ymladd, seicolegydd, tad-gyffeswr, saer cloeon, ac ati, ad infinitum. ffantasi drivelesque pur. beth yw hyn am sioeau teledu diweddar sydd wedi'u lleoli yn philidelphia eu bod i gyd yn ymddangos fel pe baent wedi eu trwytho â chyn-wraig gas a phlentyn bratiog amharchus iawn? wedi gordyfu. roeddwn i eisiau hoffi'r sioe hon, fe wnes i mewn gwirionedd, oherwydd roedd ganddi rinwedd cael rhagosodiad ychydig yn wahanol na llawer o'r clonau yn ymddangos yn y pris y tymor hwn ac mae'n serennu rhai o fy hoff actorion. ond mae arnaf ofn mai dyma syniad da arall a allai gael ei ddifetha gan ddienyddiad diofal.
",0
"yn bendant nid ""tanddwr"" yw'r ""ffilm waethaf erioed"". mae ganddo ei ddiffygion, fel lluniau wedi'u benthyg, sgript wallgof ac effeithiau arbennig nad ydyn nhw'n bodoli (dyma'r gwaethaf), ond mae ganddo rai pwyntiau da hefyd. mae'r actio yn rhyfeddol o dda, mae yna lawer o wynebau cyfarwydd y mae'n debyg eich bod chi'n gwybod a ydych chi'n gefnogwr ffilm b fel fi. <br /> <br /> Roeddwn yn falch iawn o weld brent huff yn chwarae un o'r arwyr, gan ei adnabod yn bennaf am ffilmiau actio ei 80au, a rhaid imi gyfaddef, nid yw'n actor gwael o gwbl. mae fred williamson, maxwell caulfield & tim thomerson yn cael rhywfaint o amser sgrin cyfyngedig, ond maent yn gredadwy yn eu rhannau. y ""candies llygad"" yn y ffilm pelydr olen fred hon yw yvette nipar a nicole eggert, y ddau yn edrych yn rhywiol iawn ac yn gymedrig iawn. mae gof michael bailey yn ychwanegu rhywfaint o gyhyr i'r cefndir fel sêl llynges. yn anffodus yr unig aelod cast sydd (yn fy marn i) allan o'i le yn llwyr yw coolio. nid yw'n gweithredu o gwbl, mae sgyrsiau fel na wnaeth hyd yn oed ddarllen y sgript, ac mae bod yn badass ar ddechrau'r ffilm, yn cael ei saethu fel wimp awr yn ddiweddarach. ddim yn ddewis da. <br /> <br /> i grynhoi'r ffilm hon - nid yw hwn yn ddewis mor wael ar gyfer adloniant hwyr y nos. os gallwch chi oresgyn y peth effeithiau arbennig (cymaint o ynnau, cymaint o dân, ac nid un clwyf ar unrhyw un), perfformiad annifyr coolio, a'r lluniau wedi'u hailgylchu o faes awyr 77, efallai yr hoffech chi'r dim-brainer hwn wedi'r cyfan .
",0
"mae'r rhwyd ??yn ffilm na welais i erioed ar ôl ei rhyddhau, dwi'n cofio rhoi pas iddi ar yr adolygiadau cyffredin ac ers hynny efallai wedi bod yn sylwi ar bip yma ac acw pan mae wedi bod ar y teledu. o'i weld nawr, bedair blynedd ar ddeg ar ôl iddo gael ei ryddhau'n wreiddiol, rydw i ychydig yn flabbergasted o ran sut mae amser yn hedfan. gan fy mod i yng nghanol fy 20au, fe wnaeth i fy mhlentyndod deimlo'n hynafol. roeddwn i'n teimlo y dylwn i fwy na thebyg wneud rhywfaint o ymarfer corff cyn i'm corff ddechrau pentyrru braster yn yr holl lefydd anghywir. torri i lawr ar fraster a siwgr. gormod o goffi a sigaréts. <br /> <br /> beth bynnag, dyna oedd rhan orau'r profiad ffilm hwn i mi. Rwy'n dweud bod 30 munud cyntaf y ffilm hon wedi fy nghadw'n brysur gyda retro nefoedd. edrychwch ar y caniau mawr hynny maen nhw'n eu galw'n gyfrifiaduron. edrych, maen nhw'n sgwrsio mewn ystafelloedd sgwrsio! dwi'n cofio'r topiau tanc hynny! maen nhw'n edrych .... dwp. ac hei, mae hyd yn oed yn serennu bustach sandra. bilio cyntaf! a fyddech chi'n edrych ar hynny. <br /> <br /> fel ffilm, dim ond ffilm gyffro cat-a-llygoden hitchockian ddiddychymyg, blaen a hollol arferol yw'r rhwyd. dim byd hynafol am hynny, fe wnaethon nhw nhw gymaint ag y maen nhw'n eu gwneud nhw nawr. mae bullock yn chwarae nerd cyfrifiadurol adferol a'i waith yw trwsio meddalwedd ar gyfer pobl nad ydyn nhw'n cael ""y cyfrifiadur cyfan hwnnw'n beth"". fel mae'n digwydd, mae hi'n baglu ar rywfaint o wybodaeth ysgafn ac ar ôl i'w thaith wyliau ddod i ben gyda hi bron yn cael ei lladd gan leyg rhywiol sy'n troi allan i fod yn llofrudd (wedi'i chwarae gan jeremy northam, a dylai hi fod wedi bod yn amheus gan y ffaith eu bod nhw mewn ffilm Americanaidd ac mae'r boi ill dau yn ysmygu ac mae ganddo acen brau!) mae hi'n cael ei ""hunaniaeth wedi'i dileu"". mae ei thy yn wag, ar werth, ac wrth edrych arno, mae'n ymddangos bod ganddi hunaniaeth newydd bellach. putain ac impostor a gafwyd yn euog, neb llai. <br /> <br /> nawr fe allech chi ddweud bod hyn yn annhebygol. sut y gallent o bosibl wneud hynny iddi? hyd yn oed ym 1995, mae'n amhosib! mae hynny'n wir, ond yn ôl yn '95 nid oedd llawer o bobl hyd yn oed yn gwybod beth oedd y rhyngrwyd. gallaf weld sut mae'n dwll plot y gallech fod wedi'i dderbyn yn ôl bryd hynny. yr hyn sy'n llawer mwy trychinebus serch hynny yw'r anghysondebau nad oes a wnelont â thechnoleg. mae'n amlwg bod y ffilm yn ddyledus iawn i ffilmiau hitchcock (mae'n un o'r gwefrwyr hynny sy'n cynnwys llawen gyda'r nos) ond roedd hitchcock bob amser yn sicrhau bod ei ffilmiau'n gredadwy. nid oedd y cymeriadau yn gweithredu fel maniacs dryslyd wrth geisio profi eu diniweidrwydd, ac ni osododd y plot i lawr yn gyfleus ar gyfer strwythur lle mae un rhwystr yn anochel yn arwain at y llall. ceisiodd y cymeriadau ychydig cyn rhoi i mewn i'r helfa rouge gyfan. onid oes gan gymeriad bustach unrhyw ffrindiau beth bynnag erioed? oni allai unrhyw hen athro ysgol uwchradd gadarnhau ei hunaniaeth? neu fel ... ei boi pizza agosaf? oh iawn, mae hi'n archebu pizza o'r rhyngrwyd. Dim ots . rydych chi'n ffigur y ffilm allan yn eithaf cyflym. mae'n ymddangos bod gobaith mewn cyn gariad. ydych chi wir yn meddwl hynny? dylech bob amser ddibynnu ar o leiaf un syndod. nid yw'r rhwyd ??yn cynnig dim. <br /> <br /> mae'r rhyngrwyd yn peri llawer o berygl, mae'n ymddangos bod y ffilm hon yn rhagweld. ond, pe bai'r ffilm wedi'i gwneud heddiw, dychmygwch yr helyntion y byddai'n rhaid i'r dihirod fynd drwyddynt i sicrhau bod yr hunaniaeth yn sychu. nid yn unig y mae'n rhaid iddynt wneud yr holl bethau llythrennol diflas hynny, byddai ganddi ei haelodaeth facebook o hyd, gydag o leiaf fel 100 o ffrindiau neu fwy, a thagiau lluniau, heb sôn y gallai fod ar youtube neu'n gysylltiedig, a beth am ei blog fideo gyda fel 150 o drawiadau dyddiol, neu'r gwe-gamerâu yn ei thy a recordio fideo ohoni yn ffonau symudol pobl eraill, gwe-gamerâu, lawrlwythiadau gwe ... ei haelodaeth imdb?
",0
"ni fyddaf yn dwyn llinellau stori a phlot i chi, gan eu bod wedi cael eu cyflwyno lawer gwaith eisoes ar y dudalen hon, felly ... mae wedi bod yn amser yn dod ers i mi weld ffilm o'r fath. hardd, cain a ffrwynedig, gyda chyflymder naratif i gyd-fynd. ffilm gyda sensitifrwydd a rhinweddau wedi'u tanddatgan sy'n brin yn yr amseroedd hyn o leiniau ystrydebol. y ffotograffiaeth ddarostyngedig hyfryd, yn dirlawn mewn lliwiau moethus cyfoethog, ac am ddiffyg geiriau gwell, mae pob ffrâm wedi'i llenwi ag awyr o densiwn. mae'r gosodiadau a'r lleoliadau'n cael eu defnyddio dro ar ôl tro ond mae'r ffilm yn llwyddo i anadlu bywyd newydd iddyn nhw bob tro roedden nhw'n ymddangos, mae'n ymddangos bod yna brop allweddol, gosodiad ysgafn, neu ddarn gosod bob amser i gliwio'r gynulleidfa o ran ble rydyn ni yn y cymeriadau. byd. <br /> <br /> mae'r actio yn fy atgoffa o'r ""lleidr beic"", nid yr arddull, ond y ffaith eich bod chi'n anghofio eich bod chi'n gwylio dau actor yn cymryd rhan yn eu crefft. mae ystyr y tu ôl i bob ystum ac mae bron pob symudiad wedi rhoi arwyddocâd i egluro byd y tu mewn i'r cymeriadau, perthynas, teimladau a sefyllfa'r ddau gariad. mae'r ddeialog yn brin ond fel gweddill y ffilm, mae'n llawn ystyr. gan siarad am ystyr, mae'r trac sain yn heintus. yn cael ei ddefnyddio yma mae'n dod yn ddyfais adrodd stori. ac er bod y ffilm o darddiad Tsieineaidd, mae hyd yn oed cân sy'n cael ei chanu yn Sbaeneg gan nat king cole yn cyfleu'r ffilm gydag ystyr gynnil. mae'r trac sain cerddorfaol yn ailadroddus, ond yr ailadrodd yw'r hyn sy'n ei gwneud yn gyffyrddus. fe'i defnyddir ar y cyd â'r stori, ac nid dim ond modd i roi cerddoriaeth ar waith, neu i giwio'r gynulleidfa i deimlo mewn ffordd benodol ar bwynt plot penodol. <br /> <br /> Ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un, rwy'n ofni y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn cael eu jadio gan lif tawel y stori, ond byddwn yn ei hargymell i rywun sy'n chwilio am ddewis arall yn lle'r sgol rhamantus honno yn llenwi'r amlblecsau ar ein hochr ni o'r byd. rhaid imi ddweud fy mod wedi fy nhynnu'n llwyr gan y ffilm hon, a pharhau i'w gwylio nos ar ôl nos. mae'r stori'n cymryd amser i gyflwyno'i hun ac mae'n edrych dro ar ôl tro gan mai ychydig iawn o ffilmiau yn y genre hwn sy'n agored i ddehongliad mor eang. ffilm hyfryd iawn.
",1
"gwelais hyn neithiwr yn fort lauderdale. yn gyffredinol roedd yn ddoniol ac roeddwn i'n hoffi'r cymeriadau yn enwedig sabrina. mae'r actio yn dda ac roedd y llinell stori yn iawn heblaw am y diweddglo a adawodd ffordd i lawer o dannau yn hongian ac roeddem fel (beth?) roeddwn i eisiau gwybod beth ddigwyddodd i'r cymeriadau ac roedd yn ddiweddglo rhyfedd y gellid fod wedi'i wneud felly llawer gwell . <br /> <br /> roedd y ffilm yn portreadu bywyd rheol yn dda iawn ac fe wnaethon ni chwerthin drwyddi draw. mae ganddo ddiffygion sydd yn sicr ond am ffilm am y tro cyntaf ar gyfer cristian lludw roeddwn i'n meddwl ei fod yn dda. efallai yr hoffech chi aros am y dvd ar yr un hon. ond os cewch gyfle i'w weld rhowch ergyd iddo
",1
"yn gyntaf, hoffwn gyfaddef nad fy nghi bach o de oedd chokher bali. mae'n amlwg nad oedd y ffilm hon wedi'i thargedu tuag at y llu. dyma'r math y byddai beirniaid yn mwynhau ei wylio. roedd yr hype a'r cyhoeddusrwydd yn eithaf camarweiniol. <br /> <br /> roeddwn i'n disgwyl rhywbeth dramatig iawn fel devdas. gan ddeall bod y stori a'r cyfnod amser yn mynnu hynny, gwelais fod y ffilm yn araf iawn. <br /> <br /> Rwy'n gefnogwr aishwarya marw-galed, ac mae'n ddrwg gen i ddweud fy mod i'n meddwl ei bod hi'n cam-drin. roedd rôl bali chokher yn gofyn am actores a all bortreadu ei hun fel un gwrthdroadol, nid diniwed a naïf. rhoddodd pawb arall berfformiad da. mae darlunio tagore o'r cyflwr dynol yn dod ar draws y seliwloid i roi thema ddiddorol i'r ffilm.
",0
"dwi'n rhegi, doeddwn i erioed wedi gweld ffilm mor wael â hanner cast. nid yn unig am nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr yn unig, mae'n ddarn enfawr o egolatry a hunanhyder sy'n gwneud i mi puke. Mae <br /> <br /> apocada sebastian (yn apocada Sbaenaidd ynganiad tebyg i ""apocado"" sy'n golygu ""allan o fywyd a hapusrwydd"") yn gwneud yma ffilm fyddin un dyn gan feddwl mai ef yw sam raimi neu'r bechgyn a gyfarwyddodd y prosiect gwrach blair. dyma'r prosiect blair kittie, gyda chyllideb isel ddrud. <br /> <br /> nid yw'r stori, cwpl o wneuthurwyr ffilmiau Americanaidd sy'n mynd i africa i wneud rhaglen ddogfen o'r hanner cast, yn ddim synnwyr. y ffordd o ffilmio, mewnosod ergydion cyflym gydag ergydion symud araf, dim ond troi eich stumog yn fwy na'r llinellau gwirion (beth yw'r uffern yw'r ymgom honno am y gorau?) neu'r perfformiadau cloff. gyda llaw, dwi ddim yn credu bod y cast (neu'r cast?) hwn yn Americanaidd, maen nhw i gyd yn edrych yn ewropeaidd i mi. <br /> <br /> i orffen hyn, dim ond dweud bod y gwneuthurwyr ffilm wedi gwneud symudiad deallus ynglyn â gwerthu'r ffilm. fe wnaethant roi cyflawniad gwobr ffug (fel y rhan fwyaf o'r ffilm wreiddiol) a chlawr braf (o gwmpas y clawr roedd y ddelwedd hanner cast yn negyddol), felly rwy'n teimlo nawr yn anhapus, oherwydd ni allaf fynnu fy 14 ewro yn ôl.
",0
"mae amhosibilrwydd y plot wedi cael ei nodi gan sawl sylwebydd, yn enwedig y swm aruthrol o drafferth y byddai wedi gorfod bod wedi mynd iddo, ac amhosibilrwydd llwyr rhai o'r cyfrifiadau y byddai wedi gorfod eu gwneud, gan gynnwys bod langdon yn mynd. i ddehongli pob cliw mewn munudau. mae mckenna wedi'i frandio; ychydig eiliadau yn ddiweddarach mae'n rhoi gorchmynion, ac ychydig funudau'n ddiweddarach, mae'n rhedeg (yn llythrennol) o gwmpas yng ngofal gweithrediadau - mewn bywyd go iawn, byddai mewn sioc. ac, yn ôl yr arfer mewn gwefr, nid yw'r llofrudd yn lladd yr arwyr, gan roi fel ei unig esboniad cloff nad oeddent ar y rhestr o'r rhai i'w lladd, fel petai pob gwrthwynebydd diniwed arall a saethodd. Rwyf bob amser wedi defnyddio diwrnod annibyniaeth fel nod ffilm wirioneddol ofnadwy (ni llywydd comandeers jet awyren ac yn curo oddi ar estroniaid, ha ha), ac mae'r ymdrech hon yn ei rhedeg yn agos. ar gyfer ffilm mor annhebygol, mae angylion a chythreuliaid yn cynnwys nifer rhyfeddol o ddigwyddiadau rhagweladwy. pwy na wnaeth chwerthin yn fwriadol pan aeth y llofrudd i gael ei wobr yn y volkswagen? roeddwn i'n teimlo fel gweiddi, ""rydych chi'n mynd i gael eich chwythu i fyny"". pwy oedd ddim yn gwybod bod yr arwres yn mynd i ddod o hyd i gorff yn y labordy? pwy na welodd y baddie? yn dechnegol hefyd, roedd y ffilm yn ofnadwy. roedd y ddeialog yn amlach yn unigryw na chlir, tra bod cerddoriaeth fyddarol yn cyd-fynd â'r rasys ar draws rome i'r eglwys nesaf. ar ben hynny, roedd llawer o olygfeydd yn edrych fel mwd. yr un nodwedd adbrynu oedd ergydion rome a beth oedd yn edrych fel y Fatican - cyflawniad, oherwydd rwy'n siwr na fyddai swyddogion y Fatican wedi bod eisiau i'r dross hwn gael ei saethu i mewn ac o gwmpas st peter - ac roedd y tu mewn yn argyhoeddiadol. mae rome yn lle hud, a mwynheais ei weld yn fflyd.
",0
"stori moesoldeb syfrdanol am blentyn ysgol uwchradd sydd, fwy neu lai, y nerd sydd bellach yn ystrydebol. mae'n graff, ond nid oes ganddo ffrindiau, dim sgiliau cymdeithasol, a chollwr diog tad sy'n benthyg arian ganddo. mae merch bert yn taro arno (fe ddylai fod wedi gwybod ei bod hi eisiau rhywbeth - mae i fod i fod yn graff, iawn?). mae hi'n trin y ffwl anobeithiol gwael i ysgrifennu ei thymor papur ar shakespeare, y mae'r athro'n gwybod ar unwaith na allai fod wedi'i ysgrifennu. mae'n colli'r ferch (nid ei fod erioed wedi ei chael hi mewn gwirionedd) hyder ei athro, a'i ysgolheictod coleg, i gyd mewn un ergyd. Mae <br /> <br /> marv mor wirion ac mor daer am gariad nes ei fod yn penderfynu dwyn rhai delwyr heroin sy'n rhedeg y stwff trwy'r warws y mae'n gweithio ynddo. yna efallai y bydd y slut bach trashy wedi creu argraff ac eisiau ei briodi. trist, trist iawn. mae marv yn dope mor bathetig (ac yn eithaf di-ymennydd, i ddyn craff, yn ôl y sôn. Rwy'n golygu dwyn gwerthwyr cyffuriau? A oes gan y plentyn hwn sgriw yn rhydd?) eich bod yn stopio teimlo'n flin drosto a chael yr ysfa ofnadwy i'w gicio yn y gasgen, yn lle. <br /> <br /> mae'r ferch, wrth gwrs, yn dweud wrth ei chariad am y marv lladrad yr ymffrostiwyd â hi, ac yn siarad ag ef a'i griwiau i ddwyn yr arian o marv a chwmni. maent yn ceisio gwneud hynny, ac yn y broses yn llwyddo i saethu sawl person. mae'r cops yn ymddangos ar yr un pryd, ac mae'r idiot marv yn cael ei lusgo i ffwrdd, yn warth llwyr am byth. gwn fod y peth hwn wedi'i anelu at wneud i bobl ifanc ymddwyn eu hunain trwy ddangos canlyniadau ymddygiad gwael iddynt, ond y cyfan a ddangosodd mewn gwirionedd oedd canlyniadau ymddygiad gwirion. sef diwedd cynamserol eich gyrfa ffilm, wrth gwrs. hwyl fawr, marv, doedden ni byth yn gwybod ya mewn gwirionedd. a diolch byth am hynny.
",0
"ar fwy nag un lefel, gallaf ymwneud â'r hyn sy'n digwydd yn y ffilm hon mewn ffordd bersonol iawn. a'r cyfan y gallaf ei ddweud amdano yw, ei bod yn wir, yr hyn y mae mam ddeheuig yn ei ddweud yn eric ar ddiwedd y stori: gwnaeth 'wella' ei mab mewn gwirionedd, trwy dynnu ei deimladau trist a'i unigrwydd i ffwrdd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn pwysleisio athroniaeth y gallaf gytuno â hi yn dda iawn. rydyn ni i gyd yn mynd i farw un diwrnod yn hwyr neu'n hwyrach. yn y diwedd, nid faint o amser rydyn ni'n byw, ond yr hwyl / amseroedd da / hapusrwydd rydyn ni'n ei gael yn ystod yr amser hwnnw. nid y maint, ond yr ansawdd sy'n cyfrif. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu na fyddai'r holl eiriau eraill a ddefnyddir yma ond yn eich cadw mwyach rhag cyrraedd y ffilm hon, os nad ydych chi eisoes. hoffwn ei weld yn cael ei ryddhau ar dvd. yn bendant byddai'n cael ei ychwanegu at fy 'glasuron bob amser' ar unwaith!
",1
"ffilm fach arloesol newydd (ym 1955) am bwnc pwysig. <br /> <br /> Nid oeddwn yn disgwyl llawer gan berfformiad sinatra a chefais fy synnu ar yr ochr orau. caru kim novak! roedd hi'n hyfryd! Roedd <br /> <br /> wrth ei fodd â'r sgôr jazz gan elmer bernstein! mor wych â hynny gan lazlo schifrin ar gyfer ""bullitt""! Rwy'n synnu'n fawr nad yw'n ymddangos ei fod ar gael ar cd (os oes unrhyw un yn gwybod am argaeledd y trac sain ar unrhyw fformat arall, dylent ei bostio yma yn rhywle!). Roedd cyfeiriad y preminger <br /> <br />, fel arfer, yn ffiniol yn ddi-ffael. Nid yw <br /> <br /> wedi darllen nofel nelson algren nac unrhyw syniad pa mor ffyddlon oedd y sgript iddi. roedd yr is-blot o frankie fel deliwr cardiau ""poeth"" yn dipyn o syndod hefyd, fel yr oedd ychydig o bethau eraill. ond gwelwch drosoch eich hun. mae'n werth ei weld yn fawr iawn ...
",1
"rwyf bron yn cael fy nhemtio i fynnu fy arian yn ôl o'r siop fideo. mae'r ffilm hon yn plymio dyfnderoedd aflendid ac mae bron yn hollol annarllenadwy. Dwi byth yn mechnïo allan o ffilm yn gynnar ond roedd hyn yn boenus i'w weld. gwastraff trylwyr o seliwlos. fy mhleidlais 1/10 (byddai wedi bod yn sero).
",0
"mae'r dilyniant hwn yn profi mai tim burton oedd y dewis gorau i bob pwrpas gyfarwyddo ffilm batman at bob pwrpas. mae'r stori'n canolbwyntio ar baman yn cymryd tri gelyn: y fenyw bengwin (wedi'i chwarae'n rhyfeddol gan danny devito) (y michelle pfeiffer slinky) a max shreck (y wal nadolig gwych). <br /> <br /> efallai'r cofnod gorau yn y gyfres, mae ganddo'r cyfan: themâu cymhleth, cymeriadau cymhleth a naws dywyll sy'n wirioneddol sefyll allan. mae'r cast yn fendigedig er bod y stand-out amlwg yn devito fel y pengwin aml-haenog. dyma foi sy'n ddrwg, yn pitw, yn ddoniol ac efallai'n bwysicaf oll, yn frawychus. mae'r olygfa enwog gydag ymgynghorwyr delwedd shck yn dal i anfon symudiadau i fyny fy asgwrn cefn. mewn geiriau eraill, mae'r cast yn syml yn bleser i'w wylio ac mae pob un yn troi mewn perfformiadau o'r radd flaenaf. <br /> <br /> dwi ddim yn oedi cyn dweud mai ""batman yn dychwelyd"" yw fy hoff un o'r batwyr a ryddhawyd (sori, cefnogwyr marchog tywyll). os ydych chi eisiau ffilm archarwr sydd ag ychydig mwy i'w gynnig ar wahân i effeithiau fflachlyd a gweithredu ar raddfa fawr, yna edrychwch ar y ffilm hon sydd heb ei thanseilio'n wael. <br /> <br /> os dim byd arall, o leiaf dyma'r ffilm orau y mae tim burton wedi'i gwneud erioed.
",1
"mae'r ffilm hon yn gyfosodiad o gymeriadau beiciwr boi anodd dros ben, wedi'u cysylltu'n llac ond heb unrhyw stori go iawn. mae rhai o'r golygfeydd wedi'u ffilmio'n braf. pe byddent yn cymryd yr un cast a chriw, ac yn gwneud ffilm o'r enw'r boneddwr oedd y cymeriad coolest yn y ffilm ac yn cynnig stori ddiddorol a pharhaus efallai y gallai fod yn weddus. fel y mae, paratowch ar gyfer cyfres gloff o intros cymeriad dyn caled, nad yw pob un ohonynt yn gwneud dim ond reidio beiciau o amgylch yr anialwch trwy'r dydd ac yn achosi trafferth tra bod pawb yn aros byth yn cael llosg haul ac yn cadw eu gwallt a'u dillad yn berffaith a byth angen chwilio am cartref neu arian, ac ati. roedd yna fath o stori gefndirol am y cymeriadau yn pasio amryw o bobl a laddwyd a thrysor a oedd i fod i fod y plot yn ôl pob tebyg.
",0
"roeddwn i wrth fy modd â chymaint o ffilm bellocchio ddiwethaf, y campwaith ""l'ora di religione"". cafodd sgript sgrin wych, actorion gwych (wel, rhaid dweud bod castellitto gymaint yn fwy nag eraill), defnydd disglair o oleuadau ar gyfer sinematograffi gwych. <br /> <br /> wel, mae buongiorno notte yn stori wahanol. sgrinlun chwerthinllyd yn ffrwydro tunnell o foesau (a gallem siarad wythnosau am wleidyddiaeth, rydych chi'n gwybod ein bod ni'n Eidalwyr ...). sinematograffi gwael (mae'n rhy syml yn cynrychioli blynyddoedd tywyll y 70au gyda lliwiau tywyll a goleuadau tywyll, gwnewch rai ymdrechion yn fwy pobl !!!!). defnydd gwael o gerddoriaeth: beth yw pwynt defnyddio seicedelia i gynrychioli rhesymoledd trasig rosse brigate? <br /> <br /> ac i'r holl bobl a hawliodd y brif wobr mewn gwythien, rwy'n ateb: ""a ydych chi'n gnau ????"" efallai bod y ffilm russian yn ddrwg ond ddim cynddrwg â hyn. <br /> <br /> i 'i lawr gyda'r t.e. peidiwch â chredu'r hype !!!!
",0
"mae'r rhaglen ddogfen hon yn olrhain gwreiddiau a bywyd tîm sglefrfyrddio zephyr, gan ddefnyddio ffilm wreiddiol a saethwyd yn y 1970au (gan craig stecyk yn bennaf) ynghyd â chyfweliadau ag aelodau'r tîm a phobl ddylanwadol eraill heddiw. <br /> <br /> mae rhan gyntaf y ffilm yn dogfennu sut y daeth y rhan ""dogtown"" o venice, ca i fod, gan ddechrau yn ôl tua throad y ganrif pan gafodd y dref ei chreu i fod yn wenwyn, tebyg i Eidal. dinas ewropeaidd. erbyn y 1970au, roedd yr un atyniad lleol oedd ar ôl, y parc cefnfor tawel, wedi'i adael, gan adael traeth gyda llawer o bileri agored a pheryglon eraill. nid oedd gan y plant tlawd sy'n byw yn yr ardal unrhyw beth gwell i'w wneud na syrffio, ac roeddent yn rhagori er gwaethaf (neu efallai oherwydd) eu hamgylchedd. oherwydd i'r tonnau ddadelfennu yn y prynhawn, aethant ati i sglefrfyrddio i lenwi eu hamser, ac arweiniodd y pyllau nofio gwag a achoswyd gan y sychder yn ystod y blynyddoedd hynny ynghyd â'u cefndiroedd syrffio â hwy i greu'r arddull sglefrfyrddio fertigol sy'n brif ffrwd heddiw. <br /> <br /> darganfyddais fod y ffilm yn ymdrin â llawer mwy am syrffio nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl, a oedd yn ymddangos fel bonws gan nad oeddwn yn gwybod llawer am syrffio na sglefrfyrddio cyn i mi wylio'r ffilm. roedd y trac sain, nid yw'n syndod, yn dda hefyd. roeddwn i hefyd yn hoffi sut roedd y plant hyn yn dilyn eu hangerdd ac yn gyffredinol roeddent yn well eu byd am y profiad. y rhannau na wnaeth weithio cystal i mi oedd y ddrama y gwnaethon nhw geisio ei chreu, a oedd yn ymddangos yn orfodol braidd, ac ymdeimlad gor-gysylltiedig y tîm o hunan-bwysigrwydd (er mae'n debyg mai agwedd stryd dros ben yn unig yw hon o lle cawsant eu magu). nid yw hyn i ddweud nad oedd ganddyn nhw ddylanwad sylweddol, ond dim ond ei bod yn ymddangos yn hynod debygol bod yna ffactorau eraill hefyd. <br /> <br /> un nodyn: mae cyfog yn effeithio mwy ar fy ngwraig na'r mwyafrif pan fydd ffilmiau'n defnyddio'r hyn rydyn ni'n cyfeirio ato fel ""spasticam"" (symudiadau camerâu wiglo). mae'r ffilm hon yn aml yn euog, felly os ydych chi mor gystuddiol, cewch eich rhybuddio. <br /> <br /> byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un, ond yn enwedig i unrhyw un sydd â sglefrfyrddio a / neu syrffio yn eu hanes. <br /> <br /> a welwyd ar 5/11/2002.
",1
"mae hon yn ffilm fach slic sy'n werth eich amser i ddod o hyd iddi a'i gweld. <br /> <br /> mae wir yn siarad â'r holl ddewisiadau cyffredin hynny rydyn ni i gyd yn eu gwneud bob dydd ac (fel stori welles h.g. dwi ddim yn eithaf cofio) efallai ei bod hi'n fyw eisiau eisiau yn ôl. <br /> <br /> cadwch mewn cof mai byr (byr iawn) yw hwn. mae'n cychwyn allan yn araf ond yn union wrth i chi ddechrau meddwl ei fod wedi mynd yn ddiflas = bang = mae drosodd. ac, coeliwch chi fi, mae'r 'llinell dyrnu' yn un y byddwch chi'n ei chofio. <br /> <br /> Nid wyf yn siwr a yw'r cynhyrchwyr yn mynd i sicrhau ei fod ar gael i'w brynu - neu ar gael ar y we ond y naill ffordd neu'r llall byddech yn hapus eich bod wedi cymryd yr amser i gael gafael ar gopi - o fy mod yn sicr.
",0
"Rwy'n credu bod downey efallai wedi'i ysbrydoli gan don newydd Ffrengig. <br /> <br /> pwy oedd n't? <br /> <br /> yn anffodus, roedd yr hyn a greodd yma yn fwy tebyg i don newydd y pen crac. <br /> <br /> mae synaps yn amlwg yn beth ofnadwy i'w golli ac mae'n ymddangos bod downey wedi colli digon. <br /> <br /> dim ond dweud na, yn wir. mewn mwy o ffyrdd nag un. gan gynnwys gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> allwn i ddim ei ddwyn ar ôl ychydig a dechrau symud ymlaen yn gyflym. byddai wedi bod yn ddoethach ei fod newydd ei hepgor yn gyfan gwbl.
",0
"mae'n ymddangos bod pob adolygiad rydw i wedi'i ddarllen hyd yn hyn wedi methu pwynt hanfodol. ysgrifennodd shakespeare ar gyfer yr acen a'r ynganiad yn union fel y gwnaeth i ogleddwyr mewn dramâu eraill. mae'r acen Albanaidd yn newid pwyslais a rhythm yr iaith ac yn effeithio'n ddwys ar yr hyn a ddywedir a'r ffordd y mae'n cael ei chymryd. felly, gwrandewch eto a nodwch y gwahaniaeth. mae'r ddrama wedi'i gwneud yn dda ac mae rhythm y geiriau gymaint yn well na'r hyn a ddarperir gan bobl sy'n defnyddio Saesneg derbyniol, cwrtais, wedi'i ynganu'n dda. rwy'n cael fy atgoffa o'r amser y gofynnodd athro mewn ysgol yng nghategori, yn ddiarwybod i mi, 14 oed, ddarllen darn o scott walter a ysgrifennwyd yn nhôn y ffin. dwi'n dod o'r ffin a phan ddarllenais i hi fel y dylid ei darllen fe wnaeth wahaniaeth mawr.
",1
"cefais y ffilm yn ddiddorol iawn. mwynheais y ffilm yn fawr roedd yr actorion yn wych. adloniant ydoedd. roedd benny yr ewythr yn fendigedig ei fod yn real yn ei gymeriad. cymerodd y diweddglo dro rhyfeddol. byddwn yn argymell ichi ei weld. Atgoffodd cariad eddie mores ychydig o fustach sandra roedd hi'n finiog fel hoelen. dwi hefyd yn hoffi'r merched bach oedd yn actio yn y ffilm roedd hi'n argyhoeddiadol iawn. Atgoffodd benny fi o ffrind i mi sydd wir yn byw ei fywyd yn tyfu i fyny yn brooklyn. roeddwn i wrth fy modd â'r olygfa lle blasodd y saws yn y pot oherwydd dyna sut mae'r rhan fwyaf o bobl yn coginio lol. gwyliais y ffilm 2 waith mewn gwirionedd a dysgais fwy yr eildro.
",1
"anastasia: dirgelwch anna oedd t.v hanesyddol serennog dwy ran. ffilm yn seiliedig ar y llyfr peter kurth, anastasia: rhidyll anna anderson. mae'n cadw i fyny yn hanesyddol fwy neu lai, mae enwau'n cael eu newid ac ati. ond yn glynu wrth y stori go iawn yn eithaf da. Mae omar sharif a blodeuo claire yn gwneud yn eithaf da fel y royals russian, czar nicholas a czarina alexandra. yr hyn a oedd yn amlwg yn fy meddwl oedd y portreadau rhy fyr gan rex harrison ac olivia de havilland. ar y cyfan roedd yn gynhyrchiad eithaf clasurol gyda rhywfaint o actio coeth. cefais fy syfrdanu gan y gwerthoedd cynhyrchu pan ddarlledwyd gyntaf ar nbc ddiwedd 1986. hefyd yn serennu oedd yr actor Almaenig coeth jan niklas a oedd wedi serennu o'r blaen yn epig russian arall nbc ""peter the great"". <br /> <br /> roeddwn i'n teimlo bod rhan 2 wedi hepgor rhai manylion pwysig am daith anna anderson i America. mae'n bwysig gwybod hefyd, ym 1986, bod llai yn hysbys am stori anna anderson. yn ôl yna nid oedd yn hysbys o hyd a oedd ei honiad i fod yn anastasia y Dduges Fawr yn ddilys. erbyn diwedd y 1990au roedd mwy yn hysbys ac honnir bellach mai twyll oedd anna anderson. <br /> <br /> yn rhy ddrwg nid yw'r rhwydweithiau'n gwneud ffilmiau cain fel teledu mwyach.
",1
"ysgol Uwchradd . flynyddoedd a degawdau yn ddiweddarach, mae rhai yn edrych yn ôl arno gyda hoffter, eraill ag embaras. ond ychydig sy'n ei chael hi'n hawdd anghofio. mae'n un o gyfnodau mwyaf tyngedfennol ein bywydau, pan ddaw newidiadau yn gyflym ac yn gandryll p'un a ydym yn barod ai peidio. nid yw plant mwyach, ddim yn oedolion eto, lluoedd anorchfygol yn ein bwffe, gan ein gwthio a'n tynnu i bob cyfeiriad. <br /> <br /> Gwnaeth ""enwogrwydd"" ei orau i ddal y cyfnod cythryblus, anhrefnus hwn ar gyfer ei gast o gymeriadau ifanc. ar y cyfan, llwyddodd. roedd yn ystumio, ond yn teimlo fel darn o fywyd. mae'r ffilm hon yn dal lle arbennig yng nghalonnau dosbarth '80. roeddem newydd ffarwelio â degawd, ac yn fuan hyd ddiwedd tair neu bedair blynedd ysgol ysgogol ac anodd weithiau. cawsom ein tywys allan i'r byd oer, creulon, gan adael cartref am goleg ac yna rhannau anhysbys. wrth inni agosáu at ein digwyddiad trobwynt, roedd y ffilm hon sydd newydd ei rhyddhau fel llyfr blwyddyn dwy awr i ni. ni allem ddianc rhag y gân deitlau ar y radio. dyna ni i fyny yno ar y sgrin. y rheini oedd ein ffrindiau, ein cystadleuwyr a'n cyd-ddisgyblion gan ein bod wedi wynebu ein breuddwydion, ein rhwystredigaethau, ein llwyddiannau a'n methiannau ein hunain. <br /> <br /> mae'n arbennig o ingol i'r rhai a fynychodd unrhyw un o ysgolion uwchradd elitaidd, haen uchaf eraill dinas york, yn enwedig styvesant, broncs hs gwyddoniaeth neu dechnoleg brooklyn. fel y plant yma, cawsom ein hystyried y gorau o'r gorau. ni chawsom unrhyw glyweliadau, ond yn hytrach arholiadau mynediad trwyadl. hyd yn oed yn fwy na phlant y celfyddydau perfformio, roedd disgwyl i ni newid y byd, er nad o reidrwydd yn dod yn enwog. fel hwy, ni wnaeth pob un ohonom. ond roedd yr amgylchedd popty pwysau yn meithrin cyfeillgarwch anghyffredin ac esprit de corps, yn wahanol i'r ""jam cinio poeth"" tapio traed yn y caffeteria. ar ein diwrnod graddio ein hunain, fe gododd ein hysbryd bron fel y crescendo gorfoleddus yn y diweddglo byrlymus. mae'r ffilm yn ein gadael ni'n addas ar un nodyn buddugoliaethus ar ddiwedd ""Rwy'n canu corff y corff,"" gan dynnu sylw at y dyfodol disglair disglair, diderfyn a'r holl addewid a ddaliodd. <br /> <br /> ni ellid bod wedi gosod ""enwogrwydd"" yn unman arall. ni fyddai'r stori hon erioed wedi gweithio mewn ysgol fach neu faestrefol. mae gan los angeles uniaeth gryfach â ffilmiau a theledu, ond mae nyc yn fecca ar gyfer yr holl gelf. yn gartref nid yn unig i'r hyn a elwid ar y pryd yn pa, ond hefyd yn juilliard byd-enwog, mae nyc yn ganolfan ddiwylliannol heb ei chyfateb gan unrhyw ddinas arall yn y byd. mae hefyd yn gapsiwl amser yng ngweddill dinas y cyfnod, gan ddangos yr hadau, y graean a'r baw a oedd yn endemig ieir newydd sy'n dal i frwydro yn ôl o'r argyfwng cyllidol a oedd bron wedi ei fethdaliad. ond yn anad dim, dangosodd y bywiogrwydd, ers iddo gael ei dawelu gan y ffyrdd o giuliani, disney a thwristiaeth. <br /> <br /> beth na fyddwn i'n ei roi i fod yn ifanc eto. ond gydag ""enwogrwydd,"" o leiaf gallaf gofio sut brofiad oedd hynny.
",1
"mae'r ffilm hon yn wych, mwynheais i yn fawr. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ymwneud â mam gath o'r enw dutchess ac mae ei 3 kittens.t dutchess ac mae'r cathod bach yn caru cerddoriaeth. Mae'n rhaid iddyn nhw ymarfer y piano bob dydd. Ond mae'r bwtler o'r enw edgar yn ceisio herwgipio dutchess a'i chathod bach mae'n ceisio gwneud iddyn nhw gysgu. ond mae'n methu. nhw dutchess yn cwrdd â chath o'r enw thomas o maily. mae thomas yn cwympo mewn cariad â dutchess. mae'r cathod yn torri i mewn i gân. gyda'r gân mae pawb eisiau bod yn gath. mae thomas yn caru cerddoriaeth fel y cathod eraill. mae thomas a dutchess yn hoff iawn o'i gilydd. <br /> <br /> roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon ac rwy'n hoffi'r cathod i!
",1
"ar yr wyneb roedd y ffilm hon yn edrych fel y gallai fod yn dda iawn - nid yw'n wir. <br /> <br /> mae'r cast yn eithaf da, ond roedd y rhan fwyaf ohonyn nhw'n ymddangos yn chwithig gan yr holl beth. nid y gwir drychineb yn y ffilm hon yw'r llifogydd, ond y sgript. mae'n ceisio cynnwys pob ystrydeb yn y llyfr, pob un wedi'i wneud yn anhygoel o wael. mae'r diweddglo yn sydyn iawn, ond mae hyn yn fendith mewn cuddwisg. congragulations os gwnewch chi mor bell â hynny. <br /> <br /> byddai'r tri phrif actor gwrywaidd (carlyle, courtney a suchet) yn siwr o gytuno mai dyma'r pwynt isel yn eu gyrfaoedd. gobeithio eu bod wedi talu llawer o arian parod, oherwydd nid oes unrhyw un o'u henw da yn dod allan mewn tact. <br /> <br /> mae'r effeithiau arbennig yn eithaf da, ond gwnaed yr un peth yn llawer gwell yn y diwrnod ar ôl yfory. <br /> <br /> yn fyr, ymarfer dibwrpas. peidiwch â gwastraffu'ch amser.
",0
"Mae'n gas gen i'r syniad o wneud ar gyfer ffilmiau teledu. i mi, mae teledu fel arfer yn cynnwys jane seymour neu jaclyn smith fel mam plentyn sâl sy'n marw o glefyd anodd ei drin i gyd wedi'i wneud mewn modd mor siwgrog fel nad oes angen meinweoedd ar y gynulleidfa mae angen inswlin arni. felly pan fordaith farwol ffilm a wnaed ar gyfer teledu gan y bbc a hbo yn seiliedig ar stori wir, cofiais yn annelwig o gwpl o flynyddoedd yn flaenorol i fyny ar yr amserlenni teledu eisteddais i lawr yn aros i fod wedi diflasu yn ddisynnwyr. Roeddwn yn synnu . <br /> <br /> dim streic y frawddeg olaf honno, ni chefais fy synnu fy mod wedi cael sioc. dyma deledu sy'n eich gafael yn dynnach na siarc gwyn gwych, mewn gwirionedd nid yw mordaith farwol yn haeddu cael ei israddio i'r amserlenni teledu y dylai fod wedi cael ei gwneud a'i dosbarthu gan gwmni ffilm hollywood gorau oherwydd ei ragosodiad cwbl ddychrynllyd a beth `s mwy mae'n` s - yn wahanol i papillon a phobl sy'n cysgu - yn hollol wir <br /> <br /> i'r rhai nad ydyn nhw'n gwybod y stori !!!!! anrheithwyr posib wrth gynllwynio !!!!! rywbryd yn gynnar yn y 90au, aeth criw o Affrica i ffwrdd ar long cludo nwyddau yn yr Unol Daleithiau a oedd yn rhwym am france er mwyn gweithio yno. wrth gwrs roedd yn ymgais i fewnfudo anghyfreithlon ond roedd criw'r masnachwr eisoes wedi cael dirwy am ganiatáu mewnfudwyr anghyfreithlon ar eu llong o siwrnai flaenorol a pheidio â bod eisiau mynd i drafferth bellach gydag awdurdodau morwrol a mewnfudo, mae'r criw yn llofruddio'r africans ar ôl darganfod. nhw yn cuddio yn y dal. pob un heblaw un african, Kingsley ofusu, sy'n llwyddo i ddianc o'r garfan danio ond sy'n gorfod ceisio goroesi ar fwrdd y llong, ond y broblem yw bod y criw yn ei hela ac mae france yn dal i fod sawl diwrnod yn teithio i ffwrdd. <br /> <br /> dim ond teipio'r paragraff uchod sy'n atgoffa pa mor dda yw mordaith farwol. stori hynod, ac unwaith eto mae hi - yn wahanol i lawer o straeon sy'n honni eu bod - yn hollol wir. mae wedi ei ysgrifennu, ei gyfarwyddo a'i actio'n dda iawn, yn enwedig gan sean pertwee (pam nad yw'r dyn hwnnw'n seren enw mawr?), ac yn anad dim, mae'n ffilm gyffro annifyr clawstroffobig llawn tyndra y gallaf ei chofio yn fyw chwe blynedd ar ôl ei weld am yr unig dro. edrychaf ymlaen at weld eto. <br /> <br /> ond mae'n rhaid i chi ofyn i chi'ch hun sut y gall teledu fod yn well na'r rhan fwyaf o'r rhwystrau bloc gweithredu hollywood a ddaeth allan tua'r un amser? oh daliwch ymlaen, dwi newydd feddwl yn annifyr am jerry bruickhiemer yn gwneud ail-wneud gyda chyfarwyddo scony tony a gyda denzil washington yn chwarae brenhin, pitt brad yn chwarae rôl pertwee, trwydded artistig enfawr wedi'i chymryd gyda digwyddiadau ac ati. gadewch i ni gadw mordaith farwol ar deledu goruchel yn hytrach na rhwystr gwael
",1
"nid yw hyn yn gymaint o adolygiad o stori dwy chwaer ag y mae'n drafodaeth ar rai o fanylion y plot llai, felly rwy'n eich cynghori i beidio â darllen yr adolygiad hwn os nad ydych wedi gweld y ffilm, oherwydd gwneud hynny yn difetha ychydig o bethau annisgwyl i chi yn llwyr. <br /> <br /> mewn ffordd mae stori dwy chwaer yn bell o fod yn wreiddiol, o leiaf o agwedd arwynebol yn unig - cymerir peth o'i eiconograffeg yn syth o gylch neu ddwr tywyll, tra bod y stori ei hun (yn enwedig yr hyn sy'n brendt mae noddwr yn galw bod agwedd ""realiti rwber"" y naratif) yn atgoffa rhywun o ffilmiau fel clwb ymladd (mae'r prif gymeriad yn rhyngweithio â rhywun sydd wedi'i greu yn eu meddwl), gyriant mulholland (mae'r cymeriad yn creu realiti bob yn ail mewn ffiw seicogenig), yn ogystal â mân agweddau eraill. o briffordd goll, ysgol jacob, ac yn y bôn pob ffilm dan haul yn delio â salwch meddwl, ynghyd â ffilmiau amenabar (y lleill, abre los ojos), cofrodd (yn enwedig o ran natur arteithiol y cof), et al . diolch byth nad yw'r holl debygrwydd hyn yn tynnu oddi ar effaith emosiynol gyffredinol y ffilm, a chefais yn bersonol stori am ddwy chwaer yn brofiad hynod deimladwy a gwerth chweil. <br /> <br /> mae llawer o bobl wedi gwneud sylwadau ar natur ""ddryslyd"" y naratif, ond yn bersonol, gwelais fod y llinell stori yn weddol hunanesboniadol, hyd yn oed os yw wedi'i phortreadu'n rhannol mewn modd nad yw'n ddilyniannol. nid yw'r naratif ond yn dod yn ddryslyd i rai oherwydd, hanner ffordd trwy'r drydedd olaf, mae'r stori'n newid o leoliad cwbl oddrychol (h.y. canfyddiad warped soo-mi o realiti) i un gwrthrychol, gyda ôl-fflach ar y diwedd yn esbonio'r gwreiddiau o chwalfa nerfol soo-mi a'r salwch meddwl dilynol. mae'r newid mewn pwyslais yn sicr o daflu rhai pobl oddi ar eu gwyliadwraeth, ond yn strwythurol cefais ei fod ychydig yn atgoffa rhywun o yrru mulholland uchod (er nad ydym yn delio â chanfyddiad cymeriad o realiti trwy freuddwyd ond yn hytrach eu tueddiadau sgitsoffrenig eu hunain - rhywbeth a oedd, yn ei dro, yn fy atgoffa o ffilm lynch arall, priffordd goll). i fod yn onest, dwi ddim wir yn ystyried stori dwy chwaer fel ffilm arswyd fel y cyfryw, ond yn hytrach stori drasig am chwalfa teulu yn ogystal â golwg onest ar salwch meddwl cymeriad (ac i brysiwch i ychwanegu bod cefnogwyr sinema seicdreiddiol yn mynd i garu'r ffilm hon). <br /> <br /> o'r neilltu, mae'r sinematograffi mewn stori am ddwy chwaer yn anhygoel ac yn weledol dyma un o'r ffilmiau harddaf i mi ei gweld yr ochr hon i wong kar wai yn 2046. mae'r perfformiadau hefyd yn wych yn ddieithriad, ac rwy'n disgwyl gweld mwy o'r pedwar prif actor yn y dyfodol; heb sôn am y gerddoriaeth, ond yna ymddengys nad yw ffilmiau dwyrain Asia heb drac sain gwych ddim ond ymhell rhwng y dyddiau hyn. <br /> <br /> mae'n debygol iawn y bydd rhai pobl yn edrych heibio'r pwyntiau artistig gorau mewn stori am ddwy chwaer ac yn ei diswyddo fel ""ffilm arswyd Asiaidd arall"", yn anghofus i'w harddwch esthetig a'i seicdreiddiol onest. dynesu. ond yna pob un i'w ben ei hun. os gallwch anwybyddu rhai o agweddau platitudinous y ffilm a'i chymryd yn syml am yr hyn sydd wrth wraidd, h.y. stori hynod drasig, dorcalonnus, yna ni welaf unrhyw reswm i beidio â'i hargymell.
",1
"Dechreuais wylio hyn ond ddim yn credu yn unrhyw un o'r cymeriadau. yn benodol, nid oedd y berthynas rhwng y cynorthwyydd becws a'r weinyddes yn gweithio i mi o gwbl. roedd y golygfeydd rhwng perchennog y becws a'r cynorthwyydd yn braf ond araf iawn oedd y gweddill. roedd hi'n ffilm arwynebol iawn a rhoddodd y teimlad i mi fy mod i'n gwylio chwarae yn hytrach na ffilm. roedd y cymeriadau'n 'llwyfannol' iawn ac roedd y llinell stori yn debyg iawn i ffars llwyfan. erbyn i'r pyromaniac fforddio'r cynorthwyydd roeddwn i wedi diflasu ac nid oedd ots gen i beth ddigwyddodd nesaf ac felly mi wnes i ddiffodd. yn falch na wnes i ddim talu i'w weld. wnaeth hi ddim chwerthin na gwenu hyd yn oed unwaith. ymddengys bod tuedd ryfedd i Americanwyr ddosbarthu eu ffilmiau fel 'comedi' pan fyddant yn ddoniol hynod yn hytrach na ha ha doniol. o'r diwedd, rydw i wedi dysgu osgoi'r hyn y mae Americanwyr yn ei alw'n gomedïau tywyll sydd fel arfer yn troi'n rhyfedd ac yn ddigrif. nawr mae'n edrych yn debyg y bydd yn rhaid i mi fod ychydig yn fwy craff pan fyddant yn galw ffilm yn gomedi ramantus hefyd. efallai bod comedi yn golygu rhywbeth gwahanol wrth ei gymhwyso i ffilm yn hytrach na chyfres yn America. Nid wyf yn deall pam y gall Amerig gynhyrchu comedïau rhyfeddol o ddoniol fel dau ddyn a hanner, ewyllys a gras, brenin y breninesau ond nid yw'n ymddangos eu bod yn cynhyrchu ffilmiau doniol iawn heb droi at hiwmor toiled. nid oedd y ffilm hon yn gros nac unrhyw beth. ond nid oedd yn unrhyw beth o gwbl dim ond un dylyfu mawr ...
",0
"breuddwyd i ffrind i mi oedd y genhadaeth i weld y ffilm ""yr ogof"" ar ôl bod yn dyst i'r trelar hynod ddramatig, yn llawn fflachiadau o greadur yn llechu mewn ogof, rhai deifwyr ogof ifanc, a dim llawer arall. mae'n rhy ddrwg na newidiodd y ffilm lawer mwy nag a wnaeth y trelar. <br /> <br /> atyniad uniongyrchol ffilm fel hon yw'r creadur. sut olwg fydd arno? pam ei fod yn byw mewn ogof? sut mae'r un hwn i fod i fod yn wahanol i'r creaduriaid eraill rydyn ni wedi'u dangos mewn ffilmiau fel estron ac ysglyfaethwr a'r crair? nid yw'r ""cythreuliaid"" ogof yn edrych yn bell o'r creadur ysgerbydol yn estron: atgyfodiad a hyd yn oed mae ganddo olwg ysglyfaethwr. cywilydd bod 's ripoff llwyr ... <br /> <br /> wel, gadewch inni edrych ar y plot: yn ddryslyd iawn ac yn neidio i droadau mwy a mwy cwbl annhebygol wrth i dîm o ddeifwyr ogofâu gael eu hanfon i ddod o hyd i ogof a'i thrigolion yn y mynyddoedd carpathian. roedd y castio yn amlwg iawn ein bod ni eisiau cywion ifanc, clun, caled, bois chiseled, ac mae'n rhaid i'r merched sydd ag ymennydd fod yn boeth hefyd. mae'n rhaid i ni hefyd gael un o bob cefndir hiliol rhag ofn bod y gynulleidfa o'r farn bod y gwneuthurwyr ffilm yn rhagfarnllyd i safbwynt penodol. wedi ei wneud yn llwyr, ac rydw i wedi blino'n llwyr arno. <br /> <br /> y brif broblem arall oedd y diweddglo, fel pe bai'n dweud y gallai fod dilyniant. plase saethu fi os oes un. gwnaeth y tagio ar ddiweddu fy ngwneud yn druenus. <br /> <br /> rhoddais 3/10 seren i'r ffilm hon. y pwyntiau a gafodd oedd pwyntiau gwerthfawrogiad fwy neu lai tuag at yr adeiladwyr creaduriaid am eu swydd o ansawdd uchel a wariwyd ar wisgoedd a dyluniad y bwystfilod sy'n preswylio ynddynt, hyd yn oed pan oeddent yn edrych yn hollol rwygo. ac mae yna raglen ddogfen ddiddorol (ond llafurus) ar y dvd ar ddeifio ogofâu tanddwr. ewch i edrych arno dim ond os ydych chi'n caru creadigaethau newydd o angenfilod a chreaduriaid, ond cewch eich rhybuddio eich bod chi fwy na thebyg wedi gweld y ffilm hon o'r blaen, ac roedd hi'n well y tro cyntaf.
",0
"rwyf wedi dod o hyd i'r sioe hon ar ddamwain ac roeddwn wedi synnu o ddarganfod nad oes neb yr wyf yn eu hadnabod erioed wedi clywed amdani. hon oedd un o'r sioeau gorau i mi ei gweld mewn misoedd os nad blynyddoedd ac ni allaf aros i fwy o benodau ddod allan. mae cell cysgu yn portreadu brwydr seicolegol asiant cudd y tu mewn i gell derfysgol sy'n gorfod gwneud penderfyniadau anodd yn gyson er mwyn cynnal ei orchudd wrth aros yn driw i'w achos go iawn. mae hon yn sioe hynod o dda. mae'n eich cynhyrfu o'r bennod gyntaf tan y diwedd ac er ei fod yn symud ymlaen yn araf, mae'n ddigon cyflym i chi deimlo ar yr ymyl. yn eithaf realistig a thrugarog, mae'n cyffwrdd â phynciau pwysig ac mae pob pennod yn cyflwyno cwestiwn diddorol i feddwl amdano. nid yw'r sioe hon yn 24 nac unrhyw un o'r sioeau cop ar y teledu ac nid yw'n ceisio bod yn unrhyw beth chwaith. mae'n ddilys ac yn unigryw. mae'n sioe am fod dynol, ei ddewisiadau anodd a'i fywyd o frwydro lle gall camgymeriad syml gostio popeth iddo. <br /> <br /> Rhoddais 10 i'r sioe hon ar gyfer stori wych, dilyniant da, sinematograffi rhagorol, cerddoriaeth ragorol a chymeriadau realistig, pob un â stori i'w hadrodd.
",1
"nid wyf erioed wedi pleidleisio 1 o'r blaen dros ffilm ar yr imdb, ond ar gyfer yr un hon mae'n ddrwg gen i nad yw'r raddfa yn mynd i lawr i -10. <br /> <br /> y cyfan y gallaf ei ddweud wrth y ffilm hon yw fy mod wedi'i gweld mewn rhagolwg slei, a hwn oedd fy mhrofiad ffilm gwaethaf erioed. does dim ots gen i am y jôcs gwirion. gallaf fyw gyda'r stori wirion. ond pan welaf y ""prif gymeriadau"" galarus hynny â'u lleferydd ffug-dramor (dim ond Almaenwyr fydd yn deall yr hyn rwy'n siarad amdano), roeddwn i'n teimlo fy mod i'n fath o gasineb na feddyliais i erioed fy mod i'n gallu. (pe byddent wedi eu gadael allan, efallai y byddai'r peth wedi bod yn dderbyniol ...). <br /> <br /> does dim llawer mwy i'w ddweud am yr un hon. efallai y byddwch chi'n chwerthin unwaith neu ddwy, oherwydd ei fod mor chwerthinllyd, ond nid yw hynny'n ei wneud yn well. yn bendant nid yw'n ddoniol. <br /> <br /> os ydych chi'n byw y tu allan i'r Almaen, byddwch yn hapus a llawenhewch y bydd y gwaith ofnadwy hwn yn fwyaf tebygol byth yn ei wneud i'ch sinemâu. <br /> <br /> os ydych chi'n byw yn yr Almaen, ceisiwch osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif.
",0
"tracy a matt, michelle a sebastian: dyma'r ddau gwpl y mae eu bywydau o gaethiwed, trosedd a squalor wedi'u dal yn wych yn y rhaglen ddogfen hbo amrwd a gonest hon. maent yn eu tro yn betrol, swynol, gwrthyrrol, rhyfeddol o dwp, ac ymroddedig: i'r cyffuriau ac i'w gilydd. maen nhw hefyd yn wahanol iawn: mae matt yn fachgen dosbarth gweithiol sy'n amlwg yn ymhyfrydu yn ei ddrygioni, tra bod tracy dropout prep school yn cefnogi'r cwpl gydag arian undeb gorllewinol gan ei thad bagiau arian, sy'n gwneud cameo rhyfeddol o gydymdeimladol tuag at ddiwedd y ffilm. . yn y cyfamser mae gweddw michelle (y bu farw ei hubby o od) yn ennill ei bara beunyddiol trwy osod fel is-gop nypd sy'n barod i dorri bargen i'w darpar ddarpar osgoi amser carchar, ac mae cydymaith sach drist sebastian yn byw oddi ar yr elw. cewch eich tynnu i mewn i'w straeon a byddwch yn dymuno i'r ffilm fynd ymlaen am ddwywaith cyhyd. yn wahanol i'r mwyafrif o raglenni dogfen o'r math hwn, nid oes coda yn rhoi diweddariad inni am eu cynnydd (a all matt a tracy gadw'r fflat brooklyn hwnnw mewn gwirionedd? a fydd michelle yn mynd yn ôl i bellevue am fwy o ddadwenwyno? ac a all sebastian ddod yn fwy pathetig?) . o ganlyniad, mae'r ffilm yn ymddangos yn anghyflawn, ond efallai mai dyna oedd y pwynt. gwylio hanfodol, cyn belled nad ydych chi'n hollol wrthwynebus i olygfeydd o bobl yn saethu i fyny.
",1
"cymerwch ef oddi wrthyf fel dyn camera a fu’n gweithio i stiwdios gweriniaeth rhwng 1946 a 1950 ac yna’n rhybuddio bros ac yn hollbwysig rhwng 1950 a 1993, dyma ddarn o crap. yn sicr y byddai'n wych ei ddangos i'ch hoff ffrindiau mewn parti ty ond mae ceisio gwerthu hwn ar dvd yn hollol hurt. <br /> <br /> Rwyf wedi gweld actio gwael yn fy niwrnod ond nid actio mo hwn. mae'r arwr bron yn chwerthinllyd ac mae wir yn meddwl ei fod yn rhywbeth sy'n barnu o'i sylwadau ar yr eitemau arbennig. mae'n gas gen i weld ei glwb ffan. nid oedd yr hen ffilmiau yn cyd-fynd â'r weithred mewn llawer o'r golygfeydd. beth oedd yr uffern oedd yr olygfa ardd honno gyda thri o'r actoresau gwaethaf. ni welais i ardd erioed ar long. ni allent hyd yn oed emote. ni fyddai ots gen i pe gallen nhw fod wedi owns o actio ond yr unig un oedd y boi gyda'r acen drawsrywiol. mae'n ddrwg gen i ond nid yw hon yn ffilm glyfar fel y mae rhai pobl yn ei nodi. byddwn i'n meddwl y byddai'r bwff ffilm arswyd hon yn cael ei sarhau gan y darn hwn o ffilm.
",0
"nid oedd y ffilm hon yn sinema wych, ond yn bendant yn ffilm dda i'w gweld gyda'ch teulu, yn enwedig plant rhwng 10 a 15 oed. mae pynciau trafod da wedi'u codi yn y ffilm hon, fel bwlis, yr amgylchedd, a gweithio i wneud pethau'n iawn. roedd cerddoriaeth jimmy buffet yn fantais, ac roedd y golygfeydd yn fendigedig ... roedd yr actorion ifanc yn rhagorol, ac mae hon yn ffilm y byddwn i'n disgwyl ei gweld ar y sianel deuluol neu'r sianel ddilysnod. heblaw am ychydig eiriau yn y dialog, gallai ysgol ganol ddangos y ffilm hon i ddechrau trafodaethau yn yr ystafell ddosbarth. gobeithio y bydd yn cael ei ddangos mewn gyriannau i mewn yr haf hwn fel bod mwy o bobl yn cael ei weld. roedd yn dilyn llyfr carl hiassen yn dda, ac roedd yn hwyl ei weld mewn perfformiad cameo.
",1
"^ ^ yn cynnwys anrheithwyr ^ ^ <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn crap llwyr. peidiwch â gwylio. <br /> <br /> nid oes unrhyw un yn y ffilm hon i wreiddio amdani, na hyd yn oed ei hoffi, heblaw am y wraig, ac mae hi'n ennill yn ddiofyn. mae pawb yn hunanol, ac mae llawer o bethau'n digwydd nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw synnwyr. <br /> <br /> mae'r actio yn gyffredin ar y gorau ac mae pawb yn anadlu'n ormodol am bopeth. ni all unrhyw un hyd yn oed wylo'n gredadwy. <br /> <br /> os byddwch chi'n gadael yr ystafell am eiliad hyd yn oed, yna bydd rhywbeth hollol allan o'r cae chwith yn digwydd, ac ni fydd yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. <br /> <br /> er enghraifft, gadewais yr ystafell am eiliad, tra bod cymeriad jennie garth yn cysgu gyda'i rheolwr. dwi'n dod yn ôl, o ddifrif tua 4 munud yn ddiweddarach, (hefyd rwy'n eithaf siwr bod hysbyseb yn rhywle yno) ac mae hi'n cysgu gyda'r dyn berko hwnnw. <br /> <br /> Rhoddais y gorau i'r ffilm hon tua'r amser yr oedd berko yn asyn i'w ddyweddi yn y car, oherwydd nad oedd hi am alw'r briodas i ffwrdd. <br /> <br /> gwastraffais 2 awr o fy mywyd. ni ddylech.
",0
"cops gen-y ... ers i mi glywed am y ffilm yn cael ei rhyddhau, rydw i wedi bod eisiau ei gweld oherwydd roeddwn i wrth fy modd â cops gen-x. roeddwn i ychydig yn siomedig na ddychwelodd a) nicholas tse a b) gormod o slapstick. serch hynny, mwynheais y dilyniant oherwydd efallai nad yw'n dda fel y ffilm gyntaf, ond mae'n dda yn ei ffordd ei hun. <br /> <br /> mae fung stephen yn dychwelyd wrth i'r dyn merched ultracool gyd-fynd, sydd â merch gyson yn oli (noder: ble mae haze?) ac mae sam lee yn dychwelyd fel yr estron gwallgof (y tro hwn yn chwaraeon mohawk ac yn siarad a llawer o saesneg !!!!). seren go iawn y ffilm yw newydd-ddyfodiad edison chen. mae'n gwneud lle gwych i nicholas tse fel ... edison. mwynheais hefyd berfformiad paul rudd o curtis asiant ... mae'n ymddangos ei fod yn anodd fel ewinedd, asiant fbi smartmouth yr hoffech ei gasáu ... ond cyn bo hir, hoffech chi ei gymeriad. <br /> <br /> mae'r golygfeydd ymladd yn llawer gwell yn yr un hon ... er mai ychydig iawn sydd, ond maen nhw'n wych, trwy garedigrwydd jackie chan stuntman nicky li. <br /> <br /> edrychwch am gameo gan ron smoorenburg fel ymladdwr cawell sydd ag ymladd bach yn ei arddegau â gêm. smoorenburg hefyd yw'r dwbl stunt ar gyfer rudd. <br /> <br /> os oeddech chi'n hoffi cops gen-x ... byddwch chi'n caru cops gen-y !!!
",1
"Fe wnes i rentu'r dvd mewn siop fideo, fel dewis arall yn lle darllen yr adroddiad. ond mae'n fwy neu lai mwy o ddychryn. <br /> <br /> er y gall y ffilm gyflwyno rhywfaint o wybodaeth o'r adroddiad yn y ddrama, rydych chi'n cymryd gair y cynhyrchwyr - does dim cyfeiriad at adroddiad y comisiwn yn unman yn y ffilm. nid un. <br /> <br /> mae'r actio, o gwmpas y lle, yn eithaf gwael - fwy neu lai pob un o'r ystrydebau o asiantau llywodraeth budr budr 'saethu poeth', pob un yn meddwl eu bod nhw'n gwybod mwy na phawb arall. efallai bod rhywfaint o wirionedd iddo, ond mae ganddo arogl stereoteip hollywood gwael iddo mewn gwirionedd. Mae graddfeydd a sylwadau cymuned defnyddwyr <br /> <br /> yn tueddu i fod yn fwy cywir nag anghywir, ac rydw i wedi dechrau edrych ar y graddfeydd cyn rhentu pryd bynnag y gallaf. <br /> <br /> hoffwn pe bawn i ar yr un hon.
",0
"ie, mae yna ""gwsgwr"" yn gwylio cell cysgu a fi oedd e. ar ôl darllen cymariaethau â ""24"" (fel ar glawr y dvd), roeddwn i'n disgwyl rhwysg gweithredu cyflym. ond nope ... mae'r gyfres hon yn putts ymlaen yn unig. yn fy nhalaith hanner effro groggy byddwn i'n meddwl, ""mae'n gon na ..."" ac, yn wir, byddai'n digwydd ... ""dyfalu bod van yn gon na roll oddi ar y ..."" ac yno mae hi'n mynd. <br /> <br /> ac ati. <br /> <br /> a pham y byddai darwyn, mewn gorchudd hynod ddwfn, yn erlid babi? a allai fod, efallai, i ddarparu ychydig o t & a? hei, mae hynny'n gweithio i mi, felly pedair seren yn hytrach na thair. <br /> <br /> nid ""24"" yw'r sioe hon. dwi wedi gwylio ""24"". cell cysgu, nid ydych chi'n ""24"".
",0
"mae william haines yn tanio’r stori hon am gadét bras sy’n credu y bydd pwynt y gorllewin yn rhywbeth nawr ei fod wedi cyrraedd. perfformiad comig goony gwych gan haines oedd ei nod masnach - un a'i gwnaeth yn seren swyddfa docynnau orau rhwng 1928-1932 ac un o sêr mwyaf mgm. mae joan crawford a william bakewell yn iawn hefyd. ac er y gall y stori hon ymddangos yn drite nawr, roedd hyn yn boblogaidd iawn, gan roi haines a crawford mewn stori pêl-droed coleg (craze cenedlaethol yn ystod yr 20au). ar ??l i haines chwythu oddi ar ei geg fawr un tro yn rhy aml a bron â chael ei siomi gan gyd-gadetiaid, mae'n troi mewn perfformiad rhyfeddol wrth iddo lyncu ei falchder a mynd i mewn i'r gêm fawr yn erbyn y llynges. hyd yn oed gyda braich wedi torri, mae'n ennill y gêm i'r fyddin ac yn adennill ei le yn y pwynt gorllewinol. mae'n hawdd gweld o'r ffilm hon a dangos i bobl (gyda'r davies marion sydd heb eu tangyflawni bob amser) pam roedd bines haines yn seren enfawr ar y pryd. mae angen ac yn haeddu cael ei gofio!
",1
"darn esblygiadol yw'r ffilm hon - o'r terfynwr i'r robocop. <br /> <br /> stan winston wnaeth y spfx! <br /> <br /> yn y ffilm hon, mae gwyddonydd sy'n gweithio mewn cwmni roboteg sinistr gyda bos iasol iawn (maen nhw bob amser) yn cael ei ladd ganddo mewn ffrwydrad labordy erchyll ac mae ei ymennydd wedi'i osod y tu mewn i gorff robot anorchfygol. . <br /> <br /> mae gweddill y ffilm hon yn mynd ymlaen ag ongl ramant wrth i'r cyborg / dyn hwn adennill ymwybyddiaeth a chwalu hafoc wrth geisio cyfathrebu â'i wraig, a chwaraeir gan y terri austin hyfryd (yn ôl wedyn ym 1986). (mae'n ceisio ailgysylltu â'i hen fywyd, fel yn yr olygfa honno mewn robocop) <br /> <br /> mae gweddill y ffilm hon yn ymwneud â thorri pethau, wrth geisio trechu'r drwg ei fos drwg rhag ei ??ail-ddal am rai sâl prosiect 'troi bodau dynol' yn ddiffiniedig yn gyborgiaid. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn talu gwrogaeth i ffilmiau blaenorol fel y diwrnod y safodd y ddaear yn ei hunfan - - wrth i'r cyborg dorri'n rhydd fel y mae'r fam robot enfawr yn ei wneud. <br /> <br /> heblaw am y 'gyfres frankenstein' a ddyluniwyd gan stan winston, mae gwerthoedd cynhyrchu'r ffilm hon yn nodweddiadol ganadiaidd: sleazy! ! Mae <br /> <br /> pam grier yn serennu yn y ffilm hon fel llofrudd-commando wedi'i logi, rôl rad fel yr oedd hi'n gwneud cymaint ohoni yn ystod yr 80au. <br /> <br /> fel ar gyfer ffilm arswyd b sci-fi, allan o 4 seren, mae'r ffilm hon yn rheng tua <3
",1
"** anrheithwyr ** drama heddlu hynod greulon wedi'i gosod yn san francisco yn cynnwys gweithrediad pigo sy'n mynd yn ofnadwy o anghywir. cop cop. mae falon, sam elliott, yn curo ar gam ac yn sawrus i farwolaeth winch plismon cudd, mike watson, gan feddwl iddo lofruddio ei bartner det. sam levinson, mike burstyn. partner a oedd yn ddiarwybod i fethu â bod yn fudr. <br /> <br /> wrth gael y gostyngiad bod grwp o blismyn sydd o dan ei orchymyn yn delio cyffuriau trwy guro gwerthwyr cyffuriau eu cocên a'u heroin ac yna ei werthu yn ôl iddyn nhw mae'r capten delgoti, paul sorvino, yn sefydlu nifer o gweithrediadau pigo yn ei ardal gydag un o'r cops a dargedwyd yn det. levinson. partner levinson det. nid oes gan falon sydd mor onest â'r diwrnod yn hir unrhyw syniad o lygredd lefinson. pan det. falon find 's ei bartner det. trywanodd levinson i farwolaeth y tu allan i far, pe byddent yn yfed y noson i ffwrdd, mae'n mynd yn gnau ac yn ymosod ac yn curo i farwolaeth y dyn ar yr olygfa winch. roedd winch nad oedd yn gyfrifol am lofruddiaeth levinson yno mewn gwirionedd i'w gael i droi ac mae'n ildio enwau ei gyd-gopiaid llygredig sy'n delio â chyffuriau. <br /> <br /> gyda chymorth streipiwr a chariad sally, mimi craven, mae falon wedi rhoi corff winch mewn car ac yn gyrru i lawr i'r dociau gan ei ddympio ym mae san francisco gan deimlo bod y ""cop llofrudd"" wedi cael dim ond yr hyn yr oedd yn ei haeddu. yr hyn nad yw falon yn ei wybod yw mai'r ddau gop a roddwyd yn ddiweddarach ar achos llofruddiaeth leinson holloway & orlanski, dan lauria & richard gilliland, oedd yr un a'i llofruddiodd. <br /> <br /> nid tan yn ddiweddarach mae'r falon hwnnw'n sylweddoli bod ei bartner yn fudr pan gafodd ei aseinio ynghyd â'r ditectif rookie michael murrow, esai morales, ar yr achos winch ac mae'n ceisio rhoi sylw i'w ran yn marwolaeth winch. mae partner newydd falon yn synhwyro bod ganddo unrhyw beth ond diddordeb mewn dod o hyd i lofrudd winch ac yn araf yn rhoi dau a dau at ei gilydd. <br /> <br /> y ddau gopr budr, holloway & orlaski, yn ceisio rhoi sylw i'w rôl mewn llofruddiaeth lefinson, y gwnaethon nhw ei ladd gan ofni ei fod ar fin troi tystiolaeth arnyn nhw, yn ogystal â'u delio â chyffuriau. sefydlodd y ddau gop camog johnson jerome ex-con, perry moore, trwy dorri i mewn i'w fflat a phlannu cyffuriau yn y fan a'r lle, i wneud iddo edrych fel cyffur yn cael ei daro, gan ei lofruddio yn greulon ef a'i wraig! mae hyn yn digwydd reit o flaen mab dwy oed y cyplau yn un o'r golygfeydd llofruddiaethau mwyaf syfrdanol a sâl a roddwyd erioed mewn ffilm. <br /> <br /> ddim yn fodlon â lladd levinson ac mae johnson, ynghyd â'i wraig, holloway ac orlanski yn cyrraedd sally cariad falon, a oedd yn sothach ac yn cael ei chyffuriau gan y diweddar det. levinson. mae'r ddau gop llygredig yn glynu nodwydd ym mraich sally gan ei gorfodi i orddos heb sylweddoli, trwy glynu wrth y nodwydd yn ei braich chwith, ei bod hi'n llaw chwith! a fyddai’n ei gwneud yn amhosibl yn gorfforol ac sydd hefyd yn rhybuddio hebog, sy’n dod o hyd i’w chorff, fod sally wedi’i lofruddio mewn gwirionedd ac na laddodd ei hun yn wirfoddol nac ar ddamwain. <br /> <br /> mae falon yn dechrau dod i'w synhwyrau pan aeth ato'n ddiweddarach at ei hen dwll dyfrio erbyn pant ac orlanski a gofyn iddo ymuno â nhw yn eu gweithrediad delio cyffuriau. mae falon yn gwrthod yn ddig ond nawr mae'n gwybod, fel ei bartner, y diweddar sam levinson ei fod yn gwybod gormod a'i fod bellach yn ddyn amlwg. <br /> <br /> yn y cyfamser det. llofruddiaeth, sydd bellach yn llawer craffach a doethach, trwy ddod i wybod beth yw pwrpas ei falon partner yn wynebu ffug am farwolaeth winch yn unig er mwyn cael ei fwrw allan a'i chuffio i sinc wrth y bar yr oedd y falon ynddo. gyda hebog bellach wedi malu o'i yfed, ond gyda phen llawn stêm, yn mynd y tu allan i gwrdd â pant ac orlanski gan wybod, waeth beth fydd yn digwydd, y bydd yn gorffen ar y diwedd. <br /> <br /> ffilm anodd a digyfaddawd am lygredd yr heddlu gyda sam elliott fel yr hen gyn-filwr sy'n credu ei fod wedi gweld ac yn gwybod popeth am droseddu a gwaith yr heddlu ond mae ganddo lawer i'w ddysgu. yn dal i edrych dros ei bartneriaid det. levinson, y bu’n gweithio gydag ef am 20 mlynedd, bywyd cudd fel deliwr cyffuriau sydd nid yn unig yn arwain at lofruddio dyn diniwed ond yn y diwedd yn cael ei ladd ei hun.
",1
"rwyf wedi gweld tunnell o sbwriel, ym mhob iaith, am bob pwnc ac o bob tueddiad o wneud ffilmiau. o bob cyfnod, pob cyfarwyddwr ac unrhyw fath o gyllideb sydd ar gael. wedi dweud hynny, mae'n rhaid i mi ddatgan mewn gwirionedd: <br /> <br /> dyma un o'r tair ffilm waethaf a welais erioed. <br /> <br /> mae'n boenus o ddrwg. mae'n rhwysgfawr. mae'n grim. mae'n annealladwy. mae'n annifyr. mae'n llanast drwg iawn. mae'n ddarn ohonoch chi'n gwybod beth. <br /> <br /> a, beth sy'n bwysicach: nid oes ganddo bwynt. a hyd yn oed pe bai ganddo un, mae'r cymeriadau mor afreal ac annifyr nes ei bod yn amhosibl anwybyddu diffyg cydlyniant yr holl beth. <br /> <br /> mae'n rhyfedd iawn er mwyn bod yn rhyfedd. <br /> <br /> roeddwn i mewn gwirionedd yn teimlo'n sâl yn gwylio'r sbwriel hwn. roedd y theatr lle gwelais i hi (canolfan lincoln mewn york newydd) yn llawn pan ddechreuodd. erbyn y diwedd, roedd hanner y gynulleidfa wedi cerdded allan. roedd q & a wedi'i raglennu ar y diwedd ond wnaeth neb aros. ac eithrio tua dau sickos roedd pawb arall yn rhedeg am y drws, roeddwn i wedi fy nghynnwys. <br /> <br /> arbed 2 awr o'ch bywyd. mae'n debyg ei fod yn un o'r rhai gwaethaf a wnaed erioed. <br /> <br /> os oes theatr ffilm yn uffern, bydd y ffilm hon yn chwarae 24/7, am dragwyddoldeb ...
",0
"bart yr athrylith er nad y bennod simpsons gyntaf, bart he genius fwy neu lai yw'r bennod nodweddiadol gyntaf. nid oes unrhyw gimig na thema, dim ond eich pennod simpsons nodweddiadol yw hi wrth sefydlu. mae bob amser yn ymddangos i mi ei bod yn bennod sy'n tyfu arnoch chi. mae yna rai elfennau nad ydw i'n gofalu amdanyn nhw, yn bennaf yr animeiddiad blotiog y gellir ei faddau. ond dros amser, hoffwn hoffi'r stori hon am unigrywiaeth. <br /> <br /> er enghraifft, byddai'n anodd iawn i sit-com byw-weithredol ar gyllideb safonol wneud y bennod hon oherwydd y gwahanol setiau gwahanol sy'n dangos yn y bennod hon, mae'r cyfrifiadur yn baeau yn ms . dosbarth melon, yr opera ac ati. fy mhwynt gyda hynny, mae'r simpsons yn sylweddoli un o'r cryfderau mwyaf mewn animeiddio. y diffyg cyfyngiadau gweledol llwyr o'u cymharu â gweithredu byw. <br /> <br /> ar safbwynt ysgrifennu mae hefyd yn hynod ddeallus a ffres. mae'r cysyniad yn eithaf unigryw, ac yn enwedig y problemau a wynebir. yn lle'r ol 'fail-safe bod gwaith yn rhy galed, unigrwydd cymdeithasol bart oddi wrth ei gyd-ddisgyblion a'i methodd (er y gallai'r arbrawf gwyddoniaeth ffrwydrol brofi fel arall ... sydd hefyd yn un o'r gweledol gorau yn fy marn i. gags y gyfres.) mae'r diweddglo yn ymddangos ychydig yn unoriginal, yn bennaf oherwydd bod y bart yn rhedeg yn noeth i'w ystafell i osgoi homer eisoes wedi'i wneud yn y siorts, ond yn dal yn ddoniol i farge a lisa yn ôl ac ymlaen os nad am ddim. arall. <br /> <br /> yn y pen draw mae'n bennod dda iawn, gyda llawer o bwynt newydd diddorol yn y gyfres, er nad yw'n berffaith berffaith. <br /> <br /> oh, ac wrth gwrs, rhyddhawyd yr enw eiconig kwijybo i'r byd.
",1
"os ydych chi'n dyddio merch sydd i mewn i wica! <br /> <br /> roedd llawer o rannau o'r ffilm hon yn lladd ac mae'r teimlad rydych chi'n ei gael o'r ffilm hon wrth ei gwylio ac yn syth ar ôl hynny yn ddigon ar fy mhen fy hun i eistedd trwy'r cyfan ond roedd rhai pethau'n fy mhoeni am y ffilm hon na allaf i mewn gwirionedd rhowch fy mys ymlaen ... <br /> <br /> Rwy'n bendant yn meddwl bod y ffilm hon yn un y dylai unrhyw fyfyriwr celf neu fyfyriwr ffotograffiaeth weld b / c o arddull a graenusrwydd y camera na welais i erioed ond dyna'n union ... mae'n edrych fel bod myfyriwr celf wedi'i wneud ac mae'r plot os oes rhai mor neidio nes bod gwir angen i chi fod ar lawer o gyffuriau i gael yr hyn sy'n digwydd yn unig
",1
"gwnaethoch chi'n iawn! bobby oedd ffrind dychmygol mike trwy'r ffilm gyfan, hyd yn oed ar y dechrau pan oeddent ar eu ffordd i galiffornia. roedd ei fam yn gwybod am bobby ac nid oedd yn annog pobl i beidio â phwyso ar bobby gan fod ffrindiau dychmygol yn gyffredin â phlant ifanc. <br /> <br /> dyna pam y cafodd y ddau boen stumog ar yr un pryd. dyna pam roedd y bechgyn mor agos. <br /> <br /> ar y diwedd roedd mike yn gadael i bobby fynd. arestiwyd y ""brenin"". gallai mike fynd ymlaen heb bobby. dyna hefyd pam nad oedd mam mike yn ymddangos yn aflonydd pan dderbyniodd mike y cerdyn post (roedd mike wedi ysgrifennu a phostio) gan bobby arhosfan twristiaeth y gorllewin a'r cardiau post eraill o bob cwr o'r byd. fe wnaethoch chi sylwi bod mam mike wedi troi'r cerdyn cyntaf drosodd ac edrych ar y marc post. dyna fam wych yn gwneud y gorau y gallai ar ddiwedd y chwedegau. <br /> <br /> a 9 allan o 10 i mi. dod ag atgofion yn ôl ...
",1
"gwelais hyn yn y dangosiad yn gencon yn indy. cefais beth amser i ladd a phenderfynais edrych arno. chwaraeodd i tua 1000 o bobl mewn ystafell ddawns orlawn yn unig. <br /> <br /> waw, beth am reid! roedd y sgript yn dynn. yr amser gweithredu. y pacing yn berffaith. y dangosiad cymeriad yn rhagorol. un peth yr oeddwn yn ei werthfawrogi'n fawr oedd eich bod yn gwybod wrth fynd i mewn nad oedd hon yn ffilm gyllideb fawr. ac eto daeth yn amlwg yn fuan bod y crewyr yn gwthio eu setiau a'u heffeithiau cyn belled ag y gallent er gwaethaf eu cyfyngiadau. ac yr oedd yn fwy na digon. <br /> <br /> mae'n wir bod y ffilm hon wedi'i thargedu at gynulleidfa benodol - gamers / chwaraewyr pen bwrdd - nid yw'r crewyr yn gwneud unrhyw ymdrech i guddio hynny. ond gallai gwneuthurwyr ffilm eraill ddysgu llawer oddi wrthyn nhw. oherwydd wrth fynd am y jugular mewn golygfa ar ôl yr olygfa a pheidio â phoeni a fydd mam sy'n digwydd bod yn gwylio yn ""ei gael"", cawsant y chwerthin mwyaf dro ar ôl tro. ond mae yna ddigon o fydolrwydd yno y bydd mam yn chwerthin hefyd, hyd yn oed os nad yw hi mewn ar bob jôc. dwi'n meddwl gormod o weithiau dwi'n gweld ffilmiau sy'n ceisio mor galed i ostwng y bar i'r enwadur cyffredin isaf fel y byddan nhw'n apelio at y nifer fwyaf o bobl, ond mae'r ffilm yn y diwedd yn dioddef amdani. <br /> <br /> ond nid y fflic hwn. yn wir, roedd y ffilm hon mor gadarn nes bod y gynulleidfa wedi'i lapio o amgylch ei bys o'r credydau agoriadol. ac, er bod y gwylwyr o'm cwmpas * wir * eisiau hoffi'r ffilm, nid oeddent yn wthio drosodd - gall gamers fod ymhlith y gilfach fwyaf beirniadol allan yna. <br /> <br /> Rydw i mor falch fy mod i wedi gweld hyn mewn torf fawr. o leiaf 10 gwaith roedd y gynulleidfa yn cael amser cystal nes iddynt gymeradwyo cymeradwyaeth mewn jôc neu olygfa yn ystod y ffilm. pa mor aml mae hynny'n digwydd mewn dangosiadau? ni ddylai fod yn syndod bod dyrchafiad sefyll enfawr pan dreiglodd y credydau cau. <br /> <br /> o'm rhan fy hun, ni allaf aros i hyn gael ei ryddhau. ar ôl iddo ddod i ben, dywedodd un o'r cynhyrchwyr eu bod yn saethu am ryddhad teledu / dvd ar yr un pryd. ni all y dyddiad hwnnw ddod yn ddigon buan.
",1
"mae gen i ofn mai dim ond awr gyntaf y ffilm hon y gwnes i aros iddi gan ei bod yn ymddangos i mi fy mod yn tv-trash difeddwl ac yn wastraff talent. Mae liv tyler yn chwarae harddwch moethus, ond nid yw ei sgiliau actio wedi'u datblygu'n ddigonol eto i roi unrhyw gic go iawn i'r rhan. wrth iddi hudo bartender yn araf i fywyd o droseddu mae'n anodd teimlo unrhyw bryder gwirioneddol dros unrhyw un o'r cymeriadau. mae hyd yn oed john goodman yn cyflwyno ei linellau comig gwan heb absenoldeb panache, fel pe bai angen adrodd yr hiwmor ffraeth yn araf rhag ofn bod unrhyw un yn colli'r jôc. mae'r diweddglo i fod i fod yn dda, ond gadawodd y cwrs cychwynnol a'r prif gwrs fi heb unrhyw awydd i ddarganfod.
",0
"yn bendant nid yn unig ar gyfer aficionados chwedlau trefol, mae straeon tanau gwersyll yn daith ddychrynllyd a hwyliog bob amser trwy sawl stori boblogaidd. mae hefyd yn ffilm a ragorodd ar y disgwyliadau (isel) a gefais. ffilm arswyd nad oeddwn erioed wedi clywed na darllen amdani, datganiad syth-i-fideo (a ganiatawyd, mae'r olaf yn aml yn cyflwyno syrpréis dymunol i ni, ond gyda ffilmiau arswyd y dyddiau hyn gall fod yn gyfan neu ddim), cast o bethau anhysbys yn bennaf. .. wel, byddaf yn gadael y mathemateg i chi. <br /> <br /> mae'r ffilm yn profi i fod yn brofiad difyr, suspenseful a difyr iawn ar y cyfan. mae'r pedair stori yn gyflym ac yn foddhaol. yr unig un roeddwn i'n teimlo oedd ychydig yn wannach oedd ""y loced"", am y rheswm syml nad yw'n cynnig bron unrhyw esboniad am ei blot na gweithredoedd y cymeriadau; fodd bynnag, roeddwn i dal wrth fy modd â'r stori, ei hawyrgylch a'i diweddglo. fy hoff un oedd y drydedd stori, ""gall pobl lyfu hefyd"" - mae'r suspense ynddo nid yn unig yn amlwg, ond hefyd yn addysgiadol. <br /> <br /> Gwelais fod straeon tanau gwersyll yn un o'r gemau arswyd hynny y mae un yn eu darganfod ar hap, ac yna'n mynd ymlaen i'w argymell i bawb. <br /> <br /> 7/10
",1
"fel arfer, mae alan alda yn chwarae cymeriadau sy'n rhy ""feddal"" ac yn rhy eiriol - mae'n debyg mai dyna sut mae'n byw mewn gwirionedd. y tro hwn, mae'n gweddu i'r cymeriad. er ei fod yn goresgyn pan fydd y dyfarniad yn cael ei draddodi. <br /> <br /> mae terfysg carchar atica 1971 a chyflwr ymateb york newydd yn cael ei gofio gan lawer ohonom fel digwyddiad dychrynllyd. dim ond ychydig o newyddiadurwyr sydd wedi adrodd y stori wir. mae'r ffilm hon yn rhoi golwg gyflym ar yr erchyllterau a'r gormodedd sy'n gysylltiedig â therfysg / gwrthryfel yr atica. cafodd attica effaith fawr ar y wlad hon. efallai y bydd y ffilm yn ysgogi rhywun i ymchwilio i'r hanes. <br /> <br /> Nid wyf yn cofio ffilm nodwedd a wnaed o safbwynt y carcharorion - er bod darn pbs gwych gyda'r goroeswyr / cyfranogwyr attica go iawn. edrychir ar bersbectif y gwarchodwyr a ddelir yn wystlon yn ""yn erbyn y wal"" gyda kyle maclachlan, samuel l. jackson, clarence williams iii, a frederic forrest. <br /> <br /> yn ôl yn y dydd, fe wnaethon ni weiddi, ""attica! attica!"" roedd hi'n braf ei glywed yn y ffilm. dod ag atgofion yn ôl. <br /> <br /> rhan waethaf y ffilm yw'r castan wigs naturiol morris castan ac mae'n rhaid i'r Americanwyr Affricanaidd eraill eu gwisgo. byddai wedi bod yn hawdd i'r bobl hyn dyfu 'fro'.
",1
"roedd hon yn ffilm raenus iawn am wrth-semitiaeth. fodd bynnag, yn wahanol i gytundeb dynion (sydd hefyd yn delio â gwrth-semitiaeth), mae'r ffilm wedi heneiddio'n dda ac nid yw'n ymddangos yn llawdrwm. mewn geiriau eraill, mae'n delio â'r pwnc heb ymddangos yn bregethwrol nac yn destun safonau heddiw. <br /> <br /> mae robert ryan yn chwarae un o'r cymeriadau mwyaf di-flewyn-ar-dafod, wrth iddo guro dyn i farwolaeth dim ond oherwydd ei fod yn em. mae robert mitchum yn chwarae'r ymchwilydd yn ceisio cyrraedd gwaelod y drosedd hon. <br /> <br /> dwi'n rhoi kudos i'r ffilm am ei golwg raenus a di-glem ar gasineb. mae'n enghraifft o ffilm noir mewn sawl ffordd - er nad yw'r pwnc yn ymwneud â'r gangsters neu'r lladrad arferol.
",1
"dyma'ch comedi sothach nodweddiadol. <br /> <br /> does bron dim chwerthin. dim eiliadau dilys. dim llinellau cofiadwy. dim golygfeydd lle rydych chi'n meddwl i chi'ch hun, ""roedd hynny'n glyfar"". dim byd. mae'r plot yn chwithig o ddrwg. <br /> <br /> mae'n hyll edrych arno ac yn ddiflas fel uffern! nid oes unrhyw sylwedd yma. nid oes gan y ffilm hon ddim. does dim ots a oedd hyn yn hyn ai peidio. ffilm crap yw ffilm crap ni waeth pwy sy'n cymryd rhan. <br /> <br /> hefyd, mae rhaw david yn ddigrifwr hynod ddigri sy'n chwarae'r un cymeriad lousy mewn sioe ffilm / teledu erioed y mae ynddo. <br /> <br /> roedd y ffilm hon wedi marw wrth gyrraedd. nid oes bywyd yma. dim hwyl. dim deallusrwydd. mae yna ddigon o gomedïau ""fud"" eraill sy'n fwy pleserus na'r un hwn. mae'r ffilm hon yn ddim ond pathetig. <br /> <br /> 2/10
",0
"o'r actio, cyfeiriad, ysgrifennu sgriptiau a chyfeiriad celf, mae'r ffilm hon wedi'i genhedlu'n llwyr a byddai'r arian wedi'i wario'n well ar esgidiau ar gyfer dioddefwyr mwyngloddiau tir. pryd wnaethon ni fynd mor drist fel bod yn rhaid iddyn nhw lenwi ffilm i blant gydag ensyniadau rhywiol er mwyn cadw sylw'r rhieni. Mae <br /> <br /> dr suess yn rholio yn ei fedd ar hyn o bryd, beth gyda'r ""ho budr"" ""s.h.i.t"" a golygfeydd codi ffug ac ati ac ati ac ati. mae'n gywilyddus sut maen nhw'n masnachu ar enw suess i gael y rhieni i ddod â'u plant, taflu'r profanities i geisio am yr arddegau ac ychydig o rieni trist na fyddan nhw'n gwylio ffilm gyda'u plentyn os nad oes t & a. trachwant trachwant a mwy o drachwant. <br /> <br /> cymharwch hyn â ffilmiau clasurol y plant a gallwn gael golwg annifyr o'r byd yn troi i mewn. dylai'r dynion hyn gadw at wneud fideos mtv. sut ar y ddaear y cafodd y ffilm hon> 400 pleidlais fel 10 perffaith y tu hwnt i mi. (oni bai mai teulu'r cyfarwyddwyr ydyw)
",0
"o diar. mae gan y dilyniant hwn ddrych, y tro hwn, sy'n gartref i ysbryd drwg seicopath a lofruddiodd deulu cyfan gyda gwn yn y cartref amityville. cipiodd y drych ddigwyddiad hyll cyfan y teulu arswydus nad oedd ganddo amser i baratoi ar gyfer eu gwestai heb wahoddiad. rhoddir y drych i ffotograffydd, allweddi (rhosyn rhosyn) gan fon (. sydd yn digwydd bod yn dad lleuadol iddo, a'r dyn sy'n gyfrifol am ladd y teulu) ac yn fuan iawn mae'n ddrwg yn dychryn y rhai mewn llofft ( ... fel arlunydd keyes pal suki, a bortreadir gan julia nickson-soul) lle mae'n byw pan fyddant yn edrych i mewn iddo. cyn bo hir mae allweddi yn cael hunllefau, yn edrych trwy lygaid ei dad wrth iddo gynnau’r teulu mewn gwaed oer, gan boeni y gallai ddilyn yn ôl ei draed. cyn bo hir mae'n gweld digwyddiadau eraill trwy lygaid ei dad fel y diwrnod ofnadwy hwnnw yn popio pen ei fam yn erbyn llawr sefydliad neu'n profi eiliad y tu mewn i'r gell wrth i'r meddyg roi cyffur i'w symud. <br /> <br /> cast cefnogol eithaf solet sy'n haeddu gwell na bod yn sownd mewn sothach fel hyn, fel david naughton (blaidd-wen Americanaidd yn Llundain) fel perchennog y llofft y mae allweddi yn byw gyda hi, richard roundtree fel cerflunydd ecsentrig / arlunydd, terry o'quinn fel seicolegydd-dditectif, ac yn enwedig lin shaye fel ysgrifennydd-nyrs ddoniol ddoniol, braidd yn rhyfedd yn y lloches (. yr un a ddaliodd dad allweddi) yn fuan i gael ei gau i lawr. <br /> <br /> yn talgrynnu’r ffilm, y sloatman lala rhywiol, leggy fel cariad cefnogol keyes, barbara howard (dydd Gwener y 13eg: y bennod olaf) fel gwraig fradychol naughton (roedd ar fin) o gychwyn perthynas â nickman-soul), jack orend fel y fiend sadistaidd sy'n ceisio ysgogi ei fab i ladd pobl ddiniwed fel y gwnaeth, a robert rusler (hunllef ar stryd llwyfen 2: dial freddy) fel cariad a wrthodwyd (. o nickson-soul) sy'n cwrdd â thranc anffodus wrth rwygo paentiadau ar wahân fel dial am ei ddiswyddo. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ffilm effeithiau arbennig wael dim ond defnyddio'r teitl amityville fel cyfnewid. ni fu'r fasnachfraint erioed mor wych â hynny i ddechrau, ond gan fod pob dilyniant wedi'i oleuo'n wyrdd, tyfodd yn waeth ac yn waeth. ar ôl y drydedd ffilm, mae dodrefn o'r ty enwog yn dod yn eitemau ""meddiannol"" yn poenydio pobl. mae'r cast yn ymdrechu'n galed, serch hynny, ond mae'r deunydd (... drych sy'n achosi anhrefn a llofruddiaeth trwy ddulliau goruwchnaturiol) yn brin o ansawdd. . ac nid yw'r effeithiau arbennig eithaf cyffredin yn helpu pethau. Mae o'quinn, cyn lleied ag y mae'n rhaid iddo weithio gydag ef, yn dangos pam ei fod yn actor mor wych, gall hyd yn oed ddisgleirio mewn baw fel hyn. i gyd ddim ar goll, rydych chi'n cael gweld sloatman bob amser yn gwisgo sgertiau byrion byr (. neu grys ei dyn mewn panties), yn dangos ei goesau drwyddi draw. . hei, mae'n rhaid i chi ddod o hyd i leinin arian yn rhywle. coeliwch neu beidio, amityville: cenhedlaeth newydd oedd y seithfed ffilm yn y fasnachfraint! rhan oeraf y ffilm oedd y portreadau o gythreuliaid a baentiwyd gan arlunydd nickson-soul, a ysbrydolwyd efallai gan y drych drwg ar ôl edrych i mewn iddi.
",0
"Mae ""crossfire"" edward dmytryk yn ffilm brin sy'n dod o hollywood y 1940au. roedd hon yn diriogaeth arloesol i mr. dmytryk a'r stiwdio oherwydd yr hyn y penderfynodd y cyfarwyddwr a'i addasydd, john paxton, ei wneud â'r nofel, y mae'r ffilm wedi'i lleoli ynddi. <br /> <br /> os nad ydych wedi gweld y ffilm, rhowch y gorau i ddarllen nawr. <br /> <br /> Roedd nofel broiciau richard yn ymwneud â lladd milwr hoyw. yn y ffilm, cafodd y pwnc ei droi o gwmpas i ragfarn yn erbyn tlysau, thema a oedd yn tabw yn ystod yr amser hwnnw yn y sinema Americanaidd. mae'n i mr. clod dmytryk i fod wedi bod yn ddigon dewr i gymryd rhan yn y prosiect ffilm hwn, o gwbl. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddarn rhagorol o wneud ffilmiau oherwydd y ffordd y mae'r cyfarwyddwr yn ei chyflwyno. yn amlwg wedi ei ddylanwadu gan arddull ffilm noir, rydyn ni'n cael ein tywys i golchfa'r rhyfel ar ôl y rhyfel. mae'r olygfa agoriadol am lofruddiaeth greulon samuels yn dangos creulondeb anarferol o'r fath yn cael ei beri i ddyn gweddus, nad ydym yn ei wybod eto, neu pam sydd wedi'i ladd, ond nad oedd yn haeddu marw mewn ffasiwn mor erchyll. <br /> <br /> sail y llofruddiaeth yw rhagfarn, pur a syml. sylweddolwn sut ym meddwl dyn anwybodus, y ffaith syml o fod yn llwyddiannus ac yn wahanol, sy'n chwarae ym meddwl y llofrudd. saif samuels fel yr oen aberthol, yr un ffordd y milwr hoyw yw'r dioddefwr yn y nofel. mae'r paralelau wedi'u tynnu'n dda. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn gwneud gwylio cymhellol oherwydd tro seren wych robert ryan, fel montgomery. mr. Roedd ryan yn actor a oedd bob amser yn chwarae rolau diddorol, ond byth cystal ag mewn ""crossfire"". hefyd, mae ymddangosiad gwych gan gloria grahame, fel ginny, y putain gyda'i chalon yn y lle iawn. <br /> <br /> mae gweddill y cast yn chwarae fel ensemble. robert young, fel y mae ditectif yr heddlu sydd â gofal am yr ymchwiliad yn ei chwarae yn ddyn gweddus sydd wedi adnabod rhagfarn yn uniongyrchol yn ei deulu ei hun ac yn siarad yn uchel yn ei erbyn. mae robert mitchum yn chwarae sgt cwl. keeley sydd wedi ei gyffwrdd yn ddwfn gan y drosedd pan gyhuddir un o'i ddynion o'i gyflawni. mae sam levene yn rhagorol yn ei rôl fach fel samuels. <br /> <br /> mae hon yn ffilm i'w gwylio oherwydd mae'n debyg mai hi yw'r gyntaf i siarad yn uchel yn erbyn anwybodaeth.
",1
"Rwy'n credu bod gan y ffilm hon lawer o bethau braf i'w dweud am lawer o bobl (johnny pam, ted koppel), ac mae'n dangos bod y llythyren a'r leno mewn gwirionedd yn hoffi ac yn parchu ei gilydd yn fawr. trin williams fel y meistr hanner kung fu, mae mike ovitz hanner tad-dad yn wych.
",1
"ar gyfer ffilm deledu roedd hyn yn bendant yn werth ei weld. roedd yr actio i gyd wedi'i wneud yn dda iawn ac roedd gan y stori ei hun thema fyd-eang deimladwy. nid wyf wedi darllen / gweld y gwreiddiol ac fel rheol, nid wyf yn sefyll yn ysgytwol, ond mwynheais y ffilm hon (roedd y lleoliad rhyfel cartref wedi'i wneud yn dda iawn hefyd). peidiwch â disgwyl gweld epig, fodd bynnag, dylech ei chael hi'n ddigon symudol i fwynhau. gyda llaw (ar nodyn ochr) peidiwch â chymharu hyn (nac unrhyw ffilm arall o ran hynny) â'r gwaith gwreiddiol. nid yw ffilmiau i fod i drosglwyddo llyfr i'r sgrin, ond yn hytrach cymryd y syniad cyffredinol ohono ac yna addasu stori ohono. pan fydd pobl yn dweud ""roedd y llyfr gymaint yn well"" (maen nhw fel arfer yn anghywir beth bynnag) yr hyn maen nhw'n ceisio'i ddweud mewn gwirionedd yw bod y llyfr mor wahanol.
",1
"mae rhai ffilmiau arswyd modern janapese yn dda iawn. plot cryf, eiliadau brawychus, actio da, tra bod eraill yn ddim ond .... yn anffodus, mae uzumaki yn perthyn i'r gwersyll olaf. <br /> <br /> Byddaf yn graddio'r ffilm yn seiliedig ar 3 elfen: plot, ffactor brawychus, ac actio. <br /> <br /> 1) plot - yn wir i enw'r ffilm, mae'r plot yn symud mewn cylch a byth yn egluro ei hun mewn gwirionedd. iawn, mae'r dref wedi'i swyno gan y felltith droellog, ond pam? a pham mae pobl yn ymddwyn mor ffôl? mae ymgais fflyd i egluro am yr hyn sy'n digwydd gan y gohebydd. . yn anfwriadol ... <br /> <br /> 2) ffactor brawychus - os oedd hwn i fod i fod yn fflic arswyd, mae wedi methu'n arw. dwi ddim wir yn cofio un olygfa frawychus dda gyda digon o adeiladu arni. <br /> <br /> 3) actio - undonog iawn. pobl yn cerdded o gwmpas, gan ddweud cyfnodau diystyr. dwi ddim wir yn teimlo llawer o empathi tuag at ein harwyr trasig. <br /> <br /> i gyd, mae yna ffilmiau arswyd modern modern llawer gwell allan yna gyda chynllwyn cydlynol a chymeriadu cryf. peidiwch â thrafferthu gwastraffu'ch amser ar y wannabe hwn.
",0
"nid yw hwn yn gerbyd cagney james 'go iawn' gan fod ei amser sgrin yn anarferol o fain. Mae frankie darro yn chwarae jimmy smith plentyn caled, arweinydd gang o roddwyr stryd sy'n cael ei anfon i ddiwygio'r ysgol gydag ychydig o'i ffrindiau hoodlum. mae cagney yn chwarae patsy gargan, arweinydd gang ei hun, sy'n cael swydd amlwg fel dirprwy gomisiynydd. pan ddaw i wybod yn uniongyrchol am y driniaeth greulon a ddosbarthwyd yn yr ysgol ddiwygio, mae'n rhaid iddo wneud rhai newidiadau mawr gyda chymorth y nyrs ddiwygio (madge evans). <br /> <br /> mae maer uffern yn gyflym ac yn dal i ddifyrru ar ôl yr holl flynyddoedd hyn. mae'r cast wedi'i dalgrynnu'n dda yn cynnwys: cloddiadau dudley, arthur bryon, 'farina' hoskins, g. pat collins a allen jenkins.
",1
"gan ei fod yn gefnogwr martin steve amser hir, roedd yn brifo ei weld mewn ffilm gyda sgript mor ystrydebol. mae'n rhaid bod y sgriptiwr newydd rentu rhai fideos a chymryd darn yma a darn yno - yn sicr mae'n ymwneud â'r ffilm leiaf dychmygus rydw i wedi'i gweld mewn amser hir - roeddwn i'n gwybod yn union beth oedd yn mynd i ddigwydd ym mhob golygfa cyn gynted ag y byddai Dechreuodd. mae'r ystrydebau african-Americanaidd a chyfeiriadau caethweision yn eithaf sarhaus hefyd. ond y peth oedd y gwaethaf i mi oedd gweld martin mewn ffilm heb olrhain ffraethineb. mae'n debyg ei fod yn un o'r actorion mwyaf deallus ac yma fe werthodd allan yn llwyr i sgript hollol ddigalon. rhaid ei fod ar ei hôl hi yn ei alimoni i fod mewn ymdrech mor gloff.
",0
"mae'r cyfarwyddwr yn felys, felly hefyd ei wraig sy'n cyd-gyfarwyddo shira geffen, ond mae eu ffilm yn sugno. mae ganddo ei eiliadau (a rhai merched tlws), ond mae gormod o bopeth: mae ""amélie"" yn cwrdd â ""thorri'r tonnau"" yn cwrdd â ""pauline at the beach"". rydych chi'n cerdded i ffwrdd eisiau gwybod mwy am y ffotograffydd priodas, ac am y ferch sy'n ei hoffi orau pan nad oes dim yn digwydd, boed hynny mewn ffilmiau neu mewn bywyd go iawn. yn lle, cewch awdur hunanladdol, actores niwrotig a gweithiwr cymdeithasol-fewnfudwr-dod-cymdeithasol-gymdeithasol â chalon aur. mae'n teimlo fel bod mwy nag un stori wirioneddol deimladwy wedi'i chuddio yn y sgript, ond ar yr wyneb, mae'n llwyth o linellau stori sy'n cael eu gwastraffu a bwlsh sentimental. anodd eistedd allan fel y mae.
",0
"gwelais y ffilm hon yr un noson gwelais 6 siorts arall. roedd yr un hon yn llamu ac yn rhwymo o flaen y lleill o ran ansawdd actio, cyfarwyddo, ffilmio a gwreiddioldeb stori. mae'n dod ynghyd â phroffesiynoldeb sy'n aml yn brin o ffilmiau byr. <br /> <br /> mae hon yn ffilm fer wych am y rhesymau canlynol: <br /> <br /> 1. perfformiadau anhygoel. mae'r 2 actores yn gymhellol ac yn gredadwy ar unwaith. mae eu cemeg yn amlwg; mae dyfnder eu perthynas yn cael ei gyfleu, er bod y ffilm yn 10 munud o hyd. mae'r actio a'r cyfarwyddo yn bwerus iawn. <br /> <br /> 2. wedi'i saethu'n hyfryd. mae'r goleuadau, y fframio a'r ffilmio cyffredinol yn drawiadol. mae'r ffilm 35mm yn gosod y ffilm hon ar wahân i siorts eraill. a pha wahaniaeth y mae'n ei wneud. mae'r ffilmio yn deilwng o'r stoc ffilm hon. <br /> <br /> 3. stori gref. yn aml mae ffilmiau byrion yn ceisio gwneud rhy ychydig neu ormod gyda'r amser. neu maen nhw'n ceisio adrodd stori ragweladwy. mae hwn yn gydbwysedd da o ddweud stori ddiddorol wrthych, heb ei thynnu allan yn rhy hir na'ch gadael yn anfodlon. rydych chi'n meddwl tybed beth fydd yn digwydd nesaf, ac ar yr un pryd, yn teimlo ichi weld rhywbeth yn digwydd. <br /> <br /> sgôr neis, hefyd. canmoliaeth heb or-rym. <br /> <br /> os gallwch ddod o hyd i hyn mewn gwyl, gwnewch ymdrech i'w weld.
",1
"ego. mae'n ymddangos mai dyma'r unig reswm i'r ffilm hon gael ei gwneud. mae'r ffilm hon mor anghywir mewn cymaint o ffyrdd nes ei bod yn is nag urddas rhywun i ysgrifennu llawer amdani. nid oedd pob cymeriad ond yn dda am hunan-ganmoliaeth ac roedd prif actorion (rwy'n defnyddio'r term hwn yn rhydd fel y mae'r cyfarwyddwr) yn ei nodi yn debygrwydd carreg. mae'r stori fach, os yw hynny'n methu, ar yr agweddau sylfaenol fel rhesymeg, teimlad a drama. cyfeiriad yn gadael llawer i'w ddymuno. mae diffygion amlwg ar hyd a lled y lle (nid yw cymhellion cymeriad yn cael eu diffinio, mae darpar wyr yn cael eu darganfod dros nos, mae ffenestri ceir wedi torri yn trwsio eu hunain ymhlith pethau eraill) <br /> <br /> gadewch i ni ei wynebu, heesh ca n't act. ni all ychwaith, mae'n ymddangos, hansika motwani. yn ei hamddiffyniad, mae hi'n dal i fod yn blentyn bachog sy'n edrych yn hyn nag y mae hi diolch i dunelli o golur. mae raj babbar yn goresgyn ac yn gwneud ei bresenoldeb bach mor ffug â phosib. mae darshan jariwala yn chwerthin ychydig yn ormod. yr actor sy'n chwarae ffrind himesh yw'r unig naturiol. <br /> <br /> mae ychydig o gwestiynau'n dod i'r meddwl: sut all ffilm o'r fath gostio rs .500,000,000 ?? i ble aeth yr arian ??? caniatawyd bod un dilyniant helfa wedi'i saethu'n weddol dda a thalwyd rs .15,000,000 anweddus mallika sherawat am ei hymddangosiad 15 munud a 2 gân. ond mae hurtrwydd llwyr y ffilm yn bogo'r meddwl. (gan gynnwys 3 rickshaws auto mumbai sy'n arddangos ac yn neidio ar gar heddlu) <br /> <br /> y da: mae himesh yn dangos dewrder trwy ganiatáu i'r ffilm wneud hwyl am ei lais trwynol a'i nod masnach ""topi."" gadewch i ni rhowch ei ddyledus i'r diafol: mae himesh, yn ôl yr arfer, yn rhoi cerddoriaeth dda. <br /> <br /> y drwg: cyfeiriad, stori, mae canu himesh yn dal i fod yn anodd anwybyddu <br /> <br /> yr hyll: dialogau a phopeth arall !!! <br /> <br /> gair olaf: poenus ym mhob ystyr o'r gair! gwyliwch y ffilm hon dim ond os oeddech chi'n caru ""yaadein"" subhash ghai
",0
"Nid wyf mor hen fel nad wyf yn cofio chwerthin ar bobcat goldthwait cwpl o weithiau. ond rhai lle collodd ei synnwyr digrifwch yn ogystal â'i gelloedd ymennydd yn ei holl flynyddoedd o gam-drin cyffuriau. <br /> <br /> o'r eiliad y mae'r ffilm hon yn agor, ni allwch gael unrhyw gydymdeimlad nac empathi tuag at y fenyw arweiniol. ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw beth doniol o bell ar ôl clywed y llinell agoriadol. mae goldthwait yn amlwg yn casáu ei hun gymaint fel bod angen iddo ddiraddio er mwyn teimlo'n well - hyd yn oed os mai ei gymeriadau dychmygol ei hun y mae'n eu diraddio. <br /> <br /> os welsoch chi erioed yn ysgwyd y clown rydych chi'n gwybod pa mor ddigri oedd bobcat 15 mlynedd yn ôl ... mae'r ffilm hon yn waeth. nid oedd hyd yn oed yn ddoniol ar ddamwain mae'n drist, yn bathetig ac yn wastraff amser llwyr. bydded i ddwylo aur aur gael ei barlysu fel na all ysgrifennu sgript arall. taro ei dafod fel na all bennu golygfa ddigri arall. mae'n drist ac yn bathetig ac mae angen iddo wneud lle i dalent newydd sy'n marw fynd i mewn i hollywood
",0
"ffilm gyffro chwerthinllyd lle herwgipiodd grwp o fyfyrwyr eu hathro drwg a niwrotig (mirren) dim ond er mwyn atal ei gweithred yn eu herbyn. gallai rhagosodiad diddorol wneud ffilm dda ond mae'r un hon yn gloff ac yn bell. diflas gyda embarassing diweddglo, a dweud y lleiaf. Mrs. mae mirren yn ceisio rhoi rhywfaint o urddas i'r trallod hwn ond gallai hyd yn oed hi - actores dda, heb os - achub y sothach hwn. rhoddaf 4 (pedwar) i hyn.
",0
"dyma fy hoff ffilm erioed. dwi wrth fy modd â'r holl drafferth mae'r timau i gyd yn ei gael! Mae'n grêt . michael j. roedd llwynog yn edrych mor ifanc. . ond yna eto dwi'n dyfalu ei fod e! <br /> <br /> mae'r timau mor ystrydebol mae'n rhaid i chi chwerthin.
",1
"nid yw george hilton byth yn cydio ynof fel franco nero neu clint eastwood, ond mae hon yn wibdaith wych iddo. rippin yn y bôn oddi ar y django / dyn heb enw a gwneud gwaith da damniol. mae dilyniant agoriadol y berl hon yn glasur, ac mae'r gemau cath n llygoden sy'n dilyn yn hyfrydwch i'w gwylio. bydd cefnogwyr y genre yn y nefoedd.
",1
"mae'r tri phrif gymeriad i gyd yn anobeithiol, ac eto dim ond un ohonyn nhw rydych chi'n teimlo'n flin: ernesto, yn anobeithiol wedi'i neilltuo i mercedes. roedd hyn yn rhan o'r rhwystredigaeth: sgrechian ar mercedes i gael cliw a ffosio'r harry dim da, yn ofer. <br /> <br /> yna mae'r boddhad: mae gan steve buscemi ran wych fel trawswisgwr, ac mae stori deimladwy harvey keitel am ei anwiredd yn chwarae gorila ar gyfer ffilm deledu rhad yn anhygoel. pan rydych chi'n ei ddisgwyl leiaf, mae quentin tarintino yn gwneud hanner monolog, ac mae anthony quinn yn troi ernesto yn ddyn cyfoethog. <br /> <br /> dro ar ôl tro mae eiliadau gwych yn ymddangos yn y stori, ond yn y diwedd mae'n anodd gwybod beth i'w deimlo am y ffilm hon. nid oes diweddglo hapus iddo, na hyd yn oed un cyflawn, ond mae'n teimlo'n iawn rywsut. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn rhyfedd, ond yna ydw i hefyd; does ryfedd fy mod wedi ei hoffi.
",1
"nid wyf wedi gweld unrhyw ffilmiau eraill gan antonioni ac roedd y bobl a welodd yr un hon gyda mi yn cytuno ei bod yn rhannu themâu a delweddaeth â gweddill ei weithiau. efallai pe bawn i wedi gweld pethau eraill ganddo fe fyddwn i wedi mwynhau'r un hon, gan wybod beth i'w ddisgwyl. <br /> <br /> gwelais ef fel methiant bron yn llwyr am gynifer o resymau. yn gyntaf oll, mae'r ffilm yn cyflwyno materion diddorol, dwfn am berthnasoedd cymdeithasol, teimladau, natur realiti yn erbyn ffuglen, ond yn aml iawn mae hyn yn cael ei wneud yn y ffyrdd mwyaf trwsgl i wneud i'r cymeriadau siarad fel pe baent yn traddodi areithiau, yn crwydro ymlaen ac ymlaen , cyfosod datganiadau yn hytrach na chael deialogau. mae'n ymddangos bod y sgriptwyr yn poeni cymaint fel na fyddwn yn cael y pwynt y mae'n well ganddyn nhw ei ddweud yn lle ei ddangos. <br /> <br /> yn ail, nid oes rhythm i'r ffilm, yn enwedig yn ei hanner cyntaf. nid yn unig ei fod yn araf. gwnaed rhai ffilmiau araf gydag ymdeimlad rhagorol o gyflymder a rhythm (mae el sur by victor erice neu scorsese mae oedran diniweidrwydd yn enghreifftiau rwy'n eu hoffi), ond er mwyn i hynny fod yn llwyddiannus mae'n angenrheidiol ein bod ni'n gweld y cymeriadau mor ddeniadol neu'r stori mor deimladwy fel y gallwn addasu iddi. nid yw hyn yn digwydd y tu hwnt i'r cymylau, lle mae'n ymddangos bod y bennod gyntaf yn llusgo'n ddiddiwedd, ac mae'r berthynas rhwng ""realiti"" john malkovich a'r straeon cariad ""ffuglen"" yn hylif ar adegau, mae eraill yn sydyn, ac eraill yn ddryslyd.
",0
"Mae le cercle rouge yn ffilm dda iawn, er ei bod yn dioddef rhywfaint ers y bu ffilmiau tebyg eisoes. ym mhob gormod o ffyrdd, mae'r ffilm yn atgoffa rhywun o ffilmiau heist blaenorol fel rififi a grand slam a llawer o rai eraill. felly, er bod y cyfarwyddwr melville a'r actorion wedi gwneud swyddi gwych, mae'r cyfan yn ymddangos fel achos o déjà vu. oherwydd hyn, cefais amser caled yn rhoi sgôr uwch i'r ffilm ragorol hon. <br /> <br /> un agwedd anarferol ar y ffilm yw sut mae'r Crooks yn dod at ei gilydd. yn lle'r dulliau arferol, mae vogel yn dianc o'r carchar ac yn digwydd cwrdd â chraidd, troseddwr gyrfa sydd newydd ei ryddhau o'r carchar! mae'r ddau yn ornest dda ond roedd cael y ddau ohonyn nhw'n gweithio ochr yn ochr â llawer o'r ffilm nes eu bod nhw'n cwrdd yn gyffyrddiad clyfar. ar wahân i hynny, yn ôl y disgwyl mae llawer o'r ffilm yn ymwneud â'r manylion manwl wrth gynllunio a chyflawni'r drosedd. roeddwn hefyd yn gwerthfawrogi sut roedd y ffilm yn dangos y crooks mewn modd mor oer a datgysylltiedig - rhywbeth cymharol gyffredin mewn ffilmiau troseddau Ffrengig ond yn brin ymhlith ffilmiau Americanaidd tan y blynyddoedd diwethaf. <br /> <br /> ar y cyfan, yn grefftus iawn ac yn werth ei weld ... os nad oes ots gennych ei fod yn ymddangos yn ailadroddus, fe welwch actio cain, cyfeiriad a llawer o densiwn mawr.
",1
"mae'r ffilm hon am grwp o bobl ifanc mewn trefi bach sy'n penderfynu dwyn y banc lleol yn ardderchog. mae brian (cerddwr Justin) eisiau mynd allan o'i dref fach, yn debyg iawn i jimmy stewart ym ""mae'n fywyd rhyfeddol."" fodd bynnag, yn wahanol i beili george, mae brian yn mynd i ddwyn banc i ariannu ei freuddwyd o fynd i ysgol gelf, hyd yn oed os nad yw ei dad yn gefnogol. y cynnig i brian yw gweithredu fel cwsmer a thynnu sylw'r gwarchodwr. mae'n gynnig demtasiwn, pe bai'n cael ei gynnig i lawer, rwy'n cwestiynu beth fyddent yn ei wneud. beth bynnag, mae brian yn ei wneud. pan fydd y siryf (james remar) a'i rym yn amgylchynu'r banc, mae pethau'n mynd o ddrwg i waeth. mae'n standoff gyda hyd yn oed y plant yn symud i mewn i ladd y plant os oes ganddyn nhw ergyd lân. rhaid i'r siryf atal hyn a cheisio dod â'r standoff i ben mewn ffordd heddychlon. yn anffodus, mae'r tensiynau'n codi, ac mae'r bobl ifanc y tu mewn yn troi ar ei gilydd. mae rhai allan o reolaeth. mae'r olygfa torrwr papur yn erchyll ac yn anodd ei wylio. dwys iawn!
",1
"a dalodd yr ysgrifenwyr bobl i ddod i fyny yma ac ysgrifennu adolygiadau cadarnhaol? dwi'n golygu, mewn gwirionedd, mae ychydig yn hacni, ac nid yw pigyn mor ddoniol â hynny. mae'n ymddangos yn debycach i'r boi difrifol yn ceisio'n rhy galed i fod yn ddoniol. mae cymaint o gigs cyffredin yn y sioe hon; fel unwaith, y braslun agoriadol oedd ""sioe siarad, cymhwyswch yn uniongyrchol i'r talcen,"" drosodd a throsodd. ac un arall a oedd yn cynnwys pigyn a choegyn arall yn mynd yn uchel, ac nid oedd hyd yn oed yn ddoniol. ni wnaethant hyd yn oed unrhyw beth ond eistedd o gwmpas a chwerthin, drosodd a throsodd. ha ha! ac un arall a oedd yn cynnwys pigyn yn siarad â dyn Corea a oedd yn bwyta hwyaden ac yn dweud wrtho fod ganddo hwyaden anwes. ha ha! dwi'n golygu, mewn gwirionedd, mae pigyn yn cael gwesteion doniol ar ei sioe, dyna pam mae pobl yn hoffi'r sioe hon
",0
"1 peth. mae'r ffilm hon yn sugno amser mawr. . roeddwn i mewn i gomedi singaporean pan ddaeth rhyfel reis chiken ymlaen. ond, y tro hwn, ni all hyd yn oed gurmit singh (da iawn) actio dynnu hwn o. methiant llwyr o ddilyn pêl-droed bywyd hk. y tro nesaf: gwnewch eich peth eich hun!
",0
"rhoddais sgôr pedair seren i'r ffilm hon am ychydig o resymau. yn gyntaf, roeddwn i'n teimlo bod y ffilm hon yn bendant yn pregethu ac mae'n gas gen i hynny. o hyd, fy mai i yw fy hun am wylio ffilm nadolig yn y lle cyntaf. <br /> <br /> Fe wnaeth fy ffrind a fi rentu'r ffilm hon oherwydd ei bod yn swnio'n ddiddorol. dywedodd cefn yr achos rywbeth tebyg i frwydr ysbrydol, rhywun yn agor rhyw fath o ffin a oedd yn gadael cythreuliaid i'n byd ac ati. rhywbeth mae gen i ddiddordeb mawr ynddo, yn wir. bu bron i'r ffilm hon gyrraedd y targed. roedd yn debycach ar ymyl y targed, yn fwy ar y goeden na'r targed ei hun ... <br /> <br /> plot sylfaenol y ffilm hon yw bod dau gwpl yn cael eu cipio gan grwp o derfysgwyr i fod yn ddioddefwr arbrofion. fodd bynnag, oherwydd bod eu serwm arbrofol yn deillio o ymchwil gwyddonydd a honnodd ei fod yn gallu pontio'r bwlch rhwng y parthau corfforol ac ysbrydol, mae dynion y cyplau bellach yn gallu teimlo, arogli, clywed a gweld y cythreuliaid o'r byd ysbrydol. yn y drefn honno. mae'n debyg nad yw'r ymdeimlad o flas yn bresennol yn y deyrnas honno. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ystrydebol iawn. cymerasant y teitl o ddifrif wrth i'r dynion, wrth iddynt gadwyno i'r gwelyau, fynnu bod eu menywod yn edrych y tu ôl iddynt oherwydd bod rhywbeth yno. <br /> <br /> er yn ymdrech dda am yr hyn ydoedd, rwy'n credu y gallai'r effeithiau arbennig fod wedi'u gwneud gymaint yn well. roedd y cythraul yn crafu ar y ddynes, mewn gair, yn ddoniol iawn. roedd y wraig yn anghofus fel uffern ac roedd pawb yn yr ystafell yn bloeddio'n ymarferol pan fu farw. roeddem i gyd yn gobeithio y byddai'n cael ei churo gan y fenyw arall gyda'r gadair, serch hynny. <br /> <br /> mae'r neges yn un nad oes ots gen i roi sylwadau arni, heblaw fy mod i'n credu y dylai'r gwneuthurwyr ffilm nadolig fod wedi dod o hyd i gyfrwng gwell ar ei chyfer. <br /> <br /> ac felly dwi'n rhoi pedair seren iddi oherwydd nid bai'r ffilm yw hi, nid wyf yn nadolig ac nid wyf yn hoffi'r math hwn o neges, a chefais gic allan o wneud sylwadau drwyddi draw . roedd yn ymddangos bod fy ffrind a minnau'n gwylio'r ffilm hon yn debyg i bennod o mst3k.
",0
"awdur clasurol c.s. ysgrifennodd lewis draethawd unwaith yn nodi nad yw stori unrhyw blentyn yn werth ei darllen, ei gwylio ar etcetera os mai dim ond plant sy'n gallu ei mwynhau. byddwn i'n dweud bod y ffilm hon yn un hawdd i'w dal i fyny fel amddiffyniad i'w ddadl. <br /> <br /> tua phump neu chwech oed, roeddwn i wrth fy modd, yn ei olrhain i lawr dim ond tair neu bedair blynedd yn ddiweddarach a chanfod ei fod yn wlyb, wedi'i animeiddio'n wael, wedi'i ysgrifennu'n ddwl ac yn ddryslyd, a chyda ailadroddus ac ofnadwy trallodus. caneuon (dwi'n edrych arnoch chi, hi-cockalorum), yn dangos cynhyrchiad sy'n anelu at sillrwydd llawen a mympwy, ond sy'n arwain at lanast hyll, trydar, rhwystredig. <br /> <br /> ar bob cyfrif, dangoswch hyn i'ch baban, ond byddwn yn argymell yn gryf na ddylech brynu copi na cheisio eistedd i mewn ar y gwylio. os ydych chi eisiau rhywbeth wedi'i osod yn yr un oes ond gyda swyn a ffraethineb go iawn, ewch ar ôl 'oliver twist' neu addasiad gwych y bbc o 'the box of delights'.
",0
"mae hon yn ffilm annwyl o fy mhlentyndod !! Rwy'n dal i allu hum y gân thema wrth ostwng het !! dwi'n cofio gorfod aros i fyny'n hwyr i wylio'r ffilm hon gyda fy nhad, fel arfer ddwy i dair gwaith y flwyddyn. roeddem bob amser yn cyfeirio ato fel ""robot enfawr"". er bod yr effeithiau yn y ffilm hon yn amrwd o'u cymharu â safonau heddiw, roeddent yn berffaith ar gyfer genre y ffilm hon. dwi hefyd yn ffan mawr o'r ffilmiau ""anghenfil"" Siapaneaidd, felly fe syrthiodd y ffilm hon i'w lle gyda'r lleill. mae hi'n flynyddoedd ers i mi weld y ffilm hon a byddwn i wrth fy modd yn cael copi ohoni i'w rhannu gyda fy merch 8 oed.
",1
"mae julie andrews yn chwarae ysbïwr Almaenig sy'n cwympo mewn cariad â hudson peilot Americanaidd hudson, tra ar aseiniad ar gyfer yr Almaen. <br /> <br /> mae'r caneuon yn brydferth. mae'r ddau mewn parau da. mae julie yn arddangos ochr fwy anian yn y ffilm hon na'r ferch braf y mae hi'n ei chwarae fel rheol. <br /> <br /> merch hanner Almaeneg, hanner saesneg sy'n canu yn hyfryd ac yn diddanu'r milwyr yn ww i, mae julie yn canu rhai caneuon mancini annwyl. <br /> <br /> roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm. bydd rhai yn dweud ei fod yn ""chick-flick,"" ond felly beth. mae'n hyfryd. Mae cymeriadau ategol <br /> <br /> wedi'u stereoteipio rhywfaint. efallai na fydd yn cyfateb i berfformiad roc mewn siarad gobennydd, obsesiwn godidog, neu gawr. Saethodd <br /> <br /> blake edwards y ffilm yn iwerddon a defnyddiwyd awyrennau dilys ww i-type yn y ffilm. mae'r golygfeydd ar gyfer Lloegr a france yn hollol hyfryd.
",1
"Mae ""200l: a space odyssey"" yn siwrnai teithio gofod hynod ddiddorol gyda golwg ddofn ar ddyfodol dynolryw ... mae'n un o'r ychydig iawn o ffilmiau gwych ein hoes ... mae'n rhoi rhywbeth i ni feddwl, siarad a dadlau ... mae'n pendroni am ein pwysigrwydd yn y bydysawd ac yn tanio ein dychymyg a'n chwilfrydedd ... mae'n ein hysbrydoli i gloddio am fewnwelediadau ... <br /> <br /> fel ffantasi ffuglen wyddonol, mae'n un o y ffilmiau mwyaf gwreiddiol a wnaed erioed ... mae camera kubrick yn dawnsio i'r ""danube glas"" gyda phlanedau'n arnofio yn afieithus trwy'r blynyddoedd goleuni ... mae'n brofiad ym marddoniaeth mudiant, datganiad cyfoethog i rym sinema ... <br /> <br /> ond mae ""2001"" yn datgelu nad ffilm ffuglen wyddonol mohoni wedi'r cyfan ... yn hytrach, enigma athronyddol ydyw, myfyrdod godidog ar le dyn yn y cynllun mawreddog o bethau, a chwest i ddeall ein hunain trwy adnabod popeth arall ... <br /> <br /> Mae ""2001"" yn ffilm unigryw am esblygiad dyn a adroddir yn alm termau isganfyddol ost ... prin fod y bobl yn yr epig ffuglen wyddonol glasurol hon o bwys ... mae kubrick yn adrodd cronoleg mewn delweddau o bethau - y mynyddoedd, yr anialwch, y dechnoleg, y capsiwl gofod, y cyfrifiadur o'r enw hal (sy'n fwy yn ddiddorol na'r bodau dynol), a'r amser yn ystof ... yr olygfa lanio olaf yw nodnod athrylith sinematig ... <br /> <br /> fel stori derfysgaeth, hefyd, mae'n gyflawniad syfrdanol (nid ymlaen yr un lefel ysgogol â ""seico"" hitchcock), ond mewn ffordd ddiniwed a llawer mwy swynol ... mae'r ffilm yn defnyddio grymoedd anweledig ond pwerus i drin y plot ond efallai mai'r un mwyaf llethol yw gweledigaeth y llun o ddyn ... yn ffantasi kubrick, roedd oes aur dyn yn amrantiad a esgeuluswyd rhwng dyrchafiad dyn-ape wrth ddarganfod yr arf cyntaf a llong ofod â phwer niwclear yn arnofio mewn orbit gosgeiddig o amgylch y ddaear ... dyn wedi esblygu yn wir! <br /> <br /> wrth i olygfa ""2001"" ymosod ar y meddwl, y llygad a'r glust, gyda delweddau ac awgrymiadau ysgogol ... rydym wedi ein hamgylchynu gan amgylchedd dyfodolol cwbl gredadwy ... mae'r ffilm wedi'i llenwi â dilyniannau gwych a eiliadau anghyffredin: y munudau diddorol cyntaf lle mae stori'r epaod yn cael ei hadrodd yn weledol, heb un llinell o ddeialog; y toiled dim disgyrchiant gyda'i restr wych o gyfarwyddiadau; y stiwardiaeth yn herio disgyrchiant trwy gerdded y waliau yn bwyllog wyneb i waered; yr eiliad frawychus pan sylweddolwn fod hal yn darllen gwefusau'r gofodwyr; aliniadau hudol haul, lleuad, a daear; mae'r ""startsh"" yn dychwelyd adref i swyno'r orb ... <br /> <br /> Mae ""2001"" wedi'i lenwi â delweddaeth farddonol: yr olygfa o'r haul yn codi dros y ddaear; taflu'r asgwrn i'r awyr yn symud yn araf; mae'r delweddau araf o'r llong ofod enfawr sy'n troi mewn bale cosmig ... <br /> <br /> Mae ""2001"" hefyd yn waith craffter gweledol gwych ... mae'n caniatáu inni weld mwy na dirgelwch bodolaeth a thynged ymhlyg ym mhob dyn ... mae ei ddiwedd yn peri trafferth i lawer o wylwyr wrth iddynt fynnu eglurder lle na all fod ond dirgelwch ... maent yn mynnu ateb lle na ellir ond cael cwestiwn ... roedd gan bob gwyliwr esboniad gwahanol o'r diwedd dirgel o ffilm kubrick ... ond i'r rhai sy'n gallu derbyn cyfriniaeth, mae'r uchafbwynt yn deimladwy iawn ...
",1
"mae'n anghyffredin gweld ffilm sy'n taro deuddeg ym mhob agwedd ond mae'n rhaid bod gan ""caligula"" y teitl hwn. nid wyf yn siwr beth sy'n fwy erchyll; y trais, y gwrthnysigrwydd rhywiol, yr actio neu'r plot (neu ddiffyg difrifol). Yn y bôn, mae <br /> <br /> y ddwy awr a hanner yn dilyn esgyniad y caesar Rhufeinig enwog ""caligula"" i orsedd yn 37ad ac yn dangos yr erchyllterau a'r gwrthnysigrwydd a gyflawnodd yn ôl pob sôn tra oedd mewn grym. mae'r actio yn ddifywyd ac yn ddiflas - ond dim ond blaen y mynydd iâ yw hynny. gan wybod yn amlwg fod y ffilm hon yn brin o unrhyw beth cyfreithlon ddiddorol, penderfynodd y cyfarwyddwyr daflu cymaint o noethni a golygfeydd orgy i mewn ag oedd yn bosibl yn bosibl. ond peidiwch â chael eich twyllo, nid yw'r golygfeydd hyn yn rhwydd nac yn tynnu sylw oddi wrth guddfan y ffilm hon. mae'r gwaith camera yn flinedig, mae deialog yn chwerthinllyd a dweud y gwir byddai'n rhaid i chi longyfarch malcolm mcdowell (chwarae caligula) am gadw wyneb syth trwy linellau mor farcical. ac yna mae'r trais .... <br /> <br /> os ydych chi ar fin gweld y ffilm yn cael ei pharatoi. mae rhai erchyllterau wedi'u cyflawni yn y ffilm (nid yn unig trwy'r ysgrifennu) ond trwy weithredoedd treisgar ffiaidd sydd heb fawr o bwrpas na phwrpas heblaw ail-greu'r gwyliwr. dim ond amcan yw'r ffilm hon a gyflawnwyd. rhaid meddwl tybed sut roedd gwneuthurwyr y ffilm hon yn meddwl y byddai bestiality, necrophilia a sbaddu (dim ond i enwi ond ychydig) yn apelio at unrhyw un. pan ddaw i ben yn hwyr ar ôl dwy awr a hanner, ni chymerwch unrhyw beth o'r ffilm hon heblaw am rai delweddau annifyr a'r wybodaeth y gallech fod wedi bod yn dyst i'r ffilm waethaf erioed. <br /> <br /> rydych chi wedi cael eich rhybuddio
",0
"nid oeddwn erioed wedi clywed am y ffilm hon cyn dod ar ei thraws gan fy mod yn edrych ar y silffoedd mewn siop rentu leol. ar ôl imi wylio'r rhandaliad crochenydd harry diweddaraf, cefais fy swyno gan rupert grint ac roeddwn i eisiau gweld mwy o'i waith. wrth ddarllen y disgrifiad yn ôl am ""well-gooder cristian efengylaidd, efengylaidd,"" ac adnabod fel cristion efengylaidd, roeddwn i, roeddwn i'n meddwl, ""oooh ... dylai hyn fod yn ddiddorol."" ac felly yr oedd. cefais mr. stori brock yn hyfryd mewn geiriau a delweddau; ac yn anffodus ddigon, yn rhy gyfarwydd o lawer. roedd y cyferbyniad a luniodd rhwng dehongliadau rhiant ben o'r hyn y mae'n ei olygu i fod yn nadolig yn sylwebaeth ingol ar sut mae Cristnogion yn ystyried eu hunain a'r effaith y mae canfyddiad yn ei chael ar y rhai o'u cwmpas. ar y naill law, mae gennym ni fam ben yn nodi, ""beth bynnag sy'n digwydd y tu ôl i'r waliau hyn, ben, rydyn ni'n llysgenhadon duw. rydyn ni'n dangos wyneb gwenus i'r byd."" ar y llaw arall mae tad ben yn trafod gwirionedd yn ei bregeth ar ddechrau'r ffilm. ar ddiwedd ei fonolog, mae'n nodi, ""po fwyaf y mae person yn gorymdeithio eu Cristnogaeth er budd eraill, y lleiaf yr wyf yn dueddol o ymddiried yn y Gristnogaeth y maent yn honni. Mae duw yn dweud wrthym mai gwir ffydd yw'r rhyddid i ddewis gwirionedd. Nawr, sut yr ydych yn mynegi, y ffordd, y dull, y modd sydd ar gael ichi, nad yw'r pethau hyn o unrhyw ganlyniad, boed yn nadolig neu'n anffyddiwr, oni bai eich bod yn wir yn eich calon. ""pe bai ein heglwysi yn unig yn Gristnogion a oedd yn priodoli iddynt y diffiniad olaf hwn o'r hyn y mae'n ei olygu i fod yn un o ddilynwyr jesws, yn hytrach na'r cyntaf. pa wahaniaeth fyddai hynny'n ei wneud! fel cristion a seicolegydd, byddwn i eisiau ffydd amherffaith ond dilys dros ddelwedd berffaith gaboledig unrhyw ddiwrnod. beth sy'n drasiedi - i deimlo fel bod angen i mi chwarae rôl bob amser pan nad oes angen i mi orffwys yn y rhyddid o fod yn llwyr pwy wnaeth dduw i mi fod. dwi'n meddwl mr. mae brock yn rhoi cipolwg adfywiol ar sut olwg sydd ar y rhyddid hwn yn nadolig. Rwy'n argymell y ffilm hon i unrhyw un sy'n dymuno edrych o'r newydd ar ffydd.
",1
"Gwnaeth y ffilm hon argraff arbennig arnaf. mae'n un o'r ffilmiau chwaraeon gorau i mi ei gweld. mae'r delweddau yn y ffilm hon yn rhagorol. Rwy'n hoff iawn o'r dilyniannau lle mae'r camera'n olrhain y bêl wrth iddi hedfan trwy'r awyr neu i'r cwpan. mae'r ffilm yn symud yn dda, gan gynnig cyffro a drama. roedd y sinematograffi'n wych. <br /> <br /> mae'r perfformiadau actio yn wych. cefais fy synnu gan shia labeouf.he ifanc yn gwneud yn dda yn y rôl hon. mae stephen dillane hefyd yn dda fel y vardon deor deor. mae peter firth, justin ashforth, ac elias koteas yn cynnig cefnogaeth alluog. mae'r ffilm yn afaelgar ac yn ddifyr ac am y tro cyntaf yn fy mywyd gwnaeth i mi fod eisiau gwylio twrnamaint golff.
",1
"pa syndod. copi copi sylfaenol o'r clasur comedi 'yr athro maethlon' yn unig yn fwy naughtier. mae dyn doniol tim thomerson (sy'n dwyn y sioe fel blinkin mewn robin-men mewn teits) yn ddoniol dros ben wrth i'r dr retentive rhefrol. jekyll a'r hyde crazed rhyw. <br /> <br /> yr un olygfa sy'n wirioneddol ddoniol yw pan dr. mae lanyon (marc blankfield) yn dal jekyll yn y gwely gyda'i ferch ac yn dweud: <br /> <br /> ""sut meiddiwch chi fanteisio ar fy merch ddiniwed."" <br /> <br /> atebion jekyll, ""ond syr, Rwy'n bwrw ymlaen â'r llawdriniaeth. ""<br /> <br /> mae lanyon yn ymateb yn ôl,"" o. wel yn yr achos hwnnw fu ** eich ymennydd allan !!! ""
",1
"mae ""y wlad hardd"" yn siom fawr. nid yw'n dod i fyny i'm disgwyliad. mae bihn, dyn cyhyrog tal, yn fab i gi Americanaidd ac yn fenyw o Fietnam yn ystod rhyfel Fietnam. dywedwyd wrthym iddo gael ei drin ""llai na llwch"" yn Fietnam yn gynnar yn y 90au, felly ffodd i America i geisio ei dad Americanaidd. <br /> <br /> yn swnio fel deunydd sydd wedi torri ei galon? efallai, ond yn dangos yn y ffilm hon. dwi'n cael fy hun yn cael amser caled i gysylltu â bihn yn emosiynol, oherwydd mae'r ffilm yn llawn ystrydeb ac nid wyf yn ei ddeall nac yn ei gredu. mae ysgrifennu'r ffilm hon yn fethiant llwyr. mae'r plot yn llawn tyllau. mae'n bachu rhai digwyddiadau ar sail angenrheidiol gan geisio'n galed i ysgogi emosiwn y gynulleidfa. nid ydym mor ddwl â hynny ac nid yw'n gweithio felly. gadewch i ni weld beth mae'r ffilm yn ceisio ei wneud. felly, nid ydych chi'n teimlo bod taith cwch bihn (ie, roedd ar gwch!) yn ddigon anodd, gadewch i ni gael storm dros nos a gadael i'r llong ysgwyd ychydig. dal heb ei gyffwrdd? iawn! cael plentyn bach i ddioddef y gwres, y newynog, y salwch, y trais gyda'r oedolion ar y cwch, gobeithio y bydd hynny'n gwneud y gamp i gyffwrdd â'r gynulleidfa. dal heb ei gyffwrdd? sob di-galon, gadewch i ni ... iawn, dwi ddim eisiau rhoi unrhyw anrheithiwr o'r ffilm, ond chi sy'n cael y syniad. <br /> <br /> mae'r ffilm yn hir iawn ac yn araf iawn. nid yw byth yn dweud wrthym pam na aeth bihn i ddod o hyd i'w fam a'i dad, tan yr eiliad yn y ffilm pan adawodd i chwilio am ei fam a'i dad. beth mae wedi bod yn ei wneud yr 20 rai blynyddoedd cyn iddo fynd i saigon i chwilio am ei fam? a dyfalu beth? mae'n cael y lwc a bydd pawb yn dweud wrtho ble i ddod o hyd i'r person y mae'n chwilio amdano, a bydd yn dod o hyd i unrhyw un heb grafu. Dwi wir yn meddwl y dylai'r adran diogelwch mamwlad logi'r rhai o Fietnamiaid a helpodd bihn. y wlad hardd? pa un ? mae Fietnam ac America yn ymddangos yn uffernol i bihn.
",0
"anodd dychmygu beth roeddent yn meddwl amdano pan wnaethant y ffilm hon (h.y., yr ysgrifenwyr, cyfarwyddwyr, cynhyrchwyr, actorion, golygyddion, ac ati). plymiwr nadolig, cyn-filwr o 129 o ffilmiau, frolics ymhlith ugeiniau o actorion eraill sydd heb fwy o gymhelliant yn ôl pob golwg na chasglu gwiriad cyflog. Rwy'n dyfalu nad oes unrhyw beth o'i le â hynny, ond unwaith y cânt eu talu, nid yw hynny'n golygu bod yn rhaid i unrhyw un ei wylio. <br /> <br /> mae'n fy mhoeni bod adolygiadau da ar gyfer y ffilm hon yma yn imdb. celf? os ydych chi eisiau gweld celf yn mynd i oriel gelf, peidiwch â gwylio'r ffilm hon. comedi? gwyliwch ail-redeg y cerrig fflint, tua'r un llain â llai o amser yn cael ei wastraffu. <br /> <br /> Mae dabney coleman yn rhoi ei berfformiad arferol, er gwell neu er gwaeth. ac efallai bod rhai o'r actorion ifanc wedi ennill rhywfaint o brofiad da o wneud y ffilm hon. ond plymiwr ???? roedd yn chwithig gwylio ei berfformiad, a dweud y gwir cefais fy nhrawsosod yn bositif arno trwy gydol y ffilm, gan wybod bod hyn yn blymio sain enwogrwydd cerddoriaeth! gwelaf o'i fio ei fod yn galw sain cerddoriaeth yn ""swn mwcws"", felly dyfalu nad oedd yn ei hoffi gymaint â'r 100au o filiynau a oedd yn ei hoffi ynddo. <br /> <br /> tybed a ofynnwyd iddo heddiw, sut ydych chi'n graddio sain cerddoriaeth o'i chymharu â lle mae'r galon, beth fyddai e'n ei ddweud .....? <br /> <br /> mae'n debyg rhywbeth fel ""lle mae'r arian"" ....
",0
"pan euthum i weld y ffilm hon, gadewch i ni beidio â dweud bod gen i ddisgwyliadau uchel. ond dim ond bod gen i obaith gwangalon y byddai gan y nodwedd hyd llawn hon o leiaf beth o hiraeth a ffraethineb ""sioe da ali g"" teledu. <br /> <br /> ond fel y gallai rhywun ddisgwyl, ni all hyn gyfieithu o sioe deledu hanner awr i ffilm 90 munud. nid oedd gan y ffilm unrhyw apêl erioed, ac roedd yn troi at hiwmor rhywiol toiled a phobl ifanc yn llwyr. yn sylfaenol, dylwn i fod wedi ei adael hanner ffordd drwodd ond roeddwn i'n ddigon gwirion i feddwl y gallai wella rywsut erbyn y diwedd, pa mor anghywir oeddwn i. roeddwn i wrth fy modd â'r sioe ond yn casáu'r ffilm. mae'r ffilm hon ar gyfer y rhai sy'n gweld fellatio yn unig gan ganines yn ddoniol ...
",0
"roedd y ffilm hon yn un o'r ffilmiau arswyd mwyaf diflas i mi eu gweld ers amser maith (ac rydw i wedi gweld llawer). yn bersonol, roeddwn i'n hoffi'r tyllu ar y cyfan a oedd yn wreiddiol ond heblaw am hynny roedd yn eithaf annioddefol. ni allwn sefyll snider dee fel actor nac fel canwr. roeddwn i'n ymddangos ei fod yn ceisio gyda phopeth a ddywedodd i'w wneud yn ddyfynbris cofiadwy, nad oeddent. gallaf gael ffilmiau am ddim ac roeddwn i dal ddim yn meddwl ei bod hi'n werth yr amser i'w cael.
",0
"nid oes ond un peth i'w ddweud am y ffilm sori hon. ni ddylid fod wedi'i wneud erioed. mae'r un gyntaf, un o fy ffefrynnau, blaidd-wen Americanaidd yn Llundain, yn ffilm wych, gyda chynllwyn da, actorion da a fx da. ond yr un hon? mae'n drewi i'r nefoedd gyda gwaedd o ddiymadferthwch. <br /> <br />
",0
"un o drasiedïau mawr bywyd yw bod disney mor llwyddiannus ym mhopeth a wnânt. pe na baent, efallai y byddai gennym berlau bach mwy unigryw o animeiddio fel ""anturiaethau chwilfrydig mr. wonderbird."" y stori yw bod brenin drwg wedi trawsfeddiannu gorsedd lle o'r enw tir i fyny ac i lawr (i gallai gael yr enw yn anghywir). mae'n gas gan bawb. ei hoff hobi yw saethu adar, ac ar ryw adeg yn y gorffennol, mae'n debyg iddo ladd gwraig mr. Wonderbird (aderyn, wedi'i chwarae â dawn nodweddiadol gan peter ustinov) gan ei adael gyda phedwar cyw ifanc i'w godi. yn y cyfamser, gwelwn fod un arall o hobïau'r brenin drwg yn paentio. mae wedi gwneud tri llun yn benodol: hunanbortread, paentiad o fugail (y mae wedi cwympo mewn cariad ag ef), a phaentiad o ysgubiad simnai (y mae'n genfigennus ohono). un noson, mae'r bugail a'r ysgubiad simnai yn dringo i lawr o'u paentiadau ac yn rhedeg i ffwrdd gyda'i gilydd. mae hunanbortread y brenin yn dringo i lawr allan o'i ffrâm hefyd, ac yn gwneud i ffwrdd â'r brenin go iawn (rydych chi'n meddwl fy mod i'n gwneud hyn? dyma'r plot go iawn) ac yn anfon yr heddlu brenhinol ar ôl y cariadon ifanc. mr. yna mae Wonderbird yn cynorthwyo'r cariadon i geisio dianc rhag lluoedd y brenin. <br /> <br /> mae'r llain yn rhyfeddol o swrrealaidd, ac mae'r gosodiad i fyny ac i lawr yn lle dychmygol anhygoel, yn llawn adeiladau uchel y gellir eu cyrraedd gan godwyr yn unig. mae'n gymysgedd gyfartal o fydoedd ""metropolis"" a ""1984"" a lluniadau dr. seuss. <br /> <br /> gwyliwch ef am brofiad gwylio unigryw iawn nad yw'n ffitio'r fformiwla safonol ar gyfer y mwyafrif o nodweddion animeiddiedig.
",1
"Mae ""llun"" menywod ""cyntaf douglas sirk yn wylo am fyd-eang, yn seiliedig ar nofel bregethwrol, ddogmatig, ddidactig gan y lloyd annioddefol c. douglas (awdur y darn crap annwyl arall hwnnw, * y fantell *). mae roc hudson, yn y rôl a'i catapwliodd i stardom, yn chwarae bob merrick, bachgen chwarae meddw sy'n werth miliynau heb ei ddweud sydd â mwy o ddiddordeb mewn mynd ar ôl sgertiau a rasio cychod cyflym nag mewn gorffen ei radd feddygol. yn yr olygfa gyntaf, mae'n dryllio'i gwch ar lyn â ffotograffau moethus. mae'r ddamwain bron â lladd merrick, ac felly mae angen ""peiriant dadebru"" eithaf dirgel arno i'w gadw'n fyw. . . yn y cyfamser, ar draws y dref, llawfeddyg annwyl dr. o'r diwedd mae ffillips yn cwympo'n farw o gyflwr ar y galon. gan mai dim ond un dadebru y gall yr ysbyty lleol ei gynnal ar y tro, mae phillips yn marw fel y gall y lleuen fyw. pan fydd merrick yn dysgu am hyn, mae'n ceisio gwneud agoraethau ymddiheuriadol i deulu phillips, yn enwedig i'r weddw (jane wyman, coiffed and clothed in matronly hauteur), ond yn wir mae unrhyw un a phawb a oedd yn adnabod y llawfeddyg yn poeri yn merrick fel brace o cobras . mae un meddyg ar staff yr ysbyty hyd yn oed yn ei alw'n ""wastraff llwyr"" bod y bachgen chwarae'n byw yn lle'r llawfeddyg tebyg i nadolig. efallai bod gan hipocrates rywbeth i'w ddweud am hynny! <br /> <br /> y golygfeydd cynnar hyn yw lle byddwch chi'n dod o hyd i'r eiconoclasm sirkaidd nodweddiadol: mae'r cyfarwyddwr yn rhwbio ein hwynebau gymaint yn annymunolrwydd America ddosbarth canol, canol y ganrif, nes bod rhywun yn gwreiddio am y wastrel bachgen chwarae i roi clustogau whoopee o dan fannies ramrod y rhagrithwyr moesol hyn. ond, gwaetha'r modd, rhaid: rhaid i gynllwyn gweladwy'r nofel fynd yn ei blaen, a buan y mae merrick yn cael ei hun yn cael ei drosi gan dduw, yn ffurf otto kruger, pibydd, arlunydd sy'n honni bod phillips wedi ei wneud yn ddyn gwell a hyd yn oed yn well paentiwr. (pam nad ydyn ni'n gweld unrhyw un o'r gelf anhygoel hon?) rydyn ni'n dysgu bod y dr hollbresennol annioddefol. byddai phillips yn aml yn gwrthod talu am wasanaethau meddygol a roddwyd (er nad yw pwy yn union gymwys ar gyfer yr ""eithriadau godidog"" hyn byth yn cael ei egluro). mae hyn i fod i roi golwg hollol newydd i'n harwr ar fywyd ac enghraifft o ymddygiad personol. mae kruger hyd yn oed yn ceisio gwneud i'r cyfan swnio'n gyffrous iawn yn anghyfreithlon: ""unwaith y byddwch chi'n dechrau'r peth hwn, does dim ffordd allan ohono! mae'n obsesiwn ... obsesiwn godidog!"" felly mae merrick yn rhoi cynnig arni trwy boeni eto'r gweddw ag agoraethau ymddiheuriadol, ond mae rywsut yn achosi iddi gael ei tharo gan gar. mae hi'n colli ei golwg. mae'n debyg, bydd gan merrick sawl gorsaf arall o'r groes i droedio heibio cyn y gellir ei gyfrif yn gymrawd gweddus. <br /> <br /> ond mae sirk yn parhau i sleifio yn ei ddialedd hyd yn oed wrth i'r ffilm dyfu fwy a mwy o bregethu. y peth mwyaf amlwg yw presenoldeb agnes moorehead fel prif nyrs yr ysbyty a ffrind y wyman a chariad lesbiaidd digwestiwn. sylwch ar y siom ar wyneb moorehead pan fydd merrick, a gafodd ei achub o'r diwedd fel meddyg, yn arddangos i achub bywyd wyman ger y diwedd. Mae gwrywgydiaeth hudson ei hun, cyfrinach agored mewn hollywood ar y pryd, hefyd yn cael ei ddefnyddio'n effeithiol iawn. mae ef a wyman - dowdy a phymtheng mlynedd yn hyn - yn cynhyrchu gwres erotig hollol sero yn eu golygfeydd gyda’i gilydd, sydd, gyda llaw, yn brin yn bwrpasol, yn ôl pob tebyg oherwydd y byddai unrhyw olygfeydd mwy rhwng y sêr yn datgelu’r fenter gyfan hon yn anobeithiol. (un peth rydyn ni'n teimlo'n sicr ohono: os oedd unrhyw beth yn obsesiwn am roc hudson, yn sicr nid jane wyman mohono.) mae'n achos cronig o * de a chydymdeimlad *. Roedd yn ymddangos bod sirk yn mwynhau trydar trwynau pawb trwy gael yr actor hoyw hwn - a oedd yn ddeniadol i ferched diniwed yr oes - yn drifftio'n cwl trwy'r ""lluniau menywod"" lliw coeth hyn. mewn gwirionedd, bu'r cyfarwyddwr yn gweithio gyda hudson 6 neu 7 gwaith yn fwy, i gael yr effaith orau yn y dilyniant i'r ffilm hon, * popeth y mae'r nefoedd yn ei ganiatáu *, a ail-ymunodd hudson â wyman ond a oedd hefyd gyda chynllwyn realistig. yn * obsesiwn *, yn y cyfamser, mae'n rhaid i ni ddioddef duw / kruger yn syllu yn fuddiol i lawr o ffenestr arsylwi ar merrick a'i dîm meddygol wrth iddynt baratoi i achub bywyd wyman, ochr yn ochr â sgôr gerddorol o leisiau chwydd o hollywood cawslyd. côr. <br /> <br /> ond i weld pam mae syrk yn cael ei ystyried yn auteur, edrychwch ar yr olygfa lle mae wyman yn egluro i'w merch dyfu y gall hi mewn gwirionedd ddweud y gwahaniaeth o nos a dydd. mae'r ffrâm gyfan wedi'i duo, yma: prin bod y ferch i'w gweld, ac mae wyneb y wyman wedi'i silwetio yn eithaf yn erbyn golau gwan. mae hi'n mynd ymlaen i ddweud ei bod hi'n casáu'r nos oherwydd ""dwi'n gwybod na ddaw'r wawr byth eto"". eiliad wych, iasoer sy'n haeddu ffilm lawer gwell nag * obsesiwn godidog *. <br /> <br /> 4 seren allan o 10.
",0
"dyma'r un ffilm y bu bron i mi gerdded allan ohoni, a byddai wedi bod pe na bai fy ffrindiau wedi bod yn y theatr ffilm gyda mi. fel arfer, hyd yn oed os nad wyf yn hoffi ffilm, credaf ei bod yn werth eistedd drwyddi hyd y diwedd. y ffordd honno, gallwch chi wirioneddol honni eich bod wedi rhoi pob cyfle iddo adbrynu ei hun. ond gyda'r gwesty miliwn doler, roedd mor ofnadwy roeddwn i ddim ond eisiau i'r profiad ddod i ben cyn gynted â phosib. Rwy'n credu na fyddwn i wedi cael fy siomi mor fawr pe bai'r ffilm hon wedi'i gwneud gan gyfarwyddwr llai, un nad oeddwn i fel arfer yn hoffi cymaint. ond yn dod o wenders, roedd yn fwy o sioc o weld. Rwy'n gwybod bono o u2, ffrind da i wenders, ysgrifennodd y sgript i'r ffilm affwysol hon, a tybed pam mae gwragedd yn gadael iddo, mor gyfeillio â'r ddau fod. mae ""cadw at y swydd ddydd, bono"", yn frawddeg sy'n dod i'r meddwl yn hawdd wrth edrych ar y llanastr hwn. rhodresgar, digyswllt, stwnsh o bob stereoteip ffilm gyfoes bosibl, ymgais naïf a thryloyw i ddod ar ei draws mor goclyd a beiddgar, gyda’r cymeriadau mwyaf cythruddo rydw i erioed wedi gosod llygaid arnyn nhw, yn enwedig y gwifrau, y jeremy davies, milla jovovich a mel gibson, nad wyf yn casáu un ohonynt yn normal. y diweddglo hapusaf y gallwn fod wedi dymuno amdano fyddai pe bai bom niwclear yn cael ei ollwng ar eu pennau ar y cyd er mwyn cael y cyfan drosodd cyn gynted â phosibl. ar nodyn cadarnhaol, mae pum munud cyntaf y ffilm yn dda iawn, gyda thrac sain hynod gyffrous o u2. ond mae lluniau agoriadol y ffilm yn gwneud gweddill y ffilm (sy'n cymryd plymio trwyn ysblennydd o hynny ymlaen) yn fwy siomedig o lawer gan eu bod yn addewid o ansawdd sinematig nad yw erioed wedi'i gyflawni, ddim hyd yn oed yn agos.
",0
"eithaf da, peidiwch â disgwyl unrhyw beth diwylliant uchel ....... mae'r actio yn ddrwg, mae'r llinell stori yn methu, ond mae'n dal i fod yn ffilm eithaf braf i'w gwylio. pam ? oherwydd ei bod hi'n dywyll, ychydig yn dwp, fel anrhagweladwy a dim ond difyr a hwyl i'w wylio. peidiwch â disgwyl unrhyw beth, fel y dywedais, dim ond ei weld drosoch eich hun ac rydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu. <br /> <br /> mae'n ffilm, heb gynllwyn nac actio cofiadwy, ond mae yna ddigon o olygfeydd a fydd yn gwneud ichi chwerthin, crio neu o leiaf wneud ichi deimlo gorfodaeth i'w gwylio hyd y diwedd ... <br /> <br /> dyma'r cyfan roeddwn i eisiau ei ddweud .... <br /> <br /> 7/10
",1
"mae'n fore cynnar ein hanfodlonrwydd, ac mae rhai ffrindiau i mi a minnau newydd ddod trwy wylio ""y gwynt."" yn wirioneddol ffilm drychineb. nid yn yr ystyr o rymoedd natur yn dryllio llanast ar boblogaeth ddiarwybod, ond yn hytrach ffilm ofnadwy yn chwalu hafoc ar gynulleidfa ddiarwybod. i roi syniad ichi o ba mor rhwystredig oedd gwylio'r bom penodol hwn, byddaf yn rhoi enghraifft ichi a ddyfynnwyd yn ystod fy ngolwg poenus cyntaf. os rhoddir y dewis o wylio'r ffilm hon am yr eildro a, dyweder, berwi fy hun, mae arnaf ofn dweud na fyddai'r dewis yn un ar unwaith. ond yn hytrach na dim ond rantio ""ad peliculam"" gydag un-leinin lousy, rydw i'n mynd i ddod yn benodol ynghylch pam yn union y gwnaeth fy ffrindiau a minnau fandio'r ffilm benodol hon. <br /> <br /> i gychwyn hyn, rwy'n hoffi ffliciau arswyd cyllideb isel. dwi hyd yn oed yn hoffi ffliciau arswyd crefftus, cyllideb isel. roeddwn i'n hoffi ""calonnau oer"", ""offeren hanner nos,"" ""gwin jugular,"" ac ati. ffilmiau a oedd yn uchelgeisiol ac yn feiddgar, hyd yn oed os oeddent yn brin o werth cynhyrchu, gweithredu a hyd yn oed actio. yn gyffredinol, bydd rhagosodiad diddorol, techneg camera anarferol neu ddim ond golygfa neu ddwy wedi'i gwneud yn dda yn arbed ffilm sy'n rhedeg ychydig yn arw o amgylch yr ymylon. gyda'r taleithiau hyn mewn golwg, hoffwn ddweud yn bendant fy mod yn casáu ""y gwynt."" <br /> <br /> mae'n debyg bod y ffilm yn fwyaf siomedig yn yr ystyr ei bod yn hynod rwystredig i'w gwylio. o weithredoedd y prif gymeriadau, i lif (?) y plot, i'r porthladdoedd mawr y mae'r agoriad yn anelu atynt yn y pen draw a oedd yn dyheu am lwch (ac nad oeddent hyd yn oed yn atodi eu hunain yn rhesymegol i'r hyn a ddigwyddodd yng ngweddill y ffilm, a gadawodd y gwyliwr, gan ddisgwyl rhywbeth mwy, gydag ymdeimlad o lawer o ado am ddim). roedd y ddeialog yn smotiog ar y gorau, wedi'i chyflenwi'n bren ac yn gwbl afrealistig. wrth hyn, dwi'n golygu, ni fyddai unrhyw un yn unrhyw un o'r sefyllfaoedd lle'r oedd y cymeriadau wedi ymateb i'r ffordd y gwnaeth y cymeriadau, nac wedi dweud y pethau roedden nhw'n eu dweud yn y ffordd roedden nhw'n eu dweud. roedd diffyg gweledigaeth a chyfeiriad amlwg a fyddai wedi cywiro'r broblem hon. Roedd rhyngweithio a datblygu cymeriad <br /> <br /> yn affwysol. claire, y ""dduwies rhyw lambent,"" neu felly roedd y lamesters gwaethygol, goddefol-ymosodol yn y ffilm yn meddwl, mor agored yn ei thriniaethau y gallai hi hefyd fod wedi tynnu gwn ar y cymeriadau. serch hynny, hi oedd uchafbwynt disglair y ffilm. mae'r prif gymeriadau eraill (ac eithrio mam filwrol mick, nad oedd yn ofnadwy) mor aneglur fel y gallent hefyd gael eu portreadu gan yr un actor. gadewch i mi weld a wnes i fethu unrhyw beth: personoliaeth ffiniol, goonau cyd-ymostyngol gyda theimladau dwys o ddryswch rhywiol ac annigonolrwydd, a ysgogwyd i ffitiau o gynddaredd puerile trwy gerddorfeydd di-gelf bimbette rhydd-sydyn-sydyn-a-di-feistrolgar- caligari. na, credaf fod hynny yn ei gwmpasu. <br /> <br /> roedd diffyg cwmpas hefyd yn broblemus. sut roedd y rhai a oedd yn ymwneud ?? gwneud y ffilm hon yn disgwyl i'r gwyliwr achlysurol ddeillio mai dyma ddechrau diwedd y byd o'r pentagon chwant amatur hwn, anghredadwy, wedi'i bortreadu'n wael (wel, beth fyddech chi'n ei alw?) a ddigwyddodd i raddau helaeth yn y coed yng nghanol nunlle? ni chyflwynwyd unrhyw dystion i'r ""erchyllterau"". nid oedd unrhyw dystion yn unman yn y ffilm hon. <br /> <br /> roedd y problemau credadwyedd sy'n deillio o'r diffyg sylw hwn i fanylion yn rhemp hyd yn oed o'r pwynt lle mae'r plot yn dechrau tostio. achos-mewn-pwynt: pe bai'r boi hwnnw bob amser yn cymryd y llwybr hwnnw trwy'r coed i ddod adref o'r gampfa, a dyma'r allwedd, **** bob dydd ****, mae siawns dda iawn y bydd rhywun arall byddai wedi bod o gwmpas i weld rhywbeth ar ryw adeg wedi hynny tra bod y troseddwyr yn dadlau'n selog am y lleoliad trosedd. byddai rhywun yn meddwl, gyda llofruddiaeth dyn ifanc yn y coed, y byddai'r dref wedi bod mewn cynnwrf, byddai'r cymeriadau wedi cael eu holi, ac ati. ond yn lle hynny, nid oedd tyst yn y golwg (heblaw iarll, seicopath y cwpwrdd heb unrhyw fonolog fewnol). rydym yn awgrymu na ddylai fod unrhyw dystion * ar gyfer * y ffilm hon, chwaith. <br /> <br /> o ran y ystumiau lled-gyfunrywiol sy'n bresennol, does gen i ddim problem gyda'r rheini chwaith. nid yw fel pe baent yn syndod, gan ystyried ein bod wedi bod yn gweiddi am stati achos cwpwrdd y rhan fwyaf o'r cymeriadau gwrywaidd ers yr ail olygfa. eto, nid yn broblemus ynddo'i hun, ond yn cael ei daflu i mewn am y rhesymau anghywir. roedd yn gwbl ddiangen, wedi'i daflu i mewn am werth ""sioc"" a / neu ""gelf beryglus"" pur, ac nid oedd yn ysgytiol nac yn beryglus o artistig o unrhyw safbwynt. yr hyn a gawsom yn lle oedd ymgais lletchwith i adbrynu ffilm ddiflas, drwsgl gyda chynllwyn diflas, trwsgl. dim ond gwthio'r ffilm hon ymhellach i lawr y polyn totem o ""feirniadaeth warantol beirniadaeth"" i ""ffilm sugno mor ddrwg fel nad oes ganddo'r cynhenid ??y mae'r tensiwn rhywiol a gafodd ei awgrymu yn wael, a gafodd ei rwystro'n drwm wrth ragweld yr olygfa snogio fflaccid hon yn unig. gras i sugno digon i watwar a harangue yn iawn. ""<br /> <br /> felly mae hi gyda'r rhan fwyaf o'r ffilm, llawer o ymbalfalu artistig, ychydig iawn o gig a llawer o waethygu. nid yw nad ydym yn ei gael. o, cawson ni hynny, iawn. nid ydym ei eisiau. edrych, mae'r union ffaith ein bod ni'n bloeddio'r bludgeoning yn yr olygfa olaf fel y * unig * tableau a oedd yn gwneud synnwyr ar ei wyneb yn arwydd bod rhywbeth yn anghywir o'i le gyda'r ffilm hon. yn hytrach na symud yn sionc fel y mae ei enw'n awgrymu, roedd y ffilm hon yn llifo ymlaen yn ddi-flewyn-ar-dafod fel y llwybr chwys yn gweithio ei ffordd i lawr ochr eich trwyn tra bod eich dwylo'n llawn. argh. mae'r teimlad hwnnw'n eithaf da yn crynhoi'r rhwystredigaeth wrenching perfedd a sylweddolwyd wrth wylio'r llongddrylliad trên hwn. nid oes chwa o awyr iach o ran y ffilm hon, dim ond y miasma hen o syniadau drwg a sylweddolwyd yn wael, yn pwdlo cyn dwyn ffrwyth.
",0
"gorllewinol hynod ddifyr yng nghanol y 1950au sy'n pacio llawer i mewn i amser rhedeg 96 munud yn unig. bydd y mwyafrif o wylwyr yn cael eu tynnu i mewn i'r stori hon yn gyflym ac yn cael y profiad yn eithaf pleserus. yn fwy na dim ond b-orllewinol ond nid yn epig mewn gwirionedd, roedd y gyllideb yn gymedrol a'r cast yn fforddiadwy er gwaethaf sawl enw mawr. glenn ford oedd yr unig raffl swyddfa docynnau ar y pryd. edward g. roedd robinson a barbara stanwyck wedi mynd heibio i'w cyfnodau ac yn chwilio am waith, roedd stanwyck 10 mlynedd i ffwrdd o boblogrwydd newydd yn ""y cwm mawr"". roedd brian keith a dianne Foster yn cychwyn yn unig. Mae <br /> <br /> rhyd yn chwarae john parrish, ceidwad bach sy'n penderfynu gwerthu allan pan fydd y siryf cydymdeimladol yn cael ei lofruddio gan y gwn mawr (robinson) y ceidwad mawr. Mae parrish yn gyn-swyddog cydffederal a symudodd allan i'r gorllewin am resymau iechyd yn unig. <br /> <br /> mae robinson yn chwarae lee wilkison, sydd eisoes yn berchen ar y rhan fwyaf o'r cwm ac yn bwriadu caffael y gweddill, gan wneud iawn am addewid i'w wraig martha (stanwyck). cafodd lee ei chwalu mewn rhyfel tir a ymladdodd 12 mlynedd ynghynt; mae ei frawd cole (keith) wedi dod i fyny o negeseuon testun i'w helpu i redeg y lledaeniad enfawr. mae lee wedi bod yn troi llygad dall at hookups amlwg rhwng stanwyck a keith ond mae'n ddealladwy bod yr hyn sy'n digwydd yn eu cartref wedi cynhyrfu merch sensitif judith (maeth). <br /> <br /> Mae john parrish wedi addo i'w ddyweddi caroline (gall ennill) y bydd yn symud yn ôl i'r dwyrain. mae caroline, sydd wedi'i fodelu ar gymeriad ""canol dydd"" gras kelly, yn torri'r ymgysylltiad ar yr arwydd cyntaf o drafferth ac yn diflannu o'r ffilm yn syml. mae hyn yn gadael y ffordd yn agored i ramant john a judith ddatblygu. <br /> <br /> mae'r trais yn cychwyn yn gynnar ac yn parhau trwy gydol y ffilm, gyda parrish yn gallu defnyddio tactegau milwrol yn erbyn gelyn sy'n tanamcangyfrif ei allu a'i benderfyniad. mae ganddo wrthdaro gwreiddiol iawn gyda'r prif ymladdwr gwn tua hanner ffordd i mewn i'r ffilm. mae rhyd yn chwarae un o'i gymeriadau safonol; y boi cymedrol sy'n diarfogi pawb â dull hunan-ddibrisiol, sy'n araf i dramgwyddo ond yn greulon wrth gael ei gythruddo o'r diwedd (yn debyg iawn i'w rôl yn ""y dyn defaid""). Mae <br /> <br /> robinson yr un mor rhagorol â dyn sy'n cynnal ei gyfanrwydd personol er mai dim ond cysgod o'i hunan blaenorol yw ef yn gorfforol. ac mae'n cael digon o linellau ac amser sgrin i ddatblygu ei gymeriad yn ddigonol. <br /> <br /> stanwyck sydd â'r rôl anoddaf ac yn syml, nid yw'n argyhoeddiadol fel y fenyw glasurol dau wyneb, gwraig sy'n ymddangos yn ffyddlon ac sy'n cynllunio i ddisodli ei gwr gyda'i frawd. yn rhannol, mae hyn oherwydd na ddyrennir digon o amser iddi wneud unrhyw beth mwy na chyfleu bob ochr i'r cymeriad yn arwynebol. wedi dweud hynny, gallai actores dalentog fod wedi gwneud gwaith llawer gwell hyd yn oed gyda'r cyfyngiadau hyn. <br /> <br /> Mae maeth dianne yn syndod pleserus. dylai atgoffa gwylwyr lawer o bobydd caroll, yn gorfforol ac mewn arddull actio. er ei bod yn ofynnol iddi chwarae judith yn unol â chonfensiwn 1950 (caniateir iddi fod yn galed ond yna mae'n ofynnol iddi dorri i mewn i hysterig ar ôl pob gwrthdaro mawr), mae maethu yn dangos ystod braf. mae hi'n cyfleu atyniad cynyddol ar gyfer parlys ond yn ei wneud mor gynnil fel mai dim ond wrth edrych yn ôl y mae'r gwahanol gliwiau'n clicio i'w lle. <br /> <br /> y gwir broblem gyda'r ""dynion treisgar"" yw ei fod yn ceisio bod yn weithred orllewinol ac yn ddrama cymeriad moesoldeb astudio cymeriad. oherwydd bod cymaint yn gorfod digwydd ar y sgrin mae llawer o'r weithred yn cael ei rhuthro a dim ond triniaeth friw yw llawer o'r cymeriadau. nid yw hyn yn ddiffyg angheuol nac yn rheswm i osgoi'r ffilm, ond gallai fod wedi bod yn sylweddol well gydag 20 munud arall o amser rhedeg neu absenoldeb cymeriadau diangen fel caroline. <br /> <br /> yna eto, beth ydw i'n ei wybod? dim ond plentyn ydw i.
",1
"mae'r ffilm hon yn ymwneud â chriw llong ofod sy'n chwalu tir ar blaned lachar ryfedd gyda thri haul. ymhlith y teithwyr yn euog o lofrudd cyfresol, richard riddick (vin diesel), a'i nemesis, johns (cole hauser). tra bod goroeswyr y llongddrylliad yn cael eu cyfeiriadau, mae eclips o'r tri haul yn digwydd. yn fuan wedi hynny, mae creaduriaid brawychus yn dechrau ymddangos ac yn dechrau codi aelodau'r criw fesul un. yn ystod yr eclips, daw riddick i mewn i'w ben ei hun, gan fod ei belenni llygaid wedi cael eu disgleirio trwy lawdriniaeth, gan roi golwg nos iddo. mae'n rhaid i'r criw ddibynnu arno i geisio eu cael i ddiogelwch. <br /> <br /> mae hon yn ffilm chwaethus iawn, gyda lliw'r awyr yn newid olygfa wrth olygfa, gan roi golwg ryfedd iawn iddi. mae disel vin yn wych fel riddick, yn wirioneddol fygythiol ond yn cael ei orfodi i helpu pobl na fyddai fel arall ond yn ei weld fel bygythiad. mae hiwmor sylfaenol yn ei berfformiad hefyd, sy'n ychwanegu dimensiwn arall i'r cymeriad. dyma'r math o rôl y mae vin yn rhagori ynddo, nid yw'r cymeriad gwrth-arwr, whos mor un dimensiwn ag sy'n ymddangos gyntaf. ni allaf ddychmygu neb arall yn y rôl hon, gallai fod wedi'i ysgrifennu'n benodol ar ei gyfer. <br /> <br /> rholio ar groniclau riddick!
",1
"gwallgofrwydd cawslyd terfysglyd am lafa yn ysbio o'r pyllau tar la brea mewn los angeles. hyd yn oed os ceisiwch atal anghrediniaeth trwy anwybyddu'r rhagosodiad chwerthinllyd hwn, byddwch yn dal i fod yn udo â chwerthin ar y dialog gwallgof, gwallau plot nonsensical, a thyllau plot gwyddonol di-hid sy'n gorymdeithio ar draws y sgrin. <br /> <br /> mae gen i ddamcaniaeth: mae pob actor llwyddiannus yn tynghedu i ymddangos mewn o leiaf un ffilm ddrwg ar ryw adeg yn ei yrfa. tro tommy lee jones oedd hwn. er ei fod yn gwneud ymdrech weddus, mae'r sgript yr un mor bathetig hyd yn oed mae'n mynd i lawr mewn fflamau (wps, mae'n ddrwg gennyf am hynny). mae'r rhan fwyaf o'r cast ategol hefyd yn cael ei dagu gan yr ysgrifennu hacni; mae ychydig o'r actorion yn ffonio yn eu rolau yn unig. mae anne heche yn haeddu cydnabyddiaeth neuadd gywilydd arbennig am ei phortread lletchwith o wyddonydd. mae hi bron mor argyhoeddiadol yn y rôl hon â herman pee wee, a byddai hyd yn oed wedi gwneud swydd actio well o leiaf. <br /> <br /> gan fod y tyllau plot gwyddonol yn rhy niferus i'w rhestru yma, byddwn yn lle hynny yn awgrymu eich bod chi'n sgrinio'r ffilm gyda ffrindiau, ac yn cael gêm o ""ddod o hyd i'r abswrdiaethau gwyddonol."" Gellid gorfodi'r collwr i wneud hynny gwrandewch ar dapiau o linellau corny o'r ffilm fel ""mae pawb yn edrych yr un peth"" drosodd a throsodd. dyma sampl o'r math o nonsens y gallwch chi ei ddisgwyl: mae cynllun i chwythu adeilad yn cael ei ddyfeisio, ei beiriannu, ac mae'r dynamite yn gosod ac yn tanio i gyd o fewn gofod o tua 20 munud. <br /> <br /> gadewch inni beidio ag anghofio'r ystrydebau ffilmiau trychineb gorfodol: tadau sydd wedi ysgaru, gwyddonwyr sy'n cael eu hanwybyddu gan bawb, cops anghofus, plant stryd anodd, pobl ifanc yn eu harddegau bratty, buddsoddwyr barus ac ati; mae pob un yn bresennol ac yn doreithiog. mae'r ffilm hefyd yn eich seilio dros y pen gyda morglawdd didostur o gywirdeb gwleidyddol. <br /> <br /> ar gyfer cefnogwyr caws a llonyddwch yn unig. pob gwyliwr arall: byddwch yn wyliadwrus.
",0
"mae'r ffilm hon yn ymddangos ar y sianeli cebl premiwm yn eithaf aml ac, rwy'n gweld fy mod yn dal i'w gwylio drosodd a throsodd. mae'r perfformiadau'n fendigedig, ac mae'r deunydd wedi digwydd cymaint fel bod rhywbeth newydd i'w dynnu o'r ffilm bob amser. <br /> <br /> efallai fy mod yn tynnu fy sylw yn rhy aml wrth wylio ffilmiau gartref, rydych chi'n gwybod y dril, rhisgl y cwn, y cylchoedd ffôn, mae'r popgorn yn gorffen yn ystod y credydau. ond mae'r ffilm hon yn ymwneud â phobl a'r hyn sy'n ein cymell, yr hyn sy'n ein bywiogi, yr hyn sy'n achosi rhwyg rhyngom, a'r hyn sy'n ein hysbrydoli. <br /> <br /> i mi, ffilmiau fel y llythyr cariad sy'n fy nghadw i gymryd siawns ar ffilmiau newydd. a dweud y gwir, rwy'n synnu nad yw'r ffilm yn fwy adnabyddus. byddwn i wrth fy modd yn gweld blythe danner a geraldine mcewan mewn llawer mwy o rolau. maent yn hyfryd i'w gwylio. mae kate capshaw yn fendigedig a doedd gen i ddim syniad blaenorol y byddai hi. mae ellen degeneres yn chwarae rôl sy'n llawer mwy cymhleth na dim ond bod yn rhyddhad comig. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn darparu delweddau diddorol fel cefndir cywir i'r cymeriadau a'u rhyngweithio. dwi'n ei chael hi'n adfywiol bob tro dwi'n cymryd yr amser i'w wylio.
",1
"midler bette yw'r peth gorau am y ffilm hon. mae'n eiliad wael i'r gwreiddiol o 1962 gyda phren natalie yn sipsiwn. gwnaed y caneuon yn llawer gwell yn y gwreiddiol ac roedd y gwisgoedd yn well. roedd llais bette yn wych ac roedd hi'n edrych yn well yn y rhan fwyaf o'r gwisgoedd o'i gymharu â cynthia gibb. dim ond rhywun nad yw wedi gweld y gwreiddiol a fyddai’n meddwl bod hon yn ffilm dda. <br /> <br /> ni chafwyd digon o newid rhwng hwyaid bach hyll i ferch hardd. pan oedd pren natalie yn sipsiwn dim ond am y tro cyntaf y cafodd ei gweld yn y ffrog gyda'i menig am y tro cyntaf i berfformio yn y sioe burlesque. pan mae ganddi ei gwallt i lawr ac yna'n hudolus mae'r cyfan wedi'i wneud yn hyfryd ac mae'n edrych mor gain, mae'n agwedd bwysig ar y ffilm oherwydd dyma'r tro cyntaf hefyd i sipsiwn weld ei hun yn rhywbeth arbennig ac y gallai fod yn seren mewn gwirionedd , nid dim ond eilydd wael i'w chwaer. a rhuthrwyd trwy'r golygfeydd lle mae hi'n dod yn fwy enwog yn araf. roedd yn rhan bwysig o'r ffilm ac fe wnaethant ei bwtsiera. mae'n hollbwysig dangos iddi ddod yn fwy cyfforddus gyda'i dyfodol fel streipiwr ac mae'r gwisgoedd yn anhygoel yn y golygfeydd hyn yn y gwreiddiol. roedd yn siom enfawr i'w wylio yn datblygu yn y ffilm hon. roeddwn yn hollol siomedig ac oni bai am y canolwr bette byddwn wedi cau'r ffilm i ffwrdd.
",0
"mae hon yn ffilm wych mewn gwirionedd. Nid wyf yn credu ei fod erioed wedi ennill y gydnabyddiaeth y mae'n ei haeddu. dwi wedi prynu'r ffilm hon ar vhs a dvd. roedd yr effeithiau arbennig o flaen ei amser. roedd y stori'n cwl. roedd y cyflymder yn gyson iawn. os nad ydych wedi ei weld, yn bendant mae angen i chi edrych arno ar dvd os yn bosibl.
",1
"mae rhyw foi o'r enw karl rhamarevich yn dysgu sut i fyw hyd yn oed ar ôl marwolaeth trwy delekinesis. mae wedi claddu mewn mawsolewm. yr un noson honno mae'n rhaid i julie (meg tilly) dreulio'r nos yno i fynd i mewn i grwp o'r enw ""y chwiorydd"". ac mae ""pwer"" karl yn ei flodau llawn. <br /> <br /> ffilm wirion. fe'i gwelais mewn theatr pan oeddwn yn 21 oed ac roeddwn wedi diflasu ar y cyfan. dylai'r sgôr pg fod wedi fy rhoi i ffwrdd - mae hon yn ffilm arswyd i blant. mae gan un olygfa wirion ar y diwedd gorff yn torri trwy goncrit i daro dyn ifanc! ar gyfer cychwynwyr rhoddir corfflu yn ei ben yn gyntaf gan ei gwneud yn amhosibl i'r corff ddefnyddio ei freichiau ac nid oes unrhyw ffordd y bydd unrhyw un yn mynd i dorri trwy goncrit. pan rydych chi'n sylwi ar gamgymeriadau gwirion fel 'na, nid yw'r ffilm yn gwneud ei gwaith. <br /> <br /> mae ganddo ddwy olygfa dda - mae dau o'r ""chwiorydd"" yn cael eu ""hymosod"" gan gorfflu arnofiol yn eu tyrru i mewn. ar un adeg mae un o'r chwiorydd yn dyrnu corff yn ei stumog - mae ei llaw yn mynd yn y corff ac nid yw'n gallu ei dynnu allan! mae'r olygfa honno wedi aros gyda mi bob yn hyn. ac mae yna ychydig bach ciwt yn cynnwys corff a brws dannedd ar y diwedd (a gafodd fy nghynulleidfa chwerthin). ond cof bychan, diflas yw gweddill y ffilm. i blant yn unig - bydd oedolion wedi diflasu. rhoddaf 3 iddo.
",0
"stori garu sensitif, hynod dawel rhwng newyddiadurwr priod a'i gymydog ifanc ac atractive, fe briododd hi hefyd. buont yn byw eu cariad am gyfnod ond mae'r rhwystrau a'r ofn o frifo eu teuluoedd a'u plant yn gwahodd i wahanu. golwg atblyg ar gwestiwn cain fel cariad, cyfeillgarwch, anrhydedd ac unigrwydd, bob amser yn bresennol ym mywydau dynol, p'un a ydych chi'n Americanwr neu'n Tsieineaidd. rhoddaf hwn 7 (saith)
",1
"a all llanc du sydd wedi'i herio'n feddyliol fod yn gatalydd i uno pobl mewn tref yn ne carolina? ymddengys mai'r ateb yw, er gwaethaf ei handicap, james kennedy, ei fod yn deall llawer mwy na'r hyn y rhoddwyd clod iddo ac aeth i fod yn ornest yn y byd chwaraeon. hefyd, mae'r ffilm yn dweud faint ohonom sy'n anwybyddu pobl â phroblemau y gellir eu helpu os mai dim ond y jones hyfforddwr amynedd sydd gennym i'r dyn ifanc oherwydd ei euogrwydd ei hun yn ei galon. <br /> <br /> Mae ""radio"", wedi'i gyfarwyddo gan michael tolllin, yn ffilm fformiwla sydd wedi'i hysbrydoli ar stori wir. eto i gyd, nid yw'r ffilm yn fethiant llwyr oherwydd y perfformiadau ysbrydoledig y llwyddodd y cyfarwyddwr i'w cael o'i gast hyfryd. Mae <br /> <br /> hyfforddwr jones yn allweddol wrth gael y dyn ifanc, sy'n cael ei alw'n radio oherwydd bod ei angerdd am eu casglu, cymryd rhan mewn chwaraeon, angerdd y mae'n ei ddarganfod yn y dyn hwn sydd wedi'i arafu ac sydd wedi cael ergydion caled yn unig yn ei ifanc bywyd. yn dod o gefndir gwael, radio, yn byw gyda'i fam sy'n ei amddiffyn ac yn cwestiynu bwriadau'r hyfforddwr. mae radio yn cael ei ystyried gan blant yr ysgol fel masgot, ar y dechrau, felly, mae ei warediad heulog yn ennill derbyniad pawb iddo oherwydd ei fod yn berson da heb owns o falais yn ei gorff. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ddyledus iawn i ed harris a cuba gooding jr. sy'n gwneud pâr gwych fel yr hyfforddwr a'r radio. mr. harris, nid yw un o actorion gorau ein hoes byth yn ddiflas mewn unrhyw beth y mae'n cyd-fynd â'i bresenoldeb. mae'n cael hanfod yr hyfforddwr egwyddorol sy'n gweld y posibilrwydd i wneud iawn am rywbeth sy'n ei boeni o'i orffennol. cuba gooding jr. mae hefyd ar ei orau yn portreadu'r dyn ifanc sydd wedi'i herio'n feddyliol. <br /> <br /> mae'r cast ategol yn ardderchog. s. mae ephata merkerson, un o actoresau gorau ei chenhedlaeth, yn gwneud gwaith diddorol fel mam radio. alfre woodard, actores dda arall yn chwarae egwyddor yr ysgol uwchradd gydag arddull. asgellwr debra, dim ond ychydig o olygfeydd sydd yn y ffilm. <br /> <br /> Bydd ""radio"", er ei fod yn sentimental, yn cynhesu calon unrhyw un oherwydd ei fod yn dangos sut rydyn ni'n tueddu i weld bod rhai pobl yn ein cymdeithas nad ydyn ni'n gwybod dim amdanyn nhw a pha mor gyflym ydyn ni i'w barnu. mae michael tollin yn rhoi llawer o syniadau yn y persbectif iawn i ni.
",1
"mae'r ffilm yn gyflym iawn, yn rhyfedd ac yn lliwgar, mae hi fel gwallgofrwydd ar dunelli gwynion cyflym o liwiau a cholur. cartwnaidd iawn hefyd, fel y dywedodd hynny; dilyniant cartwn pops i fyny yma ac acw. mae'r plot hefyd yn siswrn iawn, ond credaf ei fod wedi golygu gormod hefyd. y peth sy'n fy ngyrru'n wallgof yn y ffilm hon, yw'r cymeriadau, maen nhw'n boenus o gythruddo, yn enwedig rebecca wedi'i chwarae gan lori petty, mae hi'n wirioneddol annifyr (dwi'n credu mai hi yw'r creadur mwyaf annifyr i mi ei weld erioed). mae'r golygu hefyd yn annifyr, wedi'i arddullio'n mtv iawn. peth arall sydd ar goll o ferch tanc yw antur gyffrous. nid yw'r hiwmor yn llawer doniol chwaith. mae ganddo rai delweddau braf serch hynny. <br /> <br /> fodd bynnag, mae llawer o bobl wrth eu bodd â'r ffilm hon, mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n fenywod, ac nid yw hynny'n rhyfedd o gwbl, oherwydd mae'r ffilm hon i gyd yn ymwneud â phwer merched. . merch tanc mae hon yn fflic cyw go iawn, a'r enghraifft orau o ffilm casineb / cariad.
",0
"roedd ffilm gyntaf y gyfres hon wedi'i hysgrifennu'n dda ac yn wreiddiol. mae'r sioe hon yn llusgo ymlaen, gags wedi'u hysgrifennu'n wael, ôl-fflachiadau diflas, nid y comedi yr oeddwn i'n ei disgwyl. roedd hyd yn oed y bobl ifanc yn ei chael hi'n ddiflas. yn sicr mae yna eiliadau disglair, elfennau hanesyddol a rhywfaint o actio da, ond ar y cyfan ni allaf ond argymell hyn ar gyfer dvd / tâp gartref.
",0
"nid wyf yn siwr sut y gallaf wneud deg llinell allan o'r cwestiwn hwn, ond ceisiaf. <br /> <br /> pan aeth julie i'r ddawns ac roeddent yn dawnsio i gerddoriaeth araf. beth oedd enw'r gân a oedd yn ei chwarae a phwy a'i chwaraeodd? <br /> <br /> dwi'n hoff iawn o'r gân honno! a dwi'n gwylio'r ffilm drosodd a throsodd dim ond i glywed yr un gân honno. <br /> <br /> Fe wnes i sawl chwiliad ar-lein a hyd yn oed edrych i fyny'r trac sain ond dwi ddim yn dod o hyd i'r gân. <br /> <br /> gallai fod oherwydd nad oedd y gân yr oeddent yn dawnsio iddi yn gân gyflawn ac yn rhannol yn unig. <br /> <br /> byddwn yn gwerthfawrogi pe bai unrhyw un allan yna sy'n gwybod beth yw enw'r gân a'r grwp a'i canodd. <br /> <br /> diolch. <br /> <br /> gonest
",1
"anrheithiwr !! gwaith camera ofnadwy, ysgrifennu erchyll, plot ddim yn bodoli, a nifer fawr o blotiau. actio rhyfeddol! heblaw am julia roberts. sy'n chwarae rhywun yn wael sy'n dynwared julia roberts, yn wael. mae catherine zeta jones yn annwyl yn y ffilm hon. <br /> <br /> yn ystod y ffilm, rydyn ni'n chwyddo i mewn dro ar ôl tro, ar bob un o'r deuddeg (!) Cymeriad. mae deuddeg yn ormod, hyd yn oed i glasur fel 12 dyn dig. a'r broblem yw, rydyn ni'n chwyddo'n ddiflas ar y cymeriadau, pan mae pob un ohonyn nhw yn yr un ystafell, yn gwneud yr un peth. <br /> <br /> yep, mae clooney yn bwyta. yep, pitt yn bwyta. yep, mae'r ""gem"" yn bwyta. yep, mae'r geek yn bwyta. yep, y corffluniwr yn bwyta. yep, mr. sensitif yn bwyta. yep. yep. yep. yep - yep. yep. phew! mae hyn yn digwydd o leiaf dair gwaith arall yn y ffilm. yep, maen nhw i gyd yn eistedd mewn ceir, wedi diflasu. yep, maen nhw i gyd yn cael eu harestio, eu dychryn. yep, maen nhw i gyd yn cael eu harwain allan o garchar, yn isel eu hysbryd. <br /> <br /> ond nes i mi gyrraedd adref sylweddolais pa mor wael y buasent yn fy nghael ar yr un hon. mae hon yn ffilm heist, iawn? dyna beth es i i'w weld, iawn? ond pan gerddais i mewn a gosod allweddi fy nghar yn y jar newid, dim ond wedyn y sylweddolais: ni chafodd unrhyw beth ei ddwyn yn y ffilm hon mewn gwirionedd! mae hynny'n iawn. mae'n ffilm heist, lle nad oes unrhyw beth yn cael ei ddwyn. o, maen nhw'n trio. maen nhw'n mynd i geisio dwyn dogfen ddiflas neu rywbeth, o dy rhywun (beth bynnag), ac mae'n ymddangos ei bod hi eisoes wedi'i dwyn. 20 munud o fy mywyd, wedi'i wastraffu. yna maen nhw'n ceisio dwyn wy o ryw amgueddfa (dylyfu!), ac maen nhw'n sgriwio hynny i fyny ac yn cael ei arestio. <br /> <br /> yna rydyn ni'n gweld sut y gwnaeth rhyw foi ffrengig tylwyth teg ddwyn yr wy hyd yn oed cyn iddyn nhw wneud, ac rydyn ni'n cael yr holl lawenydd o ""entrapment"", ac eithrio'r tro hwn mae'r person y tu mewn i'r catsuit tynn yn dawnsio o amgylch y laserau ffug yw ... boi Ffrengig denau hyll. um. <br /> <br /> ond mae'n ymddangos nad oedd wedi dwyn yr wy chwaith. a dweud y gwir, fe wnaeth ein harwyr ddwyn yr wy, loooong yn ôl, mewn ffilm arall yn gyfan gwbl, a fyddai wedi bod yn ffilm wych i'w gwylio, pe bydden nhw wedi gwneud y ffilm honno. <br /> <br /> yn lle hynny rydyn ni'n gweld clip 30 eiliad mewn du-a-gwyn ynglyn â sut y gwnaethon nhw ddwyn rhyw fyfyriwr coleg o'i gefn-becyn. fe glywsoch fi ... y caper beiddgar, yr heist eithaf - lluniad y 2 awr a hanner hon o crap diflas llwyr - a ydyn nhw'n dwyn pecyn cefn gan fyfyriwr coleg, trwy fynd i frwydr yn greadigol dros bêl fas. timau a'i dynnu sylw, a rhoi pecyn cefn union yr un fath yn ei gefn-becyn? beth ?? <br /> <br /> ugh. rydw i'n dweud wrthych chi, roedd hyn mor ddrwg, wnes i ddim hyd yn oed sylweddoli pa mor ddrwg oedd hi - pa mor wael y cefais fy lladrata - nes i mi gyrraedd adref.
",0
"ffilm wych gan y dyfroedd john gwych. mae'r cymeriadau yn fythgofiadwy. nid yw'r actio, y sgript a'r gwaith camera ond yn gwella mawredd cyffredinol y ffilm hon. gwyrdroi fel ffurf ar gelf. rhaid gweld i bawb. yn hawdd 10 perffaith!
",1
"llwyth o vigoroso wedi'i ddwyn, y viagra Mecsicanaidd; merch hardd sy'n ceisio ailadeiladu ei bywyd a gadael ei gwr, pennaeth y maffia Eidalaidd; siryf ifanc sy'n cwympo mewn cariad â'i hen gariad. dyma'r plot o ""the shipment"", comedi gwlad sydd wedi'i lleoli yn nhref fach baradwys, arizona. er gwaethaf ei stori syml a chlasurol, mae gan y ffilm (wedi'i chyfarwyddo gan alex wright) ei eiliadau hwyliog: pan mae elizabeth berkley (fel porthor candy), wrth edrych ar bilsen werdd vigoroso, yn dweud: ""beth"" yw hyn? candy mintys? neu pan fydd y ferch yn mynd i mewn i dy'r siryf ac yn ei chael hi'n hollol noeth. neu pan ddaw'r llwyth vigoroso i ben yn y llyn hwnnw, yn y dilyniant olaf ... mae'r cast yn cynnig rhai perfformiadau braf: gan matthew modine fel siryf dyffryn paradwys, sy'n dal i garu ei hen gariad; a chan elizabeth berkley, sydd ""ei chymeriad yn dal i garu ei hen gariad ... mae'r cast ategol, gan gynnwys nicholas turturro, paul rodriguez (fel y josè Mecsicanaidd) a g michael llwyd (pa fath o ddannedd ...), yn gwneud dymunol gwaith, hefyd, nid deunydd oscar, ond ddim mor ddrwg. comedi hwyliog heb esgus.
",1
"dwi ddim yn siwr a ydw i'n hoffi'r ffilm hon ai peidio. Rwy'n credu ei fod yn iasol ac yn hollol rhyfedd.crispin glover gan ei fod bob amser wedi rhoi perfformiad gwych fel layne. dwi'n meddwl bod ei berfformiad yn dda iawn ac yn un o'i orau, ond dwi ddim yn hoffi'r cymeriad o gwbl. roedd perfformiad keanu reeves yn dda iawn, ac roeddwn i wir yn teimlo am ei gymeriad. yn anad dim dwi'n meddwl bod y cast cyfan wedi rhoi perfformiadau gwych gan eu bod nhw'n teimlo bod y cymeriadau'n real. doeddwn i ddim yn hoffi rhai, ond yn wir roeddwn i'n teimlo'n flin dros eraill (keanu reeves). hoffwn wybod ai dyna'r diweddglo gwreiddiol yr oedd y ffilm i fod i'w gael gan nad oedd yn dod i ben sut roeddwn i'n disgwyl iddi wneud. cefais fy siomi yn y diweddglo ac nid wyf yn teimlo iddo wneud gweddill cyfiawnder y ffilm. os ydych chi mewn i ffilmiau iasol, rhyfedd a gwahanol iawn, ewch am yr un hon. os ydych chi'n hoff o bethau sy'n normal, arhoswch i ffwrdd.
",1
"mae presenoldeb samtonton yn unig fel Indiaidd, yn ddigon i roi'r ffilm hon yn y categori y mae'n rhaid ei weld. mae'n brydferth ac yn gynnil iawn, heb unrhyw linellau o gwbl. mae'n dyner gyda'i herwgipiwr, ac eto gallwn weld ei fod ymhlith y balchaf o'r holl ddynion ifanc o India. dim ond cloc fud yw martin sheen sy'n penderfynu herio dyfrlliw (tarw gwyn) am geffyl gwyn hyfryd. mae is-blotiau eraill yn wirioneddol ddiangen. dwi ddim yn deall y rhan mae langrishe caroline yn ei chwarae, fel y ferch dlawd sy'n herwgipio tarw gwyn ... dwi ddim yn gwybod sut mae hi'n cadw ei dwylo oddi ar y dyn Indiaidd hardd hwn! mae'n llawer o hwyl, serch hynny; yn enwedig os ydych chi'n gefnogwr dyfrlliw. dyn, mae'n edrych yn dda yn yr un yma !!! Nid yw rôl harvey keitel hyd yn oed yn werth ei grybwyll, a dweud y gwir! ond, ei rentu a mwynhau! a dweud y gwir, rydw i'n credu pe bai'r sgôr cerddoriaeth yn well, byddai wedi bod yn ffilm fwy dramatig ... mae'r gerddoriaeth mor ddrwg, mae'n tynnu sylw. o hyd - mae mr. dyfrlliw!
",1
"gwelais y ffilm hon tra roeddwn i mewn france a rhaid i mi ddweud ei bod wedi fy nrysu. mae'n stori am leidr gem a chanwr ifanc sydd bob un yn gorffen ym moroco ar yr un pryd, yn rhedeg i'w gilydd ac yn ffurfio cysylltiad. yn ddigon syml? wel, y broblem yw mai dyma'r math o ffilm sydd ag amwysedd yn y ddwy gronoleg (nid yw'r ffilm yn cael ei chwarae'n gyfan gwbl mewn trefn) ac mewn gwirionedd (a ddigwyddodd yr hyn a welais i mewn gwirionedd, neu ai breuddwyd yn unig ydoedd?). o ystyried y paramedrau hynny, yn ogystal â'r ffilm yn ddwyieithog, roedd yn anodd iawn ei dilyn, ac nid oeddwn yn siwr beth ddigwyddodd ar y diwedd. Rwy'n dychmygu y gallai rhai mathau celfyddydol dwfn ddeall y ffilm hon yn well nag y gallwn i, ac efallai y bydd angen mwy nag un gwylio arni i ddeall.
",0
"nid yw ""cwfliau"" yn danfon y nwyddau. mae’r gomedi maffia hanner-pobi hon yn ymfalchïo mewn cast serol, gan gynnwys joe mantegna, kevin pollack, joe pantoliano, jennifer tilly, a chaser seymour, ynghyd â nifer o wynebau sy’n gyfarwydd i’r rhai sy’n gwylio ffilmiau trosedd, ond mae’n wirioneddol gyfeiliornus os oes erioed yn un. mae'r awdur a'r cyfarwyddwr yn marcio malone, sy'n fwyaf adnabyddus am ysgrifennu ""marw'r gaeaf"" ar gyfer cyfarwyddwr arthur pennill cyfarwyddwr ""bonnie & clyde"", wedi corlannu potboiler cerddwyr sydd â bos mob sâl ond gwythiennol louie martinelli (casét seymour) yn anfon ei fab angelo ( joe mantegna o ""ty gemau"") i whack carmine dellarosa. mae'n ymddangos bod mob cystadleuol wedi bomio tân yn un o warysau pop (yn yr olygfa agoriadol) ac mae martinelli eisiau ad-daliad. helbul yw nad oes gan neb gliw pwy yw carmine dellarosa. mewn unrhyw gomedi mob arall, gallai cymhlethdod o'r fath fod yn ddoniol, ond dyma fflat syml. Mae angelo a llwyth o ddoethinebau, gan gynnwys ei bwdy gorau (kevin pollack o ""ataliaeth"") yn treulio hanner yr amser yn ceisio darganfod pwy yw carmine. nid yw rudy nac angelo eisiau perfformio'r taro, felly maen nhw'n olrhain charlie man-man gwallgof (joe pantoliano o ""fechgyn drwg"") i wneud y weithred fudr. cyn y gallant argyhoeddi charlie i daro, mae'n rhaid iddynt ddod o hyd iddo, ac mae gwraig slutty charlie (jennifer tilly o ""bound"") yn datgelu ei fod dan glo mewn ysbyty meddwl. mae ein harwyr misfit yn mordeithio allan i'r ysbyty meddwl ac yn torri charlie allan. mae tua hanner y ffilm drosodd cyn iddyn nhw ddarganfod bod carmine yn blentyn mewn pants byr (aeron vincent) sy'n ddiflas ac yn ddiniwed. yn wir, carmine sydd â'r unig linell weddus yn y ffilm. wrth i’n criw o arwyr di-ymennydd symud i ffwrdd o’i dy gydag ef yn y backseat i ofalu am fusnes, mae carmine yn eu rhybuddio bod angen iddyn nhw ei gael adref mewn pryd neu bydd ei dad yn ei ladd. mae charlie yn ceisio rhew'r urchin ond ni all wneud hynny. yn lle hynny, mae'n ailgysylltu â'i deimladau ac eisiau mynd yn ôl i'r ysbyty meddwl er mwyn iddo allu riportio'r newyddion da i'w feddyg. yn y cyfamser, ar ôl i charlie benderfynu peidio â saethu carmine, mae'r plentyn yn cael ei bawennau ar y pistol ac yn popio oddi ar sawl rownd ddi-nod. angelo ac mae'n cael trafferth dros yr awtomatig. mae'r pistol yn llithro allan o'u dwylo ar y cyd ac yn taro'r ddaear, yn diffodd, ac yn chwythu twll ym mrest y peth. nawr, cadwch mewn cof nad oedd rudy erioed eisiau saethu'r plentyn yn y lle cyntaf, ac angelo ac fe ddadleuodd dros bennawd anghywir y taro. felly mae rudy yn dirwyn i ben ar lawr gwlad gyda chlwyf angheuol, tra bod angelo yn brwydro i atal y gwaedu. siaradwch am olygfa marwolaeth ddiflas. Mae angelo yn gwrthdaro ei hun oherwydd bod ei dad wedi gorchymyn y taro ac mae angelo yn ofni y bydd dad yn ei wneud os na fydd yn gweithredu gorchmynion. mae is-blotyn ôl-fflach am dad angelo yn ei ddysgu sut i drin gwn sy'n rhoi rhywfaint o fewnwelediad i amharodrwydd angelo i bacio gwn. <br /> <br /> nid oes unrhyw beth o bell yn ymwneud â'r comedi ddigalon hon gyda diweddglo. mae pethau'n gwaethygu, ac os byddwch chi'n para trwy'r nonsens 90 munud hwn, fe welwch yr hyn yr wyf yn ei olygu. mae'r comedi yn chwerthin i raddau helaeth. mae actorion da yn ymglymu mewn rolau bras nad ydyn nhw hyd yn oed yn ddoniol. efallai bod y cyfarwyddwr malone yn ceisio gwneud comedi arall fel ""y gang na allai saethu yn syth."" pe bai, fe gollodd o filltir. mae tennyn jennifer mawr-breasted yn dangos holltiad a snarls trwy gwpl o olygfeydd gyda mantegna, ond nid yw hi'n gwneud llawer o unrhyw beth arall. hi yw'r slut ystrydebol nad yw hyd yn oed yn noeth. gwiriad cyflog yw'r unig ffordd i egluro presenoldeb cast mor dalentog, fel arall mae'r llun hwn yn druenus o'r dechrau i'r diwedd. i ddechrau, roeddwn i wedi gobeithio y gallai hyn fod yn sgil-effaith ""pridwerth o ben coch"" lle mae'r plentyn yn gyrru cnau'r doethion, ond dim lwc o'r fath yma. wrth gwrs, y syndod mwyaf yw bod yn rhaid iddyn nhw ladd plentyn, ond nid dyna'r math o syndod sy'n gwneud i chi fod eisiau ei wylio hyd at ei ddatrysiad. <br /> <br /> prynais y ffilm hon mewn gwirionedd ar label dvd canadian - seville - ac mae'n cynnwys y nodweddion arbennig mwyaf sylfaenol yn unig. os ydych chi'n casáu rhagolygon sy'n rhoi'r plot i ffwrdd, peidiwch â gwylio'r trelar. os ydych chi byth yn cwrdd â joe mantegna, un o'ch cwestiynau cyntaf ddylai fod pam y gwnaeth helpu i gynhyrchu'r dylyfuwr hwn. nid yw'n ddoniol nac yn ddramatig. nid oes llinellau dyfynadwy, ac nid oes yr un o'r cymeriadau yn sefyll allan fel rhai diddorol na chydymdeimladol. mae'r seville dvd yn cyflwyno'r ffilm mewn ffrâm lawn heb unrhyw isdeitlau na chapsiynau caeedig.
",0
"mae hon yn wirioneddol yn un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed - ac nid wyf yn golygu mewn ffordd mor ddrwg - mae'n ffordd dda. Mae murddeg eddie yn gomic gwych, ac mae'n dyst i ba mor ddrwg yw'r ffilm hon ei bod bron â lladd ei yrfa. mae'r ysgrifennu a'r cyfeiriad yn anadweithiol, mae'r setiau a'r llwyfannu mor ddychmygus â phennod criw brady, ac mae'r actio yn dangos pa mor ddrwg y gall cast gwych fod pan nad oes ganddyn nhw ddim byd i weithio gyda nhw. oni bai am y gwisgoedd - sydd, ar wahân i ego eddie murphy, fel pe baent yn cyfrif am brif ran y gyllideb - byddech yn rhegi bod y peth hwn yn cael ei slapio at ei gilydd gan griw o schoolers uchel a wastraffwyd ar fintys pupur schnapps. y gallai unrhyw un gael y travesty hwn mewn unrhyw ffordd yn ddoniol neu'n ddifyr yw meddwl-boggling. mae'n debyg nad yw'n gyd-ddigwyddiad bod yr eneidiau cyfeiliornus sy'n canmol y drewdod hwn prin yn llythrennog. ond os mai della reese yw eich syniad o hiraeth, gan gael ei ""toe pinkie"" wedi'i saethu i ffwrdd, yna ar bob cyfrif, rhowch eich cwpan drool o'r neilltu a mynd i rentu'r ffilm hon.
",0
"mae sut mae byw'r freuddwyd wedi llwyddo i fynd i mewn i laemmle 5 yng ngorllewin hollywood y tu hwnt i mi, gan mai hon yw'r ffilm waethaf a welais erioed yn fy mywyd. dylwn i fod wedi gwybod pan agorodd yr olygfa gyntaf mewn-gasp, eugene, oregon -, bod y dud hwn o ffilm gyda chymeriadau yr ydych chi am eu hoffi ac yn teimlo'n flin amdanyn nhw o'u dyddiau gwahardd o'r ysgol uwchradd, ond nad ydyn nhw, fel maent ar eu colled o'r fath, mor bren ac erchyll â deialog sydd y tu hwnt i ddrwg. <br /> <br /> yna, ystrydeb, mae'r tri chollwr ysgol uwchradd yn gorffen yn la, a dyma lle gallai'r ffilm fod wedi bod yn realistig pe bai wedi dangos iddyn nhw geisio dod o hyd i yrfa mewn actio. ond na, mae un yn gweithio fel gwerthwr ceir ail-law, mae'r llall yn gollwr go iawn mewn canolfan alwadau garej sy'n gwerthu cylchgronau. mae gan hyd yn oed y bastard sy'n rhedeg y lle fwy o apêl gan y gynulleidfa na'r actor ofnadwy hwnnw gyda'r acen dramor erchyll. ac, maen nhw'n cael arian yn dwyllodrus o sgam yswiriant i sefydlu cwmni recriwtio gweithredol heb unrhyw brofiad, dim ond dangos ""y bywyd da tybiedig"" mewn smotiau la nos gyda chast o actorion sydd mor bren a drwg, mae'n well ganddyn nhw ddim sag cardiau ... <br /> <br /> gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen am y ffilm ddrwg hon, ond yn y diwedd, cerddais allan o'r theatr, a oedd â chwech o bobl ar y dechrau, a phan adewais bedwar dyn oedd yr unig un rhai yn y gynulleidfa. roeddwn i eisiau hoffi'r ffilm hon, ond allwn i ddim dod o hyd i un teilyngdod yn y stori, cymeriadau, ysgrifennu, deialog, na'r actorion. dylai pwy bynnag sy'n bwrw'r ffilm hon ymddeol. amen ... digon ...
",0
"dyna'n union. roedd chucky 1 yn dda. roedd chucky 2 yn well. sugno 3 sugno. nawr, y 4ydd yn y gyfres sydd, yn fy marn i, y gorau allan o'r gyfres. roedd jennifer tilly yn wych yn y ffilm hon. ar gyfer doliau, roeddent yn well nag ychydig o actorion sy'n dod i'r meddwl (freddie tywysog jr, am un) ac yn fwy doniol na llawer o gomedïau a welais yn y gorffennol. <br /> <br /> doedd y plot ddim yn wych, ond doeddwn i ddim yn poeni am y peth. dim ond i weld bicker chucky a tiffany ac ymladd yn erbyn ei gilydd. ac mae'r diweddglo yn ei adael yn llydan agored ar gyfer 5ed dilyniant (yr wyf yn clywed sydd yn y gweithiau). premier dwylo segur yr wythnos nesaf ac mae'n edrych yn arswyd / comedi arall, ond rwy'n amau ??y bydd ar frig yr un hon.
",1
"Rwy'n falch o ddweud fy mod i'n fyfyriwr yn uw-milwaukee, lle cafodd rhannau o'r ffilm eu saethu. yep, rwy'n cydnabod neuadd mitchell, lle cymerais ddosbarth ffilm, o bosib yr un cwrs â chyd-fyfyriwr myfyrwyr. <br /> <br /> dyna lle y dysgais am ""ffilm Americanaidd."" dywedodd ein hathro wrthym wrthym ychydig cyn ei rhyddhau. i fod yn sicr, cefais fy swyno, ond am ryw reswm, gohiriais ei weld am sawl mis (rhaid ei fod wedi gwneud yn eithaf da os oedd yn dal i chwarae, o leiaf mewn milwaukee). <br /> <br /> pan es i ati i'w gweld o'r diwedd, roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n rhaglen ddogfen ddifyr. nid yw'n gampwaith - mae'n mynd ymlaen ychydig yn rhy hir - ond rwy'n teimlo bod angerdd ac ymrwymiad marc yn ysbrydoledig. rwy'n gobeithio bod y ffilm hon yn arwydd o ddechreuad pethau mwy a gwell iddo. efallai y bydd ei ""ogledd-orllewinol"" sydd ar ddod yn ei yrru i ffortiwn. pwy a wyr? sgôr <br /> <br />: *** (allan o ****) <br /> <br /> 108 mun / wedi'i ryddhau gan glasuron lluniau sony
",1
"mae'r ffilm hon yn dweud popeth sydd i'w ddweud am grefydd - hoffwn pe bai angen ei gwylio ar gyfer pob bigots a darpar glerigwyr. <br /> <br /> mae'r stori, wedi'i gosod mewn pentrefi corach troad y ganrif yn ymwneud â dwy chwaer grefyddol iawn yr oedd eu diweddar dad yn offeiriad anhyblyg a oedd yn annog eu holl freuddwydion am gariad ac yn archwilio'r byd a'i lawer harddwch. maent bellach yn hen a threuliwyd eu bywyd a'u harddwch. eu cymorth newydd tawel - y maen nhw'n ei ""ddysgu"" i goginio - yw babette (yn cael ei chwarae gan yr awdran stephane hyfryd a barodd gynifer o ffilmiau ei gwr claude chabrol). mae'r bywyd yn y pentref yn syml ac mae'r cyfeiriad llwm yn adlewyrchu hynny. <br /> <br /> pan fydd babette yn ennill y loteri, mae hi'n gofyn am gyfle i baratoi gwledd - gwir lafur cariad. mae cwrs y wledd a'i phrif westai yn datgelu negeseuon cariad ac ysbrydolrwydd a sut mae yna lawer o ffyrdd i garu duw a bywyd. <br /> <br /> mae hwn yn rhaid ei weld am y defosiwn y mae babette yn paratoi'r wledd ag ef ac ar gyfer yr araith y mae'r cadfridog yn ei rhoi ar y diwedd. o bosib y ffilm ryngwladol orau o'r 1980au.
",1
"yr unig amser yr ymddengys fy mod yn treillio trwy sylwadau imdb yw pan welais ffilm duff. Rwy'n dyfalu fy mod i'n ceisio dod o hyd i sicrwydd nad fi yn unig mohono. i mi, felly, roedd jim lonesome yn ffilm duff yn llawn cymeriadau anghredadwy mewn sefyllfaoedd anghredadwy a oedd yn llychwino ac yn ddiflas tuag at gasgliad hacni cop-allan. felly dwi'n gwirio beth sydd gan bobl eraill i'w ddweud ac yn teimlo ychydig fel jim, allan ar aelod, wedi'i ddieithrio, gan fod tudalen ar ôl tudalen o raddfeydd seren lluosog a chlod yn fy ngadael yn amau ??fy nghyfadrannau beirniadol. ac eto efallai y dylwn wirio'r gosodiadau ar gyfer y cyflwyniad sylwadau, oherwydd ar ôl ychydig mae'r llifo'n cwympo i lawr ac mae'n rhyddhad i mi weld gwerthfawrogiadau sy'n adlewyrchu fy un i. Rwy'n teimlo'n gyfiawn. mae'n ffilm sbwriel, nid yw'n hongian gyda'i gilydd ac mae'n noson wedi'i gwastraffu yn eistedd drwyddi. mawl fyddo i ysbrydion caredig.
",0
"pam mae angen i bobl ddilyn barn buchesi mas a beirniaid? Mae calonnau ar hap, a gyfarwyddir gan y pollack sydney gwych (sydd â rôl fach yn y ffilm hefyd) yn gerbyd rhyd harrison arall. fel y cyfryw, mae'n eithaf da a difyr. siawns nad oes gan unrhyw un sy'n mynd i'w weld hyn mewn golwg, neu ddarllen y llyfr sydd ddim gwell. roedd hyd yn oed cefnogwyr kristin scott thomas, fy nghynnwys fy hun, yn gwybod y byddai'n amrywiad ohoni eto'n chwarae diddordeb cariad ei hewythr hynaf. hyd yn oed fel y cyfryw, mae'r ffilm yn foddhaol. beth sydd mor ddrwg am y ffilm hon sy'n llawer gwell yn y cerbydau rhyd harrison eraill (sydd â sgôr llawer uwch)? nid yw'r ffilm hon yn gampwaith, ond nid yw cynddrwg ag y byddai'r llu yn credu yn y llu.
",1
"o, dylyfu gên. nid fflic cyw arall lle mae'r dynion i gyd yn foch a bydd y menywod yn cael hyd yn oed am y cam-drin a ddioddefwyd ganddynt. yr unig wahaniaeth yw, yn y ffilm hon, bod pawb yn fochyn neu fod ganddo fwg ar gyfer ymennydd. Roedd yn gas gen i'r ffilm hon am y mater moesol pam nad oedd hi'n iawn anfon dyn i'r carchar am oes am lofruddiaeth na wnaeth. yw bod hynny'n weithred fwy anfoesol na'i gamdriniaeth a'i gywilydd. mae'r ffilm hon yn dangos holl foeseg sefyllfaol ysgrifennu gwael. fe'i gwelais ar gyfres ""best of britain"" y cbc. os mai dyma yw gorau Prydain, does ryfedd fod y diwydiant ffilm brau mewn trafferth. <br /> <br /> yr unig fan disglair yn y ffilm hon oedd tennant david, mae'n chwarae ei gymeriad mor ddirmygus nes fy mod i'n debygol o boeri ar y person nesaf sy'n siarad ag acen Albanaidd. mae kate ashfield yn ceisio chwarae'r dioddefwr ond mae'n dod i ffwrdd yn y diwedd mor anfoesol o ddeheuig â chymeriad tennant tavant. maent yn haeddu ei gilydd. <br /> <br /> yn y categori mush for brains yw'r rhieni nad ydyn nhw'n gweld unrhyw beth o'i le ar y brendan seicotig sy'n amlwg. mae plismyn Saesneg yn cael eu gwneud i fod mor anghymwys nes eu bod yn anaddas i roi tocynnau traffig. dylai undeb yr heddwas brau erlyn gwneuthurwyr y ffilm hon am ddifenwi. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon yn werth y trydan y mae'n ei gymryd i redeg eich dvd i'w wylio.
",0
"fel y poster blaenorol, dwi'n dod o ogledd vermont, ac roeddwn i'n dueddol o hoffi'r ffilm hon. fodd bynnag, nid ers ""cuba parth coch"" ydw i wedi gweld cynllwyn mor ddryslyd. nid yw'r pethau y mae'r bobl i bootleg yn gwneud unrhyw synnwyr. mae dau o'r gang yn padlo dros y ffin yn anfon ail barti ar draws mewn car. uhm, pam? yna maen nhw'n cwrdd â dau arall, ac yn gyrru i fyny gyda'r nos i mewn i guddfan y dyn drwg mewn pacard moethus. - oni fyddai dau berson yn unig mewn tryc gwely fflat yn gwneud mwy o synnwyr? yna, wedi parcio y tu allan i'r garej sy'n dal y twll wedi'i dargedu, mae'r pedwar yn cwympo i gysgu! pan wnaethant ddeffro yn y bore a dechrau tynnu’r wisgi allan, wrth gwrs maent yn cael eu gweld a’u saethu atynt, gan golli peth o’u cargo gwerthfawr yn y broses. yna mae dau o'r smyglwyr yn rhoi'r wisgi mewn cwch a'i arnofio dros y ffin. eto, pam? dywedir wrthyf gan rywun y gwnaeth ei hen ewythr smyglo yn yr ardal, y cyfan oedd ei angen oedd gyrru cerbyd a allai fod yn well na'r u.s. patrôl ffin canada, a oedd â ffracsiwn o'r adnoddau sydd ganddo nawr yn ôl. <br /> <br /> a pheidiwch â rhoi cychwyn imi ar yr hanner awr olaf, nad oedd yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. <br /> <br /> yr unig beth da y gallaf ei ddweud am y ffilm yw bod kris kristopherson mewn gwirionedd wedi tyfu rhywfaint o garisma gyda'r blynyddoedd.
",0
"dwi'n gwybod bod llawer o bobl wedi dweud nad ydyn nhw'n trafferthu gyda'r ffilm hon oherwydd nid yw'n fflic ymladd da ac yn galed gyda'r is-deitlau. mae hynny'n ffordd wirioneddol ddiog i feddwl am ffilm. os ydych chi am ganolbwyntio ar y rhan honno o'r ffilm, dylech ddod o hyd i rywbeth arall, a dysgu parchu sinema fel math o gelf hefyd, gan fod hwn yn ddarn meistrolgar o waith. os ydych chi am wylio hyn, nid yw'n ymwneud â'r ymladd mewn gwirionedd. mae yna olygfeydd ymladd da weithiau sy'n cael eu ffilmio yn eithaf da gyda gwaith camera da, ond y stori ei hun yw'r hyn sy'n dal y stori at ei gilydd a dyma'r rhan bwysig. nid hon yw'r ffilm kung-fu sylfaenol. y stori yw'r ffocws canolog mewn gwirionedd ac nid yr ymladd, ac mae'r cyfuniad o'r ddwy yn gwneud ffilm ragorol sy'n werth ei gwylio, ac sydd hyd yn oed yn well yn yr iaith wreiddiol gydag isdeitlau.
",1
"mae tri thramgwydd yn tarfu ar feddrod warlock hynafol sydd, ar ôl gwysio jack-o (ffigwr pen pwmpen llai bygythiol) i anfon hoodlums dywededig, yn parhau ar ei ddialedd ar lw i ladd pob un o ddiarddelwyr y teulu a'i tramgwyddodd. mae hynny'n cynnwys sean kelly ifanc a'i deulu sy'n caru arswyd. wrth gwrs, mater i Sean yw dod o hyd i ffordd i achub y dydd. <br /> <br /> ffilm b-gyllideb mor dwp â chyllideb isel. nid yw erchyll yr actio a'r plot yn llawer gwell. taflwch lofrudd cloff dros ben, pedoffeil posib sy'n chwerthin yn ormodol a chwpl o gwpl 'ceidwadol' torri allan cardbord ac mae gennych chi'r ffilm hon yn gryno. ddim wir werth eich amser ac eithrio i weld pa mor wych y mae linnea yn heneiddio. <br /> <br /> candy llygad: mae linnea quigley bob amser yn dda i rai t & a ac nid yw'n siomi yma gyda golygfa gawod hir; mae rachel carter hefyd yn mynd yn ddi-dop (er y gallai fod yn gorff dwbl) <br /> <br /> fy ngradd: d -
",0
"""opera"" yw un o'r cyflawniadau mwyaf yn y genre arswyd. mae gan y llun meistrolgar hwn bopeth a ddylai fod yn y ffilm arswyd pur: stori dda, gyfareddol, llawer o symbolau, delweddau rhyfeddol a digon o gore. mae'r llofruddiaethau yn ysgytiol a gwaedlyd iawn. awyrgylch bythgofiadwy o ddychryn ac ofn. rhaid gweld gwir gefnogwr argento, felly os cewch gyfle gwyliwch ef.
",1
"roeddwn i wedi plicio bod y wobr academi colur orau wedi mynd i dick tracy, ffilm erchyll gyda cholur erchyll. mae'r nightbreed (yn seiliedig ar y nofel ""cabal"" dan y teitl gwell) yn edrych yn wych, mae'r actio yn rhagorol ac mae chroneburg david yn creu antagonydd gwirioneddol iasol a dychrynllyd. <br /> <br /> mae ffocws y plot ar fôn aaron, sydd â hunllefau cylchol am gymdeithas o angenfilod sy'n byw o dan fynwent. a yw'n gwneud iawn amdano neu a ydyn nhw'n real ac yn galw arno? mae ei pyscholegydd (chroneburg) yn ei argyhoeddi ei fod yn llofrudd, yn llofrudd teuluoedd. <br /> <br /> cythryblus a hunanladdol, mae boone yn ceisio lloches yng nghanolbarth ond nid yw'r bwystfilod ei eisiau ar y dechrau. mae hefyd yn cael ei olrhain gan ei gariad, lori sy'n gwrthod rhoi'r gorau iddo hyd yn oed ar ôl iddo farw a dod yn ôl yn oer a gwrthun. <br /> <br /> ond nid yw'r decker ar fin gadael i boone barhau. mae'n codi'r bobl leol ar ymosodiad llwyr ar ganolwr, fel rhyfel sanctaidd yn enw duwiau dan arweiniad y diafol. <br /> <br /> gall themâu barwyr angenfilod sydd wedi'u camddeall ddod o'i brofiadau fel gwryw cyfunrywiol, ond maent bob amser yn gryf ac yn onest. mae nightbreed yn troi'r genre ar ei ben. mae'r bwystfilod yn ceisio goroesi ac eisiau cael eu gadael ar eu pennau eu hunain, ond mae dyn yn eu hela. <br /> <br /> cyflwynwyd toriad hirach o 20 + munud yn wreiddiol gan y barker, ond torrodd y stiwdio ef i'r campwaith toredig hwn. mae barker yn gweithio'n galed yn ceisio dod o hyd i'r lluniau coll ar gyfer datganiad wedi'i dorri gan gyfarwyddwyr. tan hynny, bydd yn rhaid i'r fersiwn hon wneud.
",1
"wel, ar ôl gweld ""dechrau"" meddyliais pam yr uffern y gwnaethant losgi fersiwn schraders a gwneud yr un wael honno. ond nawr, ar ôl gweld ""goruchafiaeth"" rwy'n deall y penderfyniad hwn yn ddwfn. hyd yn oed ni chawsant hynny fawr gwell. <br /> <br /> sori, ond mae'r ffilm hon yn wirioneddol crap. rhai eiliadau da, ond mae adrodd straeon diflas iawn a rhai tyllau plot mawr yn lladd y ffilm hon. <br /> <br /> i peth mae gan y stori exorcist lawer ac mewn prequel ar hyn gallwch chi adeiladu ar lawer a rhoi tystlythyrau yr hoffai'r gynulleidfa eu gweld. ond mae cymaint ohono yn y ffilm. mae'r effeithiau'n ddrwg iawn - ddim hyd yn oed ar safon teledu.
",0
"nid yw'r stori dditectif yn nodweddiadol ar gyfer y bydysawd matrics. mae'n stori llygad preifat ffilm-noir-esque, gydag adroddwr cryf a naws gyfoethog iawn. cyfoethog, o ran ei apêl weledol. y golygfeydd eira, y grainyiness, mae'r cyfan yn syfrdanu'r llygad. <br /> <br /> ond beth am y stori? mae'n ddiddorol, hyd yn oed os yw'n teimlo ychydig allan o'i le. mae'r asiantau yn llogi ditectif preifat i olrhain trindod. mae'n darganfod eu bod wedi rhoi cynnig ar y dull o'r blaen, ond gyda chanlyniadau peryglus i'r ditectifs wedi'u cyflogi. o hyd, mae'n ceisio dod o hyd iddi ac yn llwyddo yn y pen draw, trwy gyfeiriadau rhyfeddod a hacwyr ac ystafelloedd sgwrsio. yna mae pethau'n dechrau dod yn ddiddorol ... <br /> <br /> i gyd, mae hon yn ffilm animeiddiedig fer sy'n rhoi llawer o foddhad. <br /> <br /> 8/10
",1
"mae'n cymryd tragwyddoldeb i'r ffilm hon sy'n nodweddiadol o or-syml ac idiotig stephen brenin ddod allan o'r blociau cychwyn o'r diwedd. treulir tua hanner awr ar gyflwyniadau diangen i wahanol gymeriadau diflas a'u problemau personol bach amherthnasol a allai gyffroi gwragedd ty diflas a phensiynwyr apathetig mewn dramâu sebonllyd, ond mae hwn i fod i fod y genre arswyd (neu felly roeddwn i'n meddwl yn naïf). mae'r mutt yn methu ag edrych yr holl beth ofnadwy, y byddai leonard maltin, y beirniad ffilm drwg-gliw / anobeithiol a bob amser yn ddigywilydd, yn anghytuno ag ef: mae'n ystyried bod cujo yn ""wirioneddol frawychus"". (yn aml mae'n rhaid i mi feddwl tybed a yw maltin yn wirioneddol drwchus - neu ddim ond yn hoffi gwneud ffafrau i'w ffrindiau hollywood ...) mae'n afresymegol ac anghyson y ffordd y mae wallace yn goroesi ymosodiad gyda anaf i'w goes yn unig. ac, yn naturiol, mae ei char yn torri i lawr yn union pan mae ei angen arni i achub ei bywyd: dyma un o'r ystrydebau ffilm arswyd hynaf; ymddiried yn y brenin i'w ddefnyddio i'r eithaf. mae'r rhagosodiad yn imbecilic, yn rhy banal, hyd yn oed ar gyfer ffilm arswyd: mae mutt rabid yn ymosod ar deulu. ai dyna ydyw? prin bod y math hwn o beth yn ffurfio is-is-blot 3 munud yn eich ffilm zombie ar gyfartaledd. dwi'n meddwl bod hyd yn oed cujo wedi synhwyro ei fod yn serennu mewn twrci. mae gan mutts asiantau ofnadwy ... ond yr hyn nad ydw i'n ei ddeall mewn gwirionedd yw sut y gall pobl daflu eu hunain at y llyfr ""cujo"" a'i ddarllen o glawr i glawr? rhaid i'r cefnogwyr sk hyn fod yn anfarwol: dyna'r unig esboniad, h.y. pam eu bod yn trin amser fel nwydd mor ddiystyr. <br /> <br /> corff: 3.
",0
"daeth cyn ""y deg gorchymyn"" ""tir y pharaohiaid"" ""ben hur"" ac mae'n cael ei anwybyddu heddiw. mor annheg! yn seiliedig ar nofel mamoth mika waltari, nid yw'n ei rhyddhau! Nofel waltari oedd mor enfawr dim ond miniseries allai fod wedi gwneud cyfiawnder ag ef (gobeithio y bydd yn cael ei wneud ryw ddydd). mae waltari, y mae ei neges yn ei hanfod yn Gristnogol yn parhau i fod yn gyfan (mae un arall o'i lyfrau ""cyfrinach y deyrnas"" (rhan gyntaf) yn digwydd ar ôl marwolaeth nadolig yn y wlad sanctaidd). <br /> <br /> ""yr Aifftian"" yw codiad undduwiaeth yn agos at Gristnogaeth ymhell cyn bedydd: mae'r pharaoh (gwylltio) yn rhyw fath o feseia sy'n aberthu ei fywyd oherwydd ei fod yn gwybod nad yw'r gwir deyrnas yn y byd materol: mae'n gofyn am ddychwelyd yn dda am ddrwg! ac mae ganddo ddisgyblion, a fydd yn y pen draw yn troi'n ferthyron (mae'r olygfa pan fydd simmoniaid ac addolwyr eraill duw'r haul yn cael eu lladd yn weledol syfrdanol, yn edrych fel rhyw bale paganaidd). i'r offeiriaid, ar y llaw arall, byddai'r grefydd newydd hon yn golygu diwedd eu dylanwad ar y boblogaeth, a dyna pam maen nhw'n chwilio am ddyn cryf (aeddfed) a all arwain y fyddin yn erbyn yr hittites yn ogystal ag yn erbyn eu crefyddwyr peryglus.an grefydd arall, neu anghrefydd, dylem ddweud, yw sinouhé (purdeb) sydd yn ystod dwy awr yn credu mewn dim (mae dilyniant grawn y tywod yn gwbl syfrdanol ac yn codi'r ffilm gyfan ymhell uwchlaw'r peplwm cyffredin! !) <br /> <br /> mae yna ochr hynod ddiddorol arall: mae'r ffilm yn edrych fel melodrama fflamllyd.not yn unig ar gyfer y sgrinlun (yn arbennig datguddiad olaf chwaer (tierney) chwaer pharoah sy'n rhagflaenu ""y deg gorchymyn"" erbyn dwy flynedd), ond hefyd ysblander y sinematograffi: mae viviani, yn ei lyfr am curtiz, yn siarad am awyrgylch baudelairian, glas ac aur, yn enwedig yn y golygfeydd sy'n cynnwys y putain (darvi) sy'n ystyried ei hadlewyrchiad yn nwr ei bath, supre mi narcissism. o amgylch yr arwr, mae'r cymeriadau i gyd yn ymddangos, yn diflannu, yn ymddangos eto, ond pan fyddant yn ailymddangos, maent wedi dilyn eu ffordd ac mae'r holl subplots yn dod ynghyd â sgil consummate.besides, fel y mae yn aml yn wir mewn melodramâu ""modern"", y stori yn ôl-fflach hir, wedi'i fframio gan ddau ddilyniant byr sy'n dangos sinouhé hen ddyn sy'n cofio. <br /> <br /> mae hwn yn gleddyf a sandalau rhyfeddol, a gafodd ddylanwad cryf, nid yn unig yn America ond hefyd mewn ewrop, yn enwedig mewn poland lle cyfeiriodd jerzy kawalerowicz at ""faraon"" (1966) a oedd yn ddyledus iawn. i curtiz.
",1
"mae eros a thanatos, cariad a marwolaeth yn rheoli tafodiaith bywyd. erbyn diwedd y 19eg ganrif mewn pentref anghysbell yn Japan mae dyn ifanc a dynes briod, sy'n hyn nag ef, yn cwympo mewn cariad â'i gilydd ac yn penderfynu lladd ei gwr i fod yn rhydd i fwynhau eu cariad. ond dydyn nhw byth yn mwynhau'r rhyddid hwnnw gan fod edifeirwch yn dechrau eu poeni gan ddechrau fel arfer ar y pryd gan aelod gwannaf y cwpl, y fenyw wrth gwrs. o hyn ymlaen mewn awyrgylch lle mae breuddwyd (hunllef) yn cymysgu â realiti mae ysbryd y gwr a lofruddiwyd yn ymddangos yn gyntaf i'r fenyw ond yna hefyd i'r dyn. mae hefyd yn aflonyddu breuddwydion y pentrefwyr eraill gan greu hinsawdd o amheuaeth a chlecs o amgylch y cwpl sy'n cael ei waethygu gan ddyfodiad heddwas sy'n dod i ymchwilio i ddiflaniad y gwr a lofruddiwyd. ond sy'n gwneud y ffilm hon yn fwy diddorol ar wahân i'r stori odinebus hon, sydd bron yn gyffredin, yw esblygiad teimladau'r cwpl mewn datblygiad seicolegol a dramatig dwfn ysgytwol o edifeirwch, ing ac ofn sy'n troi eu perthynas gariad yn hunllef tan eu tynghedu olaf. mae'r mynegiant mor annwyl i theatr Siapaneaidd neu actio ffilm hefyd yn bresennol ym mherfformiadau'r chwaraewyr ond nid ar ffurf gorliwiedig. dim ond yn y mesur angenrheidiol i ddangos teimladau dyfnaf y cymeriadau a ddarlunnir yn fwy effeithiol. mae hon yn wir yn ffilm dda gadarn.
",1
"hon heb amheuaeth oedd y ffilm waethaf i mi eistedd drwyddi erioed. ac mae hynny'n dweud llawer, oherwydd rydw i wedi gweld fy siâr o ffilmiau erchyll. <br /> <br /> ond nid wyf erioed wedi gweld ffilm lle'r oedd pob cymeriad a bortreadir yn gollwr annealladwy. o ddifrif, nid oedd un cymeriad parchus yn y sgript gyfan. pa mor addas oedd y plot yr un mor gloff, heb unrhyw wybodaeth o gwbl. <br /> <br /> Nid wyf yn credu y byddai keanu reeves a cameron diaz hyd yn oed yn cydsynio i gymryd rhan yn y fath hurtrwydd. ac er nad wyf wedi gweld pob un o'u ffilmiau eraill, rwyf bob amser wedi mwynhau eu perfformiadau tan nawr. nid yw bod yr actio yn ddrwg, dim ond y llinell stori gyfan oedd yn foronig.
",0
"rhyddhawyd y ffilm hon yn wreiddiol fel ""x"" meddal, mae'n debyg gyda'r rhyw benodol wedi'i dileu. yn ddiweddarach, fe wnaeth y cynhyrchwyr ""ail-lunio"" (arogli arian) a'i ail-ryddhau gyda'r golygfeydd esgusodol wedi'u hadfer (tua 3 munud yn ôl pob golwg). Rwy'n dyfalu ers i kristine fod mewn oed, fe'i cynhaliwyd yn ei herbyn a daeth ei gyrfa addawol i stop. Rwy'n dyfalu popeth yn yr amseriad (gyrfa tyst pam anderson) - ond roedd ronald reagan wrth y llyw yn ystod dadl kristine (nid oeddem wedi clywed am faterion nancy reagan), roedd bil clinton a monica lewinski ar eu hanterth yn ystod pam 'dod allan ""pam. <br /> <br /> dim ond eisin ar y gacen yw'r rhyw, mae'r ddau fersiwn yn bodloni. mae'r sioe gerdd ddrwg hon ymhell uwchlaw tebyg i rai eraill a ryddhawyd ar yr un pryd.
",1
"mae rhai o'r actorion uwchradd yn trio, yn galed iawn. ac mae lluniau camera yn yr anialwch yn eithaf hyfryd. fel arall, mae'r ffilm hon yn erchyll. Mae cymeriad <br /> <br /> william shatner, harvey, yn ysgrifennwr sgrin amatur. mae hefyd yn seicopath, dyn sy'n llythrennol yn dianc o sefydliad meddwl. yw pwynt y ffilm hon bod ysgrifenwyr sgrin amatur yn seicopathiaid? bydd harvey yn gwneud unrhyw beth i gael darllen ei sgript a'i throi'n ffilm, hyd yn oed os yw hynny'n golygu cymryd gwystl criw ffilmio. wneud ysgrifenwyr sgrin amatur ... grovel? efallai eu bod yn gwneud hynny. <br /> <br /> mae setup y ffilm yn rhy hir o lawer. nid ydym yn cyrraedd pwynt y stori tan ymhell i'r ail hanner. yr hanner cyntaf dartiau a fflotiau ymhlith cymeriadau amrywiol. <br /> <br /> Mae ""saethu neu gael eich saethu"" yn cael ei gyffwrdd fel comedi, ond roeddwn i'n ei chael hi'n hollol ddoniol. nid yw'r ddeialog yn cynnwys unrhyw is-destun. nid oes yr un o'r cymeriadau yn gredadwy fel pobl go iawn. maen nhw i gyd yn ffigyrau ffon sy'n perfformio ""gweithredu"" mewn ffordd sy'n debyg i gymeriadau cartwn. yn wir, cartwn i oedolion yw'r ffilm yn y bôn: gwirion, gwallgof, heb adar. <br /> <br /> Gallaf ddeall pam mae rhai actorion yn y ffilm hon. mae angen yr arian neu'r amlygiad arnyn nhw. ond beth mae insiders shatner a harry hamlin yn ei wneud yma? efallai bod shatner eisiau mwy o rolau comedi. ai hwn yw'r gorau y gall ei wneud? ydy hamlin yn ysu am arian? arferai fod yn actor uchel ei barch. beth ddigwyddodd ? <br /> <br /> er bod y stori i fod i fod yn ddychan, mae'n dod ar draws mwy fel digalonni ysgrifenwyr sgrin amatur. efallai nad dyna oedd y bwriad. ond dyna'n sicr sut y gellir dehongli'r ffilm. fel y cyfryw, roedd y sgript wedi'i hysgrifennu'n wael iawn, iawn.
",0
"roeddwn i'n barod i garu ""ble mae poppa"", mae'n cynnwys cwlwm actorion cymeriad sitcom lear arferol a oedd, pan oeddwn i'n tyfu i fyny, yn teimlo fel aelodau estynedig o fy nheulu niwclear toredig maint raisenette. pa mor hwyl fyddai gweld cwtshys barnard heb sensro, garddia vincent, ron liebman, rob reiner, a garris morris cyn-snl. <br /> <br /> ond gwaetha'r modd, mae ""lle mae poppa"" yn llusgo. mae'n glawstroffobig ac yn plymio, ac mae'n torri rheolau cardinal ffars, ysgafnder hwyliau a chyflymder cyflym. <br /> <br /> mae'r plot yn cynnwys ymdrechion cyfreithiwr (george segal) i gael gwared ar ei fam emaidd ormesol, sy'n byw yn ei fflat york newydd enfawr. ar hyd y ffordd rydym yn agored i gymeriadau a sefyllfaoedd chwerthinllyd: grwp comedig o fygwyr sy'n mygu brawd y prif gymeriad dro ar ôl tro, treisio plismon sy'n cynnwys siwt gorila a chariad hoyw dilynol, ruth gorden yn tynnu pants segal i lawr a brathu ei asyn wrth iddo weini ei chinio. pam nad yw hyn yn gweithio? rhan o'r esboniad yw'r ymdeimlad o doom a grëir gan y tu mewn cyfyng, tywyll a'r addurn set hynafol. rydw i wir yn bwyta sinematograffi york newydd yn ystod yr oes hon, ond roedd gwylio'r ffilm hon yn teimlo fy mod i'n dailio trwy gasgliad yr heddlu mewn terfynfa bysiau tywyll. <br /> <br /> y prif reswm serch hynny yw'r cyflymder araf. mae toriadau cyflym modern ar ffurf mtv wedi newid yr hyn y mae ffilmwyr yn ei deimlo sy'n dempo golygu cyfforddus, ond, hyd yn oed o ystyried hyn, mae lluniau camera'n cael eu dal am amser rhy hir. mae datblygiadau plotiau hefyd yn araf iawn. mae un sefyllfa lle mae hyn yn gweithio: mae cân serch ryfedd george segal yn canu i dreiddio van devere, yn feddal, yn agos iawn at ei hwyneb, ac am gyfnod hynod o hir. fe wnaeth fy atgoffa o'r ergydion estynedig cringeworthy hynny yn fersiwn brau ""y swyddfa"", lle rydych chi'n cael eich hun yn feddyliol yn erfyn ar y camera i dorri i ffwrdd, ac ar yr un pryd nad ydych chi'n stopio edrych. <br /> <br /> ysywaeth, mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn fwy ""brysiwch"" na ""ca n't look away"". a barodd imi feddwl tybed a yw'n bosibl cael comedi ddu sydd hefyd yn ffars. y cyfyng-gyngor yw bod gravitas y pwnc mewn comedi ddu yn tueddu i bwyso ysgafnder y ffars. mae ffilmiau fel ""m * a * s * h"" robert altman a ""dr. strangelove"" kubrick yn profi y gellir ei gyflawni. maen nhw'n gwneud hyn nid yn unig trwy gyflymder ond hefyd trwy subplots difyr, rhywbeth ""lle mae poppa"" yn esgeuluso. <br /> <br /> er bod y ffilm yn cynnwys nifer o gymeriadau doniol, ystrydebol-ddoniol, mae bron pob un ohonynt yn ymwneud yn uniongyrchol â'r ddrama ganolog o sut i ddelio â'r fam ailgyfrifiadol. mae'r golygfeydd sy'n cynnwys garret morris a mygwyr y parc canolog mor agos ag y mae'r gwyliwr yn cael seibiant meddwl. roedd y mygwyr yn ymddangos bron yn sigledig, gan ddilyn y traddodiad o gomic ne'er - d0-wells. pe bai gweddill ""lle mae poppa"" wedi glynu ychydig yn agosach at lwyfannu traddodiad byddai wedi bod yn ffilm well. nid yw edgier bob amser yn well. mae fel petai'r holl actorion talentog hyn a'r cyfarwyddwr carl reiner, yn cymryd ychydig cyn maelstrom creadigol y 70au. <br /> <br /> nodiadau ar hap: ar ôl llifo dillad ron liebman, mae'r mygwyr yn sôn am ""yr ysglyfaeth noeth"" cornel wilde (1966), ffilm weithredu wych a oedd yn rhagflaenydd arddull i blaned 1968. o'r epaod "". <br /> <br /> mor wleidyddol anghywir ag yr oedd, mae'n annifyr dysgu am farwolaeth arwr actio mor aruthrol â charleton heston. Dywedodd linda harrison, a chwaraeodd ""nova"", ffrind mud taylor, fod james fransicus, yn y dilyniant fel petai'n giwt a bach o'i gymharu â heston.
",0
"gwelais ychydig o'r ffilm hon ar un adeg, ac roedd gen i ddiddordeb gweld y peth llawn dim ond i weld pam mae'r beirniaid yn rhoi dwy seren iddi, a'r canlyniad yw fy mod i'n cytuno. yn y bôn, mae'r ffilm yn dechrau gyda kermit y broga (steve whitmire) yn dweud wrth ei holl rygiau muppet eu bod wedi colli popeth, ac mae'n gorffen eistedd yn ddigalon (ac o bosibl yn meddwl am hunanladdiad) ar y fainc. yn y cyfamser, mewn byd arall (nefoedd) mae'r angel daniel (david arquette, a oedd eisoes wedi bod mewn pypedau o'r gofod) yn ymweld â'r 'bos' (whoopi goldberg, rheswm arall roeddwn i eisiau gweld y ffilm) i ddangos bod angen help ar kermit mewn gwirionedd. yn yr ôl-fflachiadau, mae'n dangos kermit, miss piggy (eric jacobson, nid yr oz frank gwreiddiol a gwell), gonzo (dave goelz), arth fozzie (hefyd jacobson), pepe y corgimwch (bill barretta) ac mae'r holl bypedau eraill wedi paratoi sioe lwyfan i lawer o bobl ei gweld yn ystod gwyliau'r nadolig, ac mae'n ymddangos bod y cyfan yn mynd yn dda. ond mae'r chwerw rachel go iawn (joan cusack) yn benderfynol o naill ai gau'r sioe neu'r theatr i lawr, ac mae kermit yn gwneud popeth posibl i sicrhau nad yw hynny'n digwydd. wrth gwrs, mae kermit yn methu y tro diwethaf, ac mae chwerw yn dweud wrtho eu bod wedi gorffen, a gall fynd â'r theatr yn swyddogol. dyma lle mae daniel yn cael ei anfon fel angel gwarcheidwad kermit i geisio ei helpu, ond nid yw kermit yn yr hwyliau, ac yn y pen draw mae'n dweud ""Rwy'n dymuno na chefais fy ngeni erioed"". yn amlwg, gallwch chi gydnabod y spoof o fywyd rhyfeddol, gyda kermit fel y beili george, a cusack fel y mr. crochenydd, ac yn y diwedd, yn amlwg mae kermit yn sylweddoli cymaint y mae'n ei olygu i bawb, ac yn mynd yn ôl i ddarganfod bod y theatr wedi'i harbed fel tirnod hanesyddol. hefyd yn serennu whitmire fel rizzo y llygoden fawr a'r bicer; goelz fel dr. honeydew bunsen a waldorf; barretta fel dr. dannedd, rowlf y ci a chogydd swedish; jacobson fel anifail ac yoda (yr unig gymeriad sy'n swnio'n debyg i fersiwn oz), william h. macy fel glenn, matthew lillard as luc fromage, pam daly, molly shannon; braff zach sgwrwyr, sialc sarah, neil flynn, john c. mcginley a judy reyes, mel brooks fel eira joe; brian henson fel sgwter a janice; jerry nelson fel robin y broga, statler, pops a phupur floyd, a kevin yn gwrthdaro fel sam yr eryr. yr eiliad fwyaf cofiadwy i mi yw spoof llwyfan moulin rouge, ar wahân i hynny a'r wynebau adnabyddus ynddo, ddim yn wych. fe'i henwebwyd yn emmy am gerddoriaeth a geiriau rhagorol ar gyfer y gân ""mae pawb yn bwysig"". y muppets oedd rhif 47 ar y 100 eicon diwylliant pop mwyaf. digonol!
",0
"mae priodferch chucky yn cychwyn yn hwyr un noson wrth i swyddog bob beili (vince corazza) sleifio i mewn i'r ystafell dystiolaeth yn ei orsaf heddlu ac ymhlith yr holl ffilm arswyd mewn propiau jôc mae'n dwyn gweddillion y ddol chucky y mae llofrudd cyfresol yn ei chario pelydr lee pelydr yn ôl yn nrama wreiddiol y plentyn (1988). mae'n gyrru'r gweddillion i ardal ynysig lle mae cyn-gariad tiffany (jennifer tilly) yn torri gwddf y beili ac yn mynd â'r gweddillion yn ôl i'w threlar. mae yna bwythau a staplau tiffany chucky (wedi'u lleisio gan brad dourif) yn ôl at ei gilydd eto ac mae defnyddio llyfr 'voodoo for dummies' yn dod ag ef yn ôl i fywyd llofruddiol. nid yw peth yn mynd fel yr oedd tiffany wedi gobeithio ac mae chucky yn troi allan i beidio â bod yn ddyn ei breuddwydion wedi'r cyfan felly mae hi'n ei gloi mewn beiro chwarae lle mae chucky yn llai na hapus. tra bod tiffany yn cymryd bath yn dianc, mae ei thrydanu ac mae defnyddio'r llyfr hwnnw'n dod â hi'n ôl yn fyw ar ffurf dol benywaidd wedi'i gwisgo fel priodferch. nid yw'r naill na'r llall eisiau bod yn sownd mewn cyrff plastig a gorfod gweithio gyda'i gilydd i gyrraedd mynwent mewn crys newydd lle roedd corff naturiol pelydr wedi'i gladdu gyda'r amulet oedd ei angen i droi eu hysbryd yn ôl yn gyrff dynol. bydd cyrff cymydog tiffany jesse (Nick stabile) a'i gariad jade (katherine heigl), sydd ill dau ar ffo o ben ewythr llygredig jade, pennaeth yr heddlu warren kincaid (john ritter), yn gwneud yn braf ... < br /> <br /> wedi'i gyfarwyddo gan ronny yu dwi'n caru priodferch chucky. mae'r sgript gan Don mancini yn llawer o hwyl, yn symud yn gyflym iawn, yn ddifyr dros ben ac yn cyfeirio at ddigon o ffilm arswyd arall gydag anwyldeb da. o'r dilyniant agoriadol lle gwelwn fasg hoci jason voorhees o'r dydd Gwener y 13eg ffilm, maneg llafn rasel freddy krueger o'r hunllef ar gyfres stryd llwyfen a mwgwd michael myers o'r fasnachfraint Calan Gaeaf. i'r clipiau a ddefnyddir o briodferch frankenstein (1935) pan mae bron yn ail-greu'r un olygfa. Nid yw priodferch chucky byth yn cymryd ei hun o ddifrif, sydd yr un mor dda, mae yna lawer o un leinin, gags hunan-gyfeiriadol a wnaeth sgrechian (1996) yn ffasiynol ychydig flynyddoedd ynghynt ac nid yw'n ymddangos bod ofn brocio hwyl arno'i hun a'r arswyd genre yn gyffredinol. dwi wrth fy modd â'r olygfa pan mae jesse & jade yn cael sgwrs ramantus ystrydebol ystrydebol y mae chucky yn ei chlywed ac mae'n gwneud sylwadau ac ystumiau dirmygus doniol drwyddi draw. nid yw hynny i ddweud nad oes ffilm dda damniol yno hefyd oherwydd yn sicr mae yna. mae cyfarwyddwr yu yn llwyddo i greu awyrgylch da ac ymdeimlad gwirioneddol o hwyl, mae setiau o gymeriadau dynol a phlastig yn debyg ac yn disgleirio gan fod pob pâr yn dioddef eu setiau eu hunain o broblemau domestig y byddai'r llwybr corffluoedd y maent yn eu gadael ar ôl yn amlwg yn eu hachosi. yn dechnegol mae priodferch chucky yn wych ar y cyfan ac mae ganddo'r sglein cyllideb fawr honno amdani ac ar oddeutu $ 25,000,000 dylwn obeithio hynny. yr unig beth y byddaf yn ei ddweud yw bod rhai o effeithiau pypedau gan kevin yagher ychydig yn stiff ac yn argyhoeddiadol, dwi ddim yn cofio unrhyw olygfeydd cgi yn briodferch chucky chwaith. diolch byth nad yw'r ffilm yn esgeuluso'r gwaed a'r gore gyda gwddf hollt cwl, ewinedd wedi'u blasu i wyneb rhywun mewn gwrogaeth hellraiser (1987) yn ôl pob tebyg, pobl wedi eu rhwymo ar ddarnau o wydr, rhywun yn cael ei ddileu'n waedlyd gan lori enfawr, tyllu gwefusau wedi rhwygo ac amryw o drywanu a saethu gwn. mae'r actio yn eithaf da a dourif gan fod chucky yn ddoniol iawn wrth iddo bigo'r un leinin allan. dwi hefyd yn hoffi'r golygfeydd gyda tiffany ar y dechrau ac yn ei chael hi'n rhywiol iawn pan mae hi'n gwisgo'r holl offer fetish yna, onid fi yw'r unig un yn sicr? yn bersonol dwi'n meddwl bod priodferch chucky yn ffilm wych, adloniant llwyr o'r dechrau i'r diwedd, hiwmor ac arswyd gwych yn gyfartal ac ar ddim ond 85 munud o hyd nid yw byth yn mynd yn ddiflas nac yn ddiflas. ffefryn personol i mi, gwyliwch ef cyn gynted ag y gallwch!
",1
"ymfudwr Almaenig ac actor uber-hambone paul muni na welodd olygfa nad oedd am ei gnoi yn mynd yn ""blackface"" i chwarae mewnfudwr Mecsicanaidd gostyngedig sy'n byw mewn los angeles ac yn gweithio ei ffordd i fyny yn y byd. os yw'r cerbyd creaky hwn yn atgoffa unrhyw un o berfformiad minstrel al pacino fel ciwba heb ei drin wrth ail-wneud sgarff, peidiwch â synnu gormod. mae'r cymeriadau'n eithaf tebyg, ac mae'r ddau yn mynd yn wyllt eu llygaid pan fydd y sgript yn galw amdani. dylai Sbaenaidd ym mhobman gael ei dramgwyddo'n fawr gan berfformiad dros ben llestri muni gan fod y Mecsicanaidd giddi hwn sy'n byw'r freuddwyd Americanaidd, damnio'r canlyniadau. Rwy'n dyfalu nad oedd taid benicio deltoro ar gael. mae davis bette melyn-cannu ifanc yn chwarae un o ddiddordebau cariad muni; mae hi'n mynd yn wallgof yn y pen draw am gariad at mr. meh-hee-can muni. hoot absoliwt, davis yw'r unig reswm i wylio'r claptrap hiliol sarhaus hwn. mae yna hollol delirious ger y diwedd pan mae muni yn gofyn i gal ei freuddwydion ei briodi - gal gwyn o fridio gydag un o'r acenion stilted, tebyg i lwyfan o'r 30au yr oedd hollywood yn eu caru gymaint - ac mae hi'n ei alw'n a milain a 'n Ysgrublaidd, o ""lwyth gwahanol."" Mae muni yn trawsnewid yn mr ar unwaith. hyde ac yn ei erlid i farwolaeth annhymig. yn yr olygfa olaf, mae muni edifeiriol yn dweud wrth ei offeiriad sobr ei fod yn mynd yn ôl at ei bobl ei hun, ei fath ei hun. diwedd y ffilm. finis. dyna'r cyfan a ysgrifennodd. Dywedwyd bod muni wedi cyflogi Mecsican gen-oo-ine fel chauffeur er mwyn astudio patrwm lleferydd ac arferion corfforol y creadur egsotig hwn. yowza!
",0
"mae'n drueni mewn gwirionedd bod cymaint o ddadlau ynghylch y llun hwn (mewn geiriau eraill, y berthynas enwog rhwng ingrid bergman a roberto rossellini), gan fod hyn wedi tynnu llawer o sylw at ffilm anghofiadwy iawn. mae'r stori'n anhygoel o araf, rhad yn edrych ac yn anniddorol. ac, ar ben hyn, mae'r ffilm wedi'i stwffio i'r eithaf gydag actorion amatur sy'n prin yn gallu siarad unrhyw saesneg. byddai'n well gen i is-deitlau mewn gwirionedd - byddai wedi gwneud y profiad yn llai blinedig. yn ôl i'r actio pwdr. roedd y mudiad neo-realaidd yn fawr yn yr Eidal ar yr adeg y gwnaed y ffilm hon. mae llawer o'r ffilmiau hyn yn gampweithiau absoliwt (fel umberto d. de, mae'r plant yn ein gwylio ac yn wyrthio mewn milan) oherwydd eu bod wedi cael cymaint allan o'r actorion nad ydynt yn broffesiynol. roeddent yn ymddwyn fel pobl normal, ond mewn stromboli maent yn ymddwyn fel pobl arferol yn ceisio bod yn actorion ac yn dod i ffwrdd yn wael iawn - fel plant mewn drama ysgol. <br /> <br /> gyda llaw, ... os ydych chi'n gobeithio bod diweddglo da i'r ffilm (a thrwy hynny wneud eich ymrwymiad amser i'r ffilm yn werth chweil), peidiwch â thrafferthu. roedd y plot yn hollol ddisylw a gwirion - cymaint felly, nes i wir ddarganfod y gallwn fod wedi gofalu llai am y cymeriadau. fel yr ynys maen nhw i gyd yn byw ynddi, mae'r ffilm yn anghyfannedd a heb liw na bywyd.
",0
"cael eich rhybuddio, y tro nesaf y byddwch chi'n gweld ""richard kelly"" yn cymryd rhan mewn unrhyw gynhyrchiad, rhedwch i ffwrdd. yn gyflym. Profodd <br /> <br /> kelly i'r byd ar ôl ei ffilm ddiwethaf, ""southland tales"", ei fod yn un cyfarwyddwr rhodresgar. roedd yn ddi-hid ac yn gymysglyd. yn ""y blwch"", nid oes llawer wedi newid. <br /> <br /> Gallaf lunio'r hyn y mae'n rhaid bod ei draw i rybuddio bros wedi bod, a mentraf i'r swyddogion gweithredol yn y stiwdio ei fwyta'n iawn: ffilm nodwedd lawn wedi'i seilio ar un o ""matheson parth cyfnos"" richard. s hen straeon byrion. <br /> <br /> camgymeriad mawr! peidiwch â darllen ymhellach oni bai eich bod am i'r ffilm hon gael ei difetha'n llwyr i chi: <br /> <br /> norma (cameron diaz) yn gwthio'r botwm. Mae <br /> <br /> yn troi allan bod gan stiward arlington (frank langella) estron sy'n defnyddio ei gorff fel llong i gynnal ""arbrofion"" y mae tynged y ddynoliaeth yn gorffwys ynddynt. mae ei wyneb wedi ei greithio oherwydd iddo gael ei daro gan ysgafnhau estron, a'i lladdodd, ond yna daeth ag ef yn ôl yn fyw i wneud yr holl brofion botwm coch hwn. yn amlwg gan fod norma yn gwthio'r botwm, gan wybod yn iawn y gallai rhywun farw, rhaid iddi ddioddef y canlyniadau am fethu ag ystyried bywyd rhywun arall yn lle ei bywyd ei hun. yn y diwedd mae hi a'i gwr (james marsden) yn dewis lladd norma yn lle cael eu mab i dyfu i fyny yn fyddar ac yn ddall. <br /> <br /> Mae kelly yn dawnsio o amgylch ""neges"" ei ffilm, gan geisio gwneud i'r gynulleidfa ddarganfod beth yw moesol y stori. yn amlwg, mae unrhyw berson ag ymennydd yn dweud ar y dechrau, ""beth pe bawn i'n berson sy'n marw?"". nid yw richard kelly hyd yn oed yn gadael i'w gymeriad gael y sgwrs ddynol, normal hon. mewn gwirionedd, maen nhw'n osgoi'r cyfan gyda'i gilydd. mae'n ymddangos bod y ddau ohonyn nhw'n cael eu haddysgu, yn gweithio mewn ysgol fawreddog a hefyd ar gyfer nasa, felly pam na fyddai gan y ddau ohonyn nhw well gallu i edrych y tu allan i'r bocs ??? <br /> <br /> pe bai ganddo'r prif gymeriadau mewn gwirionedd yn cael y sgwrs hon, gallai'r ffilm gyfan fod wedi dod i ben yn iawn yno! yn lle hynny, mae'n rhaid i ni wylio priodasau yn mynd ymlaen am byth, nasa a'r nsa yn hunanfodlon i arlington stewart gymryd drosodd y rhaglenni llywodraeth hyn, teleportio i ddangos bywyd marsden y tu hwnt i'n byd felly bydd hi'n ""haws"" lladd ei wraig, a drôn. wedi'i reoli gan stiward a all fod yn unrhyw le ac yn unman, ar unrhyw adeg. <br /> <br /> rhan fwyaf poenus y ffilm hon yw'r pacing. does dim yn digwydd mewn gwirionedd. mae'n stwnsh cymysg o syniadau sy'n chwerthinllyd. <br /> <br /> mae'n annioddefol sut mae'r ffilm hon yn cael ei marchnata. mae'r hysbysebion yn gwneud iddo edrych fel ""llifio"" a hyd yn oed yn defnyddio'r gerddoriaeth o'r ffilmiau hynny i'w werthu. mewn gwirionedd yr hyn a gewch yw ffilm araf, ddiflas, chwerthinllyd (ie, roedd hanner y theatr yn chwerthin am yr effeithiau actio a gweledol), a ffilm flêr nad yw'n ddychmygus, yn ddiddorol nac yn gydlynol. ar un adeg, mae cameron diaz a'i mab yn cael eu cipio ac yna'n sydyn, mae hi'n ôl yng nghar mawr du'r nsa gyda'i gwr ar y ffordd adref. i ble aeth hi? pam wnaethon nhw fynd â hi? ydyn ni'n poeni mewn gwirionedd? ddim mwy na wnewch chi ddim. <br /> <br /> erbyn y diwedd, ni fyddech yn poeni beth sy'n digwydd i unrhyw un o'r cymeriadau. byddwch yn gwreiddio i bob un ohonynt farw felly bydd y ffilm yn dod i ben. ewch i weld unrhyw beth arall sy'n chwarae. peidiwch â gwastraffu'ch amser, nac arian.
",0
"mae rhai ffilmiau'n diflannu, ond mae trap twristiaeth wedi gwrthsefyll prawf amser ac yn haeddiannol wedi dod yn ffefryn cwlt. er nad yw'n hollol wreiddiol - mae'n ddyledus iawn i gyflafan llif gadwyn texas, mae'n dal ei hun gyda synnwyr digrifwch, eiliadau iasol dilys, sgôr wych gan pino donaggio, a'r perfformiadau hwyliog gan chuck connors a'r cast. peidiwch â gadael i'r sgôr pg eich cadw draw, mae'r ffilm hon yn profi nad oes angen gore a noethni di-ildio ym mhob ffilm arswyd i'w gwneud yn ddifyr. defnyddir yr elfennau hynny fel arfer i gwmpasu'r diffyg gwefr mewn ffilm. yma, mae'r dychryniadau yn haeddiannol ac yn effeithiol. a mwy, dim ond connors chuck allai gario golygfa lle mae'n rhaid iddo rannu cawl gyda mannequin! golygfa glasurol yn wir. bellach yn fwy hygyrch ar dvd mewn sgrin lydan, mae'r ffilm hon yn hanfodol i gefnogwyr pris arswyd y 70au.
",1
"dim ond un gwylio o'r ci hwn a gymerodd, i mi ddweud ""byth eto!"" mae mor gofiadwy fel y bu'n rhaid i mi ddarllen ymatebion pobl eraill iddo cyn i mi gofio unrhyw beth y tu hwnt (1) roedd yn ofnadwy, ( 2) dylai connery fod wedi rhoi'r gorau iddi tra roedd ar y blaen, a (3) roedd y ffilm yn cynnwys darn crynswth llwyr yn cynnwys ffugio sgan retina trwy'r dulliau mwyaf erchyll (heb sôn am yn hynod aneffeithlon) yn bosibl. <br /> <br /> mewn gwirionedd, nid wyf erioed wedi deall pam y byddai'n well gan unrhyw un hyd yn oed y gorau o ffilmiau bondiau connery na hyd yn oed gwibdeithiau gwaethaf y rhostir neu'r dalton. neu lazenby, brosnan, neu hyd yn oed david niven, o ran hynny. yn bersonol, gwelais fod octopussy a moonraker, ymhlith ffilmiau bond ""canonaidd"" eraill, yn llawer mwy difyr na hyn, ac yn ôl pob tebyg am yr un rhesymau pam mae eraill yn dibrisio ffilmiau bondiau'r angor, sef eu hiwmor dig, a'u parodrwydd i ildio i'r preposterousness y milieu bond sylfaenol cyfan.
",0
"rwy'n credu bod y sioe hon yn iawn ar yr arian i mi. gwyliais i dros yr awyren ond roedd yna rannau yn y ffilm a barodd i mi reoli fy hun rhag rhwygo ar hyd a lled y lle. <br /> <br /> roedd y cemeg rhwng gere richard a lôn diane yn gredadwy iawn (actio gwych ar y ddwy ran)! roeddwn i wrth fy modd sut roedd merch lôn diane yn gweithredu yn y sioe hefyd. dangosodd aeddfedrwydd ac roedd yn hawdd credu sut y gwnaeth drawsnewid trwy gydol y sioe fel sut y gallai merch yn ei harddegau fod mewn bywyd go iawn. <br /> <br /> Roeddwn i wrth fy modd â'r sioe hon o'r dechrau i'r diwedd. argymhellir yn bendant ar gyfer y bobl ramantus allan yna!
",1
"mae'r rhan fwyaf o'r sylwadau hyd yn hyn wedi hoelio'r un hon ar y pen. dylai gwylwyr o dan ""oedran penodol"" a chyda tri digid iq osgoi ""siawns o oes"" fel penodai george w.bush sy'n wynebu grilio cyngresol. <br /> <br /> mae'r cast yn cynnwys cyn-filwyr i raddau helaeth sy'n gwybod eu ffordd o amgylch sgript wedi'i hysgrifennu'n dda. ydy'r rhagosodiad yn wyllt wreiddiol? na, ond mae'r ffilm yn sefyll allan fel goleudy am hanner nos yn y glwt cyfredol a di-ddiwedd o ffilmiau / teledu sydd wedi'i anelu at ddemograffig cynulleidfa fwyaf dymunol pobl ifanc yn eu harddegau ac ""oedolion ifanc"" <br /> <br /> yn ychwanegol at gwyn betty a leslie neilsen yn y dennyn, mae gan y cast gyn-filwyr byth-ddibynadwy fel stribed elaine a gwynt gwynt William. mae'r ymgom miniog yn cael ei ddarparu'n ddiymdrech ac yn effeithiol gan y manteision hyn. <br /> <br /> yn bendant nid yw ""siawns o oes"" yn ffilm ar gyfer yr ewyllys ferrell / adam sandler / ""gwelodd"" gore-fests slasher, ""american eye diflas,"" a naw deg y cant o weddill y slwtsh daear allan gan hollywood a theledu.
",1
"nid wyf wedi darllen y llyfr y mae'r ffilm wedi'i seilio arno, na'r llythrennau rhwng vita a fioled. pe bawn i'n dod i'r ffilm hon gydag unrhyw ddisgwyliadau o gwbl, efallai y byddai'r grwp bloomsbury (gan gynnwys ymhlith eraill virginia woolf, ac yr oedd y nicolsons yn rhan ohono) yn cael ei ddarlunio. nid oedd, ond nid oedd hynny'n broblem i mi. yr hyn yr wyf yn pendroni amdano yw sut y llwyddodd y bobl y tu ôl i'r ffilm hon i'w gwneud, yn fy marn i, mor anniddorol ac ailadroddus ac mae'r rhan fwyaf o'r cymeriadau'n fflat, er gwaethaf deunydd gwych a rhai actorion da iawn. yn syml, nid yw'r sgript yn ddigon da. Rwy'n cytuno â beirniadaeth fy nghymydog ffinn - gormod o olygfeydd rhyw dibwrpas (ond dim ond rhwng y menywod, er nad oes unrhyw beth penodol o gwbl ynglyn â materion cariad niferus harold), gormod o olygfeydd dibwrpas yn gyffredinol, rhy ychydig o wybodaeth am y cefndir o gymeriadau. mae'n ymddangos yn rhyfedd o ystyried ansawdd y cynhyrchiad - ar yr wyneb mae'n ymddangos yn ddarn o waith uchelgeisiol iawn, ond y sgript sy'n dal y pwysau mwyaf wrth gwrs a dyna lle mae'r ffilm hon yn methu. Fe wnaeth perthynas <br /> <br /> vita â harold fy nharo fel un argyhoeddiadol, er bod y ddau ohonyn nhw'n ymddwyn yn dda iawn, yn enwedig hi. y ffordd yr oeddent yn parhau i ddatgan eu cariad diamod at ei gilydd mewn modd eithaf sappy roeddwn i'n meddwl, wel, yn syml yn argyhoeddiadol. mae'n gwneud llawer mwy o synnwyr y dylai fod wedi digwydd trwy lythrennau, fel y mae tmmvds yn nodi y byddwn i hefyd wedi hoffi gwybod o ble y daeth y llysenwau - y rhai russian * yn ogystal â mar - pam erioed mae rhywun o'r enw vita yn cael y llysenw mar ? gallai fod yn bethau bach, ond mae'n bwysig cyfrannu at y darlun ehangach. <br /> <br /> * gwyliais y ffilm gydag is-deitlau saesneg arni, a lle mae'n debyg y dylai fod wedi dweud mitya, dywedodd yn lle medea. gallai hynny egluro fy rhwystredigaeth gyda'r llysenwau i raddau - ni allwn ddeall pam y dylai vita fod yn Groeg tra bod fioled yn russian!
",0
"plot: ed ac alice yn ymgysylltu. maent yn byw gyda'i gilydd ac yn byw'r bywyd diflas. mae wedi cysgu o gwmpas cyn cyfarfod alice. mae ganddi lawer llai o brofiad. mae'n penderfynu bod angen iddi gysgu o gwmpas cyn priodi. mae'n amharod iawn yn cytuno y dylai'r ddau ohonyn nhw weld pobl eraill am gyfnod. <br /> <br /> ar y dechrau nid yw mewn gwirionedd. mae ei ddyddiau gwyllt y tu ôl iddo ac mae'n syml yn fodlon. tan un diwrnod daw alice yn ôl a dweud wrtho iddi wneud allan gyda rhyw foi ar hap; pwy wrth gwrs yn dechrau cwympo amdani. <br /> <br /> wrth gwrs mae hwn yn syniad gwael sy'n achosi straen eithafol ar y berthynas. <br /> <br /> ffilm dda. gallwch weld llongddrylliad y trên yn dod ond yn dal yn dda. <br /> <br /> werth rhent.
",1
"yn gyntaf byddaf yn dweud fy mod i'n mynd i fod mor oddrychol ag y gallaf. <br /> <br /> bydd rhai anrheithwyr posib o'n blaenau felly byddwch yn wyliadwrus. <br /> <br /> Prin fy mod i byth yn adolygu ffilmiau, ond roeddwn i'n teimlo bod yn rhaid i mi adolygu'r un hon yn benodol. mae'r ffilm ffantasi olaf 7 ffilm hon, wedi'i seilio ar y rpg hynod boblogaidd (ffantasi olaf vii) ar gyfer y ps1 wedi bod yn y gweithiau ers cryn amser. ar ôl y blynyddoedd o hype a'r dwsinau o drelars (na welais yr un ohonynt erioed, dim ond lluniau llonydd a welais) cafodd y ffilm hon y llengoedd o gefnogwyr yn gyffrous iawn am weld eu hoff gymeriadau ar y sgrin fawr. roeddwn i fy hun wedi chwarae a chwblhau'r gêm ychydig o weithiau fel unrhyw gefnogwr da, ac o fod yn gymaint o ffilm freak roeddwn i wedi cynhyrfu fy hun yn eithaf. felly roeddwn i wedi meddwl i mi fy hun, ""beth allai fynd o'i le?"". <br /> <br /> wel, fe ddechreuodd y ffilm yn iawn yn yr 20 munud cyntaf, ond yna mae pethau'n mynd allan o law wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen. heb amheuaeth, dyma'r animeiddiad cgi sy'n edrych orau, ond ni fydd hynny'n helpu plot gwan, cymeriadau annatblygedig, a thros olygfeydd gweithredu diymhongar. <br /> <br /> dyma'r stori yn y bôn. mae'r tri bachgen nancy gwallt arian hyn mewn lledr nad oes a wnelont â'r gêm, yn ôl pob sôn, clonau sephiroth (ef yw dihiryn y gêm a lofruddiodd ei holl glonau tybiedig yn ôl pob sôn) yn ceisio herwgipio'r holl blant am ryw reswm. ni esboniwyd hynny i gyd yn dda, yn ôl pob tebyg i wneud byddin (o blant?) maent hefyd yn canoli peth o'r stori ar ryw blentyn o'r enw denzel, nid wyf yn gwybod pwy yw'r plentyn hwn, na beth yw ei bwynt, ef yn ymddangos yn isel ei ysbryd trwy'r amser. felly mae'r clonau sephiroth hefyd yn cymryd rhan mewn rhyw fath o gynllun sy'n cynnwys rhywfaint o glefyd o'r enw geostigma, sy'n effeithio ar y plant yn unig, mae'n ymddangos bod y clefyd hwn yn achosi diflastod a symiau bach o afliwiad croen. <br /> <br /> felly nawr mae'n rhaid i'r cwmwl achub y dydd rhag y dynion hyn. mae'n debyg bod cwmwl a'i gyd-aelodau tîm wedi dysgu gallu hedfan, roeddwn i'n teimlo ychydig yn sarhaus bod y cymeriadau hyn yn hedfan o amgylch dinas yn ymladd draig ac yn glanio ar ei thraed trwy'r amser. efallai pe na bai'r ffilm mor fawr, yna mae'r olygfa'n ymlacio ac yna gallant gael eu syfrdanu gan rywbeth anhygoel. gwir broblem y ffilm hon yw rhesymeg. nawr dwi'n gwybod beth rydych chi'n gon na dywedwch, ""ond fe'i gelwir yn ffantasi derfynol! dylai fod â'r syniadau hynny ynddo!"" wel mae hynny'n ffordd ffôl i feddwl, roedd y gêm wedi'i seilio ei hun mewn rhyw fath o realiti a dylai'r ffilm dilyn ymlaen yn y cyd-destun hwnnw. mae'r cyd-destun a'r rhesymeg yn y ffilm hon yn anghyson, gallwn esbonio'r cyfan, ond pe bawn i'n gwneud hynny, byddwn i'n ysgrifennu'r sgript yn y pen draw. <br /> <br /> hefyd roedd rhai golygfeydd yn y ffilm hon yn hynod ddirdynnol ac yn trite. fel pan fydd pob un o gymeriadau'r gêm yn ymddangos yn union amser am eu hamser sgrin gorfodol er mwyn peidio â chynhyrfu y cefnogwyr. maent yn arddangos i fyny, yn gwneud hynny ychydig ac nid oes unrhyw bwynt yn y stori i raddau helaeth. <br /> <br /> os yw hyn yn rhy hir dyma'r adolygiad symlach - <br /> <br /> y manteision - yr 20 munud cyntaf animeiddiad cgi top-notch golygfeydd gweithredu gweddus syfrdanol yn weledol <br /> <br . <br /> anrheithiwr amser mawr - <br /> <br /> nawr roedd diweddglo'r ffilm hon yn fy siomi ar yr ochr orau. gallent fod wedi mynd â'r diweddglo cwl a melys iawn lle mae cwmwl yn marw ac yn cwrdd ag aeris yn y bywyd ar ôl bywyd ond ar ôl y frwydr fawr ar y diwedd mae'r cwmwl yn cael ei saethu yn y cefn, y clwyf kinda lle mae'r bwled yn chwythu allan trwy'r frest. yna mae gan cwmwl ei ganfed fflach yn ôl yn y ffilm ac yna mae'n deffro mewn pwll o lifestream. (nawr rwy'n cofio'r llif bywyd yn y gêm, ond nid oedd ganddo eiddo atgyfodi, pe bai, gallent fod wedi dod ag aeris yn ôl yn fyw, a thrwy hynny wneud stori hollol wahanol) felly daw cwmwl yn ôl yn fyw a phawb yn cael parti ac yn plymio i'r pwll ac mae gennym nodnod digywilydd / eiliad math oes. <br /> <br /> nid nad oes gan y ffilm eiliadau. mae'n werth ei weld am ei ddelweddau gweledol. ond dyna i gyd. <br /> <br /> heblaw am hynny nid yw'n ffilm dda mewn gwirionedd. mae ar gyfer cefnogwyr dall y gêm yn unig. nid ar gyfer pobl sy'n poeni am blot a chymeriad ac adrodd straeon.
",0
"allan o ddiflastod a chwilfrydedd helaeth, penderfynais edrych ar y sioe hon heddiw gan fod fy nith pedair oed wrth ei bodd. dylwn i fod wedi gwybod ei bod hi'n sioe na allai ond plentyn pedair oed ei hoffi. roedd y sioe yn eithaf gwael. <br /> <br /> yn gyntaf oll, nid oedd y sioe ddim yn ddoniol. aeth y trac chwerthin i ffwrdd ar yr adegau mwyaf amhriodol a oedd yn annifyr iawn, yn enwedig gan nad oedd yr un o'r jôcs yn ddoniol. aeth y trac chwerthin i ffwrdd ar ryw adeg pan ddywedodd yr un plentyn, sef y dyn camera, ""rydw i'n mynd i roi sglein ar fy lens"". sut mae'r uffern mor ddoniol â hynny? roedd y rhannau ynddo (fel drymio cig) a oedd i fod yn ddoniol yn wirion i unrhyw un sydd dros un ar ddeg oed. <br /> <br /> nawr, mae gen i deimlad nad plant pedair oed yw'r gynulleidfa darged. fodd bynnag, gan fod gen i nith pedair oed sy'n ei gwylio, roedd y math hwn o beth yn peri pryder imi tra roeddwn i'n ei wylio: nid yw'n dangos ymddygiad da iawn. yn y bennod roeddwn i'n ei gwylio, mae'n dangos sam yn dwyn brechdan carly a'i gwthio i lawr i'r llawr, fel y gall carly sefyll i fyny a gwneud yr un peth yn ôl iddi. ni fyddwn am weld fy nith yn ymddwyn yn anghwrtais. dwi ddim chwaith yn hoffi'r syniad o ddwy ferch ifanc yn cael sioe we lle maen nhw'n rhoi gwybodaeth bersonol ... pe bai hyn yn real, byddai freaks ar hyd a lled hi. <br /> <br /> mae'n debyg y byddai'r sioe hon yn dda ac yn ddoniol i rywun sy'n un ar ddeg neu'n iau, ond unrhyw un sy'n hyn na hynny, dim ond aros i ffwrdd oddi wrthi. byddaf yn rhoi'r ddwy seren hon ers i mi ddyfalu y gallaf weld sut y gall fod yn ddoniol i blentyn.
",0
"yn achlysurol dwi'n gadael y teledu ymlaen ar ôl ""de park"" ac yn y diwedd dwi'n dal peth o'r llongddrylliad trên o hiwmor ysgol ganol sy'n ""meddwl mencia"". dyma'r unig dro y dymunaf i'm hystafell fod yn lanach oherwydd byddwn i'n gallu dod o hyd i'r anghysbell yn gynt o lawer. y gwir yw bod angen ""sioe chappelle"" newydd yn lle comedi, a'r hyn a gawsant oedd sioe sy'n apelio at idiotiaid sydd naill ai'n methu â meiddio cymaint y byddant yn glynu wrth unrhyw sioe amrywiaeth leiafrifol, neu'n fodlon â'r j??cs plaen ""mexicans love tacos"" y mae carlos mencia yn rhawio ynddynt bob wythnos. rydw i i ddeall, serch hynny, bod yna rai pobl allan yna sydd mewn gwirionedd yn gweld mencia * shudder * yn ddoniol. Rwy'n sefyll yn gadarn wrth fy ngeiriau pan ddywedaf fy mod yn credu bod y bobl hyn yn bodoli mewn myth yn unig. fodd bynnag, os ydych chi allan yna, gofynnaf yn unig na fyddwch byth yn mynd i mewn i'm hardal dai, a darllen y gwahaniaethau mawr hyn rhwng carlos a ""sioe chappelle"": <br /> <br /> 1) roedd dave yn ddoniol. efallai yr hoffech dynnu sylw at yr un hon. <br /> <br /> 2) Roedd ""sioe chappelle"" bum gwaith mor edgy ag y gallai mencia obeithio bod. ac eto bob tro mae promo ar gyfer ei sioe fach yn canu, mae'r cyfan amdano, yn tynnu sylw at ei gorn ei hun ynglyn â sut nad yw wedi gweld unrhyw beth o'r blaen. mae gennych chi hynny'n iawn, carlos. ac nid mewn ffordd dda. nid oedd angen i chappelle ddweud wrth bobl ei fod yn edgy ac yn ddoniol. rydym i gyd yn union fath o sownd o gwmpas i wylio'r sioe i ddarganfod drosom ein hunain. <br /> <br /> 3) roedd gan chappelle jôcs rasio mewn gwirionedd sy'n gwyro i ryw ddyfnder o'r gwahanol ddiwylliannau - pethau nad oedd rhai pobl yn gwybod amdanynt. fel ei segment gêm ""dwi'n nabod pobl dduon"". y wobr fawreddog oedd rhywfaint o hufen gwallt y mae pobl ddu yn ei ddefnyddio. mae hynny'n ddyfnach nag y byddai mencia byth yn meiddio plymio. felly pa mor meiddio galw ei hun yn edgy? pe bai mencia yn ysgrifennu'r braslun hwnnw, y wobr fawr fyddai cyw iâr wedi'i ffrio a chymorth kool. ac mae gan fy nghyhuddiadau rywfaint o deilyngdod. gwelais promo ar gyfer ei sioe (yr wyf wedi dod yn annwyl i'w galw'n 'fy monitor teledu yn cymryd fel - t am ddeng munud ar hugain') ychydig ddyddiau yn ôl ac roedd yn rhywfaint o fraslun olympics ystrydebol, y gwnes i gyfaddef i mi fy hun ei fod yn eithaf doniol cysyniad. yna gwelais fod y Mecsicanaidd a enillodd yn derbyn cerdyn gwyrdd fel gwobr fawreddog. dyna ni?! mae hynny mor agos at y tân ag yr ydych chi'n ei gael? pwy na allai feddwl am hynny - yn ôl yn y 7fed radd? i chi gefnogwyr y sioe, os ydych chi byth yn gwylio a'ch bod chi'n colli un o'i ddyrnod - efallai oherwydd eich bod chi a'ch ffrindiau'n trafod sut nad yw ""duh-de-durr"" byth yn mynd yn hen ac nad yw'n rhan o'r jôc mewn unrhyw ffordd lle byddai gan rywun doniol rywbeth clyfar i'w ddweud - cofiwch mai dim ond pum dewis posib sydd ar gyfer punchlines beth bynnag: cerdyn gwyrdd, tacos, siwmperi ffin, peiriannau torri gwair lawnt, ac wrth gwrs, duh-de-dur. cofiwch - pa un bynnag ydoedd, cafodd ei sgrechian. mwynhewch! <br /> <br /> 4) math o ymwneud â rhif dau. bob tro mae'n dweud rhywbeth sy'n cael hwyl, bydd yn oedi i ddweud wrth bobl (wrth chwerthin am ei jôc ei hun) ei fod yn credu iddo ""fynd yn rhy bell gyda'r un olaf honno"". yna peidiwch â dweud hynny er mwyn duw. neu gadewch i'r bobl benderfynu ar eu pennau eu hunain. mae ef a chomedi yn ganolog yn dal i daflu fy nhrip i lawr fy ngwddf ei fod yn y sioe dweud-fel-hi-sy'n-fwy dadleuol na'r ""cod da vinci"". Dwyt ti ddim . ni fyddwch byth. <br /> <br /> Nid wyf erioed wedi cael fy nhroseddu gan gynnwys y sioe. ni fyddwn byth yn rhoi cymaint o gredyd iddo. Rwy'n troseddu bod carlos mencia yn cael tri deg munud i sgrechian yn ddiangen. ie ... dwi'n llythrennol yn troseddu gan y ffaith honno.
",0
"hellraiser: dim ond ffilm mor solet yw bloodline. Rwy'n credu mai hwn yw'r pedwerydd rhandaliad yn y gyfres hellraiser. <br /> <br /> collais y dechrau, a'r cyfan rydw i'n ei gofio oedd yna rai menywod di-dop a pheth siâp bocs ar sgrin cyfrifiadur. ond, gan ddefnyddio fy ffraethineb a’m deallusrwydd, (a’r botwm gwybodaeth) darganfyddais yn fuan fod y dihiryn (pen pin) wedi’i ryddhau o flwch pandora, sydd, rwy’n credu, yn borth yn syth i uffern. <br /> <br /> felly, beth bynnag, mae pinhead rywsut yn dod allan o'r bocs ac yn dychryn teulu ""toymaker '. a, dyna amdano. o, a heb sôn am artaith ar hap amrywiol bobl sy'n croesi ei lwybr. dylyfu gên. <br /> <br /> yr hyn sy'n digwydd yn bennaf yn y ffilm hon yw bod pinhead yn dal y plentyn, ac yna'n rhyddhau'r ci ar ei wraig, ac yna'n lladd rhywun ar hap. yna mae'n gwr yn dod draw, blah, blah, blah. Pwy sy'n becso ? pam ei fod yn methu yw oherwydd hellraiser: mae llinell waed yn rhy corny i fod yn frawychus. edrychwch ar y minion o greaduriaid pinhead: ci cawslyd sy'n edrych fel ei fod wedi cael ei droi y tu allan, dau ddyn y mae eu pennau a'u cyrff wedi'u cysylltu â'i gilydd, (efeilliaid siamese mewn ffilm arswyd?) a rhywun sy'n dybio i fod tywysoges o ryw fath. (dwi ddim wedi gweld y ffilmiau blaenorol.) nawr edrychwch ar y prif ddihiryn. ei enw yw pinhead. onid dyna'r enw rydych chi'n ei alw'n rhywun pan maen nhw'n dwp? mae ganddo binnau yn ei ben a'i fachau yn dod allan o'i fysedd, ac mae ganddo groen glas. mae'n debyg y byddai'n gwneud dihiryn gweddus pe na bai ganddo enw mor gorniog, ac araith corny. rhywle yn y ffilm, mae dau gop yn mynd ato ac yn dweud ""peidiwch â gwneud i ni roi rhywfaint o boen arnoch chi!"" mae pinhead yn ateb ""poen? sut meiddiwch chi ddefnyddio'r gair hwnnw! Rwy'n boen ..."" blah, blah, blah, blah blah. mae'n swnio ychydig yn ystrydeb os gofynnwch i mi. <br /> <br /> peidiwch ag anghofio hanner olaf y ffilm. mae'r cymeriadau (a'r gynulleidfa) yn cael profi mwy o artaith pan fydd pinhead yn ymosod ar ryw loches ddyfodolaidd. rhyw berson nad ydym yn ei gydnabod (efallai ei fod yn y ffilmiau blaenorol. Nid wyf yn ei gofio ar ddechrau'r ffilm.) yn y bôn, mae'r olygfa hon yn un peth a chwaraeir drosodd a throsodd: <br /> < br /> mae gwarchodwr yn mynd i archwilio swn dirgel. <br /> <br /> rhyw warchodwr arall: ""oh na! mae e i lawr. byddaf yn mynd i edrych arno ... ar fy mhen fy hun!"" <br /> <br /> ar ôl iddo farw mae'r un peth yn digwydd eto. <br /> <br /> (anrheithwyr) dyma'r peth na chefais i. yn y ffilm mae pinhead, yn ôl pob sôn, yn cael ei anfon i Oblivion ar y diwedd. felly, sut mae e'n dod yn ôl am bedair ffilm arall? ydyn nhw'n prequels? pam nad yw wedi marw yn y rhai blaenorol? geez. mae angen i'r gwneuthurwyr feddwl am syniad ar gyfer cyfres wahanol. (diwedd anrheithwyr) hellraiser: mae llinell waed yn gory ac yn llawn golygfeydd artaith, ond nid oes ganddo fawr o werth gwefr na dychryn. dim ond ei anghofio. effeithiau arbennig drwg gyda drwg ... mae popeth arall yn gwneud hyn yn fwy o snooze-fest nag arswyd da. <br /> <br /> da: wel ... efallai y bydd rhai pobl yn mwynhau'r menywod di-dop yn y dechrau. a mwy, mae llais pinhead yn eithaf cwl. mae'n debyg os ydych chi'n hoffi uwch-drais, efallai yr hoffech chi hyn hefyd. <br /> <br /> drwg: nid yw'r un o'r rhesymau uchod yn gwneud hon yn ffilm dda iawn. mae'r corniness a'r ailadroddus yn eithaf gwael. a, phwy sy'n enwi eu pin pin dihiryn? <br /> <br /> croeso i chi anfon neges breifat ataf ynglyn â'r sylw hwn.
",0
"mae'r ffilm hon yn seiliedig ar stori wir. roedd gan awdur y nofel gyda'r un teitl, einar már guðmundsson, frawd, a drodd yn sâl yn feddyliol. cefais y ffilm hon yn deimladwy iawn, gan ddilyn llwybr y prif gymeriad i lawr i salwch, i weld sut mae'n ceisio ymdopi â bywyd ar ôl cael diagnosis, a sut mae'n gwneud ffrindiau yn y sefydliad meddwl, mae'r cyfan yn argyhoeddiadol iawn. mae cryn dipyn o ddigwyddiadau hynod ddoniol yn y llawysgrif hefyd. nid yw'r teitl yn rhoi dim i ffwrdd ynglyn â'r stori. rhaid i chi ei wylio i ddeall ... a gwrando ar y gerddoriaeth, sy'n troelli ac yn troi'ch calon a'ch enaid wyneb i waered ac yn ôl wrth i'r ffilm symud ymlaen. rhaid i bawb ei weld.
",1
"roedd y ffilm hon mor anhygoel o ddiflas, michael j. gallai llwynog fod wedi gwneud cymaint yn well. sori, ond mae'n wir am yr holl bobl rydych chi'n hoffi'r ffilm
",0
"Nid yw mandolin capten corelli yn gystadleuydd oscar ond roedd yn eithaf da. mae'n rhaid i mi gyfaddef y gall ms cruz weithredu mewn gwirionedd. mae hi'n cynnal perfformiad da iawn. mewn gwirionedd mae hi'n gwneud ei chariad tom mewn drama. roedd brifo john yn wych fel arfer. roedd yn ymddangos bod cawell nicholas yn mwynhau ei hun. mentraf ei fod yn teimlo ei fod yn mynd yn ôl at ei wreiddiau fel Eidalwr. fodd bynnag, dysgais rywbeth. un bennod arall yn erchyllterau'r Almaen Natsïaidd y llu o doddwyr Eidalaidd a laddwyd yn ystod y cyfnod o ildio i'r cynghreiriaid ac ildio'r Almaen yn y pen draw.
",1
"er fy mod yn gobeithio y byddwn yn ei hoffi ychydig yn fwy, roedd hon yn sicr yn ffilm drawiadol. cafwyd perfformiadau gwych gan yr holl arweinwyr, ac roedd y stori, er nad yr hyn yr oeddwn i'n ei alw'n iasoer, yn dal i fod yn effeithiol ac fe gadwodd ddiddordeb i mi. i mi, rhan orau'r ffilm hon oedd edrychiad y llun, oherwydd roedd bob amser yn edrych yn oer a llaith ac roedd hi'n ymddangos ei fod yn gweddu i'r ffilm yn dda. Roeddwn i hefyd yn meddwl bod y gyllideb isel yn gweddu i'r ffilm hon, oherwydd dwi ddim yn meddwl y byddai llun creision a sain glir wedi gweithio cystal mewn ffilm grintachlyd hon. popeth a ystyriwyd, fe syrthiodd ychydig yn brin o fy nisgwyliadau, ond rwy'n dal yn falch iawn fy mod o'r diwedd wedi eistedd i lawr i wylio'r ffilm hon.
",1
"ar ôl haf yn llawn ailddarlleniadau a siomedigaethau, mae nyrs betty yn chwa o awyr iach. nid yw'r ffilm yn debyg i unrhyw un arall a welais erioed. mae cyfarwyddwr neil labute yn profi y gall gyfarwyddo mwy o luniau cynhyrfus o ddynion a menywod a sut maent yn mynd at ryw (ei ddwy ffilm flaenorol oedd y brillant yng nghwmni dynion, a’r rhai bron yn ddrygionus eich ffrindiau a’ch cymdogion). renee zellweger yn rhoi perfformiad gorau ei gyrfa fel betty, gweinyddes sydd, wrth dyst i farwolaeth greulon ei gwr asshole (labute mainstay aaron eckhart), ac yn mynd ar goll mewn byd ffantasi. rhyddfreiniwr morgan a chris rock yn chwarae'r dynion taro a laddodd ei gwr ac sydd bellach ar brawf. y gamp i'r ffilm yw bod rhyddfreiniwr a zellweger yn gymeriadau cyfochrog mewn gwirionedd. tra bod zellweger yn cwympo mewn cariad â delwedd y dr golygus a chwrtais. ravell dave ar opera sebon, mae rhyddfreiniwr yn delfrydoli betty. Mae nyrs betty yn ffilm ddisglair, sy'n llawn bywyd, hiwmor, cariad a thrais graffig. fy ngradd: 10/10.
",1
"yn ddiweddar roeddwn mewn fersiwn lwyfan o'r ddrama hon. ac, ar ddiwrnod olaf y rhediad, roeddwn i'n gyffrous gweld ei fod yn mynd i fod yn chwarae ar y teledu. glynnais dâp i mewn fel yr oedd ymlaen yn hwyr yn y nos, a gwyliais y diwrnod wedyn. mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n siomedig iawn. ychydig o ddarganfyddiadau sydd yn y sgript a wnaeth yr actorion yn y ffilm. mae hynny'n ddealladwy gan fod y broses ail-greu yn wahanol yn ôl pob tebyg, ond roedd yn ofidus gweld. newidiwyd llawer o'r sgript wreiddiol ar gyfer y ffilm hefyd i'w gwneud hi'n well i'r sgrin, ond nid wyf yn siwr a helpodd y ffilm allan o gwbl. rhoddais y 4 seren hon yn unig oherwydd fy mod i'n gwybod y sgript ac mae'r ysgrifennu'n llawer gwell na'r hyn y mae'r ffilm hon yn ei bortreadu.
",0
"roedd ""merch tanc"", am wn i, i fod i fod yn ""banzai buckaroo"" y 90au ac fe'i marchnata fel y cyfryw. rhaid cyfaddef bod y gymhariaeth yn briodol; mae gan y ddwy ffilm gymaint o bethau yn digwydd mewn unrhyw ffrâm benodol o ffilm sydd, mor amhosibl â'r stori i'w datrys, yn sicr nid yw'n ddiflas. <br /> <br /> Mae ""merch tanc"" yn daith ddigon hwyliog os byddwch chi'n diffodd eich ymennydd cyn i'r ffilm ddechrau. fel arall, bydd cur pen yn cracio penglog fel fi.
",0
"iawn, byddwn i'n rhoi 1 i hwn, ond rydw i'n gon na rhoi dwy iddi oherwydd fy mod i'n chwerthin wrth wylio'r ffilm hon ... yn gyntaf oll, dwi'n gallu gwneud ffilm lawer gwell na'r un hon ... mewn wythnos. .. roedd yr effeithiau arbennig yn gwneud i'r ffilm hon edrych fel jôc. ni ddylai un wneud ffilmiau o'r fath ag effeithiau arbennig erchyll oherwydd yna ni fydd pobl yn eu cymryd o ddifrif. roedd yr actio a'r cyfeiriad hefyd yn erchyll. roedd gan y sgrinlun lawer o dyllau plot ac nid oedd y ffilm gyfan yn gredadwy o gwbl. mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm Indiaidd waethaf erioed. roedd y caneuon yn ddrwg hefyd. roedd yr actio yn ddrwg ac yn artiffisial. angen i mi ddweud mwy. peidiwch â gwylio'r ffilm hon oni bai eich bod yn chwilfrydig i weld pa mor ddrwg ydyw. dyna pam wnes i ei wylio. rydw i'n mynd i mewn i ffilm ac roeddwn i eisiau gweld pa mor ddrwg y gall ffilm ddrwg ei gael. ymddiried ynof, gwyliais un o'r ffilmiau gwaethaf mewn hanes os nad y ffilm waethaf.
",0
"y ffilm andaz apna apna yn fy llyfrau yw'r 5 ffilm gomedi ddeallus orau a wnaed erioed mewn bollywood efallai hyd yn oed hollywood. <br /> <br /> pan ryddhawyd y ffilm roeddwn i'n blentyn 8 oed a chlywais ei bod hi'n fflop ond wnes i erioed ddeall tan nawr pam mai fflop oedd hi ... ond gadewch imi ddweud un peth wrthych chi ... hyn byddai gan ffilm fwy o arian trwy werthu casetiau a dvds cartref a thrwy ddangos mewn sianeli ffilmiau teledu nag unrhyw ffilm boblogaidd mewn theatrau. dangoswyd y ffilm hon sawl gwaith mewn sianeli ffilm a chredaf hyd yn oed nawr bod cariad y cyhoedd a'r cynhyrchwyr teledu yn parhau i ailadrodd y ffilm dro ar ôl tro. yn bersonol, rydw i wedi gwylio'r ffilm gyfan fwy na 80 -100 o weithiau ac rydw i dal wrth fy modd ..... <br /> <br /> mae'r perfformiad gan aamir khan fel amar a salman khan fel prem yn meddwl yn chwythu ond rydw i'n arbennig yn hoffi perfformiad aamir khan fel boi craff ar y stryd .... mae ei ddeialogau yn y ffilm yn ddoniol iawn ... mae'r stori'n syml ac yn gwybod sut mae'n mynd ..... <br /> <br /> amar a prem yn gapiau gwael, diog ac yn dod o deulu tlawd o deilwriaid ac amars tad yn farbwr. yna mae'r ddau ohonyn nhw'n cael newyddion bod merch miliwnydd o Lundain yn dod i india i chwilio am ornest addas ... mae amar a premiwm yn meddwl bod hwn yn gyfle gwych i ddod yn gyfoethog dros ben ..... felly mae'r ddau ohonyn nhw pen allan i woo raveena tandon. . (merch y miliwnydd) ...... yn eu taith mae'r ddau ohonyn nhw'n casáu ei gilydd ac mae pob un ohonyn nhw'n ceisio twyllo'r llall er mwyn priodi raveena ..... mae'r golygfeydd comedi rhyngddynt mor ddoniol ag y byddech chi angen gwydraid o ddwr i atal y boen yn eich stumog trwy chwerthin ....... ac yna mae ewythr raveenas (brawd miliwnydd yn edrych fel ei gilydd) teja sydd am ddial ar dad raveenas ..... ers hynny mae wedi torri ac mae tad raveenas yn filiwnydd ...... mae ei gynlluniau'n cynnwys herwgipio raveena i flacmelio tad raveenas y mae'n llogi 2 fwtler ar ei gyfer ..... <br /> <br /> ond yn nes ymlaen rydyn ni'n dod i adnabod bod yna dro yn y ffilm (gwyliwch y ffilm i wybod) ....... yna mae shakti kapoor fel meistr trosedd gogo sydd hefyd yn hynod ddoniol ...... <br /> <br /> y peth a oedd yn sefyll allan i mi oedd y dialogau yn y ffilm sydd wedi dod yn chwedl o bob math ..... mae aamir khan yn defnyddio ei ""aaila"" yn wych ac mae salman yn mynd fel ""ooima"" ........ ac ar gyfer gogo mae ""j ab raat ko bacha soota nahi hain to ma bolti hain ki sooja nahi i gogo aa jaega ""...... mae pob golygfa mor ddoniol ...... <br /> <br /> hoffais yn arbennig y un lle mae aamir khan a salman goto yn cael raveena o teja ac mae'r ddau ohonyn nhw'n mynd mewn luna yn cael arian ""chillar"" mewn bag .... mae'r olygfa honno mor ddoniol. . <br /> <br /> Rwy'n argymell i unrhyw un sy'n deall hindi neu urdu wylio'r ffilm hon ...... dyma un ffilm y byddwn yn argymell cael dvd ac ni fyddwch byth yn difaru .......
",1
"dyma'r dilyniant i octopws. <br /> <br /> pff ... iawn. llawer o luniau stoc, ond yn eithaf da. Rwy'n synnu bod ganddyn nhw octopws robot enfawr nad oedd yn edrych mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd! cefais fy synnu'n fawr gan hynny mewn gwirionedd. <br /> <br /> roedd y ffilm yn gyffredinol yn hwyl iawn. ni esboniodd erioed sut aeth yr octopws mor fawr, ac nid yw'n cael ei gysylltu beth bynnag â'r cyntaf. ond roedd yn hwyl o hyd. <br /> <br /> y diweddglo i mi a fy ffrind chwerthin. yn y bôn, ar ôl chwythu'r octopws i fyny unwaith, mae'r ddau brif gymeriad yn lansio bom, ac mae pum ffrwydrad, y mwyafrif o luniau stoc, yn ymddangos ar y sgrin! gwnaethom cellwair eu bod yn mynd i'r siop doler a phrynu tegan 'pum taflegryn mewn un'! coeliwch chi fi, mae'n rhaid gweld ei fod yn credu! ar y cyfan dim ond hwyl wirion. werth rhoi cyfle, prynu os yw'n rhad.
",0
"mae peter lorre yn troi yn un o'i berfformiadau gorau fel gwneuthurwr gwylio hungarian yn dod i'r sylliadau unedig i wneud bywyd newydd iddo'i hun a rhywbryd yn dod â'i ferch ar draws y pwll mawr i fod gydag ef. Mae optimistiaeth heintus a rhagolwg disglair lorre yn dod i ffwrdd yn effeithiol iawn sy'n gwneud y perfformiad yn well o lawer pan fydd ei wyneb wedi'i losgi'n gudd mewn tân mewn gwesty a, phan na fydd unrhyw un yn rhoi cyfle iddo weithio, mae'n troi'n anfoddog i fywyd o droseddu. . Anaml y mae ystod lorre fel actor mor amlwg ag yn y ffilm hon gyda'i fewnfudwr gorfoleddus, addfwyn, at ei hunan ddigalon, melancolaidd, anffurfiedig yn chwilio am y gwir y tu ôl i'r hyn yr oedd yn credu y gwnaeth America ei roi iddo, i'w aflonydd, deallus, cwfl gwell na'ch cyfartaledd, i'w ymwneud cydymdeimladol â dynes ddall y mae'n syrthio mewn cariad â hi. mae'r stori'n gyflym, mae ganddi ambell dro diddorol, ac mae'n rhoi llawer o gyfleoedd i lorre ddisgleirio. mae'r cyfarwyddwr robert florey yn gwneud gwaith o safon y tu ôl i'r lens, ac mae'r holl gast ategol yn helpu i gynorthwyo'r ffilm gydag allweddi evelyn gan roi tro arbennig o dda fel y ferch ddall. roeddwn i wrth fy modd â'r diweddglo - a'r gwir - a ddisgleiriwyd i fodoli yng nghymeriad lorre er gwaethaf yr holl bethau negyddol roedd cymdeithas wedi'u gwneud tuag ato. am ychydig o lun b, mae'r dyn y tu ôl i'r mwgwd yn gwneud ffilmiau da am ei amser.
",1
"roedd hyn yn ofnadwy, yn fyr ei ysbryd, ac yn llawn o'r ystrydebau a'r ystrydebau hiliol gwaethaf a welais mewn amser byr. roedd gweld hayden p yn ceisio actio ""ghetto"" yn boenus (hi, mae un goes bant i fyny ar eich chwysau ac mae rhai blethiadau gwael yn eich gwneud chi ""i lawr gyda'r homies""). mae solange yn gwybod llawer iawn am y ffilm gyfan. mae'r rhan fwyaf o'r dilyniannau gosod yn edrych fel pe baent wedi eu ffilmio mewn blychau cardbord ... beth oedd gyda'r diweddglo ??? a manteisiwyd yn syml ar rihanna gwael i gael pobl i wylio ei ""act"", nad yw hi'n wir. <br /> <br /> yn syml, nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn haeddu un seren. rhowch y fasnachfraint flinedig hon i orffwys. neu o leiaf gwnewch i'r un nesaf ddod ag ef ymlaen iv: cheerleaders vs freddy & jason.
",0
"un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld erioed !!! hollol ofnadwy. actio gwael, stori wael, nid oes un ansawdd adbrynu am y ffilm hon i'w hargymell. mae amistad yn llawer gwell. osgoi'r ffilm hon fel y pla!
",0
"roeddwn i'n gwybod y byddai'n ffilm ddrwg pan wnes i ei rhentu ond roeddwn i'n gobeithio am ffilm ddrwg dda. o wel, wedi cael hwyl yn gwneud hwyl am ben y tywod trudging diddiwedd, bwyta tail camel (wel, eggplant mewn gwirionedd) ac actio grimacing rhyfedd o dwi'n meddwl ei fod yn ymwneud â phum actor. mae angen sylwebaeth cyfarwyddwr ar y dvd er mwyn i mi allu darganfod beth yr oedd yn ei feddwl ... neu a oedd o gwbl. dwi ddim yn credu eu bod nhw wedi mynd i england, austrialia a ble bynnag i ffilmio hwn ... gallesid gwneud yn unrhyw le. byddai wedi bod yn well pe byddent wedi llwyddo i'w chael hi'n noeth. llinell orau'r ffilm? ""mae'n aros am ei uwchraddiadau."" ""yup, yn dal i aros"". nawr roedd hynny'n ddoniol! os oedd gan unrhyw un fwy na 3 tudalen o ymgom (y tu hwnt i'r adroddwr .... cau i fyny yn barod) yna byddaf yn ei wylio eto.
",0
"peidiwch â gwastraffu'ch amser. un o'r blychau cwl hynny rydych chi'n eu codi yn blockbuster ar helch, ond ddim hyd yn oed yn werth hynny. ni fyddwch yn dweud, ""mae mor ddrwg, mae'n dda."" yn union, ""mae'n ddrwg."" yr arwr Americanaidd mwyaf yw awdur sy'n rhentu caban ar ynys Affrica, o'r enw ynys neidr. mae rhai twristiaid eraill ar y cwch sy'n ei ollwng, ond nid ydyn nhw'n aros ar yr ynys. maen nhw'n stopio yno i ollwng yr ysgrifennwr. yna mae'r cwch yn sownd yno, ac - mewn gwir wreiddioldeb hollywood - mae'r radio unig a'r unig un ar yr ynys yn cael ei fwsio. felly maen nhw'n dechrau cerdded o gwmpas ac yn gweld criw o nadroedd. fel cannoedd ohonyn nhw, a aeth yn annifyr iawn ac roeddech chi'n gwybod na fyddai'r plot yn mynd i unman. nid yw fel petai erioed un prif neidr. fel neidr dreigledig anferth neu frenin gwenwynig ychwanegol o bob nadroedd. yn lle, dim ond criw o nadroedd ham-ac-egger o bob math o fridiau. eu hunig nod, felly, oedd dianc o'r ynys ... yn hytrach na gorfod concro'r gelyn. oherwydd bod cymaint o nadroedd, roeddech chi'n gwybod na allen nhw o bosib geisio eu lladd i gyd, ac ni wnaethant geisio. rydw i wedi gweld ffilm debyg lle roedd tref yn cael ei hysbrydoli gan nadroedd ac maen nhw'n arwain yr holl nadroedd i mewn i ogof ac yna'n ei chwythu i fyny. o leiaf yna rydych chi'n cael y teimlad bod y dynion da wedi lladd y dynion drwg ac roedd yn ddiweddglo arferol. yn ynys neidr (gyda llaw, cafodd pob cymeriad sioc o weld nadroedd ar yr ynys ... duhhhhh, mae'n ynys neidr a enwir am reswm), nid oedd unrhyw gynllun heblaw ceisio cael nwy ar gyfer y cwch gwirion. o, dydyn nhw byth yn cael nwy gyda llaw. maen nhw ""newydd ddigwydd"" i ddod o hyd i gwch arall ar yr ynys sydd eisoes wedi'i chasglu.
",0
"mae'r fideo hon yn dyst gwych ac yn fewnwelediad i waith biliau. Prin fod procio'r meddwl yn dechrau ei ddisgrifio. Mae'n ddoniol ac yn deimladwy ac yn addysgiadol ac yn llu o bethau eraill sy'n dda i chi. gwnewch yn siwr eich bod chi'n ei weld.
",1
"os yw'r ffilm hon yn dod i theatr yn agos atoch chi, ystyriwch ei bod yn fygythiad. roeddwn i'n ddigon anffodus i weld y ffilm hon yma yn tokyo. ers i mi fod yn Iseldireg, cefais fy synnu o ddod o hyd i ffilm Iseldireg yn chwarae mewn metropole fel tokyo yw. Rwy'n cyfrifedig bod yn rhaid iddo fod yn rhyw fath o arbennig os yw ffilm Iseldireg yn ei gwneud yr holl ffordd i Japan. felly es i yno gyda rhai ffrindiau, ac roeddem yn hapus yn dweud wrth staff y theatr ein bod ni'n Iseldireg a'n bod ni mor chwilfrydig am y ffilm. fel y mae'n digwydd, roedd hon yn un o'r ffilmiau mwyaf babanod, gwirion, mud, gwaethaf, gyda'r ffilm Saesneg lafar waethaf i wedi'i gweld mewn 10 mlynedd efallai, a gadewais y theatr yn ceisio osgoi'r staff, oherwydd fy mod yn teimlo bron yn gyfrifol am y ffilm drychineb hon. weithiau byddwch chi'n cael y teimlad eich bod chi'n gwybod beth oedd y cyfarwyddwr yn anelu ato: rhentu lola, hyfforddi trên fel ffilm debyg. yn lle hynny roedd yn debycach i macgyver ar gyffuriau gyda cherddoriaeth curiad hen ffasiwn fel sgôr. ond os nad oeddwn yn teimlo'n rhy ddig, roedd y ffilm yn anfwriadol eithaf doniol unwaith mewn ychydig, gan ei bod yn dangos holland ar ei lleiaf.
",0
"gwelais i, fel y mwyafrif o bobl eraill, y ffilm hon ar ôl clywed amdani gan patton oswalt. yn rhyfedd ddigon, roedd yn haws dod o hyd iddo nag yr oeddwn i'n meddwl y byddai. serch hynny, ni ddylai fod yn syndod imi gael ei ddefnyddio. <br /> <br /> mae'r plot yn cael ei grynhoi'n feistrolgar o fewn y teitl. mae'n wely sy'n bwyta. dim byd mwy, dim llai. mae ymdrech i daflu llinell stori ond nid un dda iawn. <br /> <br /> daeth gwaed cythraul i ben ar wely ac, o ganlyniad, daw meddiant ohono. mae'n difetha unrhyw beth sy'n digwydd arno trwy ei amsugno ac yna ei doddi yn yr hyn sy'n ymddangos yn fanta oren. mae yna arlunydd a ddioddefodd yn y gwely, ond a oedd yn sâl ac yn gorffen y tu ôl i baentiad yn yr ystafell y mae'n preswylio ynddo. adroddir y naratif yn llwyr trwyddo. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn methu yn ofnadwy â phopeth, hyd yn oed am fod yn ddrwg. o hyd, nid yw heb ei frand swyn ei hun.
",0
"cofir ""crossfire"" nid yn gymaint am y ffaith bod gan ei dair seren i gyd yr enw cyntaf ""robert"" ond fel un o'r ffilmiau hollywood cyntaf i ddelio â gwrth-semitiaeth. <br /> <br /> mae'r stori'n agor gyda llofruddiaeth silwét dyn yr ydym yn ei ddysgu yn ddiweddarach yn ddyn gemaidd o'r enw joseph samuels (sam levene). Rhoddir diweddglo capten heddlu ysmygu pibell (robert young) i'r achos. daw cyn-filwr, montgomery (robert ryan) i'r lleoliad llofruddiaeth a dysgwn trwy ôl-fflach ei fod wedi cwrdd â samuels mewn bar ynghyd â milwyr eraill a oedd yn y broses o gael ei ymgynnull o'r gwasanaeth yn dilyn wwii. <br /> <br /> yn ôl montgomery, roedd ef a bowers pal floyd (steve brodie) wedi dilyn samuels a cpl. arthur mitchell (george cooper) i fflat samuels ar gyfer diodydd. Mae montgomery yn dweud wrth y diwedd fod mitchell wedi gadael y fflat yn gyntaf a'i fod ef a floyd yn dilyn yn fuan wedi hynny gyda samuels yn dal yn fyw ac yn iach. <br /> <br /> yn methu â dod o hyd i mitchell, mae finlay yn ei amau ??o'r llofruddiaeth. mae'n rhestru sgt. peter keeley (robert mitchum) i'w helpu i ddod o hyd i mitchell. yn y cyfamser mae mitchell wedi bod yn pendroni ar y strydoedd mewn cyflwr brawychus. mae'n cwrdd â ginny putain (gloria grahame) mewn bar ac yn taro cyfeillgarwch. mae hi'n rhoi allwedd iddo i'w fflat ac mae'n mynd yno i orffwys. yn annisgwyl mae dyn (paul kelly) yn troi i fyny yn chwilio am ginny. Mae mitchell, sy'n dal i fod mewn tywyllwch, yn gadael ac yn mynd yn ôl i gwrdd â keeley a'i ffrindiau. Mae keeley yn llwyddo i'w gadw rhag yr heddlu ac yn ei guddio mewn ty ffilm trwy'r nos. <br /> <br /> o safbwynt mitchell rydyn ni'n dysgu bod montgomery yn casáu tlysau ac mae'n debyg mai ef yw'r llofrudd. mae finlay yn dechrau canolbwyntio ei ymchwiliad ar montgomery gan geisio profi ei euogrwydd. mae'n trefnu i gael un o'r milwyr, plentyn o'r enw leroy (william phipps) yn gosod trap ar gyfer mongomery. <br /> <br /> Ystyrir bod ""crossfire"" yn un o'r goreuon o'r genre ""film noire"". mewn gwirionedd fe gasglodd sawl enwebiad gwobr academi gan gynnwys ryan a grahame ar gyfer yr actorion sy'n cefnogi orau. fe'i gwnaed ar gyllideb gymedrol mewn tua thair wythnos. <br /> <br /> mae ganddo'r holl elfennau o ""ffilm noire"" glasurol, y cysgodion, goleuadau allwedd isel a'r stori'n chwarae allan yn ystod y nos yn bennaf. ""femme fatale"" angenrheidiol y darn yw ginny grahame sy'n chwarae rhan fach ond serch hynny eich ""femme fatale"" clasurol. mae'r cymeriad dienw sy'n cael ei chwarae gan paul kelly (mewn darn rhagorol) wedi cael ei gnoi a'i boeri gan ginny ac a oedd hi ar fin gwneud yr un peth i mitchell? Mae <br /> <br /> robert ryan yn dwyn y llun fel y montgomery creulon er y byddai'n ei deipio mewn rolau tebyg am flynyddoedd i ddod. mae robert young yn gwneud ditectif allwedd isel da ond nid oes gan robert mitchum lawer i'w wneud heblaw cyfeillio â chymeriad mitchell. mae eraill yn y cast yn wyn jacqueline fel gwraig mitchell, lex barker (a fyddai'n mynd ymlaen y flwyddyn ganlynol i chwarae ""tarzan"") fel un o ffrindiau milwr mitchum a phwerau richard (a elwid gynt yn tom keene) fel cynorthwyydd finlay. <br /> <br /> byddai'r cyfarwyddwr edward dmytryk yn rhedeg yn fuan o bwyllgor pwyllgor Americanaidd y ty fel un sydd â chysylltiadau comiwnyddol ac yn treulio cwpl o flynyddoedd yn y carchar.
",1
"dyma hiwmor clasurol yr 80au. os oeddech chi'n eich arddegau yn yr 80au, roedd hwn yn boblogaidd iawn yn yr haf i fynd i'w weld. roedd yn olwg gynnar ar y sêr gwych hynny. mae hyn ac yn well eu byd marw yn ffilmiau hwyliog a gwirion i eistedd yn ôl a mwynhau. gall pawb gyfaddef iddynt gael haf gwallgof pan oeddent yn eu harddegau. mae hyd yn oed teulu a ffrindiau gwallgof yn hoffi'r cymeriadau hyn. roedd cael fy nghyflwyno i rai o'r cymeriadau hyn yn gymaint o hwyl. roedd yr ewythr sy'n wallgof yn eistedd bob eiliad effro ar radio yn aros i ennill miliwn o ddoleri, y fam-gu sydd ddim ond yn hoffi'r wyres ac wedi rhoi bil i'r plant ar ôl cinio, roedd yr efeilliaid sy'n edrych dim fel ei gilydd, ac i gwrdd â hoopz mor llawer o hwyl. efallai nad yw hyn wedi ennill gwobr ond dim ond ffilm hwyliog yw mynd ar goll mewn un prynhawn.
",1
"daeth fy mrawd yng nghyfraith a'i wraig â'r ffilm dros un noson i'w gwylio ar fideo. dylai hyn fod wedi rhoi'r cliw cyntaf imi y byddai'n erchyll. yr oedd. o'r ffrâm gyntaf un i'r olaf mae'r ffilm hon yn ofnadwy. nid yw hyd yn oed yn cofrestru fel ffilm ""b"". efallai n neu p. un o'r 5 ffilm waethaf a welais erioed. o'r ysglyfaethwr rwber-ar-ffon i'r corfflu sy'n dal i anadlu yn y car i'r llinellau cau erchyll y tu hwnt, nid yw'n werth gwylio'r ffilm hon os ydych chi wedi'i derbyn am ddim. <br /> <br /> sgipiwch yr un hon yn gyfan gwbl - oni bai eich bod chi eisiau chwarae theatr wyddoniaeth ddirgel gyda'ch ffrindiau, bydd yn darparu bwledi da.
",0
"mae'r actio yn lletchwith ac yn iasol, ac nid mewn ffordd dda ... o gwbl. mae'r ysgrifennu, y ddeialog, a'r cemeg rhwng yr actorion yn erchyll. nid oes unrhyw beth yn gwneud synnwyr ac mae pob mynegiant agos o fynegiant neu ymateb actor yn para 3 neu 4 eiliad yn rhy hir, gan wneud iddo ymddangos fel opera sebon Mecsicanaidd (telenovela). mae popeth am yr ysgrifennu yn afrealistig, ac mae'r holl actorion sy'n cymryd rhan yn ei gwneud hi'n waeth o lawer â'u dehongliadau campy o'r sgript. ai fi yw'r unig un sy'n gweld hyn ??? byddai defnyddio'r gair cawslyd i ddisgrifio'r trychineb canadiaidd hwn yn danddatganiad y ganrif. a wyliodd y cyfarwyddwr y toriad olaf hyd yn oed cyn iddo gael ei roi ar yr awyr ???
",0
"y ferch boleyn arall - i beidio â chael ei drysu â'r llyfr y mae'n honni ei fod yn seiliedig arno. nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn agos at addasiad ffyddlon. gallwn eu deall yn newid neu'n ymhelaethu ar ychydig o bethau. nid yw'r llyfr yn berffeithrwydd, ond roedd wedi'i ysgrifennu'n dda a daeth yn boblogaidd iawn. gallwn ddeall a oedd y bbc eisiau gwneud hyn ychydig yn fwy ffyddlon i'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd, pwy oedd anne boleyn mewn gwirionedd - ond nid yw hyd yn oed yn agos at fod yn hanesyddol gywir chwaith. dim ond fflwff ydyw. fflwff colur difeddwl. yn drueni mawr. <br /> <br /> i ddechrau, roedd yn ymddangos bod yr ysgrifennwr a'r cyfarwyddwr yn meddwl ei bod yn syniad da sefydlu'r stori fel ei bod yn sioe deledu realiti. o ddifrif. mae ganddyn nhw'r boleyns yn eistedd o flaen y camera, yn cyfaddef sut maen nhw wir yn teimlo am yr hyn sy'n digwydd yn eu bywydau. mae anne boleyn yn eistedd mewn cyffes (nid y math eglwysig, y math byd go iawn) ac yn dewis yr hyn y mae hi eisiau ei ddweud a'r hyn y mae hi eisiau eistedd a gwenu amdano. mae hi'n edrych yn dwp yn gorfod defnyddio dyfais sinematig mor fodern mewn ffilm wedi'i gosod yn y 1500au. mae'n ""y byd go iawn: tudor england!"" <br /> <br /> Efallai bod jodhi yn actores dda iawn ac ar ôl 'yr aristocratiaid' a 'thro'r sgriw' roeddwn i'n dod yn ffan go iawn ohoni. ond ni ddylai hi erioed fod wedi ei bwrw fel anne. mewn gwirionedd rwy'n credu y byddai wedi bod yn well mary. dewis gwael oedd natascha mcelhone. mae hi'n actores dda, yn sicr, ond mae ganddi nodweddion modern iawn ac nid yw'n ymddangos yn argyhoeddiadol mewn gwisg cyfnod. (yn onest, treuliais hanner cyntaf y ffilm yn ceisio darganfod a oedd hi'n ""y ferch honno"" o'r 'sioe druman.' oedd hi.) mae hi hefyd yn rhy hen i chwarae'r mary yn eu harddegau felly i rai anhysbys rheswm iddynt wneud mary yr hynaf o'r chwiorydd. nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr, dwi'n gwybod. mae fel petai'r bbc fel petai'n anghofio bod y bobl hyn yn byw mewn gwirionedd. maen nhw'n troi'r stori o gwmpas ac yn gwneud pethau i'r chwith a'r dde. dwi'n teimlo'n hurt yn gorfod cywiro'r bbc ar anghywirdebau hanesyddol, ond a dweud y gwir! <br /> <br /> ar wahân i'r ddwy chwaer dewiswyd gweddill y cast yn dda iawn mewn gwirionedd. fe wnaeth steven mackintosh fy nharo fel dewis gwych ar gyfer george, a'i gastio oedd y gwir reswm y penderfynais chwilio am y ffilm hon. camgymeriad mawr. mae'n gwneud gwaith gwych, yn sicr, ond prin ei fod yn hyn. sut all unrhyw un esgus ei fod yn addasu'r ferch boleyn arall a phrin yn sôn am george boleyn? mae hynny'n hollol hurt. Roedd philip glenister yn benderfyniad castio da iawn, ond unwaith eto, prin oedd yn y cynnyrch gorffenedig. <br /> <br /> y gwir broblem gyda hyn yw'r sgript. does dim mynd o gwmpas hynny. mae'n ddrwg. mae'n wirioneddol ddrwg iawn. mae'n rhy felodramatig ac nid yw'n ymgysylltu. portreadir anne fel pen awyr, mary fel y ringleader, a george fel y dilynwr. Prin y sonnir am wr cyntaf mary, nid yw ei pherthynas â’r brenin byth yn cael ei egluro - yn syml, nid ydynt yn adrodd y stori ysgrifennodd phillippa gregory. daw'r holl beth ar ei draws fel gwastraff mawr mawr. does gen i ddim awydd gweld y peth hwn yr eildro. mae'n debyg y bydd yn rhaid i mi ddarllen y llyfr eto a gobeithio y bydd y fersiwn portal natalie sydd i'w gyhoeddi y flwyddyn nesaf yn llawer gwell. <br /> <br /> * nodyn: fel yr ysgrifen hon, yr unig ffordd o gael y miniseries hyn yn yr usa yw ar ddisg olaf y miniseries 'chwe gwraig henry viii. mae hynny'n weinidogaeth wych ond gall gostio $ 50 i $ 60 a dyna ffordd i wario llawer os ydych chi ddim ond yn edrych am y darn hwn o sothach.
",0
"dyma'r ffilm a wthiodd fi dros y llinell o'r diwedd i gofrestru gydag imdb fel y gallwn bleidleisio drosti (a rhoi sylwadau arni). dim ond yn ddiweddar y deuthum i werthfawrogi ffilmiau ""rhyfel"" wedi'u cynhyrchu'n dda, a dyma un o'r rhai mwyaf meddylgar i mi ei gweld. <br /> <br /> ""syfrdanol"" yw'r gair sy'n dod i'r meddwl wrth feddwl am y profiad gwylio hwn. gwyliodd fy ngwr a minnau’r ffilm hon neithiwr am y tro cyntaf. mae'n symud yn ysgafn, ond eto'n gyffrous ar yr un pryd (nid gwrthddywediad). gallai'r stori hon yn nwylo hollywood fod wedi dod yn wastraff amser gwn smarmy arall, llawn bwrlwm. <br /> <br /> chwaraeodd y ddau brif actor yn chwarae frantisek a karel oddi ar ei gilydd yn rhyfeddol o dda; ac mae krystof hadek yn fachgen ""tlws"" iawn heb weld gorliwio na manteisio ar y ffaith honno. o ran gallu ac ymddangosiad actio hadek, dywedodd fy ngwr (tafod yn y boch), ""wel, nid mordaith tom mohono."" Atebais, ""diolch i dduw!"" os ydych chi'n gwerthfawrogi actio hardd a thanddatgan, gwelwch yr un hon.
",1
"trwy argyhoeddi’r prif weinidog i gefnogi’r ali g hollol anaddas fel ymgeisydd am staeniau yn yr etholiadau lleol, mae’r canghellor cas david carlton (dawns charles) yn gobeithio difrïo arweinydd presennol ei blaid, a thrwy hynny ei alluogi i gipio grym. er mawr syndod iddo, fodd bynnag, mae’r cynllun yn ôl-danio, mae ali yn cael ei gofleidio gan y genedl, a gorfodir carlton i ddod o hyd i ffyrdd eraill i geisio gwarantu ei ddyfodol gwleidyddol. <br /> <br /> puerile, crai, misogynistaidd, a bob amser yn warthus: ali g indahouse, y wibdaith gyntaf ar y sgrin fawr ar gyfer gangsta berkshire dosbarth canol sascha baron cohen, yw'r holl bethau hyn a llawer mwy - ystyr dyma fy math i o ffilm !! <br /> <br /> yn amlwg, mae yna rai nad ydyn nhw'n mynd i gael y jôc, ac yn bendant bydd yna bobl sy'n dod o hyd i jôcs risqué am ryw geneuol, gwrywgydiaeth, defnyddio cyffuriau hamdden, pornograffi craidd caled, a'r frenhines ' s rhanbarthau netach yn sarhaus yn y pegwn eithaf (diangen i ddweud, dylent aros ymhell i ffwrdd!), ond os ydych chi'n gweld hiwmor mor ifanc yn hollti'n ddoniol, yn ffan o farwn cohen yn gyffredinol, neu ddim ond eisiau gweld hottie rhona mitra i mewn ei dillad isaf (ac rydych chi'n shud, cuz mae hi'n ffitio'n dda!), yna rwy'n argymell yn llwyr treulio awr a hanner yng nghwmni ali g ac mae'r gorllewin yn staenio'n enfawr. <br /> <br /> maen nhw iz annuwiol!
",1
"Daeth ffilm jack webb 'the d.i' yn sgil yr ymchwiliad bywyd go iawn i farwolaethau sawl hyfforddai mewn cors yn paris isle yn y 50au. fel bob amser, daeth webb, sef y gwladgarwr y mae, i'r amddiffynfa yn debyg iawn i weddill ei sioeau. mewn gwirionedd darganfyddais y ffilm hon yn ddof yn ôl safonau 1957. bûm yn gwasanaethu yn y fyddin ac yn gallu deall dwyster yr hyfforddiant yn ynys parris (marwolaeth gwersyll gan rai) felly ni all y ffilm hon fyth ddod yn agos fel y mae 'siaced fetel lawn'. Rwy'n credu bod hon yn ffilm dda sy'n fwy gwladgarol nag y mae'n wirioneddol. ond eto, meddyliwch am y cyfnod amser y cafodd ei wneud (1957) a'r hyn y gellid ei ganiatáu a'i ddweud ar ffilm bryd hynny. Rwyf bob amser wedi gweld jack webb i fod yn lân ac yn ffyddlon iawn. gwn fod llawer wedi beirniadu'r ffilm fel propaganda unochrog a llywodraeth. os ydych chi'n teimlo fel hyn, gwyliwch 'siaced fetel lawn' gyda'r r lee ermey. Rwy'n gefnogwr gwe ac yn mwynhau'r ffilm yn ôl ei haeddiant, nid ei chywirdeb. fel y dywedais, roedd webb yn credu yn y wlad hon ac wedi dal sefydliadau i safonau moesol uchel (lapd-dragnet, adam 12, argyfwng ac ati). dim ond eistedd yn ôl a mwynhau'r un hon o gyfnod amser moesol caeth iawn yn y wlad hon. peidiwch â bod yn rhy feirniadol o mr. webb. marcio texas lubbock lockwood. .
",1
"campwaith celf / gore karim hussain - mae'r gath hon yn bendant yn dalent i edrych amdani. yn hyn o beth, mae nifer o vignettes hirach wedi'u cymysgu â rhai segues byrrach. mae hon i gyd yn ffilm bwerus iawn sy'n dibynnu ar ei delweddaeth graffig ddwys a'i symbolaeth ac nid yw ar gyfer yr holl wylwyr. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cychwyn gyda phelen llygad ofarïaidd fer o'r enw. segment byr iawn sydd â menyw noethlymun wedi'i gosod ar fwrdd yn noeth. mae llaw menyw nas gwelwyd yn gorchuddio wyneb y fenyw supine gyda lliain coch ac yn gwneud toriad yn ei abdomen y mae coesyn pelen llygad yn cael ei dynnu ohono. does gen i ddim gormod i wneud sylwadau ar yr un hon oherwydd ei fyrder. <br /> <br /> larfa ddynol yw un o'r ffilmiau lynchpins ac mae'n bortread cwbl ddi-glem o weithred wrthnysig a gyflawnwyd gan ddyn aflonydd sydd â chariad llosgach at ei chwaer feichiog. dyma un o'r pethau hynny ""y mae'n rhaid eu gweld yn cael eu credu"". Byddaf yn dweud bod gan y ffilm hon rai o'r effeithiau gorau a welais mewn ffilm arswyd indie ond bydd y pwnc yn gwneud hwn yn brofiad annymunol annymunol i'r mwyafrif (nid fi er hynny - rwy'n byw am hyn!). <br /> <br /> gallai aileni fod wedi'i dorri allan o'r ffilm hon gyda'i gilydd. dyma segment gwannaf y ffilm ac mae ganddi griw o bobl noethlymun yn cking tyllau gwaedlyd mewn cae a beth sydd ddim. yn fyr iawn ond mae'r un math hwn yn chwythu momentwm y ffilm. <br /> <br /> ymennydd / merthyrdod iawn yw un o'r cynrychiolaethau mwyaf hallt o ddelweddau crefyddol a welais erioed ac mae'n cicio ass yn llwyr. meddwl ""p iss christ"" neu baentiadau gwaed mislif o'r forwyn forwyn. cyflwynir delweddau rhywiol / rhywiol treisgar / gory caled iawn yn y darn hwn ac yn bendant nid yw ar gyfer unrhyw un a fydd yn cael ei droseddu gan sacrilege. <br /> <br /> creulondeb isymwybod yw un o'r ffilmiau gorau i mi eu gweld o dan faner arswyd eithafol, bydd yn ffilm ymrannol iawn ymhlith cefnogwyr arswyd a'r cyhoedd sy'n ffilmio yn gyffredinol. bydd rhai yn ei alw'n sbwriel, bydd rhai yn ei alw'n wych. dwi ddim yn gweld llawer o dir canol. roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn eithaf damn gwreiddiol a byddaf yn ei hargymell i unrhyw un sy'n ddigon anturus i roi cynnig arni. 9/10.
",1
"rwyf wedi darllen adolygiadau o'r ffilm hon a oedd yn ei chael hi'n 'siomedig' ac yn 'ddryslyd'. rydw i ar golled i ddeall pam y dylai hyn fod felly. o'r dechrau cefais yn brofiad rhyfeddol ac yn llawenydd llwyr i'w wylio. <br /> <br /> anrheithiwr: mae'r teitlau agoriadol yn gorchuddio gweledol hyfryd o'r broses esblygiadol, ac mae hyn yn cyflwyno'r stori gydag arddull dawel ac ysgubol. nid yw'r ffilm yn ymwneud â'r broses ei hun serch hynny, mae'n ymwneud â brwydr charles darwin gyda'i gydwybod, ei gariad at ei wraig, ei ferch ymadawedig a'i chwilio am wirionedd. <br /> <br /> mae ymddangosiadau ei ferch yn amlygiadau o feddwl poenydio sy'n gwybod ei fod wedi ""lladd duw"". mae'r ferch yn oedolyn, yn gwneud sylwadau oedolyn am ei waith ac yn arteithio darwin gydag amheuon personol. a oedd ef mewn rhyw ffordd yn gyfrifol am ei marwolaeth? gwr a gwraig mewn bywyd go iawn paul bettany a jennifer connelly yn rhoi perfformiadau gwirioneddol wych fel charles ac emma darwin, fel y mae martha west fel annie. Mae maint a cherddediad lletchwith bettany yn rhoi gwir ymdeimlad o realiti i gymeriad darwin, tra bod connelly yn ymddangos yn gyffyrddus iawn gyda'i hacen saesneg ac weithiau'n bersona braidd yn ddifrifol. <br /> <br /> mae'n hawdd camddeall yr amseroedd y mae'r ffilm hon yn preswylio. y gafael a gafodd crefydd ar gymdeithas a’r brwydrau mewnol y mae’n rhaid bod dyn fel darwin wedi parhau i geisio’r gwir yn yr hyn a welodd. mae gwyddoniaeth a chrefydd bob amser wedi bod yn welyau lletchwith ac er na chostiodd ei fywyd iddo, fel y gwnaeth gyda chymaint o ddynion a menywod cynharach, rhoddodd gwyddoniaeth rwystr rhwng gwr a gwraig, ffaith a ffydd. mae'r ffilm hon yn portreadu'r rhwystr hwnnw'n dda iawn. <br />. <br /> <br /> cuddiwyd yr hyn sy'n ymddangos yn amlwg i bawb heddiw (wel, bron pawb ... gweler ""crefyddol"" rhyfeddol bill maher) am filenia. roedd y gwir, unwaith iddo gael ei ddarganfod, yn ddi-os yn boenus i lawer. mae'r greadigaeth yn archwilio'r boen honno, a'r sylweddoliad mai ni i gyd yw'r hyn sydd gennym ni. <br /> <br /> profiad sinematig hyfryd.
",1
"o weld clawr hyn cyn i mi ei wylio, nid oedd fy nisgwyliadau yn uchel, yn enwedig gan ei fod ymhlith y ffilmiau arswyd crappy eraill hynny yn ysgubol (ochr yn ochr â ffilmiau fel iau). <br /> <br /> yn iawn, nid yn unig mae gan y ffilm hon y cymeriadau ystrydebol di-ymennydd (y bag douche cyfoethog, yr ast, y siryf, y localer sy'n gwybod beth sy'n mynd o'i le yn y dref, ac ati), ond mae ganddo ddeialog, actio, cyfarwyddo ac effeithiau cg mor dduwiol. roedd y coegyn carreg jeremiah yn ddoniol iawn. (* anrheithiwr *) Fydda i byth yn deall pam ei fod yn brathu ei fys allan o unman pan oedd yn dal y cyw hwnnw i fyny yn wystlon. <br /> <br /> mae'r rhagosodiad ar gyfer y ffilm yr un mor erchyll â'r diffygion eraill. o'r hyn y gallwn ei gael ohono, roedd carreg jeremiah yn beiriant cloddio aur yn ystod y rhuthr aur, ac yn waharddiad drwg-enwog. roedd ganddo lwyth o aur, (* anrheithiwr *) a rhoddodd felltith ar unrhyw un a aeth ar ôl ei aur cyn iddo gael ei wnio gan y bobl leol ar ôl iddo ladd rhyw ferch, ond nid yn unig y goroesodd, fe dynnodd oddi ar ei fys ei hun. a rhedeg i ffwrdd. felly, heddiw, mae grwp o formoniaid di-gliw yn darganfod am y mwynglawdd aur hwn, ac wrth gwrs, maen nhw'n cael eu rhybuddio gan bobl leol am ""felltith y deugain niner"". a beth maen nhw'n ei wneud? yn ôl y disgwyl, anwybyddodd y rhybuddion a cheisiodd yn ofalus am yr aur. maen nhw'n cael yr aur, ac mae pob math o s ** t yn mynd ymlaen. diolch byth, (* anrheithiwr *) mae'r ast yn cael torri ei phen i ffwrdd. <br /> <br /> dyna amdano. wrth edrych ar glawr y ffilm, gallwch chi ddweud pa fath o ffilm fydd hi i fod. mae hi mor ofnadwy, mae'n ddoniol iawn. <br /> <br /> 1 1/2 seren allan o 5.
",0
"mae criw o ffilmiau hyd llawn yn cynnwys y muppets, a grëwyd gan jim henson & co, wedi'u gwneud, ond ""y ffilm muppet"" oedd yr un gyntaf ohonynt i gyd, a'r gyntaf yn y drioleg wreiddiol, sydd hefyd yn cynnwys ""y gwych caper muppet ""a'r"" mae'r muppets yn cymryd manhattan "". fe'i rhyddhawyd saith mlynedd cyn i mi gael fy ngeni, felly yn amlwg ni lwyddais i'w weld ar y pryd (ac ni chefais gyfle i weld ei ddau olynydd pan gawsant eu rhyddhau gyntaf). fodd bynnag, gwelais lawer o'r muppets yn ystod fy mhlentyndod, yn bennaf ar ôl marwolaeth gynamserol henson ym 1990. o'r diwedd, es i ati i weld y ffilm hon am y tro cyntaf tua chanol y nawdegau, ar ôl clywed y trac sain. nid yw'n syndod fy mod wedi ei hoffi ar y pryd, ac nid yw ailedrych arno yn ystod y blynyddoedd diwethaf wedi bod yn siomedig yn union. <br /> <br /> un diwrnod, tra bo kermit y broga yn eistedd mewn cors gyda'i banjo ar ôl canu ""cysylltiad enfys"", mae asiant hollywood o'r enw bernie yn dod heibio mewn cwch ac yn ei annog i ddilyn gyrfa yn nhref y dref. mae kermit yn cymryd ei gyngor ac yn mynd i'r gorllewin. cyn bo hir mae'n cwrdd â fozzie bear, digrifwr stand-yp aflwyddiannus mewn bwyty, ac yn ei argyhoeddi i ddod draw. sylwir ar y broga hefyd gan doc hopiwr, perchennog cadwyn bwyty coes broga sydd am i kermit fod yn fasgot iddo. fel broga, mae kermit yn cael ei ffieiddio gan hyn, felly mae'n gwrthod ac yn gadael gyda fozzie. ar eu taith ffordd ledled y wlad, mae kermit a fozzie yn cwrdd â muppets eraill sy'n ymuno â nhw, gan gynnwys miss piggy (sy'n dod yn ddiddordeb cariad kermit yn fuan) a gonzo. yn anffodus, wrth iddyn nhw i gyd geisio gwneud eu ffordd i hollywood, mae hop hopiwr, gyda chymorth max, yn barod i wneud unrhyw beth i orfodi kermit i ddod yn fasgot cadwyn ei fwyty, felly mae kermit yn ei gael ei hun mewn perygl cynyddol! <br /> <br /> un peth mae llawer o bobl yn canmol y ffilm hon yw'r caneuon, a dwi'n gallu deall pam. mae yna, wrth gwrs, y ""cysylltiad enfys"" a enwebwyd gan oscar ar y dechrau, ac mae mwy o alawon da yn dilyn, fel cân ffordd fachog kermit a fozzie, ""movin 'right along"", ac ""rydw i'n mynd i fynd yn ôl yno ryw ddydd "", baled ingol wedi'i chanu gan gonzo. ""byth o'r blaen, byth eto"", mae'r gân yn colli canu piggy pan fydd hi'n gweld kermit gyntaf, yw'r unig un y byddwn i'n ei hystyried braidd yn wan, ac mae eu rhamant yn ymddangos yn ofnadwy o sydyn. mae'r muppets yn y ffilm hon yn hoffus ar y cyfan, yn union fel maen nhw ar y teledu, ac mae rhai ohonyn nhw'n darparu llawer o'r hiwmor, gan gynnwys fozzie, gan wneud ei ymddangosiad cyntaf yn y ffilm yn ceisio difyrru pobl mewn bwyty gyda'i stand-yp yn anobeithiol. , ac, wel, os ydych chi'n gyfarwydd â'r muppets enwog hyn, dylech chi wybod beth i'w ddisgwyl gan bob un ohonyn nhw. gall rhai o'r actorion byw sy'n ymddangos yn fyr yn y ffilm hefyd fod yn ddoniol, fel dom deluise fel bernie the agent a steve martin fel y ""insolent waiter."" hefyd, nid comedi 100% mohono. mae yna rannau difrifol o'r ffilm a wnaethant yn dda hefyd. <br /> <br /> gwylio'r ffilm muppet wreiddiol hon eto eleni oedd fy nhro cyntaf yn gwylio unrhyw un ohonyn nhw ers gweld ""muppets o'r gofod"" (un o'r ffilmiau muppet a wnaed ar ôl marwolaeth henson, a ryddhawyd ym 1999) ar gyfer y y tro cyntaf y llynedd. roeddwn yn siomedig iawn pan welais y ffilm honno, nad oedd erioed wedi digwydd o'r blaen pan wyliais unrhyw ffilm neu sioe deledu yn cynnwys y cymeriadau pyped poblogaidd! nid yn unig nad yw'r ffilm honno'n ddoniol iawn, rydw i hefyd yn meddwl ei bod hi'n dad rhy dywyll a chreulon i'r muppets, fel y dywedais yn fy adolygiad ohoni! fodd bynnag, ni allaf ddweud fy mod yn credu bod yr un peth ag unrhyw un o ragflaenwyr y ffilm honno, gan gynnwys yr un hon, a ryddhawyd ugain mlynedd ynghynt. ymddengys mai ""y ffilm muppet"" yw'r un fwyaf poblogaidd o'r criw, a chan fod ganddi gymaint i'w hoffi, nid dim ond i blant, mae hynny'n ddealladwy. rwy'n amau'n fawr bod llawer ar ôl i'w ddweud am ""y ffilm muppet"" na ddywedwyd ar ryw adeg yn ystod y deng mlynedd ar hugain diwethaf, ond heddiw, mae'n parhau i fod yn adloniant teuluol da.
",1
"roedd rhywbeth am y tair ffilm wreiddiol a'u gwnaeth mor arbennig a hyfryd - eu hyd yn ôl pob tebyg. yn anffodus mae hyn yn brin o'r swyn, ond mae'n dal i fod yn ffilm hwyliog. <br /> <br /> yr ochr ddisglair, symudliw yw bod ein hoff ffigurau plasticene yn dal i wneud gwaith gwych, mae animeiddiad plastigene da yn cael ei ddefnyddio, mae plot gwirion, ond wedi'i strwythuro'n dda ac yn ddifyr, cynllwyn cyffrous. antur hwyliog, syniad plot da (cwningen a chystadleuaeth fawr vedgetable) a chymeriadau newydd da! <br /> <br /> yn ogystal â bod heb y swyn gwreiddiol, yr unig ochr arall ychydig yn dywyll i'r ffilm yw bod yr hiwmor, er yn dda, ychydig wedi gordyfu, yn enwedig o'i gymharu â'r ffilmiau gwreiddiol. <br /> <br /> mae'r gystadleuaeth boblogaidd boblogaidd vedgetable yn agosáu ac mae wallace a gromit yn helpu i reoli cwningod rhag bwyta unrhyw vedgetables, nawr maen nhw'n wrth-pesto. maent yn gwneud gwaith da, ond yn fuan, mae perygl ar droed. mae cwningen gerllaw ... <br /> <br /> argymhellir i bob cefnogwr wallace a gromit ac i bobl sy'n hoffi ffilmiau plasticene, fwynhau ""wallace and gromit: melltith y wererabbit""! : -)
",1
"Fi jyst gwylio'r ffilm heno ac roeddwn i'n ei chael hi'n wych. nid yw'n cael effeithiau arbennig sy'n chwythu'ch meddwl, ac nid yw'n dreisgar nac yn waedlyd, dim terfysgwr nac estroniaid ond mae'n wych. mae'n hollol braf, melys a daeth â mi i amser hollol wahanol, amser llawer symlach, lle gallai pobl gymryd eu hamser i gerdded i lawr y stryd ac edrych allan ar y cefnfor. dwi'n meddwl ei fod yn brydferth ac rydw i am un yn ei argymell. roedd Nick yn gymeriad gwych ac roedd ei gyfeillgarwch â harry yn un o uchafbwyntiau'r ffilm. mae gan bawb hawl i'w barn, ond credaf y dylai pawb wylio hyn, yn bennaf pan fyddant yn teimlo'n isel, neu pan fyddant am rannu rhywbeth neis â'u ffrindiau.
",1
"os mai syniad yr awdur a'r cyfarwyddwr yw hwn am dafell o fywyd, maent yn iselder manig yn glinigol. ffilm drist, oriog ar y gorau, gyda chymeriadau hollbwrpas ac anhapus sy'n rhyngweithio'n negyddol â chanlyniadau trychinebus. mae'r ffilm hon yn cael ei bilio fel comedi. yr hyn a oedd mor ddoniol am golli'ch cartref i losgi bwriadol honedig a ragfwriadwyd neu drais rhywiol un o'r prif gymeriadau a achoswyd gan gyffur. ydy'r gelf hon yn dynwared bywyd? Roedd jack du yn ddoniol dros ben fel dyn y mynydd, chwyn ffermwr. fodd bynnag, roedd hyd yn oed y rhan hon o'r ffilm yn rhemp â pathos. beth oedd pwynt byw yng nghanol nunlle ag entourage. os oedd cymeriad du mor baranoiaidd, pam ei fod yn gwneud asid gyda grwp o bobl allan o stoc coed? onid oes diwedd ar berthnasau wedi'u datgysylltu, plot llai sgript, a thrawsnewidiadau golygfa heb unrhyw gydlyniant na chronoleg resymegol.
",0
"siawns mai'r ffilm orau a gyfarwyddwyd gan claude lelouch ar ôl ""l'aventure c'est l'aventure"". mae ysbrydoliaeth bywyd y jacques brel yn wirioneddol bresennol. Chwaraeodd richard anconina a jean-paul belmondo ddeuawd anhygoel ac maen nhw'n wirioneddol wych yn narganfyddiad seicolegol y ddau gymeriad maen nhw'n eu chwarae.
",1
"roedd y '70au yn amser gwych i ffilmiau arswyd. mae brawdoliaeth satan yn berl arall sy'n cael ei hanwybyddu. mae'n llawn i'r eithaf gyda golygfeydd swrrealaidd, annifyr gwych. mae hefyd yn wych gweld martin stother a l.q. jones (a gynhyrchodd hefyd) mewn rolau gweddus. <br /> <br /> mae peth ohono ychydig yn hen a chawslyd, ond mae brawdoliaeth satan yn cicio dros rasio'r diafol a llawer o ffliciau sataniaeth eraill y 70au.
",1
"mae gen i atgofion gwych yn gwylio ""robin of sherwood"" ar y teledu fel plentyn (ond dwi'n meddwl mai dim ond am ryw reswm y gwelais i michael praed 'episod). ac yn ddiweddar prynodd fy mrawd y blychau dvd newydd o'r gyfres gyfan. roedd yn wych ei weld eto, a dyma'r gorau o'r holl ffilmiau cwfl robin a chyfresi teledu. mae’r cast yn wych, ac mae’r lleoliadau wedi’u cymysgu â cherddoriaeth plantad yn ychwanegu’r teimlad arbennig iawn hwn. yn bersonol, dwi'n meddwl mai praed yw'r gorau o'r ddau robin goch, ond roedd jason connery yn ddewis gwych i barhau â'r gyfres. Mae winstone ray, gras nicolas a robert addie yn wych yn eu rolau fel y bydd ysgarlad, siryf nottingham a boi gisburne. mae'n drueni na wnaeth pedwerydd tymor erioed ei wneud, a chlywais hefyd fod gan yr ysgrifennwr saer coed gynlluniau i wneud ffilm nodwedd yn dilyn digwyddiadau'r gyfres. gallai robert Huntdon (connery) fod wedi priodi marion o'r diwedd (judi trott), neu efallai y gallai herne yr heliwr atgyfodi robin goch (praed), a gallai ddial yn erbyn y siryf. fel y crybwyllwyd o'r blaen; pe bai cynhyrchwyr ""robin hood: the Prince of thieves"" wedi bod yn graff, byddent wedi cael y cast o ""robin of sherwood"", ac wedi gwneud y ffilm i fath o ddilyniant i'r gyfres. wrth i ray winstone ei roi yn y bonws dvd, byddai wedi bod yn wych eu gweld fel hen ddynion, yn union fel yn “robin a marian” sean connery. pwy a wyr, efallai y byddwn yn gweld mwy o’r dehongliad perffaith hwn o’r chwedl yn y dyfodol. beth bynnag, gallwn nawr wylio ein hoff gyfres dro ar ôl tro!
",1
"roeddwn i'n teimlo efallai bod y ddwy awr a dreuliais yn gwylio'r ffilm hon wedi cael eu gwasanaethu'n well trwy efallai fynd i'r siop lyfrau leol a chwilio am gylchgronau hen ffasiwn a hysbysebion halston. neu efallai trwy wylio paent yn sych. byddai'r ddau gyflogaeth hynny o leiaf wedi ennyn fy meddwl ychydig yn fwy na ""chân india."" y rhan fwyaf rhwystredig o eistedd trwy hyn oedd fy mod i'n gallu gweld pa hwyliau / awyrgylch oedd yn ceisio cael eu creu a gallai'r syniad o'r rhain fod wedi bod yn ddiddorol pe buasent wedi ymledu allan mwy. yn lle, yr hyn a ddigwyddodd oedd cyflwyniad o gadwyn anghysegredig, wirion o ddim byd - gyda'r un golygfeydd wedi'u hail-blygu drosodd a throsodd i guro rhyw fath o bwynt i'n synhwyrau. <br /> <br /> Roeddwn yn casáu neilltuo mwy o amser i'r ffilm hon trwy ysgrifennu unrhyw fath o adolygiad, ac eithrio efallai i rybuddio pobl eraill yn erbyn y gwastraff amser hwn.
",0
"ar gyfer merch yn ei harddegau nad yw erioed wedi darllen austen, gallai'r addasiad hwn fod yn iawn. ond dim ond iddyn nhw. fersiwn ""nodiadau clogwyn"" digyswllt o barc mansfield yw hwn, ac os nad ydych wedi gweld fersiwn arall neu wedi darllen y llyfrau, byddai rhannau ohono'n crafu pen. <br /> <br /> pam mae hi wedi bod mor anodd gwneud addasiad da o'r llyfr hwn? cymerodd yr un yn y 1990au y fath ryddid fel mai prin yr oedd yn ymddangos ei fod yr un llyfr - roedd y meddylfryd yn gwbl fodern a phwyllog. <br /> <br /> yma mae gennym bibydd bilie sy'n edrych fel wench gwlad bert. mae ganddi bersonoliaeth swynol sy'n datblygu'n braf - ond mae hi wedi marw'n wallt gyda gwallt melyn, gyda llygadau duon a - thrwy lawer o'r lluniau - gwreiddiau brown tywyll. cymaint i gefnder heb ei ddifetha. mae'n hynod o dynnu sylw, ac mae gweddill y cast yn y genre gwallt seimllyd, dillad wedi ei rwmpio sy'n dangos amarch go iawn at gywirdeb y cyfnod. <br /> <br /> mae un peth yn dda yma - haley atwell yw'r crawford mary gorau o'r holl fersiynau. mae hi'n nodyn perffaith, flirtatious heb fod o gwbl fodern nac awgrymog, llipa ac yn llwyr heb unrhyw gwmpawd moesol na moesegol. henry yma yn dda mewn gwirionedd yn edrych yn ddigon i fod yn demtasiwn bach i'n harwres. <br /> <br /> Mae jemma redgrave yn cymryd un o rolau mwyaf diddorol y stori ac yn llwyddo i'w gwneud hi'n ddiflas tan ei golygfa olaf - yn llawer rhy synhwyrol. dim ond cynhyrchiad yw hwn a fethodd y marc yn wirioneddol, isel go iawn i gefnogwyr austen. <br /> <br /> yr unig fersiwn y gellir ei defnyddio yw'r un â hwyaden od (perffaith ar gyfer y rôl) sylvestra la touzel (er gwaethaf y crawford henry hoyw iawn - mae'n chwerthinllyd yn unig).
",0
"gwelais y ffilm hon yn wreiddiol tra roeddwn i'n gweithio fel cerddor yn gwneud theatr gerdd mewn stoc haf. os ydych chi erioed wedi gwneud unrhyw waith ym myd y theatr - yn enwedig mewn theatr stoc yn yr haf - byddwch chi wir yn mwynhau'r ffilm hon. <br /> <br /> oes, mae yna rai eiliadau o ysgrifennu gwael iawn yn y ffilm, ond ar y cyfan mae'n deyrnged hyfryd i'r theatr a pham mae pobl wrth eu boddau.
",1
"dwi ddim hyd yn oed yn deall yr hyn y gwnaethon nhw geisio ei gyflawni gyda'r ffilm hon, dwi'n golygu mewn gwirionedd. cawsoch y boi hwn yn rhedeg o griw o gathod, oherwydd ei fod wedi marw, ond er mwyn bod yn wirioneddol farw mae'n rhaid i'r ferch hon eu saethu? ac maen nhw'n gadael corff er nad yw pobl arferol yn eu gweld oherwydd eu bod wedi marw? mae gan y sgript dwll ynddo eisoes maint nebraska, yna mae gennych chi'r prif gymeriad sy'n cael ei chwarae gan susan paterno sydd ddim ond yn drônio'i llinellau mewn llais undonog, diflas a chyda chyn lleied o emosiwn ar ei hwyneb y gallai hi hefyd fod wedi serennu fel robot terfynwr benywaidd. mae'n hollol erchyll ac nid wyf hyd yn oed yn deall sut y llwyddais i'w weld yr holl ffordd i ddiwedd y ffilm. y diwedd yr un mor dwp â'r ffilm gyfan yn eich poeni chi, a heb unrhyw wobr ynddo i'r gwyliwr beth bynnag erioed. efallai eu bod nhw hefyd wedi galw'r ffilm hon yn ""y ffilm fach a allai choo-choo ka-choo.""
",0
"mae'r epig hwn yn dwyn ynghyd gast a chriw hynod ddawnus, dyfnder naratif sy'n well na'r mwyafrif o nofelau, cerddoriaeth ryfeddol, athroniaeth a chysylltiad â bywyd yr wyf yn ei chael hi'n anodd ei egluro. mae ymgolli yn heimat die zweite i mi yn debyg i brofiad ysbrydol, yn debyg i'r rhyfeddod y mae rhywun yn ei gael wrth edrych ar y sêr mewn awyr nos glir. mae'r iaith, a'r defnydd o segmentau lliw a monocrom yn ychwanegu at yr effaith ddramatig. fe wnaeth y ffilm fy ysbrydoli i fynd i munich ac ymweld â rhai o'r lleoliadau, gan gynnwys swyddfa edgar reitz. o hynny ymlaen, addewais wella fy sgiliau Almaenig - ar ôl marw zweite heimat rwy'n teimlo bron yn Almaenig, fel pe bawn i ym mhen y cymeriadau. rydw i hefyd yn ceisio paru chwarae piano henry arnold (hermann), ond dyma'r un peth a fydd bob amser yn fy eithrio! mae'r ddrama hon yn ddigyffelyb ac rydw i wedi bod yn ffodus i'w gweld ar bbc2 yn yr uk a sbs yn Awstralia. mae'r dilyniant, heimat 3, yn cael ei ffilmio yn yr Almaen ar hyn o bryd.
",1
"nid ydym yn gwybod pam na ddarparwyd y ffilm hynod hon erioed ar gael yn swyddogol ar dvd ... mae perfformiad anthony quinn yn unig yn gwneud hyn yn rhaid ei weld. cymharol ychydig o ffilmiau lle mae actor yn uniaethu mor ddwys â'i gymeriad, ffenomen sydd bob amser yn unigryw i ni, ffilmgoers. <br /> <br /> ond dim ond rhan o'r hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn wych yw portread pwerus quinn o Rufeinig diniwed, wedi'i lusgo'n llythrennol allan o'i dy a'i fywyd bob dydd gan rymoedd na all eu deall. mae'r sgript yn seiliedig ar lyfr a gyhoeddwyd mewn paris gan offeiriad Rhufeinig a ffodd rhag cymryd drosodd comiwnyddol ei wlad, ac mae'r ffilm yn llwyddo i fynd yn ddwfn i ardal ychydig yn hysbys o hanes dwyrain-ewropeaidd. a adroddir fel olyniaeth o droadau kafka-esquire o dynged, mae cyfeiliornadau johann moritz (a adroddir yn agored ac yn onest, heb unrhyw un o'r cywirdeb gwleidyddol sydd mor werthfawr ar hyn o bryd mewn hollywood) mewn gwirionedd yn fol i ddiniweidrwydd coll y bobl Rufeinig. Mae'n eironig diafol bod cyfarwyddwr Ffrengig yn arwyddo'r moliant hwn, yn gweithio gydag arian Americanaidd cynhyrchydd Eidalaidd, ac yn goruchwylio cast rhyngwladol sydd â thespian rhyfeddol a anwyd ym Mecsico. <br /> <br /> Rwyf wedi gweld sôn am vcds o'r ffilm hon mewn amryw o siopau rhyngrwyd Asiaidd, ac roeddwn i'n ffodus i gymryd meddiant o recordiad digidol o'r ffilm hon, wedi'i ddarlledu ar fersiwn brau tcm. ond mae'n drueni nad yw ""y 25ain awr"" yn unman ar fap rhyddhau dvd o stiwdios mgm yn y dyfodol.
",1
"mae snipes wesley yn cael ei gastio'n berffaith fel llafn, hanner fampir hanner dynol, a elwir yn gerddwr dydd. mae ganddo eu holl gryfderau a'i unig wendid yw'r syched am waed. ers iddo ymuno â chwibanwr (kris kristofferson) mae wedi hela fampirod sydd wedi byw yn ein plith heb i neb sylwi ers canrifoedd, ond mae rhew diacon goruchaf omnipotent (stephen dorff) wedi blino byw mewn cytgord â'r bodau dynol (bwyd fel y mae'n eu galw) a mae'n bwriadu deffro'r duw gwaed a chymryd rheolaeth o'r byd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon wedi'i castio, ei hysgrifennu a'i chyfarwyddo'n dda; sicrhau bod y gwyliwr yn cael taith wefreiddiol o'r dechrau i'r diwedd. yn llawn dilyniannau ymladd gwych a deialog slic, mae llafn yn sicr yn fwy o weithredu nag arswyd, ond mae'n bendant yn cyflawni. <br /> <br /> 8/10
",1
"mae'r ffilm hon yn ddrwg, mor ddrwg nes bod fy mam a all prin sefyll ""suspense"" eira disney yn wyn, yn chwilota trwy'r ffilm gyfan. fy rhybudd cyntaf ddylai fod oedd ei fod yn y bin $ 5.50 yn wal-mart. ond rydw i wedi dod o hyd i rai ffilmiau da yn y bin hwnnw mewn gwirionedd, felly does gen i ddim bai os am y llanast hwn. yr ail rybudd ddylai fod pan oedd yr ariannwr yn ffonio'r dvd, roedd yn $ 3.88 mewn gwirionedd. eto ni fues i erioed yn un i anwybyddu'r nwyddau rhad. yn bendant nid yw'r ffilm hon ar gyfer pobl sy'n chwilio am rywbeth da i'w wylio, ac yn sicr nid yw at ddant pawb sy'n mwynhau'r ffilm ddrwg achlysurol. os oes angen swn cefndir arnoch tra'ch bod chi'n gwneud rhywbeth fel chwarae cardiau gyda rhai ffrindiau, yna ceisiwch hyn ond os ydych chi'n chwilio am rywbeth i'w wylio, peidiwch â thrafferthu hyd yn oed. roedd yn wirioneddol siomedig oherwydd roedd yna lawer o actorion da. roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio fersiwn siocled o willard.
",0
"mae harlan knowles (lance henriksen) yn dod â grwp o bobl i fynydd i helpu i ddod o hyd i'w ferch ar goll (erica durance). yr hyn nad ydyn nhw'n ei wybod yw iddi gael ei lladd gan sasquatch (taras kostyuk) ac mae'n dal i fod allan yna ... yn aros amdanyn nhw. <br /> <br /> roedd hi'n noson hwyr pan wnes i bopio hwn i mewn i'm chwaraewr dvd. hoffwn o ddifrif y gallwn fynd yn ôl mewn amser a fy rhwystro. bydd y mwyafrif o bobl yn dweud wrthych mai ffilmiau fel ""ty'r meirw"" neu ""s.i.c.k: lladdwyr clown insain cyfresol"" fydd y ffilmiau yr ydych chi am i chi eu gweld erioed. anghywir. bydd hyn. <br /> <br /> Rydw i wedi gweld llawer o crap, ond dyma'r unig crap sydd wedi fy mhoeni. sut hoffwn i erioed wylio hyn! nid yw'r actio mewn gwirionedd mor ddrwg. dim ond yr ysgrifennu a'r cyfarwyddo a'r hwylio a phopeth ydyw! dwi mewn gwirionedd yn ffan o ffilmiau sasquatch. ond nid yr un hon. <br /> <br /> os gwelwch yn dda, gwrandewch ar fy rhybudd. peidiwch â gwylio hyn!
",0
"argymhellodd un o fy nghyd-weithwyr yr un hon, gan awgrymu ei bod yn un o'r ffilmiau mwyaf brawychus iddi wylio erioed. Fe wnes i ei wirio ynghyd â fy nghariad ac fe wnaethon ni roi'r gorau iddi ar ôl 50 munud. <br /> <br /> ddoe, cefais sgwrs hir gyda fy nghyd-weithiwr (rydyn ni'n dal i fod yn ffrindiau!). <br /> <br /> mae'r ffilm hon mor wreiddiol â'r ffilm ddiweddaraf sy'n serennu steven seagal. nid yw'n dod â dim byd gwreiddiol i'r bwrdd. mae'r rhannau arswydus wedi'u gwneud fil o weithiau o'r blaen. <br /> <br /> y bai mwyaf fodd bynnag yw cyflymder poenus araf y ffilm hon. mae'r cyfnodau rhwng y dychryniadau yn cael eu gwastraffu'n llwyr gyda deialog diystyr a llawer o. . dim byd. . <br /> <br /> 1 o 10 coctels molotov
",0
"erioed wedi mynd ar youtube? wel, y cwestiwn pendant i hynny yw ydy. ydych chi'n gweld llwythi cychod rantiau icarly a nicelodeon? dim ateb pendant. <br /> <br /> mae llawer o bobl yn credu bod icarly yn rhaglen ddiflas ac idiotig, ac mae eraill o'r farn mai hon yw'r rhaglen orau ar wyneb y ddaear. Rwyf wedi gweld llawer o'r llwythi o adolygiadau yn panio yn eiddgar yn y pen a rhai yn rhoi tusw o rosod iddo. yn fy marn i, mae icarly ar gyfer y kiddies, ond mae'r sioe yn ofnadwy. <br /> <br /> os na wnaethoch chi ddarllen yr adolygiad diwethaf, dyma resymau 1-8: # 1: steryoteipiau # 2: drama goofed-up # 3: mae popeth yn wirion (tryc taco er enghraifft) # 4: mae carly yn meddwl ei bod hi'n braf ond mae hi'n golygu # 5: mae unrhyw un dros yr oedran yfed yn dwp # 6: mae sam yn petite ond yn gryf? # 7: dim cwmnïau go iawn # 8: athrawon cymedrig <br /> <br /> # 9: mae'r sioe we yn gor-ddefnyddio 3dfx. dim ond edrych ar y sioe we i ddeall beth ydw i'n ei olygu. # 10: mae'r sioe we hefyd yn gollwng gwybodaeth bersonol. # 11: mae bron pob peth enwog yn cael ei sarhau. yn sarhaus yn sarhau ras Japan, solitare, mercades-benz, a pac-man, i enwi ond ychydig. # 12: mae gormod o jôcs yn ail-gydio (obsesiwn sam o gig, cyfrifiadur freddy, gibby yn tynnu ei grys i ffwrdd, ac ati.) # 13: y gemau fideo yn seiliedig ar sugno'r sioe. # 14: mae gan freddy ddiffyg gwrywdod. pam ? mae'n mynd yn unoriginal. # 15: mae'r sioe wedi'i thargedu at gynulleidfa fenywaidd. mae'n gas gen i sioeau sydd wedi'u cyfeirio at gynulleidfaoedd gwrywaidd hefyd, felly mae'n well gen i fod ar gyfer y ddau ryw. # 16: y geiriau ""nub"" a ""no chiz"". # 17: gor-ddefnyddio traciau chwerthin. <br /> <br /> rhan 3 yn dod yn gynnar yn y gwanwyn! mewn pryd ar gyfer egwyl y gwanwyn!
",0
"mae hyn yn cychwyn yn ddiddorol, gan fod carnifal wrth ymyl ty rhywun gyda rig olew yno hefyd a rhyw fath o eglwys blaen siop ar draws y stryd gydag arwydd neon ""jesus arbed"", i gyd yn iawn mewn un ardal fach. .... nawr mae hynny'n eithaf disglair, os yn annhebygol ... ac yna rydyn ni'n mynd i'r ffilm sy'n mynd yn annhebygol i lefelau newydd. wrth gwrs mae hwn yn ail-wneud cloff o ffilm gyffro 1979 yn serennu carol kane fel y jill babonitter jill johnson .... nawr mae jill yn rhyw gyw a redodd ei ffôn symudol funudau i fyny mor uchel mae ei rhieni drwg yn ei chosbi trwy wneud iddi weithio i ffwrdd, yn ôl pob tebyg yn rhywbeth y gall y gynulleidfa y mae'r ffilm hon yn ei dargedu uniaethu ag ef. mae jill yn cael ei gludo i’r ty anferth a ffansi hwn ar lyn yng nghanol nunlle (wrth gwrs) gan ei thad i warchod ar gyfer y teulu mandrakis. mae'r plant eisoes yn swatio i gyd yn glyd yn eu gwelyau pan fydd jill yn cyrraedd, ac mae'r ceidwad ty yn dal i fod yno, ie, ni allai hi warchod? wrth gwrs, er gwaethaf y lleoliad anghysbell mae un o ffrindiau jill yn galw heibio, un y mae'n ymddangos bod ganddi broblemau ag ef fel ""dwyn cariad"" neu rywbeth. beth bynnag, wrth gwrs mae'r larwm yn y ty yn diffodd am ddim rheswm ac yna'n galw gan rywun yn dechrau dod i mewn, galwadau gan rywun sydd eisiau ei lladd. wrth gwrs mae jill yn galw'r cops a chan na fu unrhyw fygythiad gwirioneddol ar ei bywyd maen nhw'n ei chwythu i ffwrdd, ond dywedwch wrthi am alw yn ôl os oes unrhyw beth arall y gallant ei wneud iddi. edrychwch ar yr olygfa gyda jill yn galw ei ffrindiau yn rali coelcerth / pep yr ysgol uwchradd neu beth bynnag y mae i fod, mae'n edrych fel rhyw fath o wyl ""llosgi dyn"", ?? !! ?? mae yna bob math o ddychrynfeydd contrived yn hyn gan gynnwys y chester cath cwl sydd wrth gwrs yn popio i fyny yma ac acw, un o'r ystrydebau ""ffilm arswyd"" blinedig sydd yna. Byddaf yn cyfaddef imi fynd i ffwrdd ar ryw adeg yn ystod hyn, ac a wnes i golli unrhyw beth? anodd dweud, na gofalu, a dweud y gwir. dyma un o'r ffilmiau hynny sy'n gwneud i mi feddwl tybed pa mor ddrwg y gallai ail-wneud ""arswyd amityville"", ""ty cwyr"" neu'r ""niwl"" fod. beth bynnag, o ddarllen adolygiadau ar-lein, mae'n ymddangos mai merched 12 oed oedd y bobl a oedd fwyaf ofnus gan hyn, a dim ond o ddatganiadau fel ""y gwnaeth i mi pee-pee my pants"". wel, ni all neb ond gobeithio y bydd hyn yn rhoi diwedd ar ail-wneud ffilmiau pren nad oedd yn union serol i ddechrau, ond nad ydyn nhw'n betio arno. 2 allan o 10 ac rydw i'n rhy hael.
",0
"ed wood, efallai’r gwneuthurwr ffilmiau gwaethaf erioed wedi gadael gemau sydd mor ddrwg, maent yn ymhyfrydu, yn ddoniol yn anfwriadol ac felly’n swynol ac yn ddieuog. <br /> <br /> mae james yn gorwedd, ac mae ei gefnogwyr ariannol (mam a dad, mae'n ymddangos o'r credydau) wedi creu yn 'dreamland' ffilm yr un mor wael ag unrhyw ffilm bren ed, ond heb unrhyw swyn na diniweidrwydd . mae dreamland yn syml yn drewi, ac am yr unig beth da am y gwastraff amser 90 munud hwn yw'r wybodaeth benodol y mae james yn ei gosod ac ni fydd ei gyd-berchnogion byth yn gwneud llun arall eto. <br /> <br /> Rhaid i mi sôn am rai o'r hydoedd dramatig a gymerodd rhai o'r criw i osgoi bod yn gysylltiedig â'r llun erchyll hwn. rwy'n siwr bod y rheolwr cynhyrchu, ar ôl gweld y ffilm wedi'i chwblhau, wedi mynnu bod ei enw wedi'i newid yn y credydau i 'donna snartlebutt' a'r cyfrifo a wneir gan 'brutus'. gellir dychmygu 'brutus' gyda'i gofrestr o filiau 5 doler yn talu'r criw ar ddiwedd diwrnod saethu. <br /> <br /> Ni fyddaf yn sôn am y problemau technegol niferus gyda'r tâp fideo bach pathetig hwn, ond rhaid imi grybwyll ychydig o sylwebaethau sy'n cymharu'r slag hwn â gwaith david lynch. rydych chi'n gwybod eich bod chi wedi troi drewdod go iawn allan pan fydd eich mam yn mewngofnodi i imdb ac yn postio bs mor syfrdanol - ni allai unrhyw un, ac eithrio cleifion meddyliol treisgar - gamgymryd 'dreamland' gyda - unrhyw beth - a gynhyrchir gan lynch. beth bychan erchyll yn erbyn mr. lynch a'i waith. <br /> <br /> mynd yn ôl i'r ysgol ffilm, mr lleyg.
",0
"mae mab y mwgwd yn ffilm ofnadwy. dwi ddim yn hoffi'r babi a dwi ddim yn hoffi'r ci. Mae jamie kennedy a'i wraig yn gwpl ciwt ond nid ydyn nhw'n adbrynu eistedd trwy'r sothach hwn. hyd yn oed ar ddim ond 88 munud (neu felly mae'n dweud), ni allai'r ffilm ddod i ben yn ddigon buan i mi. daw'r unig chwerthin go iawn ar y dechrau gydag ymddangosiad byr gan ben stain. dyna ni. dim ond ail-lun o'r ffilm gyntaf yw'r gweddill. mewn gwirionedd dim ond sarhad ar ail-lunio yw hynny. pam y gwnaed y dilyniant hwn ?? costiodd y ffilm hon filiynau o ddoleri i'w gwneud. pam y byddwn i'n eistedd trwy ffilm gyda babi a chi yn ceisio gyrru'r tad yn wallgof yn fwriadol? mae jamie kennedy yn dalentog ond nid oes ganddo ddim i'w wneud yn y ffilm hon. nid wyf yn trafferthu bod yn braf gyda'r ffilm hon. 1/10
",0
"hon yw un o'r ffilmiau gorau a wnaeth india erioed. canlynol yw pwyntiau plws y ffilm ... <br /> <br /> cyfeiriad rhyfeddol, sinematograffi a golygu, mae'r golygu'n llyfn iawn ac mae amseriad y newid yn rhagorol. <br /> <br /> er bod y ffilm yn dangos bywyd plismyn mumbai a'u caledi, nid yw byth yn diflas nac yn cydymdeimlo. <br /> <br /> actio chwythu meddwl gan yr actor arweiniol nana patekar. mae'n sicr y gall rhywun obeithio y caiff ei enwebu am yr actor gorau ar gyfer gwobrau'r academi. <br /> <br /> trais dan reolaeth. rheolir y trais ac nid yw'r ffilm yn dod yn llanast gwaedlyd. <br /> <br /> dim caneuon gwirion fel mewn ffilmiau Indiaidd arferol. <br /> <br />
",1
"dyna ffilm hollol swynol. mae'r cast yn fendigedig, ac mae'r stori'n ffraeth ac yn hwyl. profiad ffilm dymunol o gwmpas. er bod y plot ychydig yn rhagweladwy, nid yw'n gwneud y stori'n llai pleserus, mewn gwirionedd doeddwn i ddim eisiau iddi ddod i ben. rydw i bob amser wedi bod yn gefnogwr bergman ingrid, ac roedd gen i ddiddordeb ei gweld mewn rôl ddigrif. wnaeth hi ddim fy siomi, mae perfformiad ingrid bergman fel ms dickinson yn hwyl i'w wylio. roeddwn i wrth fy modd gyda'i rhyngweithio â toni yn y siop gerddoriaeth yn ogystal â'i dawnsio a gwneud ""y deintydd"". profodd ymhellach yr hyn yr oeddwn eisoes yn ei wybod, ei bod yn un o'r actoresau mwyaf erioed. hyfryd yw gwylio goldie hawn hefyd. ei toni hwyliog, ysgafn a hoffus yw grym gyrru'r ffilm. nid ydych hyd yn oed yn cwestiynu pam y byddai hi'n poeni cymaint am wraig ei finacee, rydych chi'n derbyn mai hi yw'r union fath o berson na fyddai'n hapus oni bai ei bod hi'n gwybod bod pawb arall hefyd. ac mae walthau matthau yn wych fel julian. nid yw ei weithredoedd byth yn creu bywiogrwydd teimlad i'r gwyliwr, mewn gwirionedd maent bron yn ei wneud yn fwy parhaus. nid oedd cymeriad annheilwng yn y criw. mae'r ffilm hon yn bendant wedi sefyll prawf amser, fe'i gwyliais neithiwr a chredaf ei bod yn un o'r comedïau rhamantus gorau a welais erioed. os ydych chi'n chwilio am gomedi ramantus hwyliog, ysgafn, rhamantus, edrychwch dim pellach.
",1
"gwelais y ffilm hon heno mewn rhagolwg yn dangos ac roedd yn wych. mae'n gwneud yn dda wrth bortreadu materion y mae'r myfyriwr ysgol uwchradd ar gyfartaledd yn destun iddynt. <br /> <br /> Gadewais y ffilm yn syfrdanu ac yn drist ac eto'n ddiolchgar y bydd y ffilm hon yn cael cyfle i godi ymwybyddiaeth trwy ei chynulleidfaoedd ynghylch y materion hyn (bwlio, treisio, hunanladdiad ac iselder). <br /> <br /> mae'n ffilm Awstralia wych. <br /> <br /> ewch i'w weld. <br /> <br /> ei gefnogi. <br /> <br /> dysgu ohono.
",1
"mae'r ffilm hon yn wych o'r dechrau i'r diwedd am grwp o fyfyrwyr med sy'n dod at ei gilydd ac yn llythrennol yn lladd ei gilydd trwy atal eu calonnau ac yna adfywio eu hunain. yna maen nhw'n ymchwilio i'r hyn sy'n digwydd o'r profiadau ""marwolaeth agos"". wrth i bob un fynd trwy'r profiad, maent yn cael eu poeni gan eu hofnau dyfnaf sy'n ymddangos fel pe baent yn gwireddu realiti. mae hyn yn amrywio o blant marw gyda ffyn hoci i dadau marw sy'n ymddangos i fyny'r grisiau. <br /> <br /> mae'r cast o'r radd flaenaf ac mae oliver platt yn ddoniol iawn yn un o rolau gorau ei yrfa. Nid wyf yn gefnogwr mawr keherland sutherland ond mae hyd yn oed yn gwneud gwaith rhagorol. mae hon yn ffilm y gallaf ei gwylio drosodd a throsodd!
",1
"mae'r ffilm hon mor afreal. dim ond gwastraff amser yw ffilmiau Ffrengig fel y rhain. pam gwylio'r ffilm hon? hyd yn oed, doeddwn i ddim yn gwybod. . pam . beth ? yr olygfa ryw adnabyddus o hanner brodyr a chwiorydd? er bod yr olygfa ryw mor real ac eglur, ond mae'r stori y mae'n seiliedig arni mor afreal. beth yw'r defnydd ohono, felly? allwch chi ddod o hyd yn hawdd mewn bywyd, hanner brawd neu chwaer yn gwneud pethau o'r fath? <br /> <br /> wnes i ddysgu rhywbeth o'r ffilm hon? ie: mae rhai pobl yr un mor hoff o wastraffu amser yn gwneud ffilmiau o'r fath, straeon o'r fath, y fath ddi-synnwyr. ond i'r rhai sy'n hoffi nihiliaeth, dim byd mewn bywyd, neu ddim ond bywyd heb obaith, yna dyna chi. . mae'n rhaid i chi weld y ffilm hon. <br /> <br /> dim ond un sy'n werth ei addoli, er: catherine deneuve. mae hi'n ddynes mor drawiadol o hardd.
",0
"mae'n debyg bod rhedeg allan o amser mor agos at ffilm berffaith ag yr ydych chi erioed yn debygol o weld allan o hong kong. mae'r holl elfennau'n clicio: sgript wych (gan awduron Ffrengig julien carbon a laurent courtiaud) sydd hyd yn oed yn llwyddo i wyrdroi'r ystrydeb od, cyfeiriad dychmygus dibynadwy gan johnnie i, a pherfformiadau canolog rhagorol gan andy lau a lau ching wan, yr olaf yn arddangos ei amseriad comig gwych yn effeithiol heb erioed groesi'r llinell i barodi (yn enwedig yn ei ymatebion di-baid i sgiliau negodi affwysol ei uwch swyddog). mae'r cast ategol yn iawn hefyd, gydag yo yo mung yn creu argraff gref mewn rôl fach iawn, a hyd yn oed y wae lee histrionig (yn edrych yn rhyfeddol, ac yn briodol iawn, fel lau moel andy) yn ei ail-greu yn effeithiol. mae'n well peidio â gwybod gormod am y plot yn mynd i mewn y tu hwnt i'r sefydlu sylfaenol - gyda dim ond ychydig wythnosau i fyw, mae lau yn cymryd rhan mewn gêm droseddol gyda chop wan heb unrhyw gymhelliad hawdd ei weld - a dim ond eistedd yn ôl a mwynhewch y reid: mae'n sicr yn werth y pris. mae ganddo hefyd un o'r straeon serch mwyaf perffaith mewn ffilmiau diweddar, ac fe chwaraeodd mewn tair golygfa yn unig (mae'r ail daith bws yn un o'r eiliadau mwyaf hudolus o wneud ffilmiau rydw i wedi'i gweld mewn oesoedd). mae yna sgôr wych hefyd gan raymond wong hefyd. y mwyaf o hwyl yn chwarae cath a llygoden yn y ffilmiau mewn blynyddoedd.
",1
"mae'r ffilm newydd hon gan jeskid yn anhygoel! edrychwch arno a byddwch yn synnu. stori dyfroedd emily, unwaith yn ferch o gartref toredig, a'i unig ffordd o ddianc rhag tad ymosodol oedd trwy ei llyfr braslunio. tan un noson amlygodd ei lluniadau yn realiti a'i hachub, ac yn awr yn defnyddio'r pwer hwn mae'n ymladd yn erbyn y rhai a fyddai'n gwneud drwg. mae ffilm actio fyw ac animeiddiad wedi'i dynnu â llaw yn asio gyda'i gilydd i greu profiad unigryw a gwreiddiol a fydd yn ysgwyd eich enaid ac yn eich chwythu i ffwrdd. mae'r gerddoriaeth yn anhygoel hefyd, mae wir yn intesify y profiad emosiynol ac yn eich tynnu'n ddwfn i'r gwrthdaro. wedi'i gyfarwyddo gan jesse cowell a'i animeiddio gan erica langworthy, yn serennu parness hyfryd y marissa, gyda cherddoriaeth gan nico audy-rowland, daniel collins, jeff strathearn, matt sisco, a selcuk bor. cefnogi'r ffilm hon a chefnogi jeskid, mae'n ddyn talentog iawn. ewch i weld ei arlliwiau ffilm o lwyd hefyd.
",1
"oherwydd y ffaith nad oedd cgi ym 1976 roeddwn i'n teimlo bod y ffilm yn eithaf gwyliadwy. roedd y cynyrchiadau stiwdio yn dda iawn ac yn gywrain iawn. roedd yr effeithiau cefndir yn gredadwy iawn ac roeddent bob amser yn ymddangos fel pe baent yn rhan o'r set gyfan. gwnaeth yr actorion yn iawn o ystyried cynsail y ffilm yn cael ei gosod mewn math o awyrgylch jules vern lle roedd dychymyg a phosibiliadau archwilio yn y dyfodol yn annhebygol ar y mwyaf. pe bawn i wedi gwylio'r ffilm hon ym 1976 mae'n debyg y byddwn wedi bod mewn parchedig ofn gallu dyn i adeiladu peiriant a allai deithio i graidd y ddaear. Rwy'n dal i ryfeddu hyd heddiw pam nad ydym i gyd yn hedfan o gwmpas yn ein ceir ond rwy'n crwydro. mae gan mcclure a cushing eu munudau doniol, yn bennaf o'u mynegiant wyneb tuag at ei gilydd sydd, wrth gwrs, yn gwneud y ffilm braidd yn gampus yr oeddwn i wrth fy modd â hi. gadawodd y 'bwystfilod' rywbeth i'w ddymuno ond roedd gan y stori ragosodiad da er fy mod i'n teimlo y gallai rhyw fath arall o 'beth' fod wedi bod yn fwy credadwy o dan yr amgylchiadau hynny. ar y cyfan yn eithaf gwyliadwy am ei amser a'i hwyl nawr.
",1
"mae hon yn ffilm actio ddiflas ac anniddorol iawn, a heb chuck norris byddai wedi bod yn annioddefol! , ac mae'r gyllideb isel yn dangos amser mawr! . roedd rhai o'r ymladd yn dda, ond mae'r stori'n chwerthinllyd, ac nid oedd dihirod bygythiol o gwbl. Roedd y ddeialog yn chwerthinllyd cefais drafferth gorffen y ffilm hon, ond chuck norris, a'i gwnaeth braidd yn bearable. does gen i ddim byd mwy i'w ddweud mewn gwirionedd, gan mai dim ond hanner sylw roeddwn i'n ei dalu, oherwydd ei fod mor anhygoel o ddiflas ond fe gododd ychydig bach tuag at y diwedd. mae'r cyfeiriad yn ofnadwy. don hulette, yn gwneud gwaith ofnadwy yma, gyda ffotograffiaeth lousy, cyflymder ofnadwy, ac ar y cyfan roedd y ffilm yn edrych yn ddiflas! . nid oes gore. roedd yr actio yn ofnadwy. mae chuck norris yn dda iawn yma, mae'n cicio'r asyn hwnnw, a gwnaeth y ffilm bron yn bearable (rheolau chuck!). george murdock, yn ofnadwy fel y prif ddihiryn, ac yn argyhoeddiadol iawn. terry o'connor, yn weddus yma, ac wedi cael cemeg iawn gyda chuck. michael augenstein, yn weddus fel brawd chuck. ar y cyfan mae'n eithaf syml osgoi! * allan o 5 (mae chuck yn ei arbed o'r sgôr bom).
",0
"""harbwr perlog, bydi."" mae'r ffilm hon yn wych! yn sicr nad yw'n llifo'n union fel y mae comedi gwerth miliynau o ddoleri yn ei wneud, ond mae'r jôcs sy'n cael eu taflu i mewn yn gyson yn anghredadwy. dwi'n un sy'n mynd am falchder, yn debyg iawn i ""fud a dumber"", ""awyren"" a ""haf Americanaidd poeth gwlyb"" ac mae'n rhaid i mi ddweud bod hyn yn hawdd ei rengu yno. nid yw ffilmiau'n cael eu hysgrifennu gyda'r math hwn o gomedi ysbeidiol bellach. mae gormod o jôcs yn hyn yn gymaint o syndod i'r gwyliwr ei bod yn onest anhygoel nad yw mwy yn gwybod am y campwaith slapstick hwn ac yn ei ganmol! wrth wylio hyn, fe welwch yn hawdd dros 20 dyfynbris ohono y byddwch yn eu cael eich hun yn dyfynnu ôl-wardiau ... ac ar ôl ei wylio eto fe welwch hyd yn oed mwy!
",1
"waw, beth yw ffilm gawslyd! mae'n dechrau edrych fel ei fod yn gon na fod yn slasher coed cefn, gyda'r camera yn dilyn cwn yn rhedeg trwy'r coed. yna mae'n mynd ychydig yn ddiflas ac yn dilyn stori rhai merched yn symud i mewn i dy sy'n cael ei ysbrydoli gan ysbrydion Indiaidd. yna cawn ddigon o ergydion o un ferch wedi'i gorchuddio'n rhannol a merch noeth arall yn y bath. yn sydyn mae'n mynd yn gawslyd iawn pan fydd yr ""Indiaid zombie"" yn codi o'r ddaear ac yn dechrau dychryn y merched. rydym hyd yn oed yn cael Indiaidd samurai. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn cychwyn yn eithaf diflas er i mi gael stori'r pedwar Indiaidd a gladdodd eu hunain yn fyw yn eithaf diddorol. unwaith y bydd y zombies Indiaidd (neu beth bynnag yr ydych am eu galw amdanynt, nid ydynt yn dechnegol zombies) yn dechrau dychryn y merched yw pan fydd yr holl hwyl yn dechrau. nid yw hwn yn fflic arbennig ac ni ddylid ei gymryd o ddifrif, dim ond rhywbeth hwyl yw ei wylio pan rydych chi wedi diflasu neu pan rydych chi'n yfed gyda ffrindiau. Nid wyf yn helpu i feddwl serch hynny y byddai wedi gweithio'n well fel stori fer oherwydd mae'r hanner cyntaf yn ddiflas diflas.
",0
"rwyf wedi bod yn gwylio'r ffilm hon dro ar ôl tro, ers iddi ddod allan. er ei fod yn 8 oed erbyn hyn, mae'n dal i fy nghlymu. mae'r jôcs yn dal yn ddoniol iawn a bydd y ffordd y mae'r cymeriadau'n cael eu portreadu yn gwneud i unrhyw un o unrhyw oedran chwerthin fel nad ydyn nhw erioed wedi chwerthin o'r blaen. ei fwynhau
",1
"rydw i fel arfer yn caru ffliciau genre yn eu harddegau / ysgolion uwchradd, ond roedd y ffilm hon yn brin o wreiddioldeb. yr unig gynsail sydd gan y ffilm hon yw pedwar ffrind yn twyllo eu ffordd trwy'r ysgol uwchradd a'r straen y mae'n ei roi ar eu cyfeillgarwch. does dim digon o ddyfnder yn y stori na'r cymeriadau i gadw sylw'r gwylwyr am hyd llawn y ffilm. nid yw'r actio mor ddrwg â hynny er nad oes gan yr actorion lawer i weithio gyda nhw gan fod y dialog yn drip ac ystrydeb '... ar ôl gwylio'r ffilm hon, rhaid meddwl tybed sut ar y ddaear y gallai cynhyrchydd ddod ar draws a prosiect fel hyn a meddwl, ""rhaid i mi wneud y ffilm hon."" does ryfedd na allai gael rhyddhad theatraidd. hac, osgoi neu losgi yw andland gurland.
",0
"ddyn, a yw hyn yn lousy. nid yw'n haeddu llawer o ran sylwadau felly, gan ei gadw'n gryno, mae rebecca demornay yn seiciatrydd heddlu disgybledig iawn sy'n cwympo am banderas antonio cariadon Lladin mewn siop win, ef o'r tats ponytail a thy carchar. pan mae hi'n torri'n rhydd, mae hi wir yn torri'n rhydd. heblaw am y berthynas ddiflas hon y mae hi'n ei chael (a rhaid i ni gyfaddef bod gan y berthynas ei lympiau cyflymder) mae hi'n bysgodyn eithaf oer. mae ei thad toredig, sâl yn ymddangos am y tro cyntaf ers blynyddoedd ac mae hi'n ei esgidiau allan. mae hi hefyd yn fedrus wrth gadw ei chymydog corniog i fyny'r grisiau (melinydd dennis) yn y bae. ac mae carcharor harry dean stanton sy'n ceisio ei symud i roi diagnosis o anhwylder personoliaeth luosog iddo felly ni fydd ei breifatiaid wedi'u hoelio ar y wal am y llofruddiaethau cyfresol y mae wedi'u cyflawni. <br /> <br /> mae'r holl bobl hyn, a mwy efallai, yn cael eu hamau ar unwaith pan fydd pethau rhyfedd yn dechrau digwydd iddi. mae rhywun yn anfon ei blodau marw. mae rhywun yn gwneud pethau annhraethol i'w chath anwes. (y tro nesaf y byddaf yn gweld anifail anwes cartref yn troi i fyny mewn parsel neu'n mynd i fyny yn y cwpwrdd neu'n cael ei ferwi mewn pot, rydw i'n mynd i puke.) felly pwy sy'n ei wneud? dyfalu. ni allai unrhyw bwer ar y ddaear fy ngorfodi i ddatgelu'r diweddglo, ond efallai y bydd awgrym yn helpu: cam-drin plentyndod. <br /> <br /> mae'r esgus cam-drin yn fusnes diddorol ynddo'i hun, yn llawer mwy diddorol na'r ffilm. beth yw ystyr ""cam-drin plentyndod""? ydyn ni'n golygu cam-drin rhywiol? corfforol? y ddau? beth am daflu plentyn dros ei gefn gyda llwy goginio bren, sy'n ddigon anodd ei dorri? dyna beth ddigwyddodd i mi a fy mrawd pan oeddem yn blant, yn yr un modd ag y digwyddodd pethau tebyg i'r holl fechgyn gwallgo eraill yn y gymdogaeth. cam-drin rhywiol? ni ddigwyddodd hynny erioed i unrhyw un ohonom, hyd y gwn, er nad wyf yn siwr y byddai wedi cael ei wrthod gydag unrhyw raddau o animeiddio. yn y pentref samoan y bûm yn ei astudio am ddwy flynedd, roedd un achos o fachgen yn ei arddegau a ganfuwyd yn chwarae’n rhywiol gyda merch lawer iau. curodd teulu'r ferch uffern allan ohono. anfonodd teulu’r bachgen ei hun i fyw gyda changen arall o’r teulu mewn pentref arall, alltud a barhaodd ddwy flynedd. erbyn iddo ddychwelyd roedd y digwyddiad wedi ei anghofio gan bawb, gan gynnwys y plentyn. (gyda llaw, mae'r ferch fach rydyn ni'n ei gweld yma o dan bump oed felly mae'n annhebygol y bydd hi'n cofio ymweliadau nos yn ystod y nos beth bynnag gan nad yw'r cof tymor hir wedi'i sefydlu tan tua'r amser hwnnw. ) gellir galw profiad demornay sy'n arwain at ei hanhwylder meddwl yn ""adeiladwaith cymdeithasol trawma."" Nid yw yno oni bai ein bod ni'n ei roi yno. digon o'r ddarlith seiciatryddol. pymtheg sent fydd hynny. <br /> <br /> ydych chi eisiau trawma? byddaf yn rhoi trawma i chi. mae'r ffilm yn ein gorfodi ni i uniaethu â chymeriad rebecca demornay, o'r dechrau. yna, pan mae hi'n cael ei gynnig cyntaf gyda banderas antonio, a sgôr pio donnagio yn curo'r eroticiaeth i'n pennau, mae'r camera'n rhoi ergyd i ni o dros ei hysgwydd o'r antonio moel-torsoed yn cropian drosom gyda'i frest flewog. nawr mae hynny'n drawmatig. mae'n gwneud i unrhyw wyliwr gwrywaidd deimlo fel ei fod ar lawr yr ystafell olchi dillad yn nythfa dynion california yn san luis obispo. peidiwch â'm cael yn anghywir. Nid wyf yn casáu banderas antonio. y gwir yw nad ydw i mewn cariad ag ef. nid oes digon o ergydion noethlymun o gorff elfin rebecca demornay yn y bydysawd cyfan i wneud iawn am y math hwnnw o bryder. <br /> <br /> dyma ffordd ddeniadol o oroesi'r ffilm hon. yn lle eistedd yno'n pwlio, ceisiwch ddewis y golygfeydd a ffilmiwyd yn toronto a'u gwahanu oddi wrth y rhai a saethwyd yn budapest. mae'n her, mewn gwirionedd, a gall, i bawb a wyddom, warchod eich pwyll.
",0
"cymaint o weithiau, mae bollywood wedi ceisio ail-wneud hits hollywood, dim ond i gynhyrchu cyfanswm duds. yn drugarog, mae dehongliad yash chopra o ""gysgu gyda'r gelyn"" yn ffilmiau hynod o chwaethus ac wedi'u gwneud yn dda. <br /> <br /> Mae shah rukh khan yn obsesiwn â juhi chawla (sy'n edrych orau arni yma!). pan sylweddolodd fod gan juhi ddyweddi mewn deol heulog, mae'n stopio ar ddim i sicrhau ei bod yn dod yn eiddo iddo. <br /> <br /> mae pob ffrâm o'r ffilm hon yn hyfryd i'w wylio. p'un a yw'n siant rukh yn llafarganu ei nod masnach ""dwi'n dy garu di, k .. k ... k .. kiran!"" neu'r golygfeydd mushy teimlo'n dda rhwng heulog a juhi (sy'n gwneud gêm berffaith), rydych chi'n wo ddim yn teimlo fel gadael eich bwyta mewn diflastod. <br /> <br /> mae pob cân ar y trac sain yn foddhaol i'r glust, yn enwedig jaadu teri nazar a tu mere samne. fel y dywedais, mae juhi yn edrych fel duwies yn y ffilm hon. efallai nad darr yw ffilm orau srk (mae'r anrhydedd hwnnw'n mynd i baazigar), ond mae'n bendant yn cael ei ystyried yn un o'i berfformiadau mwyaf di-ffael! heulog yn iawn. mae wedi gwneud rolau tebyg o'r blaen, ond mae'n dda. <br /> <br /> ar y cyfan, mae darr yn g. . . g. . . g. . . gwych! ; )
",1
"ni fyddaf yn gwastraffu'ch amser trwy ddisgrifio'r plot ar gyfer hyn, gwnaeth yr adolygydd arall hyn yn eithaf da eisoes. fodd bynnag, byddaf yn rhoi fy marn i am y ffilm hon. mae'r ffilm hon yn y bôn yn bropoganda gwrth Siapaneaidd. mae'r Siapaneaid yn cael eu portreadu fel tardiau b ** anhygoel o ddrwg sydd â pharch at ddim, yn ogystal â bod â sgiliau crefft ymladd gwael iawn (mae grwpiau o ddynion o Japan yn cyrraedd yno asynnod sy'n cael eu cicio gan ferched sengl ar fwy nag un achlysur) y ffaith bod y Siapaneaidd mae diffoddwyr yn colli bron pob ymladd (os nad pob un) yn y math o ffilm sy'n cymryd yr ataliad i ffwrdd. mae'r plot mewn gwirionedd yn eithaf solet ac yn berffaith ar gyfer ffilm kung fu. y broblem yw'r ffaith nad oes llawer o ymladd. pan mae ymladd mae peth o'r ymladd yn eithaf da, ond mae golygfeydd eraill yn cael eu coreograffu yn wael. un olygfa mae angela mao yn cymryd chwe Siapaneaidd mewn eglwys ac yn cicio eu hasynnod i gyd. y broblem yw eu bod yn dangos iddi ymladd yn eu herbyn fesul un pan maen nhw i gyd i fod i ymosod ar yr un pryd. Rwy'n casglu bod y ffilm hon yn anhygoel o rhad o ystyried pa mor rhad yw rhai o'r setiau. maent yn defnyddio'r un pentref a osodwyd ar gyfer pan fyddant yn Korea a phan fyddant mewn llestri heb ei newid o gwbl. mae rhai golygfeydd yn cael eu ffilmio mewn lleoliadau go iawn serch hynny, ac maen nhw'n edrych yn dda. yn gyffredinol yr unig broblem wirioneddol gyda'r ffilm yw ei chynllwyn sy'n symud yn araf ac yn anniddorol. gan nad oes llawer o olygfeydd ymladd mae'n rhaid i ni ddibynnu ar y plot ar gyfer adloniant ac, wel, ni chefais fy niddanu. <br /> <br /> seren a hanner allan o bedair
",0
"roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon yn blentyn. mae'n ymddangos nad wyf yn dod o hyd iddo yn unman! roeddwn i'n sôn amdano wrth rai ffrindiau y diwrnod o'r blaen, ac nid yw un ohonyn nhw'n ei gofio! a all unrhyw un fy helpu? mae fy chwaer hyn yn ei gofio yn annelwig. roedd yna ffilm arall hefyd dwi'n cofio mai hanner actio byw a hanner animeiddio oedd hi, ond dwi ddim yn cofio ei henw. animeiddiwyd y cymeriadau ac roedd y cefndir yn real ... mae'n ymddangos fy mod yn cofio ei fod yn ymwneud â changarw, a chredaf fod lleoliad y ffilm yn Awstralia. Rydw i'n mynd allan o fy meddwl yn ceisio cael copïau o'r ffilmiau hyn a oedd yn rhan mor gofiadwy o fy mhlentyndod pleserus iawn. golygu: Fe wnes i chwilio imdb am y ffilm arall hon a darganfod ei bod hi'n cael ei galw'n dot a'r cangarw! y cyfan oedd yn rhaid i mi ei wneud oedd teipio ""cangarw"" yn y bar chwilio o dan gymeriadau, ac roedd enw'r ffilm ar y rhestr fel cloch yn diffodd! dyn, dwi'n caru imdb! diolch!
",1
"peidiwch â chael eich twyllo i feddwl mai ail-wneud yw hwn oherwydd yn ystod y flwyddyn hon mae ail-wneud y peiriant amser yn seiliedig ar ffilm gynharach. nid yw hynny oherwydd mae hon yn ail-ffilm ddibwrpas. hynny yw, mae'r cyfarwyddwr wedi defnyddio'r llun sgript camera gwreiddiol ar gyfer ergyd debyg i ""ail-wneud"" y dianc ychydig flynyddoedd yn ôl. mae'r golygfeydd yn union yr un fath â'r gwreiddiol, mae'r ddeialog yn union yr un fath â'r gwreiddiol, mae onglau'r camera yn union yr un fath, ni wneir unrhyw ymdrech o gwbl i addurno neu ailstrwythuro'r sgript wreiddiol, (ond gyda chyfarwyddwr fel van sant wrth y llyw dylem fod yn ddiolchgar mae'n siwr nad yw'n hitchcock) mewn gwirionedd efallai fy mod hyd yn oed yn gywir wrth ddweud y gallai'r gwisgoedd fod yr un peth oherwydd bod y llygad preifat yn gwisgo het pastai porc. onid aethon nhw allan o ffasiwn ddiwedd y 1960au? <br /> <br /> llinell waelod: osgoi
",0
"pe bai'n rhaid i mi benderfynu pa un oedd y ffilm ernest orau, a pheidiwch â gweithredu fel nad yw'r math yna o beth yn digwydd trwy'r amser, hon fyddai hon. <br /> <br /> mae pob un o'r ffilmiau ernest yn ddifyr, ond y rhai gorau yw'r rhai sydd â jim varney yn gwneud nifer o wahanol gymeriadau. ar ben hynny, mae'n hysbys fy mod i'n mwynhau'r steiliau comedi o bill byrge a gailard sartain fel brodyr chuck a tiwlip bobby. mae ""ernest yn mynd i'r carchar"" yn cynnwys yr holl elfennau hynny yn ogystal â sgript ddoniol a chast cefnogol sy'n cynnwys sawl actor cymeriad annwyl. <br /> <br /> a dyna pam yr wyf wedi dewis ""ernest yn mynd i'r carchar"" fel brenin pob ffilm ernest. anghytuno â mi os oes rhaid, ond yn ddwfn i lawr rydych chi'n gwybod fy mod i'n iawn.
",1
"ar y cyfan, mwynheais y sgarlaid ffilm. dwi'n ffan enfawr o fynd gyda'r gwynt. rwyf wedi darllen y llyfr ac wedi gweld y ffilm glasurol lawer gwaith. mae gen i gasgliad bach o addurniadau scarlett o'hara a phethau eraill hyd yn oed. rhaid i mi gyfaddef mai mynd gyda'r gwynt yw fy hoff lyfr a ffilm erioed. mae leiv vivian a talcen clark yn actorion rhyfeddol a dau o fy ffefrynnau. yn anffodus, ni lwyddais i ddarllen y sgarff llyfr, ond roeddwn i'n gyffrous i weld y ffilm. a dweud y gwir, nid yw'r ffilm yn agos at y safon o fynd gyda'r gwynt ac nid yw'r actorion chwaith. fodd bynnag, roedd joan whalley kilmer a timothy dalton yn actorion dymunol yn y rolau ac ar sawl achlysur roedd joan yn swnio fel leiv vivian yn ei phortread o sgarlaid. Roedd dalton hefyd yn portreadu rhett yn dda ar brydiau. cymerodd beth amser i ddod i arfer â'r gwahanol actorion, ond ar y cyfan fe wnes i ei fwynhau yn fawr, gan fy mod i'n hoff o fynd gyda'r gwynt fel rydw i. un siom fawr oedd nad oedd gan joan lygaid gwyrdd ac roedd gan scarlett o'hara a vivian leigh y ddau. cefais hefyd yr arglwydd fenton yn hollol warthus ac nid oeddwn yn hoffi ei gymeriad. os ydych chi wedi mynd gyda'r ffan gwynt a / neu'n mwynhau straeon rhamantus, gwelwch y sgarlad ffilm. fodd bynnag, peidiwch â disgwyl iddo fod yn hynod fel wedi mynd gyda'r gwynt. mae'n bell ohono er ei fod yn ddiddorol gyda'r cymeriadau newydd ac ati. rwy'n hapus nad yw'n ail-wneud a rhai o'r digwyddiadau yn y stori oedd yr hyn y dychmygais y parhad i fod yn stori garu scarlett o'hara a rhett butler. os nad ydych wedi ei weld heddiw, ei gael yfory ... wedi'r cyfan mae yfory yn ddiwrnod arall. :)
",1
"Mae diffyg blues blues yn ffilm hbo-tv ddifyr, ymgysylltiol, llawn emosiwn, wedi'i seilio ar atgofion plentyndod yr actor ruben santiago-hudson (sydd hefyd yn ymddangos mewn rôl fach). mae'r profiad llun llawen llawen hwn wedi'i ganoli o amgylch gwarcheidwad plentyndod santiago-hudson, rachel ""nani"" crosby, menyw ddu gref, fawr ei chalon a oedd yn rhedeg ty preswyl mewn gwaith newydd yn ystod y 1950au. Sefydliad gwasanaethau cymdeithasol un fenyw oedd nani yr oedd ei thy preswyl wedi'i lenwi â meddwon, adfeiliedig, cripiaid, pobl sy'n gaeth i gyffuriau, cam-ffitiadau, a phawb arall yn y dref a oedd angen llaw i fyny yn lle taflen. mae craidd y stori yn troi o amgylch perthynas nani â ruben ifanc (wedi'i chwarae'n hyfryd gan marcus franklin), bachgen nad oedd ei rieni wedi ysgaru yn gallu codi'r bachgen yn iawn felly aeth nani ag ef i mewn. s. mae epatha merkeson, sydd wedi cael ei wastraffu ers blynyddoedd yn rôl ddi-ddiolch yr is-gapten van buren ar gyfraith a threfn nbc, yn troi mewn perfformiad pwerdy fel nani, mam-ffigur y gymdogaeth y daeth ei thy preswyl yn symbol ar gyfer y bobl dduon dirywiedig yn ei thref. nid yw merkeson yn ddim llai na godidog, mewn perfformiad a enillodd glôb euraidd a gwobr emmy iddi. Mae merkeson yn cael ei ategu gan gast trawiadol o bob seren sy'n cynnwys terrance howard (gwych a thorcalonnus fel gwr nani), louis gossett jr. , rosie perez, smits jimmy, delroy lindo, llwyd macy, michael k. williams, jeffrey wright, henry simmons, patricia wettig, ernie hudson, mos def, a thelynor bryniau fel yr oedolyn ruben. lliwgar a chyffrous, wedi'i dynnu'n hyfryd a'i sgorio'n goeth, mae hwn yn un o brofiad llun cynnig caredig sy'n gweithio ar bob lefel, ond os nad am unrhyw reswm arall, mae'n werth ei weld am y perfformiad serennog trydanol gan s. epatha merkeson, sy'n cael rôl oes ac yn gwneud y gorau ohoni.
",1
"o'r diweddar sydney pollack daw stori garu oedolion am y natur ddynol, poen, angerdd a brad. Mae rhingyll yr heddlu Dutch van den broeck (harrison ford) wedi ei ddifrodi wrth ddysgu bod ei wraig annwyl wedi cael ei lladd mewn damwain awyren, mae hyd yn oed yn fwy cynhyrfus o glywed am ei chariad â gwr canhwyllyr caiac cyngreswr enwog (kristen scott thomas ). mae'n trefnu i gwrdd â hi a gweld a oedd hi'n gwybod neu fel nad oedd ganddo unrhyw syniad. Maen nhw'n dechrau cyfeillio â'i gilydd yna allan o'u poen a'u trallod ar y cyd yn cychwyn perthynas ddwys (y gellid ei hystyried yn iachâd i'r ddau ohonyn nhw). fodd bynnag, a fydd atgofion y meirw a'r pwysau o'u priod swyddi yn eu gyrru ar wahân ac yn achosi mwy o niwed nag o les neu a allant ddianc o'r gorffennol? wel bydd yn rhaid i chi wylio calonnau ar hap a darganfod ffilm sy'n symud ac wedi'i actio'n dda gyda a cast gwych.
",1
"wel byddwn i'n dweud bod hon yn ffilm ddifyr iawn a braidd yn deimladwy er gwaethaf ei diffygion. doeddwn i ddim yn credu am funud bod matthau yn gwybod y peth cyntaf am fod yn ddeintydd. hefyd, roedd yn ymddangos bod cymeriad hawn yn gwella o iselder hunanladdol yn eithaf cyflym ar ddechrau'r ffilm. heb sôn am yr holl beth yn ymddangos yn chwerthinllyd braidd. fodd bynnag, mae'r ffilm yn llwyddo oherwydd cyflymder da, hiwmor a'i sêr. efallai nad oedd matthau yn ddeintydd, ond roedd mor ddoniol ag y mae fel arfer. daeth bergman â llawer o sensitifrwydd i'r ffilm (yn enwedig yn ystod yr olygfa lle mae hi a'i matthau yn mynd allan am ddiod ar ôl gwaith) a hefyd llawer o hiwmor. credaf mai ei pherfformiad a barodd i'm brawd gymryd sylw o'r ffilm hon ar ôl clywed cwpl o olygfeydd. mae perfformiad hawn yn nodedig, er efallai bod oscar wedi bod yn gor-wneud ychydig. yn y bôn, peidiwch â chymryd y ffilm hon o ddifrif a byddwch chi'n mwynhau'ch hun.
",1
"Mae otto preminger ""y dyn â'r fraich euraidd"" yn gyfeiriad at gaeth i heroin - rhywbeth y mae'n rhaid ei fod wedi bod braidd yn beryglus i'w ffilmio'n ôl ym 1955, hanner can mlynedd yn ôl (mae gan y synwyryddion heddiw broblem o hyd gyda chynnwys cyffuriau mewn ffilmiau!) . <br /> <br /> cynigiwyd y rôl arweiniol yn wreiddiol i maro brando, yna ei gipio gan sinatra gonest cyn y gallai brando ymateb. Mae sinatra yn portreadu deliwr cardiau pro a chyn gaethiwed heroin yn argyhoeddiadol sy'n dychwelyd adref i'r ddinas dim ond i gael ei hun yn brwydro yn erbyn cythreuliaid y demtasiwn. Mae preminger <br /> <br /> yn un o fy hoff gyfarwyddwyr (mae ei ""anatomeg llofruddiaeth"" gyda james stewart yn serennu yn ddrama ystafell llys wych a chwyldroadol). roedd preminger wedi helpu i newid wyneb y sinema yn ôl yn y '50au - roedd ""anatomeg llofruddiaeth"" yn hynod ddadleuol pan ddaeth allan oherwydd ei chynllwyn a'i chynnwys (cyfeiriadau at drais rhywiol, ""panties,"" seduction, ac ati menywod. .) ac mae ""y dyn â'r fraich euraidd"" yn delio â phwnc sydd yr un mor gyfnewidiol. <br /> <br /> fodd bynnag, mae preminger yn ei dynnu i ffwrdd heb ecsbloetio. mae hyn fel rhagflaenydd i ""the panic in needle park"" (1971) ac mae'n dwyn mwy nag ychydig o debygrwydd o ran motiffau cyffredinol i'r ffilm glasurol billy wilder ""penwythnos coll,"" serennu milland ray. mae'n debyg mai'r tair ffilm hyn yn benodol yw'r ffilmiau gorau am alcoholiaeth cyn yr 1980au ac maent yn dal i fod yn berthnasol heddiw.
",1
"yn ddiweddar fe wnes i rentu'r ffilm hon fel rhan o gyfnod hiraethus rydw i'n mynd drwyddo. cefais fy ngeni ym 1980, ac felly mae gan ffilm o ganol yr 80au i ganol y 90au le eithaf pwysig yn fy magu. <br /> <br /> roedd y ffilm benodol hon yn un o fy ffefrynnau, ac felly roeddwn i wrth fy modd pan ddaeth ar gael yn y DU. nid yw wedi gwaethygu gydag amser, mae'n dal i fod yn ffilm hwyliog wych, gyda digon o gyffro yn ei ffordd ei hun. yn sicr, mae'n gwyro yng nghysgod ffilmiau cyllideb mwy, mwy, ond peidiwch â gadael i hynny eich rhwystro rhag mwynhau hyn. <br /> <br /> werth rhent, neu hyd yn oed pryniant am y prisiau disgownt y byddwch chi'n dod o hyd iddo.
",1
"ni wn pam yr oedd pobl yn ei ystyried yn drashlyd neu'n anghofus; nid yw'n debyg i bastai Americanaidd neu rywbeth. ni wn pam fod pobl yn troseddu gan y plygiau cyffredinol; gan ei fod yn rhan o'r plot, mae'r hysbysebu'n esgusodol. <br /> <br /> mae hon yn ffilm ddoniol gyda deialog dda, ffraethineb cynnil da, stori dda, moesol dda (nid yw hynny, diolch byth, yn mynd yn rhy sappy), actio gwych, a diweddglo cawslyd. <br /> <br /> (mân anrheithiwr) y rhagosodiad sylfaenol yma yw stori glasurol bachgen bugail (muniz) sy'n gorwedd cymaint fel nad oes unrhyw un yn ei gredu pan ddaw'r blaidd (giamatti) draw. felly mae'n cael ei ffrind gorau kaylee (bynes) ac maen nhw'n mynd i yrru'r blaidd yn wallgof. <br /> <br /> Gall frankie muniz fod yn annifyr mewn rolau eraill, ond nid fel bugail jason. mae'n trin hyder aflonydd ei gymeriad yn berffaith dda, ac mae'r hyn sy'n ymddangos fel diffyg mynegiant ar yr olwg gyntaf yn nonchalantness a weithredir yn berffaith. <br /> <br /> amanda bynes. beth arall alla i ddweud? mae gan y ferch yr anrheg. mae hi'n ddoniol, yn dalentog, yn amlbwrpas, ac yn ddeniadol iawn. (dwi ddim ond 6 mis yn hyn na hi. mae angen i mi gyrraedd california rywbryd yn fuan.) a dweud y gwir, bachgen oedd y rhan 'ffrind gorau' yn wreiddiol, ond daeth yn ferch cyn gynted ag y gwelodd y gwneuthurwyr ddiddordeb amanda . sy'n gweithio allan yn eithaf da, gan y byddai'r rhan wedi bod yn eithaf diflas heb fendithio galluoedd bynes. Mae <br /> <br /> paul giamatti yn ddyn talentog iawn. tra byddai rhai yn chwarae blaidd marty fel drwg a diabol, gwnaeth giamatti ef - nid jerk yn unig, cofiwch chi, ond jerk hoffus, jerk sy'n bywiogi'r sgrin, yn hytrach na'i bylu'n fwriadol. ac rwy'n amau ??y gallai llawer o actorion eraill ddileu'r chwalfa seicolegol y mae blaidd yn ei chael hefyd. <br /> <br /> i gyd, ffilm wych. wrth ei fodd yn gweld jaleel gwyn yn gallu gwatwar ei hun. wrth fy modd yn gweld yr holl gyfeiriadau bach a'r fath yn cael eu cynnwys yn y ffilm. . cael y dvd os gallwch chi. mae ganddo bob math o bethau ychwanegol gwych, a'r ms hyfryd. bynes yw eich tywysydd trwy'r bwydlenni. :)
",1
"gellir disgrifio'r sioe hon yn fwyaf cywir fel gwm swigen teledu: mae'n cnoi, mae ganddo flas da arni, ac mae'n para am amser hir. ond, fel gwm swigen, gall adael blas drwg yn eich ceg ar ôl ychydig gormod o gawsiau. <br /> <br /> mae'r sioe hon yn cynnwys cwestiynau syml iawn sydd ar ffurf gemau yn syml, fel hangman, dyfalu ymadrodd syml neu ddyfalu eitemau ar restr fer. galwyr yw'r cystadleuwyr, a gall unrhyw un chwarae. <br /> <br /> mae'r cwestiynau, serch hynny, yn ofnadwy o hawdd. mae rhywfaint o gerddoriaeth techno wedi'i bwmpio i'r cefndir sydd wedi'i droi'n ddolen barhaus. nid yw byth yn ymddangos yn heneiddio, ond nid yw byth yn ychwanegu llawer at y sioe beth bynnag. mae'r gwesteiwr, fodd bynnag, waeth pa un ydyw, yn hynod bersonadwy, yn ddigon dymunol i'w wylio a gall wneud rhai mynegiant wyneb doniol iawn. mae'n well gen i fwynhau'r fenyw brau honno. <br /> <br /> ond does dim byd i'r sioe hon. mae'n or-syml ac yn ddigyfaddawd, er y gall fod yn ddifyr os nad oes unrhyw beth arall ymlaen.
",0
"er gwaethaf yr holl feirniadaeth negyddol, mwynheais y ffilm hon yn fawr. nid wyf yn dweud hyn yn ysgafn. dwi'n caru ffilmiau ac rydw i'n weddol biclyd amdanyn nhw (mae fy nghasgliad dvd cartref dros 9,000 o ffilmiau - mae rhai'n wych, mae eraill yn iawn, ychydig dwi ddim yn eu hoffi o gwbl). ac, i bawb sydd â beirniadaeth: comedi yw hon. dwi'n caru'r ffilm hon yn syml. mae'n ysgafn, yn ddoniol, ac yn orffwysol iawn. rwy'n ymwybodol o'r holl ddiffygion (neu'r mwyafrif) ond rydw i wrth fy modd. mae doniau comedig llofruddiaeth eddie a robert deniro yn cael eu tapio (yn llawn - ar gyfer y math hwn o ffilm). peidiwch â'i gymharu â ffilmiau eraill gyda'r actorion seren hyn, dim ond ei fwynhau. mae'r cast yn wych ac, rwy'n credu, bod pwrpas y ffilm hon wedi'i gyflawni'n llawn. os ydych chi eisiau noson wirioneddol ""hawdd mynd"" a gorffwys iawn - gwyliwch y ffilm hon. yn syml, cafodd deniro a murphy hwyl yn gwneud y ffilm hon, felly a ddylem ni (ei gwylio). ac, os gwelwch yn dda, peidiwch â bod mor negyddol. peidiwch â disgwyl perfformiad tad bedydd na chwrdd â'r rhieni o deniro, peidiwch â disgwyl perfformiad blockbusters comedi o lofruddiaeth ... mae'n genre hollol wahanol, ac fe barodd i mi ymlacio ar ôl diwrnod caled o waith. efallai na fydd eich ochrau yn gwahanu oddi wrth chwerthin, ond mae'n dal i fod yn ddoniol iawn.
",1
"un: bydd eich sgrin yn llawn effeithiau a lliwiau hardd. nid yw'r rhain yn gwneud dim dros y stori, ond byddant yn cadw'ch llygaid diog yn brysur am ryw 50 munud. enghraifft dda yw'r defnydd tragwyddol o sgrin gyfrifiadur sy'n dangos pob olion bysedd o'r gronfa ddata gan fod y print hwnnw'n cael ei gymharu â'r un maen nhw am ddarganfod amdano. Ie iawn . <br /> <br /> dau: mae'r dynion hyn fel manteision proffesiynol go iawn, byddant yn ennyn diddordeb ei gilydd mewn siarad pro diddorol: ""edrychwch, grissom, dyma'r hyn rydyn ni'n ei alw'n olion bysedd. Mae gan bawb nhw, ac maen nhw'n wahanol ar bob un person. felly, gyda'r olion bysedd hyn gallwn ddod o hyd i ... "". <br /> <br /> yup! yn union fel y byddai manteision go iawn yn siarad â'i gilydd pe na bai cynulleidfa hollol anwybodus a dwl o gwmpas. <br /> <br /> fodd bynnag, nid yw popeth am y sioe hon yn ddrwg. mae rhai straeon yn gweithio i ryw raddau, ac mae'r lliwiau'n wirioneddol brydferth. maen nhw'n defnyddio coch, glas, gwyrdd, melyn ... mae pob un ohonyn nhw'n lliwiau rydw i wedi eu caru ers meithrinfa.
",0
"mae honno'n ffilm ryfedd, ryfedd ac nid yw'n haeddu marc gwell nag un david lynch! mae'r effeithiau arbennig yn cael eu gwneud yn wael, mae'r actorion yn actorion gwael ar y cyfan ac yn y ffilm hon nid yw'n ymwneud â ras sy'n lleiafrif planed ac yn ceisio ymladd yn erbyn y dominyddion, ond mae'n ymddangos ei bod yn ffilm wallgof, sy'n talu gwrogaeth i sefydliadau math sect. yn sicr nid dyna ewyllys herbert gonest, awdur yr epig chwe rhan! edrychwch ar un david lynch, dyna'r deyrnged berffaith i'r nofelau!
",0
"erbyn 1952 penderfynodd hollywood ail-wneud y clasur siarad cyntaf al jolson. <br /> <br /> y tro hwn chwaraewyd mab y cantor gan danny thomas. gan ddod adref o'r fyddin, mae disgwyl iddo ddilyn yn ôl troed ei dad a pherthnasau gwrywaidd eraill trwy ddod yn gantor. fodd bynnag, mr ifanc. mae gan aurio gryn dipyn o ddiddordeb i fusnesau sioeau. <br /> <br /> ar yr adeg hon, mae'n cwrdd â peggy lee, canwr uchelgeisiol. mae hi'n gweithredu'n dda iawn ac mae ei chyfraniad o'i hoff gân, cariad, yn rhyfeddol. roedd ysgrifenwyr y ffilm yn graff i beidio â phlygio'r berthynas amlwg rhwng dyn a chariad nad yw'n em. os rhywbeth, mae hyn yn cael ei oleuo. yn ei ddicter, am fradychu ei addewid i ddod yn gantor, mae ei dad yn gwneud yr arwydd gemaidd traddodiadol yn arwydd o golled yn y teulu. ni fyddai hyn yn cael ei wneud o dan amgylchiadau torri addewid, byddai'n cael ei wneud pe bai'r briodas uniongred yn digwydd ymhlith yr uniongred. Mae <br /> <br /> thomas yn gwneud gwaith da iawn o chwarae mab y cantor. mae ei ganu hyd yn oed wrth i'r ffilm ddod i ben ar nodyn cadarnhaol. <br /> <br /> Rwy'n synnu nad oedd cynghorwyr technegol yn sylweddoli nad yw menywod yn cario llyfrau poced i'r synagog ar y Saboth nac o gwbl yn ystod y cyfnod hwnnw.
",1
"mae'r ffilm 'nightbreed' yn un o'r ffilmiau arswyd gorau a welais erioed. ar y cyfan, nid wyf yn ffan mawr o ffilmiau arswyd, ond mae rhywbeth am y ffilm hon sy'n fwy atmosfferig ac yn wahanol i unrhyw ffilm arswyd arall a welais erioed. mae llawer o ffilmiau arswyd rydw i wedi'u gweld rydw i wedi mwynhau eu gwylio, fodd bynnag, gan eu bod yn seiliedig ar arswyd, dwi'n gwybod bod y straeon yn afreal, gan eu bod nhw'n ffuglennol, felly dwi ddim yn eu cymryd i gyd o ddifrif. mae nightbeed, ar y llaw arall, yn genre arswyd unigryw gan fod ganddo deimlad o realaeth a welais mewn ychydig iawn o ffilmiau arswyd eraill. <br /> <br /> mae'r stori ffilm hon ar sut mae dyn yn cael ei lofruddio ac yn gorffen byw gyda'r undead mewn lloches mynwent danddaearol gyda bwystfilod undead yw'r math o stori y byddai rhywun yn ei chael o hunllef freuddwydiol gan ei bod yn stori unigryw iawn a llinell stori wreiddiol. mae'r rhan fwyaf o ffilmiau arswyd a welais i gyd yn eithaf ffug, ond oherwydd bod nightbreed mor anhygoel o soffistigedig ac wedi'i gyfeirio'n hael gydag actio gwych, yn enwedig gan craig sheffer (aaron boone) effeithiau arbennig anhygoel, goleuadau gwych a deialog wych, gwelais fod gan y ffilm hon ymdeimlad o ddyfnder ac aeddfedrwydd heb unrhyw barodi arswyd ffug gwirion, o gwbl, sydd gan lawer o ffilmiau arswyd eraill. mae gan nosweithiau nos, yn ogystal â bod yn arswyd elfennau o gyffro, rhamant a gweithred i gyd wedi'u rapio mewn un. os nad ydych wedi gweld y ffilm hon, argymhellaf ichi ei gwylio, gan fy mod yn ei graddio yn 10/10.
",1
"Rwy'n gefnogwr hitchcock enfawr, byth ers gweld ""ffenestr gefn"" ar y teledu. nid ""saboteur"" yw hitchcock orau i mi serch hynny, mae'n dda iawn ond nid yn gampwaith. mae ganddo ei ddiffygion, mae rhai rhannau braidd yn symud yn araf ac o ganlyniad iddo gael ei ddileu ar frys roedd y sgript yn teimlo braidd yn anghyflawn. ond mae cyfeiriad hitchcock yn wych, ac nid oedd y perfformiadau cynddrwg â hynny. tra bod cummings robert a lôn priscilla ill dau yn gwneud gwaith digon da, mae otto kruger a norman lloyd yn dod yn agos iawn at ddwyn y sioe. mae'r stori'n dda, am ddyn sydd wedi cam-drin ar ffo, themâu tebyg iawn a ddefnyddir mewn ""39 cam"" a ""gogledd gan ogledd orllewin"", ac yn glyfar mae'n darparu rhywfaint o ddihangfa fawr ei hangen. roedd y sgôr gerddoriaeth yn hollol ragorol; roedd y gerddoriaeth yn nhrefn y teitl agoriadol yn rhyfeddol, bron fel gorymdaith wyrgam, ac roeddwn i'n hoffi'r cloddiadau yn concerto piano 1af tchaikovsky a 5ed symffoni beethoven. mae'r sinematograffi hefyd yn grimp ac yn llyfn, y golygfeydd a'r tirweddau bron yn ddisglair ac mae yna hefyd nifer o olygfeydd effeithiol iawn. sef y cerflun o uchafbwynt rhyddid, ond mae cyfarfyddiad y syrcas a saethu allan neuadd y ddinas cerddoriaeth radio hefyd ar yr arian. ar y cyfan, nid gorau hitchcock, ond yn bendant yn werth edrych arno. 8/10 bethany cox
",1
"ychydig a wyddwn i pan arwyddais y pecyn ""pob sianel talu"" gyda theledu uniongyrchol y byddwn yn wynebu ffilm fel hon. daeth yn iawn ar ôl ffilm arall yr oeddem wedi bod yn ei gwylio ... ac roeddwn yn fy arddegau ym 1981 felly nid wyf yn siwr ble roeddwn i ar y pryd ... ond collais y ffilm hon. <br /> <br /> dwi hefyd ddim yn credu ein bod ni wedi'i adael ymlaen. mae'n fath o ddoniol gan ei fod yn mynd â chi yn ôl yn y peiriant amser i ddechrau'r 80au ... ond dwi'n meddwl hyd yn oed wedyn y byddai hon wedi bod yn ffilm boenus. dim ond ... wel ... ""rhy giwt""! roedd et yn ""cute"" mewn ffordd ... ond nid yn obnoxiously cute ... ac yn dwp. <br /> <br /> pan welaf ffilm fel hon ... dwi'n dod ymlaen ar imdb i weld beth mae eraill yn ei ddweud. dwi wedi chwythu i ffwrdd bod y peth hwn wedi'i enwebu! waw ... mae'r diwydiant ffilm wedi dod yn bell ers yr 80au! o wel ... fe ddangosodd i rai hen actorion ... btw dyna'r peth arall roeddwn i'n synnu amdano ... y lineup ... nid criw o ddim enwau ... ond rhai actorion / actoresau go iawn. mae'n rhaid eu bod wedi bod yn eu dyddiau cyffuriau! beth bynnag ... od, diddorol, rhyfedd, ac yn gwneud un yn hapus iddyn nhw gael eu magu!
",0
"gallai'r wraig ty quintessential a'r fam berffaith, donna reed (fel carreg donna) wneud y cyfan. setlo poeri rhwng y plant neu'r cymdogion, gofalu am ei gwr pediatregydd ysmygu pibell, alex, a dal i fod â stac o grempogau, tri math o gig brecwast, a gwydraid tal o laeth ac oj yn barod ar gyfer y plant bob bore cyn brecwast. <br /> <br /> dros yr hanner can mlynedd diwethaf, rydym wedi colli golwg ar y fam aros gartref delfrydol, prydau teulu gyda'n gilydd wrth fwrdd y gegin, a pharatoi cinio ar gyfer gwr sy'n gweithio'n galed pan mae'n dod adref o'r gwaith. <br /> <br /> hoffwn pe bai'r sioe ar gael ar dvd - byddwn yn cau fy nghebl yn gyfan gwbl!
",1
"sori, Folks, ond mae pob un ohonoch sy'n dweud bod hon yn rhaglen ddogfen wych ... a'r wobr honno a enillodd ar ddiwedd y dydd ... wel, rydych chi i gyd wedi cael eich twyllo. rydw i wedi clywed ers ychydig flynyddoedd sut y bu'n rhaid i mi weld y rhaglen ddogfen hon ac o'r diwedd fe wnes i ei gwylio. efallai ym 1999, pan ddaeth allan, ac nad oedd gan deledu realiti bresenoldeb mor amlwg yn y diwydiant, byddai'r ffilm hon wedi ymddangos yn ddifyr. ond mae mike a mark mor amlwg yn chwarae eu hunain, mike a marc. ar adegau maent yn ddoniol ac mae rhai o'r llinellau yn ymddangos oddi ar y cyff, ond yn bennaf nid ydynt yn canu yn wir. nhw yw'r fersiwn realiti o jay a bob bob distaw. ydy mae'r bobl yn real, nid ydyn nhw'n actorion, ond maen nhw'n cael eu rhoi ymlaen, mae'n or-ddweud amdanyn nhw eu hunain, ac mae mor amlwg ei bod hi'n anodd credu bod cymaint o bobl yn meddwl mai dyna'r fargen go iawn. ni chefais fy nhwyllo felly roedd yn ddiflas mewn gwirionedd. yn ddoniol dros ben, ond ddim yn colli llawer os byddwch chi'n ei golli.
",0
"rydw i wedi gwylio'r ffilm hon tua deng mlynedd ar hugain yn ôl ac fe lynodd yn fy meddwl tan nawr. pan ddeuthum ar ei draws ar dvd, ni phetrusais yn rhy hir, hyd yn oed yn fwy, oherwydd mae gen i ragfynegiad ar gyfer ffliciau belmondo cynnar. ond syndod mawr! dylid caniatáu i rai ffilmiau ymddiswyddo o amlygiad cyhoeddus, er mwyn cadw cof penodol, a pheidio â syfrdanu cynulleidfaoedd. <br /> <br /> yn cael ei alw'n eang fel un o weithiau sinig prin chabrol, yr unig argraff barhaol a gefais wrth ei ail-wylio yw ... diflastod. nid yw rhai ffilmiau wir yn heneiddio mewn steil. ond beth am ffilmiau nad oedd ganddyn nhw unrhyw synnwyr o arddull o gwbl? <br /> <br /> y diffygion yn y sgript, actio di-ysbryd - yn ôl pob tebyg oherwydd y diffyg cyfeiriad -, math o ddyluniad cynhyrchu, nad yw'n haeddu ei enw, llai na ffotograffiaeth gyffredin ac, yn olaf ond nid leiaf, y swydd olygu waethaf i mewn oesoedd, yn ei gwneud hi'n anodd iawn sefyll hon. <br /> <br /> fy argraff oedd, bod criw o bobl â gormod o arian ac offer ond yn amlwg, dim syniad nac unrhyw sgiliau o gwbl. mae'n syndod mewn gwirionedd nad oedd yr un hon wedi dod â gyrfa chabrol i ben yn sydyn. peidiwch â beio hynny ar flas drwg cyffredinol y 70au, mae'r un hwn yn crap ynddo'i hun ac yn gystadleuydd teilwng am y gwastraff mwyaf diwerth o seliwlos erioed.
",0
"gwelais y ffilm hon ar ddamwain tra yn paris. es i mewn i'r theatr anghywir ar ddamwain ac erbyn i mi sylweddoli nad rhagolwg na ffilm fer mohono, roeddwn i wedi gwirioni. <br /> <br /> mae paulina yn gwneud gwaith rhyfeddol o ddal eich sylw gyda'i actio. Nid wyf yn dweud digon pa mor argraff oeddwn i gyda'i phortread o'r angme femme go iawn hwn. mae gweddill y cast yn perfformio'n dda iawn hefyd. peidiwch â'm cael yn anghywir, nid hon yw'r ffilm fwyaf a wnaed erioed ond o gofio nad oeddwn yn gwybod dim amdani, gadawyd argraff barhaol a chadarnhaol iawn arnaf. <br /> <br /> o'r diwedd, roedd peidio â siarad Ffrangeg mewn ffranc wedi talu ar ei ganfed am unwaith! wnes i ddim stopio siarad am y ffilm hon am 3 wythnos ar ôl ei gweld.
",1
"ddim yn eithaf bom? yr unig beth oedd ar goll oedd yr wraniwm wedi'i gyfoethogi. mewn gwirionedd roedd y sgript ""efallai"" wedi gweithio pe bai'r rolau arweiniol wedi'u castio gydag actorion iau, ond roedd dramâu lôn diane sy'n heneiddio yn gweithredu fel pe bai hi'n ei harddegau (neu hyd yn oed rhywbeth ar hugain) yn ormod i'w stumog. bob tro y byddai hi (adrienne) yn neidio i mewn i freichiau gere richard ac yna'n tynnu'r ddwy sodlau i fyny y tu ôl iddi, fe allech chi bron weld y grimace o boen ar ei wyneb gan ei fod yn ôl pob tebyg yn meddwl, ""o, fy dolur yn ôl ... hyn babe yn sicr nad yw'n pwyso 125 pwys. mwyach! ""beth bynnag, roedd y ddau gymeriad yn hollol annhebygol, yn enwedig richard gere: llawfeddyg plastig hunan-amsugnedig (dr. paul flanner) a oedd ar ryw fath o"" quest enaid ""ar ôl a Gadawodd llawdriniaeth botched iddo glaf marw (menyw hyn o fferm fach). yna roedd ei gwr a'i mab blin y bu'n rhaid iddo ddelio â nhw i egluro beth ddigwyddodd. dr. mae gwlanen ar ei ffordd i gwrdd â'r gwr blin hwnnw (ar gais y gwr) pan fydd yn cwrdd ag adrienne. yn ddiweddar mae hi wedi gwahanu oddi wrth ei gwr anffyddlon (sioc) ac mae'n helpu ffrind trwy wylio rhent ei bwthyn ar lan y traeth. wrth gwrs, dyna lle mae dr. mae gwlanen yn gorffen aros ac mae'r ddau ohonyn nhw'n cwympo'n wallgof mewn cariad (yn enwedig ar ôl iddi ddarganfod ei fod yn feddyg cyfoethog ac yn llawfeddyg plastig). rhwng anterliwtiau rhamantus a threfn canu / dawns gyfoglyd y mae lôn (adrienne) yn ei pherfformio wrth wrando ar hen lp (dim cd?), mae'r ddau ohonyn nhw'n ceisio darganfod sut y cafodd eu bywydau gymaint o sylw. dr. nid oedd gwlanen yn llawer o dad chwaith ac mae ganddo fab (sydd hefyd yn dr.) sy'n ei ddigio am beidio â bod yno iddo tra roedd yn tyfu i fyny. (yn naturiol roedd gan dr. flanner fwy o ddiddordeb yn ei yrfa feddygol ar y pryd yn hytrach na magu bachgen byrbwyll, tynnu sylw.) i wneud stori hir (ragweladwy) yn fyr, mae adrienne yn helpu dr. mae gwlanen yn wynebu ei gythreuliaid mewnol yn ogystal â gwrthdaro meddai gwr a mab blin y ddynes a fu farw ar ei fwrdd llawdriniaeth (ar ôl mynd i mewn i gael coden “arferol” i gael gwared ar yr wyneb). dr. o'r diwedd gall flanner ddweud wrth y gwr (a chwaraeir yn hynod gydymdeimladol gan scott glenn) ei fod yn ddrwg ganddo am yr hyn a ddigwyddodd - er mai bai'r anesthesiologist hongian hwnnw oedd ar fai i gyd. ""Dywedais wrtho ei bod hi'n rhy hen ar gyfer cymaint o sudd!"" mae'n ymddangos bod cymeriad glenn, (robert torrelson) yn derbyn dr. ymddiheuriad gwlanen. mae'n anodd dweud oherwydd bod ei ymateb emosiynol mor oddefol erbyn yr amser hwn nes eich bod yn meddwl tybed a yw hyd yn oed yn clywed y dr da. o gwbl neu'n meddwl am ryw erw y mae angen iddo ei aredig. amgylchynu mwy byth, dr. yna mae flanner yn penderfynu bod angen iddo ymweld â'i fab (sydd bellach yn ymarfer meddygaeth pro-bono mewn gwlad yn y trydydd byd) i drwsio eu perthynas. yn anffodus, mae hynny'n golygu bod yn rhaid iddo gynnig dros dro adieu i adrienne. wrth gwrs, wrth ddifyrru'r brodorion yn timbuktu, mae'n ysgrifennu llythyr cariad bob awr ar yr awr at adrienne (sydd bron yn gwyro fel merch ysgol bob tro y mae'n cael un) ac yn dweud wrthi mai'r peth anoddaf iddo erioed ei wneud oedd gwneud ffarwelio â hi. yn amlwg, ymddiheuro i robert torrelson am farwolaeth ei wraig oedd yr ail beth anoddaf. yn y diwedd mae'n cael ei ladd mewn llithren fwd freak (cyfiawnder barddonol fel mewn pecyn mwd?) ac mae ganddi atgofion yn unig o'r hyn a allai fod wedi bod ... gobeithio dim mwy o ddilyniannau gere / lôn!
",0
"ni ddangoswyd yr athrylith sy'n stephen sondheim erioed yn fwy amlwg fel yr oedd yn ei blentyn sweeney ""ffilm gyffro cerddorol"" 1979, concoction cerddorol gothig, gory, grisly, ond blasus am farbwr demented sy'n dychwelyd i Lundain i ddial yn union ar y barnwr drwg a oedd nid yn unig wedi alltudio o Lundain yn barhaol, ond sydd hefyd yn magu ei ferch fel ei ferch ei hun ac yn bwriadu ei phriodi i'w ""chysgodi rhag holl ddrygau'r byd."" mae'r barbwr yn canfod cariad, cydymdeimlad a chymorth gan unig. perchennog siop bastai sydd â'i hagenda ei hun lle mae plentyn yn y cwestiwn. rociodd y sioe gerdd hon ar y ffordd fawr ac enillodd naw gwobr tony, gan gynnwys yr actores gerddorol orau ac orau mewn sioe gerdd (angela lansbury). ffilmiwyd y cynhyrchiad yn ei gyfanrwydd ym 1982 gydag angela lansbury yn ail-greu ei rôl Broadway fel mrs. lovett, perchennog y siop bastai daffy sy'n dod o hyd i ddefnydd ymarferol i'r pennau y mae todd yn gwneud briwfwyd allan ohonynt. mae george hearn, a ddisodlodd len cariou ar Broadway, yn drydanol yn rôl y teitl, cymaint felly fel bod yn rhaid ichi feddwl tybed pam na chafodd ei gastio yn y rôl yn wreiddiol. Mae lansbury ac hearn yn rhybedio o'r dechrau i'r diwedd ac yn ymrwymo 100% i'w cymeriadau elfennol gyda chymorth, ar sgôr sondaheim o'r radd flaenaf, mae'n debyg mai'r peth agosaf y mae sondheim wedi'i ysgrifennu at opera. Mae lansbury yn disgleirio ar ""y pasteiod gwaethaf yn Llundain"" a ""ger y môr"". mae george hearn yn atal y sioe gydag ""epiffani"" ac mae hefyd yn gymhellol yn ystod ""menywod tlws"", deuawd y mae'n ei chanu gyda'r barnwr turpin, y dyn y mae wedi tyngu dial arno. mae cris groendahl yn drawiadol yn lleisiol fel antony, y hwyliwr ifanc sy'n achub plant bach ac yn cwympo am ei ferch johanna. mae joselyn betsy ychydig dros ben llestri fel johanna ac yn gwthio'n llafar i'r pwynt ei bod yn ystod ei ""funch green and linnet bird"" mewn gwirionedd yn gyrru ei llais oddi ar y cae yn ystod cwpl o eiliadau. mae gweddill y cast o'r radd flaenaf, yn enwedig edmund lyndeck fel beirniad turpin sy'n cael perfformio ""johanna"" yn y cynhyrchiad hwn, a dorrwyd o'r cynhyrchiad gwreiddiol a ken jennings fel toby, y mae ei denor hyfryd yn llenwi'r awditoriwm ymlaen ""nid tra i i 'Dwi o gwmpas. ""ond mae'n sgôr gerddorol syfrdanol gan stephen sondheim a'r perfformiad syfrdanol gan lansbury yn garn arbennig o george sy'n gwneud y noson hon o theatr gerdd gothig yn brofiad sy'n aros gyda chi ymhell ar ôl galwad llenni. nid at ddant pawb, ond os ydych chi'n gêm ac â chalon gref, mae sweeney todd yn llawenydd i bawb sy'n hoff o theatr gerddoriaeth ac yn hanfodol i gefnogwyr stephen sondheim ac angela lansbury.
",1
"Rwy'n rhybuddio pobl allan yna, dim ond gwastraff o'ch amser yw hyn. Rwy'n bod yn onest pan dwi'n dweud mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. ei symudiad yn unig am bropaganda Cristnogol! peidiwch â thaflu'ch bywyd, peidiwch â'i weld! <br /> <br /> Rwy'n credu iddynt wneud y ffilm fel y bydd mwy o bobl yn credu mewn jesws neu rywbeth, ond mae'n gweithio i'r gwrthwyneb. mae'r actorion i gyd yn newbies, mae'r stori'n niwlog yn unig! <br /> <br /> dwi'n meddwl bod y ffilm hon yn waith y diafol. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon yn werth ei gweld, felly cymerwch fy nghyngor a pheidiwch â gwneud hynny!
",0
"dyn oooooh roeddwn yn falch na chollais hyn. roeddwn i eisiau postio'r adolygiad hwn gan fod y bennod hon yn arbennig yn gwneud yr hyn na wnaeth ffilm ddiweddar benodol. mae'n talu gwrogaeth wirioneddol i doom y gêm. mae ei blot yn wahanol ie, ac mae'r cymeriadau yn amlwg wedi'u gosod mewn bydysawd hollol wahanol (y meddyg sy'n bydysawd yn amlwg) fodd bynnag mae'r teimlad, y cyflymder, y cyfeiriadau a'r lleoliad yn berffaith. ac i bob cefnogwr doom gwreiddiol wrando allan am effaith sain agor a chau’r drws, dyna oedd yr eisin ar y gacen i mi. <br /> <br /> os gwelwch yn dda pob meddyg sydd a chefnogwyr doom fel ei gilydd, gwiriwch hwn. mae'n berl!
",1
"pan oeddwn i'n ifanc, roeddwn i'n ffan mawr o chuck norris. Fi newydd ddechrau mynd allan o'i holl hen ffilmiau ar fideo er mwyn i mi allu eu gweld trwy lygaid oedolion. dwi'n cofio fy mod i wir wedi hoffi'r un hon yn benodol, ac yn meddwl ei bod yn un o'i orau. nawr fy mod ychydig yn hyn, gallaf ddweud er ei fod yn gyfartaledd trwyadl, rwy'n dal i'w ystyried yn un o'i ffilmiau gwell. mewn darn actio iddo, mae norris yn chwarae cop yn cael ei aflonyddu gan ei gyfranogiad yn arestio a chipio ffilm llofrudd cyfresol beryglus. lladdwyr cyfresol yw'r holl gynddaredd y dyddiau hyn, a hoffai pobl feddwl amdanynt fel dyfais hollol 90au. mewn cyferbyniad, mae'n dda gweld o ble mae'r infatuation cyfredol wedi deillio, yn fwyaf amlwg, ffilmiau gweithredu (yn ogystal â slashers coesyn n) o'r 70au a'r 80au. tra bod ymdrechion norris ar hiwmor ac unrhyw fath o dosturi dynol yn ham-fisted ac yn chwerthinllyd, ni allai neb gicio rhywun yn ei ben yn eithaf tebyg i chuck. gan fy mod yn ffan mawr o steve james hefyd, gallaf argymell y ffilm hon, ditto ar gyfer chwedl genre chwedlonol drago, yn ogystal â gweld mitch gan y brodyr glas mewn rôl gefnogol. ddim yn wych, ond mae'n well nag unrhyw beth wnaeth norris yn y 90au.
",0
"Anime annwyl wirion, dim ond chwe phennod o hyd, am fachgen danfon di-hap o'r enw kintaro (wel, fe'i gelwir yn fachgen dosbarthu, er ei fod i fod yn ei 20au), a'r anturiaethau a gafodd ar ei deithiau. mae pob pennod yn ei weld yn cyrraedd tref newydd, yn caffael swydd newydd, yn datblygu rhywbeth o ddiddordeb cariad cyn i bob pennod ddod i ben gydag ef yn gadael. <br /> <br /> yn rhywiaethol ysgafn, yn ifanc, yn anaeddfed iawn ar brydiau, dyma'r math o anime sy'n rhoi gwên ar yr wyneb yn unig. <br /> <br /> nid un i ddechrau os nad ydych chi'n ffan o anime, gan nad yw hyn yn sicr yn eich argyhoeddi am y genre, ond i'r rhai sydd eisoes wedi trosi, mae hyn yn ddifyr fflwff.
",1
"Fe wnes i rentu'r ffilm hon y diwrnod o'r blaen b / c dwi'n caru straeon rhamant, ond mae'n rhaid mai hon yw'r un waethaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. Rwy'n ei chael hi'n anodd credu y byddai sam yn cwympo mewn cariad â kelley ar ôl iddyn nhw ddweud prin ddim mwy na 2 air wrth ei gilydd pan mae ganddi gariad hir-amser gwych sydd wedi ymroi iddi yn llwyr. roeddwn i'n meddwl bod kelley yn hercian mawr trwy gydol y ffilm, ac ni newidiodd o gwbl. yr unig beth da am y ffilm oedd josh hartnett. roeddwn i'n meddwl ei fod wedi gwneud gwaith actio rhyfeddol, ac rydw i'n mynd i ddechrau gwylio mwy o ffilmiau o'i.
",0
"mae ei garisma sylweddol a'i bresenoldeb amlwg yn ymwneud â phopeth sy'n cadw hyn i fynd, ond mae fred williamson wedi gwneud ffilmiau gweithredu trefol llawer gwell gan gynnwys llawer o'i bris diweddarach, wedi'i ryddhau gan fideo. anaml y byddai dyrnu eu cymheiriaid lefel ganol yn ffilmiau williamson y stiwdios mawr o'r 70au cynnar i ganol y 70au, ac mae hon yn enghraifft wych. gweithredu trwsgl, ychydig o drais, ac nid yw'r sgôr pg yn agos at amheus. werth edrych am gyflawnwyr morthwyl beth bynnag.
",0
"rhowch fethiant i hwn. <br /> <br /> gwnaeth kristy swanson a gweddill y cast berfformiadau ofnadwy. mae'r sioe yn wastad, fflat, fflat. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod sut y gallai michael madison fod wedi caniatáu hwn ar ei blât. roedd bron fel petai'n gwybod nad oedd hyn yn mynd i weithio allan ac roedd ei berfformiad yn eithaf diffygiol, felly mae pob un o'ch cefnogwyr madison yn rhoi hyn ar goll.
",0
"Dilyniant eithaf lousy wedi'i wneud ar gyfer teledu i'r clasur polanski Rhufeinig. Mae adrian mab rosemary wedi tyfu i fyny ac wedi'i ymgorffori gan stephen mchattie iasol. ar ôl dileu rhosmari (a chwaraeir yma gan ddug patty) cildraeth o wrachod, a arweinir eto gan gastvets minnie & Roman, yn preps mab satan ar gyfer dominiad y byd. nid yw mewn gwirionedd yn flynyddoedd brawychus ac ysgafn yn llai macabre na'i ragflaenydd. yn lle hynny, mae'r awdur anthony wilson a'r cyfarwyddwr sam o'steen yn dewis ffilm gyffro addoli satan sy'n llawn llawer o lafarganu, digon o ganhwyllau, a ruth gordon yn ceisio ymddwyn yn ddrwg ac yn gas ar yr un pryd. gordon yw'r unig ddaliad o'r gwreiddiol. mae george maharis yn disodli casavetes john fel boi ac mae milland pelydr hammy iawn yn chwarae castevets Rhufeinig, yn isio ar gyfer y duon duon hwyr. mchattie newydd-ddyfodiad yw unig ras arbed go iawn y ffilm. mae'n ddi-glem iawn ac mae'n edrych yn sinistr heb wneud dim hyd yn oed. mae'r gerddoriaeth gan charles bernstein yn addas o iasol, ond felly'n cael ei gor-ddefnyddio, mae'n ymwthiol yn hytrach nag yn effeithiol. Nid yw o'steen, a olygodd y campwaith polanski cynharach, yn dangos unrhyw ddawn na chynildeb o gwbl.
",0
"prynais hwn yn ddiweddar ar dvd gan nad oeddwn wedi clywed amdano ac fel robert carlyle. <br /> <br /> yn amlwg ni fydd y ffilm hon yn cael effeithiau arbennig ysgubol hollywood, wrth ddweud er bod yr effeithiau arbennig yn ddigon gweddus, ac roedd yr actio yn iawn hefyd. <br />. <br /> <br /> peidiwch â disgwyl gweithredu ffrwydrol gwefreiddiol o'r dechrau i'r diwedd serch hynny, mae'n ffilm eithaf cytbwys gyda stori ddigon gweddus!
",1
"rwyf wedi caru'r ffilm hon ers i mi ei gweld yn y theatr ym 1991. roeddwn i'n 12 oed bryd hynny a wil wheaton oedd fy hoff actor a mathru'r glasoed. rydw i bellach yn 23 ac rydw i'n dal i garu'r ffilm hon. y rhan orau amdani yw pwy bynnag rydw i'n dyddio wrth eu bodd hefyd oherwydd ei bod hi'n ffilm macho-guy llwyr! mae'n cael ei wneud gyda digon o weithredu ac anhrefn i gadw dynion gyda'r rhychwant sylw byrraf wedi'u gludo i'r sgrin. dim ond dymuno ei fod ar gael ar dvd!
",1
"mae'r bont wrth remagen yn cynnwys peth o'r sgrinlun mwyaf blaengar yn ystod y rhyfel a welais erioed. heblaw am yr actio, sy'n bren, nid oes unrhyw bennaeth tanc yn ymosod gyda'i danciau wedi'u parcio mewn rhesi taclus braf, i fyny canol y ffyrdd, a gyda milwyr yn baglu i gyd ynghyd â'u breichiau ddim yn barod. fe wnaeth yr ymddygiad hunanladdol cyson ddiffodd fy ""switsh gogwyddo"" mor aml nes i ei chael hi'n amhosib mwynhau'r ffilm. mae'n debyg nad yw'r ysgrifenwyr sgrin a'r cyfarwyddwr erioed wedi bod trwy ryfela go iawn ac erioed wedi trafferthu dod ag arbenigwr a oedd wedi. y ffilm hon yw antithesis iawn y manylion rhagorol wrth arbed ryan preifat. oni bai eich bod o dan 7 oed, rwy'n argymell gwylio rhywbeth arall. <br /> <br /> gb
",0
"dwi ddim yn t.v. roedd gwyliwr - ac eithrio rhwng 6 ac 8 oed ac ""ysbyty cyffredinol"" yn dal i fod â luke a laura - ond mae yna ambell eithriad ac rwy'n bendant yn meddwl bod ""brenin y breninesau"" yn un ohonyn nhw. mae gan bob degawd ei glasuron a chredaf y bydd y sioe hon (neu y dylai damnio yn dda) fod ymhlith goreuon y degawd hwn. mae ei amseriad comedig yn anhygoel a gall, ar brydiau, fod yn hollol od. ar nodyn mwy 'difrifol' mae'r actorion yn fwy na llwyddo i gyfleu cymhlethdodau cynnil - a ddim mor gynnil :) - yn eu cymeriadau heb fynd yn rhy fachog. ysgrifennodd un cychwynnwr y gallai gymryd cwpl o benodau i fynd i mewn iddo ac rwy'n cytuno; mae'n bendant yn un o'r math yna o dyfu arnoch chi ond ar ôl i chi ddod i mewn, rydych chi wedi gwirioni fwy neu lai. a gyda rheswm da!
",1
"os oes gennych ddiddordeb mewn dysgu mwy am y math hwn o beth sy'n digwydd mewn gwareiddiad modern, mae yna lyfr rhagorol o'r enw ""outlaw seas"" neu'r ""môr gwaharddol"", ac mae'n disgrifio, mewn stori ar ôl stori, sut mae'r pethau hyn yn digwydd. mae anghyfraith y moroedd mawr yn realiti am nifer o resymau. un, mae llawer o ymladdwyr y byd o gofrestrfa amheus (cenedligrwydd) ac mae'n anodd amhosibl gorfodi deddfau rhyngwladol pan nad oes gan berchnogion llongau swyddfa mewn gwlad go iawn. dwy, mae llawer o linellau llongau yn cyflogi criwiau o wledydd baw y trydydd byd. mae'r criwiau yn aml (fel gweithwyr mewnfudwyr anghyfreithlon) dan fygythiad ac yn cael eu bwlio i gydymffurfio ag arferion amheus neu anghyfreithlon. tri, yn aml mae rhwystr iaith, nid yn unig rhwng y swyddogion a'r criw, ond hefyd rhwng aelodau'r criw eu hunain. mae'r criw yn cael eu gwobrwyo am eu cydymffurfiad a'u distawrwydd. pedwar, ar ôl cyflawni gweithred anghyfreithlon, mae'r llongau'n gallu cuddio mewn golwg plaen heb fawr mwy na chôt newydd o baent. beth bynnag, mae'n ddarllen hynod ddiddorol. <br /> <br /> stori arswydus, ffilm ragorol. a oes unrhyw un arall yn sylwi ar sut mae hbo fel petai'n gwneud y ffilmiau gorau a phwysicaf? mae hollywood yn cael trafferth rhyddhau digon o ffilmiau teilwng oscar mewn unrhyw flwyddyn benodol, fel bod sawl un o'r 5 cystadleuydd gorau fel arfer yn dod o Brydain. jerry bruckheimer = diwedd sinema o safon. <br /> <br /> Roeddwn i wrth fy modd â'r perfformiad hollol ddrwg gan sean pertwee. roeddwn i hefyd, yn ôl yr arfer, wrth fy modd â omar epps.
",1
"** dreigiau du (1942) william nigh ~ bela lugosi, joan barclay, claton moore <br /> <br /> ""ychydig cyn dechrau'r rhyfel byd ii, mel. dr. melcher (bela lugosi), llawfeddyg byd-enwog , yn cael ei ddwyn i mewn gan gymdeithas draig ddu Japan fel rhan o gynllun cudd. Mae'r dr melcher yn gweithredu ar chwe gweithredwr cymdeithas draig ddu ac yn eu trawsnewid yn union ddyblygiadau o 6 dyn busnes Americanaidd uchel eu statws sy'n cael eu disodli gan yr edrychwyr hyn. eu gweithredwyr yn eu lle, mae'n ymddangos bod cynllun cymdeithas y ddraig ddu i ddifetha ymdrech ryfel America wedi'i osod ond, mae'r pennaeth fbi ac asiant yn dechrau llunio'r cliwiau sydd, gobeithio, yn dadorchuddio'r plot sinistr hwnnw, ""yn ôl y llawes dvd ' s crynodeb. <br /> <br /> bod y crynodeb hwnnw'n rhoi'r diweddglo cyfan i ffwrdd; a allai, yn yr achos hwn, fod yn beth da. mae ""dreigiau du"" yn dwll anhygoel, gwyllt anghyson. cam gweithredu doethach fyddai aros gyda'r ongl goruwchnaturiol bryfoclyd. mewn golygfeydd cynnar, mr. mae lugosi (fel mombieur colomb) i bob pwrpas yn iasol. barclay joan dryslyd (fel alice saunders), angorfa claton ""ceidwad unigol"" yn y dyfodol (fel dick martin), ynghyd â chast o hen gyn-filwyr a chyn-filwyr distaw yn gwneud y gorau y gallant gyda stori sy'n edrych fel pe bai gwneuthurwyr ffilm yn gwneud iawn amdani aethant ymlaen.
",0
"fel un o gefnogwyr llyfrau gipharts ysgafn a doniol (nad ik ook van jou yw'r un gorau ohonyn nhw), roeddwn i'n edrych ymlaen at weld y ffilm hon. wnes i ddim ei ddal yn y sinema serch hynny, ac ar ôl ei weld ymlaen i deledu rydw i'n ofnadwy o hapus nes i wrthsefyll ei brynu ar fideo. allan o lyfr da, fe wnaethant lwyddo i wneud un o'r ffilmiau gwaethaf yn hanes ffilm yr Iseldiroedd. mae'r holl rannau da wedi'u gadael allan, mae'r stori'n cael ei newid, nid i'w buddion. mae pob hiwmor wedi'i dorri allan. mae'r hyn sydd ar ôl yn ffilm actio wael, dros ddramatig, anghyson nad wyf am ei gwylio eto byth. <br /> <br /> Rwy'n condolate giphart gyda'r canlyniad hwn, ac rwy'n hapus bod robbert jan westdijk wedi gwneud uffern o waith gwell ar zipt phileine topper giphart sori. ewch i weld yr un yna!
",0
"Rwy'n deall y bydd ""gwirio"" yn debygol o gael ei ryddhau mewn theatrau yn yr usa ym mis Mehefin 2006, ac ar dvd ym mis Tachwedd 2006. fy argymhelliad yw peidio â cholli ""gwirio allan"" !! bydd y ffilm gomedi hon yn diddanu pawb, a fydd i gyd yn ymwneud â'r cymeriadau, perthnasoedd teuluol a materion cymdeithasol lluosog sy'n cael eu portreadu. bydd ""gwirio allan"" yn gwneud ichi chwerthin drwyddi draw gyda hiwmor clyfar tân cyflym wedi'i ymgorffori ym mron pob llinell, a gallai beri ichi wylo'n ingol mewn ffordd gadarnhaol deimladwy hefyd. <br /> <br /> ymdrinnir â phwnc hunanladdiad mewn ffordd ddigrif, a all ar yr un pryd helpu pobl sy'n ei ystyried i ddeall yr effeithiau y gall y ddeddf hon eu cael ar y rhai y mae eu bywyd wedi'u cyffwrdd ac ar y rhai sy'n eu caru. yn gobeithio y gall ""gwirio"" gael effaith gadarnhaol a helpu i atal y rhai sy'n ystyried hunanladdiad rhag ei ??actio, yn enwedig yn y grwp oedran 16-25 sydd â'r gyfradd uchaf o hunanladdiad yn yr usa. <br /> <br /> mae'r sgript wedi'i hysgrifennu'n rhyfeddol, wedi'i chastio'n berffaith, a'i llwytho â chydamseroldeb ac ôl-fflachiadau ystyrlon mewn amser, y mae eu harwyddocâd yn dod yn fwy amlwg trwy gydol y ffilm ac yn enwedig ar y diwedd. Rwy'n credu bod y sgript yn deilwng o enwebiad gwobr academi am ""sgript sgrin orau, chwarae i ffilm"" (anrhydeddwyd gwyl ffilm y ffenics ""gwirio allan"" gyda ""gwobr sgript sgrin orau""). <br /> <br /> mae'r cast yn llawn actorion gwych sydd allan yn gwneud eu hunain, ac mae ganddyn nhw hanes hir o berfformiadau gwych, enwebiadau gwobrau actio ac enillion. Rwy'n teimlo bod perfformiad peter falk wrth ""wirio"" yn deilwng o enwebiad gwobr academi, a hwn yw ei yrfa fwyaf heriol ac eang. Mae perfformiad a chemeg laura san giacomo gyda peter falk gan fod ei thad yn feistrolgar, ac fe’i cydnabuwyd yng ngwyl ffilm ryngwladol palm palm Beach gyda “gwobr actores orau.” <br /> <br /> hyd yn oed y cymeriadau yn eu harddegau yn y ffilm disgleirio ac yn cael eu chwarae gan ffenomenau actio ifanc dan byrd (ffilmiau: stori cinderalla gyda hilary duff; 3 enwebiad gwobr artist ifanc, ennill 1) a mary elizabeth winstead (teledu: ynys anghenfil, llyn blaidd, nwydau, wedi'i gyffwrdd gan angel; 2 enwebiadau sêr ifanc). <br /> <br /> cyfarwyddwr jeff hare a chynhyrchydd marcio lôn yn rhyfeddol yn datblygu'r cymeriadau, eu cydberthynas, a llinell stori'r sgript ddifyr, bleserus ond cymhleth hon. <br /> <br /> mae'r golygu ffilm yn cadw cyflymder y ffilm i symud yn gyflym, gan arafu yn y golygfeydd ingol yn unig, fel na fydd y gynulleidfa byth yn colli diddordeb o'r dechrau i'r diwedd. <br /> <br /> peidiwch â cholli'r ffilm hon y gallwch chi fynd â'r teulu cyfan i'w gweld a bydd pawb yn ei mwynhau.
",1
"Rwy'n defnyddio imdb yn fawr iawn. yn bennaf yn darllen sylwadau pobl eraill am ffilmiau dwi neu heb eu gweld. roeddwn i wedi meddwl ei bod hi'n bryd ysgrifennu ychydig eiriau am y ffilm hon a newidiodd fy mywyd, a'r ffordd rydw i'n edrych ffilm. credaf fy mod wedi ei weld o leiaf ddwsin o weithiau ers hydref 94, pan welais i ef yn y theatr am y tro cyntaf. <br /> <br /> Rwy'n teimlo bod kieslowski yn un o'r cyfarwyddwyr gorau erioed. a chredaf mai hwn yw ei un gorau. hwn oedd ei un olaf. roeddwn i'n drist iawn y diwrnod roeddwn i'n gwybod ei fod wedi marw, oherwydd yn sicr fe wnaethon ni golli'r cyfle i gael rhywbeth mwy ganddo. <br /> <br /> coch yw'r perfformiad kieslowski + anhygoel yn unig gan sinematograffi trintignant & jacob + gan sobocinski. os nad ydych wedi ei weld edrychwch amdano !!! os oes gennych chi, dewch yn ôl ato !! <br /> <br /> coch: dim ond campwaith. os gwelwch yn dda, maddeuwch fy saesneg wael! , ddarllenydd
",1
"pwnc diddorol. cyflwyno pathetig - sgript a chyfeiriad. <br /> <br /> mae ein harwr, milltiroedd, yn dadmer ac yn cael ei lawdriniaeth adfer bywyd gyntaf yn y byd. dyma lle mae'r hwyl yn cychwyn. y mater sylfaenol yw nad oes gan filltiroedd enaid !!! defnyddir hwn i egluro ei ymddygiad lled-anghyson o fod yn gyfrifol yn anuniongyrchol am ddwy farwolaeth (credaf mai dyma gyfanswm y marwolaethau mewn 104 munud). <br /> <br /> ar yr ochr livlier, mae'n well gan filltiroedd wydr od brandi, llefydd tân tanbaid a'i gefnder benywaidd ifanc sy'n aeddfedu. mae'r diweddglo yn wir yn gwneud cyfiawnder â'r ffilm hon. <br /> <br /> rhai meddyliau: 1. rhannwyd y cynhyrchydd $ $ $ i greu'r tripe hwn. j.d. feigelson oedd yr ysgrifennwr sgriptiau a chynhyrchydd (neu unig). yn edrych fel na ddysgodd wers ar ""sut i beidio â dod â syniad diddorol yn fyw"" pan fydd un yn edrych ar ei gredydau ysgrifennu eraill. bydd hyn yn cefnogi hygrededd y sgript hon. <br /> <br /> 2. ar gael nawr ar dvd !!! mae hyn yn wirioneddol frawychus. dylai fod am byth ""gwaelod y silff"" mewn fformat vhs. <br /> <br /> 3. bydd dynol wedi'i ail-ymgnawdoli heb enaid yn rhagosod i endid drwg. <br /> <br /> 4. mae'r sgôr yn cynnig cyn lleied o gefnogaeth â phosib. ni allai hyd yn oed gof aur jerry ei achub. <br /> <br /> 5. yn haeddu'r slot amser 0230 ar y teledu a chyffyrddiad yn fwy difyr na'r patrymau prawf infomercials + yr oedd yn cystadlu yn eu herbyn ar adeg fy ngwylio. <br /> <br /> 6. diolch byth na wnaeth silio unrhyw ddilyniannau masnachfraint ""hunllefus"" ala wes craven. oerydd hefyd: dychwelyd milltiroedd, neu rywbeth felly. <br /> <br /> er gwaethaf fy sgôr o 1, rwy'n dal i argymell y ffilm hon fel enghraifft wych o sut i ladd gyrfa actio neu ysgrifennu sgriptiau. dylai hyn fod yn berthnasol i gyfarwyddo, ond bydd y craven wes yn cael ei eithrio yn dragwyddol oherwydd ei unig ddarn da o ""hunllef ar stryd llwyfen"" 1984.
",0
"dwr dwfn (2006) **** <br /> <br /> ""mae'n ddifater ... mae yno'n aros i chi wneud un slip i fyny."" efallai mai'r geiriau hynny (wedi'u haralleirio) yw'r crynodeb gorau o natur y cefnfor a glywais erioed wedi mwmian. mae ei gynddaredd yn ddiderfyn, ac nid lleiaf, ei hunigrwydd. daw'r geiriau hynny o'r rhaglen ddogfen syfrdanol a thorcalonnus dwr dwfn. mae'n stori donald crowhurst, morwr amatur a gymerodd ran yn ras amseroedd dydd sul 1969 ledled y byd. os nad ydych chi'n gwybod ei stori, efallai y byddai'n well rhoi'r gorau i ddarllen nawr. peidiwch â darllen hwn nac unrhyw wybodaeth arall am crowhurst neu'r ras. dewch o hyd i'r ffilm a dim ond ei gwylio. <br /> <br /> ar ôl yr enwaediad unigol cyntaf ar y cefnfor ym 1967, dechreuodd anturiaethwyr a gwylwyr anturiaethwyr geisio'r un nesaf i fyny. y tro hwn byddai'n rhaid gwneud y siwrnai heb lanio na stopio ar hyd y ffordd. ar ôl cwympo ar amseroedd caled, roedd crowhurst yn gweld y ras fel cyfle gwych i gael ei deulu yn ôl ar eu traed. roedd wedi byw trwy galedi ariannol fel plentyn, ac eisiau rhan wrth fynd yn ôl i fywyd o'r fath. felly aeth ati i ddod o hyd i noddwyr, a chyn bo hir gwnaeth yn stanley best a rodney hallworth. sillafu’r ddau ddyn y fuwch arian parod bosibl, a rhoi cwch i dorf, ar yr amod pe bai’n tynnu allan o’r ras y byddai’n cael ei orfodi ei hun i dalu’r treuliau. fodd bynnag, roedd angen atgyweiriadau difrifol ar ei gwch, ac roedd yn ofni na fyddai'n barod mewn pryd ar gyfer y diwrnod gadael olaf. fodd bynnag, cafodd wybod gan ei noddwr bod yn rhaid iddo fynd - wedi'r cyfan, fe wnaethant grwydro'r toes a'i ddisgwyl yn ôl lawer tro. <br /> <br /> mae manylion y stori yn waradwyddus: dechreuodd cwch crowhurst gymryd dwr, ac arafodd ei gynnydd i gropian. yn wynebu'r penderfyniad o geisio rowndio corn africa (marwolaeth benodol mewn cwch o'r fath) neu droi yn ôl (dinistr ariannol ac amddifadedd), fe chwiliodd am drydydd opsiwn. dewisodd guddio, ar ei ben ei hun ar ei gwch hwylio, gan aros i gystadleuwyr eraill rowndio corn clogyn yn ne America. oddi yno byddai'n ailymuno â'r ras. adroddodd am swyddi ffug, a chyflymder torri record. yna rhoddodd y gorau i bob cyfathrebiad rhag ofn y byddai ei swydd yn cael ei rhoi i ffwrdd. roedd yn rhaid iddo hefyd adeiladu llyfrau log ffug yn ofalus ar gyfer pob diwrnod o daith na chymerodd. yn y pen draw, roedd yr unigrwydd, yr euogrwydd, a'r sylweddoliad y byddai'n debygol o gael ei ddal yn pwyso'n rhy drwm ar dorf. mae ei gofnodion log olaf yn gwneud i feddyliau kurtz ymddangos yn hollol sane. ychydig wythnosau yn unig o'i gartref, trodd ei gwch oddi cartref, ac adroddir iddo neidio dros ben llestri yn fuan wedi hynny. <br /> <br /> Mae odyssey crowhurst yn un hynod ddiddorol, ac mae ei ddiweddglo yn dorcalonnus, ond yn taro anochel. mae ein breuddwydion mor aml yn troi’n ofnau, ac mae canlyniadau ein gweithredoedd yn aml yn gadael cyn lleied o opsiynau inni ar gyfer diweddglo hapus. mae'n stori o dras i wallgofrwydd, yn cael ei phryfocio gan affwys anfeidrol y moroedd creulon. mae'r gwneuthurwyr ffilm yn gwneud gwaith rhyfeddol wrth adrodd y stori hon. mae'n cael ei lunio ynghyd â recordiadau sain a fideo iasoer a wnaed gan crowhurst, a naratifau o'i nodiadau log sy'n cynyddu'n barhaus. mae'r stori'n cychwyn yn araf, ac efallai'n tynnu sylw rhai gwylwyr, ond mae gwobrau'r stori yn hollol werth chweil wrth iddi fynd yn ei blaen. <br /> <br /> mae yna hefyd ymholiadau i rai o'r cystadleuwyr eraill, fel moitessier bernard frenchman, a oedd ar yr un lefel i ennill y gystadleuaeth gyflymder, dim ond i dynnu allan a dechrau ail daith ledled y byd. hefyd yn y ffilm mae robin knox-johnston, a enillodd y gystadleuaeth. rhoddodd ei wobr ariannol i'r teulu crowhurst. Nid yw <br /> <br /> i ddarllen yn fyr ar y saga crowhurst yn gwneud cyfiawnder. mae'n ddiddorol wrth gwrs, ond mae pori cyflym yn osgoi'r emosiynau amrwd a'r odrwydd a gyflwynir yma. mae eiliadau olaf dwr dwfn yn wirioneddol dorcalonnus, yn clywed meddyliau ei deulu gweddw, ac addoliad a dealltwriaeth ei ffrindiau. mae hon yn stori hynod ddiddorol, a'r stori sy'n cario'r rhaglen ddogfen i sianeli mor wych.
",1
"fersiwn gweithredu byw o dragonball trwy taiwan. <br />. mae llawer o weithredu a chomedi gwael yn dilyn. <br /> <br /> beth alla i ddweud mai ""y ffordd orau i wylio'r ffilm hon yw gyda llawer o ffrindiau meddw ond ffraeth""? dydw i ddim yn gwybod . mae hon yn ffilm ddrwg iawn ond doniol yn y ffordd y gall ffilmiau gwael iawn fod. dewch ymlaen dyma un o'r ychydig ffilmiau crefft ymladd a welais erioed lle rydych chi'n gweld y gwifrau mewn gwirionedd. mae'n gartwn gweithredu byw ac nid yw wedi'i dynnu o'r hyn rydw i wedi'i weld o'r sioe hyd yn hyn, mae'n fy ngwneud yn ofni am y fersiwn Americanaidd cyllideb fawr sydd bellach yn ffilmio. <br /> <br /> os oes gennych chi rai ffrindiau meddw ac yn teimlo fel pigo ar ffilm, gwelwch y ffilm hon. os ydych chi'n mynd i'w weld yn sobr (fel fi) ceisiwch ei osgoi.
",0
"offrwm gwych arall gan dîm yr ynys mwnci ac er ei fod yn amser hir yn dod ac yn gorfod goroesi ymadawiad ron gilbert mae'n randaliad teilwng arall. fy unig afael yw ei fod ychydig yn ymddangos yn fyr o'i gymharu â'r ddau flaenorol, er y gallai hynny fod oherwydd diffyg gogoneddus o gyfnewid disg. rholio ar mi4.
",1
"Nid yw pro skater 2x tony hawk yn wahanol iawn o gwbl i'r gemau blaenorol (ac eithrio'r hebog tony 3). yr unig beth newydd sy'n cael sylw yn pro skater 2x tony hawk, yw'r detholiad newydd o lefelau, a graffeg wedi'i drydar allan. Mae pro skater 2x tony hawk yn cynnig dull gyrfa newydd, a dyna'r yrfa 2x. yr yrfa 2x yn y bôn yw gyrfa hebog 1, oherwydd dim ond tua phum her sydd ar bob lefel. os gwnaethoch chi fethu hebog tony 1 a 2, awgrymaf eich bod chi'n prynu pro skater 2x tony hawk, ond os ydych chi wedi chwarae'r ddwy gêm gyntaf, dylech chi roi cynnig ar yr un hon o hyd. ar y cyfan, does dim byd newydd mewn gwirionedd, ond mae'n dal yn hwyl iawn mynd trwy'r gêm. gobeithio bod yr adolygiad hwn o fudd i'ch anghenion. graffeg <br /> <br />: 7 allan o 10 yn gyffredinol, nid yw'r delweddau glân yn un o brif nodweddion pro skater 2x yr hebog tony mewn gwirionedd. mae'r awyrgylch wedi cael ei newid o gwmpas llawer o hebog tony 1 a 2, ac mae'r modelau cymeriad yn edrych ychydig yn well. pan edrychwch yn ôl at sglefriwr 1 a 2 yr hebog tony ar yr hen ps1, mae'r meddwl bod yr hen graffeg hynny yn hyll yn rhedeg trwy'ch pen. yn sglefrwr pro 2x tony hawk, mae'r graffeg yn cael ei rendro yn llawer gwell. nid yw'r modelau cymeriad bellach wedi'u llenwi â jaggys, mae'r gweadau'n fwy llyfn, ond nid i'r graddau pellaf. Nid yw delweddau pro skater 2x tony hawk yn cymharu â graffeg tony hawk 3, ond mae'n debyg nad oedd activision eisiau gwneud i sglefriwr 2x tony hawk graffeg anghyffredin. ar y cyfan, mae'r graffeg yn haeddu sgôr cyfartalog o 7 oherwydd na wnaethant roi pwer llawn y xbox i'w ddefnyddio yma. mae graffeg yn braf, ac yn lân, dyna'r cyfan sydd raid i mi ddweud. <br /> <br /> sain: Nid yw 8 o bob 10 yr effeithiau sain yn cyflawni llawer i'r dychymyg, ond mae'r byrddau sglefrio sy'n popio i ffwrdd o'r ddaear yn swnio'n wych. y prif reswm pam y rhoddais sgôr i'r ffactor sain, oedd oherwydd nad oes rheidrwydd arnoch i wrando ar drac sain hebog tony is na'r cyfartaledd, oherwydd mae nodwedd trac sain wedi'i deilwra. mae'r effeithiau sain yn swnio'n llawer gwell na'r synau yn hebog tony 1 a 2, yn bennaf oherwydd ei fod yn fwy eglur, a dim ond y ffaith bod popeth yn swnio'n wych. un o'r prif resymau pam y prynais y gêm hon, yw oherwydd y trac sain arferiad. mae'r effeithiau sain malu yn dal i swnio'r un peth ag y gwnaeth y ddwy gêm gyntaf, dim ond ychydig yn cael ei drydar allan. un o brif broblemau'r ffactor sain, yw'r ffaith, os yw'r gân drosodd, na fydd yn symud ymlaen i'r trac nesaf, bydd y gân rydych chi newydd wrando arni yn chwarae drosodd eto. nid wyf yn hoffi'r trac sain yn y gêm, ond fel y dywedais, nid oes rheidrwydd arnoch i wrando arno. Rheolaethau <br /> <br />: 10 allan o 10 y rheolyddion yw'r rhan orau o sglefriwr 2x yr hebog tony. mae'r drefn reoli wedi'i sefydlu'n hynod gyffyrddus, ac yn hawdd dod i arfer â hi. yn ôl yn y dyddiau chwarae, roedd pobl yn meddwl mai'r rheolyddion oedd y gorau erioed, ond mae'n edrych fel bod 2x wedi gwneud gwaith gwell gyda'r rheolaeth xbox. yn rhyfeddol, mae'n hawdd iawn defnyddio'r ffon reoli i gyflawni triciau. mae actifadu wedi gwneud gwaith gwych gyda rheolaethau pro skater 2x yr hebog tony. maent wedi gwneud y rheolydd xbox y gorau ar gyfer gemau hebog tony. ni chewch eich siomi gyda'r arddull reoli, ac mae hynny'n warant. <br /> <br /> chwarae gêm: 10 allan o 10 ac eithrio'r ffaith bod sglefriwr 2x tony hawk yn y bôn yn hebog tony 1 a 2 gyda'i gilydd, mae'r chwarae gêm yn dal i fod yn anhygoel o hwyl. mae'r ffactor chwarae gêm wedi'i newid o gwmpas ychydig. y tro hwn, rydych chi'n cael llawer mwy o aer nag yn y ddwy gêm gyntaf, ac mae'n llawer haws perfformio triciau. yn sglefrwr pro 2x tony hawk, mae gan bob cymeriad dri dull gyrfa, sy'n cynnwys gyrfa hebog 1 tony, gyrfa tony hawk 2, a'r yrfa 2x. mae gyrfa tony hawk 1 braidd yn hawdd oherwydd yn y gêm gyntaf, ni chewch unrhyw beth am awyr. mae gyrfa tony hawk 2 yn cyflwyno'r un faint o anhawster ag y gwnaeth y fersiwn playstation. yr unig faint o anhawster sy'n berthnasol i'r yrfa 2x, yw darganfod ble mae'r holl eitemau, ond ar ôl i chi wneud hynny, nid yw gyrfa 2x yn anodd o gwbl. yn yr yrfa 2x, mae cyfanswm o 3 lefel, ac mae'r ddwy lefel gyntaf yn cynnwys dod o hyd i'r tapiau cyfrinachol, casglu s-k-a-t-e, a gwneud beth bynnag arall sy'n ofynnol ar gyfer y lefel benodol honno. y drydedd lefel allan o'r tair, yw lefel y gystadleuaeth, lle mae'n rhaid i chi gael rhywfaint o bwyntiau i gael yr aur. yn y ddwy lefel gyntaf, mae'r tapiau cyfrinachol, a chasglu'r llythrennau s-k-a-t-e, i'w gweld yn y ddwy ohonynt. ar y cyfan, mae sglefriwr 2x yr hebog tony yn dal i gynnal vibe pro skater yr hen hebog tony. <br /> <br /> stori: - <br /> <br /> ffactor hwyl: 10 allan o bob 10 sglefrwr hebog tony 2x yw'r gêm fwyaf doniol o bell ar xbox heddiw. Rydw i wedi chwarae pro sglefriwr 1 a 2 tony hawk, ac yn ôl wedyn, doeddwn i ddim yn eu hoffi, ond am ryw reswm, mae pro skater 2x yr hebog tony yn hwyl iawn. does dim llawer i'w ddweud mewn gwirionedd, heblaw mai pro sglefriwr 2x yr hebog tony yw'r gêm orau o bell ar xbox heddiw. un broblem, yw, os ydych chi eisoes wedi mynd trwy'r gêm unwaith, byddwch chi'n ei chwarae cwpl yn fwy o weithiau, ond bydd yn ailadroddus. <br /> <br /> gwerth ailchwarae: Mae 10 allan o 10 sglefriwr 2x hebog tony yn darparu llawer o werth ailchwarae. mae yna lawer o dwyllwyr i'w datgloi, a llawer o fideos cymeriad. ar y cyfan, mae gan sglefriwr 2x tony hawk lawer o werth ailchwarae, yn bennaf oherwydd ei fod mor hwyl. <br /> <br /> nodwedd orau: nid oes rheidrwydd arnoch i wrando ar drac sain crappy yn y gêm. nodwedd waethaf: mae'r trac sain arferiad ychydig yn llanastr. <br /> <br /> datganiad terfynol: mae llawer o bobl wedi cwyno yn y gorffennol nad oeddent yn hoffi sglefriwr 2x tony hawk oherwydd nad oes unrhyw beth newydd, ond dylent roi'r gorau i gwyno oherwydd eich bod yn cael llawer o gêm am $ 50.00. graffeg <br /> <br />: 7 allan o 10. sain: 8 allan o 10. rheolaeth: 10 allan o 10. chwarae gêm: 10 allan o 10. stori: amherthnasol ffactor hwyl: 10 allan o 10. <br /> <br /> sgôr gyffredinol: 9 allan o 10.
",1
"tra nad wyf yn fenyw, gallaf fwynhau fflic cyw os yw'n dda. mae'r un hon fodd bynnag y tu hwnt i ddrwg. mae gennych chi yn ôl stori'r llyfr, mae merch yn ysgaru, mae bachgen gyda materion yn ymddangos. mae hud ffyniant yn digwydd ac mae ei gythreuliaid yn cael eu gwahardd wrth iddi sylweddoli bod pwrpas newydd i'w bywyd. <br /> <br /> nawr er fy mod i'n gallu credu y gallai'r math yna o beth ddigwydd, nid wyf yn idiot. ni fyddai'n digwydd dros benwythnos o bwmp-rwmped geriatreg, byddai'n cymryd amser. ac eto yma mae'r cynhyrchwyr yn gwybod mai dim ond 1 awr a 30 munud sydd ganddyn nhw felly maen nhw'n gorfodi newidiadau'r ddau i ddigwydd, mae'n debyg y byddai noson o gael eich morthwylio a noson o grampiau a mam-gu yn mynd arni fel cwn mewn gwres yn ddigon os ydych chi credir mai nofelau rhamant oedd yr efengyl ... ond nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn gwneud hynny. <br /> <br /> nawr, os nad yw hynny'n ddigonol ... roedd y cynhyrchwyr yn cofio bod angen i fflic cyw wneud i'r gwyliwr grio ... wel fe wnaethant geisio gwneud ichi grio gyda'r ddau henoed yn cael jiggy ag ef wedi methu ... felly sut allen nhw eich taro chi eto? pam dwi'n gwybod, yn gadael i ladd un o'r cymeriadau heb unrhyw reswm da o gwbl heblaw y bydd marwolaeth ar hap yn sicr o ddod â deigryn i'r llygad .... ac yn awr yn gadael i'r ferch yn ei harddegau bondio'n hudol â mam sydd wedi torri ei chalon am ddim rheswm heblaw'r ffaith y byddai'n braf (yn hollol afreal, ond pwy sy'n malio). <br /> <br /> felly dyna chi ... merch yn dod o hyd i fachgen, bachgen yn dod o hyd i gariad, marwolaeth yn dod o hyd i fachgen a mam yn crio .... beth yw ffilm - ddim.
",0
"bluff Dwi wir yn meddwl bod y ffilm hon yn dda iawn. Mae <br /> <br /> yn sylfaenol yn fath gwahanol o ffilm colombiaidd. yn ddoniol iawn ac mae'r actorion yn defnyddio ymadroddion lleol sydd â chymaint o gronfa i wrando. <br /> <br /> mae'n dangos wyneb gwahanol o bogotá ac rwy'n credu bod hynny'n bwysig iawn oherwydd bod colombia yn wlad amrywiol ac mae angen i ni ddangos mai i'r byd hon yw ffilm gyntaf y cyfarwyddwr felipe martinez ac i a dweud y gwir ac eithrio'r ffilm hon fydd dechrau gyrfa wych fel cyfarwyddwr ffilm. <br /> <br /> mae angen i ni barhau i gefnogi diwydiant ffilmio colombia, oherwydd mae'r ffilm hon ac eraill ffilmiau da yn ddechrau rhywbeth mawr.
",1
"nid yw'r ffilm hon yr hyn y mae'n ymddangos ei bod. nid yw clint eastwood yn harry budr nac yn ""cowboi"" yma. daw apêl y ffilm o'i thrin awyrgylch a thema yn ofalus. mae'n stori gothig wedi'i gosod yn y rhyfel cartref ac o'r herwydd mae holl ""weithred"" y ffilm, neu ddiffyg hynny, yn digwydd y tu mewn i dy sydd wedi'i phoblogi gan bellau deheuol o bob oed a siâp. <br /> <br /> daw'r arswyd o wylio'r stori gyfan trwy lygaid cymeriad clint eastwood. mae ei weld yn sownd yn y ty ac yn cael ei ddal yn gaeth gan y menywod yn brofiad ""beiddgar"" iawn yn wir. a phwy sydd ""beguiled"" yma yn union? a yw'r menywod yn cael eu difetha gan edrychiadau anhygoel Eastwood? ydyn ni, y gwylwyr, wedi ein difetha gan ei allure rhywiol a'r rhywioldebau gwyrdroëdig posib y mae'n eu rhyddhau? neu a yw ""beguiled"" yn cyfeirio at yr hyn y mae'r cyfarwyddwr yn ei wneud yma - yn ein swyno am le byr yn unig i (efallai) adael inni fynd? mae don siegel yn gwneud pob un o'r uchod yn un o'r ffilmiau mwyaf cofiadwy ac annifyr y cefais y pleser o'u gwylio.
",1
"hon yw'r ffilm orau i mi ei gweld yn ystod y 5 mlynedd diwethaf. siawns na fydd yn yr un rhes â champweithiau fel y platoon, apocalypse nawr, y drysau, calon y ci (ffilm russian). a dweud y gwir, mae chwarae'r bachgen a'i rieni mor dda fel nad ydych chi hyd yn oed yn dweud eu bod nhw'n ""chwarae"". na, maen nhw'n byw fel petai'n digwydd iddyn nhw. sylwch ar y wên ar yr wynebau hynny pan fydd y prif arwr yn cytuno i fynd am dro gyda nhw. y casineb a'r cariad mewn un darn. a'r olygfa olaf! <br /> <br /> a dweud y gwir, dwi dal dan argraff o'r ffilm honno. mae'n anodd iawn, hyd yn oed yn amhosibl cyfuno'r hiwmor a'r drasiedi, ond pe baech chi'n llwyddo (a gwnaeth frederikson) byddai'r effaith ddwywaith yn gryf. <br /> <br /> i o'i gymharu â ""hedfanodd un dros nyth y gog"". dwi'n hoffi'r ffilm hon chwaith (ac mae'r nofel ei hun yn dda hefyd), ond ar ôl ffilm frederikson mae'n ymddangos yn syml. (yr un gwahaniaeth y sylwais arno ar ôl imi wylio'r ffilm ""hanes America x"" a ""stomper romper"" - mae'r olaf yn ddyfnach). rwy'n golygu mai dim ond safbwynt materol y broblem a ddangosodd milos forman. rydych chi'n ei gwylio, yna rydych chi'n dweud ie, mae'n ffilm dda, rydw i'n ei hoffi, dydw i ddim yn debyg iddi hi, a dyna hi. ond mae ""angylion"" yn gadael sylfaen eang i chi feddwl. does dim bechgyn drwg a da yn y ffilm. achosi i bob un ohonyn nhw gael yr hawl i ymddwyn yn y ffordd maen nhw'n gwneud. fel cariad un o'r claf. wrth gwrs mae hi'n ifanc ac yn feichiog ac mae hynny'n broblem iddi fod ei gwr yn y clinig, ond mae teimladau a phrofiad emosiynol ei chyn-gariad hyd yn oed yn gryfach (y canlyniad yw ei hunanladdiad). pam gofyn iddo beth mae wedi'i wneud? onid ydych chi'n wallgof eich hun i ofyn? pam na gefnogwch ef, ei gynorthwyo, ei ddeall? yn olaf, mae hyd yn oed yn ddoniol pan fydd y bobl hynny yn siarad â'i gilydd. maen nhw'n dweud pethau athrylith! mae yna lawer o bethau yr hoffwn eu dweud am y ffilm hon, ond dwi ddim cystal yn Saesneg. ond dwi'n siwr, mae'r rhai ohonoch chi, sydd wedi gwylio'r ffilm, yn fy neall i. <br /> <br /> pob lwc! <br /> <br />
",1
"Rwy’n credu mai dyma un o berfformiadau gorau elizabeth montgomery mewn ffilm, ac rydw i wedi gweld y rhan fwyaf o’i ffilmiau.i wedi gweld hwn am y tro cyntaf ar y teledu pan oeddwn i tua pedair ar ddeg oed, ac roeddwn i mor ofnus.i gwyliwch hwn ffilm bob hyn a hyn, ac rwy'n dal i fwynhau'n fawr iawn. Rwy'n gwybod y dyddiau hyn na fyddai'r ffilm hon yn dychryn pobl yn ôl pob tebyg. Mae'n mynd i ddangos bod y gynulleidfa ffilmiau a theledu gyhoeddus wedi gweld gormod o drais graffig yn y ddeng mlynedd ar hugain diwethaf neu fwy.i ffilmiau cariad nad ydyn nhw'n dangos y manylion graffig, rydych chi'n gadael i'ch dychymyg wneud y gwaith i chi. roedd y cast yn y ffilm hon o'r radd flaenaf. roedd jess walton, a chwaraeodd y chwaer yn y stori yn dda iawn, er bod ei rhan hi braidd yn fach. chwaraeodd hefyd mewn gêm wych a wnaed ar gyfer ffilm gyffro teledu tua'r un amser o'r enw na fyddwch chi byth yn fy ngweld eto gyda david hartman.i gafodd y gic fwyaf allan o berfformiad arallen heckart fel y ty. roedd arallen cystal â dynes â gwarediad gwael iawn.george maharis a chwaraeodd y gwr yn eithaf effeithiol. Yn amlwg roedd gan y stori hon lawer o gamgymeriadau fel y'u gelwir yn y plot, ond rwyf wrth fy modd â'r ffilm beth bynnag. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i bobl sy'n caru ffilm gyffro dda heb drais graffig. Rhoddais bleidlais o saith i'r ffilm hon.
",1
"pe byddent yn rhoi gwobrau am y ffilmiau mwyaf truenus a llanastr yn y byd, byddai sinema Japan yn glanhau: mae eu sinema ecsbloetio yn sychu'r llawr gyda'r mwyafrif o gystadleuwyr eraill, a'r enghreifftiau mwyaf eithafol yw ymarferion gollwng gên mewn blas drwg, cyfoglyd gore, rhyfeddod freakish, a rhyw misogynistaidd. Mae perfedd harddwch <br /> <br /> yn enghraifft wych o budreddi mor syfrdanol, gan gynnig i wylwyr craff ychydig dros awr o debauchery llawn a thrais di-ildio ynghyd â rhywfaint o ddaioni j-splatter gwallgof iawn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn agor gyda dynes ifanc o'r enw yoshimi, y mae ei chwilio am ei chwaer goll wedi ei harwain i ddwylo rhyw yakuza cas, sy'n mynd ymlaen i'w threisio a'i saethu yn llawn dope cryf o'r enw glaw angel. . ar ôl i'r gangsters orffen cael eu hwyl gyda'r fenyw dlawd, mae'n llwyddo i ddianc ac yn ffoi i ysbyty cyfagos lle mae'r seicolegydd rhywiol hiromi (megumi ozawa) yn ceisio helpu. fodd bynnag, mae'r yoshimi trallodus a dryslyd yn gorffen taflu ei hun oddi ar do'r ysbyty, gan droi i mewn i felon ddwr wrth iddi daro'r ddaear (o leiaf dyna sut olwg oedd arnaf i!). <br /> <br /> yn ceisio dial marwolaeth yoshimi, hiromi lures higashi, aelod o'r yakuza, i'w swyddfa, ac, wrth ei jacio i ffwrdd, mae'n ei hypnoteiddio i ymosod ar ei gyd-aelodau gang. ar ôl i higashi fynd yn slaes yn hapus gyda chyllell yn yr yakuza hq, caiff ei guro a'i drywanu yn ddifrifol, ei orfodi i ddweud am ei gyfarfod â hiromi, ac yna ei hacio i mewn i ddarnau brathog itty. <br /> <br /> mae'r seicolegydd wedyn yn cael ei ddal gan y gang, yn destun smotyn gorfodol (wrth gael ei orfodi ar yr un pryd i roi pen i slut yakuza), a'i chwistrellu â glaw angel - ac ar ôl hynny mae hi'n ei gario'n brydlon. . yna mae'r gangsters yn plonk ei chorff yng nghist eu car, ynghyd ag olion higashi, yn barod i'w waredu. <br /> <br /> cyn y gallant ffosio'r cyrff, fodd bynnag, mae'r super dope yn cael effaith annisgwyl ar hiromi: mae'n dychwelyd o'r meirw fel anghenfil hermaphroditic gyda phidyn dannedd a gash ravenous, ac, yn uffernol ar ddial , yn mynd ati i ladd yr iacod un wrth un; mae hyn yn arwain at rai golygfeydd cofiadwy o splatter gory warthus, gan gynnwys squish pen anniben, dyn yn cael ei fygu gan fagina'r anghenfil yn llifo, a dynes yn cael ei sgriwio i farwolaeth gan ei phallws gnashing enfawr. <br /> <br /> fel y gallwch chi ddweud yn fwyaf tebygol o'r crynodeb uchod, dyma ychydig o bethau gwallgof, wedi'u sgriwio i fyny, ac mae'n debyg nad yw at ddant y mwyafrif o bobl sane, ond i'r weirdos hynny sydd wedi blino ers amser maith ar sinema brif ffrwd ac eisoes yn hyddysg mewn gormodedd Asiaidd, dylai perfeddion harddwch fod yn hwyl dargyfeiriol a gwyrdroëdig hyfryd. <br /> <br /> 7.5 allan o 10, wedi'i dalgrynnu i 8 ar gyfer imdb.
",1
"Mae nadolig palwol ui yn Corea iawn, os ydych chi wedi bod i Korea neu os oes gennych ffrindiau Corea, dylech chi wybod beth ydw i'n ei olygu. mae Corea yn bobl draddodiadol iawn, maen nhw'n gweld cariad yn eithaf iawn. math o deimlad nad ydych chi'n ei ddarganfod ym myd heddiw. dwi'n meddwl mai dyna pam mae'r ffilm hon mor arbennig. mae'n anghywir cymharu'r ffilm hon â ""llythyr cariad"" gan shunji iwai, mae Japan yn dda iawn ond ni allent fyth wneud un fel nadolig palwol ui. os oes gennych chi gyfle, gwelwch y ffilm hon i chi'ch hun.
",1
"des i ar draws y ffilm hon yn ôl yng nghanol yr wythdegau yn fy arddegau ac fe ddaeth yn syth yn un o fy hoff ffilmiau gwyliau a di-wyliau. fel y gallwch chi ddweud o'r adolygiadau eraill mae gan y ffilm hon linell stori dda iawn ac actorion gwych wedi'u llofnodi ar ei chyfer. <br /> <br /> mae stanwyck yn wych fel priodferch i fod yn cael ail feddyliau. mae actio dennis morgan yn gryf hefyd. mae'n mynd heb i neb sylwi yn y mwyafrif o ffilmiau ond roedd yn actor galluog iawn, edrychwch ar Kitty foyle. yn y ffilm hon mae'n chwarae'r morwr sy'n ymweld sy'n syfrdanu oddi wrth ei gwr i fod. <br /> <br /> clasur nadolig yw hwn. mae'r gosodiadau a'r stori yn rhamant nadolig wych
",1
"mae gormod o luniau stoc (bron i draean o'r ffilm 53 munud hon) yn arafu'r un hon i lawr. o ystyried mai'r plot yw bod john weston (john wayne) yn cael ei anfon gan marshall george higgins (george hayes) i gymryd rhan mewn rodeo sefydlog (dywedwch ""ro-day-oh""), ond aberthir datblygu cymeriad a rhyngweithio. gallai'r berthynas rhwng y ferch ddrwg (latina fel arfer - hyd yn oed yn y ""cawl hwyaden"" [1933]) a'r polly 'arwres' ifanc, edrych yn ifanc fel ei gilydd (hei! ei chwaer yw hi!) wedi elwa o fwy o amser sgrin. mae'r diweddglo hapus yn rhy sydyn - er y tro hwn mae john wayne yn cusanu'r ferch. <br /> <br /> y lluniau stoc mwyaf diddorol oedd gorymdaith rodeo hir Indiaid go iawn, sgwariau a papooses. ond pan mai rhan orau'r ffilm yw'r gwaith styntiau gan yr iac nerthol, yakima canutt, sy'n rhoi inni neidio o un ceffyl i'r llall a sawl naid redeg wahanol ar geffyl, rydych chi'n gwybod ein bod ni mewn trafferth. fel y nodwyd gan eraill, mae'r ymladd olaf gyda'r dihiryn wedi'i wneud yn wael iawn. <br /> <br /> roedd fy nghopi, o 'gorfforaeth disg platinwm' yn cynnwys trac cerddoriaeth stereo ychwanegol, tenau, anaddas (ffug-glasurol) sy'n difetha dilysrwydd y ffilm wreiddiol. (roedd gan y blwch dvd 'sain well 5.1' arno.) os ydych chi'n mynd i'w foderneiddio a'i liwio dylech ychwanegu sgôr swnio 'orllewinol' gyda gitarau acwstig, carnau bach 'klip-klopping', harmonicas, ac acordion. <br /> <br /> o'r diwedd, mae'n rhaid i ni ddweud mai dyma un o'r ymdrechion gwannaf seren sengl.
",0
"flwyddyn ar ôl rhyddhau ""ty frankenstein"" ar gyfartaledd, rhyddhaodd Universal stwnsh anghenfil arall lle byddai eu holl gymeriad enwog yn gwrthdaro unwaith eto. byddai ""house of dracula"" yn aduno dracula, creadur y frankenstein a dyn y blaidd am yr hyn fyddai eu brwydr olaf ac o'r diwedd bydd yn cau cyfnod i'r stiwdio. wedi'i gyfarwyddo unwaith eto gan erle c. mae kenton, ""house of dracula"" yn cyflwyno gwelliant bach ond amlwg dros y ffilm flaenorol ac yn cyflwyno stori sydd wedi'i hadeiladu'n well (er yn dal yn ddiffygiol) sydd, er yn bell o fod yn berffaith, yn gau mwy priodol na'r ffilm flaenorol. <br /> <br /> mae'r stori'n anwybyddu'r rhan fwyaf o ddigwyddiadau'r cofnod blaenorol, ""house of frankenstein"", ac yn cyflwyno ongl newydd i'r stori. cyfrif dracula (john carradine), wedi blino o orfod cuddio yn ystod golau haul, yn gofyn am gymorth i'r gwyddonydd disglair, dr. edelman (stevens onslow), meddyg sy'n enwog am ei ymchwil mewn bioleg. Mae edelman yn cael ei swyno gan dracwla, ac yn fuan iawn mae'n dechrau triniaeth arbrofol, yn y cyfamser, mae larry talbot (lon chaney jr.), dyn y blaidd, yn ymweld ag edelman gyda'r pwrpas o gael gwared ar ei felltith. yn fuan mae edelman yn sylweddoli bod dracwla yn anghenfil y mae'n rhaid ei ddinistrio, ond mae ei amlygiad ei hun i waed dracula hefyd yn datblygu afiechyd ynddo. bydd darganfod anghenfil y frankenstein (glenn rhyfedd) mewn catacomau cyfagos yn dod â mwy o gythrwfl i feddwl y gwyddonydd disglair. <br /> <br /> ar ôl y gwrthdaro blaenorol o angenfilod, mae'n dda gweld y gyfres yn mynd yn ôl i'r gwreiddiau ac yn cyflwyno arswyd gothig bron yn syth yn dychwelyd i natur besimistaidd dywyll y math hwn o ffilmiau ac yn symud i ffwrdd o ryddhad comig y cofnodion blaenorol. mae gan y stori (gan edward t. lowe jr.), lawer o themâu diddorol, gan fod y cyferbyniad rhwng dracula a talbot (y ddau yn chwilio am iachâd, ond gyda gwahanol ddibenion) a gwallgofrwydd cynyddol Edelman. yn ôl pob tebyg ymhlith y themâu mwyaf diddorol mae cynnwys cymeriad nina, menyw hyfryd ond afluniaidd sy'n cynorthwyo dr. edelman yn gobeithio cael iachâd o'i chyflwr. <br /> <br /> cyfarwyddwr erle c. mae kenton yn ôl eto a'r tro hwn mae'n cipio natur dywyll y tri chymeriad hyn o'r diwedd, natur a gollwyd yn ôl pob golwg yn y ffilm flaenorol. er gwaethaf y gyllideb isel, mae kenton yn creu arswyd gothig sydd, er ei fod yn syml, yn eithaf effeithiol, a hyd yn oed yn llwyddo i gyflwyno hen gymeriadau o'r fath mewn cymeriadau ffres. er nad yw byth ar lefel y rhai gwreiddiol, mae ""house of dracula"" yn adfer y swyn yr arferai ffilmiau arswyd stiwdios cyffredinol fod, ac mae kenton yn sicrhau bod y bwystfilod am y tro olaf o leiaf yn cael cyfle i ddisgleirio. <br /> <br /> mae'r cast yn dda iawn y tro hwn, gyda carradine, chaney a rhyfedd yn dial ar eu rolau (er bod rôl rhyfedd yn sylweddol llai) gyda mwy o frwdfrydedd nag yn y ffilm flaenorol. mae ychwanegu stevens onslow, jane adams a martha o'driscoll i'r cast yn dod â'r drasiedi a'r ddrama yn ôl i'r gyfres, gyda stiwardiaid yn rhoi perfformiad gwych fel dr. edelman. cameo bach gan lionel atwill a phresenoldeb knaggs skelton wrth i'r steinmuhl iasol gwblhau un o'r ffilmiau arswyd cyffredinol cast gwell wedi'i gael ers blynyddoedd. <br /> <br /> Mae ""house of dracula"" yn ychwanegiad braf i'r gyfres, yn arbennig ar ôl y ""ty frankenstein"" cyffredin. mae'n braf gweld kenton yn ôl ar ffurf mewn ffilm arswyd eithaf difrifol, fodd bynnag, ac er bod y plot yn eithaf gwreiddiol, mae'n dioddef nid yn unig oherwydd y gyllideb, ond oherwydd bod y ffilm yn ceisio gwneud llawer mewn amser rhedeg byr iawn gyda chanlyniadau gwael. mae'n wir bod gan y cymeriadau linellau stori dyfeisgar iawn, ond ychydig iawn o amser y mae'r ffilm yn ei neilltuo i bob un ohonyn nhw ddatblygu, ac mae'r ffilm yn ymddangos yn frysiog ac yn ddigyswllt iawn. <br /> <br /> er ei fod ymhell o fod yn berffaith, mae hefyd ymhell o fod y gwaethaf o'r gyfres. mae ""house of dracula"" yn gau braf i un o'r amseroedd gorau ar gyfer y genre arswyd, cyfnod pan oedd ysbrydion ac ellyllon yn crwydro'r nosweithiau niwlog, a gwyddonwyr gwallgof yn rhoi bywyd i angenfilod cudd. yn ddiweddarach byddai'r bwystfilod yn ôl yn ""bud abbott & lou costello meet frankenstein"" (1948), ond byddai hynny'n gyd-destun hollol wahanol. ar ôl y cofnodion blaenorol siomedig, mae'n hawdd diswyddo ""ty dracula"", ond rhoi cyfle iddo, a gadael i'r anghenfil grwydro am y tro olaf. 7/10
",1
"fel ""ffan"" genghis khan roeddwn i'n edrych ymlaen at y ffilm hon. ar ôl ysbeilio nofelau epig conn igguldens am genghis a darllen i fyny ar lwyth o gofnodion hanesyddol, rwy'n teimlo fy mod i'n gwybod rhywbeth ar y pwnc ac roeddwn wrth fy modd yn rhannu fy ngwybodaeth gyda ffrindiau trwy'r ffilm hon ... <br /> <br /> a drodd allan twyll. mae'r ffilm hon wedi'i gwneud yn ymarferol o'r dechrau i'r diwedd. mae yna ychydig o bethau sy'n ymddangos yn gywir ond yn bennaf mae'n bur gwnewch i'r awduron gredu. nid oes rhaid i hynny fod yn broblem, rwy'n hoffi adloniant da yn union fel unrhyw un arall yn anffodus mae'n ddiflas ar y cyfan. ni ddaw dim o'r mawredd yn y ffilm hon. <br /> <br /> Ni fyddwn yn argymell y ffilm hon os ydych chi'n gwybod unrhyw beth ar y pwnc.
",0
"prynais y ffilm hon gan fy mod yn meddwl bod y cast yn weddus ac rwy'n hoffi jennifer rubin & patsy kensit. <br /> <br /> yn gyntaf, gadewch imi ddweud nad yw'r actio o safon uchel. mae stephen baldwin yn gwneud i'w gymeriad edrych bron yn araf ar adegau ac ar adegau eraill morose. mae patsy kensit mor so-so ond nid yn rhy argyhoeddiadol mewn rhai golygfeydd, ac mae'r farddoniaeth dybiedig y mae hi'n ei sbotio mewn golygfa benodol yn ei hystafell westy yn sbwriel cwbl ddiystyr. Mae ms kensit yn sicr yn awgrymog a rhywiol iawn yma ond yn y pen draw rwy'n credu mai jennifer rubin yw'r gorau yn y ffilm hon o bell ffordd. Mae cymeriad ms rubins yn ddieuog ar y dechrau, yna'n rhywiol, wrth iddi chwarae cymeriad (travis) stephen baldwin i ffwl. mae'r cast ategol yn cynnwys adam baldwin (dim perthynas â'i enwogion enwocaf) a m.emmet walsh sydd wedi ymddangos mewn llawer o ffilmiau, hefyd sylwais ar evans celf a oedd yn un o gynghreiriaid john mclane yn marw caled 2. mae'r ffilm yn weddus ac mae yna ychydig o olygfeydd noethlymun gyda rubin & kensit, ychydig o weithredu ond yn sicr nid yw hon yn ffilm gyffro ddeallus sy'n symud yn gyflym. mae golygfa benodol pan fyddant yn y car ar fin cyflawni trosedd ac mae cymeriad stephen balwin yn gwisgo sbectol haul a phan welwch ef eto, mae'r ardal o amgylch ei lygaid ac ati wedi'i phaentio'n ddu yn lle, yna mae'r sbectol haul yn ailymddangos yn ddiweddarach pan fyddant yn gadael y lleoliad trosedd ac mae'r heddlu ar drywydd, gwall amlwg iawn wrth olygu. <br /> <br /> os ydych chi'n gefnogwyr naill ai o'r merched neu naill ai baldwin yna efallai y byddwch chi'n dod o hyd i rywbeth i'w hoffi yma, ond dylai eraill lywio'n glir. mae hon yn ffilm gyffro resymol ond hynod ac nid yw'n werth mwy na chwpl o ddoleri os ydych chi ei eisiau.
",0
"dim ond esgus i ffilmio'r sioe geffylau hinsoddol fawr ar y diwedd yw sefydlu'r ffilm deuluol disney hon (mae ad-exec yn cael ceffyl i'w ferch yn ei harddegau oherwydd ei bod ""eisiau un yn fwy na dim arall yn y byd""). . mae'r holl gynhwysion eraill (yr ymgyrch hysbysebu ar gyfer y bilsen stumog, kurt russell fel cariad posib i'r llanc, lloyd bochner fel cystadleuydd posib ar gyfer jonau deon dros serchiadau pobydd diane) yn cael eu silffio ger y diwedd yn syml i arddangos y ceffyl. mae dros hanner y llun yn padin, ac yn waeth: mae'n wynnog ac yn wrthun. y plentyn yw'r math ninny sy'n crio ar y soffa gyda chi yn ei breichiau, ac yn ôl yr arfer mae'n cael ei ffordd. * o ****
",0
"(yn cynnwys anrheithwyr) <br /> <br /> mae pobl sy'n rhoi hysbyseb calon unig yn y papur newydd yn aml yn ddelfrydwyr. maen nhw'n ceisio rhoi popeth maen nhw ac yn ei ddisgwyl mewn ychydig eiriau. mae cyfnewid llythyrau yn llawn gobaith ... mae llythyrau julie roussell yn effeithio cymaint ar louis mahe (jean paul belmondo), perchennog cwmni sigaréts ar aduniad ile de la (i'r dwyrain o madagascar) nes ei fod yn cynnig iddi. ond nid yw'r brunette tlws disgwyliedig yn dod o fwrdd y ""mississippi"", ond - catherine deneuve. a gwyddom o'r dechrau ei bod yn boster priodas a bod trosedd wedi digwydd. nid yw'n dangos unrhyw ddiddordeb mewn cwpwrdd dillad ""julie"" (nid yw hi hyd yn oed yn cael ei chefn ar agor) ac yn esgeuluso ei chaneri nes iddo farw. ond mae'r triciau mwyaf sylfaenol o seduction (zipper agored) yn ddigonol i drawsnewid louis yn gi bach pliable. yn gyntaf: cyfrif banc ar y cyd. ac yna, pan fydd chwaer julie yn tynnu sylw ati'i hun, yr hediad. gyda 27,850 miliwn o louis '28 miliwn - byddai wedi bod angen ei lofnod ar gyfer y swm cyfan. <br /> <br /> Mae chwaer louis a julie yn cyflogi ditectif preifat (tusw michel). Mae louis yn ymdrechu i olrhain marion (enw go iawn deneuve) mewn gwrthgyrff lle mae'n gweithio fel merch tacsi - gadawodd ei chariad gangster ei geiniog, neu'n hytrach yn ganolog. mae louis yn ei gael ei hun yn methu ei lladd. mae hi'n adrodd ei stori: amddifad. rhagrithiol. profiadau lesbiaidd. llawer o sugardaddies. carchar - a chyn bo hir mae hi'n ei arwain wrth y trwyn eto. mae'r ditectif yn troi allan i fod yn slei fel llwynog ac yn ddygn fel cwt gwaed; mae louis a marion yn claddu ei gorff yn y seler. maent yn ffoi i paris, lle mae louis yn darganfod bod gan marion flas costus. mae hi'n addoli arian fel duwdod. mae'n gwerthu ei gwmni ar ffracsiwn o'i werth. ond pan ddarganfyddir corff y ditectif (llifogydd) rhaid iddynt ffoi eto - heb yr arian. bywyd mewn porthdy mynydd, ynghyd â chollwr swnllyd - gall marion feddwl am fywyd mwy siriol heb yr atodiad hwn ... <br /> <br /> pwynt uchel yng ngyrfaoedd pawb sy'n gysylltiedig. Mae hunan-dwyll belmondo yn ei wneud bron yn annwyl. deneuve yn edrych yn hyfryd yn ei chwpwrdd dillad gan yves st. laurent, ac mae ei pherfformiad yn hyfryd: ar y dechrau mae hi'n ffugio'r wraig fregus - yn rhy gysglyd i ofyn i'w gwr am arian, dyna pam mae angen y cyfrif banc ar y cyd - ond ar ôl cael ei ddatguddio mae'n swnio fel hepat katharine yn yr olygfa carchar o magu babi. mae'r golygfeydd yn ysblennydd - y trofannau, y riviera, paris. mae truffaut yn cyfarwyddo ag aplomb hunan-amlwg: y chwedegau oedd yr unig ddegawd pan oedd ffilmiau ewropeaidd ben ac ysgwyddau uwchlaw cynyrchiadau Americanaidd. ar ôl i'r ffilm hon roedd truffaut yn gallu edrych ei eilun, alfred hichcock, yn llawn yn ei wyneb.
",1
"un o'r ffilmiau gwaethaf a welais yn y 90au. byddwn yn aml yn ei ddefnyddio fel meincnod wrth wylio ffilmiau eraill; ""o leiaf nid oedd cynddrwg â caro diario."" tair segment hollol ddibwrpas, pob un yn cynnwys y cyfarwyddwr yn chwarae ei hun - ac nid yw mor ddiddorol â hynny. segment cyfan am yr hypochondriac hwn yn mynd at y meddyg. un arall sy'n ei gynnwys yn marchogaeth o amgylch cefn gwlad ar ei sgwter. am dri munud diddorol a phymtheg munud arteithiol arall. <br /> <br /> yr unig ffactor achubol oedd bod golygfa'r sgwter wedi'i osod i 'gyngerdd koln' keith jarrett. ysgogodd fi i fynd adref ac ailddarganfod yr albwm gwych hwnnw. y peth gorau y gallwch chi ei ddweud am y cyfarwyddwr / actor / egotist yw bod ganddo flas gwych mewn cerddoriaeth.
",0
"awgrymaf os ydych eisoes wedi gweld y graffiti Americanaidd gwreiddiol, peidiwch â gweld y ffilm hon. os nad ydych wedi gweld y gwreiddiol, nid wyf yn dal i argymell hyn, ond bydd yn llawer llai poenus ei wylio. mae'r cymeriadau o'r ffilm gyntaf yn wych, ac erbyn y diwedd fe wnaethoch chi syrthio cysylltiad â nhw. mae'r ffilm hon yn ceisio dangos pa mor wael y mae eu bywydau wedi dod. mae'n feichus gwylio! <br /> <br /> wedi'i osod ar drothwy'r flwyddyn newydd ym 1964, '65, '66 a '67, mae gennym bedair stori am gymeriadau'r ffilm gyntaf. yn '64, mae gennym john milner (paul le mat) sydd bellach yn rasiwr llusgo proffesiynol. mae'n cwrdd â merch dramor eva, ac er nad yw ei gynllwyn yn mynd i unman mewn gwirionedd, dyma'r gorau o'r pedwar. ym 1965, mae gennym lyffant (charles martin smith) sy'n sownd yn Fietnam, ac yn fwy na dim, mae eisiau allan. mae'n ceisio dod o hyd i ffyrdd i frifo'i hun neu wneud pethau gwirion i fynd allan. yn '66, mae gennym ni debbie (candy clark), y ferch a lyffantodd y llyffant yn y ffilm gyntaf. nawr mae hi'n hipi ysmygu pot, ac mewn gwirionedd nid wyf yn siwr beth oedd pwrpas ei chynllwyn. hi oedd hi'n mynd i gyngerdd ... ni ddigwyddodd llawer o unrhyw beth. yn olaf, ym 1967, mae steve bolander (ron howard) a laurie bolander (cindy williams) yn cael problemau priodas sy'n dod i ben mewn rali gwrth-ryfel a gweithredu gan yr heddlu. <br /> <br /> nid yw'r un o'r straeon hyn yn dda iawn. mae'r sgript mewn rhai rhannau yn cynnwys deialog wael iawn, iawn. daeth y cymeriadau gwael hyn y gwnes i eu mwynhau cymaint yn y ffilm gyntaf, i ben lle maen nhw yma ... pam? pam y gwnaed y dilyniant hwn? Rwy'n dyfalu a wnaed dilyniant, roedd yn rhaid iddo gynnwys rhyfel Fietnam, a hipis a gweithredoedd yr heddlu, ond y peth go iawn yw na ddylai'r ffilm hon fod wedi'i gwneud. <br /> <br /> roedd y cyfeiriad yn chwaethus, ond dim ond cur pen enfawr ydyw. mae gan bob stori arddull wahanol. dim ond sgrin lydan reolaidd (yn dibynnu ar sut rydych chi'n ei gwylio) yw milner, ac mae'n cael ei ffilmio sut y dylai gweddill y ffilm fod. saethwyd llain llyffant mewn 16mm, a'r hyn y mae'n ei olygu yw llun sy'n edrych yn wael, sef maint blwch bach yng nghanol y sgrin. Mae plot debbie yn cael ei saethu mewn aml-sgrin. ar un adeg efallai y bu un sgrin, ond i'r mwyafrif da, mae unrhyw le rhwng dwy ac ugain sgrin i fyny ar unwaith. peidiwch â thrafferthu ceisio dilyn y sgriniau, gan nad oes unrhyw beth yn digwydd beth bynnag. mae gan blot steve a laurie yr arddull ffilmio rhyfeddaf. nid yw arddull ei hun yn golygu unrhyw beth mewn gwirionedd, ac mae'n fud ac yn ddibwrpas. yn lle sgrin lydan lawn yn unig, mae'n sgrin lydan gyddwys sy'n edrych fel fersiwn sgrin lawn o sgrin lydan. er nad wyf yn hoffi'r lleill, o leiaf rwy'n deall yr hyn yr oeddent yn mynd amdano, nid yw'r un hwn yn gwneud synnwyr. <br /> <br /> y gerddoriaeth yw gras arbed y ffilm hon, nid y gallai arbed hyn! mae gan bob dylan, simon a grafunkel, stevie wonder, marvin gaye a dwsinau o rai eraill ganeuon braf i'w gweld yma. nid ydynt yn arbed y nodwedd, maent yn ei gwneud ychydig yn well nag y mae. mae'n dal yn ddrwg! <br /> <br /> ar y cyfan, dilyniant dibwrpas yw hwn. dylai unrhyw gefnogwr o'r gwreiddiol osgoi'r dilyniant diffygiol hwn! <br /> <br /> fy sgôr: * 1/2 allan o ****. 110 munud. tud ar gyfer iaith, defnyddio cyffuriau a thrais
",0
"rydyn ni i gyd wedi gweld y rhagolygon a'r trelars di-ri. os gwnaethoch chi fwynhau knoxville yn cael ei fflipio gan y tarw, byddwch chi'n cymryd pleser cnawdol mawr yn yr ""act"" agoriadol. mae'n rhaid i mi rybuddio'r llu, fodd bynnag, fe wnes i ystyried mynd â'm mab (dan-18) gyda mi ond rwy'n rhyddhad na wnes i ddim. mae'r crynhoad hwn o sgitiau anghofus yn cynnwys ambell un er eu bod mor ddoniol ag y gallant ymddangos i'r gymuned oedolion, nid yw rhai ohonynt ar gyfer yr anaeddfed. rhaid i'r dynion hyn gael pridwerth mawr i oddef rhai o'r styntiau twyllodrus, a chwaraeir ar eu traul weithiau. yn benodol, mae bam margera ac ehren mcghehey yn cael eu bychanu gan y grwp mewn ychydig o styntiau penodol. mwynhau
",1
"enillodd ali g ei enwogrwydd ar y sgrin fach - er nad yw'r sgrin fawr wedi colli unrhyw kudos iddo chwaith. mae ali g indahouse yn wyl hwyl chwerthin-am-eiliad ddoniol - yn union fel ar y sgrin fach. nid yw wedi colli dim o'i gymeriad na'i hurtrwydd o gwbl, a thu ôl i hynny i gyd - nid oes yr un o'r ffilm yn fflwff di-ymennydd chwaith. datgelir ochr ddynol i ali yn ystod y ffilm, mae'r syniad o redeg am pm yn un gwych, ffres a doniol - ac mae hurtrwydd gormodol dyn gangster staeniau wedi'i gymysgu'n dda ??'r byd llym, garw sy'n wleidyddiaeth. mae'r ffilm hefyd yn llawn cymeriadau newydd gwych - ac yn lle dim ond cyfweld ar ôl cyfweliad, rydyn ni'n cael ffilm gomedi iawn nad yw byth yn mynd yn ailadroddus neu'n ddiflas. felly pam na roddais i ddeg seren iddo? wel, roedd y diweddglo yn ddoniol, ond hefyd wedi botio a methu - doedd dim ohono'n gwneud synnwyr. ac mewn rhannau, daeth y ffilm yn sarhaus wrth geisio bod yn ddoniol - ond mae hynny'n beth da i chi - os nad yw'n sarhaus, nid yw hi ei hun, ac mae'n cael ei difetha'n llwyr ac yn llwyr. Roedd ymddangosiad sgrin fawr ali g yn llwyddiant yn fy nghred, a dylai fod wedi cyrraedd yr ystod ardrethu 6-7 ar imdb ar gyfartaledd. ond gallai fod wedi gwaethygu hefyd, ac mae pobl yn sicr o fod â barn gymysg, yn enwedig ar ffilm fel hon. <br /> <br /> ar y cyfan, mae ali g indahouse yn gomedi ddoniol ddoniol ar ei orau - ac yn fwyaf doniol, a mwyaf clyfar. gwaith gwych! 9/10
",1
"mae teitl y ffilm yn ymddangos yn eithaf priodol o ystyried persona'r prif gymeriad, fanda. mae'n ddyn hyn sy'n byw ddiwedd hydref ei fywyd, ond eto'n frolio o gwmpas fel bachgen ysgol gorfoleddus sydd newydd fynd i mewn i ddôl gwanwyn. mae eiddilwch henaint ac arwyddion rhybuddio marwolaeth i gyd yn rhithiau iddo. mae ei wraig yn cefnogi'r syniad hwn wrth arsylwi, ""mae fanda'n chwerthin am angladdau a marwolaeth."" hynny yw, nid yw marwolaeth yn rhywbeth y mae fanda yn ei gymryd yn rhy ddifrifol; mae ganddo bethau pwysicach i'w gwneud na phoeni am yr hyn sydd eisoes yn anochel. bywyd, fodd bynnag, a mynd ar drywydd bywyd byw i'r eithaf, yw'r athroniaeth sy'n llywodraethu bodolaeth fanda. nid yw'n un i fodoli yn unig, ond rhaid iddo fyw am bob dydd a phob eiliad sy'n mynd heibio, oherwydd nid yw yfory wedi'i warantu. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y ffilm yn gwneud sylwebaeth gref am fyw fel pe na bai yfory, heb sôn am farwolaeth. mae gormod o bobl yn cymryd bywyd yn llawer rhy ddifrifol ac o ganlyniad yn colli allan ar ran byw bywyd. gwraig fanda er enghraifft; mae hi mor poeni am baratoi ar gyfer marwolaeth, nid mewn rhyw ffordd grefyddol gynhenid, ond mewn ffordd lawer rhy ymarferol, hyd yn oed yn ddifywyd, nes ei bod hi'n anghofio sut i wenu, chwerthin a chael amser da yn unig. mae'n ymddangos bod ei dynoliaeth wedi trawsnewid yn fodd auto-beilot zombie. mae fanda, i'r gwrthwyneb, efallai'n rhy flêr ac yn absennol ei feddwl er ei les ei hun. mae angen rhywun fel ei wraig, emilie, arno i helpu i'w gydbwyso. <br /> <br /> mae fel petai fanda yn meddu ar ysbryd anorchfygol plentyn, fel plentyn wedi'i ddal yng nghorff dyn hyn. fe'i cyflwynir fel y math anturus; mae'n esgus bod yn bobl nad yw er mwyn ennill, yn syfrdanu arian, yn dweud celwydd yn ffeithiol ac mae bob amser yn hwyl. yn ddwfn i lawr, serch hynny, mae'n hen ddyn caredig ac addfwyn sy'n dymuno bod yn ymostyngol i'w wraig rhy bragmatig. mae'r ddau yn gwrthbwyso ei gilydd yn eithaf braf, er nad yw'r naill na'r llall yn gwerthfawrogi ansawdd deuaidd eu perthynas nes eu bod yn siawns yn drosiadol ar ôl marwolaeth: ystyr, eu hysgariad. yn ystod yr olygfa ystafell llys hon y mae fanda yn sylweddoli realiti marwolaeth a'r hyn y mae'n ei olygu os caiff ei wahanu oddi wrth ei unig gariad. mae ei wraig yn dwyn i gof ei holl ddiffygion yn emosiynol, ond eto mae'n cael ei dynnu'n dyner i barhau i'w garu er gwaethaf ei ymddygiad gwallgof. yn yr eiliad hon o’i maddau iddo, mae fanda yn sylweddoli ei ymddygiad hunanol o yrru ei wraig yn foncyrs ac yn gwneud ymrwymiad mewnol i’w gwneud yn hapus. <br /> <br /> yn eironig, serch hynny, ar ôl gwneud yr ymrwymiad hwn mae'n dod yn beth y mae ei wraig yn ei alw'n ddiweddarach yn ""gorff byw."" mae'r gwaed bywyd ynddo yn draenio i ffwrdd wrth iddo ddod yn debycach iddi - zombie yn mynd trwy'r dydd cynigion -to-day. nid yw'n ymddangos ei fod yn byw mwyach, ond yn bodoli. er enghraifft, mae'n rhoi'r gorau i'w pranks zany, nid yw'n gwastraffu arian, mae'n rhoi'r gorau i ysmygu oherwydd ei wraig (nid ei iechyd), ac ar y cyfan, dim ond sicrhau beth bynnag mae hi eisiau ohono. yn gryno, mae'n newid oherwydd ei fod eisiau ei gwneud hi'n hapus. felly, mae ansawdd deuaidd eu perthynas yn dechrau diflannu yn araf. gan sylweddoli nad yw ei gwr yr hyn a arferai fod, mae yna ran o emilie sy'n colli'r hen fanda. mae hi'n gweld eisiau aloofness ei gwr a'r ymladd yr oeddent yn arfer ei gael, oherwydd yn yr eiliadau hynny roeddent yn wirioneddol fyw, nid dim ond bodoli. <br /> <br /> Rwy'n credu bod y gwneuthurwyr ffilm yn ceisio cyfleu neges benodol yma; na fydd perthnasoedd gwir a chariadus bob amser yn hawdd nac yn gyfleus, ond yn aml bydd amseroedd yn cymryd aberth a dygnwch i rydio trwy'r amseroedd sy'n ymddangos yn wael. y posibilrwydd o farwolaeth ar unrhyw foment yw'r hyn sy'n atgoffa pobl i fyw am bob eiliad. mae bywyd yn aml yn cael ei gymryd yn ganiataol, ond pan maen nhw dan fygythiad marwolaeth - boed yn llythrennol neu'n ffigurol - mae pobl yn deffro o'u sliperi anniolchgar ac yn cael eu cyffroi i ddechrau byw hyd yr eithaf. mae fel pe bai arnyn nhw ofn na fyddan nhw byth yn byw eto, felly maen nhw'n gwneud y gorau ohono tra bod ganddyn nhw. Roedd fanda ac emilie wedi bod yn briod 44 mlynedd gydag ymladd ar hyd y ffordd, ond nes i'r ddau ohonyn nhw gael eu bygwth â'r posibilrwydd o wahanu tebyg i farwolaeth y dechreuon nhw ddangos eu gwir liwiau. wrth i'r hen maxim fynd, ""nid yw cariad yn gwybod ei ddyfnder ei hun tan yr awr gwahanu."" mae'r ddau ohonyn nhw'n dechrau gweld beth sydd bwysicaf mewn bywyd a dyna'r bobl maen nhw'n cwrdd â nhw ar hyd y ffordd. yn bwysicach fyth, y perthnasoedd agos y maent yn eu gwneud â'u rhai arwyddocaol eraill.
",1
"mae'n anodd credu, gyda chast mor gryf â'r un hon, y gall y ffilm hon fod yn gymaint o ddud. mae'n ffilm mor anhygoel o erchyll. sut y cafodd ei wneud erioed? sut wnaeth cymaint o actorion da ddirwyn i ben mewn ffilm mor ofnadwy? peidiwch â gwastraffu'ch bywyd. peidiwch â gwylio hyd yn oed un eiliad o'r ffilm hon.
",0
"mae'n anodd dychmygu unrhyw un sy'n gwneud ffilm mordeithio tom yn edrych yn dda; caled yn wir, ond mae'r un hon yn gwneud iddo edrych yn dda. da iawn . mewn gwirionedd, mae'n gwneud iddo edrych fel syr john gielgud yn dathlu diwrnod actio da iawn gyda pherfformiad bravura. <br /> <br /> roedd actio yr ensemble cyfan yn brwydro i godi uwchlaw'r peryglus a methu. y bai oedd, yn rhannol, gadewch inni fod yn deg, bod y plot yn dwyn cymaint o debygrwydd i'r ffynhonnau hg gwreiddiol ag y gwnaeth carcasau cigydd y dioddefwyr dynol yn y ffilm i'w rhagflaenwyr byw: roedd y ddau yn waedlyd ac yn torri gweddillion rhagflaenydd mwy deniadol. . ond i ddisgrifio plot fel hwn i fod ychydig yn sanctaidd yw dweud am y colander ""fy, mae gan yr offer cegin hwn lawer iawn o dyllau"", oni bai, hynny yw, tyllau yw eich bag; os felly bydd y ffilm hon yn cymeradwyo ei hun i chi. <br /> <br /> y bai yn y rhan arall oedd bod y rhain yn actorion digalon, gwaith, dvd a oedd yn gwybod yn iawn, mae rhywun yn tybio, mai hon oedd eu harddangosfa a fyddai'n dirwyn i ben ar y silff $ 5 dvd. ac yn orlawn ar hynny. <br /> <br /> felly a ddylech chi ei wylio? pam ie, wrth gwrs, y dylech chi. rydych chi'n bechadur truenus ac yn haeddu cosb.
",0
"Roedd ffilm waharddedig nico mastorakis yn eithaf siomedig yn fy marn i. mae'r ffilm yn ymwneud â chwpl, sy'n mynd i ynys Groeg i ladd yr holl bobl wyrdroëdig (mae'n debyg). rydych chi'n gwybod eich bod chi wedi cael rhywbeth eithaf sâl pan fydd un o'r golygfeydd cyntaf yn cynnwys dyn yn cael rhyw gyda gafr ac yna'n ei ladd i ffwrdd. <br /> <br /> ond mae pethau'n gwaethygu o'r pwynt hwnnw gan fod pob golygfa yn edrych fel ei gilydd i raddau helaeth. maen nhw'n cwrdd â rhai pobl, felly maen nhw naill ai'n lladd neu'n cael rhyw gyda nhw (y ddau os yn bosib). <br /> <br /> mae'r diweddglo'n iawn pan fydd y cwpl yn troi allan i fod yn frawd a chwaer ac mae hi'n gadael iddo bydru yn rhywle ond ar y cyfan byddai rhywun wedi disgwyl mwy. dim sylwedd yma mae gen i ofn. <br /> <br /> 3/10.
",0
"i ragymadrodd fy sylwadau ar y ffilm, gwn fod y pwnc yn erchyll ac nid yw geiriau'n mynegi'n ddigonol y tosturi a fyddai gan unrhyw berson gweddus tuag at bobl sy'n delio ag ôl-erchyllterau bom atomig a ollyngwyd yn agos atynt. <br /> <br /> fodd bynnag, nid yw'r ffilm hon yn delio â hi mewn ffordd erchyll heblaw am y 10 munud cyntaf. mae rhai o'r delweddau yno yn ddychrynllyd, a dylent fod yn atgoffa o'r hyn y gall arfau niwclear dinistriol ei gynhyrchu. nid yw gweld pobl losg yn cerdded o gwmpas yn ddi-nod neu ddyn yn cribo ei wallt a chlystyrau o wallt yn dod allan, ac ati, yn olygfa bert. <br /> <br /> ond ar ôl y dwsin munud cyntaf, mae'r ffilm Japaneaidd hon yn ymwneud â phobl sy'n delio â chanlyniad hiroshima yn y 40au canol i ddiwedd y 40au. mewn gwirionedd darganfyddais y stori'n datblygu'n gyflym i fod yn opera sebon ddiflas. <br /> <br /> mae bron yr holl stori'n digwydd bum mlynedd ar ôl y bom ac yn delio'n bennaf â phroblemau un teulu bryd hynny. dyma pam y daeth yn fwy o felodrama na rhyw stori ysgytwol am drychineb niwclear. stori yn syml yw hi am sut y gwnaeth y bobl hyn gyd-fynd â'u bywydau o tua 1950 ymlaen, a gafodd un o'r menywod ei difrodi'n barhaol ac os felly, a ddylai briodi? <br /> <br /> gallai hon fod wedi bod yn ffilm effaith wirioneddol ond ni aeth i'r cyfeiriad hwnnw
",0
"nid oeddwn yn bwriadu gwylio gwastraffu pan welais y rhagolwg mtv ond gan nad oedd gen i ddim byd gwell i'w wneud na'i wylio ar nos Sul, roeddwn i'n ei wylio. Nid oedd <br /> <br /> yn cael ei wastraffu yn angenrheidiol ar gyfer breuddwyd ond roedd hi'n ffilm dda iawn o ystyried iddi gael ei gwneud gan mtv. un peth a’m tynnodd at ei wylio oedd peonix haf roedd chwaer y pheonix afon hwyr a rhyfeddol yn syllu. mae'n debyg bod talent yn rhedeg yn nheulu'r pheonix oherwydd ei bod hi'n dda ac felly hefyd jaquien er bod niether yn afon. mae Nick stahl hefyd yn rhoi preformance gwych fel jun junky. does dim llawer arall i'w ddweud am wastraffu. roedd yn olwg dywyll a chraff tywyll i fywydau tri sothach tref fach. rwy'n ei ailadrodd i'r rhai sy'n hoffi'r pwnc. 8/10
",1
"fel ffan mawr o anturiaethau toon bach, roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon !!! roedd hi mor ddoniol !!! roedd yn wirioneddol ddal sut y treuliodd cartwnau eu hafau.
",1
"dwi ddim yn dweud fy mod i wedi mwynhau hyn gymaint â'r ""lebowski mawr"" neu ""godi arizona,"" ac roeddwn i'n teimlo ychydig yn ysgafn, ond mae ""o frawd"" yn ffilm bleserus sy'n deilwng o chwerthin da a blas o'r coens ' synnwyr creadigrwydd sionc, dirdro. mae'r rhifyn dvd yn cynnwys y nodwedd, ac roedd gen i ddiddordeb darganfod bod y coens yn eithaf syml yn eu technegau cyfarwyddiadol. gwnaeth hynny fy synnu! wrth gwrs, nid y ffilm hon yw'r enghraifft orau (a dim ond mewn cymhariaeth yr wyf yn dweud hyn) ac nid oedd yn deilwng o unrhyw oscars (mae llawer yn teimlo iddi gael ei dwyn), ond efallai ei bod yn dibynnu ar yr apêl. <br /> [ Rwy'n dyfalu mai dyna pam nad oeddwn i'n teimlo mor frwd dros edrych ar y ffilm hon, gan weld ei bod yn troi o amgylch gwerin y de. i bawb o'r de sy'n darllen hwn, nid wyf am droseddu unrhyw un o'ch pobl! rwy'n siwr eich bod chi'n teimlo'r un ffordd wrth wylio ffilmiau am ardaloedd trefol fel ""stori bronx."" pan rydych chi'n byw yn y ddinas ar hyd eich oes, mae'n anodd ymgyfarwyddo â ffilmiau o'r natur hon. ond pob ymddiheuriad o'r neilltu, roeddwn i'n gweld y cymeriadau'n hwyl ac yn llednais. dwi'n meddwl bod john turturro wedi hoelio'r acen yn berffaith, ac o weld y ffordd mae'n siarad mewn bywyd go iawn dwi'n gweld hynny'n anhygoel. roedd tim blake nelson hefyd yn dda. wrth gwrs, mae george clooney - yr wyf yn tybio nad y gorau am ffugio acenion, a barnu yn ôl ei benderfyniad i daflu'r syniad o weithio gyda hyfforddwr deialog a datblygu acen england newydd ar gyfer ""y storm berffaith"" - yn naturiol yn ymddangos ychydig. yn cam-drin ac yn ymdrechu'n barhaus gyda'r acen. roedd ei berfformiad yn dda, serch hynny. gallwch hefyd weld rheolyddion coen fel heliwr celyn (mewn rôl fer ond melys) a john goodman (hefyd ar y sgrin am gyfnod byr, ond yn dwyn pob munud ohono). <br /> <br /> er nad ydw i fel arfer yn cloddio cerddoriaeth wledig, roeddwn i'n hoffi'r gân deitl ""dyn o dristwch cyson."" Mae'r dvd hefyd yn cynnwys y fideo gerddoriaeth ar gyfer y gân honno. <br /> <br /> ar y cyfan, cefais y ffilm yn ddifyr ac yn wreiddiol, ond nid oes ganddo'r ansawdd yn eich wyneb y mae'r coens wedi'i ddangos i ni yn y gorffennol. mae'n ymdrech arafach, ond yn ymdrech dda. Rwy'n dal i awgrymu eich bod yn edrych arno. <br /> <br /> fy sgôr: 7 (allan o 10)
",1
"wel, yn gyntaf, mae'r efeilliaid yn union yr un peth. nid oes unrhyw un yn girly ac mae un yn tomboy (mae ashley yn dalach na mary-kate er hynny) ac nid yw eu cariadon hyd yn oed yn Ffrangeg, felly mae hynny'n ddrwg oherwydd eu bod yn ffugio'r acenion. lamo. nid yw ychwaith mor ddrwg â hynny, nid eu gorau. Rwy'n gefnogwr mary-kate ac ashley mawr, peidiwch â'm cael yn anghywir. mae'r llinell stori yn iawn ac mae'n ddoniol ei gwylio. nid dyma'r math o ffilm y byddech chi'n ei gwylio drosodd a throsodd. ond hei, pan wnaethon nhw'r ffilm hon roedden nhw'n dal i fod yn newydd ar y cyfan yn gwneud eu ffilm eu hunain yn beth. mae'r merched hefyd yn gweithredu fel eu bod yn hyn na 13 oed. ond os ydych chi'n wyliwr ifanc mae hon yn ffilm dda. ddim cystal os ydych chi'n hyn na 13 oni bai eich bod chi'n rhiant yn gwylio ffilm gyda'ch plant. yna mae'n iawn. pob lwc mk + a gyda'ch ffilmiau yn y dyfodol!
",0
"wrth wylio'r ffilm hon yn ddiweddar, roedd yn rhaid i mi atgoffa fy hun yn gyson iddi gael ei gwneud ym 1957 .......... ac yn yr ussr! mae hynny'n ei gwneud yn fwy rhyfeddol o lawer. mae'n ymddangos bod llawer o'r effeithiau sinematograffig yn y ffilm wedi'u cau yn 2002, ond roeddent yn eithaf gwreiddiol ym 1957. gwelais y ffilm hon gyntaf ym 1963, pan gafodd ei rhyddhau gyntaf yn y ni, a chefais fy nharo gan ei gwreiddioldeb bryd hynny. nawr ar ôl ei weld 40 mlynedd yn ddiweddarach, does gen i ddim rheswm i newid fy meddwl.
",1
"iawn, mae'n wyliadwy os ydych chi'n sâl yn y gwely neu heb unrhyw beth arall i'w wneud. mae atal anghrediniaeth sy'n ofynnol i fynd trwy'r ffilm hon yn sylweddol serch hynny. yn gyntaf, yng nghymdeithas fodern heddiw, a ydych chi'n credu bod coetsys coleg yn ymrwymo i rywun yn y cyfnod byr hwnnw hyd yn oed os ydych chi'n wirfoddolwr cynefin ""rhinweddol"" sy'n hoff o blant awtistig? ac mae'r rhamant 2 wythnos yn blodeuo i gyfnewidfa lythyrau sy'n arwain at ""wrthdaro"" john a ddylid ail-ymrestru ar ôl 9/11/01 ... mewn gwirionedd? mae'n gofyn iddi beth i'w wneud? roedd pob dyn rydyn ni'n ei nabod yn gon na bod yn eistedd ar y llinell ochr ar ôl i'r tyrau hynny ddod i lawr (roedd fy ngwr yn un ohonyn nhw ac rydw i'n ei garu ac yn falch ohono am fynd) mae cymeriad john mor wastad. mae bron yn ddi-fynegiant y ffilm gyfan. mae'n edrych yn dda ond nid yn spec ops ... mae'n ymddangos yn ansicr nad yw'n hyderus, yn dawel yn lle codwr uffern, dim tat, yn mynd i ""ymladd"" gyda'r bechgyn preppy nad yw'n ddim mwy na gêm wthio mewn gwirionedd. yn cerdded o gwmpas heb orchudd ar ei ben bron y ffilm gyfan ... ac mae diffygion technegol milwrol ym mhobman (epaulets wyneb i waered?). mae'r golygfeydd rhyfel yn fud ... john a dyn arall yn mynd i ffwrdd ar eu pennau eu hunain ... huh? , yna mae dyn arall yn cael ei saethu ac mae john yn ei lusgo 10 troedfedd ac yn dechrau rhoi cymorth cyfaill cyn sicrhau bod yr ardal neu gefn wrth gefn neu hyd yn oed gael eu cefnau yn erbyn gorchudd ... mae'n 'gunfight for god' s sakes, you do n ' t stopio ymladd nes ei fod drosodd ... heck roeddwn i eisiau saethu john yn y cefn. yn ôl adref, pan ddatgelir y gwir ac mae hi'n gollwng y gwin ... roedden ni'n ei gasáu am dynnu ei chrys yn ei bresenoldeb ... wth? torri ei galon ac yna ei bryfocio i odinebu? mae hi'n drolop achos pen. rhan orau'r ffilm yw pan fydd yn gyrru i ffwrdd oddi wrthi ... o leiaf roedd ganddo rywfaint o hunan-barch ac anrhydedd yno. stori anghredadwy ar y cyfan ac yn gyffredinol nid oeddem yn poeni am y cymeriadau hyn na'u cariad. truenus!
",0
"mae critters 4 yn ffilm dda. tipyn o dro i'r gyfres, gan ei bod yn digwydd yn y gofod, nid mewn cymuned ddaearol. mae effeithiau da ac actio yn gwneud y ffilm hon yn hanfodol. byddwn yn argymell hyn i gefnogwyr arswyd / ffuglen wyddonol ym mhobman. <br /> <br /> Dylai 10 allan o 10 <br /> <br /> gefnogwyr ffilmiau arswyd fel hyn edrych ar feistr pypedau, croen yn fyw, gwersyll cysgu i ffwrdd, cyflafan parti slumber, a ffliciau lluniau lleuad llawn eraill. am argymhellion eraill, edrychwch ar y sylwadau eraill yr wyf wedi'u hanfon trwy glicio ar fy enw uwchben yr adran sylwadau hon.
",1
"ar ôl gweld yr ôl-gerbyd roedd yn benderfyniad hawdd peidio â gweld y ffilm hon. dwi'n golygu, dwi ddim yn gofalu am ""gomedïau stoner gwirion."" Rwy'n siwr ei fod hefyd yn ddewis hawdd i lawer o bobl ddod at ei gilydd, ysmygu bowlen a mynd i edrych ar y fflic hwn gyda'r boi o'r simpsons. a dylai rhyw foi o'r enw ""billy bob."" fod wedi bod yn amser da, ond dyw'r ffilm ddim mor ddoniol â hynny - yn rhy ddrwg roedd yn rhaid i rywun fynd i daro'i uchel. <br /> <br /> yn anffodus, darganfyddais fod y trelar yn gamarweiniol ar ôl iddo adael y theatrau eisoes, felly bu'n rhaid imi aros am y fideo. mwynheais yn fawr. lleoliadau braf, cynhyrchu o safon a pherfformiadau rhagorol gan y cast cyfan. wrth edrych yn ôl arno, nid oedd y troeon plot yn hollol annisgwyl, ond doeddwn i ddim yn ei chael hi'n feichus oherwydd bod y rhagosodiad mor ddeniadol. <br /> <br /> felly pam y cafodd y ddrama amsugnol hon ei marchnata fel comedi? a ddigwyddodd rhywbeth i'r cynhyrchydd, gan adael i'r cynhyrchwyr cyswllt wneud y marchnata ar eu pennau eu hunain?
",1
"ar ôl cael fy magu yn canada, gwelais hyn yn fyr lawer gwaith yn bennaf ar y cbc. rwyf wedi ei weld sawl gwaith, ar sawl oedran yn fy mywyd, a phob tro mae'r ymatebion yr un peth. mae'n ffilm chwerwfelys lawen, wedi'i hanimeiddio'n hyfryd ac sy'n tynnu'ch calon. rwy'n siwr bod gen i ar rai tâp vhs yn rhywle yn cloddio o gwmpas. <br /> <br /> gall pob plentyn sy'n tyfu i fyny ymwneud â'r sefyllfa, ac eisiau cyd-fynd â'ch hoff eilunod. yr olygfa ac edrych ar wyneb y plant pan fydd ei fam yn llenwi'r catalog eatons ac mae ei neidio o amgylch yr ystafell yn amhrisiadwy. nid wyf wedi gweld rhywun yn cipio naws ddi-hid ieuenctid ar ffilm yn ogystal â'r byr bach hwn. <br /> <br /> siwr fy mod i'n ffan habs montreal, ac mae hynny'n gwneud fy ngwerthfawrogiad ohono yn fwy arbennig. ond yn y diwedd, edrychiad a theimlad hiraethus hoci pwll, ac atgofion eich teulu yn dweud wrthych y dylech fod yn fawr am yr hyn a gewch hyd yn oed os nad dyna'r union beth yr oeddech ei eisiau. ac o ie, mae'r animeiddiad yn brydferth hefyd;) <br /> <br /> yn graddio 10 allan o 10
",1
"mae'n bwysig cadw mewn cof gwir ystyr yr ymadrodd ""wedi'i ysbrydoli gan stori wir"" wrth wylio balchder. mae'n fath o debyg ""fe allech chi arbed hyd at 50%,"" y gellir ei gyfieithu'n llythrennol i ""nad ydych chi'n arbed mwy na 50%."" mae'r cyfan yn swnio'n wych nes i chi sylweddoli bod rhan isaf ""i fyny"" i ""yn"" sero. ""yn yr un modd, mae"" wedi'i ysbrydoli gan stori wir ""yn golygu bod rhywun wedi clywed stori a'i bod wedi gwneud iddyn nhw feddwl am yr un hon. yr unig sicrwydd yw nad yw'r stori go iawn na'r un rydych chi ar fin ei gweld yr un peth. <br /> <br /> mae yna jim ellis go iawn a ddechreuodd hyfforddi'r tîm nofio yn adran hamdden philadelphia yn gynnar yn y 1970au, ond mae gen i deimlad na ddylai'r jim ellis go iawn fod wedi gallu cuddio rhai teimladau o siom ynghylch y ffordd y trodd y ffilm allan. yn amlwg, mae'n cymryd rhyddid gwyllt gyda stori ei fywyd, a dwi'n ei ddarlunio yn ymateb i edrychiadau rhyfedd ei ffrindiau sy'n meddwl tybed pam mae'r ffilm gymaint yn wahanol na'r dyn maen nhw'n ei nabod. <br /> <br /> ar unrhyw gyfradd, un peth y bydd yn sicr o fod yn falch ohono yw ei fod yn cael ei bortreadu gan terrence howard, un o'n actorion gorau, a oedd yn serennu ochr yn ochr â mac bernie a oedd, er gwaethaf diffyg gwreiddiol a stori bwerus, yn dal i roi perfformiad twymgalon a theimladwy. <br /> <br /> mae'r ffilm yn digwydd yn philadelphia y 1970au, amser a lle lle'r oedd hiliaeth yn norm, nid yr eithriad, ac mae'r jim ellis addysgedig a phroffesiynol, sydd hefyd yn nofiwr medrus, yn cael trafferth dod o hyd i swydd addysgu werth chweil, nes ei rhyddhau o'r diwedd i ganolfan hamdden sy'n cwympo ar wahân, y rhoddir y dasg iddo o lanhau cyn ei dymchwel. gallwn yn sicr ddeall ei deimlad o belittlement. <br /> <br /> pan fyddwn yn cwrdd ag elston, y dyn cynnal a chadw (bernie mac), mae'n grump dadrithiedig sy'n eistedd yn ei swyddfa wedi'i amgylchynu gan bentyrrau o sothach sy'n cyffwrdd â'r nenfwd ac yn gwylio teledu yn ystod y dydd ar hen lwch llychlyd set deledu. yn ddiangen i'w ddweud, pan fydd jim yn arddangos i ddechrau glanhau'r lle a'i glirio, nid yw elston yn hollol gyfeillgar ag ef. gwyddai fod ei ganolfan rec yn cael ei chau, a throsglwyddodd ei holl ddicter ynglyn â hynny yn eithaf llyfn i jim. <br /> <br /> o ystyried ei orffennol fel nofiwr coleg, mae jim yn cymryd diddordeb arbennig yn y pwll, y mae'n ei lanhau a'i lenwi ac yn dod i'r siâp uchaf. mae grwp o bobl ifanc yn eu harddegau du sy'n chwarae pêl-fasged ychydig y tu allan i'r ganolfan rec yn cymryd diddordeb yn y pwll pan fydd eu hymyl pêl-fasged yn cael ei chymryd i ffwrdd ac mae'r gwres yn parhau i fygu, a chyn bo hir mae gan y grwp dîm nofio sy'n datblygu ar eu dwylo, ac maen nhw'n mynd i mewn iddo ledled y ddinas. nofio cwrdd. byddai eu galw'n isdogs, wrth gwrs, yn danddatganiad. maent yn ddi-drefn, yn amhroffesiynol, heb hyfforddiant digonol, ac nid oes ganddynt unrhyw syniad sut i ymddwyn mewn cyfarfod nofio. <br /> <br /> does dim ots, wrth gwrs. y ffilm yw eich stori chwaraeon danddog safonol, felly mae'r wibdaith athletau gyntaf yn hollol ddibwys fel unrhyw beth heblaw profiad dysgu, catalydd i yrru eu hyfforddiant llawer anoddach a llawer mwy ffocws a fydd yn arwain at y wibdaith athletaidd olaf, yr un a materion. erbyn hyn, yr unig beth y mae ffilm chwaraeon wedi mynd amdani yw nad oes raid i'r prif gymeriad / cymeriadau ennill ar uchafbwynt y ffilm, dim ond ystyr ac arwyddocâd eu hymdrech y mae'n rhaid i ni ei ddeall. <br /> <br /> ysywaeth, mae gan y ffilm holl ddatblygiad cymeriad hen ffilm seagal. y dynion da yw'r dynion da oherwydd maen nhw i fod i fod, a'r dynion drwg yw'r nofwyr gwyn cas sy'n chwerthin ac yn gwawdio ac yn gwneud jôcs hiliol yn ein tîm. o, ac mae yna un olygfa lle mae un o'r dynion gwyn yn cicio un o'r dynion duon o dan y dwr tra yng nghanol ras. doeddwn i ddim yn gwybod ei bod hi'n bosibl cicio rhywun o dan y dwr fel 'na, ond rydych chi'n cael y syniad o ba mor ddwfn yw'r datblygiad cymeriad. <br /> <br /> rydym yn deall mai dyma'r grwp o blant y trodd jim ellis o blant yn hongian allan ar y strydoedd yn gwneud dim â'u bywydau ac yn dîm trefnus a chystadleuol o nofwyr, ond heblaw am hynny rydym yn ei wneud n dydi nhw wir yn dod i adnabod unrhyw beth am bwy ydyn nhw. <br /> <br /> ond y broblem fwyaf yw mai'r unig ddatganiadau go iawn y mae'r ffilm yn eu gwneud yw bod ymdrech a threfniadaeth yn arwain at lwyddiant a hiliaeth yn ddrwg. mae'r ddau o'r rhain mor amlwg, pan fydd ffilm yn cael ei gwneud gyda nhw ar ei phen ei hun, mae'n teimlo'n wag ac yn ddiangen yn y pen draw. roedd hiliaeth gymaint yn fwy pwerus yn America yn y 1970au nes ei fod yn teimlo fel colled enfawr bod y ffilm wedi delio'n uniongyrchol â'r mater hwnnw ond heb ddweud dim amdano mewn gwirionedd. mae'n fath o ffilm teimlo'n dda, ond pan mae hi drosodd ac rydych chi'n sylweddoli cymaint y dylai fod wedi'i ddweud sy'n llawer mwy na'r hyn a ddywedodd, mae'r teimlad teimlo'n dda yn troi'n siom drist.
",0
"actio gwael, mae brwydro yn erbyn yn ofnadwy iawn, 3-4 eiliad rhwng pob testun, cerddoriaeth ddrwg, effaith wael a bob amser yr un cynllun yn ystod y ffilm. os ydych chi eisiau chwerthin ewch hi 2/10 (i'r ffwl chwerthin)
",0
"rhaid imi ddechrau trwy ddweud mai hon yw un o'r ffilmiau mwyaf annifyr a welais yn fy mywyd cyfan! ffactor annifyr rhif un: byth yn gweld wyneb y ""mab"" (ar gyfer y ffilm gyfan). a'r ffactor anfeidrol fwy annifyr: y ffôn hwnnw'n canu yn ddiangen. . dim byd ond gwrando ar y ffôn yn canu drosodd a throsodd a throsodd a throsodd a throsodd a throsodd a throsodd a throsodd a throsodd ... rydych chi'n cael fy mhwynt. roedd yr hen ddyn yn cael ei aflonyddu ond roedd y gwyliwr hefyd! ar y dechrau roedd y ffilm yn ddiddorol i mi ond dirywiodd yn gyflym iawn. efallai bod y ffilm wedi bod yn dda fel byr ond yn bendant nid oedd yn ddigon i gynnal unrhyw beth sy'n agosáu at hyd ffilm nodwedd. dwi'n dyfalu beth rydw i'n ceisio'i ddweud yw bod y neges am hiliaeth (a roddodd ymddangosiad o'r diwedd yn ystod dwy olygfa olaf y ffilm) yn eilradd i'r hen ddyn hwn gael ei aflonyddu. pwy sy'n gofalu eistedd a gwylio'r hyn sydd mewn gwirionedd yn ddim byd mwy na hen ddyn yn pigo anlladrwydd ar rywun prank yn ei alw ?? os nad ydych erioed wedi gweld ffilm sydd o dan eich croen ac yn eich gyrru'n wallgof ... edrychwch ar yr un hon!
",0
"mae gan y ffilm hon olwg a theimlad llawer o gyfarwyddwyr ""ffres"" (closups a chanolbwyntio ar yr emosiynau y mae'r actorion yn eu profi). cyflwynwyd pwynt y ffilm o sawl ongl a'i fynegi'n dda gan y cast cymharol ddibrofiad. y pwynt yw ""bod â ffydd yn jesus christ a'r eglwys morman"" o, ac os ydych chi'n darllen neu'n clywed unrhyw beth sy'n groes i ddysgeidiaeth y proffwyd, dim ond casineb ydyw. (tanwydd ar gyfer casineb)
",0
"mae'r ffilm hon yn rhwygo pob ffilm mobster / gangster a wnaed erioed. Mae gan mp da last don olaf gyfeiriad at bob ffilm. yr actio oedd y gwaethaf o bell ffordd rydw i wedi'i weld. pwy yw'r uffern yw john mario beth bynnag? ei actio oedd y gwaethaf a welais erioed. mae'n gwneud i actorion drwg edrych yn dda. cyn belled ag y mae meistr p yn mynd, mae'n gwerthu allan yn gyflymach na chyngerdd n * sync. dwi wir yn dymuno pe bawn i yno i ddweud wrth y cwmni cynhyrchu cyfan: beth oedd y uffern yr oeddech chi'n ei feddwl wrth bennu'r sgript? ""yn amlwg mae'r bobl hyn mor sefydlog ar y ddelwedd gangster nes iddyn nhw benderfynu gwneud ffilm a byw eu bywydau gangster go iawn yn eu meddyliau. Un peth rydw i'n ei wybod yw nad oedd unrhyw un a oedd eisiau dosbarthu'r ffilm hon felly mae'n ymddangos (a pha mor ragweladwy) y bu'n rhaid i'r dynion ar unrhyw derfyn ddechrau; dim ffilmiau terfyn. Rwyf wedi dweud digon! mae'r ffilm hon yn ofnadwy ac nid yw'n haeddu cael ei galw'n ffilm!
",0
"byddai'n rhaid i mi gytuno â'r adolygydd blaenorol: mae gan y ffilm hon animeiddiad anhygoel, ond mae ganddo broblemau trwy weddill y ffilm. Mae tyllau plot <br /> <br /> yn enfawr, prin bod y dialog yn egluro cysyniadau'r plot - nid yw'r prif bwyntiau plot hyd yn oed wedi'u hesbonio'n llawn tan bum munud olaf y ffilm. mae'r cymeriadau'n nodi'r amlwg, wrth fethu ag egluro pwyntiau mwy dryslyd y ffilm. mae yna gymeriadau sy'n popio i fyny ac sydd â phwysigrwydd yn y llinell stori nad ydyn nhw byth yn cael eu hegluro - mae gan y mwyafrif ohonyn nhw enwau na chânt eu crybwyll * unwaith * yn unig, ac mae'n hynod ddryslyd i wyliwr. <br /> <br /> peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r ffilm hon. oni bai eich bod ynddo am chwerthin da a pha mor fud ydyw.
",0
"mae mor ddrwg, ni allaf rwygo fy hun i ffwrdd. dwi'n dal i ofyn i mi fy hun, ""pam?"" ""pam?"" gyda phob golygfa. <br /> <br /> does dim parhad, ond yna eto os ydych chi am wneud ffilm gyfunrywiol amlwg iawn gydag agwedd fetishistaidd tuag at bopeth mawr, cychod mawr, bechgyn mawr, awyrennau mawr, yna dydych chi ddim yn gwneud hynny gorfod poeni am bethau fel plot neu gymeriad. dwi wedi fy mwrw, ac yn bryderus iawn bod y cag yn edrych cymaint fel richard pryor. mae'n ymddangos yn anghywir rhoi golwg pryor fel ei gilydd mewn ffilm mor ofnadwy. ond dwi ddim yn rhwygo fy hun i ffwrdd. y ffilm hon yw'r ffilm gyntaf i mi ei hadolygu erioed. dyna pa mor rhyfeddol o ddrwg a rhyfedd ydyw. fe wnaeth fy ysgogi i ymuno â'r wefan hon. dwi wedi cyfrif 50 prif gymeriad. efallai pe bawn i'n cael fy llabyddio gallwn i ddilyn hyn, ond fel y mae, rwy'n teimlo fy mod i mewn rhyw fath o beidio byth â dod â breuddwyd ddrwg i ben, lle mae hi bob amser yn 1988, a ni oedd y ceiliogod mwyaf ar y ddaear.
",0
"rwyf newydd wylio'r fersiwn ""ddiweddaraf"" hon o macbeth a chefais fy synnu ar yr ochr orau gyda'r actio solet a'r ymdrech amlwg a oedd yn gorfod troi darn hanesyddol cyllideb isel yn ffilm wyliadwy lawn. <br /> <br /> un nodyn fodd bynnag, roedd y gerddoriaeth yn gloff iawn ac heb ychwanegu dim at ddwyster y ffilm ac yn swnio fel rhywun â bysellfwrdd a chriw o samplwyr yn hytrach na sgôr gerddorfaol lawn. dwi'n meddwl bod angen i paul farrer gael ei weithred gyda'i gilydd !!!
",0
"y sioe hon yw'r orau mae'n llawn chwerthin a kevin james yw'r gorau felly os ydych chi eisiau sioe dda, rwy'n argymell brenin y breninesau a'i siomi eu bod wedi ei ganslo felly yn y diwedd bydd y sioe hon yn gwneud ichi anghofio'ch pryderon a mae trafferthion yn achosi os oes gennych gast gyda kevin james a jerry stiller ni allwch fynd yn anghywir. felly nid wyf yn gwybod pam y canslodd y sioe os oes unrhyw un yn gwybod dywedwch wrthyf.now diwrnod na allwch ddod o hyd i lawer o sioeau sy'n diwallu'ch anghenion fel cynulleidfa. Wedi hynny seinfeld a brenin breninesau yr unig sioe sy'n werth ei gwylio yw egwyl carchar ac os yw hynny'n stopio, nid wyf yn gwybod beth i'w wneud. yn y diwedd pe bai'n rhaid i mi argymell sioe, bydd yn frenin breninesau.
",1
"yn anffodus nid yw'r defnydd o ffilmiau o arlliwiau croen glas-du a bywiog i greu naws noir-ish i'r ffilm hon yn gweithio. mewn gwirionedd mae'n eithaf cythruddo gan ei fod yn cuddio cymeriadau'r cythraul ac yn eu lleihau i fodau un dimensiwn. <br /> <br /> o leiaf roedd gan y gwreiddiol egni hysterig ac roedd y darnau gosod gore yn eithaf syfrdanol. go brin bod gore du yn ddychrynllyd, ac nid yw'r prif gythraul benywaidd o gwbl yn ddychrynllyd yn ei hymdrechion i snarlio a thyfu wrth y sgrin yn ei steil lugosi gwersyll gorau. <br /> <br /> mae'r naratif yn ddigyswllt iawn ac os gallech ddychmygu 'cinio noeth' wedi'i gyfarwyddo gan russ meyer efallai y byddwch yn gwerthfawrogi'r ymgais i fod yn william burroughs-esque. fel arall rhowch girth eang i'r ffilm hon. mae cefnogwyr bava ac argento - unwaith eto - yn siomedig dros ben.
",0
"drwg, drwg, ac a wnes i sôn am ddrwg? heblaw am yr anghenfil doniol yn dychryn y gweithwyr rhan fwyaf doniol y ffilm oedd pan mae syrfewyr yn yr anialwch ac mae un yn nodi bod ganddyn nhw awr o olau dydd ar ôl, ond gallwch chi weld yn glir wrth eu cysgodion, a'r awyr lachar, ei fod ' s mwy na dim ond 2 neu 2:30 yn y prynhawn. siarad am gysondeb. darllenwch gyfarwyddwr y sgript! <br /> <br /> yr unig ran cwl o'r ffilm hon, ar wahân i'r rac ar clara bryant wrth gwrs (fel y soniodd adolygydd arall), yw'r ceffyl sgerbwd ffantasi y mae'r bwytawr esgyrn yn marchogaeth arno. roedd y peth hwnnw'n eithaf cwl wrth iddo fynd ar ôl y syrfewyr ar eu beiciau modur.
",0
"syniad da .... cywilydd am y ffilm go iawn. a fyddai wedi hoffi iddo fod ychydig yn fwy brawychus, ac egluro mwy am y cymeriadau a phwy yn union oedd y fenyw ddrwg? os oedd hi'n artaith y plant hynny pam roedden nhw'n ei helpu i ladd a pheidio â helpu eraill i'w lladd ?? mae'n dipyn o ddod i lawr o malcolm yn y canol! <br /> <br /> Rwy'n credu y byddai wedi elwa o fod ychydig yn hirach a mynd yn fwy manwl gyda'r cymeriadau, er ar ôl tua awr roeddwn i'n pendroni pryd y byddai'n dod i ben !! Byddai <br /> <br /> wedi bod yn well hefyd pe na bai'r cymeriadau go iawn a'u lladdodd yn cyfrifiadurol mewn gwirionedd, roedd yn gwneud iddyn nhw edrych yn crap. a beth ddigwyddodd i'r cymeriad frankie munitz? syrthiodd i wely o rosod gwyllt felly dylai fod yn ddiogel, fodd bynnag dangosodd y gêm gyfrifiadurol fel gêm drosodd, hy marw. y peth nesaf mae'n ymddangos gyda'r llanc blonog cythruddo hwnnw i achub y boi sy'n ofni tân nad oedd, sylwais i, yn sicr o fflipio'r ysgafnach pan oedd y ddynes gythraul ar ei ôl !! Fodd bynnag, gallai <br /> <br /> gormod o anghysondebau yn y ffilm hon ei mwynhau, fodd bynnag, wneud ichi feddwl ddwywaith am chwarae'r gêm gyfrifiadurol newydd honno !!
",0
"hyd yn oed cyn y ffilm hon mae'n amlwg gweld bod ali g wedi dod yn union gymeriad a aeth ati i barodi. Nid wyf yn gefnogwr o gymeriad sacha baron cohen beth bynnag ond roeddwn yn chwilfrydig gweld sut y llwyddodd dyn o gyn lleied o dalent i argyhoeddi stiwdios cyffredinol i ariannu ffilm nodwedd bron i 1 awr a hanner allan o jôc 3 munud. <br /> <br /> dim ond llifeiriant o jôcs pidyn a mariwana yw plot papur-denau a rhaid i mi gyfaddef imi wneud cringe pan welais thespiaid mor uchel eu parch â dawns charles a michael gambon yn ymgrymu mor isel ar gyfer cyflogaeth. gan ddweud bod yn rhaid i mi gyfaddef (hyd yn oed os oes gen i gywilydd mawr) fy mod i wedi codi titter ar fwy nag un achlysur, a pha mor ddrwg bynnag oedd y ffilm hon, nid oedd hi erioed yn ddiflas, a byth unwaith wnes i ystyried ei diffodd (yn bennaf oherwydd y rhona mitra hyfryd). gan ddweud hynny, gwyliwch y ffilm hon dim ond os ydych chi'n llanc yn ei arddegau rhwng 14 a 17 oed a'ch bod chi'n gweld jôcs dick yn ddoniol iawn.
",0
"mae'n bosibl cael amser da gyda'r ffilm hon, ac ar yr un pryd, yn difaru popeth nad yw. yn yr 1980au, aeth raffish u.s. peirianwyr cyngreswr (tom hanks) cefnogaeth i bleidiau afghan sy'n gwrthsefyll yr undeb Sofiet. Mae <br /> <br /> hanks ar ffurf awelon, cyd-genllysg yn dda fel carlie wilson twyllodrus, gwleidyddol anghywir, y cipolwg cyntaf yn rhannu twb poeth gyda thair menyw sy'n edrych yn ddwfn. os mai dim ond y ffilm oedd â'r un awyr o ddiffyg sylw; ond ar wahân i dro philip seymour hoffman fel asiant sinigaidd cia, mae'n ceisio cael ei ystyried yn wladgarol hefyd. Mae deialog staccato nod masnach aaron sorkin yn ateb ei bwrpas, ond nid yw'r stori'n fwy credadwy nag un o straeon tal wilson. ac mae yna is-destun rhyfedd o ddisylw: treiglodd ffrindiau afghan wilson yn ddiweddarach i'r taliban a grwpiau gwrth-orllewinol eraill, gan adael y byd yn waeth ei fyd nag yr oedd pan ddigwyddodd y digwyddiadau hyn.
",1
"nid wyf fel arfer yn ysgrifennu adolygiadau, ond roedd y ""ffilm"" hon yn arbennig. Ni allwn ei ddiffodd. dwi ddim yn credu fy mod i erioed wedi gweld ffilm waeth, ond yno eisteddais i, yn gwylio. roedd fel llongddrylliad car erchyll gyda gwaed yn llifo ar hyd a lled y briffordd. roedd yn ffiaidd, ond allwn i ddim troi i ffwrdd. ble ydw i'n dechrau? mae'n ymddangos bod y ffilm yn meddwl ei bod hi'n ffilm gyffro chwaraeon, ond mae hi mor hollol chwerthinllyd, dim ond comedi y gall hi fod, ond nid yw'n ddoniol, nid hyd yn oed mewn ffordd fud / wirion. mae fel gwylio'ch cefndryd yn ceisio actio sgit ar gyfarfodydd teuluol. mae'n boenus gwylio, ond o leiaf dim ond am funud neu ddwy y mae. aeth yr ail linyn ymlaen am dros awr. <br /> <br /> ni ddylai pwy bynnag oedd yn ymwneud â gwneud y ffilm hon weithio eto. roedd yr ysgrifennu, cyfarwyddo, actio, a phopeth yn ofnadwy. y broblem yw nad wyf yn disgrifio pa mor ddrwg ydoedd; roedd yn rhaid i chi ei weld. ac rwy'n siwr na fydd hyn byth yn cael ei ddangos eto, felly oni bai eich bod wedi'i weld, rydych chi allan o lwc. dwi'n golygu ei bod bron yn werth ei weld dim ond am y ffaith ei fod wedi rhoi rhywfaint o werthfawrogiad i mi am bob ffilm ""ddrwg"" arall rydw i wedi'i gweld dros fy oes. ac ar gyfer pob ffilm a welaf yn y dyfodol nad wyf yn sefyll, byddaf yn meddwl i mi fy hun, wel, o leiaf nid oedd yn ddrwg fel yr ail linyn.
",0
"Mae ""d.o.a."" yn ffilm gyffro ddi-wefr gan gyfarwyddwyr morton creigiog ac annabel <br /> <br /> jankel. mae'r actio yn iawn ac mae'r sgrinlun yn eithaf gwael. mae gan y ffilm hon rai eiliadau hefyd a fydd yn gwneud ichi chwerthin pa mor dwp yw golygfeydd trais <br /> <br />. er enghraifft, mae rhywun yn cael ei saethu ger ffenestr. yna rydyn ni'n gweld o'r tu allan <br /> <br /> yr adeilad beth sy'n edrych fel bod y person hwnnw wedi neidio. chwarddais fy mhen i ffwrdd pan ddigwyddodd hyn. mae'r ffilm hon yn ymdrechu'n galed, ond yn methu yn y pen draw. gwyliwch y ffilm hon <br /> <br /> dim ond pan nad oes gennych unrhyw ddewis arall. <br /> <br /> fy beirniadaeth: ** <br /> <br /> graddio: [r] <br /> <br /> rhesymau graddio: trais ac iaith. * <br /> <br /> * nid oedd unrhyw reswm graddio ar gael oherwydd ei oedran.
",0
"stori / lleoliad clyfar cyffredinol ar gyfer stori. mae gweithredu'n barchus. mae'r plant yn annifyr ac mae eu cymhelliant yn aneglur. roedd y dihiryn blaenllaw yn newid braf ond gallai fod wedi bod yn well. Roedd ""dwi'n dy garu di"" yn fwy o or-chwarae na ""ti'n fy llenwi i"" ond o leiaf cafodd van damme gyfle i ddangos ychydig o dynerwch. un o ffilmiau gwell van damme.
",0
"rydym newydd wylio'r olaf o'r gyfres a ddangosir ar y rhwydwaith sbs a byddwn yn colli ein dos wythnosol o hyfrydwch danish. Cododd fy ngwraig a minnau y sioe ar ôl i'r sioe afresymol ""yr eryr"" ddod i ben ac roedd hi'n ymddangos mewn cymhariaeth ei bod yn eilydd wael iawn i'n hoff sioe ar y teledu ar y pryd. wythnos wrth wythnos, fodd bynnag, tyfodd y sioe arnaf, ac er nad oedd mor sgleiniog â'r sioe swedish ac yn bendant yn grittier o ran eu hymchwiliadau i droseddau bob dydd, roedd yn sicr yn darparu pryd gwylio wythnosol boddhaol iawn yn wir. <br />. gwledydd trwy lygaid eu hunedau plismona arbennig.
",1
"nid y ffilm fwyaf doniol erioed ..... ond mae'n rhaid i mi wylio'r ffilm hon o leiaf unwaith y flwyddyn er mwyn i mi allu cwympo mewn cariad â michelle johnson unwaith eto. doedd hi byth yn edrych yn well nag y gwnaeth hi yn y ffilm hon. gyda llaw mae'r stori'n dda hefyd.
",0
"os ydych chi'n hoffi saethu em up westerns mae hwn yn geidwad. roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn hwyl i'w gwylio ac i weld pobl nad ydw i wedi'u gweld ers tro. nid wyf yn arbenigwr ond roeddwn i'n hoffi'r actio. roedd yn ymddangos bod y dref a'r propiau ac ati yn gweddu i'r cyfnod a'r math o dref y byddech chi'n ei darganfod ar y ffin. nid gorllewin yw hwn, dim digon o bobl a chyllideb. roedd y gwisgoedd a'r drylliau yn gywir am yr amser! dwi'n disgwyl gweld yr actorion ifanc yn y ffilm eto yn y dyfodol. roedd rachel, siawns, rebeca a kirby yn wych. roedd yr aelodau sass (cymdeithas saethu un weithred) a gyfrannodd at yr ymdrech hon yn eithaf da. gobeithio gweld mwy.
",1
"fel harddwch y jyngl, mae gwên a sultry hyfryd jessica alba yn edrych yn wydd dros y ffilm, ond gwaetha'r modd, nhw yw'r unig ddau beth sy'n werth gwylio'r ffilm hon ar eu cyfer. pan mewn theori dylem fod yn gwylio am y naratif. <br /> <br /> mae'r plot yn denau ar lawr gwlad, ac yn anodd credu. mor brydferth ag y mae jessica alba, nid yw hi'n ychwanegu dim o'r wreichionen a chwistrellodd i'r gyfres gredadwy 'angel tywyll'. ers angel tywyll mae'n ymddangos bod alba wedi'i ostwng i ddim ond candy llygad (ond pa candy llygad!), a dyna'r unig reswm dros ei rhoi mewn ffilmiau. <br /> <br /> mae cysyniad y geiriadur cysgu yn wirion ac yn annhebygol, heb fawr o ddatblygiad cymeriad (na chymeriad o ran hynny) i'n gwneud ni eisiau ymgymryd â'r amser rhedeg 109 munud gyda'r byd hwn. er gwaethaf amser rhedeg byr y ffilmiau, mae'n dal i lwyddo i deimlo'n hir ac yn rhy llafurus. <br /> <br /> mae'n ymddangos yn drueni bod talent o'r fath fel brenda blethyn, emily mortimer, bob hoskins yn cael ei wastraffu ar naratif ysgwydden sydd prin yn codi pwls. mae'r ffilm hon yn colli tric, lleoliad egsotig, cast mwy na galluog, gyda sinematograffi hyfryd, a chyfle i ddefnyddio'r themâu a chysyniadau deublyg 'gwareiddiad'. ond nid oes llawer o naratif i siarad amdano, dim drama, dim synnwyr ein bod yn gwylio stori o gariad, mwy o stori chwant a menyw yn hapus i blesio dynion yn ddi-gwestiwn. gadewch inni fod yn onest, pe bai jessica alba yn caniatáu ichi gysgu gyda hi yn rhydd, a ydych o ddifrif yn meddwl y byddech yn gallu canolbwyntio ar ddysgu iaith lwythol? Yno y mae'r broblem fawr, wrth atal anghrediniaeth, a hefyd yr hyn y mae'r cymeriadau benywaidd yn gyfyngedig ac yn cael ei leihau iddi. cymerwch, er enghraifft, y ffaith bod cymeriad jessica alba yn dioddef gorthrymder meddyliol a chorfforol beichiogrwydd a genedigaeth i'w chariad gwaharddedig, ac eto'r cyfan a welwn yw ei bod yn edrych yn hyfryd ac yn chwilfrydig un munud, yna'n hyfryd ac yn curvy, gyda babi, y nesaf . <br /> <br /> mae'n sefyllfa ddrwg gennym gweld ffilm ag addewid i beidio â chyflawni unrhyw beth sy'n agos at ei photensial. gallwn i ysgrifennu'n ddiddiwedd o ddiffygion y ffilmiau, ond mae'n boen i mi wneud hynny. mae'r ffilm yn edrych yn dda, gallai'r rhagosodiad fod wedi'i wneud yn ffilm hyfryd, ond yn anffodus nid oedd i fod.
",0
"os ydych chi'n hoffi cael cwpl o gipolwg craff ar holltiad ar rai menywod deniadol, efallai y bydd eiliad neu ddwy o fwynhad o'r ffilm hon. os ydych chi'n mwynhau gweld golygfeydd ""gweithredu"" wedi'u beichiogi a'u gweithredu'n wael, mae yna ddigon. os ydych chi'n ddall ac yn fyddar, rwy'n dal i'ch cynghori i beidio â chael y ffilm hon ymlaen yn eich presenoldeb. siawns mai hon yw'r waethaf neu'r agos iawn at y ffilm waethaf a welais erioed. ac mae'n ymddangos bod rhywfaint o arian wedi'i wario arno. siarad am daflu arian i ffwrdd! fel golygydd, byddwn yn gobeithio na fydd ""golygydd (ion?)"" y ""ffilm"" hon byth yn cael golygu ffilm, llyfr, na hyd yn oed nodyn post-it. fel ysgrifennwr, byddwn yn gobeithio na fydd yr awdur (on?) byth yn cael ei ganiatáu ger creon wedi torri hyd yn oed. byddech chi'n meddwl nad ydw i'n argymell eich bod chi'n edrych ar y ffilm hon. nid felly. ei dapio (felly efallai y byddwch chi'n atal eich poen pan fydd angen i chi wneud hynny) ac addysgu'ch hun ynghylch pa mor ddrwg y gall ffilm fod.
",0
"cyhuddir dyn ar gam o ladd ei ffrind mewn tân mewn awyren, a rhaid iddo deithio ar draws gwlad i osgoi'r heddlu a darganfod gwir natur sinistr y sefyllfa dan sylw. llinell blot a ddefnyddiwyd yn ddiweddarach i danio clasur hitchcock i'r gogledd erbyn gogledd-orllewin, mae saboteur yn elwa o rai perfformiadau da iawn yn ogystal â rhai dilyniannau suspense meistrolgar gan y meistr ei hun. <br /> <br /> i unrhyw gefnogwr hitchcock, mae'r plot ychydig yn rhy gyfarwydd, ond roedd bob amser yn gallu trwytho'r stori gyda'i chymeriadau a charades ategol cofiadwy ei hun. yma, y ??cummings robert hoffus a swynol yw'r blaen ac yn fuan mae'n cael ei hun yn ymweld â llawer o gymeriadau rhyfedd a llednais, heb wrthsefyll cyfres o berfformwyr syrcas, dyn busnes cyfoethog â chymhellion cudd, a loner dall sy'n dangos iddo'r ffordd orau i farnu rhywun . <br /> <br /> o ran gwreiddioldeb ac ansawdd pur, mae diffyg mewn rhai meysydd, yn enwedig cymhelliant yr antagonwyr. fodd bynnag, mae rhywfaint o gemeg braf rhwng cummings a'i brif fenyw, y lôn priscilla nad yw'n cael ei gwerthfawrogi'n fawr yn ogystal â pherfformiad gwirioneddol deimladwy fel y dyn dall gan vaughn glaser. y rhan orau yw'r dilyniant olaf, sy'n adlewyrchu'n berffaith yr hyn y byddai hitchcock yn ei ddefnyddio yn ddiweddarach yn y gogledd gan y gogledd-orllewin, dim ond y tro hwn mae'r uchafbwynt ar ben cerflun mewn york newydd. yn sicr nid ei orau, ond mae meistr y suspense yn rhoi eiliadau gwych inni aros amdanynt.
",1
"os ydych chi'n hoff o lan pauly, byddwch chi'n caru mab yng nghyfraith. os ydych chi'n casáu lan pauly, yna, wel ... roeddwn i'n ei hoffi!
",1
"i'r holl gast a chriw a weithiodd ar yr esgus hwn am ffilm, diwrnod cyflog arall yn l.a. i unrhyw gynulleidfa sy'n gobeithio cael elw teg am bris mynediad, gwastraff enfawr o amser ac arian. agwedd dristaf yr ymarfer hyll hwn (i mi) yw ein bod yn gwylio actor hynod dalentog, pacino, yn chwarae parodi ohono'i hun yn ôl pob golwg. dyna'r hyn a arhosodd gyda mi fel dirgelwch llwyr. Gallaf ddeall yn llawn yr angen i bobl y diwydiant ffilm weithio a thrwy hynny wneud bywoliaeth. yr hyn nad wyf yn ei ddeall yw arlunydd talent al pacino yn puteinio ac yn codi cywilydd arno'i hun gyda'r lefel hon o sothach difeddwl. gobeithio y bydd yn dewis prosiectau o werth gwell yn y dyfodol ... ac am werth, arbedwch eich amser a'ch arian a enillir yn galed. sgipiwch hwn !! gadewch i ni anfon hollywood ac al neges.
",0
"actio diflas, sgript wan ... ffilm Sbaenaidd waethaf mewn blynyddoedd ... cefais fy nenu <br /> <br /> gan harddwch (noeth) paz vega, ond fel actores <br /> <br /> hi yn ddiwerth, nid ydych bron yn deall yr hyn y mae hi'n ei ddweud ... <br /> <br /> am y stori does dim llawer o gydlynol i'w ddweud ... fe glywson ni amdani <br /> < br /> o'r blaen, ond gan fod hwn yn ""garmen modern"" rydym yn dod o hyd i ychydig o newidiadau: - mae'r milwr Ffrengig bellach yn filwr bas. - mae merimee ei hun yn gymeriad yn y stori. - mae carmen yn ""bandolera"" peryglus mewn cariad â ""matador"" enwog <br /> <br /> ac mae hi'n gallu siarad basge rhugl ... <br /> <br /> a all unrhyw un ddeall y llanastr hwn?
",0
"fel mam plentyn 3 oed a 2 oed, dwi'n hoff o aristocats. mae'n ffilm nad yw'n cynnwys unrhyw ddechreuwyr dwbl, dim geiriau bron â rhegi fel hec neu ddarn, dim rhieni sy'n idiotiaid swyddogaethol, a dim jôcs malu crotch na fflêr sydd mor gyffredin yn y ffilmiau plant ""gorau"" hyd yn oed y dyddiau hyn. . mae'r llinell stori yn felys a diddorol. mae'r gerddoriaeth yn wych. mae'r stori garu yn eithaf rhamantus. mae'r cathod bach yn annwyl, ac mae'r cymeriadau amrywiol eraill yn unigryw ac yn tynnu sylw. mae'r weithred yn syml ac nid yw'n llethol nac yn ddryslyd. mae'r cymeriadau wedi'u castio'n eithaf da hefyd. dwi wrth fy modd yn gwrando ar lais melfedaidd eva gabor, ac mae cymaint o rai eraill sy'n gyfarwydd o'u plentyndod ac sydd hefyd yn ffitio'r cymeriadau mor dda. mae'n ffilm mewn gwirionedd am gariad, goddefgarwch, moesau da a ffyddlondeb. pwy sydd ddim eisiau i'w plant ddod yn agored i'r gwerthoedd hyn? mae'n ffilm nad oes ots gen i wylio drosodd a throsodd, yn wahanol i draed hapus lle na allwn wylio'r holl beth hyd yn oed unwaith oherwydd ei bod mor gythruddo. hoffwn pe bai cwmnïau cynhyrchu yn symud tuag at wneud ffilmiau'n debycach i'r un hon.
",1
"ar ddechrau'r ffilm hon pe bawn yn amau ??na fyddai fawr mwy na fflic b sci-fi nodweddiadol. ond, wrth iddo fynd yn ei flaen, dechreuais ymddiddori a gwelais yr holl beth drwyddo. mae'r rhagosodiad yn ddiddorol, yn wreiddiol, ac mae ganddo wneuthuriad clasur. gwaetha'r modd, fe ddaeth i ben yn ffilm gyffredin, wedi'i chyflawni gan y ffactorau arferol sy'n troi ffilm a allai fod yn dda yn ffilm ddrwg (actio gwael, cyllideb isel ac ati). mae gen i ddiddordeb gweld sut y byddai hyn yn troi allan pe bai'n cael ei ail-lunio gydag actorion da a chyllideb hollywood fawr.
",0
"yn bendant y ffilm dristaf a welais erioed. rhaid gweld, er mwyn i chi allu cerdded i ffwrdd a sylweddoli pa mor werthfawr yw eich bywyd a'ch cariad. mae'r actio yn wych, mae'r llinell stori o bosibl yn 'real'. Mae <br /> <br /> yn parhau i fod yn ffefryn cadarn gen i hyd yn oed ar ôl yr holl amser hwn.
",1
"efallai nad dolemite oedd y fflic camfanteisio du cyntaf i ddod, ond yn sicr mae'n un o'r goreuon. mae'n ffilm ganolog yn y genre camfanteisio du fel lle achosodd symudiad dramatig rhwng y ffilmiau a ddaeth o'i blaen mewn cyferbyniad â'r ffilmiau a ddaeth ar ei hôl. nid oedd o reidrwydd yn ffilm ingol neu deimladwy am ddiwylliant du ac mae'n frwydr i oresgyn materion fel hiliaeth neu unrhyw beth mor bwysig â hynny, ond stori un coegyn asyn drwg oedd yn ymladd yn ""wyn"" gyda'i fyddin o mama kung-fu poeth. roedd yn bleser euog, yn llawer o hwyl a'r peth gorau i'w wylio gyda ffrindiau. (10 allan o 10)
",1
"Nid wyf yn deall y nifer fawr o adolygiadau da, yma. gwelais fod y ffotograffiaeth a'r golygfeydd yn hyfryd, a'r ddau brif actor yn apelio, ond nid oes llawer arall yma i argymell y ffilm hon. y rhai mwyaf annifyr yw'r acenion deheuol ffug a'r ymgom sydd wedi'i ysgrifennu'n wael. nid yw'r rhain yn swnio fel pobl go iawn i mi. er ei bod yn adfywiol dangos dynion yn archwilio gwahanol fathau o rywioldeb heb y nodweddion cymeriad labelu a stereotypical arferol, mae'r rhan fwyaf o'r stori heb gymhelliant na rhesymeg. yr unig beth sy'n gwneud synnwyr mawr yw'r cyfrifoldeb y mae griffith yn ei deimlo tuag at ei fodryb â salwch meddwl, wedi'i gor-weithredu'n ddifrifol gan karen du. mae lee yn gymeriad diddorol a fyddai wedi bod yn fwy cymhellol pe bai'r ymgom a wnaed iddo siarad yn fwy naturiol a'i gymhellion yn fwy eglur. ydw, deallaf ei fod yn ddriffiwr, ond nid yw ei weithredoedd wrth i'r ffilm ddod i gasgliad brysiog yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. mae'n werth edrych ar y ffilm hon, yn bennaf oherwydd bod ganddi awyrgylch braf amdani, ond mae'n symud yn araf ac yn ddiffygiol iawn. gallai ailysgrifennu difrifol a golygu gwell fod wedi ei arbed, gan fod y rhagosodiad a'r amlinelliad stori yn addawol.
",0
"dyma ddwylo'r gêm fwyaf annifyr a rhwystredig i mi ddod ar ei thraws erioed. bob tro y byddwch chi'n troi o gwmpas y gêm yn cymryd rheolaeth o'ch cymeriad neu'n creu waliau anweledig nad ydych chi'n cerdded trwyddynt. mae'r golygfeydd wedi'u torri yn eich gadael chi â rheolaeth dros symudiadau eich cymeriad, ond i raddau bach yn unig. hefyd, mae'n rhaid i chi chwarae'r gêm am tua 2 awr dim ond i fynd heibio'r intro / tiwtorialau. mae'n ofnadwy! mae arnaf ofn os byddaf yn chwarae'r gêm hon mwyach, byddaf yn torri rhywbeth yn y pen draw. mae'r gêm hon yn sugno. mae'r graffeg yn dda, ond dim byd arbennig, mae'r chwarae gêm, fodd bynnag, yn ofnadwy. byddai dweud fy mod yn casáu'r gêm hon yn danddatganiad enfawr. cefais ar werth, ond rydw i eisiau fy $ 20 yn ôl. am wastraff!
",0
"Mae tom stern a jeremy llechi yn cynllunio baglor swing i herwgipio casino, ala ""ocean 's 11"", a'i binio ar angylion yr uffern. symud gwael. ar gyfer ffilm gyda'r geiriau angylion uffern a'r rhif 69 ac sy'n cynnwys angylion uffern go iawn, mae'r ffilm hon yn rhyfeddol o ddof. mae angylion yr uffern wir yn haeddu gwell ffilm i gael ei chanoli o'u cwmpas. nid hwn snoorefest. wrth lwc, dyma un o'r dvds sy'n cynnwys sylwebaeth gan joe bob briggs felly mae'r boen o orfod eistedd trwyddo yn cael ei lliniaru'n fawr. os ydych chi'n ei wylio mewn unrhyw ffordd arall, gadewch imi argymell rhywbeth i chi. peidiwch â !! <br /> <br /> fy ngradd: d <br /> <br /> dvd extras: sylwebaeth joe bob brigg; neges conny van dyke i'w chefnogwyr (mae ganddi fwy nag un?); oriel luniau; trelar theatraidd; a threlars ar gyfer ""shack gwaed"", ""hell high"", ""samurai cop"", a ""the hollywood strangler""
",0
"roedd y ffilm hon yn anhygoel o dwp gan olygu beth felly erioed. cwympais yn ddrwg i'r holl actorion ac actoresau a ddifetha'r yrfa honno fod yn y ffilm wirion hon. seiliwyd y ffilm gyfan ar ba mor afrealistig y gallent ei gwneud, i wneud fawr ddim tebyg iddi a'i gwnaeth hyd yn oed yn dwp. roedd hyd yn oed rhai o'r enwau yn afrealistig. mae'r ffilm yn hwyl i'w gwylio a dyna pam roedd ganddi 2 allan o 10 seren. mae'n debyg mai hon yw'r 3edd ffilm wirion a wnaed erioed. cefais fy ngwneud yn wirioneddol ar ôl i mi sylweddoli mai actorion sy'n oedolion oedd hi yn bennaf ond eto mewn ffilm plentyn. yr un mwyaf annifyr oedd danny trejo actor ffilm arswyd sydd bob amser yn fudr. roedd yr actorion eraill bron yn lân cyn belled ag yr wyf yn bryderus.
",0
"Mae plunkett a macleane yn ddau ddyn priffordd sy'n dwyn oddi wrth y cyfoethog er mwyn rhoi i ... wel, y cyfoethog; yn gymharol, nhw yw'r cyfoethog. ond rydyn ni'n gwybod mai nhw yw'r dynion da oherwydd bod y cap y tu ôl i rymoedd cyfraith a threfn, mr. siawns, yr un mor ddrwg. mae'n treisio menywod - neu'n ceisio. mae'n curo i fyny ei israddedigion. mae'n cyflawni llofruddiaeth. mae ganddo anadl ddrwg. nid yw'n eillio'n iawn. nid oes ganddo synnwyr ffasiwn. mae'n arteithio cwn bach. dim ond casgliad o fy un i yw'r un olaf hwnnw: nid ydym mewn gwirionedd yn ei weld yn arteithio cwn bach. ond dwi'n siwr ei fod yn gwneud hynny. ychydig o siawns sydd gan ddihiryn siawns lawer i'w wneud wrth fynd ar drywydd plunkett a macleane. dim ond rhywbeth y mae'n ei wneud yn ei amser hamdden, math o hobi y mae'n ei gymryd i wneud yn hollol sicr nad ydym yn debyg iddo. nid oes angen iddo fod mor galed. does neb yn y ffilm hon yn hoffus. <br /> <br /> gadewch i ni gymryd stoc. cymeriadau apelgar? nid oes unrhyw rai: credaf ein bod wedi ymdrin â hynny. swashbuckling? nid swash. yn lle mae gennym ni fath o anadlu trwm blin. dash? sgleinio ? egni? i gyd wedi mynd y ffordd o swashbuckling, mae gen i ofn. realaeth? dim o hynny, chwaith. credaf eu bod yn ceisio realaeth, gan fod pawb mor fudr, ond roedd gan y cymeriadau a'r weithred yr holl gredadwyedd errol flynn - heb unrhyw ymdeimlad o gyffro i'w cefnogi. harddwch? nope. gwaith camera cain? i griw teledu, efallai. hiwmor? efallai y byddwch chi'n gigio unwaith neu ddwy os ydych chi mewn hwyliau llesiannol. yna eto, efallai na wnewch chi hynny. deialog? gweler `hiwmor ', uchod. cerddoriaeth? peidiwch â rhoi cychwyn imi ar y gerddoriaeth hyd yn oed. mewn cymhariaeth, roedd y gerddoriaeth yn `ladyhawk 'yn ddigymar; ac o leiaf roedd esthetig cyfeiliornus y sgôr honno yn un gyson. <br /> <br /> ugh. ymddiheuraf i `ladyhawk 'am hyd yn oed feddwl amdano yn y cyd-destun hwn. <br /> <br /> i grynhoi: mae yna lawer o ddrwg cadarnhaol yma a dim byd da - oni bai eich bod chi'n cyfrif liv tyler, rydw i mewn dau feddwl am ei wneud. <br /> <br /> Rwy'n teimlo fy mod i newydd ysgrifennu adolygiad o'r brech. `ddim yn dda iawn, 'meddai'r adolygiad. byddai'n llawer mwy diddorol pe bawn i rywsut yn gallu amddiffyn y frech, i honni bod beirniaid y frech wedi gwneud y cyfan yn anghywir - ond dwi ddim yn gwybod sut y byddwn i'n mynd ati i wneud hynny.
",0
"iawn, felly dyma rwygo llwyr o'r plentyn karate cyntaf. fodd bynnag, credaf na all byth fod gormod o ffilmiau fel y plentyn karate cyntaf. mae rhywbeth am y math hwn o stori sy'n ymddangos yn arbennig o berthnasol i bobl fel fi. rydych chi'n cael ymdeimlad cyffredinol o allu goresgyn adfyd trwy ddarganfod pethau newydd amdanoch chi'ch hun. yn y ffilm hon, mae swanc hillary yn berl arbennig fel y plentyn karate nesaf. gallwch chi wir ddweud bod ganddi ddyfodol disglair o'i blaen. <br /> <br /> i beidio â dweud nad yw'r ffilm hon heb ei phroblemau. yn wahanol i'r un cyntaf, ymddengys bod mr miyagi ychydig yn awyddus i gael julie i ddysgu crefft ymladd a'i chael hi'n rhan o ymladd. mae bron yn ymddangos fel ei fod wedi anghofio beth oedd ei werthoedd o'r ffilm gyntaf. hefyd, rhaid cael anghrediniaeth ataliedig wrth archwilio'r mynachod. mae'r ffilm yn gwneud i'r mynachod ymddangos fel pe bai ganddyn nhw olwg rhy syml ar fywyd, ac nid ydyn nhw wir yn egluro pam eu bod nhw'n gwneud yr hyn maen nhw'n ei wneud yn y plot. mae'r dihirod hefyd ychydig yn amheus, er eu bod yn ddynion drwg gwirioneddol atgas. mae gen i amheuaeth hefyd am ffilmiau crefft ymladd sy'n gorffen ar noson prom. <br /> <br /> felly efallai nad yw hon yn ffilm berffaith. felly efallai nad hon fyddai'r ffilm fwyaf i'w rhentu ar nos Wener. fodd bynnag, mewn mwy nag un ffordd, mae'n bleser euog. mae hillary swank yr un mor annwyl, ac mae'r stori, er ei bod yn unoriginal, yn gweithio. mewn genre o ffilmiau sy'n ymddangos fel pe baent wedi'u seilio ar ddim byd heblaw gweithredu a thrais, mae hwn yn chwa o awyr iach. yn wahanol i'r holl stew seagal a jean claude van-damme, mae hon yn ffilm am yr ysbryd a'r galon. mae rhai pobl sydd angen ffilmiau fel hyn, a byddwn yn cymryd beth bynnag y gallwn ei gael. fy sgôr: 8/10
",1
"mae plot y ffilm hon yn beryglus o denau a'r unig ""bwer seren"" os gallwn ei galw sy'n cynnwys joe estevez. dwi ddim yn gwybod beth sy'n fwy ysgytwol. y ffaith i'r ffilm hon gael ei gwneud neu'r ffaith bod rhai pobl mewn gwirionedd wedi rhoi sylwadau da amdani. os byddwch chi byth yn gweld clawr y fideo byddwch chi'n gallu eu darllen. aeth rhywun hyd yn oed â dweud y gallai'r actores / ysgrifennwr fod yn brif fenyw'r 90au. ydw ! a gallai joe estevez gael mwy o arian na'i frawd martin. os ydych chi am edrych arno beth bynnag, rwy'n argymell yn fawr gwylio'r fersiwn mts ohono. o leiaf byddwch chi'n chwerthin llawer heb fynd yn wallgof.
",0
"hon yw'r ffilm orau i mi ei gweld yn 2000, mae ganddi bortreadwr natalie hardd a thalentog ynddo. mae ganddo linell stori, cast a thrac sain gwych. mwynheais yn fawr iawn. 10 allan o 10
",1
"Rwy'n dyfalu bod hyn yn gyhoeddus fel ei allan ar dvd. yn gyntaf, mae hon yn ffilm bropaganda teimlo'n dda i'w dangos i gynulleidfa Awstralia yn ystod y rhyfel, felly ni ddylid ei hystyried yn ailadrodd difrifol o tobruk. mae'r hanner cyntaf i 3/4 yn bethau sych iawn wedi'u gosod yn Awstralia, dwi'n dyfalu fel llawer o ffilmiau rhyfel Americanaidd lle mae'r recriwtiaid yn dod at ei gilydd, o ddyn ei soooo hir. nag yr ydym yn ei gael i africa a tobruk, pethau eithaf gwael, cyllideb isel. roedd y golygfeydd brwydr ar y copi dvd a wyliais bron yn hollol ddu. ei weld os oes rhaid, ond byddwch yn barod i ddefnyddio'r cam ymlaen gan fy mod yn amau ??y gallwch ei gymryd ar ôl ychydig funudau. mwynheais y frwydr gawslyd Eidalaidd ""brwydr el alamien"" lawer mwy, hefyd gwnaeth richard burton fflic rhyfel rhyfel yn yr Affrig a oedd yn dda ""llygod mawr yr anialwch"", dim ond darn cyfnod go iawn yw'r ffilm hon a dylai fod wedi aros yn yr amser hwnnw, ddim yn dal i fyny'n dda heddiw (rwy'n amau ??ei fod yn uchel ei barch yn ôl bryd hynny). dwi'n dweud yr un peth am fy ffliciau rhyfel gwrth-Americanaidd, felly peidiwch â mynd ag ef yn bersonol aussies (dwi'n caru Awstralia, wedi bod yno ddwywaith!).
",0
"roedd y dyddiau olaf i mi yn ffilm deimladwy iawn, roedd yn dangos pa mor anodd ac amharchus yw'r gymuned hoyw mewn gwirionedd. mae'r ffilm yn etherizes gwir angerdd ac yn wir yn archwilio teimladau'r ddau gymeriad hyn, mae'r ffilm yn dal dyfnder tosturi go iawn tuag at y gymuned hoyw, gan ei bod yn codi llais dros y dyn / fenyw hoyw mewn gwirionedd. yn bersonol, rwy'n credu ei bod hi'n hen bryd na ddylai cymuned gyfunrywiol pob crefydd ddal ei phen mewn cywilydd mwyach, dim ond am fod yno'n hunan hardd. roedd y ffilm yn agoriad llygad i mi yn fawr gan na allwn i gredu pa mor wrth-gyfunrywiol yw'r byd hwn mewn gwirionedd. hyd yn oed mewn ysgolion os nad yw plentyn yn hoffi rhywbeth, bydd yn cyfeirio ato fel un ""hoyw"". rydw i'n mawr obeithio y bydd mwy o ffilm fel hon yn cael eu gwneud, ac nad ydyn nhw'n cael eu labelu fel ffilm ""hoyw"" yn unig ond fel stori garu, gan fy mod i'n credu y dylai cyfarwyddwyr hoyw gadw i fyny drostyn nhw eu hunain ac adrodd eu stori trwy eu llygaid.
",1
"iawn, dim ond yr uffern y mae hyn i gyd i fod i'w olygu ??? Calan Gaeaf 6 (gadewch i ni ei galw'n iawn, iawn?) yw'r ffilm fwyaf dryslyd yn y gyfres (heb amheuaeth) ac o'r hyn rydw i wedi'i glywed, nid yw gweld y ""cynhyrchwyr wedi'u torri"" gwreiddiol yn swnio fel petai yn gwneud pethau'n llai dryslyd na'r datganiad ""swyddogol""). am lanast. <br /> <br /> nid yw hon yn ffilm ddrwg iawn, fel y mae rhai wedi dweud. mae ganddo ei olygfeydd brawychus a rhai eiliadau eithaf dwys - nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr! peidiwch â dweud wrthyf fod michael wedi'i ""beiriannu"" o'r dechrau i fod yn ddrwg a lladd a dinistrio, a blah blah blah. roedd yn ddigon drwg pan wnaethant droi michael yn frawd jamie lee curtis (yn union fel bod ganddyn nhw esgus i'w chadw yn yr ail ffilm) - mae hyn yn ormod. <br />. symud gwael, bois. nid ydym yn chwilio am esboniad o pam mae michael yn lladd, felly peidiwch â cheisio bwydo'r crap hwn i ni. dangos i mi michael yn edrych yn fygythiol ac yn lladd criw o bobl. dangos i mi dr. loomis yn ceisio ei olrhain i lawr ac, fel bob amser, yn dod i fyny yn fyr yn unig. peidiwch â gwastraffu (yr hyn a drodd allan) y perfformiad olaf o bleser Donald trwy ddweud wrthyf (yn y ffordd fwyaf dryslyd bosibl) bod michael wedi'i ""greu"" gan ryw gwlt o uffern ac y bydd ei ""had"" yn cael ei basio ymlaen i un arall a ... o, frawd. Mae gan <br /> <br /> Calan Gaeaf 6 ei eiliadau, peidiwch â'm cael yn anghywir, ac rydym i gyd yn gwybod y bu dilyniannau gwaeth o lawer na hyn (hellraiser, unrhyw un?) felly ceisiwch yr hyn y gallwch chi ohono (yr golygfa tuag at ddiwedd y ffilm gyda michael yn gwefru i lawr coridor coch dwfn yn arbennig o effeithiol) a cheisiwch anwybyddu'r plot pêl sgriw. gobeithio un diwrnod y gallwn ni i gyd weld ""toriad y cynhyrchydd"" ac efallai cael cyfle i wneud (ychydig) mwy o synnwyr allan o hyn i gyd. tan hynny, bydd yn rhaid i hyn wneud ... <br /> <br /> - ftm
",0
"mae'r byr 22 munud hwn, sy'n brin o ragflaenydd i'r ""roc a rheol"" llawer diweddarach, yn cynnwys dau lygod canwr gwerin nad ydyn nhw'n mynd i unman. mae'r llygoden fenywaidd, jan, yn arwyddo cytundeb gyda'r diafol i ddod yn seren roc boblogaidd. felly mater i daniel mouse yw achub ei henaid. a wnaed yn niwedd y '70au, mae hyn i gyd yn dal y degawd hwnnw (cerddoriaeth crap, dillad crap ac arddull gwallt, alawon gwerin ofnadwy) mae'r cartwn hwn i'w weld ar ail ddisg rhifyn y casglwr 2 ddisg o ""roc a rheol "", mae hefyd yn dod â gwneuthuriad o hynny yn rhedeg bron cyhyd â'r sioe ei hun. <br /> <br /> fy ngradd: d +
",0
"newydd wylio conrack am y tro cyntaf. er bod traean olaf y ffilm yn gadael rhywbeth i'w ddymuno, mae'n astudiaeth deimladwy a thorcalonnus iawn o esblygiad dyn i oresgyn ei ieuenctid a'i fagwraeth mewn de rhagfarnllyd a chreadigrwydd athro wrth gysylltu â myfyrwyr er gwaethaf gwahanol gefndiroedd. ac amgylchiadau anodd. fel addysgwr, mae gweld athro yn addasu i'w fyfyrwyr a'u paratoi ar gyfer yr holl heriau sydd gan fywyd i'w cynnig, nid dim ond y gwersi a geir mewn gwerslyfrau, yn gysyniad gwerthfawr y mae angen i ni i gyd gael ein hatgoffa ohono. mae'r edau sy'n ymwneud â rhyfel Fietnam yn canu hyd yn oed heddiw. werth edrych arno.
",1
"ie, efallai nad yw hynny ar gyfer oedolion, ac efallai y bydd rhai oedolion yn ei chael hi'n dwp, ond os nad ydych chi'n meddwl amdano, nid yw mor ddrwg â hynny. <br /> <br /> mae gan y stori alvin a'i gang, yn mynd ar draws y byd, i chwilio am emau am berson drwg, a'r cyfeiliornadau y maen nhw'n dod i gysylltiad â nhw. <br /> <br /> felly mae'r animeiddiad yn dda, a'r stori'n giwt, a'r caneuon yn anghofiadwy ond mae'n ffilm dda. <br /> <br /> dwi'n rhoi 6 allan o 10 neu *** allan o 4 seren iddo.
",0
"mae gan y ffilm hon holl gynhwysion stori arswyd wych ac mae'n ei cholli yn yr hanner olaf. ychydig o ffilmiau all mewn gwirionedd roi lympiau oeri i mi. gwnaeth yr un hon. ychydig o ffilmiau arswyd sy'n rhoi ymdeimlad o ddychryn i mi. gwnaeth yr un hon. fe gadwodd i mi ddyfalu. roeddwn i'n poeni am y stori. roeddwn i'n poeni am y cymeriadau. roedd yr actio yn weddus. yn anffodus, tua hanner ffordd trwy'r ffilm, nid oes gan y stori lawer o gyfeiriadau da y gall fynd. daw'n amlwg bod popeth cwl am y plot yn mynd i hunanddinistrio. mae'n ei wneud. mae'r hyn sy'n adeiladu yn yr hanner cyntaf wrth i gysyniad arswyd gwych symud i ffwrdd o arswyd a thuag at yr hurt. mae ofn credadwy yn troi'n gyfres o ymatebion anhreiddiadwy gan y cymeriadau. daw'r stori i ben gyda siom. tra bod y ffilm hon yn ymddangos yn gyflawn, mae yna un diwedd rhydd a allai setup ar gyfer dilyniant. nid yw'r ffilm yn ddigon da ar gyfer dilyniant. mae'r ffilm hon yn werth ei gweld yn y theatr, peidiwch â disgwyl cael eich syfrdanu. mae hyn yn fwyaf addas fel ffilm i'w rhentu. mae'n debyg nad yw'n ffilm y byddech chi am fod yn berchen arni.
",0
"pan glywais gyntaf y byddai'r byd yn mynd i fod yn ddigon o gêm fideo ar gyfer y nintendo 64, roeddwn i mor gyffrous. pan ddaeth allan o'r diwedd, roeddwn i'n un o'r rhai cyntaf i'w rentu. fe wnes i ei rentu am 7 diwrnod, a chyrhaeddais trwy'r gêm gyfan !!! roedd y gêm yn hawdd ac yn rhoi gormod o awgrymiadau. dilyniant diflino majour i goldeneye. cymerwch fy nghyngor a pheidiwch â rhentu'r gêm hon. <br /> <br /> yn siwr bod y gynnau a'r teclynnau'n cwl, ond mae un wedi blino ar lazer gwylio sy'n edrych fel ei fod wedi'i gymryd yn iawn o goldeneye ac eithrio bod yn lliw coch yn lle lliw glas, esgus gwael ar gyfer gwn bicell, stunner erchyll a bachyn grapple gwirion na all ond ei gysylltu ei hun â phethau melyn a du. <br /> <br /> Rwy'n credu y dylai prin wneud y gêm hon yn lle ea a ddylai gadw at gemau yno'n dda am wneud, fel gemau chwaraeon a dylent gadw'n glir o saethwyr person cyntaf a gadael i'r meistri wneud y gwaith.
",0
"Mae rhyfelwr tywysoges yn ffilm weithredu ffuglen wyddonol gyda chynllwyn eithaf tenau - yn y bôn ar farwolaeth eu mam frenhines mae dwy chwaer, un drwg ac un da, yn ymladd am reolaeth ar yr orsedd. mae'r chwaer dda yn cael ei churo felly mae'n dianc i'r ddaear lle mae'n ymddangos yn noeth mewn clwb stribedi yng nghanol cystadleuaeth crys-t gwlyb. yn y bôn, un olygfa helfa hir yw gweddill y ffilm, wrth i'r chwaer ddrwg geisio dod o hyd i'r chwaer dda iau a'i lladd. ond mae'r chwaer iau yn cael cymorth gan bob, dj calon dda, ac mae popeth yn cael ei gymhlethu gan ymglymiad yr heddlu ac anwybodaeth y chwaer dda o arferion a diwylliant y ddaear. mae'r chwaer hyn yn dal i fyny at ei brawd neu chwaer iau sawl gwaith ond mae'r olaf yn llwyddo i ddianc a mynd ar ffo eto. trwy gydol yr holl gamau gweithredu hyn, mae cwlt o ferched ar y blaned gartref yn cael rhyw fath o seance oes y gofod i ddod â'r chwaer dda yn ôl. yn anffodus mae'n ymddangos bod cyfran dda o'r ffilm hon yn olygfeydd car diflas braidd yn ddiflas wrth iddynt yrru o gwmpas los angeles (a beth oedd yr effaith gadarn honno pan ddamwain car yr heddlu ???) daeth y ffilm i ben gydag ymladd corfforol arall rhwng y chwiorydd â rhagweladwy. yn dod i ben. <br /> <br /> ymddengys ei fod yn benthyg elfennau o ryfeloedd seren (y sawyr ysgafn ac edrychiad planed gartref y merched yn yr olygfeydd agoriadol a'r golygfeydd dilynol), dr. pwy (y bwth ffôn fel dull cludo) a rhai o'r gwisgoedd (o'r cwlt ar y blaned gartref) a allai fod wedi cael eu cymryd o benodau seren trek. <br /> <br /> ms. soniodd dana fredsti (y chwaer ddrwg yn y ffilm) mewn sylw defnyddiwr arall am ""yr ornest crys-t gwlyb ddiddiwedd (a diflas). hi o ddifrif yw'r gystadleuaeth crys-t gwlyb hiraf yn hanes y sinema a'r unig un lle'r oedd y cystadleuwyr yn gwisgo crysau cotwm-polyester cryfder diwydiannol a oedd yn herio pob ymdrech i'w gwlychu a thryloyw. ""Ni allwn ei nodi'n well. yr unig beth y byddwn i'n ei ychwanegu yw bod y gerddoriaeth yn yr olygfa hon yn hollol annifyr. <br /> <br /> mae'r rhan fwyaf o'r actio dros ben llestri, ond mae'n ymddangos bod hynny'n gweddu i arddull gyfan y ffilm. roedd yr actorion oedd yn chwarae vinnie a vito yn ormod i mi - roeddwn i ddim yn eu cael yn annifyr. Ms. roedd yn ymddangos bod fredsti (curette) yn mwynhau ei hun a pheidio â chymryd yr holl beth yn rhy ddifrifol, mewn cyferbyniad â sharon lee jones a weithredodd yn weddus ond a oedd yn ymddangos fel pe baent yn cymryd popeth yn fwy o ddifrif. portreadwyd pob un o’r heddlu fel idiotiaid byrlymus, i ychwanegu rhyddhad comig yn ôl pob tebyg, sydd ychydig yn ddiangen, o ystyried bod y ffilm gyfan braidd yn ddigrif. <br /> <br /> o safbwynt graddio, roedd gan y ffilm hon lawer o iaith aflan; rhai menywod di-dop ac eraill wedi'u gorchuddio'n brin mewn lladron, ond dim digon o groen i fodloni'r rhai sy'n chwilio am noethni; un olygfa ryw a bortreadwyd mewn dull breuddwydiol arty di-graffig; ac ychydig o drais - er bod bygythiadau o drais drwyddi draw, roedd y golygfeydd o ymladd cleddyfau a ffrwgwd yn gorliwio, ac yn rhy wersylla i fod yn ""sarhaus"", er ei bod yn edrych fel bod yr actorion yn cael llawer o hwyl ag ef. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi feddwl tybed pwy luniodd yr enwau cymeriad? ofwl (wy bach), curette (offeryn llawfeddygol a ddefnyddir ar gyfer crafu a glanhau), exzema (yn amheus o debyg i glefyd a nodweddir gan groen croen a phruritws), bulemia (anhwylder bwyta gyda binging a glanhau) a rickettsia (clefyd arall) ? <br /> <br /> ar y cyfan, mae hon yn ffilm weithredu sci-fi wael, cyllideb isel, campy, ond fe wnaeth fy niddanu, er efallai y bydd angen ychydig o ddiodydd arnaf cyn ei gwylio eto.
",0
"dim anrheithwyr !! <br /> <br /> ar ôl ffilm Americanaidd gyntaf lwyddiannus hitchcock, rebecca wedi'i seilio ar nofel ffrwythlon daphne dumarier o ramant gothig a chynllwyn, dychwelodd at rai o themâu mwy cyfarwydd ei gyfnod british cynnar - camgymeriad hunaniaeth a ysbïo. fel yr u.s. ymgartrefu yn rhyfel byd ii ac 'ymdrech ryfel' ar raddfa fawr sifiliaid yn adeiladu awyrennau, arfau a milisia angenrheidiol eraill, dechreuodd y busnes adloniant ffilm ffyniannus droi allan wefrwyr paranoiaidd ac yn aml jingoistig gyda themâu amser rhyfel. roedd y taflwyr hyn yn aml yn cynnwys rhwydweithiau o weithredwyr twyllodrus a medrus wrth eu gwaith yn y cysgodion ymhlith y dinasyddion da sy'n ufudd i'r gyfraith. gan wybod bod y cyfarwyddwr gartref yn y genre ysbïo hwn, aeth y cynhyrchydd jack skirball at hitchcock ynglyn â chyfarwyddo eiddo yr oedd yn berchen arno a oedd yn delio â llygredd, sabotage adeg rhyfel ac arwr diymadferth yn gwthio i mewn i fortecs o gyd-ddigwyddiad a hunaniaeth anghywir. roedd elfennau tywyllach y naratif a ffraethineb miniog y parciwr dorothy maven llenyddol (yn ystod ei gyfnod byr mewn hollywood cyn dychwelyd at ei gwreiddiau bohemaidd yn nyc) a gyd-awdurodd y sgript yn cyfateb yn berffaith i synwyrusrwydd hitchcock. <br /> <br /> mae'r ffilm hon sy'n aml yn cael ei hesgeuluso yn adrodd hanes y ceiliog barry anffodus 25 oed (robert cummings) sydd, tra yn y gwaith mewn ffatri awyren los angeles, yn cwrdd â frye frank gweithiwr newydd (norman lloydd) ac eiliadau yn ddiweddarach wedi'i fframio ar gyfer cyflawni sabotage. gan ffoi rhag yr awdurdodau nad ydyn nhw'n credu ei stori bell, mae'n cwrdd â sawl cymeriad ar ei ffordd i ddinas soda soda ac yn olaf dinas york newydd. mae'r cymeriadau cofiadwy hyn yn cynnwys carafán syrcas gyda char yn llawn 'freaks' defnyddiol a model hysbysfwrdd poblogaidd patricia martin (lôn priscilla) sydd, yn ystod argyfwng gwaethaf ei fywyd yn ogystal â diogelwch cenedlaethol, yn cwympo'n wallgof mewn cariad ag ef! wrth gwrs yng ngwlad hitchcock, mae patricia, a herwgipiwyd gan y barry saboteur tybiedig, yn cwympo am ei chadeirydd gan ychwanegu tensiwn rhamantus at y gymysgedd. <br /> <br /> ar ffurf dda ar gyfer y wibdaith hon, mae hitchcock yn bragu rhwydwaith cenedlaethol o hen ferched demure, joes cyffredin, a dynion busnes parchus sy'n dyblu fel terfysgwyr asiant cudd sy'n harboli troseddwyr, yn tynnu gynnau ac yn tanio bomiau i gadw pethau i symud. . mae'n gynllwyn gwych sy'n cymryd ei amser i symud ymlaen ac ar ôl ei danio, yn arwain at un o gyllidau mwy cofiadwy hitchcock. edrychwch am atyniadau twristaidd anhygoel o fywyd fel nyc (ail-grewyd pob un ohonynt gan gyfarwyddwyr celf mewn hollywood oherwydd y 'gwaharddiad saethu' ar atyniadau cyhoeddus yn ystod y rhyfel). er efallai nad yw saboteur yn un o ffilmiau mwyaf adnabyddus hitchcock, mae'n ffilm b-boblogaidd sy'n sicr yn gadarn ac yn ymgysylltu â digon o droadau plot clyfar ac yn ôl yr arfer - dihirod hitchcock gwych. cofiwch edrych am ymddangosiad cameo hitchcock y tu allan i siop gyffuriau yn ail hanner y ffilm. Cafodd syniad cameo gwreiddiol hitchcock a saethwyd (ef yn ymladd mewn iaith arwyddion gyda'i wraig 'fyddar') ei chwalu gan y ganolfan safonau ac arferion a oedd yn ofni troseddu y byddar!
",1
"gellid ystyried ** yn anrheithwyr ysgafn, ond dim mwy nag yn adolygiad unrhyw un arall o'r ffilm hon. ** <br /> <br /> roeddwn i'n gwybod na allai unrhyw beth fyw hyd at ddisgleirdeb llwyr y ""carrie,"" a oedd yn fwy o ffilm am feirniadaeth gymdeithasol nag yr oedd am roi'r gampfa ar dân. Roedd carrie white yn ""ddioddefwr"" yn epitomized, ac roedd ei stori yn cyfleu'r diymadferthedd y mae'n rhaid i'r gwir ecsbloetio ei deimlo. <br /> <br /> mae'n rhaid bod pwy bynnag a feichiogodd y cymeriad ""rachel"" ar gyfer ""y cynddaredd"" wedi colli cynildeb ""carrie."" yn llwyr er mwyn i'r gynulleidfa allu rhannu cynddaredd y dioddefwr, rhaid iddo / iddi fod yn gydymdeimladol cymeriad - gwir alltud sy'n dioddef mwy o amgylchiad nag o'i weision ei hun. mae rachel yn hollol rhy annymunol i gyfleu unrhyw fath o ddyfnder emosiynol a chysylltiad ""carrie"" sissy spacek ac mae hi'n edrych ac yn gweithredu fel y dylai hi fod ochr yn ochr â'r 'frigâd ddeniadol a phoblogaidd' y mae hi'n ei thorri yn y diwedd. mae ganddi hi, fel y gweddill ohonyn nhw, enaid sydd yr un mor llygredig, ond roedd carrie yn ddieuog llwyr. <br /> <br /> nid yw'n gweithio. does dim boddhad o weld y plant tlws - nid hyd yn oed y bachgen ""gwella cartref"" - yn cael eu diswyddo yn olygfa hinsoddol y ffilm hon. ac mae mor gory diangen! ni welwyd tywallt gwaed gwirioneddol yn y gampfa losgi! <br /> <br /> ac mae un person yn benodol na ddylai'r ffilm hon fod wedi cael y gallu i ladd ... ond ni fyddaf yn dweud pwy ydyw. os ydych chi wedi gweld y ""carrie"" gwreiddiol, dyna'r math o gymeriad sy'n marw'n anghyfiawn. <br /> <br /> o leiaf fe wnaethant greu'r cysylltiad â chario yn briodol; eglurwyd fel y dylai fod. ond mae hynny, a'r tatw braich, a gafodd ei wneud yn eithaf braf, yn ymwneud yn unig â'r unig beth mae'r ffilm hon wedi mynd amdani. <br /> <br /> sgil-effaith ""sgrechian"" gudd arall, ac mae'n llygru enw da un o'r ffilmiau mwyaf cymhellol a wnaed erioed. Sgôr <br /> <br />: 1 allan o 10. nid oeddwn yn disgwyl llawer, ond cefais fy siomi yn ofnadwy. cymeriad digydymdeimlad, cyfres o gyfeiriadau diwylliant pop cythryblus a daflwyd i mewn am ddim rheswm da, a golygfa sy'n dod i ben sy'n gwyro o'i chymharu â sioc carreg fedd ""carrie"".
",0
"mae stori ed gein yn stori annifyr a dychrynllyd. Roedd ed yn wirioneddol yn gymeriad llanastr ac aeth ei etifeddiaeth ymlaen i ysbrydoli 'mawrion' fel y dylwythen deg dant, bates norman, a wyneb lledr. sut mae hi wedyn bod dyn mor hynod ddiddorol wedi ysbrydoli darn o fell melodramatig mor ddiflas ?? gwnaeth gein ed wregysau allan o nipples, bowlenni allan o benglogau, lampau allan o groen, dawnsio o gwmpas o dan y lleuad mewn siwtiau o groen dynol. ni wnaeth dim o hyn gyrraedd y ffilm oherwydd roedd angen iddynt roi stori ffug i ni am ddirprwy chwerthinllyd ofnadwy a'i gariad eithaf cartrefol, â seren ryw. roedd yn ymddangos bod y ffilm hon yn mynd allan o'i ffordd i ffugio hanes. yr hyn sy'n fy mwrw i yw bod y mwyafrif o ffilmiau'n crwydro o lwybr y gwirionedd i orliwio hanes; mae'n ymddangos bod yr un hwn yn ei wneud i'w leihau. dwi ddim yn ei gael.
",0
"eithriad prin i'r rheol bod llenyddiaeth wych yn gwneud ffilmiau siomedig, ffarwel hyfryd john huston â bywyd ac mae'r ffilmiau bron yn hollol wir i naratif ac ysbryd stori fer james joyce, myfyrdod tyner ar gariad, marwolaeth a amser wedi'i fynegi yn nigwyddiadau parti deuddegfed nos yn dublin dosbarth canol tua 1910. yn ddigyfaddawd fel y gallai'r deunydd ymddangos, mae'r ffilm yn llwyddo oherwydd ei pharodrwydd i adrodd y stori ar ei thelerau tawel ei hun, sy'n ymddangos yn amherthnasol, yn hytrach na gorfodi siâp sinematig confensiynol o bwyntiau plot a digwyddiadau dramatig arni. unwaith yn unig y mae'r nodyn anghywir yn cael ei daro, pan mae hen miss julia (canwr hyfforddedig ac athro cerdd y mae ei lais i fod i fod wedi cracio yn ôl oedran, heb ei chwalu) yn canu mor wael nes i'r gynulleidfa byrstio chwerthin wrth weld hyn yn y sinema. yn ffodus, mae naws melancholy ysgafn a phwyllog yn cael ei ailsefydlu mewn digon o amser ar gyfer eiliad y datguddiad rhwng y cwpl priod gabriel a gretta conroy mewn ystafell wely mewn gwesty wrth i'r eira ddechrau cwympo y tu allan. mae'n stori drist, am wn i, ond y math sy'n eich gadael chi'n teimlo'n well, nid glas. argymhellir yn arbennig fel ffilm dyddiad - ar gyfer pobl mewn cariad nad ydyn nhw ofn wynebu melyster a thristwch bywyd.
",1
"dwi'n caru das boot. roeddwn yn gobeithio am rywbeth tebyg i hyn - ffilm ryfel realistig, yn portreadu solwyr a sifiliaid ar y ddwy ochr fel pobl go iawn, gyda llawenydd a phoen ymladd. <br /> <br /> yn anffodus, mae'n ymddangos bod trydydd graddiwr wedi ysgrifennu stalingrad a'i gyfarwyddo gan fyfyriwr pumed gradd. mae darnau mawr o'r ffilm yn ymddangos ar goll, gan ei gadael yn hollol ddigyswllt. mae'r ddeialog wrth gyfieithu yn chwerthinllyd, ond nid yw'n ymddangos yn well yn yr iaith frodorol; dim ond yn ystod eiliadau gwael deialog y mae'n rhaid i chi wylio wynebau'r actorion i sylweddoli pa mor ddrwg yw'r ffilm hon.
",0
"rhybudd: gall hyn gynnwys anrheithwyr !! <br /> <br /> yn gyntaf oll dwi'n gwylio llawer o ffilmiau oes ac yn sylweddoli mai dyna nhw yn unig .... ffilmiau oes. mae rhai yn wych (a dweud y gwir), mae rhai yn dda a rhai yn ddrwg. yn anffodus mae'r ffilm hon yn y categori olaf. fe ddechreuodd gyda rhywfaint o botensial mewn gwirionedd .... mae mam sengl, ysgariad sy'n gweithio'n galed (sy'n mynd allan o waith am 2:00 am) yn torri dyn i ffwrdd wrth yrru adref o'r gwaith a gadewch i ni ddweud nad yw'n cymryd mae'n rhy dda. mae'r stelcian yn dechrau ar unwaith gyda galwadau ffôn yn hongian ac yn cynyddu i'w chartref gael ei dorri i mewn a'i groesi yn llwyr. felly mae hi'n mynd i gartref ei mam am y noson a'r bore wedyn mae car ei mam yn chwythu i fyny. ymddengys mai dim ond poen yn y gasgen yw hyn i'n harwres sy'n delio ag ef trwy fynd i ddillad isaf a siopa gemwaith !!! felly rhoddodd yr heddlu hi a'i mab mewn motel lleol er mwyn eu cadw'n ddiogel a beth mae mam yn ei wneud? mae hi'n mynd i ffwrdd i weithio gan adael y plentyn i gyd ar ei ben ei hun gyda'r nos mewn ystafell motel ryfedd ac yn dweud wrtho am archebu pizza !!! allwn i ddim ei gredu! yna mae'n wirion! ac roedd y diweddglo newydd fy ngwylltio oherwydd ei fod mor chwerthinllyd a nodweddiadol. rhy ddrwg oherwydd roedd yn ymddangos bod ganddo bosibiliadau.
",0
"Rwy'n credu bod sawl un arall eisoes wedi gwneud sylwadau ar y ffilm hon, ond roeddwn i'n ei hoffi cystal roeddwn i eisiau dweud pa mor dda yw ffilm. rhoddais sgôr o 9 allan o 10 iddo. ni chafodd 10 oherwydd ei fod yn araf iawn yn cychwyn. Bron i mi roi'r gorau iddi, ond rwy'n falch na wnes i ddim. hongian i mewn 'na, mae'n werth aros. <br /> <br /> ffilm am berthnasoedd yw hon yn bennaf: twyll, ymddiriedaeth a brad. <br /> <br /> michelle pfeiffer, jessica lange a jason robards i gyd yn gwneud swyddi yn y ffilm hon. <br /> <br /> wedi'i osod yng ngwlad fferm y canol orllewin, mae cymeriad jason robards yn ffermwr y gwnaeth ei daid ymgartrefu yno gyntaf. mae cymeriad jason yn heneiddio ac mae'n penderfynu sefydlu ymddiriedolaeth sy'n rhannu'r mil erw o dir fferm ymhlith ei dair merch sy'n oedolion. dyna pryd mae plot y ffilm hon yn dechrau coginio mewn gwirionedd. <br /> <br /> mae chwiorydd yn troi yn erbyn ei gilydd oherwydd camddealltwriaeth yn hytrach na thrachwant dros y tir. maent hefyd yn gwneud rhai darganfyddiadau am blentyndod ei gilydd, a'u priodasau heddiw, gan gynnwys perthynas odinebus, tra bod y tad yn dod yn fwyfwy ymosodol, ymestynnol a pharanoiaidd - nes i'r gwirionedd ofnadwy am bawb ddod yn berwi allan o'r diwedd. <br /> <br /> fe wnaeth y ffilm hon fy nghyrraedd yn emosiynol, fe wnes i ddigio'n iawn ynghyd â rhai o'r cymeriadau, a thrist gyda nhw. gallwn i deimlo eu poen oherwydd y perfformiadau rhagorol a roddwyd. <br /> <br /> roedd y diweddglo yn dipyn o syndod i mi, ond yn unol â thwf y cymeriadau. <br /> <br />
",1
"yn rhyfedd iawn, does gen i fawr ddim i'w ddweud am ""y blwch"" felly bydd hyn yn eithaf cryno. Nid wyf erioed wedi darllen y botwm ""botwm, botwm"" richard matheson novella y mae'r ffilm wedi'i seilio arno, ond o ystyried yr hyn a welais yn yr ""addasiad"" hwn, ni ellid bod wedi bod yn llawer o semblance i waith awdur mor chwedlonol. mae ""y blwch"" yn ymwneud â theulu sy'n darganfod contraption rhyfedd ar stepen eu drws sydd â botwm arno. langella gonest yn dangos i fyny ac yn egluro sut y rhoddir miliwn o ddoleri iddynt os gwthiant y botwm - yr unig 'ddal' yw y bydd yn lladd rhywun yn awtomatig, yn rhywle ... ?? anrheithiwr ?? maen nhw'n ei wthio ?? diwedd anrheithwyr ?? roedd y cysyniad cyfan hwnnw'n ddiddorol ar ei ben ei hun, ond rywsut fe wnaethant lwyddo i ymestyn y ffilm i mewn i rywfaint o sgil-dynnu serennog cythryblus sy'n ei padio nes bod diweddglo eithaf gweddus gyda neges eithaf dwys. tra fy mod i'n ceisio bod mor 'deg' â phosib, mae'n rhaid i mi ddweud o hyd nad hwn oedd fy nghwpanaid o de ac fe ddiflasodd fi'n ddifrifol. Rwy'n dyfalu ei fod gan yr un cyfarwyddwr â ""donnie darko"" yr wyf yn cofio ei hoffi pan welais i ef flynyddoedd yn ôl. byddai ""y blwch"" wedi gweithio'n dda fel ffilm fer, ond gan iddi gael ei haddasu mor ddifywyd fel hyn, dydw i ddim yn dod yn agos at ei hargymell ...
",0
"y ffilm fwyaf erioed. <br /> <br /> sut mae hynny ar gyfer cynnen? fodd bynnag, os edrychwn arno trwy dermau sinematig yn unig, mae'n amlwg bod tri lliw coch yn gampwaith. nid yw'n ddigon dweud hyn yn unig - tri lliw coch yw campwaith sinema'r byd. os derbyniwch nad yw ceiliog y dinesydd yn ddigon dynol, os derbyniwch nad yw rhyfeloedd seren yn dda iawn mewn gwirionedd, os derbyniwch fod yn rhaid i ozu a mizoguchi gymryd cam yn ôl - yna tri lliw coch yw'r campwaith mwyaf blaenllaw erioed. fel trafodaeth ar foesoldeb dynol, mae tri lliw coch yn gweithio ar lefel fetaffisegol ddwys, gyda dyfnder na all yr un ei gyfateb. aeth glas bron mor bell i mewn i'r psyche dynol, ond stopiodd gan ei fod yn mynd i dynnu'r gwningen allan o'r het. gorfododd gwyn ni i fyfyrio ar ddynoliaeth cydraddoldeb - roedd hyn, o edrych yn ôl, yn well byth, ond nid oedd yn hollol yno o hyd. coch, fodd bynnag, yw'r peth go iawn. mae'r hyn y mae'n ei fynegi yn y ffilm hon, yn fynegiant o'r hyn ydyw i fod yn ddynol. mewn gwirionedd, yr hyn y mae'n ei fynegi yw sut mae teimlo'n ddynol. mae'n ein gorfodi i archwilio hyd at y manylyn lleiaf, union natur ein heneidiau, o'n hunain moesegol. mewn coch, efallai y bydd ystyr ar un o'i sawl lefel. ar y lefel gyntaf, mae coch yn cyflawni lefel uchel o wirdeb - ni allem gael unrhyw drafferth i alw coch yn stori hynod ddifyr. fodd bynnag, mae'r cyd-ddigwyddiadau sy'n gynhenid ??yn y ffilm a'i chysyniadau yn ein gorfodi i archwilio'r ffilm fel ffilm. mae fel petai kieslowski yn dweud: ""ceci n'est pas la réalité"". i bob pwrpas, wrth ddilyn nod dyneiddiol, gall kieslowski hefyd herio realiti. mae'n gamp y mae kieslowski wedi bod yn ceisio ers le dwbl vie de véronique, ond nid tan hyn, ei ffilm olaf, a lwyddodd o'r diwedd i gyrraedd y cydgysylltiad dwyfol hwn o dynged, athroniaeth ac amgylchiad. ymddengys fod yr actorion a'r actoresau hefyd ar drugaredd mwy o rym. mae valentine (irène jacob), yn enw addas, oherwydd ymddengys ei bod yn cynrychioli cariad pur bron. cyfamser cymeriadau gyda'i gilydd - p??er i wneud pobl yn hapus, pwer na allai ei gyflawni dim ond trwy valentine. <br /> <br /> mae gennym y gallu i weld ffilmiau fel mwy na chyfres o luniau yn unig. mewn gwirionedd, mae gan ffilmiau'r potensial i feddu ar fwy o ystyr na llenyddiaeth. ni fydd yn digwydd, wrth gwrs, ond o leiaf mae gennym y pwer i wylio'r ffilm hon, gan wybod ei bod yn rhoi'r pwer inni gyflawni'r rhywbeth nad ydym yn ei ddiffinio, ond y mae pawb yn ei feddu. darllenodd crynodeb o'r ffilm hon: ""ffilm am fenyw sy'n rhedeg dros gi"". wel, ydyw. <br /> <br /> onid ydyw? <br /> <br /> - simon huxtable <br /> <br />
",1
"wrth gerdded i brynu sigaréts, mae'r ddawnsiwr proffesiynol daniel (tom hir) yn cael ei gipio a'i orfodi i gael rhyw kinky ar hyd sawl diwrnod gan dair merch â chwfl. pan gaiff ei ryddhau, mae cyfarwyddwr ei gwmni isabel (greta scacchi) eisoes wedi cymryd ei le yn y ddrama ac mae ei gariad yn rhoi derbyniad oer iddo. mae'r daniel aflonydd a bychanol yn gadael y cwmni dawns ac yn teithio ag obsesiwn i chwilio am yr abductors. mae daniel yn cael rhyw gyda llawer o ferched y mae'n amau ??a allai fod yn herwgipwyr. <br /> <br /> Mae ""llyfr y datguddiad"" yn ffilm ryfedd gyda dechrau addawol sy'n colli'r pwer cychwynnol ac yn dod yn fath o sebon erotig rhy hir - opera neu chic meddal-porn. mae'r cynhyrchiad yn classy, ??mae clawr y dvd yn anhygoel ond nid yw'r cymeriadau wedi'u datblygu'n dda ac mae'n ymddangos bod trawma daniel yn ormodol gan y byddai'r rhan fwyaf o'r dynion yn ffantasïo gyda'r sefyllfa freuddwydiol a gyflwynwyd iddo - i ddod yn wrthrych rhywiol o dair merch rywiol. nid yw'r datblygiad melodramatig â salwch isabel yn ychwanegu unrhyw werth i'r plot; mae'r casgliad agored yn siomedig iawn ac nid oes unrhyw esboniadau am gymhelliad y menywod na'r teitl. mae'n amlwg iawn bod y sgript sgrin am deimladau dyn wedi'i hysgrifennu gan fenyw. roedd yn dda gweld y greta scacchi hardd o hyd eto ac mae ei cholur yn y diwedd yn drawiadol. mae yna ddywediad mewn portuguese y gellid ei gyfieithu i'r Saesneg fel a ganlyn: ""os yw'r trais rhywiol yn anochel, ymlaciwch a dewch."" Dylai daniel fod wedi gwneud hyn ac wedi fy arbed rhag gwylio bron i ddwy awr o stori ddibwrpas. pedair yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): ""o livro das revelações"" (""llyfr y datguddiadau"")
",0
"wrth y stori. mae'n realiti wedi'i gymysgu ag americana - ac yn wreiddiol iawn. <br /> <br /> emily grace yw merch ifanc sydd wedi blino ar ei bywyd diflas yn gweithio mewn swydd isafswm cyflog, yn Lloegr newydd. mae ei bos sleazy yn ei chynnig - mae'n rhoi'r gorau iddi ac yn cymryd ychydig bach o arian parod o'r gofrestr. nid taith fer yw gyrru o Sir Fynwy i miami, florida, ac mae ei hebryngwr rhyd yn marw allan. yna mae hi'n cwrdd â chwpl hyn y gellir ei bersonoli, wedi'i bortreadu gan judith ivey a bill raymond. mae ganddyn nhw gynnig rv ac yn raslon i'w helpu allan - nid yw'n ddiogel i ferch fod ar ei phen ei hun ar y ffordd. yn enwedig i-95. <br /> <br /> emily gras yn realistig iawn fel alice, ac i ddechrau yn gadael i'r cymeriad judith ivey ei helpu; prynu ei dillad gweddus, colur, ac ati. ar y dechrau mae'n wyliau braf i alice, sy'n gobeithio bachu gyda'i chariad, sy'n mynychu'r coleg ym miami. mae yna sinematograffi diddorol, wrth i'r triawd yrru'r rv i lawr i florida: y gorffwysfeydd, y golygfeydd diflas ac yn y pen draw mynyddoedd hardd gogledd carolina. <br /> <br /> yn y pen draw mae rhywbeth o chwith, ac mae'n debyg bod y cymeriad ivey wedi ffugio straeon am ei merch, yn ogystal â'i gwr, sydd bellach yn ymddangos ychydig yn sinistr. <br /> <br /> ni fyddaf yn difetha canlyniad y ffilm hon - ond mae'n gorffen yn gadarnhaol wrth i'r gynulleidfa aros yn y ddalfa - fe wnaeth y ffilm hon fy atgoffa ychydig o ""duel"" spielberg - tra nad oedd i ddechrau mor fygythiol - moesol y stori yw - dydych chi byth yn gwybod beth mae pobl yn ei feddwl - yn enwedig os ydych chi'n gyrru traws gwlad. byddwch yn wyliadwrus !! . byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon.
",1
"cymysgedd braf, doniol o neuadd gerddoriaeth (yn y drydedd gyntaf yn bennaf) a dirgelwch gweithdrefnol yr heddlu wrth i straeon y sawl sydd dan amheuaeth ddechrau cwympo. gall amlygiad olaf y llofruddiaeth ddod yn syndod os na fyddwch chi'n gwylio'n agos. golwg raenus ar baris yr amser. gallwch anwybyddu'r olygfa olaf (y diweddglo pren haenog). louis jouvet sydd orau fel arolygydd yr heddlu sy'n ymddangos fel petai'n pasio drwodd, ond sydd ar ben pethau mewn gwirionedd.
",1
"eisteddon ni trwy'r ffilm hon yn meddwl pam fod hon neu'r olygfa honno yn y ffilm, beth sydd a wnelo hyn â'r plot? roeddem yn gobeithio y byddai popeth ychydig yn fwy eglur erbyn y diwedd. nid oedd i fod. <br />. -stick). <br /> <br /> mae motiffau'r ffilm yn cynnwys: comiwnyddiaeth yn ddrwg? nihiliaeth ddrwg? rhianta gwael yn ddrwg? tri degau drwg? teledu drwg? sgriptio cydlynol yn ddrwg? dadadeiladu yn dda? nid yw'n glir mewn gwirionedd. <br /> <br /> o'r diwedd, ni fyddai grisiau heb ei drin erioed gan unrhyw dacsi dwr o'r Almaen a fyddai'n gadael i deithwyr syrthio i mewn i'r dwr. mae'r nifer helaeth o arwyddion ""achtung"" ym mhobman yn dyst i'r ffaith hon.
",0
"pe bawn i byth yn ysgrifennu ffilmiau neu'n eu gwneud, byddwn i eisiau i un ohonyn nhw fod fel yr un hon. Rwy'n mwynhau'r synnwyr digrifwch a'r jôcs goof-ball sydd wedi'u cynnwys yn. mae'r ffilm hon yn gwneud pethau gwirion heb edrych yn debyg iddi. mae enwau'r lleoedd a'r cymeriadau yn amhrisiadwy, ysgol uwchradd gyffredinol newydd york, squid calimari (chwaer george), ac ati. . athrylith. rydw i wedi gweld y ffilm hon gymaint o weithiau oherwydd ei bod yn stwffwl teledu cebl tra roeddwn i'n tyfu i fyny, wrth gwrs ni chefais yr holl jôcs yn ôl na ond roedd hi'n dal i fod yn ddoniol. Mae'r ffilm hon yn glasur heb amser. .
",1
"mae'r groesfan nos ffilm yn cyfleu'r teimladau a brofwyd gan fwyafrif helaeth yr Almaenwyr yn ystod y cyfnod 1961-89. roeddwn i'n byw yng ngorllewin berlin yn ystod y rhan fwyaf o 1967 ac yn teithio trwy'r wal i mewn i ddwyrain berlin yn wythnosol. pam ? cyffro, croesi ffin i wlad a lywodraethir gan Sofiet, profi arogleuon a naws dwyrain yr Almaen, a dyna pam mae croesi nos yn rhagorol, mae'n cyfleu'r union deimlad hwnnw, ac mae'n gyffrous. cefais fy arestio gan y vopos yn checkpoint charlie a chefais fy nghyhuddo gan ddyn yn ei gôt ledr a'i sbectol dywyll yr wyf yn cael fy arwain i gredu ei fod yn stasi. pan fyddaf yn gwylio'r ffilm, gallaf arogli disel rhad ac olew coginio, gallaf weld y cerbydau sydd wedi dyddio, y dillad gwael yr oedd y cyhoedd yn eu gwisgo a'r cynnyrch diffygiol yn ffenestri siopau. mae'n dod ag atgofion yn ôl o sylweddoli pa mor lwcus oeddwn i fyw mewn gwlad rydd. ym 1988, es i ar daith o amgylch y ddr o'r dwyrain i'r gorllewin, i'r gogledd i'r de. nid oedd dwyrain yr Almaen wedi newid fawr ddim ers 1967. y trabants, yn chwalu'n gyson, oedd y prif fodd o gludiant modur preifat o hyd, nid oedd y siopau yn dal i gynnwys llawer i'm temtio, roedd gwisgoedd yn dal yn gyffredin, ond roedd y bobl, y bobl gyffredin yn agored ac yn braf unwaith i chi ennill eu hymddiriedaeth. gwyliwch nos yn croesi, mae hi mor agos at y gwir ag unrhyw ffilm y byddwch chi'n ei gweld ar yr Almaen ranedig, hyd yn oed yn agosach na dwy ffefryn arall yr ysbïwr a ddaeth i mewn o'r oerfel a'r angladd yn berlin.
",1
"mae hyn yn orlawn iawn. Rwy'n dyfalu ei fod yn cario rhywfaint o werth hiraethus i lawer o bobl. mae ganddo ei eiliadau, ond mae pob golygfa wedi'i gorlethu'n drwm ac mae'r plot yn eithaf bas. gyda'r cast hwn gallai fod wedi bod yn llawer gwell.
",0
"""idiocracy"" yw'r ffilm ddiweddaraf i ddod o feirniad ""gofod swyddfa"" mike, ac mae'n sicr yn dilyn thema debyg yn y ffilm honno yn y ffaith ei bod yn arsylwi ar hurtrwydd a sut y gall cyffredinedd oresgyn adfyd ... yn gymharol siarad. mae'n stori am joe bauer (luke wilson), sydd, yn llythrennol, y dyn mwyaf cyffredin mewn bodolaeth. daw joe, a putain o'r enw rita (maya rudolph), yn bynciau prawf ar gyfer prosiect milwrol siambr gaeafgysgu. roeddent i aros yn y ddalfa am flwyddyn yn unig, ond oherwydd diffyg goruchwyliaeth, mae joe a rita yn angof am 500 mlynedd yn y dyfodol ac yn eu deffro ar ddamwain. <br /> <br /> dyma ran frawychus: mae'r ffilm hon yn esbonio, mewn ffordd realistig a chredadwy iawn, sut y daeth y boblogaeth gyfan o 2505 yn hollol araf. heb unrhyw ysglyfaethwyr naturiol, nid yw esblygiad y rhywogaeth ddynol o reidrwydd yn ffafrio'r bobl gyflymaf, craffaf a chryfaf ar gyfer dilyniant genynnau ... dim ond y bobl sy'n bridio fwyaf. yn anffodus, mae'r bobl hynny yn digwydd bod yn idiotiaid sbwriel trelar sy'n sugno lles ac sy'n bridio fel cwningod. mae'r atgynhyrchiad toreithiog hwn o'r bobl dwp wedi achosi effaith andwyol ar dwf cymdeithasol ac erbyn hyn joe a rita yw'r ddau fodau dynol craffaf ar wyneb y blaned. os yw'n helpu, dychmygwch y boblogaeth gyfan fel dim ond hybrid o rednecks, jocks, cholos a hoochies. wrth weld y dystopia hunllefus hwn, mae joe yn dysgu am beiriant amser ac yn ceisio olrhain peiriant amser i weld a all ef a rita fynd yn ôl iddo o ble y daethant, ac yn y bôn dyna'r plot cyfan. <br /> <br /> ond er gwaethaf sut y gall un dimensiwn wneud iddo swnio, mae'r ffilm hon yn uwch nag y gallwch ei swnio. mae naws ym mhobman a gall unrhyw un weld cipolwg (arwyddion rhybuddio, os gwnewch chi hynny) ar agweddau modern sy'n treiddio i agweddau bywyd bob dydd a'i droi yn llongddrylliad y trên sy'n cael ei arddangos mewn ""idiocracy."" Mae gan y ffilm arddangosiadau gwirioneddol anhygoel o realistig. arafwch wedi'i roi ar bedestal. dwi ddim eisiau rhoi unrhyw beth i ffwrdd a difetha j??cs i chi, ond gadewch i ni ddweud ei fod yn eithaf trylwyr. gallaf weld sut y byddai rhai yn dweud mai dim ond llawer o hiwmor toiled ydyw, ond mae iddo, od fel y mae'n ymddangos, bwrpas; i ddangos pa mor fud a chrass yw'r bobl hyn. <br /> <br /> mae'r ffilm hon, yn anffodus, i fod i weld yr un dynged â'i rhagflaenydd, ""swyddfa""; ni fydd unrhyw un yn ei weld mewn theatrau, ond bydd pawb yn ffrwydro am ddarganfod y ffilm anhygoel / ddoniol hon pan ddaw allan ar fideo. fy unig gwyn am y ffilm fyddai bod llif y naratif weithiau'n cael ei dorri fel y gallant wneud esboniad hitchhiker - math tywys-i'r-galaeth ar sut y mae'n rhaid i bethau fod lle maent, ond mae'n angenrheidiol drwg ac yn cael ei weithredu'n well yma. heblaw hynny, cymeriadau da, jôcs doniol, a sylwebaeth gymdeithasol well na'r cyfartaledd wedi'i lapio mewn bwa doniol. <br /> <br /> nodyn olaf: os yw gweld ein hieuenctid yn dod yn gang-banger eisiau bod, yn ymddwyn fel sbwriel redneck / ghetto ac yn falch ohono ... os ydych chi wedi'ch addysgu a'ch diwyllio mewn beth bynnag ac yn gallu gweld sut mae ein gwlad yn troelli allan o reolaeth i mewn i affwys o hurtrwydd, er mwyn duw, gwyliwch y ffilm hon.
",1
"pryd bynnag y mae hayao miyazaki yn gwneud y ""tri-fecta,"" (yn ysgrifennu, yn cyfarwyddo, ac yn animeiddio ffilm) mae'n gwneud ffilm glasurol ar gyfer yr oesoedd. mae wedi ei wneud eto gyda gake no ue no ponyo. <br /> <br /> mae'r stori'n ymwneud â merch sy'n pysgod sy'n cael ei chadw ar brydles dynn iawn ynghyd â'i chwiorydd iau gan ei thad, dewin cyn-ddynol chwerw o'r enw fujimoto. mae'r pysgod yn dianc oddi wrth ei thad ac yn reidio slefrod môr i'r lan, lle mae hi'n cael ei dal i fyny mewn ymgyrch garthu ac yn ei chael ei hun yn sownd mewn potel. rhaid i'r dilyniant tanddwr hwn fod yn un o'r golygfeydd animeiddiedig mwyaf trawiadol a gynhaliwyd erioed ac mae'n sefyll ar ei ben ei hun fel rheswm i chwilio'r datganiad theatraidd. mae miyazaki, nad yw’n dangos unrhyw ofn cael golygfa brysur, wedi rhagori ar ei hun. yn llythrennol roedd cannoedd o greaduriaid môr wedi'u tynnu'n unigol o bob maint y gellir eu dychmygu i gyd yn symud ar yr un pryd. <br /> <br /> pan fydd y pysgod yn dianc rhag y gwaith carthu wrth ddal i ddal yn y botel, mae bachgen pum mlwydd oed o'r enw sousuke yn ei sbotio yn y dwr ac yn gallu torri'r botel, gan ei hachub. gan ei bod yn ganlyniad hud ei thad, mae hi'n gallu hud ei hun - ac mae ei thad yn ceisio ei hadfer. mae'r bachgen yn enwi'r ponyo pysgod. dim ond pan fydd sousuke yn dysgu bod ponyo yn gallu siarad, mae ei thad yn ei adfer yn llwyddiannus i gaethiwed. <br /> <br /> ar ôl rhyfel o ewyllysiau gyda'i thad, mae ponyo yn llwyddo i ddianc eto gyda'r gallu i newid ei hun yn ddyn. mae hi'n cwrdd eto â sousuke mewn storm ac mae'r stori'n parhau oddi yno mewn sawl ffordd ddiddorol. mae ffactor cuteness yn y ffilm hon yn cystadlu ac yn ddadleuol yn rhagori ar tonari no totoro. Unwaith eto, darparodd joe hisaishi gefnogaeth gerddorol ragorol. <br /> <br /> mae'r stori ei hun yn syml - fel y mae ffilmiau miyazaki yn gyffredinol - a dylai apelio at sbectrwm eang o wylwyr. er nad wyf wedi ei gweld yn ddigonol i fod yn sicr, nid yw'n ymddangos bod y ffilm yn un a fydd yn cadw ysgolheigion mewn trafodaethau hir fel y gwnaeth sen i chihiro na kamikakushi. serch hynny, hon yw'r ffilm adloniant teimlo'n dda yn y pen draw. rhoddais sgôr deg allan o ddeg i'r ffilm.
",1
"mae yna gwestiynau sydd weithiau'n hofran droson ni a heb ateb. mae dwy fenyw yn raddol yn cael eu caethiwo ym mreichiau ei gilydd (mor gorniog ag y mae'r mynegiant yn swnio, dyna'n union sy'n digwydd) ac esgyll na allant ateb eu cwestiwn eu hunain ynghylch beth sy'n diffinio eu perthynas pan nad oes gan eu cymdeithas eu hunain enw i'r hyn ydyn nhw. Tân braidd yn gam-deitl deepa mehta yw'r cyntaf o drioleg sydd â chysylltiad llac, wedi'i chysylltu yma gan thema'r elfennau, ac yn fwy symbolaidd na bwyta. nid yw tân fel angerdd erotig heb ei reoli yn gwneud ymddangosiad yma, gan fod y menywod - y radha hyn a mwy benywaidd (shabana azmi) a’r sita tymer iau, mwy gwrywaidd (nandita das) yn dod i sylweddoli eu bod yn rhannu llawer mwy na syniadau cyffredin ac anwyldeb tuag at ei gilydd a sefyll dros yr hyn y maent yn credu yw eu hangerdd tuag at ei gilydd er gwaethaf yr wrthblaid a wynebir gan eu gwyr a'u teuluoedd traddodiadol iawn. fel mewn dwr, mae tân yn ysbrydol iawn, hyd yn oed os yw'n dechnegol syrthio i'r modd melodrama sentimental (lle mae gan ddwr, yn debyg iawn i bwysau'r gair, ystyr gryfach sydd yn y pen draw yn mynd y tu hwnt i'w ddiffiniad). er hynny, mae'n ddarlun hyfryd iawn, a llais cryf gan gyfarwyddwr cryf.
",1
"mae sgandinafiaid yn eithaf da am wneud i mi chwerthin am ddim byd drwg fy mywyd di-enaid, huh. <br /> <br /> roedd y gwaith o wneud ffilmiau yma yn hynod o ofalus, roedd pob darn o fframio, pob syllu deadpan, pob elfen o'r palet lliw, pob pyt o muzak neu whooosh o'r glanhawyr stryd hynny yno i forthwylio cartref y byd hwn. gwacter tawel. <br /> <br /> mewn gwirionedd, rwy'n credu y gallwn fod wedi gweld yr ymdeimlad cyffredinol o wacter yn ormesol pe na bai ei hurtrwydd wedi bod yn wirioneddol ddoniol ac yn drosglwyddadwy. fel pan mae andreas yn dweud wrth ei fos ei fod yn colli plant ac yn edrych i fyny ac mae'r boi'n gwenu a hanner ffordd allan o'r drws, mae'n fath o adlewyrchiad trist ond gwir o weithio gyda phobl, treulio 7/8 awr y dydd gyda nhw, gweld mwy ohonyn nhw na'r werin rydych chi'n eu caru, ond yn y pen draw, o wybod yn ddwfn, dydyn nhw ddim yn rhoi damn am eich trafferthion a chi'r un peth. <br /> <br /> gallai hon fod wedi bod yn ffilm yr oedd y coens wedi'i gwneud pe baent wedi eu geni mewn oslo ac nid minnota. Rwy'n credu bod eu hiwmor yn fwy ymosodol ac wedi'i lapio'n fwy yng ngorffennol y sinema ond mae ganddyn nhw'r un feistrolaeth ar dechneg ac mae gan eu ffilmiau'r un synnwyr sylfaenol bod bywyd yn eithaf amherthnasol. <br /> <br /> Byddaf yn stopio cyn i mi siarad fy hun i fynd â bws i'r anialwch gaeafol.
",1
"Dydw i ddim yn ffan o grafu, ond mi wnes i gloddio'r ffilm hon mewn gwirionedd. rhoddodd gipolwg go iawn i mi ar fyd nad oedd gen i erioed gliw yn bodoli; a beth arall yw rhaglen ddogfen? doniol, clyfar, clun - yn union fel ffilm flaenorol gweddïo, hype! am y sin gerddoriaeth grunge.
",1
"dwi erioed wedi gweld ffilm mor ddrwg. nid yw hyd yn oed yn ddigon difyr i fod yn gêm yfed. <br /> <br /> mae mor ddrwg, dwi ddim hyd yn oed eisiau siarad amdano ... a dyna holl bwynt hyn, onid ydyw? os gwelwch yn dda. peidiwch â thrafferthu gweld y ffilm hon. 'meddai nuf.
",0
"Waw . gwyliais un noson yn mccool ddoe, a'r cyfan y gallaf ei ddweud yw, ""waw."" <br /> <br /> dyma fi'n mynd. anrheithwyr mawr. <br /> <br /> hoffech chi gael crynodeb o'r plot, dim ond i weld pa mor dwp a dibwrpas yw'r ffilm hon? ni fyddwn byth yn dweud wrth unrhyw un am ei wylio, oni bai fy mod allan i beri poen arnynt. beth bynnag, dyma gipolwg (neu dalp enfawr) o'r plot. <br /> <br /> mae randy yn gweithio i far, mccool 's. mae'n cwrdd â'r fenyw hon o'r enw gem sy'n ei argyhoeddi i gael rhyw gydag ef, er syndod. mae ei chyn-gariad yn ceisio eu dwyn ac yn cael eu lladd. Mae randy a'i gefnder a'r ditectif yn lleoliad y drosedd i gyd yn cwympo am em. mae hi, gan ei bod yn fasgot hurtrwydd, yn defnyddio pob un o'r dynion hyn i gael yr hyn y mae hi ei eisiau, gan gynnwys chwaraewr dvd. mae randy yn llogi dyn sydd wedi'i daro i'w lladd, ac yn y pen draw mae'r ditectif yn cael ei ladd gan frawd seico y cyn-gariad ac mae'r dyn a'r em sy'n taro deuddeg yn tynnu oddi arno. <br /> <br /> o ddifrif. dyna ni. Gadewais prin ddim byd allan, heblaw am ychydig mwy o olygfeydd rhyw a golygfa bron-pornograffig o liv tyler fel gem gan ddefnyddio pibell i roi hwb i'w rhywioldeb. <br /> <br /> beth oedd pwynt y ffilm hon? i fod yn onest, rwy'n credu ei fod fel y gallai'r cynhyrchwyr a'r cyfarwyddwyr ddangos eu hysfa gwrywaidd. yr wyf yn meddwl nad oes galw amdano a gwirion plaen. pan fyddaf yn gwylio ffilm, rydw i eisiau plot. dwi eisiau cymeriadau. Nid wyf yn poeni am fenyw rywiol yn difetha unrhyw beth a allai fod ganddynt. dylai rhywbeth ddigwydd mewn ffilm, er daioni. mae hyn cyn waethed â chlwb ymladd. <br /> <br /> mae'n gwaethygu hyd yn oed. john goodman yw'r ditectif sy'n ymroi i'r bod uwch. roeddwn i fy hun yn meddwl tybed pam y byddai dyn da yn chwarae mewn rhywbeth mor warthus o druenus â hyn, ond yna cofiais ei fod mewn o frawd, ble wyt ti? hefyd . aeth ei enw da i lawr yn unig. Roedd <br /> <br /> liv tyler yn actores anhygoel yng nghyfres arglwydd y modrwyau. yn y ffilm hon nid yw hi'n ddim mwy na slut annealladwy nad yw eisiau dim ond ei ffordd. mae ei henw da wedi gostwng saith neu wyth o riciau, i mi. <br /> <br /> Rwy'n rhyfeddu, yn rhyfeddu yn syml y byddai pobl yn gweithio mor galed i wneud rhywbeth mor dwp. mae'r gerddoriaeth yn hollol fachog (nid yw cael chwarae ""ymca"" tra bod cymeriad john goodman yn cael ei ladd yn ffit iawn), mae'r cymeriadau'n hollol annhebygol, mae'r plot yn un o'r rhai mwyaf gwirion a feichiogwyd erioed gan ddyn, ac i'r brig i ffwrdd, nid yw hyd yn oed yn ffitio i mewn i unrhyw genre. yr agosaf y mae'n ei gyrraedd yw comedi pornograffig. pe bai hyd yn oed i fod yn ddoniol. nad oedd. <br /> <br /> dwi'n meddwl fy mod i wedi rantio nawr. ond gadewch imi eich sicrhau na fyddai neb yn eu iawn bwyll byth eisiau gweld y ffilm hon. oni bai eu bod yn chwant am liv tyler cymaint ag y mae'r cymeriadau yn ei wneud, hynny yw.
",0
"pam maen nhw'n dal i wneud sbwriel fel hyn? oherwydd mae'n gwneud arian dyna pam. nid yw rhwbiwr yn gymaint o ffilm ond mae cyfres o ddarnau gosod gweithredu wedi ymglymu at ei gilydd. mae wedi'i ffilmio'n dda ond yn rhagweladwy ac mae'r cyfan wedi'i wneud o'r blaen, dim ond yn well. fersiwn y nawdegau o 'commando' yw hwn yn y bôn.
",0
"roedd hwn yn gyflwyniad ffyddlon iawn o fywyd lewis yng nghanol y 50au. roedd y ddeialog ar ddiwinyddiaeth a'r tynnu coes gyda'i gydweithwyr canlynol yn arbennig o dda. Mae llyfr michael white, ""c.s. lewis: crëwr narnia"" yn delio â'r ffrâm amser hon mewn ffordd gyfochrog iawn. Roedd actio joss ackland yn wych wrth ddal y lewis digymar. cymerodd y ffilm boenau mawr i'w chyflwyno mewn lleoliad Saesneg cywir. roedd datblygu bond cryf rhwng ""jack"" (ei enw dewisol) lewis a douglas gresham, mab llawenydd o'i phriodas flaenorol, yn bleserus i'w wylio. llwyddodd y ffilm i osgoi'r elfen ddrygionus o broblem yfed ""rhybuddie"" lewis (brawd hyn jack), ond ni fyddai wedi symud y stori ymlaen, felly mae'n well ei gadael allan.
",1
"yn fy marn i roedd y cyfarwyddo, golygu, goleuo ac actio (minws franco) yn dda iawn. rhaid cyfaddef, cefais fy synnu a fy mhlesio ar y ffilm hon. nid oeddwn yn disgwyl llawer, o ran onglau camera, sain, ac ati, ond yn yr ardaloedd hyn nid oedd y ffilm yn ddrwg o gwbl. <br /> <br /> ar ôl gweld y ffilm, roeddwn i'n bersonol yn teimlo'n rhwystredig gyda'r ddau gymeriad oherwydd roeddwn i eisiau cynddrwg i'r ddau gymeriad hyn estyn allan at ei gilydd. ac roeddwn i'n teimlo nad oedd y cymeriad travis (franco) wedi cael ei effeithio na'i newid yn y diwedd ar ôl i terri gyflawni hunanladdiad. er, mae'n debyg bod hyn oherwydd diffyg neu anallu james franco i fynegi emosiwn (o unrhyw fath) yn dda iawn yn y ffilm hon. rwyf wedi gweld ychydig o ffilmiau eraill franco, ac i mi, nid yw'n gallu ei dynnu i ffwrdd pan fydd golygfa'n galw am emosiwn go iawn neu ymadroddion wyneb. yr unig gadarnhaol y mae'n dod ag ef i'r ffilm, yw'r posibilrwydd y bydd mwy o bobl yn gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> ar y llaw arall, roedd portread rachel miner o terri wedi'i wneud yn dda, ac mae'n edrych i gael dyfodol disglair o'i blaen. roeddwn i wir yn gallu gweld a theimlo'r tristwch a'r gwacter yn ei chymeriad, ac fe wnaeth i mi deimlo drosti. dim ond hoffwn pe gallwn fod wedi gweld mwy ym mywyd terri cyn i'r ffilm ddod i ben. <br /> <br /> ar gyfer ffilm fer, roedd y ffilm hon yn dda, ond mae'n eich gadael chi eisiau mwy yn y diwedd. dim ond dymunaf y gallai fod wedi bod ychydig yn hirach, gweld y cymeriadau'n datblygu ychydig yn fwy. er gwaethaf hynny, rwy'n gobeithio gweld mwy o ffilmiau gan y cyfarwyddwr a'r criw yn y dyfodol. :)
",1
"dim ond cof stardust gundam 0083 y mae'r gyfres gundam hon yn ei ddilyn. mae'r stori'n digwydd yn ystod yr un llinell amser â'r gundam gwreiddiol yn y flwyddyn u.c. 0079 amser y rhyfel blwyddyn, ond mae'r siwtiau symudol wedi'u cynllunio gan fod modelau newydd ac o ganlyniad maent yn edrych yn fwy groyw. arwr y stori yn lt ifanc. shiro amada, a allai fod heb unrhyw brofiad ymladd go iawn ond sy'n gwneud iawn amdano gyda chreadigrwydd ac ymdrech. <br /> <br /> mae ei fywyd yn mynd yn gymhleth pan fydd yn cwrdd ag aina sahalin, peilot jion ace (y gelyn), y diwedd yn cwympo mewn cariad ac yn dechrau newid eu hagweddau tuag at y rhyfel o'u cwmpas. nid yw'r cast arall o gymeriadau yn y stori yno ar gyfer cefndir chwaith, mae gan bob un yn y stori hon hanes iddyn nhw. <br /> <br /> mae yna hefyd beilot siwt symudol ace arall yn y gyfres hon y gellir ei ychwanegu i mewn i bantheon peilotiaid siwt symudol ace. i fyny yno gyda char aznable ac anavel gato yw norris packard, nid y dihiryn gorau yn y gyfres hon, ond mae ei bresenoldeb yn rhoi ymladd caled i'r 8fed tîm siwt symudol. 3 ohonyn nhw yn erbyn norris a'i siwt symudol arferol ms-07b gouf. <br /> <br /> i gloi mae'r gundam hwn ynghyd â chof stardust yn rhaid ei weld !! <br /> <br />
",1
"pwy allai fod wedi meddwl y gallai actor nad yw'n anabl ymddwyn mor bwerus ac mor rymus â pherson anabl mewn ffilm? rhywun mae'n debyg. ond ni allai neb, yn wirioneddol neb, fyth gymharu eu disgwyliadau â'r perfformiad rhyfeddol o emosiynol a phwerus a roddwyd gan y ddau actor yn y ffilm hon. <br /> <br /> Mae michael (steven robertson) yn byw mewn cartref i bobl anabl. mae ganddo bawli cerebral, ac fel y dangosir i ni ar y dechrau, mae'n cael trafferth enfawr i gyfathrebu. felly mae'n wirioneddol achubiaeth pan fydd cyd-aelod anabl rory (james mcavoy) sy'n gallu siarad yn normal, yn ei ddeall. felly'n cychwyn cyfeillgarwch sy'n dibynnu'n bennaf ar gyfathrebu (yn eironig ddigon). <br /> <br /> mewn golygfa ddoniol iawn, maen nhw'n llwyddo i symud allan o'r cartref i'w cartref eu hunain. ar ôl i rory gael ei gwrthod, cyflwynodd michael calon dda gais i symud i'w dy ei hun. Rory, a oedd eisoes ag enw drwg gyda'r ""beirniaid"", oedd i fod yn ddehonglydd iddo. <br /> <br /> ond buan iawn y daw trafferthion. maent yn dechrau stelcio merch yn dda y gwnaethant gyfarfod â hi mewn tafarn ychydig yn ôl, gan eisiau iddi fod yn gynorthwyydd iddynt wneud y pethau bach sy'n bwysig. mae hi ar y dechrau yn gyndyn; nid yw hi'n adnabod y dynion hyn, ond mae'n ymddangos y gallent fod yn ddiniwed; felly mae'n taro cyfeillgarwch arall, ond nid o reidrwydd yn un da ... <br /> <br /> yn ogystal â bod yn ingol, fodd bynnag, mae'r ffilm hon wir yn dibynnu ar yr actorion. ond nid yw hynny'n beth drwg. i actor nad yw'n anabl, fe welwch rory, er ei fod yn gallu cyfathrebu'n iawn, yn rhwystredig gyda'r ffordd y mae'n dibynnu'n llwyr ar bobl eraill, ac nad oes ganddo fywyd go iawn ei hun. ond y seren go iawn i mi yw steven robertson. mae'n gweithredu gyda'r fath emosiwn, yn dyheu am ffitio i mewn a thristwch / hapusrwydd, sydd wir yn ei weld yn ennill dros y ffilm gyfan. <br /> <br /> rhagorol. <br /> <br /> yn gyffredinol: 5 allan o 5
",1
"y peth gorau o'r pastai Americanaidd ""becws."" Canfûm fod yr hiwmor a'r plot yn gynulleidfa llawer mwy deniadol nag unrhyw un o'r ffilmiau pastai Americanaidd hyd yn hyn. . hefyd yn ymwneud â phriodoldeb y cynnwys, gwelais fod hyn yn dderbyniol i gynulleidfa lawer mwy nag unrhyw un o'r ffilmiau pastai Americanaidd blaenorol. mwynheais y profiad ffilm hwn yn fawr. pan ddaeth y ffilm allan gyntaf darllenais nifer o adolygiadau negyddol a gorffen heb fynd i'w gweld tra roedd yn dal i fod yn y theatr ... rwy'n difaru nawr am y penderfyniad hwnnw. roedd y ffilm yn llawer uwch na'm disgwyliadau o ran plot, deialog / sgriptio, ac ansawdd cyffredinol. dwi'n rhoi dau fawd iddo i fyny!
",1
"pan welais y sioe hon gyntaf yn cael ei hysbysebu i fod ar deledu Awstralia yn ôl yn niwedd y 90au, fe wnes i ei hanwybyddu gan feddwl ei bod yn manteisio ar y ffilm costvin kevin 'bodyguard' yn unig. ond yna mi wnes i ddal pennod a hoffwn pe bawn i wedi'i gwylio o'r dechrau. gweithredwyd cystal ar y bartneriaeth rhwng sean pertwee a louise lombard ac roedd strwythur pob pennod yn hynod ddifyr. nid oedd yn sioe deledu orlawn y gallwch ddweud ei bod wedi gwario'r rhan fwyaf o'i egni yn gwneud i bethau ffrwydro fel y gallent roi'r clip hwnnw yn yr hysbyseb i ddenu cynulleidfaoedd ac yna i beidio â chyflawni ar unrhyw lefel arall. treiddiodd y sioe i fywydau'r ddau brif gymeriad a dyna beth a'i gwnaeth yn ddiddorol. y straeon ar gyfer pob pennod lle hefyd wedi'u hysgrifennu'n dda gyda sêr gwestai diddorol a oedd yn actorion da. ac wrth gwrs roedd yna lawer o weithredu a chynllwynio sydd bob amser yn dda. ond yr hyn a oedd yn wych oedd bod hiwmor, a'i fod yn llifo'n naturiol o'r cymeriadau, nid oedd yn ymddangos yn ddirdynnol. roedd hi'n brau ond mewn ffordd dda, a phe bai'r sioe hon yn cael ei gwneud yn America ni fyddai unrhyw amheuaeth ar dvd erbyn hyn. nid wyf yn gwybod pam nad oes gan gwmnïau cynhyrchu teledu brau ddiddordeb mewn rhyddhau'r sioe hon ar dvd. roedd hi'n sioe wych ac yn haeddu rhyddhad dvd.
",1
"hoffais y cymeriad tanddatganedig a chwaraeodd laura linney mewn 'cariad mewn gwirionedd', ac mae hi'n dda iawn yn 'dyn y flwyddyn'. <br /> <br /> ond waw. Nid yw robin williams yn rhoi cymaint o berfformiad, gyda chwpl o fân eithriadau roedd hyn yn wan. efallai nad oedd laura linney wedi bod yn gyfeiliornus, ond naill ai treisiodd y golygu ei chymeriad, neu berfformiad trist yn unig oedd hwn gan y cyfarwyddwr barry levinson. <br /> <br /> a chredaf mai levinson barry a aeth yn hen. cymaint o berfformiadau gwan, mae'n rhaid i'r rheolwyr fod ar fai am ganlyniadau anwastad o'r fath. Mae <br /> <br /> christopher walken a jeff goldblum yn wych wrth gefnogi rolau. mae goldblum yn chwarae ochr sinistr gyda relish, ac mae cyfuniad walken o reolwr a sylwebydd y diddanwr ar gyfer y ffilm yn fendigedig. <br /> <br /> ond ystrydeb yw'r stori, mae'r cyflwyniad yn edrych fel y gallai fod (dylai fod) wedi bod yn ddarlun da iawn, ac mae gormod o weithredoedd yn hanner calon. mae'r pacing, stori, a chyfeiriad i gyd yn dod yn wan, o gymharu â, dywedwch 'prif swyddfa' (spoof o 'gyfrinach fy llwyddiant').
",0
"yn wastraff ffilm unwaith eto nid yw'r diwydiant ffilm yn ymddiried ynddo i wneud ffilm a allai fod wedi ymwneud yn llwyr â syniadau'r dyn. nid oes bron ddim ar ei ddamcaniaethau na'i esblygiad, yn lle hynny y stori fwyaf diflas am fywyd cartref a pherthynas ag un ferch, sgript feddylgar, rhyddid gwych a gymerwyd gyda bywyd darwin, deialog a roddwyd i'w gymeriad yr wyf yn ei chael hi'n anodd credu y byddai'n ei wneud wedi lleisio. Ni roddodd darwin erioed y gorau i'w gred mewn pwer uwch, efallai nad oedd yn hollol gywir wedi credu yn y syniad cristianaidd sefydledig o dduw, ond nid oedd yn anffyddiwr. y mae'r ffilm hon yn ei awgrymu. yr hyn a fyddai wedi bod yn ffilm fywiog a llawer gwell, yw pe byddent wedi dechrau gyda chyhoeddi ar darddiad rhywogaethau ac wedi llunio stori am y chwyldro mawr a oedd yn ei olygu, ac am gast anhygoel o gymeriadau a oedd yn gysylltiedig ar bob ochr. yn lle cawsom ddrama ddiflas, ddiflas, wedi'i ffurfio yn bennaf, anghyfiawnder mawr
",0
".... ond ar yr un pryd mae rhan ohonoch chi'n meddwl ""ydw i'n barod am yr hyn rydw i ar fin ei weld?"" <br /> <br /> yn y diwedd, rydych chi'n hapus ichi ei weld. roeddwn i, o leiaf. mae jackass rhif dau ddwywaith y chwerthin a dwywaith y weithred. bydd rhai styntiau yn eich gadael yn fyr eich gwynt. ar wahân i ychydig o heulwen, rwy'n credu mai hon oedd y ffilm orau a welais yr haf hwn. efallai hyd yn oed eleni. <br /> <br /> mae'r cast cyfan yn dychwelyd, ar wahân i ambell un fel chris raab a rake yohn. dwi ddim yn meddwl bod unrhyw un o aelodau'r cast wedi cael eiliad ddiflas. roedd pob stynt naill ai'n ddoniol neu'n beryglus neu'n gyfuniad o'r ddau; dwp. roedd y dechrau yr un mor ddoniol â'r un cyntaf, ac roedd y diweddglo'n ddiddorol dros ben; y cast yn perfformio rhif cerddorol. <br /> <br /> jackass rhif dau yw'r ffilm berffaith i'w gweld gyda'ch ffrindiau. aros yn ystod y credydau, mae yna rai eiliadau eithaf doniol. mae un yn cynnwys luke wilson.
",1